Путешествия к Луне
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2016
- Лекцию о луне читает Владимир Сурдин, астроном и популяризатор науки, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, к.ф.-м.н.
Мы в вК: sciencelite
Источник: / @user-ld1pn8kn2r
В университете им.Губкина я был на лекциях некоего профессора Ройзмана. Он 10 пар нам рассказывал про свою диссертацию о крушении башен близнецов, то что мы все видели по телевизору. Про самолет якобы ударивший в пентагон. Весь в восхищении от американов. Про вопрос о том что же случилось во время аварии на останкинский башне просто отмахивался как от чумы. Там таких "лекторов" масса.
Останкинская башня вместе с Соловьевым и Скабеевой похуже чумы
7 лет прошло ни Марса, ни Луны
60 лет прошло, ни Луны, ни Марса... вообще ничего! Ах да! Они же документацию потеряли о поездках на Луну... ))
Спрасибо! Хоть и многое об освоении Луны, как говорится, на слуху. Но открыл для себя новые факты, о которых не знал раньше.
И что же вы за факты для себя открыли? Интересно просто.
Вы как лохи ведётсь на это сказочное гавно. А "товарищь" Сурдин нам сволачь этокая помогает.
@@user-wi4jn8tq6t Я ролик смотрел 7 лет назад. Мне его пересмотреть нужно и вспомнить, что я там насмотрел?
Ну теперь ты сам сможешь снять фильм о полёте на марс папуасов!
@@user-wi4jn8tq6t факт что в развитии ещё ребенком остался, в сказку верит🤭🤭🤭
После Попова мой самый популизатор.)))
Благодарен , искренее ....Как буд-то попал в своё альтернативное Будущее ))) (положительное) ....Желаю долготерпения , и ещё раз , долготерпения )))
Поверьте , драки не только у слесарей бывают . Вплоть до смертоубийства .
потрясающе.)) как можно обсуждать то, чего не было))
твоей плоской Земле не понять
Не всем повезло родиться умными, кто-то до сих пор а сказки верит🤔
@@diastdiast Да, тебе вот не повезло.
@@nicknackname349 ты прав быть умным, тяжёлая ноша, вам дуракам проще 😕
если бы тебе хорошо заплатили ты бы сам доказывал то чего никогда небыло. :0)
Спасибо большое!!!
за что за лапшу на уши
Спасибо Сурдину. У любителей псевдонаучных теорий знатное бомбалео!
Я честно говоря ржу в руку =)) Про 6 успешных экспедиций )) Сурдин хороший рассказчик, интересно слушать, но это не правда. И не надо много времени и ума, что бы в этом разобраться. Всё просто) Настоящая Луна другого цвета...)
@@gabber52 рассказал бы лучше обСурдин, какую научную ценность дали эти полёты, что они ценного внесли,
то что нельзя было понять, посылая туда беспилотные аппараты. Полтонны булдыганов которые никому не нужны. Ну кроме Голландии, те хоть узнали что Висячие сады Семирамиды , оказывается на луне были.
Ну а по факту, лектор районного масштаба, а не учёный.
@@diastdiast ходячая википедия .Своего мнения нет!
@@gabber52
>Всё просто) Настоящая Луна другого цвета...)
Всё просто - вы типичный лунный заговорщик с запудренными мозгами.
@@UNIT01-Evangelion объяснитесь
Первая ступень на F-1 была керосино - кислородная.
Хороший скотч! Я на земле его руками еле еле раскрываю. А вот на луне, да в перчатках - это просто уважение!!!
Так целая команда думала чем бы ещё удивить домохозяек, смотревших эту киноопупию " миссия апполон" , а то они уже зароптали не дали им посмотреть любимую мыльную оперу😅😅😅
Ну да, наверное же в наса дебилы работают и вот этого момента не предусмотрели. Да?
«Ну тупыыыые»(с)
130 градусов тепла а скочу все не по чем?
51:23 Тот, кто летал вокруг Луны на орбите, но не спускался - смотрел в окошко, и грусто напевал:
Луна в иллюминаторе,
Луна в иллюминаторе,
Луна в иллюминаторе видна...
Sternberg - Gora zvezdy. Krasivoje nazvanije.
Зашёл, чтобы посмеяться с комментариев сторонников Лунного Заговора.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
@@user-yi8ih7qq8g, да, я крут.
можно вопрос - ты с луны взлетал чтобы оправлять на нее людей? может для начала зондом взлетишь?
я думаю все фильмы марвел ты воспринимаешь как реальность?
@@lichtensc12, Гагарин, Королёв, Черток, Глушко -- смотрят на тебя как на гуано. Смени аватарку, предатель.
Вы тоже папуас ?
5 лет прошло ни Марса, ни Луны
ты просто сказочный идиот,вместе с плешивым окурком
7 лет прошло, ни Марса ни Сникерса
@@user-lt5sk5hk9m- Батько, а шо кажуть, шо в усём свiтi слiво вукраiнець е теж само, як iдiот або мiрzотнiк?
- Цэ так, сынку, i мы цым пышаемося!
- А ще кажуть, шо мы, вукраiнцi, ранiше людямi булы?
- Не, сынку, не слухай кремлiвську брехню! Цэ воны на нас клеветають
@@user-vg7ld4oo1z А що таке руський,батьку?Це синку-психічний діагноз.
@@user-lt5sk5hk9m Україна тільки в чотирьох пунктах досягла успіху: просрати, вкрасти, зрадити, нахабно брехати!
В воспоминаниях Девятаева, который улетел из немецкого концлагеря на самолёте есть упоминание, как размещали пленных людей около двигателя ракеты фон Брауна во время испытаний. И люди сгорали.
Лапша на уши.И только для Вас!
Слушал и понял всю обсурдность ситуации с посадкой иуправлении при посадке .Двое стоят и " управляют" . При таких размерах и массах любое покачивание тела в положении " стоя" мгновенно разбалансирует всё конструкцию. Очевидно же ...
Дадад, расскажи как перетаптывание с ноги на ногу двух восьмидесятикилограммовых кожаных мешков разбалансирует пятнадцатитонную бандуру, в которой насосы прокачивают в двигатель по полторы тонны горючего и окислителя в минуту.
А мы поржом.
Ну так чо, чмошник?
Тебе там вопрос задали.
@@nicknackname349, тебе не стыдно?
Писать "по-ржём" через "о" и слитно?
@@Evgeny_Pilyavsky а пошОл бы ты на whoй(повторяю по буквам: Харитон Ульяна Йорк), всякое говно стыдить меня будет.
@@Evgeny_Pilyavsky Не суди,да не судим будешь! Вам бы в школу,за одну парту, подтянуть грамматику. ЕГЭшники
Отличная лекция!
В середине прошлого века трое мужчин сели в ракету и улетели на Луну, перепрыгнув все следующие поколения космонавтов на 383817 километров. По дороге они пользовались памперсами, при этом обильно кушая , поскольку по возвращению даже поправились. За неделю пребывания в радиационных поясах и за пределами магнитосферы Земли никто из них не почувствовал недомоганий от воздействия невесомости и радиации.
Достигнув лунной орбиты все путешественники одели скафандры, а двое из них пересели в космическую мини-посудину, которая в вакууме и в условиях лунной гравитации (составляющей 1/6 земной гравитации) и полном отсутствии автоматики доставила их точно по адресу повинуясь проведению и умению путешественников управлять не испытанной машиной. Луна путешественников встретила замечательной погодой. В сто с лишним градусной жаре они прыгали с кочки на кочку, размахивали флажками, болтали по рации с друзьями на Земле, фотографировались, играли в гольф, носились по холмам на джипе - развлекались как могли, благо позволяли батарейки, от которых питались все их приборы и механизмы.
Спустя три дня незабываемой командировки они завели свою мини-посудину и полетели обратно точно угадав момент отправления и направление для моневрирования. На лунной орбите они сразу попали туда куда нужно - точно у ракеты, пролетающей со скоростью 5900 км/ч. Без проблем состыковались перебрались внутрь не взирая на геометрическую не проходимость люка для человека в скафандре НАСА и точно прицелившись вручную запустили двигатель и пульнули себя точненько в то место где будет Земля через неделю Весь обратный путь ещё 384467 километров через подверженную солнечному ветру пространство и через радиационные пояса не
вызвал у троих мужчин никакого недомогания. Памперсы в невесомости менять было весело. Влетев на ракете в атмосферную зону Земли на скорости 40 тысяч км/ч, они не сгорели и не расплющились, ни у кого не вылез глаз из орбит, как у советской черепахи и они раскрыли парашют и мягко плюхнулись в море.
У гагагага. Клоуны!!! Смешно не могуууу!.
При совершенном незнании предмета разговора извратить можно что угодно. Успокойся парень, это у тебя от недостатка ума и опыта - верить всему, что говорят такие же идиоты... Слушай лучше нормальных людей.
Всё, что американцы там бросили, так и лежит для всеобщего обозрения, как и следы колёс тележки хорошо видны на фотографиях японских, индийских и китайских аппаратов.
Анатолий Терентьев Человек, слепо верящий в то, что американцы были на Луне, не имеет права читать лекции на космическую тему. Но попробую заснуть под бормотание этого любителя телескопов.
les nik
Согласен. Как в здравом уме можно повторять чушь, что были на луне. Незнайки на Луне..
Анатолий Терентьев
Вообще это тёмная история со ВСЕМИ включая советские лунными "экспедициями". Уж больно похожими оказались те же фото с луноходов на аполоновские. Чёрно-белые фото с выдавленным следом лунохода как со знаменитым "первым следом" Армстронга? Где те и другие отыскали чёрно-серую область луны? Я уж не говорю о тех вещах которые вы перечислили. Луна не чёрно-белая - чёрно-белого цвета в природе мало.
Luna Revealed - The Moon In Color - Part One
Хороший докладчик, хорошая картинка, хороший монтаж, хороший звук. Просто супер!
Конечно, Луну нужно осваивать в первую очередь(её давно нужно было освоить хотябы поселение, при Брежневе), там Марс, Венера(дирижабли на высоте 60км, там как на Земле), и дальный космос(без корабля, по телепортации). Искать, молодых звёзд,и братьев по разому.
Разум, а у вамразом...
Конечно, нужно изучать Луну. На Земле всё проблемы решены, люди живут в мире, Всё прекрасно работает без кризисов, без горячих конфликтов, все болезни побеждены, Природа вернулась в первоначальное цветущее состояние, океаны чисты, как миллионы лет назад.
Надо изучать Луну. Если не будем изучать, то вдруг от неё кусок оторвётся, и в Землю врежется. Об этом Ник. Носов в книге про Незнайку предупреждал - от Луны оторвался кусок и ударил Незнайку по голове.
@@100krokusда! 🙂
Очень интересно слушать! Спасибо,Владимир Георгиевич!
СПАСИБО ЗА ЛАПШУ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО))
каждый слышит то что хочет слышать)
Ухи от лапши не отвисли?
Снять бы таких клоунов-ботов, как ты с бюджетного обеспечения, чтобы вашей гнилой задачи - поддержания облопошивания народа - не было.
Браво ! Из этой лекции я узнал о Луне больше чем за все школьные годы. Даже успел посмеяться над хребтом Советским :)
Бухать в школе, меньше надо было.
Ищу панорамное видео, снятое астронавтами на луне. Кто даст ссылку?
Вот это тема! Где действительно?! Либо не додумались, либо не было возможности, чтобы лишнее что не попало!
Ищу видео земного шара с луны!!!! Походу его не существует!
Конечно сидя в пивбаре в ожидании выхода эти актеры не додумались снять панораму и звезды.@@user-ny8qu3mr4v
А какова дата лекции?
Хорошая лекция Владимир Георгиевич как всегда на высоте у любителей заговоров и американцев на луне не было судя по комментам знатно бомбит пукан
При чем тут любители-нелюбители?! Если бы факт был стопроцентно достоверный, то не было бы вопросов! А так - верю-не верю! И ещё просматривается явная ангажированность (проплаченность?)!
Это у Володи он бомбит, вроде бы большой мальчик, а в сказки верит.
А с чего бомбить начнет то, ну рассказал сказочку на ночь, под монотонное бубнение хорошо засыпать.
@@user-ny8qu3mr4v
>Если бы факт был стопроцентно достоверный, то не было бы вопросов!
Если бы факт шарообразности Земли был стопроценто достоверным, то не было бы и вопросов! А так - верю, не верю!
@@diastdiastсколько же вас идиотов много
Спасибо!!! Очень интересно!🌞👏
Как влияют запуски ракет на скорость вращения и орбиту земли и луны ?
Никак не влияют.
Они искривляют сознание отдельных индивидов.
@@bearingSSW это шутка же)
Чешит вам по ушам а вы от удовольствия слюни пускаете. Вроде бы не дети. А в сказки старого брехуна верите.
Отличная лекция. Особенно порадовало внимание к деталям.
Полтора часа о всяких деталях, но ни слова о главном - о том, что путешествие без двигателей бывает только в фантазиях рассказчика.
@@Valerii_Pivovarov И к чему ты это написал?
@@Valerii_Pivovarovидиот?
Спасибо за труды
"Ракеты у нас не вышло..."(с)- у Стенли Кубрика понятно дело, вышло....
Советская и мировая наука получила комплекс доказательств высадки,советские учёные поздравили американцев с успехом!
А на сегодня , зонды разных стран сфотографировали места высадки по координатам!
А что там думают школотроны и диванные эГсперты, не имеет никакого значения))
@@user-lp6lk7tc6j поздравление--это факт доказательства? Оригинально.
@@user-ck5qx8pq5c , вот ты должен, даже не можешь усвоить короткий текст)))
Поздравления, это по фактам ))
Но ты увидел только поздравления , остальное ,для тебя ; " здесь вижу, здесь не вижу, здесь рыбу заворачиваю")))
@@user-lp6lk7tc6j как вы надоели со своими фактами. Сын бревна-- инвалид разума, ты сначала почитай что такое факты.
Они че, с луны уже готовые факты приперли что ли, что наши их сразу и поздравили? А поздравили их просто в качестве дипломатической вежливости. Поясняю для дебилов, они оттуда привезли фото и видео материалы, это есть ма-те-ри-а-лы!!! И даже не доказательства! Только при изучении этих материалов они станут доказательствами, и только потом при непротивречащих друг другу эти доказательства приобретают статус факта! И на основании этого факта выносится вердикт. Понимаешь ли, в науке так принято, что бы избежать ошибок при заявлении каких то достижений или открытий. Научное сообщество про-ве- ря- ет!!!
Ты перегрелся, на тебя поссать надо!
Собираются лететь... А хозяев Луны спросили разрешение?
А я одного не понял как они в этих жутких варежках скотч отклеивали
Ваш вопрос 1001. На предыдущие 1000 почитайте объяснения здесь www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm , потом можете ещё придумывать новые вопросы.
Силой мысли, и с помощью какой-то матери.
@@user-ii7mb4yy5r хорошее пособие, для первоклашек.
с тех пор скотч - всегда лучший друг в космосе. Один сценарист придумал и все подхватили.
и откуда он у них взялся! Что кто-то случайно прихватил не катит, єто вообще не ответ! Точнее єто ответ только в Холивуде!
1:00:05 ездили на автомобилях??? по поверхности Луны???
Сказочник проговорился.
Причём на электромобиле, прикинь.
А что же сейчас то американцы летают на наших двигателях???
Я (Сурдин) работаю в ГАИШ, а-а-ах...
Надеюсь Владимир Георгиевич не читает комментарии к лекциям. Такое количество мракобесов любого здравомыслящего человека повергнет в шок. А за лекцию спасибо!
я надеюсь Владимир почитает что такое микропроцессор и перестанет на каждой лекции говорить что z80 созданный только в 76 году летал на луну (тем более это далеко не первый процессор)
компьютер управлявший лунный модулем был на микросхемах
цпу там не было
Hunter Zolomon щ
флакон ты?
+Shuravi San
Владимиру Георгиевичу пофиг не только на этот факт, но и на факт поведения космонавтов в неизвестной и неизведанной обстановке. Резвятся, как дети, а между тем, казалось бы, выполняется супер пупер ответственная программа, а эти беспечные человечки прыгают, резвятся, словно речь идет о загородной проулке... Мда. Владимир Георгиевич и в самом деле _БОЛЬШОЙ_ пофигист.
а луноход тогда как сел? в чем проблема-то?
О каком земном восходе на Луне говорит Сурдин? Из-за синхронизации по периодам обращения Земля всегда будет находиться на одном месте и ее местоположение на небосводе будет зависеть от местоположения наблюдателя на поверхности Луны.
Показывая несколько фото всходящей Земли из-за горизонта необходимо сказать, что изменения Земли на фото - это не движение самой Земли, а лишь движение спутника, над Луной пролетавшего
Есть такое явление - либрация. Луна не точно на Землю смотрит, а слегка колеблется. Поэтому, если смотреть с точки, где Земля низко над горизонтом, можно увидеть её заход и восход.
Говорю же, лучшеб повара пригласили лекцию пересказать, глубина познаний такая же.
Я так понимаю Вам пришлось потрудиться чтобы так хорошо перевести на русский язык. Поздравляю, у Вас хорошо получилось!
Так то да.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Блин,раньше лазерный рефлектор назывался просто-уголковым отражателем. Принцип действия как у велосипедного катафота.🤣
35:39 - Сурдин привирает или не в курсе!
Общее число стартов ракеты Сатурн-5 было *13*.
*11* из них (с декабря 1968 года по май 1973 года), по словам американцев, были лунные !
«Ракета Сатурна-5 начала разрабатываться в 1962 году и, по данным НАСА, прошла всего *2* *_беспилотных_* полётных испытания.
1.
Первый испытательный *_беспилотный_* полёт Сатурна-5 планировался на январь 1967 года, но, из-за бесконечных поломок и отказов разных элементов ракеты, срок старта переносился и произошёл лишь в ноябре. Ракета отошла от Земли на расстояние более 18.000 км. (до Луны в среднем всего около 384.000 км.)
2.
Второе *_беспилотное_* испытание (4 апреля 1968 года) оказалось неуспешным. Специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей. Через 2 минуты полёта возникли вибрации, превышающие нормы, затем возникли проблемы в работе 2-ой ступени - отключение двигателей. А на третьей ступени не удалось повторно включить двигатель...
3.
После одного удачного и одного неудачного испытания - других *_беспилотных_* испытаний американцы более решили не проводить. И это вместо того, чтобы далее отрабатывать безопасную и *_беспилотную_* технологию полёта на Луну, не говоря о том, что вцелом ракета конструкционно ещё была сыровата и не надёжна, на третий раз (в декабре 1968 года) они решили запустить ракету сразу уже на Луну и уже *_пилотируемую_* экипажем!
Какое поразительное и смелое безрассудство и безжалостно-заботливое отношение к людям!
В 1968 году, до первого полёта на Луну, НАСА уволило более 700 сотрудников Центра Космических Исследований, где разрабатывался Сатурн-5.
Через 2 года (когда было сделано всего 5 стартов Сатурна), в связи с достигнутыми успехами, был освобождён от должности директор Центра, главный конструктор ракеты Сатурн-5 - *Вернер фон Браун*. Он был отстранён от руководства ракетными разработками не временно, а навсегда.
Ему была предложена номинальная должность заместителя директора НАСА, но фон Браун не выдержал и покинул НАСА через 2 года.
После 14 мая 1973 года, когда Сатурн-5 стартовал в последний раз, три оставшихся Сатурна-5 по 430 млн. долларов каждый, полностью готовые к запуску, были отправлены в музеи.
И технология их двигателей впоследствие никогда больше не использовалась, не развивалась и не модернизировалась под новые космические реалии и нужды - летают теперь на российских двигателях!
Вот такие расчётливые и экономные капиталисты!
мужик бабосы рубит... понятно даже кто ему платит.
С первой космической скорости до второй сами? Разгонный блок - тоже ракета
pp.vk.me/c638916/v638916323/de83/cVEDAy95Bvs.jpg
Статистика говорит за фальсификацию полетов НАСА
Интерсео из чего составлена статистика первого полёта на луну? Из других полётов на луну, которых не было. :DDD
Тогда и полёт Гагарина сфальсифицировали.
Статистика может быть накоплена и после первого полета. Каждый отдельно этап имеет определенную надежность или вероятность успеха. Перемножая вероятности получаем конечную вероятность миссии. Это можно сделать и с полетом Гагарина. И получим нормальный результат. Ведь МБР на которой летал Гагарин - продолжила свое использование и вероятность успеха гагаринского полета более 80%. rg.ru/2011/04/11/gagarin-site.html
1:07:40 - неубедительный пример!!!
Бытовые, гражданские технологии в СССР были второстепенными, а всё, что связано с военными разработками и продукцией, делалось на высшем уровне и по качеству и по научно-техническим идеям!
потому и 3,14здой накрылась вся экономика
Не по этому, были совсем иные причины
@@SpeedFireARL из которой ты и вылез.
у немцев спросите на чем они летают в космос? кто-то строит авто - кто-то ракеты. Сурдин немного глуповат.
как раз при Гитлере строились и ракеты (Фау-1,Фау-2) , и танки, и автомобили.
Фердинанд Порше проектировал и танки "Тигр","Пантера","Фердинанд" и массовый
дешёвый автомобиль "Фольксваген" (так и переводится "народный автомобиль).
И это "Фольксваген"-жук был и после войны популярен и выпускался до недавнего
времени.
Странно, лицевая часть Луны вся в кратерах, а обратная сторона по идее должна быть вся в дырках. Ведь лицевая сторона всегда на землю смотрит и значит астероиды всякие туда упасть не должны.
Почему? Земля слишком мелкая и слишком далеко находится, чтобы както влиять на метеориты.
2024... , пока летим только в тартарары...
58:23 да вот нет, аполлон-13 запустили в апреле, в субботу 11-го числа, пятницы 13-го в апреле не было, пятница 13-го была подряд в феврале и в марте того года, а вот в апреле не срослось :), очередное размышление в стиле рентв не прокатило )
Интересная лекция.
Остается Бог и Веды!
1:31:41
1:02:53 на Луне было шесть успешных экспедиций и нет доказательств, что они там были!!! Это надо постараться, так беспонтово слетать .😂😂😂
На Луне были шесть успешных экспедиций, которые были тщательно задокументированы.
На Луне были шесть успешных экспедиций, которые были тщательно задокументированы специалистами Голливуда.@@user-yb4wf4my6v
@@user-jx3fk8in5z На Луне были шесть успешных экспедиций, которые были тщательно задокументированы.
отлично!!
Ур-аааа
СТАРЫЙ ЧЕМОДАН-БГГГ
47:10
Смотрим в wikipedia: "Z80 - 8-разрядный микропроцессор, разработанный и производившийся фирмой Zilog с 1976 года."
Ну шо вы брехуна за язык ловите.))))))))))))))))))))))))))
@@samsonsamsonov1610 не брехун, а сказочник на зарплате госдепа.
"оттуда пошел" и это он был - разные вещи. человек рассказывает что для программы аполлон были впервые созданы кремниевые чипы - интегральные микросхемы, на основе которых потом и родились все эти интелы и иже с ними.. центральные микропроцессоры. а на основе этих интегральных схем был разработан цифровой компьютер "agc" с операционной системой с вытесняющей многозадачностью (то чего до сих пор практически нет у винды), только при наличии которого и была возможна навигация в полете, посадка и стыковка после взлета на орбите луны.
но надо отметить что для лунной программы в союзе (пусть и с некоторым отставанием и с меньшей производительностью) тоже был создан похожий компьютер "аргон-11с". но в союзе это дальнейшего толчка практически не дало.. никаких интелов не породило..
+ посмотрите передачу "аппараты лунных программ. навигационный компьютер".
@@samsonsamsonov1610неграмотное стадо, ржу над тобой. Баран. Ты по любому еще и нищеброд.
Если бы все лекции так читали, уровень образования и вовлечённости был бы в разы выше.
По ушам ездить конечно интересно.
Так можно договориться и до того, что Гагарин в космосе не бывал...просьба не сотрясать воздух, к комментаторам обращение!
Американцы блефовали. СОИ тому пример, посадка - аналогично блеф чистой воды. Китайский не обнаружил нйкакитх следов пребывания
Откуда ты взял бредни про китайцев? Зачем так нагло и бессовестно врешь? Ты не проверяешь информацию?
Чанъэ 2 и индийский Чандраян 2 фотографировали места посадок Аполлонов, все там на месте как и на снимках американской LRO
Умный дядька
И умные дядьки могут заблуждаться или же намеренно искажать правду
.
Знает что рассказать лохам.
Василий Васильевич не предатель , а хорошо замаскировавшийся враг.@@user-yi8ih7qq8g
Сурдин великолепен
@andreikarpievich4784 рассея именно в сраку и полятеля
А что с цветом луны? Не скажете? Дело в том что настоящая луна имеет коричневый цвет, а на всех снимках место съемок имеет серый цвет.
А им колом в рот не попадешь, жуют что это не серая луна а коричневая, типо с коррекцией цвета что-то напутали, когда их носом ткнут что на луне никого небыло, они будут утверждать что они всегда это знали, просто шутили🧐
@@diastdiast а вы к плану Б готовы?
Цемент имеет серый цвет. Где бы они взяли коричневый цемент ?
ракетная техника-это тупиковая ветвь развития космичнских путешествий, она оправдана лишь в сфере влиянии планеты и то приходиться использовать большое количество топлива. Необходима концентрация усилий по изучению и конструированию Виманов.
какие удачные фото. особенно если учесть, что камера была закреплена на груди и скафандр плохо гнётся.
А плохие они сразу стирали с флешки.
Брехня , бессовестная ! А кто сказал , что на Луне прекрасный съёмочный день? На Луне можно шашлык жарить - температура как в духовке! Как можно снимать в духовке? Пленка моментально сгорит , смазка механизмов камеры испариться и заклинит протяжный механизм , люминофоры при такой температуре теряют свои оттенки и испаряются
У кого это новый кризис?) Весь мир что, вокруг российских проблем крутится?)
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним что хошь!!!
Американцы во сне летали😂
На тросиках витали .... четко видно
УПОРОТЫЙ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВРЁТ
И он в это верит про что сам говорит?
На луне нет атмосферы, значит любой, даже мелкий метеорит не сгорит, не затормозится, а с огромной скоростью прошьёт любой скафандр. Значит они должны были продумать бронезащиту астронавтов???
Кстати! Отличный вопрос!
Alan Khab метеорит? Да винтовочная пуля 820 м/сек пробивает почти все. И от нее защитить невозможно. При скорости поражающего элемента километры в сек любой современный танк будет пробит навылет. Какая защита скафандра? Вы мозги включите
Алан...
При чём здесь скафандр в качестве защиты от метеоритов? Да вас вдавит в луну (в землю, в грунт). И скафандр всмятку!
Это будет странно звучать, но на Луне есть атмосфера, земная. :) конечно, она супер разряжена и не воздействует на тела в неё летящие, но она есть. Дело в том, что земная атмосфера, а точнее её следы простираются на сотни тысяч км вокруг :)
Попробуйте оценить вероятность такого события. Практика показала что она не на столько высока. Да и приборы там десятилетиями работают и ничего крупного разрушающего в них не попало.
То, что человек ясно излагает свою мысль, это похвально. Но в таком ясном и понятном изложении легче увидеть нестыковки и изъяны. Тот, кто не в теме (не в курсе) проглотит и не заметит. Однако..
Ещё раз повторяю, в целом подача и смысл его лекций интересны и познавательны. Но только для аудитории школьного уровня.
Невозможно игнорировать доказательства студийной съемки американцев на луне.
czcams.com/video/KYPwSOfkDNA/video.html
рен тв? экстрасенсов бы спросили тогда сразу
Мы должны игнорировать нестыковки. Америка победила СССР , владеет сегодняшними ресурсами, поит нас и кормит при помощи долларов - это убедительное доказательство правоты Американцев.
Если они не правы, то как же они победили СССР, и победили во всём мире ?
Побеждённый должен признавать правоту победителя.
Речь не о том, правда это или не правда. Речь о том, что Америка победила СССР. Поэтому любые поиски нестыковок выглядят ничтожными. Когда корову убивают на мясокомбинате, кто-то спрашивает мнения коровы - правильно или нет поступают люди, убивая её, корову. Может корова жить хочет, и наверняка она хочет жить. Но люди со своими инструментами умерщвления сильнее коровы и распоряжаются жизнью коровы по своему усмотрению
Эконмику СССР разорили космические корабли!😂😂😂
Мистер Су, вы всё рвёте - не верю-у-у!
Бот, смени перфокарту!
Вопрос. Сопло стартового Лунного модуля смитрит в упор в крышу посадочного модуля. Отвода стартовых газов с двигателя при старте нет. То есть при запуске двигателя стартового модуля произойдёт взрыв и этот курятник с астронавтами кувырком полетит в сторону и брякнется о поверхность! Но кино сняли в павильоне без сучка и задоринки, подняв модуль на тросе крана . И кстати на кадрах взлёта возвращаемого модуля с Луны , якобы снятого оставленной телекамерой, из сопла нет хвоста пламени! Посмотрите какое пламя и столб раскалённых частиц при взлёте ракет с Земли!
"До сих пор неизвестно, кто же положил (или подложил)) ) скотч в космический корабль"... Далее без комментариев... А вроде бы ученый человек...
это просто шутка для простого обывателя....мда......
На съёмках в Голливуде, скотч вещь незаменимая, зачем с клеем заморачиваться.
маша ситникова, по физике 2 у тебя было?
@@andromeda6175 Не было а есть, она ещё школу не закончила (и не закончит никогда).
скочем заклеювают до сих пор самолеты - не тупи.
Одно не понятно, зачем им изобретать то что уже якобы изобретено т.е. тяжёлую ракету? Или её не было, та ракета напичканная современной электроникой, я не понимаю.
Не летали они, сатурн падал не выходя из атмосферы, все остальное снято. Договорились с нами, что делают откат, иы подтверждаем что они летали. Чтобы остановить гонку и расходы. По сути никому этот полет не нужен был
судя по коменту падали тебе на башку)))))))
igorusha 76 логика поразительная.
например сейчас Горьковский автозавод не может запустить в производство ГАЗ-АА, означает ли это что знаменитые "полуторки" - фейк?
@@v.3171 на смену ГАЗ АА пришли ГАЗ ММ, ГАЗ 51,и наконец современной полуторкой является всем известная ГАЗель. То есть со снятием с производства ГАЗ АА в 1938 году, технология производства полуторатонных грузовиков не была утрачена)))
А что пришло на смену Сатурну? Плохо отрабатываешь свой гамбургер!
@@pioneersss8994 З-Знание. на смену водородному сатурну пришли водородные шаттлы. прикинь? ну и всякие водородные дельты возникли не на пустом месте. не знал?
2020 год, на луну мы так и не полетели.
czcams.com/video/Z5jToSOy9Og/video.html
Вы да, бараны
Где "Сатурн" на сегодняшный день? "Потеряли" чертежи? )))
а он никому и не нужен....
сатурн слишком большая ракета, полеты пока не планируют поэтому и не делают такие большие ракеты, поскольку дорого
@@GANYBEISENOV Как это не нужен, там Изя Маскин всю голову сломал за 18 лет, никак не может супертяж собрать)
@@Muammar_Spiridon вообще то уже собрал. Ты че с луны свалился? Уже аж два полета было с эпичными посадками ступеней. Даже у наса нет такой ракеты. А россии подавно.
@@Muammar_Spiridon какой дебил будет создавать ракету 60летней давности? :) это тоже самое что щас снова наладить производство победы машины . Или газ21. Такое только в россии делают.
Не понимаю, кто ставит дизлайки?? Последователи теории плоской Земли???
Те, кто в адеквате. И не верит в этот бред про большой взрыв
Ну вот и полетали с европейцами на Луну)))
@user-cp8cr1oq3m только и не хватало на Луне русских фашистов
@@user-lt5sk5hk9m Еще один оксюморон. Фашисты-рашисты, осуждаем-ненавидим, но в ООН каклы окраинцы голосуем против осуждения героизации фашизма. Никто никогда мне не ответил. Какие еще подобные вещи есть на памяти?
Без сомнения, Банд.ера и гауптман СС Шухевич и вояки дивизии Ваффен СС "Галичина", в честь которых названы улицы, проспекты, открыты музеи и установлены памятники на Украине - являются антифашистами.. а, Жуков и Ватутин (памятники которым с энтузиазмом сносят украинцы) - это пособники фашистов.. здесь, не поспоришь...?? Во всех нациско -фашиских странах запрещают и преследуют коммунистическую партию как В Чили -Пиночет, Испании -Франко, Италии -Муссолини, Германии -Гитлер, Украине -зеленский в 2015г! А в России есть коммунистическая партия, возглавляет Зюганов! И кто здесь фашист?
мне по истории рассказывал историк что запряженные мамонты поднимали блоки при строительстве пирамид. в пустыне мамонты волосатые и люди помогали им рычагами из прутьев и жердей поднимать 100 тонные блоки. я им верил((,
Единственньій реальньій полет бьіл Аполло-1, когда все трое сгорели в модуле не отрьіваясь от Земли. А дальше уже все неожиданно пошло без всяких аварий и даже без мер предосторожности. Даже солнечная активность оказалась удивительно удачной! На самом деле они даже на орбиту не вьіходили, єто видно по тому, как блестит модуль после приводнения, никаких следов торможения в атмосфере и как бодро расхаживают астронавтьі сразу после приземления из недели невесомости. Их просто сбрасьівали с самолета и поєтому такая невероятная точность приводнения. Даже искать не приходилось!
Как это без мер предосторожности, что вы врёте-то?
@@Ivan_Pomozov, он не врет - он фантазирует!
Аполло 1 никуда не летал, он на земле сгорел.
Модуль не блестит после приводнения, это может проверить любой, сравнив как этот модуль выглядит до старта и после приводнения. Но ты не смог, потому что ты тynoй.
Все так ! Почему Луна не серая? Настоящий цвет Луны - пробы грунта, заявления ученых и фото = в ЮТУБЕ
Сурдин один из самых толковых докладчиков, мне ещё очень нравится Александр Сергеевич Чирцов
Но Сурдин уверенно рассказывает о полётах и высадках американцев на Луну , а это на мой взгляд , как минимум несерьёзно
Уверенно потому что знает, они были.
Как для ученого - это позорная брехня ! Такому старому лгуну одна дорога на Луну!
про навигационный компьютер аполлона лучше посмотрите передачу "аппараты лунных программ. навигационный компьютер".
взрьів на Аполло-13 бьіл не просто в пятницу 13-го, но и в апреле! Совпадение? Конечно нет! Просто у сценаристов бьіл юмор!
Этот 13, пустую банку, советские военные выловили в океане и потом передали америкосам под камеры финских репортеров!!! Тогда Союз подтвердил для себя, что полёты фейковые!!! После этого Советская промышленность пошла в гору за счёт заводов построенных американцами, снятие блокады торговли нефтью и газом с Европой и многое что другое...
Знает ли лектор о том, что последнее испытание Сатурна-5 (как раз перед пилотируемыми «полётами на Луну») ПРОВАЛИЛОСЬ, ибо отказали два двигателя на второй ступени, а третья ступень, вообще, не включилась в нужный момент? И это общеизвестный факт.
Почему за полтора часа тягомотины об этом факте лектор не сказал ни слова?
Понятно, что только идиот мог послать людей в космос на ракете, двигатели которой не прошли УСПЕШНЫХ испытаний. И примерно такого же уровня мышления человек думает, что можно отправлять в космос людей на недоработанных двигателях.
Кстати, с двигателями для экспедиций с живыми людьми у гегемона до сих пор проблемы. Поэтому гегемон, никуда не летая, просто оформил «полёты», как обычный фокус, при котором двигатели работали уже безукоризненно.
Точно так же, гегемон поступил и с белым порошком в пробирке. Или на пробирку верующим тоже нужны доказательства?
Лектор уже знает, что Пивоваров - тynoй и безмозглый тролль.
34:10
3 тысячи тонн серьезно?
Почти)) Максимальный стартовый вес 2960 тонн. Для сравнения, Гагарин летал на ракете весом 290 тонн.
Да, примерно около 3000 тонн🚀👍😀
Переманить?)))
Полный БРЕД!!!
Лекция называется:
"Псевдоучёные доверчивым"
Поражает одно, находятся верящие в этот маразм...
Почему порожает? Не всем дано родиться умными и рассудительным.🤨
Лекция не о чем. Одни восторги какие красивые фотографии.
А где технические подробности?
Например, как они декомпрессию при посадке на корабль проходили, как в туалет ходили, как они мышечный тонус поддерживали, что после недель полета сразу бегают по Земле.
А где научные данные экспедиций?
Состав лунного грунта, радиация, сейсмика.
Стэнли Кубрику респект.
думаю обывателю строго похуй на селенологию, а в недельном полете мышцы не так атрофируются., как вы очевидно думаете
Денис Коваленко для особо ленивых))))))ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82
Денис Коваленко , какие недели полёта? Полет туда и обратно с высадкой это 1 неделя максимум. И какая декомпрессия? Они дышали чистым кислородом с пониженым давлением. Какая декомпрессия? Не пишите такую дичь. А то с Вас будут ржать :)))
да этот мужик сказочник не верьте ему
Вот почему члены вашей секты обо всех этих технических вопросах спрашвают на форумах, в ютубе, в чатиках" - везде, где угодно, но не хотят почитать не то что хоть какую-нибудь техническую литературу по теме, а даже Википедию? Удивительно.
В середине семидесятых была другая держава. А это держава никогда никуда не летала. На 1:07
💪👍☝️
Чем тупее население, тем проще им управлять. Зачем им Луна? Надо много работать, а в досуг бухать и размножаться. Или в церковь. Кому что больше нравится.
Лекция очень интересная. В школе астрономии не было. Сказали-вам это не пригодится. Теперь приходится самим учиться по вечерам и в выходные.
Зря оскорбляешь Церковь.
Сурдин один из лучших он в курсе, он знает👍👍👍
Я больше поврю реальности и пришел к выводу, на луну никого и никогда не был или не было из людей
Зря вы не верите, 8 млрд людей не дураки же, если вы из Средней Азии то у вас был великий Мирза Улугбек великий учений и его медресе в Самарканде, вы посещаете туда если так хотите узнать
Да и не будет, человек неотделим от земли, какие бы нам сказки не рассказывали🤔
Да, гравитационно мы с Землёй единое целое.
Когда сядем на луну? Реально?
Никогда, земля-землянам, луна- лунатам😅😅😅
Вы - никогда.
@@nicknackname349 не спорю, дальний космос и полеты на луну только для вас ботов, только и у вас чей-то микросхемы дохнут в космической радиации🤨
Могли бы повара пригласить лекцию почитать. Почему нет? Он такое же отношение к технике пилотируемых полетов имеет что и астроном.
Прикольная лапша :) Особенно про скотч, которым они якобы приклеили крыло на электромобиле. Это очень смешно. Почему же все эти сказочники не рассказывают при какой температуре на Луне приходилось работать астронавтам ??? А это примерно плюс 120 градусов по Цельсию на освещённой стороне, как утверждают учёные, и минус 200 градусов в тени. Хотя, я думаю сторона Луны обращённая к Солнцу за 348 земных часов разогревается намного сильней! Интересно какие ощущения были у астронавтов в резиновых перчатках при плюс 120 градусах? И как при такой горячей температуре чувствовал себя скотч и целлулоидная фотоплёнка в камере?
на луне и в космосе температура не передается. только в виде лучей. поэтому +120 там не ощущается если у тебя светоотражающая защита. а скотч в этом плане еще лучше он прозрачный. кстати холод тоже очень медленно тебя достает. скажем если представить что человек не умрет от декомпрессии и оголит свою руку в космосе то он не почувствует холод в -270 град. а только легкий холодок. причина в отсутсвии воздуха как теплоносителя.
В том-то и дело, тепловое излучение Солнца, будет очень сильно нагревать любую поверхность, кроме абсолютно зеркальной. Поэтому на освещённой поверхности Луны скафандры астронавтов и их резиновые перчатки разогрелись бы до очень высокой температуры, как и всё оборудование в том числе фотоаппаратура.
а как тогда русские космонавты обслуживают МКС? :) освещенность что на луне что снаружи МКС одна и та же. на самом деле не нагреет. и зеркальная поверхность там не нужна. достаточно белого.
МКС летает не совсем в безвоздушном пространстве, Высота её орбиты примерно 400 км. - это примерно середина так называемой Термосферы - высотные разряженные слои атмосферы. Поверхность МКС действительно сильно разогревается на освещенной стороне и сильно охлаждается на затемнённой стороне, поэтому под обшивкой есть специальный контур с жидкостным охлаждением. В скафандрах у космонавтов есть тоже соответствующая рубашкой с циркулирующей жидкостью для охлаждения.
Относительно холода в минус 270 градусов по Цельсию в полном вакууме - это полная чушь, которую невежды-ученые впаривали всем нам, Как оказалось, у большинства из них купленные (ворованные) дипломы. :) ТЕМПЕРАТУРА - это условное понятие, которое характеризует одно из свойств материи (вещества), показывающее количество энергии потреблённое веществом. Вакуум не является веществом, поэтому в космосе (если считать что там полный вакуум) то там не может быть никакой температуры, не плюс не минус.
Спасибо товарищу Сурдину , за тот Свет просвещения что он несет ! Им то простым этого не понять , так как народ у нас в основном из древесины , и на слухи всякие поддатлив , в наговоры , заговоры верит . Вы то как Прометей несете свет разума , во тьме мракобесия , спасибо вам великое , поклон земной ! p.s. Отделение Психиатрии , Корпус 5 , 3 этаж , 6 палата .
зачем запасы делать там, где их нельзя будет взять в критический момент? не лучше ли колонизировать марс??
Что бы колонизировать Марс, вынужденны в начале колонизировать Луну.
один вопрос, если у них тогда были такие мощные и надёжные двигатели почему сейчас они летают на наших РД-180? и фон Брауна почему отстранили от руководства программой "апполон" после второго полёта? не так давно и плёнки вроде как похерили и камень с луны подаренный премьер министру голландии оказался куском окаменевшей древесины...мутно как то всё, там на 1.18.32 лектор говорит об аппарате который фотографирует поверхность луны с разрешением 20-25см а на фото посадки аполлон-11чтобы понять на что смотреть прищлось жирную стрелку рисовать как так? порылся в инете на предмет фотографий посадок ничего внятного не нашёл. где фото следов? покажите и срачь на тему были-небыли прекратится
ria.ru/science/20110906/431381845.html
Автор врет, когда говорит, что у Сатурнов не было аварийных запусков и аварий. Врет сознательно, так как эти факты известны.
Действительно, факты хорошо известны:
Факт 1. Ни один Сатурн-5 не взрывался на старте или в процессе полета (как ракеты Н-1).
факт 2. Во всех запусках полезная нагрузка выводилась на орбиту.
Факт 3. Во всех запусках спускаемая капсула успешно возвращалась на Землю.
Так что, похоже, вы сознательно врете про аварийные запуски.
Запуск Аполло-6 был неуспешен - в том смысле, что не достиг поставленных целей, но не был аварийным.
В полете Аполло-13 произошла авария, но к носителю Сатурн-5 она уже не имеет отношения, так как на момент аварийной ситуации все ступени уже отработали в штатном режиме.
Как рвались предыдущие "Сатурны", скромно умолчали.
Полет Аполлон-6 с носителем Сатурн-5 также не удостоен внимания. А ведь там были критические отклонения от нормальных параметров.
Но это же ерунда, ибо "Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Аполлон-6 не была выполнена, ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам,.. скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны, руководство НАСА считало полет Аполлон-6 успешным".
Sergey Rodionov Если не хотите прослыть фантазером, приведите конкретную дату аварийного запуска какого-либо из Сатурнов.
И давайте для непонятливых еще раз проясним по полету Аполло-6. Носитель Сатурн-5 ВЗЛЕТЕЛ, вывел полезную нагрузку на околоземную орбиту. Командный модуль успешно вернулся на Землю.
Был ряд серьезных ОТКАЗОВ. Но не было аварийной ситуации.
С какого перепугу вы приравниваете неуспешный полет к аварии?
+Sergey Rodionov Сатурн-5 самый надежный ракетоноситель, который у них был на тот день.
Надежный, но все же не идеальный.
🤝👍💯🔥🔥🔥
Разбить 12 ракет со станциями! И только тринадцатая была удачной! Это какие деньжищи! А людям жрать было нечего!
неужели ему американцы рассказали как все было? Или он сам с ними летал? Ох засланный казачек!
Тебя не смущает что по сей день ежедневно ученые всех стран мира пользуются измерительным прибором, который американские космонавты установили на Луне?
Отражатель можно доставить на Луну без участия человека
1:04:31 Вот как!
Значит, "если бы крыльев не было, колёса бы закидали пылью всю аппаратуру и самих космонавтов".
А когда трезвомыслящие люди спрашивают - где воронки и сдутая пыль под соплами лунных модулей, почему тарелки посадочных опор идеально чистые - так эти "учёные" вместе с сотнями насовцев упираются, что типа так и должно быть
Включите мозги : сравните энергию выброса пыли колёсами ровера с энергией выброса реактивной струи, тормозящей и держащей на себе массу падающего лунного модуля в 15 тонн ! ! !
Астронавты в интервью говорят, что звёзд не видели...
Ребята, вы поедьте в любую настоящую деревню с избами в две-три улицы, где нет засветки от города. Вы опупеете от вида высыпавших звёзд на небе - а это только около 6 тысяч штук, которые может увидеть невооружённый глаз. Вы увидите Млечный Путь через небосвод своими собственными глазами! Вы поймёте, что даже в самую ясную ночь в городе говорить "видно звёзды" - это ОЧЕНЬ не соответствует действительности!
А астронавты ничего не видели... Что - даже "городские" звёзды для них потухли? И это - в безвоздушном-то пространстве, где вообще нет никаких атмосферных помех.
Вот о чём должен рассказывать этот ГАИШник.
Ну ты выйди днём на улицу и посмотри сколько там звёзд будет
+Антон Бражный ахах, лучше аналогию и не придумать)
вот ты лошара. сколько сотен раз писали почему звёзд днём не видно. как об стенку горох