Очень круто. И как преподносит и сьемка и харизма. Ну респект тебе за все. Я недавно приобрел именно эту камеру и твое видео очень понравилось. Теперь надо быстрее учиться :)
Ничего не мешает. Я пользовался через переходник, лично мне не так чтобы сильно удобно было. Если уже был парк оптики, то более менее ок, а новые покупать с расчетом на переходник мне кажется не очень. Да и хорошая EF оптика будет не дешевле, а может и дороже вариантов от сигмы. Но безусловно есть много частных случаев, когда это разумное решение.
2 года снимаю на первый S5, отличная камера, приятные цвета, страдал только по автофокусу хах)) Уже не терпится перейти на S5IIx Из оптики у меня такой комплект: 16-35 - очень резкий и легкий, для меня важна мобильность и вес( именно из за веса не хотел сигму 14-24, пришлось пожертвовать светосилой) 24-105 очень универсальный для дневных или студийных съемок, он еще и макро, очень удобно, рекомендую тем кто на l - mount 50 мм - хороший, оч легкий, резкий, светосильный и очень доступный по цене, 29 тыс кайф Сигма 100-400 - тоже очень нравится, так же легкий и резкий для своего класса Еще есть 20 - 60, так же очень хорошо для китового стекла, но бесит переменная диафрагма И кстати есть один большой минус, ликвидность на вторичном рынке, 20 - 60 не могу продать второй месяц(
Спасибо. Как вторую тушку для видео можно вполне себе взять старый Панасоник с1 с прошивкой, за 1500 который не блещет автофокусом, но не перегревается и даёт вполне достойное видео 4.2.2. А ещё у панасоника вполне достойный китовый зум 20-60, к которому 70-200/4 и можно обходится. Огромный минус, что Тамрон не делает стекла под Панасоник. Есть надежда на Самянг 35-150 например.
Про 20-60 и 70 200 согласен. Два стекла вообще почти для всего. У других не так) Спасибо что хоть сигма есть. На Кэноне и того нету. Только родные очень дорогие или очень сомнительные.
камеры есть. Canon выпустил R8 - там начинка почти вся от R6 ll, а стоит 1,5 К $. посмотрите обзор на "Олегас Фотос". Я лично жду крутые кропы, Фудж XS-10 - хорош, но БЛИН кривая прошивка, софт, автофокус так себе и стабилизация условно рабочая. Дерганая, как у Сони. Посмотрел новые Флагманы от Фуджи - они этот косяк не исправили, стабилизация так и осталась дерганая. Из кропов Canon R7 - хороший функционал, 4к 60. Весь фарш, НО БАЙОНЕТ RF (((((( Был бы Eos Ef-m - чтобы компактную кропнутую оптику надевать, 20 f2, 33 f1.4, 14-150 и так далее. Но нет. Вот зечем, зачем мне огромное, тяжелое, дорогое полнокадровое стекло крепить на кроп-камеру? Пипец... надеюсь, что RF-s скоро стекла появяться, хотя все производители в приоритете сейчас вкладываются в ФФ камеры, кропы видимо денег не приносят. Жаль. Светосила кропа 1,5 - меня вполне устраивает, как и боке. А вот эти килограммы стекла таскать скажем на пикник на природу - ну такое себе. И для студийного блога, кстати тоже - кроп 1,5 вполне себе. Поэтому ждем... Panasonic - очень хорош! С Panasonic G7 - остались только самые теплые чувства, особенно после танцев с бубном с Фуджи xs-10. Но опять же вес оптики... картинка хороша. Ну и жаль кроп 1.5 в 4К 60FPS -ну очень дохрена. Был бы хотя бы 1,2.
Подскажите ребята, пишу видео на камеру Panasonic GH4 продолжительностью 40 мин, но при просмотре на компьютере видео разбито по несколько файлам размерам по 4 Гб, из-за чего так? Как записать в один файл?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, У меня Lumix S5 II - при записи файла (mov) в вегасе открывается 5 дорожек- 1 видео и 4 дорожки аудио - 2 моно и 2 немых. в mp4 выдает как и везде (1 дорожка видео и 1 дорожка стерео) все ок. Как сделать одну дорожку стерео в mov? Спасибо
Спасибо за обзор! В формате FullHD - 50 кадров - автофокус контрастный - фазовый не доступный - что это за камера - полукровка какая то - тут работает фокус а тут нет... на 25 кадров работает фаза а на 50 не работает! Кто то может прояснить ситуация - сделать тесты и сравнить именно FullHD - 50 кадров.
Я владелец Сони A7 m4 , купил себе как вторую камеру Panasonic s5miix , жалею что купил , по сравнению с sony картинка вообще не краситься только если снимать без профиля то цвет лучше чем у Сони но если работать профессионально в slog для получения хорошего динамического диапазона, v log в панасоники почти бессмысленно , автофокус очень паршивый фиксируется по лицам только если лицо крупное в кадре остальном вообще не понимает где фокусироваться, батарейка тоже держит меньше чем у Сони где-то 25% меньше, с объективами вообще беда очень маленький выбор и все дорогие и тяжелые имею в виду Zoom объективы, с фиксами нормально можно что-то недорогое и лёгкие, Из плюсов хорошие экран, хороший цвет из коробки для тех кто не красит, хорошая стабилизация очень хорошая, 6k если кому-то это важно, запись на SSD prores ( то что для меня неважно потому что делал тест между h256 all intra - и prores hq , разницы вообще не заметил краситься также а памяти занимает prores в три раза больше чем h265 ) так что не вижу смысла снимать в формате PRORES
Прорез в любом случае больше информации сохраняет, поскольку сжатие меньше и соответственно меньше потерь. Возможно ваша цветокоррекция не на столько тяжёлая, чтобы увидеть эту разницу. Но поверьте, разница есть.
На днях мне пришло стекло Sigma 28-70 dg dn. И я просто охренел с размера веньетирования. Сонька его авто-коррекцией не убирает нормально. Короче с Sigma новыми компактными надо осторожнее быть. Физику не обманешь.
@@ilyayatsenko Например с Tamron 28-75. На Тамроне почти незаметно. А про 24-70 GM II я вообще молчу. Да оно потом удаляется на посте, но неприятная мелочь.
@@Luka_Film так оно бы везде тогда лезло так. Но на Сони 24-70 GM II нету значительного затемнения по краям. Да и на старых Сигмах нету такого, как на той, которую я взял.
@@sochinec У меня кэноновская вспышка через синхронизатор на сони работала, видимо по центральному контакту. Пока не продал, меня устраивало, я на камеру все равно ее не ставил почти никогда. Синхронизаторы йонгнуо самые дешевые были.
Прям загорелся этой камерой. На данный момент у меня две камеры lumix g80 и Olympus m1 mark2. На панас я снимал видео 4к и таймлапсы для ютуб и инсты а на олимпус я фоткал животных природу и т д. Так вот все это можно объединить в одной камере и это круто.
Отказался в пользу Canon R6-2 именно из-за лютого кропа в 4к50р. Кстати, где-то в обзорах видел сравнение стабилизации в s5 ii и R6 ii, так Панасоник заметно сливает.
Можно запрограммировать С1-С3 под различные режимы видеосъемки. У меня, например, на С1 стоит 4К 25fps, на С2 - 4K 50fps, C3-1 - HD 120 fps. Перехожу от режима к режиму одним-двумя движением колёсика! Очень удобно!
Очень не хватает в системе Panasonic полнокадрового аналога GH5S - т.е. с матрицей 10-12МП, но уже на полном кадре, с полным считыванием 4К/60р и высокими рабочими ISO.
Вам для съемок блога нужна камера с хорошим автофокусом, иначе это будет мучение. К сожалению среди этих моделей не вижу камер с сочной крутой картинкой для видео. Минимум - это Sony ZV-1 На 600d можно в теории снимать, но мыльновато и без автофокуса. Попробуйте снять пилот блога на телефон, купив микрофон, свет и подготовив локацию (фон).
Они долгое время говорили, что Панасоник не делает фазовые датчики специально и что им не нужен фазовый фокус потому что он картинку портит. Теперь чего же им еще говорить)) ничего он не портит короче. Там цвет чуть другой стал, но он не хуже. Просто другой.
Но я долго думал и купил эту камеру за богатый цвет, и новую с другим цветом я не хочу, вот изадумался а надо ли менять, на буржуйских просо видел тот де вопрос
@@lifeep2094 Братухин вот сказал, что картинка стала хуже, типа структура шума стала не такой приятной. Я фиг знает, видимо я не ценитель панасониковской картинки) Мне кажется плюс минус одно и тоже.
@@ilyayatsenko в с5м вся прелесть это богатая картинка она круче всех сони и как их австралийцев, у меня камера два года . я работаю для мировых продакшнов и кроме слов вау. ( ВАУ ПОВТОРЮСЬ) от людей которые работают с картинкой много лет. они мне пишут что ты делаешь с картинкой что такие цвета .. вот за это я люблюэту кммеру , сам тащусь от картинки, к слову у меня есть еще лейка и еще кмеры типа канон и прочие таксебе . но благодаря этой камере я стал зарабатывать деньги потому что эфект всегда вау!. вот я и переживаю стоит ли переходить на вторую версию..
Ну а почему же замалчиваете тот момент, что в режиме 50 fps автофокуса практически нет! Подавляющее большинство операторов работаю именно в этом режиме. Т.е. либо снимай в 25 кадров с фазовым фокусом, либо в 50, но с контрастным (т.е. по факту без) .
Как автор смог определить что у панаса автофокус лучше чем у никон и фуджи.. Но хуже чем у кенона и сони... На чем основан вывод? Джаред полин сказал )? А так то можно послушать конечно.
@@ilyayatsenko Был, и даже сейчас есть) прям ща на него смотрю. Единсвенный косяк который блин они повторили везде - колесо управление затвором - постоянно под рукой и постоянно его прокручиваешь, что в гашах что в G. Если невозможно его перенести, то блин очень бы круто было еслиб там появился блокиратор.
@@ilyayatsenko ну эти градусы, это прикольно, но точно не киллер фича. А вот фф камера с фазовым фокусом и адекватной матрично стабилизацией - вот это уже на киллер фичу тянет.
All intra (вроде так пишется) - это такой формат сжатия при котором записывается весь кадр, а Long GOP (в который и снимает Панасоник S5) записывает только изменяющуюся часть кадра. Следовательно файлы в All intra значительно больше и легче монтируются на компе. Ну и вроде как лучше красятся. На деле кадры в обоих форматах сжатия очень сложно отличить друг от друга. Для ютуба я в ол интру не пишу никогда. Вообще почти не пишу в него, потому что файлы конские))
@@ilyayatsenko круто, спасибо за ответ!:) долго думал, ждать ли выхода s5iix, но, видимо оно того не стоит, если задача снимать только для ютуб. Долго снимал на блекмеджик, и, честно говоря, утомил меня этот колор грейдинг. И, к тому же, после ютубовской компрессии хрен отличишь raw от prores lt. Поэтому нахрен ол интро)
А зачем здоровому адекватному человеку кроп для 4к в 2023? В качестве компактной второй камеры на LM можно взять Sigma FP, которая будет мелкой, полнокадровой, и которая умеет писать raw видео в себя, а при необходимости на ssd. То есть по сути вторая камера для подстраховки но суперлёгкая для постоянной носки.
@@ilyayatsenko как это нет автофокуса в видео) а куда же он пропал? ))) да, фазовых точек нет так ведь и камера предлагается как вторая. А так, много камер снимает 12бит 4к raw на ssd?
Кропы разные бывают. И поверь, кропы берут не ради компактности. Некоторые кропы намного лучше любых полных кадров в своем классе. А некоторые кропы лучшие вобоще среди всех камер (Алекса35). Так что не стоит мерить "крутость" камеры по размеру её матрицы. Это абсолютно не решает
Тесты есть у западных блогеров , все примерно это и говорят. Ну и чисто логически это первая камера панасоник с фазовыми датчиками, а у Сони и Кэнона таки было много и версий прошивок тоже много.
@@ilyayatsenko я видел тесты, где новый панас шустрее сони фокусировался и при отвороте лица от камеры не терял фокус. Это не просто фазовый автофокус, он гибридный, а определение человека в кадре они прокачивали с давних времён и всё у них было хорошо с этим. Сейчас просто последний штрих добавили.
Все коммерсы, просто эти более искусные видимо))) Они меняли дизайн тушек после а73, но все равно блин не достаточно увеличили, потому палец по-прежнему упирается в большие объективы. А пофиг мне кажется всем, может этим чуть больше.
@@ilyayatsenko раз кажется… Именно что под EF нет. Новая линза под L-mount (Sigma, Panasonic, Leica, DJI) и под E-mount (Sony) Да и странно если Sigma, которая выпускает камеры под L-mount (серия FP) не будет для своих же камер линзы с подобным баронетом выпускать
Посмотрел цвет как у S5II, так и у R6II. Не знаю... Мое личное впечатление, что до цвета Sony a7m4 + S-Log им пока далеко. Не дотягивают динамическим диапазоном. И цвета блекловаты, и особенно у Панаса. На пример в видео видно. Имхо.
@@thephenom6327 Такая точка зрения и есть субъективизм. Посмотрите на канал Тарана или Budget Filmmaker. Сравните картинку с Olegas или с другими Кэнонистами или Люмиксоводами. И все станет ясно. Что-то я не припоминаю каналов с настолько найфовой картинкой, как у Соневодов. Это тот случай, когда продукт сам себя рекламирует. Я как взгляну на картинку видео критиков Сони, то слезы наворачиваются.
@@Luka_Film Говорят в Москве кур доят. Так как Сони владеет патентами на многие разработки, в т.ч. на логорифмические профили и цветовые пространства, то у них Log поэтому и самые лучшие.
@@gandolfred ахаххаах, типичный сонибой в чатике) Старая песня постправды - у сони патенты и технологии.. Вот кричала пару лет сони, что у нее матричный стаб существует, а у других нет. Создала себе ауру "самой стабящей", а потом другие сделали свои стабы, и оказалось, что у соньки стаб самый худший на рынке. И кричали они о своем стабе, только пока конкуренции не было. Или те же гаммы, гамуты.. Сони создает гамут в котором цветом больше, чем видит человеческий глаз (опять же, задайте себе вопрос зачем, и поймете, что только ради понта), так по итогу все это просматривается потом на теликах, смартфонах и мониторах в рек709, абсолютно у всех и каждого. Единицы имеют вт2020 мониторы, а о чем-то покруче я уже молчу. Так и спрашивается, в чем прикол тех патентов? Чтобы просто кричать, что мы лучше, а по факту проигрывать? Убеждать толпу, что стоит брать ради бренда и "технологий", которые либо недопилены либо бесполезны. Зачем логи у сони, если у нее байонет и корпус от кроп камеры? Как может вообще корпус закрывать матрицу, зачем это? Может компании стоит вложить деньги в корпус просто? Или поворотный экранчик, который они вернули только год назад, в то время как у остальных он уже с момента первых зеркалок.. Короче. Если по факту - это вкусовщина (я про цвета), кому-то что-то всегда краснит/зеленит, таковы мы люди. Абсолютное зрение, оно как и абсолютный слух, явление редкое в природе. Так что каждый по своему принимает, вы все равно в рек709 будете свои цвета и дд просматривать, так что хватит кричать "кто первый делал у того и лучше", практика показывает, что бывает и наоборот
Не стоит говорить про автофокус - наверное... как владелец Sony A7IV и Lumix s5Mk2X скажу, что Sony и Lumix по автофокусы не просто идентичны, а Панасоник лучше. У него фазовый и контрастный автофокус
За одно видео все самое важное по body и пригодной оптике. Огромное Спасибо.
Очень круто. И как преподносит и сьемка и харизма. Ну респект тебе за все. Я недавно приобрел именно эту камеру и твое видео очень понравилось. Теперь надо быстрее учиться :)
Какие объективы взял ?
Крутой обзор, в отличии от остальных сравнивал не только цену камеры но и оптики, ведь именно выбор оптики порой становится решающим
Только у Сони байонет узковат...🤭
Классно, что обзор с оптикой!
Вопрос, а что мешает поставить переходник на ЕФ и закрыть вопрос? Туда ещё и НД можно поставить.
Ничего не мешает. Я пользовался через переходник, лично мне не так чтобы сильно удобно было. Если уже был парк оптики, то более менее ок, а новые покупать с расчетом на переходник мне кажется не очень. Да и хорошая EF оптика будет не дешевле, а может и дороже вариантов от сигмы. Но безусловно есть много частных случаев, когда это разумное решение.
Хороший обзор
2 года снимаю на первый S5, отличная камера, приятные цвета, страдал только по автофокусу хах))
Уже не терпится перейти на S5IIx
Из оптики у меня такой комплект:
16-35 - очень резкий и легкий, для меня важна мобильность и вес( именно из за веса не хотел сигму 14-24, пришлось пожертвовать светосилой)
24-105 очень универсальный для дневных или студийных съемок, он еще и макро, очень удобно, рекомендую тем кто на l - mount
50 мм - хороший, оч легкий, резкий, светосильный и очень доступный по цене, 29 тыс кайф
Сигма 100-400 - тоже очень нравится, так же легкий и резкий для своего класса
Еще есть 20 - 60, так же очень хорошо для китового стекла, но бесит переменная диафрагма
И кстати есть один большой минус, ликвидность на вторичном рынке, 20 - 60 не могу продать второй месяц(
Я думаю ликвидность может возрасти в ближайшее время. Марк 2 выглядит, как весьма успешная камера)))
прикол в том что из за датчиков фазы цвета стали хуже стали похоже на сони
20 - 60 стоит вообще его брать в ките?
@@Luka_Film Думаю, что фокусные очень интересные. Я бы брал такой кит.
@@Luka_Film Видел сравнение, не сказал, бы, что стали хуже. Изменились просто.
Надо брать! Буду снимать на EF 16-35 через адаптер🤙, автофокус вроде тоже работает
Говорят, что да.
Спасибо!
Спасибо. Как вторую тушку для видео можно вполне себе взять старый Панасоник с1 с прошивкой, за 1500 который не блещет автофокусом, но не перегревается и даёт вполне достойное видео 4.2.2. А ещё у панасоника вполне достойный китовый зум 20-60, к которому 70-200/4 и можно обходится. Огромный минус, что Тамрон не делает стекла под Панасоник. Есть надежда на Самянг 35-150 например.
Про 20-60 и 70 200 согласен. Два стекла вообще почти для всего. У других не так) Спасибо что хоть сигма есть. На Кэноне и того нету. Только родные очень дорогие или очень сомнительные.
Увы, с панаслониками дело никогда не имел, так что сказать ничего не могу. Но обзор посмотрю с большим удовольствием)
считай жизнь прожил зря )))
Спасибо. Хоть более менее понятнее стало с их объективами.
Жаль нету новых компактных камер ни у кого, по типу Sony a7c.
Zv e1 не считается))
Да, ZV E1 тот еще аппарат)
камеры есть. Canon выпустил R8 - там начинка почти вся от R6 ll, а стоит 1,5 К $. посмотрите обзор на "Олегас Фотос".
Я лично жду крутые кропы, Фудж XS-10 - хорош, но БЛИН кривая прошивка, софт, автофокус так себе и стабилизация условно рабочая.
Дерганая, как у Сони. Посмотрел новые Флагманы от Фуджи - они этот косяк не исправили, стабилизация так и осталась дерганая.
Из кропов Canon R7 - хороший функционал, 4к 60. Весь фарш, НО БАЙОНЕТ RF ((((((
Был бы Eos Ef-m - чтобы компактную кропнутую оптику надевать, 20 f2, 33 f1.4, 14-150 и так далее. Но нет.
Вот зечем, зачем мне огромное, тяжелое, дорогое полнокадровое стекло крепить на кроп-камеру?
Пипец... надеюсь, что RF-s скоро стекла появяться, хотя все производители в приоритете сейчас вкладываются в ФФ камеры, кропы видимо денег не приносят.
Жаль.
Светосила кропа 1,5 - меня вполне устраивает, как и боке. А вот эти килограммы стекла таскать скажем на пикник на природу - ну такое себе.
И для студийного блога, кстати тоже - кроп 1,5 вполне себе.
Поэтому ждем...
Panasonic - очень хорош! С Panasonic G7 - остались только самые теплые чувства, особенно после танцев с бубном с Фуджи xs-10.
Но опять же вес оптики... картинка хороша. Ну и жаль кроп 1.5 в 4К 60FPS -ну очень дохрена. Был бы хотя бы 1,2.
@@Vasiliy_Sadoninна R7 можно цеплять EF кроп оптику через переходник, не обязательно полнокадровую
У кого-то есть S5m2X? Интересует работа с внешним жёстким диском. Можно ли снимать или скидывать фото на него без компьютера?
Снимаю на S1, ооочень жду s5iiX!!! На полнокадровых Панасах самая крутая картинка, заметно лучше чем на GH! А с новыми плюшками вообще крутотень!!!
Да, эта камера - определенно победа)
v log хоть как-то краситься?
@@ilyayatsenko
@@borisivas4050 я не слышал претензий к vlog. К c-log3 слышал)
Претензии к s log есть только в 8 бит , если снимать в 10 бит то все получается идеально,
А v log никто и не снимает потому и претензий нет😁
@@borisivas4050 не скажите. И я имел в виду c-log3 а не s-log
Угол затвора был еще в gh4 лохматых годов, это для панасов не новинка. Канал интересный, пересматриваю) Пасиб
Да, уже подсказали)) Спасибо за комментарий)
ДА, СТОИТ
Всегда снимал на Сони, но после такого обзора дико захотелось взять панас
Пусть еще поделают камер)) Потом возьмем)
Думаю брать к этой камере 35mm 1.8 объектив, на все сойдёт
Бывший коллега по работе ходил с таким сэтом, сони а7-3 и цейсом 35. Больше ничего не было из оптики.
@@ilyayatsenkoи я у кого 27 объективов
а мне нравится что фиксы у Панасоника 18, 24, 35, 50, 85 имеют одинаковый размер и диаметр и нет хобота как в Кенон RF
Да, хобот выглядит не очень эстетично)
Сделайте пожалуйста обзор на фиксы на фф Panasonic
На l-mount.com есть все фиксы. Вам самому там посмотреть будет куда проще, чем мне видео снимать на эту тему.
Подскажите ребята, пишу видео на камеру Panasonic GH4 продолжительностью 40 мин, но при просмотре на компьютере видео разбито по несколько файлам размерам по 4 Гб, из-за чего так? Как записать в один файл?
Уважаемый хочу к вам обратиться с вопросом а купил данный опарат но не могу обработать в формате Рав какой лайтрумм нужен дайте совет
Камера новая, так что может быть в старых версиях не поддерживается, нужна самая новая версия лайтрума.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста,
У меня Lumix S5 II - при записи файла (mov) в вегасе открывается 5 дорожек-
1 видео и 4 дорожки аудио - 2 моно и 2 немых.
в mp4 выдает как и везде (1 дорожка видео и 1 дорожка стерео) все ок.
Как сделать одну дорожку стерео в mov?
Спасибо
По поводу Вегаса не подскажу к сожалению, не работаю в нем
Спасибо за обзор! В формате FullHD - 50 кадров - автофокус контрастный - фазовый не доступный - что это за камера - полукровка какая то - тут работает фокус а тут нет... на 25 кадров работает фаза а на 50 не работает! Кто то может прояснить ситуация - сделать тесты и сравнить именно FullHD - 50 кадров.
Все верно. И даже прошивка 3.0 не исправляет ситуацию. Хочешь фокус, работай в 25 фпс. Удовольствие так себе
Сони и Кенон за 2500 хуже а тут 2000. Мне очень нравится что у них все фиксы одного размера и с одинаковыми фильтром.
Спорно на счёт того, что хуже. Всё для своих задач)
Я владелец Сони A7 m4 , купил себе как вторую камеру Panasonic s5miix , жалею что купил , по сравнению с sony картинка вообще не краситься только если снимать без профиля то цвет лучше чем у Сони но если работать профессионально в slog для получения хорошего динамического диапазона, v log в панасоники почти бессмысленно , автофокус очень паршивый фиксируется по лицам только если лицо крупное в кадре остальном вообще не понимает где фокусироваться, батарейка тоже держит меньше чем у Сони где-то 25% меньше, с объективами вообще беда очень маленький выбор и все дорогие и тяжелые имею в виду Zoom объективы, с фиксами нормально можно что-то недорогое и лёгкие,
Из плюсов хорошие экран, хороший цвет из коробки для тех кто не красит, хорошая стабилизация очень хорошая, 6k если кому-то это важно, запись на SSD prores ( то что для меня неважно потому что делал тест между h256 all intra - и prores hq , разницы вообще не заметил краситься также а памяти занимает prores в три раза больше чем h265 ) так что не вижу смысла снимать в формате PRORES
Интересный опыт, а в чем красили V-log?
@@ilyayatsenko davinci resolve studio
Оригинальный проявочный лут от Panasonic
А можно попросить футаж для теста? @@borisivas4050
Прорез в любом случае больше информации сохраняет, поскольку сжатие меньше и соответственно меньше потерь. Возможно ваша цветокоррекция не на столько тяжёлая, чтобы увидеть эту разницу. Но поверьте, разница есть.
На днях мне пришло стекло Sigma 28-70 dg dn. И я просто охренел с размера веньетирования. Сонька его авто-коррекцией не убирает нормально. Короче с Sigma новыми компактными надо осторожнее быть. Физику не обманешь.
Сильное виньетирование по сравнению с чем?
@@ilyayatsenko Например с Tamron 28-75. На Тамроне почти незаметно. А про 24-70 GM II я вообще молчу. Да оно потом удаляется на посте, но неприятная мелочь.
У сони это не виньетирование это мелкий байонет который спроектирован под кроп камеры попадает в кадр )))
@@gandolfred Там вроде на F4 пропадает виньетка. А так да, есть ощутимая.
@@Luka_Film так оно бы везде тогда лезло так. Но на Сони 24-70 GM II нету значительного затемнения по краям. Да и на старых Сигмах нету такого, как на той, которую я взял.
Очень крутая альтернатива сони, но я бы наверное взял R6 mark2, так как 4к 50 без кропа и у меня уже есть EF оптика
Если есть EF, то тут вариантов не много)
@@ilyayatsenko говорят a7iv по качеству картинки выигрывает. Нет?
@@TheRayLancheze если и выигрывает, то минимально. Смотря что сравнивать думаю
@@ilyayatsenko Не могу определиться между a7iv и r6m2 , хочу снимать видео, чуть реже делаю фото, тяжело выбрать между ними)
@@TheRayLancheze Вопрос в том, какую оптику планируете брать. В сухом остатке R6 mk2 немного лучше на мой взгляд. Я на сони из за оптики в основном.
А насчет вспышек и трансмитеров не в курсе, вспышки и передатчики godox для Olympus обратносовместимы с Panasonic ?
Ко сожалению не знаю про вспышки для панасоников(
@@ilyayatsenko тоже весь интернет перерыл и не могу с этим вопросом разобраться!
@@sochinec У меня кэноновская вспышка через синхронизатор на сони работала, видимо по центральному контакту. Пока не продал, меня устраивало, я на камеру все равно ее не ставил почти никогда. Синхронизаторы йонгнуо самые дешевые были.
@@ilyayatsenko это да , по центральному контакту они работаю в мануальном режиме! А для работы E-TTL и HSS уже нужно, чтоб контакты были правильные!
Прям загорелся этой камерой. На данный момент у меня две камеры lumix g80 и Olympus m1 mark2. На панас я снимал видео 4к и таймлапсы для ютуб и инсты а на олимпус я фоткал животных природу и т д. Так вот все это можно объединить в одной камере и это круто.
Надо только подождать модель с приставкой Х)
Кто подключал панас s5m2 к стабу, dji rc2/3 работает ли управление камерой? исо/фокус/диафрагма?
Leica SL рулит 🤘
Купил себе Panasonic S5, а через 1,5 месяца S5IIX. Ну вы поняли
tochna lutshe chem u z8 i z9? :D
Отказался в пользу Canon R6-2 именно из-за лютого кропа в 4к50р. Кстати, где-то в обзорах видел сравнение стабилизации в s5 ii и R6 ii, так Панасоник заметно сливает.
Р6-2 очень хороший вариант и стаб наверное плавнее, но воблит на широких углах. Однако, мне понос как то более симпатичен.
Спасибо за краткость.
У Панаса режим видео включается барабаном?
Можно запрограммировать С1-С3 под различные режимы видеосъемки. У меня, например, на С1 стоит 4К 25fps, на С2 - 4K 50fps, C3-1 - HD 120 fps. Перехожу от режима к режиму одним-двумя движением колёсика! Очень удобно!
тем временем я, снимающий на старый canon 600d с гелиосом44 в качестве объектива
Респект за это! )
Очень не хватает в системе Panasonic полнокадрового аналога GH5S - т.е. с матрицей 10-12МП, но уже на полном кадре, с полным считыванием 4К/60р и высокими рабочими ISO.
Эх… да) И еще кропа адекватного не хватает. Наверно все сделают позднее) А на Кэнон не хватает р6с) Только сони наклепали фигову тучу разных тушек)
если с сони - точно стоит)
Спасибо за комментарий и предсказуемый совет)
А как же любимый всеми 20-60?
Лучший в мире кит
Подскажите пожалуйста)) Ищу сейчас камеру для домашней видеосъемки для блога, выбор среди бюджетных вариантов, прошерстив авито я нашёл следующий модели:
- Canon EOS 550D
- Canon PowerShot SX40 HS
- Canon PowerShot SX50 HS
- Canon PowerShot SX510 HS
- Canon PowerShot SX520 HS
- Nikon D3100
- Nikon 1 S1
- Nikon 1 J1
- Nikon Coolpix P100
- Nikon Coolpix P530
- Nikon Coolpix L820
- Nikon Coolpix L830
- Nikon Coolpix L840
- Sony Alpha 3500
- Sony Alpha SLT-A35
- Sony CyberShot DSC-HX9V
- Sony CyberShot DSC-WX10
- Sony CyberShot DSC-HX200V
- Samsung NX Mini
- Samsung NX1100
- Panasonic Lumix DMC-GF5
- Fujifilm FinePix HS25EXR
Запрос на сочную, крутую картинку, какие модели вы порекомендуете к рассмотрению и если можно вкратце почему?))
Спасибо!!
Вам для съемок блога нужна камера с хорошим автофокусом, иначе это будет мучение. К сожалению среди этих моделей не вижу камер с сочной крутой картинкой для видео. Минимум - это Sony ZV-1 На 600d можно в теории снимать, но мыльновато и без автофокуса. Попробуйте снять пилот блога на телефон, купив микрофон, свет и подготовив локацию (фон).
@@ilyayatsenko благодарю за развернутый ответ и рекомендую!)
@@tonicouch. Canon r10 не подойдёт? Хороший автофокус, резкое 4к30, удобное сенсорное меню (экран) компактная.
как у нового с качеством картинки? говорять что хуже стала
Они долгое время говорили, что Панасоник не делает фазовые датчики специально и что им не нужен фазовый фокус потому что он картинку портит. Теперь чего же им еще говорить)) ничего он не портит короче. Там цвет чуть другой стал, но он не хуже. Просто другой.
Но я долго думал и купил эту камеру за богатый цвет, и новую с другим цветом я не хочу, вот изадумался а надо ли менять, на буржуйских просо видел тот де вопрос
Блин промо , на обзорах
@@lifeep2094 Братухин вот сказал, что картинка стала хуже, типа структура шума стала не такой приятной. Я фиг знает, видимо я не ценитель панасониковской картинки) Мне кажется плюс минус одно и тоже.
@@ilyayatsenko в с5м вся прелесть это богатая картинка она круче всех сони и как их австралийцев, у меня камера два года . я работаю для мировых продакшнов и кроме слов вау. ( ВАУ ПОВТОРЮСЬ) от людей которые работают с картинкой много лет. они мне пишут что ты делаешь с картинкой что такие цвета .. вот за это я люблюэту кммеру , сам тащусь от картинки, к слову у меня есть еще лейка и еще кмеры типа канон и прочие таксебе . но благодаря этой камере я стал зарабатывать деньги потому что эфект всегда вау!. вот я и переживаю стоит ли переходить на вторую версию..
А вы разницу визуально видите между интра и не интра?
Визуально мне кажется нет никакой разницы, кто-то вдидит при цветокоре, но я не снимаю all intro
Разница есть в мелких деталей и в скорости монтажа
@@nzxt84 а именно? Монтаж быстрее в интра?
@@Kindzadza051 да, для монтажа All-Intra требуется меньше мощности
@@nzxt84 а меньше мощности это сколько? Например какой комп нужен для монтажа ролика длинною 30 минут в интра и не интра?
Это ваша догадка или реальность что панасоник на высоких исо сольет сони?чет яб не был так уверен
На ютубе довольно много тестов, можно проверить. Я опирался на видео с канала Potatojet. Сейчас еще больше видосов.
Ну а почему же замалчиваете тот момент, что в режиме 50 fps автофокуса практически нет! Подавляющее большинство операторов работаю именно в этом режиме. Т.е. либо снимай в 25 кадров с фазовым фокусом, либо в 50, но с контрастным (т.е. по факту без) .
Если в основном снимать в 4к 60, то это не та камера, там ведь кроп в таком режиме. Я например в основном снимаю 24
а 20-60 для вашей черной студии вообще не подходит?
20-60 - чемпион среди китов)
Как автор смог определить что у панаса автофокус лучше чем у никон и фуджи.. Но хуже чем у кенона и сони... На чем основан вывод? Джаред полин сказал )? А так то можно послушать конечно.
Не Джаред, а Джеральд и Джин) Ну не сам определил уж точно
Соглашусь, это странно, поскольку у новых фуджи автофокус получше. За Никон не могу сказать
угол затвора был по моему начиная с gh4, его не было только в g и gx серии.
В первой версии s5 разве был?
@@ilyayatsenko Был, и даже сейчас есть) прям ща на него смотрю. Единсвенный косяк который блин они повторили везде - колесо управление затвором - постоянно под рукой и постоянно его прокручиваешь, что в гашах что в G. Если невозможно его перенести, то блин очень бы круто было еслиб там появился блокиратор.
@@realflinty Значит не понятно чего я так радуюсь тому, что уже и так было)))
@@ilyayatsenko ну эти градусы, это прикольно, но точно не киллер фича. А вот фф камера с фазовым фокусом и адекватной матрично стабилизацией - вот это уже на киллер фичу тянет.
@@realflinty Ну если это уже было, то не киллер конечно, а для меня очень удобно кажется)
Когда появятся в продаже в России?
На Авито в Питере видел объявления вроде как
@@ilyayatsenko Илья, спасибо, примерный ценник, если в курсе..
@@user-eh8wj1ul3t От 180 килорублей за тушку
@@ilyayatsenko Илья, Спасибо, а с буквой Х, в конце названия - тоже в продаже есть?
@@user-eh8wj1ul3t Не, этих пока не видел
Купил S5IIX как автофокусное дополнение к мэджикам и репортажную камеру. Сони и Кэнон даже и не рассматривал всерьёз.
Отличный выбор, но тем не менее есть люди, которые всерьез рассматривают все эти бренды)
А зря. Например по динамическому диапазону Сони А74 лучше Панаса. А по автофокусу Кэнон Р6М2 лучше Панаса и тд)
последний аргумент очень странный)
В Х могли бы сделать 4К/60
Так он и имеется там!… Только кроп, к сожалению!
@@vladislavihl кроп не нужен. Люблю снимать в 50р так как ND фильтров нет
@@Luka_Film , да , кроп на 4K 50&60fps - это dealbreaker! Ждём S5 mark III !
@@Luka_Filmа как 50р заменяет НД? Типа 50р и выдержка 1/100? Так это неправильно, если потом в 25р переводишь
Что такое all intro?
All intra (вроде так пишется) - это такой формат сжатия при котором записывается весь кадр, а Long GOP (в который и снимает Панасоник S5) записывает только изменяющуюся часть кадра. Следовательно файлы в All intra значительно больше и легче монтируются на компе. Ну и вроде как лучше красятся. На деле кадры в обоих форматах сжатия очень сложно отличить друг от друга. Для ютуба я в ол интру не пишу никогда. Вообще почти не пишу в него, потому что файлы конские))
@@ilyayatsenko круто, спасибо за ответ!:) долго думал, ждать ли выхода s5iix, но, видимо оно того не стоит, если задача снимать только для ютуб. Долго снимал на блекмеджик, и, честно говоря, утомил меня этот колор грейдинг. И, к тому же, после ютубовской компрессии хрен отличишь raw от prores lt. Поэтому нахрен ол интро)
@@DL-lt5ly я бы для видео все таки подождал) Он умеет на ssd писать, это на мой взгляд важно
@@ilyayatsenkos5ii не пишет на ssd? У меня выбор между этим и g9ii. Что предпочитаеш лучше?
@@AIBEKNEOЯ бы доплачивал до S5 IIX, он умеет на SSD
Бренд имеет значение…
А зачем здоровому адекватному человеку кроп для 4к в 2023? В качестве компактной второй камеры на LM можно взять Sigma FP, которая будет мелкой, полнокадровой, и которая умеет писать raw видео в себя, а при необходимости на ssd. То есть по сути вторая камера для подстраховки но суперлёгкая для постоянной носки.
Сигма фп стоит дофига и там нет автофокуса в видео) Про кроп даже отвечать не буду.
@@ilyayatsenko как это нет автофокуса в видео) а куда же он пропал? ))) да, фазовых точек нет так ведь и камера предлагается как вторая. А так, много камер снимает 12бит 4к raw на ssd?
@@Borealopelta прекрасная камера, никто не спорит, но для меня дорого. Автофокус разный бывает, такой как в сигме эфпи мне не подходит.
Здравствуйте, вы как вторую используете?
Кропы разные бывают. И поверь, кропы берут не ради компактности. Некоторые кропы намного лучше любых полных кадров в своем классе. А некоторые кропы лучшие вобоще среди всех камер (Алекса35). Так что не стоит мерить "крутость" камеры по размеру её матрицы. Это абсолютно не решает
Бро, ждем твое мнение про другие фотоаппараты: и объективы.. Хватит отдыхать😅
Ох если бы отдыхал) Задолбался работать уже) На ютуб времени нет совсем)
@@ilyayatsenko молодец, успехов тебе. Не забывай про нас, подписчиков.
На чем основаны утверждения о том, что автофокус будет хуже, чем на сони и кэнон? Без тестов такие утверждения нельзя делать.
Тесты есть у западных блогеров , все примерно это и говорят. Ну и чисто логически это первая камера панасоник с фазовыми датчиками, а у Сони и Кэнона таки было много и версий прошивок тоже много.
@@ilyayatsenko я видел тесты, где новый панас шустрее сони фокусировался и при отвороте лица от камеры не терял фокус. Это не просто фазовый автофокус, он гибридный, а определение человека в кадре они прокачивали с давних времён и всё у них было хорошо с этим. Сейчас просто последний штрих добавили.
@@nemnogokritiki Ну значит эта камера еще лучше, чем я сказал
Угол затвора меняется еще со времен gh4 - это их фишка
Да, это мне уже написали.
Поменяй шрифт в видео, не очень читабельный
Стаб не зависит от размера байонета. Там в тушках места мало, а сони не любит менять корпуса. Проза жизни, т.к. сони коммерсы, им пофиг
Все коммерсы, просто эти более искусные видимо))) Они меняли дизайн тушек после а73, но все равно блин не достаточно увеличили, потому палец по-прежнему упирается в большие объективы. А пофиг мне кажется всем, может этим чуть больше.
Зависит ещё как. Сам подумай, матрица будет за байонет заходить и часть кадра будет просто темная
@@nzxt84 область изображения может быть больше размера байонета
Забыл про Sigma 60-600
Мне кажется, что под L-mount такого нет. А вот EF точно есть
@@ilyayatsenko раз кажется…
Именно что под EF нет. Новая линза под L-mount (Sigma, Panasonic, Leica, DJI) и под E-mount (Sony)
Да и странно если Sigma, которая выпускает камеры под L-mount (серия FP) не будет для своих же камер линзы с подобным баронетом выпускать
@@pavelxbushmakin7252 А вот на самом деле на bh есть под все три байонета и под Никон тоже))
короткий ответ - нет
Обоснуй
Шо, Панасоник запилили фазу? Мне что, обратно спрыгивать на панас? 😡
Не знаю, а на что переходили?
Блин сча Canon r 8 , вышел и хз что выбрать
Смотря для чего.
@@ilyayatsenko для путешествий
Такая же делема с r8
@@user-ol8yu3rh2y панас победил у меня
@@IamCutePanda уже приобрели?
Проигрывает сонькам? Да конечно))😂
Что опять не так?
Посмотрел цвет как у S5II, так и у R6II. Не знаю... Мое личное впечатление, что до цвета Sony a7m4 + S-Log им пока далеко. Не дотягивают динамическим диапазоном. И цвета блекловаты, и особенно у Панаса. На пример в видео видно. Имхо.
Ну если не учитывать субъективизм в плане цвета, то Сони проигрывает обоим по видео.
так говорят что у Панасоник лучше лог чем у сони. То что у Канон днище понятно по ДД лог
@@thephenom6327 Такая точка зрения и есть субъективизм. Посмотрите на канал Тарана или Budget Filmmaker. Сравните картинку с Olegas или с другими Кэнонистами или Люмиксоводами. И все станет ясно. Что-то я не припоминаю каналов с настолько найфовой картинкой, как у Соневодов. Это тот случай, когда продукт сам себя рекламирует. Я как взгляну на картинку видео критиков Сони, то слезы наворачиваются.
@@Luka_Film Говорят в Москве кур доят. Так как Сони владеет патентами на многие разработки, в т.ч. на логорифмические профили и цветовые пространства, то у них Log поэтому и самые лучшие.
@@gandolfred ахаххаах, типичный сонибой в чатике) Старая песня постправды - у сони патенты и технологии.. Вот кричала пару лет сони, что у нее матричный стаб существует, а у других нет. Создала себе ауру "самой стабящей", а потом другие сделали свои стабы, и оказалось, что у соньки стаб самый худший на рынке. И кричали они о своем стабе, только пока конкуренции не было. Или те же гаммы, гамуты.. Сони создает гамут в котором цветом больше, чем видит человеческий глаз (опять же, задайте себе вопрос зачем, и поймете, что только ради понта), так по итогу все это просматривается потом на теликах, смартфонах и мониторах в рек709, абсолютно у всех и каждого. Единицы имеют вт2020 мониторы, а о чем-то покруче я уже молчу. Так и спрашивается, в чем прикол тех патентов? Чтобы просто кричать, что мы лучше, а по факту проигрывать? Убеждать толпу, что стоит брать ради бренда и "технологий", которые либо недопилены либо бесполезны. Зачем логи у сони, если у нее байонет и корпус от кроп камеры? Как может вообще корпус закрывать матрицу, зачем это? Может компании стоит вложить деньги в корпус просто? Или поворотный экранчик, который они вернули только год назад, в то время как у остальных он уже с момента первых зеркалок.. Короче. Если по факту - это вкусовщина (я про цвета), кому-то что-то всегда краснит/зеленит, таковы мы люди. Абсолютное зрение, оно как и абсолютный слух, явление редкое в природе. Так что каждый по своему принимает, вы все равно в рек709 будете свои цвета и дд просматривать, так что хватит кричать "кто первый делал у того и лучше", практика показывает, что бывает и наоборот
Купите себе уже а7s3 и угомонитесь
😂 это да
7-4 устраивает.
Нее картинка всеравно соневская , рассматривал
У меня странный вопрос , где купить сетку что за вами ?
Это в Икее продавалось, только я две штуки брал и вешал рядом обе.
@@ilyayatsenko прикольно, но икея закрыта
@@Cinemailk На озоне есть похожая, называется настенный органайзер мудборд сетка, как то так. Она тоже с прищепками, и стоит дешевле кстати вроде даже
Не стоит говорить про автофокус - наверное... как владелец Sony A7IV и Lumix s5Mk2X скажу, что Sony и Lumix по автофокусы не просто идентичны, а Панасоник лучше. У него фазовый и контрастный автофокус
Sony продал. Перегрев, ужасный дисплей , меню из 90 годов
Сравнение есть с примерами?
Не забудьте цену, я продал свою Сони и оставил Lumix
Если бы мне кто-то без доплаты поменял четверку на Панас с5х, с таким же объектосом, то я может согласился бы)
Перехожу с Sony A7III только из-за цвета и надёжности😅
На тройке цвет хуже, согласен. Про надежность не знаю)
@@ilyayatsenkoда что ж такое а😂
Лучшая камера это новая R8!
По цене и функционалу думаю да)
@@ilyayatsenko вот, только какая цена будет в России...
Посмотрел обзор у Маккинона камера говняво снимает. Лучшей камерой по цене и качеству будет панас 5 -2
@@Luka_Film та ну ... Время панасов ушло братан....
@@happytim5022 у меня Панаса не было никогда