Нужна ли фоткам обработка?
Vložit
- čas přidán 8. 05. 2024
- Рассуждения на тему нужно ли обрабатывать фотографии, в каких случаях нужна обработка, а в каких случаях можно обойтись и джипегами из камеры. Почему и когда я обрабатываю фотографии.
- Věda a technologie
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Брат, какой же ты классный) Спасибо тебе за все. Картинка просто как магнит - так глазу приятно!
Ну спасибо) Но с этим не все согласятся.
Лайк просто за тему ролика! Наконец раскрыта тема - «Я художник, я так вижу…»
Толковое видео👍
Спасибо за видео!
Интересно и информативно!
Canon 100d 2013 года выпуска может делать брекетинг по экспозиции. Но не умеет по фокусу, к сожалению.
Обрабатывать однозначно!
И вам спасибо) Делать умеют многие камеры, а вот склеить придется в редакторе уже. У меня никогда не было камер, которые делали бы брекетинг по фокусу. Только вручную делал.
Если фудж - то не на до ничего обрабатывать. Режим hdr ставишь и все
Снимаю в RAW, обрабатываю в Lightroom.
Только так и никак иначе!
Всем Мира😊
Согласен полностью, что jpg звук и запах не передает😊
А вот жалко кстати))
Илья ,грамотно разложил.
Офигенный ролик ❤
Спасибо))
Поддержу! Все четко. Не понимаю, какие тут могут быть холивары вообще?
Хочешь - делаешь, не хочешь - не делаешь. Не хочешь, но за это платят деньги - размышляешь))
Хочешь, но за это не платят, - делаешь))
@@dogan_photo Спасибо за добрый коммент, как и всегда)
@@ilyayatsenko Вам, Илья, спасибо за отличные видео! Очень рад им✊🏻
Где то нужна определенная обработка, где то не нужна. А еще есть много прикольного софта на комп, на мобильный, онлайн и прочее - это как минимум весело)))
Ну начнём с того что даже при съёмки в jpg камера сама уже обрабатывает снимок, даже если ты выбрал нейтральный режим.
Плюс все камеры, а уж тем более телефоны снимают по разному.
Суть обработки, помимо художественной части, передать больше деталей всё верно.
Я думаю скоро ИИ будет внедрён в фотоаппарат так сильно, что привычная обработка в Фотошопе просто будет не нужна.
А пока без обработки ни куда
Про ИИ вероятно да) Мое предположение, что потом это будет вообще полу фотография полу генерация на основе уже имеющихся данных с других уже сделанных фото.
Кому надо снимать по работе он итак знает как ему будет лучше)
А для творчества только Raw в связке с Лайтрумом,и как всегда видос топчик 👍.
Ну да, как правило после пары съемок в одном жанре начинает быть понятно чего не хватает и дальше уже дело техники
Фотоаппарат который умеет склеивать три фото в одну и на примере помещения с видом в окно даст хороший результат, это старенький, 15-и летний, sony nex-3, который есть у меня до сих пор. К сожалению пришедший ему на замену sony a6700 так не умеет.
О! Надо видос запилить и сравнить с а 6700)
Fujifilm gfx
я не понял, из Питера? Зема!
... я тоже когда-то учился в институте.. и у нас были теоретические основы электротехники..)))
Я кстати в таком тоже учился, но меня со второго курса выпнули выпнули оттуда, ТОЭ я кстати завалил по-моему) Потом была еще одна попытка в точные науки, но кончилось все факультетом искусств)
@@ilyayatsenko круто-почти коллега! а я доучился.. все 3 части ТОЭ )) из искусств только музыкалка.. но фотография - это для меня какой-то вариант медитации, очень нравится, ходишь, снимаешь, голова освобождается от бытовухи и экзистенциализма)))
Olympus om d em5 m2
без обработки Fujifilm делает
Canon R делает брекетинг по экспозиции внутри камеры
А результат каком виде?
Почему так мало лайков?!
Фик знает))
@@ilyayatsenko надо больше)
Вообще не понимаю этих споров "остроконечников" с "тупоконесниками". Кому как надо - тот так и поступает. Дополню лишь к сказанному, что не на локации в процессе сьёмки из-за суеты можно не заметить какие то интересные детали. А приходишь домой, проявляешь равочку спокойненько и вдруг Ба-а! -да на заднм плане НЛО пролетало, пока ты с выдержкой тупил!
Шучу, конечно. Но реально - снимок в RAW - е дейстивтельно содержит много больше информации, чем средестатистически видет глаз и порй случается, что посотбработка вообще переворачивает первоначальный замысел. Глупо терять такой шанс.
Соглашусь конечно)
Пусть делают как хотят. Когда начинают спорить и доказывать, это уже состояние бреда. Не надо ничего объяснять. Бесполезно.
Ну да, каждый останется при своем мнении в итоге)
@@ilyayatsenko Единственное, что я хорошо запомнил, это то, что желание объяснить людям свою точку зрения или доказать что-то- это паранойя. Прямо паранойя и состояние бреда, когда человек не реагирует на когнитивную интервенцию.
Постановка вопроса обработка или jpeg в корне неверная. Брекетинг по фокусу, и экспозиции можно делать с jpeg прекрасно. Так же с jpeg можно удалять людей и накрутить цвет. Да есть случаи когда без raw никак, но люди которое сталкиваются с такими съёмками таких вопросов и задавать не будут.
RAW или jpeg, обрабатывать или нет конечно каждый решет сам. Возможно открою вселенскую тайну и скажу что тут не существует универсального решения. Упираться рогом и говорить только jpeg или только raw, топить за нулевую обработку или мега пограс проигрышный вариант. Для каждой конкретной задачи верный выбор будет своим. Бывает проще сразу снять как надо, а может быть и обратная ситуация когда быстрее будет в фотошопе сработать. Главное не зашорится и видеть варианты и выбирать веррный.
В вы до конца досмотрели?