Dem Film nachzusagen er habe keine Handlung, empfinde ich persönlich als empörend! Die Handlung ist eine einfache und revolutionär sowohl im eigentlich als auch im übertragenen Sinne. Am Ende des Films befinden sich die Protagonisten genau dort wo sie angefangen haben, und zwar nicht um zu fliehen, sondern um das Böse an der Wurzel zu packen. Furiosa, War Boy und der Rest der Bande lösen sich von der Trostspendenden aber auch gleichzeitig Ohnmächtig machenden Hoffnung, dass es irgendwo einen besseren Ort gäbe, und stellen sich der unangenehmen Realität, dass sie für Gerechtigkeit da kämpfen müssen wo sie leben. Auch lassen die Charaktere genügend Raum für Selbstindentifikation. Ob man sich nun in eine misshandelte Ehefrau, einen desillusionierten Soldaten, jemanden der seinen Traum zum Wohle der Anderen aufgegeben hat, oder einfach nur in einen stillen Beobachter (Max selbst) hereindenken kann, bleibt einem selbst überlassen, Max als "Beobachter" ist den meisten Zuschauern nur zu ähnlich, denn er denkt nur an sein eigenes unversehrtes Weiterkommen in einer harten, unbarmherzigen Welt. Er ist wie jeder andere Lohnsklave der von 8 bis 16 Uhr arbeiten geht und auf dem Weg nach Hause jegliches Elend ignoriert und froh darüber ist dass er nicht der Penner am Straßenrand ist. Er ist kein Hauptdarsteller oder Held im eigentlichen Sinne, sondern ist für uns die Kamera die das Chaos um ihn herum erfasst und uns durch diesen Freizeitpark des Chaos, der Ungerechtigkeit und der Zerstörung führt. Erst am Ende wird aus ihm, dem Allerweltsmann ein wirklicher Held, als er erfasst dass das Paradies nicht in irgendwelchen Geschichten oder hinter irgendwelchen Bergen liegt, sondern dort wo wir uns dazu entschließen darum zu kämpfen. Und hier, im letzten Akt der Geschichte, handelt Max zum ersten Mal nicht egoistisch um sein eigenes Leben zu bewahren, sondern "opfert" sein leibliches Wohl um anderen Menschen zu helfen.
@@CB-yl8kd Danke dir. Hatte schon wieder vergessen, dass ich manchmal konstruktives im Internet schreibe und Leute nicht einfach nur Hurensohn nenne. Danke dir nochmal.
@@KhamStronk Kann deine Verwunderung sehr gut verstehen, bin selber immer sehr irritiert, wenn man mal konstruktive und höfliche Antworten auf CZcams bekommt.
Das, was mir an vielen deiner Analysen negativ aufstößt, ist, dass du Phrasen in den Raum stellst, sie aber völlig unbeantwortet lässt. Die Erklärung bleibt aus. Das ist natürlich clever, aber es hilft nicht. Was ist "die abgründige Seite der Rockmusik" im Bezug auf AC DC? Nur ein Beispiel. "Die IS und wir tanzen zum gleichen Beat." Weiß nicht genau, ob man das einfach so stehen lassen kann, ohne es ausführlich zu elaborieren. Phrasen, die bedeutungsschwanger klingen, schmücken natürlich jedwede Analyse aus und lassen den Sprecher sehr intelligent daherkommen, aber man muss es, finde ich, noch etwas erläutern, denn sonst steht die Aussage im Raum, man benickt den geistigen Erguss und wartet auf die nächste Aussage, die es zu bestaunen gilt.
trexation Kann es sein, dass du ein wenig angepisst bist, weil da jemand ist, der offenbar komplexer über Filme denken und reden kann als man selbst? Ich glaube nicht, dass Eitelkeit ein guter Ratgeber darin ist, andere Meinungen korrekt zu verstehen und zu kritisieren. Wobei es nicht so ist, dass ich klüger wäre, aber zumindest verstehe ich, dass dieses Geschöpf auf der Rockerschaukel und die Art und Weise, wie von ihm Rock-Elemente im Film interpretiert werden, an ACDC erinnert. Dass Rock so passgenau zur Menschenjagd in der Apokalypse passt, wie bestimmter HipHop zur ISIS-Propaganda - das ist die abgründige Seite der Rockmusik. Ich finde, das konnte man sich denken.
Matthias Dietrich Natürlich ist man immer unweigerlich angepisst, weil man nicht so schlau ist wie jemand anderes. Okay. Nein, so ist es nicht. Belassen wir es dabei. Wieder einmal beweist CZcams, dass in jedem ein phrasendreschender Pedant ist - wohl behütet durch die Anonymität des Internets ;)
trexation "Wieder einmal beweist CZcams, dass in jedem ein phrasendreschender Pedant ist - wohl behütet durch die Anonymität des Internets ;)" Wer im Glashaus sitzt..... Du bist offensichtlich peinlich berührt von Matthias Dietrichs treffender Analyse deines Verhaltens. Daher auch der infantile Konter.
rhetorical ABM Sprint Aber ich habe einen eigenen Kanal und trete da gewiss nicht anonym auf. Ich verstehe nicht... Das andere verstehe ich natürlich. Man wächst natürlich nur, wenn man Kritik konstruktiv einsteckt, was beim damaligen Zeitpunkt meinerseits natürlich nicht zu 100% gegeben war. Infantil würde ich es nicht nennen, sondern eher ausweichend. Infantil wäre eine Profanität oder dergleichen. Ich war nicht direkt peinlich berührt, aber einen gewissen Angriff auf die eigene Person sieht man doch in jedweder Diskussion auf CZcams. Zu erhitzt war mein Gemüt, als ich die Antwort tippte.
Tarantino hat die Filmrolle vorab geschenkt bekommen und sie gleich drei Male hintereinander in seinem privaten kleinen Kinosälchen abgespult. Auch ihr hochgelobtes Genie war begeistert, und so begeistert wie auch ich, von diesem genialen und eindringlichen Kunstwerk, das eine regelrechte Zogwirkung auf mich ausgeübt hat. Ich musste für die drei Kinogänge allerdings jeweils 7,50 € ausgeben. Hat sich aber gelohnt! Ich erwarte heute schon in Vorfreude seine Fortsetzung und bete, das sie nicht enttäuscht!
@@ahabduennschitz7670 Jajut, da zieh ich meinen imaginären Hut, da hast du den einen Film halb so oft gesehen wie ich insgesamt verschiedene Filme, der wird aber auch net langweilig. Wie hast du das gezählt?
Gerade aus John Wick Teil 4 hier gelandet. Es gibt gutes Action Kino. Und hier kann man lernen warum. Zeigen und mitnehmen des Zuschauers sind wichtig. Und wenn es vom Zuschauer abstinent passiert, wie in einem Moment bei Mad Max, dann haben wir genug gesehen, um uns das vorstellen zu können. Das zu wissen und so einzubringen, zeigt den Respekt des Regisseurs vor seinem Publikum.
Sehr geehrter Herr Schmidt, da Sie bereits Analysen zu dem Gesamtwerken von Christopher Nolan und Quentin Tarantino gemacht haben, würde ich es interessant finden, was zu dem Gesamtwerk von Von Trier zu hören. Sein Film Dogville hat mich umgehauen und das obwohl ich kein großer Fan des Theaters bin. Melancholia ist ein sehr depressiver Film, aber er hat auf mich gewirkt.
jetzt bin ich ja richtig neugierig geworden. Mir hat Mad Max 2 sehr gut gefallen. Er war in meiner Jugend neben "es war einmal in Amerika" mein Lieblingsfilm. So eine art moderner Western mit dem einsamen wortkargen Helden. Stilistisch sehr gut gemacht.
Das sehe ich ähnlich, nur ist Max im 1. als auch im 2. Teil ein Antiheld. Er will gar nicht mehr mit dem Wahnsinn und den Menschen interagieren. Nachdem er seine Familie verloren hatte, begann er eine Art Amoklauf um die Mörder seiner Familie zur Strecke zu bringen. Im zweiten Teil will er einfach nur noch überleben. Er wird zum Helden wider willen, weil er keine andere Wahl hat. Macht ihn das zum Guten oder Bösen? Das ist Auslegungssache und nicht aus unserer zivilisatorischen Sicht auszumachen. Gerade das ist der Reiz an den Mad Max Filmen. Leider ist der 3. Teil nur noch Satire.
Das er Teil 1, 2 und den miserablen 3. Teil in einen Topf wirft lässt vermuten, dass er die Filme entweder gar nicht, oder nebenbei beim Bügeln nur geschaut und nicht gesehen hat. Gerade Teil 1 ist ein absolutes Meisterwerk. Künstlerisch sowie Handwerklich. Kameraschwenks und wie die Szenen generell gedreht sind, wie die Musik einsetzt, das alles wurde in den Actionszenen und auch in den ruhigeren Szenen künstlerisch so mitreißend gestaltet, dass ich damals im Kino beinahe den Benzingeruch wahrnehmen konnte. Klar wirkt er an vielen Stellen heutzutage billig, doch genau diese damals übliche B-Movie Ästhetik gibt dem Film den gewissen Reiz. Man könnte fälschlicherweise sagen, dass er Handlungstechnisch nur ein Rachefilm ist, der an niedere Instinkte appelliert, dennoch ist die Handlung des Films unglaublich spannend inszeniert. Die Dialoge bleiben einem ein Leben lang im Gedächtnis. Leider wird der Film zumeist nur auf die Actionszenen reduziert. Dabei erzählt der Film eine atmosphärisch dichte Geschichte über Liebe, Wut und Rache. Dazu kommt noch die im Hintergrund zusätzliche spannungserzeugende leicht angedeutete Weltkriese, die wie man im 2. Film erfährt, zu einem Weltkrieg geführt hat. Dieser Spannungskniff der auch die nicht ganz normale Handlungsweise der Polizei erklärt, war damals einmalig und genial. Klar kann es unterschiedliche Meinungen geben, und so gerne ich mir die Filmanalysen auch ansehe, aber wenn ein belesener Filmkritiker ausgerechnet den 4. Teil lobt, aber nicht erkennt, dass der 1. Teil ein großes Kunstwerk ist, und sogar meint dass dieser gar nichts taugt, dann enttäuscht das einen erfahrenen Filmkenner wie mich einfach sehr. Eventuell liegt es an dem gewollt oder ungewollten low Budged 80er Jahre Charme, den der Film ausstrahlt, der einem heutigen verwöhnten Zuschauer den Film madig macht. Man kann solche Filme vielleicht gar nicht wirklich beurteilen, wenn man sie in der damaligen Zeit nicht im Kino gesehen hat. Doch denke ich auch, dass ein Filmkritiker den Zeitbezug eines Filmes mit einbeziehen können sollte.
Gerade der 2. Teil der Mad Max Reihe ist bis heute prägend für jedes Endzeitgenre. Man findet in GTA V den Interceptor und in Fallout 4 sind die Rüstungen und die Lederkombi an den Kostümen an Mad Max 2 orientiert. Selbst die Architektur und alle Landschaftsaufnahmen, lassen einem das Gefühl nicht los im Mad Max 2 Universum zu verweilen. Mad Max 1 und 2 sind Meisterwerke die zu Unrecht als B-Movie betrachtet werden. Letztendlich sind Sie prägend bis heute.
So ausgezeichnet Ihr Filmgeschmack ist, so fragwürdig der Modegeschmack. Das Jacket hätte ruhig eine Bügelung vertragen ;-) Zum Film : Es ist wirklich erstaunlich mit wie viel Kreativität und Leidenschaft dieser doch schon betagte Herr Miller mit diesem Spätwerk seine (bisher) beste Arbeit veröffentlicht hat - Als hätte er über 15 Jahre keinen Real-Life Spielfilm gedreht... oh es war ja wirklich so ;-) Da könnte sich die älteren Herren aus Hollywood eine Scheibe abschneiden z.B. Eastwood, Ridley Scott oder Oliver Stone die sich seit über einer Dekade in verfaulten Lorbeeren suhlen
Abgesehen von allen anderen Punkten hier kann ich mich in den letzten 6 Jahren an kaum einen Film erinnern, bei dem ich mich im Kino nach 30 min dabei ertappt habe unbewusst die ganze Zeit meine Hände in den Sitz gekrallt zu haben. Und es gibt bei leibe genug effektreiche Action Filme, die aber nie an dieses Erlebnis herankommen.
Gute nachvollziehbare Analyse. Film wird geguckt. Deine Herzog Imitation ist genial. Nicht versuche zu klingen wie Herzog sonder diese Kneipenstimmung seiner Synchros einzufangen... klasse. Auf Amazon gibt eine Rezension zu einer Herzog Doku mit dem Satz ".. die Besetzung der Synchron Stimme ist total schlecht" Schickes Outfit, wie fast immer. Vielleicht noch einen Querbinder passend zum Einstecktuch. :)
Na, jaaa! Vorallem der Erste hat Kameraeinstellungen, Perspektiven und vorallem Geschwindigkeit, die Ende der 70er Jahre bahnbrechend waren! Ich habe sie neulich mal wieder angeschaut und beim ersten musste ich bestimmt duzende mal anhalten und zurückspulen! Kamerafahrten unter dem Auto hindurch, Kamerafahrten über Fahrzeuge zurück, Detailshots auf Augen im Rückspiegel, auf Autoschlüssel und Anzeigen, dazu noch eine herrvoragen darauf abgestimmte Musik! Banal, ja vielleicht, aber wie der Neue, technisch und inzinatorisch grossartig! P.s. Ja, bei Mad Max ist der vierte Teil der beste, gleich gefolgt vom aller ersten! Zwei ist schön, Drei ist belanglos!
Ich muss dir eigentlich zustimmen im Bezug auf deine Filmanalyse zu Fury Road, aber die Ansicht, dass die ersten Mad Max Filme nicht gut seien und unerklärlicherweise Kultstatus besäßen, ist falsch.
Peter F Sie haben nicht nur Kultstatus sondern sind wichtiger Teil der Kultur der 90er und 0er Jahre. Es gibt unendlich viele Zitate in der Populärkultur zu MadMax. Musik, Comics, Cyberpunk, Computerspielgenres und und und. Natürlich gibt es auch Gründe für den Kult. Während der erste Teil vor allem durch seine realistische, grausame Art schockierte hatte nr. 3 bereits eine ganz eigene Ästhetik.
Dirk Hoeschen Jeder Teil hatte seinen ganz eigenen Reiz. Während mich der realistische Erstling mit seiner Brachialität beeindruckt hatte, war der dritte Teil zu seiner Zeit das Non-Plus-Ultra in Sachen Kult-Design... da konnte ich ihm gar den ausartenden Kitsch und die komische Handlung verzeihen^^ Teil 4 Ist für mich die gereifte Weiterführung des Dritten Teils und verzichtet zum Glück auch voll und ganz auf jeglichen Kitsch, ohne sich dabei zu ernst zu nehmen. Der Film ist ein Meisterwerk, gerade auch in seinem Mut, nicht ALLES perfekt machen zu wollen und dadurch trotz aller Abgedrehtheit ungemein menschlich und ehrlich zu wirken. Gerade auch der teilweise sehr überladene Soundtrack, was sonst oft eine Sünde wäre, spielt hier perfekt ins Konzept, indem er klar kommuniziert: Hier bin ich und ich hau dir genauso Bässe und nen hässlich geilen Synthie um die Ohren, wie der Film dir sinnlos schöne Explosionen und Crash-Pirouetten auf die Augen haut... Richtig geiles Kino, dass einfach ehrlich und trotz aller Pragmatik erhaben ist.
Ich teile Ihre Kritik nicht und kann einige Argumentationsansätze nicht nachvollziehen. Dennoch finde ich es WICHTIG und auch GUT, daß es verschiedenen Ansichtsweisen und Geschmäcker gibt. Es lebe die Toleranz....und Danke für diese Analyse, die mir wieder gezeigt hat wie verschieden gewisse Filme auf jemanden wirken.
Mir fehlt bei aller Action die Geschichte. Aber schon seit dem 2. Teil schwächelt die Reihe bei dem Thema leider. Der erste Teil war ja wenigstens noch ansatzweise Sozialkritisch, bzw. hat gezeigt, was persönliche Schicksale und Verluste mit Menschen machen und dass Polizisten auch nur Menschen mit Gefühlen sind.
Wieder mal eine klasse Analyse aber hier muss ich auch mal Kritik äußern. Der bisher beste Teil der MAD MAX Filme war Teil I. Als er damals in den deutschen Kinos anlief war ich gerade 18 Jahre alt und kam völlig geschockt und gleichzeitig begeistert mit meinen Freunden aus dem Kino. Einen Film in dieser Art und Intensität gab es vorher noch nicht (vor allem nicht aus Hollywood). Leider folgten viele Klone (die das Wort Kinofilm nicht verdienten)j und auch die Fortsetzungen waren für uns nur eine ''Cashcow'', nicht mehr und nicht weniger.
Da muss ich Ihnen widersprechen. Gerade der 2. Teil legt an Intensität noch einmal eine Schippe drauf. Die Kostüme, Autos und Darstellungen des Ölfeldes und der Landschaft, inspirieren bis heute Filme und Videospiele. Kein anderer Film hat das Endzeitgenre mehr geprägt. In GTA V finden Sie den V8 von Max und in Fallout 4 sind die Rüstungen und Kostüme an Mad Max 2 angelegt. Der 3. Teil ist wirklich misslungen und einer Fortsetzung nicht würdig gewesen. Allerdings sollte man den 3. Teil eher als Satire verstehen.
Ich fand den Film auch total klasse. Und das obwohl ich mit Mad Max nie so viel anfangen konnte. Action Filme sind auch nicht so mein Metier, schlechte Voraussetzungen also. Viele haben den Film wirklich nicht verstanden. Zu intelligent für Generation Marvel. Da wird noch so mancher Filmstudent dran zu tun haben.
floriaz Substanzlose Beleidigungen sind klasse. Danke Lernt man das an der Hauptschule, bei Bushido, oder einfach im "Ghetto Alter" wo die Jugend ja neuerdings aufwächst? Oder verwendet Marvel neuerdings solche Begriffe? Eventuell haben sie das Wort aber auch einfach nur nachgeschlagen. Ich freue mich auf die Antwort, inklusive Gewaltandrohung und weiteren Beleidigungen.. Sie schaffen das.
Dies könnte gut ein Ausschnitt einer 10 stündigen Review sein. Es ist irrelevant genau in eher unwichtigen Details und zum Film selber wird zu wenig gesagt. Zur Story und besonders den Hintergrund wird nichts gesagt aber auf einen kurzen Teil bezogen wird viel verglichen. Zur Technik, der Abstimmung von irgendwelchen Kontrasten wird nichts gesagt, nur erwähnt, dass es Kontrast gibt. Der Kontrast ist ein wichtiger Punkt, jedoch kann man dazu auch etwas Filmbezogenes sagen. Das Redetempo könnte man auch an den Film anpassen und etwas abstand zur Sprechweise von Opern-Analysen nehmen. Es kommt mir vor als hätte man, rhetorisch gesehen, viel zwischen den Zeilen gelesen aber die Zeilen selbst ignoriert.
Teil 1 fand und finde ich schon sehr relevant, Teil 2 war dann ne Fortsetzung aber ohne neue Akzente oder andere Blickwinkel. Teil 3 eiert so ein wenig vor sich hin, hätte man auch sein lassen können.
Vor allem besteht auch ein ästhetischer Bezug, zu den frühen 80er Jahre Science-fiction Filmen wie eben Aliens und Bladerunner, sowie Conan der Barbar , dieser Mad Max unterschätzt irgendwie die Fähigkeiten des Tom Hardys , dennoch steht er in einer eigentlich toten Filmentradition, die der Späten 70er Jahre/ frühen 80er !
Tatsächlich hat mich kein Film in den letzten Jahren mehr beeindruckt als Mad Max: Fury Road, obwohl er ja eigtl. "nur" ein Actionfilm ist. Doch als jemand, dessen Lieblingsfilme alle auch auf der visuellen Ebene sehr stark sind (mein Lieblingsfilm seit über 20 Jahren ist Blade Runner), hat mich der Film nachhaltig, auch auf emotionaler Ebene, so beschäftigt, daß ich nun beschlossen habe, ihn in meine persönliche "Hall Of Fame" ;-) aufzunehmen - und in dieser war der "neueste" Film bis dato Heat (1995).
Mad Max 1-3 nicht gut ????????????????? Mad Max Fury Road ein Reboot ?????????????? Nach 30 Sekunden das Video wieder ausgemacht. Ich muss es einfach immer wieder sagen. Der Junge hat keine Ahnung. Das ist Teil 4. Kein Reboot.
zumerman35 Bloss weil man den Haupdarsteller gewechselt hat und keine offensichtliche Verbindung zu den Originalen hergestellt wird ist das noch lange kein Reboot. Wenn du gut aufgepasst hast, sollten dir eigentlich genügend Dinge aufgefallen sein, um das ganz klar als Fortsetzung zu verstehen. Auch bei den Vorgängerfilmen hatte die eigentliche Handlung nichts mit den Vorgängern zu tun. Es gibt ja sogar die Theorie, dass es sich gar nicht um Max handelt, sondern um einen erwachsenen Feral Kid aus Mad Max 2 - The Roadwarrior, der nur so tut als wäre er Max. Das würde auch sein wildes gegruntze erklären, dass er zu beginn des Films häufig von sich lässt.;-)
Also ich werde zwar auf sehr viel Unverständnis stoßen, aber meiner Meinung nach wird der Film keineswegs seinem Hype gerecht. Das Publikum dürstet anscheinend nach dem Erlöser des Blockbuster-Movies und merkt nicht wie es hier trotzdem die selbe Suppe wie sonst auch gereicht bekommt - diesmal mit besonders viel Pfeffer aber leider auch der alte Käse ist wieder drin und dann kommen bezeichnenderweise solche Statements wie der eines ca. Ü50 alten Mitkinogängers: "George Miller kanns immer noch...ja toll...überhaupt kein CGI" Einer meiner Kritikpunkte wäre: zu viele Figuren, die sich gegenseitig kostbare Zeit rauben und alle uninteressanter bleiben als der Hund in Road Warrior. Ich hatte bei FR um keine Figur Angst. Aber was für mich viel ausschlaggebender war: der Film hat null Atmosphäre. In Road Warrior ist die Endzeit erbarmungslos und abschreckend, selbst wenn man ihn heute noch schaut- In Fury Road verkommt die Endzeit hingegen zu einem Popspektakel, das einladend wirkt. Das ist vielleicht tatsächlich so gewollt und den Bezug zum IS kann ich ebenfalls erkennen, aber der Film hätte um einiges mutiger und konsequenter sein müssen, damit man daraus eine Message konstruieren kann. Das Problem ist, dass dieser Film sich doch zu sehr an emotionalen Hollywood-Klischees bedient (Ende mit dickaufgetragener Hans Zimmer-artigem Score). Allein die Tatsache, dass der Film ein schönes Action-Musik-Video mit eingen wirklich tollen Bildern ist + Charlize Theron retten dem Film in meinem Buch ein "gut-"
Eine Kino Oper schreibt jmd. in den Kommentaren - ich glaub dann setz ich mich allein ins Kino um nicht Konversation machen zu müssen - es gibt solche Filme die man so wahrnehmen muss, vielleicht ist das ja wirklich einer davon - Mad Max 4 ...
Der übertriebene Duktus der "Kritik" ist zwar eine Weile witzig aber jetzt hat mir der Schwafelheini den Film mies gemacht. Die ersten drei Filme in einen Topf zu werfen und dann noch zu behaupten, sie seien ja nur Holywood Trash ist echt absurd. Um es mit seinen Worten zu sagen: "Die ersten drei Filme wurden durch Selbstreferenzierung immer artifizieller und waren prägend für ganze Genres wie Cyberpunk". Und Herr Schmittjung sollte lieber Börsenkurse vorlesen.
Herr Wolfgang M. Schmidt hat wohl bewusst die ersten 3 Teile ausgeblendet. Ich sehe das auch als Fehler, allerdings hat er keine richtige Kritik geäußert. Wenn man den misslungenen 3. Teil der eigentlich nur als Satire verstanden werden kann ausblendet, kann man zweifelsohne die ersten 2 Teile als Meisterwerke betrachten. Nur im Vergleich zum 4. Teil oder auch Reboot taugen sie wirklich nicht. Der 4. Teil verzichtet ja bewusst auf eine Handlung. Genau das geht konträr zum 1. und 2. Teil. Ich denke das Herr Schmidt sich die Kritik an den Vorgängern ersparen wollte.
***** Die in den großen Medien geführte Debatte ist in der Tat lächerlich. Aber das dieser Film feministisch ist, daran gibt es keinen Zweifel. Feminismus in einem neutralen Sinne, keine Propaganda oder was die heutige Internetjugend darin sieht. Die Quintessenz des Film liegt vielmehr in der Rolle der Frau, deshalb finde ich die Kritik/Analyse weniger gelungen.
Aranubis Du absoluter Vollidiot Die Quintessenz ist die Rolle der Frau Hirnlose Idioten wie du sind es warum das Internet mitlerweie bei gefühlt allen Frauenrollen in Filmen durchdreht entweder auf einer oder der anderen Seite Wie wärs wenn wir den Film als solchen betrachten würden und darauf scheißen das gewisse Hauptrollen Frauen zukommen. Das intressiert den Film nämlich auch 0,0. Furiousa könnte locker mit einem Mann ersetzt werden und es würde nichts im Film irgendwie verändern
Also ich hab in diesem Film nur sehr viel protofaschistische Ästhetik gesehen, die mich in keinster Weise berührt hat. Er war mir stets nur langweilig. Nie einfallsreich, nie schön, da völlig entfremdet vom Menschen.
Dann hat der Film eigentlich alles richtig gemacht. Diese Entfremdung vom Menschen nahm in den Vorgängern seinen Anfang. Genau diese Thematik sollten diese Filme behandeln.
Da bewegt sich einer auf dünnem Eis. Mindestens Teil eins und zwei haben ihren Kultstatus mehr als verdient. Ich kann seltenst nachvollziehen, wann der gute Herr was gut findet und was nicht. Er spricht häufig diametral entgegen gesetzt zu sich selbst
Ok jetzt versteh ich gar nichts mehr. Mad Max Fury Road ist doch genau diese Art von Film die du in allen deinen Videos kritisierst. Seelensloser CGI Einheistbrei. Typischer Mainstream Hype. Komisch das dies was du ja so kritisiert im Hinblick auf Mainstream hier in Ordnung geht. Hier wird sogar von Kunst gered "aha" nur habe ich hier keine Kunst erkennen können. CGI auf Hochglanz poliert trifft es eher zu. "Also das er sich nicht um eine Handlung scherrt ist keine Schwäche sondern seine Stärke" oh je oh je. Und dann wird hier auch noch der Film mit dem IS in Verbindung gebracht HILFE ich kann nicht mehr. Der Film gibt uns auch noch eine Antwort puuuuhhhhhh.
Wenn man keine Ahnung hat, besser mal die Klappe halten. Der Film ist davon definiert, dass er eben fast gar nicht auf CGI setzt. Fast alles ist mit wirklichen Stuntpersonen und echten Autos, Flammen und Explosionen gedreht, einzig die Explosionen u.Ä. sind manchmal digital aufgehübscht. Kann man auch auf diversen Behind the Scenes Aufnahmen hier auf YT sehen.
So ein Schwachsinn!g Wie kann man von Fury Road nur auf die IS schließen? Zu dem ist Fury Road lediglich unterhaltung nicht mehr nicht weniger. Wie kann man sich nur so einen Schwachsinn ausdenken??
Ein absolut sinnloses Tohuwabohu zwei Stunden lang. Wie sowas von einem an und für sich vernünftigen Menschen gelobt werden kann, bleibt mir ein Rätsel. Und da soll man mir nicht mit Bosch kommen. Das ist was ganz anderes. Das hier ist eine Zumutung für jedes menschliche Gefühl.
Ich kann die vielen guten Kritiken nicht nachvollziehen. Ja, die Actionszenen sind gut choreographiert, aber die Story? Im Grunde fahren sie unter Geballer in eine Richtung, stellen fest, dass es daheim doch besser war und fahren wieder unter Geballer zurück. Keine Handlung als „Stärke“? So kann man es auch formulieren... Wer nur schauen will, aber nicht sehen, der wird diesen Film mögen ;-).
Ist ja interessant: Herr Schmitts betrachtet also seine Meinung, ob ein Film etwas taugt oder nichtv als die objektiv richtige. Meier Überzeugung nach kann eine Meinung überhaupt nicht objektiv richtig oder falsch sein. Meinungen sind immer subjektiv,. Für mich taugen die Mad Max-Filme sehr viel, und warum soll meine Meinung weniger wert sein als die von Herrn Schmitt?
Du hast keine Ahnung vom Film was du da redest hat kaum einen Zusammenhang man braucht kein hohes Budget für einen guten Film deine Sicht von Kunst ist eine falsche Film und ich geh mich jetzt erhängen nachdem ich 3videos von dir hintereinander gesehen habe
Also ich hab in diesem Film nur sehr viel protofaschistische Ästhetik gesehen, die mich in keinster Weise berührt hat. Er war mir stets nur langweilig. Nie einfallsreich, nie schön, da völlig entfremdet vom Menschen.
Dem Film nachzusagen er habe keine Handlung, empfinde ich persönlich als empörend! Die Handlung ist eine einfache und revolutionär sowohl im eigentlich als auch im übertragenen Sinne. Am Ende des Films befinden sich die Protagonisten genau dort wo sie angefangen haben, und zwar nicht um zu fliehen, sondern um das Böse an der Wurzel zu packen. Furiosa, War Boy und der Rest der Bande lösen sich von der Trostspendenden aber auch gleichzeitig Ohnmächtig machenden Hoffnung, dass es irgendwo einen besseren Ort gäbe, und stellen sich der unangenehmen Realität, dass sie für Gerechtigkeit da kämpfen müssen wo sie leben. Auch lassen die Charaktere genügend Raum für Selbstindentifikation. Ob man sich nun in eine misshandelte Ehefrau, einen desillusionierten Soldaten, jemanden der seinen Traum zum Wohle der Anderen aufgegeben hat, oder einfach nur in einen stillen Beobachter (Max selbst) hereindenken kann, bleibt einem selbst überlassen,
Max als "Beobachter" ist den meisten Zuschauern nur zu ähnlich, denn er denkt nur an sein eigenes unversehrtes Weiterkommen in einer harten, unbarmherzigen Welt. Er ist wie jeder andere Lohnsklave der von 8 bis 16 Uhr arbeiten geht und auf dem Weg nach Hause jegliches Elend ignoriert und froh darüber ist dass er nicht der Penner am Straßenrand ist.
Er ist kein Hauptdarsteller oder Held im eigentlichen Sinne, sondern ist für uns die Kamera die das Chaos um ihn herum erfasst und uns durch diesen Freizeitpark des Chaos, der Ungerechtigkeit und der Zerstörung führt. Erst am Ende wird aus ihm, dem Allerweltsmann ein wirklicher Held, als er erfasst dass das Paradies nicht in irgendwelchen Geschichten oder hinter irgendwelchen Bergen liegt, sondern dort wo wir uns dazu entschließen darum zu kämpfen.
Und hier, im letzten Akt der Geschichte, handelt Max zum ersten Mal nicht egoistisch um sein eigenes Leben zu bewahren, sondern "opfert" sein leibliches Wohl um anderen Menschen zu helfen.
Schön geschrieben und sehr interessant
@@CB-yl8kd Danke dir. Hatte schon wieder vergessen, dass ich manchmal konstruktives im Internet schreibe und Leute nicht einfach nur Hurensohn nenne. Danke dir nochmal.
@@KhamStronk Kann deine Verwunderung sehr gut verstehen, bin selber immer sehr irritiert, wenn man mal konstruktive und höfliche Antworten auf CZcams bekommt.
Auf Twitter folgen: twitter.com/schmittjunior
Freunde werden: de-de.facebook.com/wolfgangm.schmittjun
Dieser Film ist tatsächlich eine berauschende Kino-Oper!
Instablaster
Ich hätte nicht zu hoffen gewagt, dass Sie diesen Film empfehlen.
Es ist unglaublich wie ihre Frisur in jedem Video exakt gleich ist *-* (Nein das meine ich nicht ironisch). Übrigens gute Kritik.
Endlich mal ein lieblings Film von mir den er gut findet 😂
Das, was mir an vielen deiner Analysen negativ aufstößt, ist, dass du Phrasen in den Raum stellst, sie aber völlig unbeantwortet lässt. Die Erklärung bleibt aus. Das ist natürlich clever, aber es hilft nicht. Was ist "die abgründige Seite der Rockmusik" im Bezug auf AC DC? Nur ein Beispiel.
"Die IS und wir tanzen zum gleichen Beat." Weiß nicht genau, ob man das einfach so stehen lassen kann, ohne es ausführlich zu elaborieren. Phrasen, die bedeutungsschwanger klingen, schmücken natürlich jedwede Analyse aus und lassen den Sprecher sehr intelligent daherkommen, aber man muss es, finde ich, noch etwas erläutern, denn sonst steht die Aussage im Raum, man benickt den geistigen Erguss und wartet auf die nächste Aussage, die es zu bestaunen gilt.
trexation Du hast wunderschön formuliert, was ich mir auch denke :D
trexation Kann es sein, dass du ein wenig angepisst bist, weil da jemand ist, der offenbar komplexer über Filme denken und reden kann als man selbst? Ich glaube nicht, dass Eitelkeit ein guter Ratgeber darin ist, andere Meinungen korrekt zu verstehen und zu kritisieren. Wobei es nicht so ist, dass ich klüger wäre, aber zumindest verstehe ich, dass dieses Geschöpf auf der Rockerschaukel und die Art und Weise, wie von ihm Rock-Elemente im Film interpretiert werden, an ACDC erinnert. Dass Rock so passgenau zur Menschenjagd in der Apokalypse passt, wie bestimmter HipHop zur ISIS-Propaganda - das ist die abgründige Seite der Rockmusik. Ich finde, das konnte man sich denken.
Matthias Dietrich Natürlich ist man immer unweigerlich angepisst, weil man nicht so schlau ist wie jemand anderes. Okay. Nein, so ist es nicht. Belassen wir es dabei.
Wieder einmal beweist CZcams, dass in jedem ein phrasendreschender Pedant ist - wohl behütet durch die Anonymität des Internets ;)
trexation
"Wieder einmal beweist CZcams, dass in jedem ein phrasendreschender Pedant ist - wohl behütet durch die Anonymität des Internets ;)"
Wer im Glashaus sitzt.....
Du bist offensichtlich peinlich berührt von Matthias Dietrichs treffender Analyse deines Verhaltens.
Daher auch der infantile Konter.
rhetorical ABM Sprint Aber ich habe einen eigenen Kanal und trete da gewiss nicht anonym auf. Ich verstehe nicht...
Das andere verstehe ich natürlich. Man wächst natürlich nur, wenn man Kritik konstruktiv einsteckt, was beim damaligen Zeitpunkt meinerseits natürlich nicht zu 100% gegeben war. Infantil würde ich es nicht nennen, sondern eher ausweichend. Infantil wäre eine Profanität oder dergleichen.
Ich war nicht direkt peinlich berührt, aber einen gewissen Angriff auf die eigene Person sieht man doch in jedweder Diskussion auf CZcams. Zu erhitzt war mein Gemüt, als ich die Antwort tippte.
Tarantino hat die Filmrolle vorab geschenkt bekommen und sie gleich drei Male hintereinander in seinem privaten kleinen Kinosälchen abgespult. Auch ihr hochgelobtes Genie war begeistert, und so begeistert wie auch ich, von diesem genialen und eindringlichen Kunstwerk, das eine regelrechte Zogwirkung auf mich ausgeübt hat. Ich musste für die drei Kinogänge allerdings jeweils 7,50 € ausgeben. Hat sich aber gelohnt! Ich erwarte heute schon in Vorfreude seine Fortsetzung und bete, das sie nicht enttäuscht!
Ingmar Wunderwald was nur drei ich habe den Film 6 Mal im Kino und 8 Mal auf blue ray gesehen
@@Thron2111 Was nur 6 mal und auf Blueray? Ich hab den Film 964 mal gesehen und gestreamt weil ich nämlich auch kein Leben habe
@@ahabduennschitz7670 Jajut, da zieh ich meinen imaginären Hut, da hast du den einen Film halb so oft gesehen wie ich insgesamt verschiedene Filme, der wird aber auch net langweilig. Wie hast du das gezählt?
Geschaut und einhellig mit Zustimmung zu Deiner Kritik hinausgegangen. Danke!
Und danke an Tocotronic, die auf diese Kritik verwiesen haben!
Daumen hoch für Niveau in CZcams!
+Sombre Suggestive oh ja... gibt es leider kaum noch ;(
"Auf", sollen wir bei Dir jetzt einen Daumen runter geben?
Daumen hoch für die ungewollte Ironie in deiner Aussage
Eine wunderschöne Rezension! Danke!
Gerade aus John Wick Teil 4 hier gelandet. Es gibt gutes Action Kino. Und hier kann man lernen warum. Zeigen und mitnehmen des Zuschauers sind wichtig. Und wenn es vom Zuschauer abstinent passiert, wie in einem Moment bei Mad Max, dann haben wir genug gesehen, um uns das vorstellen zu können. Das zu wissen und so einzubringen, zeigt den Respekt des Regisseurs vor seinem Publikum.
Sehr geehrter Herr Schmidt,
da Sie bereits Analysen zu dem Gesamtwerken von Christopher Nolan und Quentin Tarantino gemacht haben, würde ich es interessant finden, was zu dem Gesamtwerk von Von Trier zu hören. Sein Film Dogville hat mich umgehauen und das obwohl ich kein großer Fan des Theaters bin. Melancholia ist ein sehr depressiver Film, aber er hat auf mich gewirkt.
sogar ihm gefällt der film. gibt es denn irgendjemanden der den nicht super findet :D. ich jedenfalls stimme in den lobgesang mit ein.
Ja, fand den Film ziemlich stumpf
Ich liebe diesen Film, denn er macht soviel anders (und besser) als man hätte fürchten annehmen können.
jetzt bin ich ja richtig neugierig geworden. Mir hat Mad Max 2 sehr gut gefallen. Er war in meiner Jugend neben "es war einmal in Amerika" mein Lieblingsfilm. So eine art moderner Western mit dem einsamen wortkargen Helden. Stilistisch sehr gut gemacht.
Das sehe ich ähnlich, nur ist Max im 1. als auch im 2. Teil ein Antiheld. Er will gar nicht mehr mit dem Wahnsinn und den Menschen interagieren. Nachdem er seine Familie verloren hatte, begann er eine Art Amoklauf um die Mörder seiner Familie zur Strecke zu bringen. Im zweiten Teil will er einfach nur noch überleben. Er wird zum Helden wider willen, weil er keine andere Wahl hat. Macht ihn das zum Guten oder Bösen? Das ist Auslegungssache und nicht aus unserer zivilisatorischen Sicht auszumachen. Gerade das ist der Reiz an den Mad Max Filmen. Leider ist der 3. Teil nur noch Satire.
Das er Teil 1, 2 und den miserablen 3. Teil in einen Topf wirft lässt vermuten, dass er die Filme entweder gar nicht, oder nebenbei beim Bügeln nur geschaut und nicht gesehen hat.
Gerade Teil 1 ist ein absolutes Meisterwerk. Künstlerisch sowie Handwerklich. Kameraschwenks und wie die Szenen generell gedreht sind, wie die Musik einsetzt, das alles wurde in den Actionszenen und auch in den ruhigeren Szenen künstlerisch so mitreißend gestaltet, dass ich damals im Kino beinahe den Benzingeruch wahrnehmen konnte. Klar wirkt er an vielen Stellen heutzutage billig, doch genau diese damals übliche B-Movie Ästhetik gibt dem Film den gewissen Reiz.
Man könnte fälschlicherweise sagen, dass er Handlungstechnisch nur ein Rachefilm ist, der an niedere Instinkte appelliert, dennoch ist die Handlung des Films unglaublich spannend inszeniert. Die Dialoge bleiben einem ein Leben lang im Gedächtnis.
Leider wird der Film zumeist nur auf die Actionszenen reduziert. Dabei erzählt der Film eine atmosphärisch dichte Geschichte über Liebe, Wut und Rache. Dazu kommt noch die im Hintergrund zusätzliche spannungserzeugende leicht angedeutete Weltkriese, die wie man im 2. Film erfährt, zu einem Weltkrieg geführt hat. Dieser Spannungskniff der auch die nicht ganz normale Handlungsweise der Polizei erklärt, war damals einmalig und genial.
Klar kann es unterschiedliche Meinungen geben, und so gerne ich mir die Filmanalysen auch ansehe, aber wenn ein belesener Filmkritiker ausgerechnet den 4. Teil lobt, aber nicht erkennt, dass der 1. Teil ein großes Kunstwerk ist, und sogar meint dass dieser gar nichts taugt, dann enttäuscht das einen erfahrenen Filmkenner wie mich einfach sehr.
Eventuell liegt es an dem gewollt oder ungewollten low Budged 80er Jahre Charme, den der Film ausstrahlt, der einem heutigen verwöhnten Zuschauer den Film madig macht. Man kann solche Filme vielleicht gar nicht wirklich beurteilen, wenn man sie in der damaligen Zeit nicht im Kino gesehen hat. Doch denke ich auch, dass ein Filmkritiker den Zeitbezug eines Filmes mit einbeziehen können sollte.
Haha beim bügeln geschaut
Gerade der 2. Teil der Mad Max Reihe ist bis heute prägend für jedes Endzeitgenre. Man findet in GTA V den Interceptor und in Fallout 4 sind die Rüstungen und die Lederkombi an den Kostümen an Mad Max 2 orientiert. Selbst die Architektur und alle Landschaftsaufnahmen, lassen einem das Gefühl nicht los im Mad Max 2 Universum zu verweilen. Mad Max 1 und 2 sind Meisterwerke die zu Unrecht als B-Movie betrachtet werden. Letztendlich sind Sie prägend bis heute.
So ausgezeichnet Ihr Filmgeschmack ist, so fragwürdig der Modegeschmack. Das Jacket hätte ruhig eine Bügelung vertragen ;-)
Zum Film : Es ist wirklich erstaunlich mit wie viel Kreativität und Leidenschaft dieser doch schon betagte Herr Miller mit diesem Spätwerk seine (bisher) beste Arbeit veröffentlicht hat - Als hätte er über 15 Jahre keinen Real-Life Spielfilm gedreht... oh es war ja wirklich so ;-)
Da könnte sich die älteren Herren aus Hollywood eine Scheibe abschneiden z.B. Eastwood, Ridley Scott oder Oliver Stone die sich seit über einer Dekade in verfaulten Lorbeeren suhlen
TheDarkPremonition Naja, Gran Torino war z.B. sehr gut!
+Niklas S
Aber teilweise auch echt zum Fremdschämen.
Abgesehen von allen anderen Punkten hier kann ich mich in den letzten 6 Jahren an kaum einen Film erinnern, bei dem ich mich im Kino nach 30 min dabei ertappt habe unbewusst die ganze Zeit meine Hände in den Sitz gekrallt zu haben. Und es gibt bei leibe genug effektreiche Action Filme, die aber nie an dieses Erlebnis herankommen.
Gute nachvollziehbare Analyse. Film wird geguckt.
Deine Herzog Imitation ist genial. Nicht versuche zu klingen wie Herzog sonder diese Kneipenstimmung seiner Synchros einzufangen... klasse.
Auf Amazon gibt eine Rezension zu einer Herzog Doku mit dem Satz
".. die Besetzung der Synchron Stimme ist total schlecht"
Schickes Outfit, wie fast immer. Vielleicht noch einen Querbinder passend zum Einstecktuch. :)
Sehr interessant und weit gedacht...
Kann dem nur vollends zustimmen. In erster Linie ist der neue Mad Max vor allem innovativ.
Ihre Kritiken führen immer wieder zu kostspieligen Buchbestellungen....Damn you, Hr. Schmitt, damn you... :)
Na, jaaa! Vorallem der Erste hat Kameraeinstellungen, Perspektiven und vorallem Geschwindigkeit, die Ende der 70er Jahre bahnbrechend waren! Ich habe sie neulich mal wieder angeschaut und beim ersten musste ich bestimmt duzende mal anhalten und zurückspulen! Kamerafahrten unter dem Auto hindurch, Kamerafahrten über Fahrzeuge zurück, Detailshots auf Augen im Rückspiegel, auf Autoschlüssel und Anzeigen, dazu noch eine herrvoragen darauf abgestimmte Musik! Banal, ja vielleicht, aber wie der Neue, technisch und inzinatorisch grossartig!
P.s. Ja, bei Mad Max ist der vierte Teil der beste, gleich gefolgt vom aller ersten! Zwei ist schön, Drei ist belanglos!
Ich muss dir eigentlich zustimmen im Bezug auf deine Filmanalyse zu Fury Road, aber die Ansicht, dass die ersten Mad Max Filme nicht gut seien und unerklärlicherweise Kultstatus besäßen, ist falsch.
Stephen Dedalus Ach ne, aber das gerade sagt er doch im Video....
Peter F Sie haben nicht nur Kultstatus sondern sind wichtiger Teil der Kultur der 90er und 0er Jahre. Es gibt unendlich viele Zitate in der Populärkultur zu MadMax. Musik, Comics, Cyberpunk, Computerspielgenres und und und. Natürlich gibt es auch Gründe für den Kult. Während der erste Teil vor allem durch seine realistische, grausame Art schockierte hatte nr. 3 bereits eine ganz eigene Ästhetik.
Dirk Hoeschen Jeder Teil hatte seinen ganz eigenen Reiz. Während mich der realistische Erstling mit seiner Brachialität beeindruckt hatte, war der dritte Teil zu seiner Zeit das Non-Plus-Ultra in Sachen Kult-Design... da konnte ich ihm gar den ausartenden Kitsch und die komische Handlung verzeihen^^ Teil 4 Ist für mich die gereifte Weiterführung des Dritten Teils und verzichtet zum Glück auch voll und ganz auf jeglichen Kitsch, ohne sich dabei zu ernst zu nehmen. Der Film ist ein Meisterwerk, gerade auch in seinem Mut, nicht ALLES perfekt machen zu wollen und dadurch trotz aller Abgedrehtheit ungemein menschlich und ehrlich zu wirken. Gerade auch der teilweise sehr überladene Soundtrack, was sonst oft eine Sünde wäre, spielt hier perfekt ins Konzept, indem er klar kommuniziert: Hier bin ich und ich hau dir genauso Bässe und nen hässlich geilen Synthie um die Ohren, wie der Film dir sinnlos schöne Explosionen und Crash-Pirouetten auf die Augen haut...
Richtig geiles Kino, dass einfach ehrlich und trotz aller Pragmatik erhaben ist.
Endlich jemand, der etwas zu sagen hat. Ist aboniert. :-)
Ich teile Ihre Kritik nicht und kann einige Argumentationsansätze nicht nachvollziehen. Dennoch finde ich es WICHTIG und auch GUT, daß es verschiedenen Ansichtsweisen und Geschmäcker gibt. Es lebe die Toleranz....und Danke für diese Analyse, die mir wieder gezeigt hat wie verschieden gewisse Filme auf jemanden wirken.
Ich habe nur die Verherrlichung des Zeitgeistes in diesem Machwerk gesehen.
Mir fehlt bei aller Action die Geschichte. Aber schon seit dem 2. Teil schwächelt die Reihe bei dem Thema leider. Der erste Teil war ja wenigstens noch ansatzweise Sozialkritisch, bzw. hat gezeigt, was persönliche Schicksale und Verluste mit Menschen machen und dass Polizisten auch nur Menschen mit Gefühlen sind.
Wieder mal eine klasse Analyse aber hier muss ich auch mal Kritik äußern.
Der bisher beste Teil der MAD MAX Filme war Teil I. Als er damals in den deutschen Kinos anlief war ich gerade 18 Jahre alt und kam völlig geschockt und gleichzeitig begeistert mit meinen Freunden aus dem Kino. Einen Film in dieser Art und Intensität gab es vorher noch nicht (vor allem nicht aus Hollywood). Leider folgten viele Klone (die das Wort Kinofilm nicht verdienten)j und auch die Fortsetzungen waren für uns nur eine ''Cashcow'', nicht mehr und nicht weniger.
Da muss ich Ihnen widersprechen. Gerade der 2. Teil legt an Intensität noch einmal eine Schippe drauf. Die Kostüme, Autos und Darstellungen des Ölfeldes und der Landschaft, inspirieren bis heute Filme und Videospiele. Kein anderer Film hat das Endzeitgenre mehr geprägt. In GTA V finden Sie den V8 von Max und in Fallout 4 sind die Rüstungen und Kostüme an Mad Max 2 angelegt. Der 3. Teil ist wirklich misslungen und einer Fortsetzung nicht würdig gewesen. Allerdings sollte man den 3. Teil eher als Satire verstehen.
Die Werner Herzog Impression :)))
Wo wird Hip Hop zur Rekrutierung von IS-Kämpern verwenden?
Bei dir Zuhause...
Er wird auch von Freikirchen zur Rekrutierung junger Menschen verwendet. Unklar bleibt was schlimmer ist.
Ich fand den Film auch total klasse. Und das obwohl ich mit Mad Max nie so viel anfangen konnte. Action Filme sind auch nicht so mein Metier, schlechte Voraussetzungen also.
Viele haben den Film wirklich nicht verstanden. Zu intelligent für Generation Marvel. Da wird noch so mancher Filmstudent dran zu tun haben.
+Markus Knust Wichtigtuer.
floriaz Substanzlose Beleidigungen sind klasse. Danke
Lernt man das an der Hauptschule, bei Bushido, oder einfach im "Ghetto Alter" wo die Jugend ja neuerdings aufwächst? Oder verwendet Marvel neuerdings solche Begriffe? Eventuell haben sie das Wort aber auch einfach nur nachgeschlagen. Ich freue mich auf die Antwort, inklusive Gewaltandrohung und weiteren Beleidigungen.. Sie schaffen das.
Markus Knust
;) Nein, ernsthaft, du bist ein Idiot.
+floriaz Und Du bestätigst meine Theorie. Vielen Dank und schönen Abend noch.
;(Markus Knust
was meinst du mit der abgründigen welt der rockmusik?
Dies könnte gut ein Ausschnitt einer 10 stündigen Review sein. Es ist irrelevant genau in eher unwichtigen Details und zum Film selber wird zu wenig gesagt. Zur Story und besonders den Hintergrund wird nichts gesagt aber auf einen kurzen Teil bezogen wird viel verglichen. Zur Technik, der Abstimmung von irgendwelchen Kontrasten wird nichts gesagt, nur erwähnt, dass es Kontrast gibt. Der Kontrast ist ein wichtiger Punkt, jedoch kann man dazu auch etwas Filmbezogenes sagen.
Das Redetempo könnte man auch an den Film anpassen und etwas abstand zur Sprechweise von Opern-Analysen nehmen.
Es kommt mir vor als hätte man, rhetorisch gesehen, viel zwischen den Zeilen gelesen aber die Zeilen selbst ignoriert.
Vielleicht ist dieser Kanal auch eine Art der Performance-Kunst um den Feuilleton zu persiflieren...
juhu...war grad noch aus und hatte gehofft, das, wenn ich nach hause komme es ne neue filmanalyse gibt, und das es über mad max gehen wird... :D
Teil 1 fand und finde ich schon sehr relevant, Teil 2 war dann ne Fortsetzung aber ohne neue Akzente oder andere Blickwinkel. Teil 3 eiert so ein wenig vor sich hin, hätte man auch sein lassen können.
Vor allem besteht auch ein ästhetischer Bezug, zu den frühen 80er Jahre Science-fiction Filmen wie eben Aliens und Bladerunner, sowie Conan der Barbar , dieser Mad Max unterschätzt irgendwie die Fähigkeiten des Tom Hardys , dennoch steht er in einer eigentlich toten Filmentradition, die der Späten 70er Jahre/ frühen 80er !
Bester Kanal auf CZcams
"gute Kunst Kommunikationswege eröffnet, die vorher nie da waren, vorher nie da sein konnten..."
Die Werner Herzog Imitationen sind sagenhaft !
Tatsächlich hat mich kein Film in den letzten Jahren mehr beeindruckt als Mad Max: Fury Road, obwohl er ja eigtl. "nur" ein Actionfilm ist. Doch als jemand, dessen Lieblingsfilme alle auch auf der visuellen Ebene sehr stark sind (mein Lieblingsfilm seit über 20 Jahren ist Blade Runner), hat mich der Film nachhaltig, auch auf emotionaler Ebene, so beschäftigt, daß ich nun beschlossen habe, ihn in meine persönliche "Hall Of Fame" ;-) aufzunehmen - und in dieser war der "neueste" Film bis dato Heat (1995).
Ja! Blade Runner!
Mad Max 1-3 nicht gut ????????????????? Mad Max Fury Road ein Reboot ?????????????? Nach 30 Sekunden das Video wieder ausgemacht. Ich muss es einfach immer wieder sagen. Der Junge hat keine Ahnung. Das ist Teil 4. Kein Reboot.
Du liegst falsch denn es ist ein Reboot und keine Fortsetzung
zumerman35 Bloss weil man den Haupdarsteller gewechselt hat und keine offensichtliche Verbindung zu den Originalen hergestellt wird ist das noch lange kein Reboot. Wenn du gut aufgepasst hast, sollten dir eigentlich genügend Dinge aufgefallen sein, um das ganz klar als Fortsetzung zu verstehen. Auch bei den Vorgängerfilmen hatte die eigentliche Handlung nichts mit den Vorgängern zu tun. Es gibt ja sogar die Theorie, dass es sich gar nicht um Max handelt, sondern um einen erwachsenen Feral Kid aus Mad Max 2 - The Roadwarrior, der nur so tut als wäre er Max. Das würde auch sein wildes gegruntze erklären, dass er zu beginn des Films häufig von sich lässt.;-)
@@tripleswiss1823 Ich sehe das auch nicht als Reboot.
richtungslos und aufgekratzt durch die Gegend irrend...
Super!
hast du was geraucht???
Also ich werde zwar auf sehr viel Unverständnis stoßen, aber meiner Meinung nach wird der Film keineswegs seinem Hype gerecht. Das Publikum dürstet anscheinend nach dem Erlöser des Blockbuster-Movies und merkt nicht wie es hier trotzdem die selbe Suppe wie sonst auch gereicht bekommt - diesmal mit besonders viel Pfeffer aber leider auch der alte Käse ist wieder drin und dann kommen bezeichnenderweise solche Statements wie der eines ca. Ü50 alten Mitkinogängers: "George Miller kanns immer noch...ja toll...überhaupt kein CGI" Einer meiner Kritikpunkte wäre: zu viele Figuren, die sich gegenseitig kostbare Zeit rauben und alle uninteressanter bleiben als der Hund in Road Warrior. Ich hatte bei FR um keine Figur Angst. Aber was für mich viel ausschlaggebender war: der Film hat null Atmosphäre. In Road Warrior ist die Endzeit erbarmungslos und abschreckend, selbst wenn man ihn heute noch schaut- In Fury Road verkommt die Endzeit hingegen zu einem Popspektakel, das einladend wirkt. Das ist vielleicht tatsächlich so gewollt und den Bezug zum IS kann ich ebenfalls erkennen, aber der Film hätte um einiges mutiger und konsequenter sein müssen, damit man daraus eine Message konstruieren kann. Das Problem ist, dass dieser Film sich doch zu sehr an emotionalen Hollywood-Klischees bedient (Ende mit dickaufgetragener Hans Zimmer-artigem Score). Allein die Tatsache, dass der Film ein schönes Action-Musik-Video mit eingen wirklich tollen Bildern ist + Charlize Theron retten dem Film in meinem Buch ein "gut-"
Mark Oman Hat 91 bei Metacritic. Ergo brillant
Klar und auf den Punkt.
Eine Kino Oper schreibt jmd. in den Kommentaren - ich glaub dann setz ich mich allein ins Kino um nicht Konversation machen zu müssen - es gibt solche Filme die man so wahrnehmen muss, vielleicht ist das ja wirklich einer davon - Mad Max 4 ...
Der übertriebene Duktus der "Kritik" ist zwar eine Weile witzig aber jetzt hat mir der Schwafelheini den Film mies gemacht. Die ersten drei Filme in einen Topf zu werfen und dann noch zu behaupten, sie seien ja nur Holywood Trash ist echt absurd. Um es mit seinen Worten zu sagen: "Die ersten drei Filme wurden durch Selbstreferenzierung immer artifizieller und waren prägend für ganze Genres wie Cyberpunk". Und Herr Schmittjung sollte lieber Börsenkurse vorlesen.
Dirk Hoeschen damn, that burns! Klar zusammengefasst, also der Kommentar, nicht das Video
Herr Wolfgang M. Schmidt hat wohl bewusst die ersten 3 Teile ausgeblendet. Ich sehe das auch als Fehler, allerdings hat er keine richtige Kritik geäußert. Wenn man den misslungenen 3. Teil der eigentlich nur als Satire verstanden werden kann ausblendet, kann man zweifelsohne die ersten 2 Teile als Meisterwerke betrachten. Nur im Vergleich zum 4. Teil oder auch Reboot taugen sie wirklich nicht. Der 4. Teil verzichtet ja bewusst auf eine Handlung. Genau das geht konträr zum 1. und 2. Teil. Ich denke das Herr Schmidt sich die Kritik an den Vorgängern ersparen wollte.
Kurz gesagt der Film is GEIL!!!
Ich wäre ja für einen anderen Fachterminus: "In jeglicher Hinsicht: Der Film BALLERT REIN!"
treffliche Herzog-Imitation.
MAD MAX ist mein Lieblingsactionfilm neben the dark knight
Der Film war langweilig, nur die Bilder waren toll. Aber die Handlung zum einschlafen!
Das sagt er ja auch. Er verzichtet auf Handlung um etwas anderes ausrücken zu können
Ich fand den Film richtig Sh*T, er war einfach nur schlecht, laut und es ging mal wieder um nichts
Ein durch und durch feministischer Film, was in dieser Analyse leider kaum Beachtung findet.
***** Die in den großen Medien geführte Debatte ist in der Tat lächerlich. Aber das dieser Film feministisch ist, daran gibt es keinen Zweifel. Feminismus in einem neutralen Sinne, keine Propaganda oder was die heutige Internetjugend darin sieht. Die Quintessenz des Film liegt vielmehr in der Rolle der Frau, deshalb finde ich die Kritik/Analyse weniger gelungen.
Aranubis Er labert eh nur Mist. Hauptsache Heraklit erwähnt...
Aranubis Du absoluter Vollidiot
Die Quintessenz ist die Rolle der Frau
Hirnlose Idioten wie du sind es warum das Internet mitlerweie bei gefühlt allen Frauenrollen in Filmen durchdreht entweder auf einer oder der anderen Seite
Wie wärs wenn wir den Film als solchen betrachten würden und darauf scheißen das gewisse Hauptrollen Frauen zukommen. Das intressiert den Film nämlich auch 0,0. Furiousa könnte locker mit einem Mann ersetzt werden und es würde nichts im Film irgendwie verändern
Wie geht es weiter? Bin gespannt!
Vallah geil
"Der Film ist toll weil er gar nicht erst versuchen will eine Geschichte zu erzählen?"
Stimmt genau. Und aus demselben Grund ist auch "Gravity" toll!
stimmt
Gute Aufzählung. Beide Filme halte ich für langweiligen, dummen Blödsinn, obwohl ich sie in 3D gesehen habe und 3D liebe.
erster satz, gleich Maulschelle!
Also ich hab in diesem Film nur sehr viel protofaschistische Ästhetik gesehen, die mich in keinster Weise berührt hat. Er war mir stets nur langweilig. Nie einfallsreich, nie schön, da völlig entfremdet vom Menschen.
Dann hat der Film eigentlich alles richtig gemacht. Diese Entfremdung vom Menschen nahm in den Vorgängern seinen Anfang. Genau diese Thematik sollten diese Filme behandeln.
Da bewegt sich einer auf dünnem Eis. Mindestens Teil eins und zwei haben ihren Kultstatus mehr als verdient. Ich kann seltenst nachvollziehen, wann der gute Herr was gut findet und was nicht. Er spricht häufig diametral entgegen gesetzt zu sich selbst
Ok jetzt versteh ich gar nichts mehr. Mad Max Fury Road ist doch genau diese Art von Film die du in allen deinen Videos kritisierst. Seelensloser CGI Einheistbrei.
Typischer Mainstream Hype. Komisch das dies was du ja so kritisiert im Hinblick auf Mainstream hier in Ordnung geht.
Hier wird sogar von Kunst gered "aha" nur habe ich hier keine Kunst erkennen können. CGI auf Hochglanz poliert trifft es eher zu.
"Also das er sich nicht um eine Handlung scherrt ist keine Schwäche sondern seine Stärke" oh je oh je.
Und dann wird hier auch noch der Film mit dem IS in Verbindung gebracht HILFE ich kann nicht mehr.
Der Film gibt uns auch noch eine Antwort puuuuhhhhhh.
Wenn man keine Ahnung hat, besser mal die Klappe halten. Der Film ist davon definiert, dass er eben fast gar nicht auf CGI setzt. Fast alles ist mit wirklichen Stuntpersonen und echten Autos, Flammen und Explosionen gedreht, einzig die Explosionen u.Ä. sind manchmal digital aufgehübscht. Kann man auch auf diversen Behind the Scenes Aufnahmen hier auf YT sehen.
Hauptsache, einen Action-Flick zu Tode überdenken.
***** Ich kann bestätigen, dass nirgendwo so über Filme gesprochen wird, wie hier ;)
LOL Fake
Damit der nilz auch mal was unters gepostet hat
Bei allem Respekt für ihre Meinung, aber mein Fall ist der Film ganz und gar nicht
So ein Schwachsinn!g
Wie kann man von Fury Road nur auf die IS schließen?
Zu dem ist Fury Road lediglich unterhaltung nicht mehr nicht weniger.
Wie kann man sich nur so einen Schwachsinn ausdenken??
Mad Max 2 ist also "kein großartiger Film"???? Dafür aber Mad Max 4, an den ich mich überhaupt nicht mehr erinnern kann? Schwer nachvollziehbar.
Ein absolut sinnloses Tohuwabohu zwei Stunden lang. Wie sowas von einem an und für sich vernünftigen Menschen gelobt werden kann, bleibt mir ein Rätsel. Und da soll man mir nicht mit Bosch kommen. Das ist was ganz anderes. Das hier ist eine Zumutung für jedes menschliche Gefühl.
Können Sie diese Ansichtsweise begründen?
Ich kann die vielen guten Kritiken nicht nachvollziehen. Ja, die Actionszenen sind gut choreographiert, aber die Story? Im Grunde fahren sie unter Geballer in eine Richtung, stellen fest, dass es daheim doch besser war und fahren wieder unter Geballer zurück. Keine Handlung als „Stärke“? So kann man es auch formulieren... Wer nur schauen will, aber nicht sehen, der wird diesen Film mögen ;-).
Ist ja interessant: Herr Schmitts betrachtet also seine Meinung, ob ein Film etwas taugt oder nichtv als die objektiv richtige. Meier Überzeugung nach kann eine Meinung überhaupt nicht objektiv richtig oder falsch sein. Meinungen sind immer subjektiv,. Für mich taugen die Mad Max-Filme sehr viel, und warum soll meine Meinung weniger wert sein als die von Herrn Schmitt?
Du hast keine Ahnung vom Film was du da redest hat kaum einen Zusammenhang man braucht kein hohes Budget für einen guten Film deine Sicht von Kunst ist eine falsche Film und ich geh mich jetzt erhängen nachdem ich 3videos von dir hintereinander gesehen habe
Für diese Art von Film braucht man aber schon ein hohes Budget. Weißt du wie aufwendig die Spezialeffekte sind?
ganz wichtig die kurzen Pausen zwischen den Sätzen....ja...teiweise....sogar.....zwischen...den....Wörtern....was für ein Depp
Wird hier vielleicht ein bisschen zu viel reininterpretiert?😅
Mach doch einfach Bücherreviews und lass Filme in Ruhe
Also ich hab in diesem Film nur sehr viel protofaschistische Ästhetik gesehen, die mich in keinster Weise berührt hat. Er war mir stets nur langweilig. Nie einfallsreich, nie schön, da völlig entfremdet vom Menschen.