los indigenas argentinos tambien sacrificaban a las niñas dejandolas en el desierto para que las fieras las devoren , y asi podemos justificar invadirlos y robarmos sus riquezas
Recorrido historico que se deberia dar en todos los institutos de España, en 1 hora Esparza hace una sintesis que te deja enganchado hasta el final. Muy bueno
José Lorente. Los santos cojones que tenemos que impartir pseudorevisionismos históricos sin el menor rigor académico y con una fuerte carga política reaccionaria.
Sin rigor academico?? que dato es erroneo?? Con carga politica reaccionaria?? entonces segun tu el islam es religion de paz no?? la parte de hacer la guerra para expandirse a toda costa te la saltaste no??
@@huete7184 No te contesta porque no tiene respuesta... Para pseudorevisionismos históricos todos los documentos y archivos que se queman durante el golpe comunista en 1936 en iglesias y ayuntamientos. Sí, amigos, aparte de desenterrar cuerpos de clérigos en iglesias y catedrales, y destrozar el patrimionio cultural, y de asesinar a unos 50.000 religiosos, y de saquear humildes familias, quemaron la historia española. Los mismos progres que defienden el islam y atacan al cristianismo por decreto, en su día "revisaron la historia" también.
@@huete7184 El Islam es una religión de paz si piensas lo contrario te invito q investigues y q alguien te ayude a investigar sobre ello,no hables desde la ignorancia
mohamad nunca existio su historia es una leyenda inventada por los Abbasien por uno llamado Abdel malik Bnu hisham 180 años de la muerte del mohamad judiocristiano un guerrero que luchaba contra los cristianos mucha gente no lee historia solo se enfoca en historia contadas pero existio un mohamad real historico que estaba obsesionado con el regreso del mesias y el fin del mal en el mundo y mato muchos judios y cristianos acusabdo a los cristianos coptos de idolatras por que El siendo la la iglesia Nasturiana no acdptaba que Jesus era hijo de Dios lo consideraba como Profeta este mohamad si que se puede comprobar históricamente su existencia vivia en tiempos del imperio bizantino” el bautizo la jihad la llamaba guerra santa y decapito muchos judios y cristianos despues de su muerte 180 años unos escribas llamados Abbasien inventaron la historia imaginaria de mohamad el imaginario recopilando información de mohammad histórico y le aladieron otras cosas que nunca existidron la verdadera religión del uslam es cristianismo nasturiano y todo el libro fue redactado por los cristianos nasturianos de la epoca porceso el el libro hay palabras que asta shora no se sabe su significado ya que se tedacto en lengua siria y luego los abbasien al no saber interpretar el plagio la llamaron escritura coranica por que no saben interpretarla por que los abbasien en asuel entonces no conocian el sirio mohamad del coran fue una invencion tanto el como sus seguidores si hibuera existido de verdad su historia no seria tan parecida al mohamad sirio el guerrero nasturiano y hubiera dejado algun rastro de su existencia como una mezquita halgo si se han encontrado cosas de miles de años y un profeta de hace 600 años de nada supuestamente conquisto todo medio oriente y no quedo ni un rastro histórico de El? eso endica que fue leyenda asta la palabra Dios en un versículo pone Allahuma que es igual a Elohim todo fue escrito recopilado del Talmun la iglesia Nasturiana tenian el talmun y el evangelio el islam fue copiado por los abbasien de la doctrina judia en irak del talmud te dejo fuente czcams.com/video/zYWrbtSvlG0/video.html czcams.com/video/O898QOyhNm8/video.html
Independientemente de que su mundo es diferente y debemos respetarlo,la realidad es otra.Nos vemos cada días más mezclados.Y la naturaleza de ese mundo es de iadmitir cambios para sobrevivir pero se mantienen cerrados en sus costumbres y esencia.Pero con los no mulsumanes no sucede lo mismo.Somos permisivos.Con nuestro limites frágiles,debido a nuestro existencialismo precoz
Apabullante y magnífico José Javier Esparza. Sin duda habrá otro Guadalete. Lo que ya no habrá, seguramente, será otra Covadonga. Recemos lo que sepamos!!!
Muy interesante ( io que he sido capaz de escuchar) recomiendo mejorar la recepción del sonido para próximas conferencias, la de esta es francamente mala.
De eso nada. PP es la solución. Con sus errores, que no son pocos, y virtudes. En España es como mejor hemos estado durante los gobiernos de Suárez, Aznar y Rajoy. Ni los extremismos de Podemos ni VOX Ni tampoco el PSOE ni Ciudadanos. Un saludo Jesús.
Este hombre no dice nada que cualquier persona con un poco de conocimiento sobre historia y un poco de sentido comun podria saber... a ver si lo que necesitamos muchos es un psicologo??? Pero de todas formas muy bien resumido y expuesto.
Además de verdad. Hay que tener un mínimo de saber estar, por respeto al resto de asistentes y sobretodo al ponente. Me estaba poniendo enfermo viéndole repanchingado con las manos en la cabeza. Le ha faltado quitarse las zapatillas y sacarse las pelotillas de entre los dedos
@@mifugar2307 Poco nos respetas tú a nosotros con esa imagen tan asquerosa, repugnante y vomitiva, que te podrías haber guardado en tu cabeza para no provocarnos arcadas..
La Yihad se refiere a la lucha contra los propios defectos o Yoes (pecados en tradición cristiana; infieles en el Corán). No se refiere a la lucha contra ningún credo. Ej. El Sura 2, versículo 62 dice: "Los creyentes, los judíos, los cristianos, los sabeos, quienes creen en Allah y en el último Día y obran bien. ésos tienen su recompensa junto a su Señor. No tienen que temer y no estarán tristes." Por tanto todo seguidor del Corán ha de respetar las demás religiones.
Amigo, investiga sobre el principio de abrogación en el Corán, y en la yihad en el ejemplo de la vida y acciones de Mahoma. No queramos tapar el sol con un dedo.
Alexandre G. Precisamente ese es el problema, tomar a la literalidad los textos sagrados (sean de la tradición o latitud espiritual que sea). Son textos que mezclan hechos históricos con enseñanzas, usando un claro simbolismo. Nadie con un poco de conocimiento cometería la estupidez de interpretarlos literalmente. Si tomamos la Biblia a la literalidad entonces Dios sería un ser temible y bárbaro, castigador, que le gustaría tortura a la gente, etc. Los profetas serían seres despiadados y absolutistas, fanáticos, locos, llenos de mitomanías, etc. El Corán oculta su conocimiento, al igual que lo hacen los demás textos. No son literales. Ej. si estudias kabalah hebraica podrás comprender la numerología del Corán. Se dice que Mahoma tuvo 9 esposas, verdad? Pues bien, el 9 es un número sagrado, que está en TODOS los textos sagrados, refiriéndose a lo mismo. Es el trabajo con el sexo, en sagrado matrimonio (una sola esposa porque sino es adulterio). Los que escribieron la Biblia eran altos iniciados y tenían que velar ese conocimiento como lo hicieron todas las tradiciones. El trabajo en la novena esfera (el 9) es el que permite poder acabar con todos los defectos (infieles), previamente comprendidos, a través de la autoobservación diaria y la meditación. Por tanto, tiene mucho que ver con la Yihad REAL, lo que los budistas denominarían "aniquilación budista", los cristianos "muerte mística", en Egipto la muerte de los demonios rojos de Seth, en maya los enemigos de Xibalba, etc. Todas las tradiciones hablan de lo mismo, de la MUERTE, de los muchos yoes que cargamos dentro que destruyeron el Alma y nos alejaron del Padre, de Dios, de Alá. Puedes creer lo que quieras, y seguir especulando, o estudiar las tradiciones y profundizar. Y si practicas, con constancia, tú mismo podrás averiguar estas grandes verdades en los mundos superiores, a través de la revelación, de la experiencia mística, más allá del cuerpo, de los afectos y de la mente supuestamente "racional", atrapada en multitud de defectos y conceptos. Así como estamos no podemos saber nada, es imposible. Hay que trabajar.
Citar un versículo de una sura en el que se alaba en términos generales a los Pueblos del Libro no es indicio alguno de la flexibilidad del Corán. En contra de tal aserto se pueden aportar muchísimos otros que van en signo contrario (Azora 2 v.187; Azora 3 v.27; Azora 5 v.42 y sobretodo v.56. etc. etc.) sin contar lo que tañe a otros aspectos de tradición y costumbre (Sunna) o jurisdicionales. El problema añadido es que no existe en el Islam un Papa, Cónclave o Junta Religiosa que uniforme, armonice o aglutine la pléyade de interpretaciones al texto, por lo que cualquier ulema o muftí puede pontificar al respecto y sus creyentes/oyentes están expuestos a su rigurosidad interpretativa
MoChao33 Pues los 700 años aqui en España no respetaron mucho, creeme. La realidad es la que manda y esta a dia de hoy, no me muestra ni paz, ni tranquilidad. Mahoma era un señor de la Guerra expansionista y esto esta implicito en el Coran.
46:00 También. No sabemos lo que somos ni de dónde venimos. La disolución de nuestra identidad y la demonización de nuestra historia y herencia cultural nos deja sin armas para defendernos.
La pregunta es si en verdad deseábais que ese enemigo surgiera como tal. Si es asi, de nada sirve tanta palabrería: es que sois igual de peligrosos y extremistas
No, la cuestión es que tú, al hacer esa consideración tan torticera y al sacar una conclusión que ni se deriva de aquélla, has demostrado que TÚ eres el peligroso extremista. De nada sirve que intentes revestirte con esa delgada pátina de ecuanimidad.
aunque este tipod e personajes me da un poco de grima,reconozco que al principio escuche todo esto con recelo.Despues me sorprendio gratamente. lo de personajes lo suelto por algunas perlas que lei en un libro suyo,como la suerte que tuvo europa de derrotar a los turcos y detener el islamismo.Para alguien que se lo ha estudiado tanto,veo poca empatia.
José Javier Esparza esta en contra del islam solo por su religion (una cosa absurda porque cada pueblo tiene diferentes caminos para encontrar a dios), pero esparza ha dicho varias veces en intereconomia que las razas no existen. Las razas si que existen joselito esparza y es politicamente incorrecto hablar de razas humanas, pero la evidencia forense pone sobre la mesa que las diferencias existen, no hay que ser hipocrita, todo el mundo distingue y vé lo distinto que es un negro de un chino. no se parecen mas que fisiologicamente, muchas veces tienen hasta enfermedades unicas para su ´´raza´´.
No ídolo , está en contra porque amenaza a España y Europa de nuevo. Siempre andas con la misma cantinela de que dijo que las razas no existen para desacreditarlo de todo lo demás . Lo tuyo es un tema psicológico hacia Don José Javier.
@Legiones gallinas Su excelencia Javier esparza es un globalista, en intereconomia ademas dice que la masoneria y el sionismo no existen y el mundo esta dirigido por temas complejos ¡¡¡Que ilusion marco gallina es mi fan!!
al ver este video y leer algunos comentarios se a alimentado mi odio hacia los musulmanes, antes no había pero ahora si, simplemente gracias por esta lección de teofobia
No, mejor vamos a seguir negando el problema hasta que la mierda nos llegue al techo para ser super progres modernos y politicamente correctos. Dentro de unos años te pasaran a cuchillo pero ahora gracias por esta clase de negacionismo.
En vez de seguir lecciones de "teofobia" ( asignatura que no dudo que dominas al menos en lo que se refiere al cristianismo ) te vendría bien aprender ortografía y hacer dictados, pues tus rebuznos resultan muy penosos de leer.
diferencias entre Dios y el cesar ?? ja ja ja lamentable mentiroso y manipulador de la historia acaso ignora la divinizscion de las monarquías cristianas en la Europa del 17 ?? el papa como representante de Dios en la tierra ??? eso es diferenciar a Dios del cesar ?
Buenos días Otomano yut; Esté o no de acuerdo usted con la conferencia, la exposición es clara y mesurada, no faltando nunca al respeto a ninguna creencia o persona. Le agradecería que si tiene el tiempo contrapusiera datos, ideas o elementos de juicio con respecto a la conferencia. Por otra parte, y respecto a lo que comenta de las monarquías cristianas del XVII, debo recordarle (ya que parece relativamente versado en historia), que la utilización del poder papal por los poderes CIVILES existió durante muchos siglos, antes incluso del nacimiento del Islam (sin ir más lejos Roma cuando vió que estaba ya muy extendida la fe cristiana la nombró religión oficial), En otras etapas incluso se llegó a imponer el papa por medio de las armas. Sin embargo la doctrina REAL católica o de cualquier otra confesión cristiana tiene marcados a fuego los pasajes bíblicos a los que se refiere José Javier Esparza, "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", "Mi reino no es de este mundo" etc. En el Islam, esta diferenciación es mucho más dificil de realizar, pues se trata de una sociedad al menos en principio, Teocrática. Otra cosa es el uso que se haga de la religión desde determinadas jerarquías, en muchos casos CIVILES (sobre todo en los siglos y épocas que usted señala e incluso anteriores). José Lera comenta algo al respecto del Renacimiento, ilustración y el Liberalismo, pero todos esos movimientos que han dado vida a occidente, en muchos casos comienzan como una visión del poder CIVIL, que ve que ya no necesita la religión pada dominar y controlar al pueblo, e intenta deshacerse de ella para quedar erigido como poder omnímodo ¿De verdad defiende la equidad y justicia de los regímenes nacidos de esos movimientos es clara? ¿O de determinadas "democracias"? ¿o de otros movimientos revolucionarios del s. XX? En muchos casos son los mismos perros con diferente collar y el pueblo oprimido de una u otra forma. Su "tono", Sr. Don Otomano yut, por desgracia no es muy dialogador, lo cual no ayuda a tener en cuenta sus comentarios, si explicase datos en vez de faltar al respeto se agradecería mucho. Un cordial saludo.
vamosacharlar unrato Buenos días. Es innegable la conmovedora trayectoria que ha experimentado occidente a lo largo de los siglos donde como dice usted no se necesitaba a la religión pero yo diría que más que no necesitarla es que se volvió una pesadilla no solamente por las pugnas de la iglesia por mantenerse en el poder llegando incluso a falsificar documentos como sabrás sobre la dictatus papae. Llega un momento en que las monarquías europeas ganan fuerza y se produce la lucha entre el papado y el imperio en este sentido tiene lugar la desacralización de la sociedad impulsada desde el poder con el objetivo de dar un nuevo rumbo a la sociedad despojando los poderes de las viejas élites como clero y nobleza. Aparecen prerrogativas como la de las regalías o el episcopalismo para reducir el poder del papado que estaba en unas condiciones deplorables de corrupción a la que no podrás negarte. En el islam el clero no existe es bueno por una parte porque es en realidad la esencia del monoteísmo traído por los ilustres emisarios de Dios desde Adam gasta Muhammad para nosotros pero por otra tiene sus adversidades como el que las libres interpretaciones generan sectarismo. Pero la evolución ya es latente en muchos países islámicos esos castigos físicos se han espiritualizado y ya no se aplican como en Argelia Turquía Marruecos antes en Libia etc. En esta conferencia se nota la manipulación porque dice el analfabeto de esparza que los musulmanes no apreciamos el valor de las antigüedades si eso fuera cierto porque siguen las pirámides en pie porque siguen iglesias y sinagogas sin hablarte de monumentos históricos pertenecientes a persas egipcios bereberes bizantinos y lo más fuerte es que esas tierras las conquistaron los compañeros del profeta que se supone eran los más bárbaros y no tocaron ni un solo monumento. Dice que el profeta atacó a las tribu judías pot obligarla a creer y es mentira las expulsó debido a que traicionaron el pacto de medina que el profeta hizo con ellos y se supone que debían ayudarse mutuamente y ellos nos traicionaron en la batalla de la fosa donde se aliaron con los politeistas atacando la retaguardia islámica y violando y matando las mujeres y niños que quedaron en la ciudad mientras que los hombres se enfrentaban a los politeistas. pero claro porque lo iba ibas mencionar si es un manipulador y un historiador de pacotilla porque no habla de la labor social del islam de la misericordia del perdón de los hadices qe obligan a tratar bien a la mujer. dime tu porque no lo hace
vamosacharlar unrato de nuevo me pones que el tono no es dialogador. mire yo estoy estudiando historia y tal y como dice un profesor mio manipular la historia es un acto de terrorismo y el señor esparza la ha manipulado diciendo que nuestro profeta era intolerante. El principal sirviente del profeta era judío la vecina del profeta era judía y aun más le tiraba la basura en su propia casa y cuando ella enfermo no encontró mayor amparo que el el profeta al profeta le increparon cientos de judíos y respondió con las mejores palabras en muchas ocasiones pudo ordenar acabar con ellos pero es claro que viene de una cadena noble de profetas y mensajeros y por ello los tolero pero ya no existe tolerancia cuando violas y traicionas un pacto. pero lo más grave es que los judíos de esa época sabían que Muhammad era profeta por ello entiendo que vosotros lo dudéis porque no lo vivisteis. Su visión es católica reaccionaria y agria y usted lo sabe amigo mio por mucho que haya formalidad el mensaje de esparza es agresivo manipulador y lo peor no es que el lo crea sino que las personas que vieron esa conferencia ya han cogido ese estereotipo del islam. saludos
otomano yut Si me dices que las libertades y derechos humanos están antes que el Islam (y cualquier otra religión) tal vez pueda empezar a creerte,¿Me lo dirás? si no es así,todo lo que este señor ha dicho es cierto. A las mujeres no hay que tratarlas bien (supongo que si cumplen con el Islam y por tanto son sumisas) sino que deben tener los mismos derechos y libertad que el hombre,¿estas de acuerdo? He de decirte que ningún moro me ha reconocido todo esto,¿tu me lo vas a reconocer?
ftrujillo molina lo de que tienen que tener los mismos derechos que el hombre está antes incluso que ser musulmán es un derechos evidente y universal ahora te digo mientes al extrapolar lo que te han dicho un conjunto de /se llaman magrebies así que no les faltes al respeto/ Jadiyah primera esposa del profeta era la jefa de la casa y y una mujer por excelencia comerciaba y ejercía su día a día con el apoyo de su marido y nunca le prohibió hacer algo ese es nuestro ejemplo a seguir y no las invenciones de este hombre. solamente hay que consultar las fuentes de las iglesias a partir del 850 y veras las burradas que decían del islam
Soy argentino y netamente magistral, sin emociones pura historia magistral 👏👏👏👏
Baal nippur oooo siiii argentino vaya cosa!!!! Repasa la historia de tu país antes ...!!!
los indigenas argentinos tambien sacrificaban a las niñas dejandolas en el desierto para que las fieras las devoren , y asi podemos justificar invadirlos y robarmos sus riquezas
@@joseperez-oi2ld No eran "argentinos" esos indígenas. Argentinos somos los que vinimos después en barco.
@@MartinZanichelli es broma no?
@@joseperez-oi2ld o sea que estàs reconociendo que esos métodos eran los que usaban los musulmanes?
Magistral. Enganchado de principio a fin.
Instablaster...
Esta conferencia es una joya dentro de un cofre. Y hay muchos más cofres.
Recorrido historico que se deberia dar en todos los institutos de España, en 1 hora Esparza hace una sintesis que te deja enganchado hasta el final. Muy bueno
maravillosa ponencia de javier esparza muchas gracias
José Lorente. Los santos cojones que tenemos que impartir pseudorevisionismos históricos sin el menor rigor académico y con una fuerte carga política reaccionaria.
Sin rigor academico?? que dato es erroneo?? Con carga politica reaccionaria?? entonces segun tu el islam es religion de paz no?? la parte de hacer la guerra para expandirse a toda costa te la saltaste no??
@@huete7184 No te contesta porque no tiene respuesta... Para pseudorevisionismos históricos todos los documentos y archivos que se queman durante el golpe comunista en 1936 en iglesias y ayuntamientos. Sí, amigos, aparte de desenterrar cuerpos de clérigos en iglesias y catedrales, y destrozar el patrimionio cultural, y de asesinar a unos 50.000 religiosos, y de saquear humildes familias, quemaron la historia española. Los mismos progres que defienden el islam y atacan al cristianismo por decreto, en su día "revisaron la historia" también.
@@huete7184 El Islam es una religión de paz si piensas lo contrario te invito q investigues y q alguien te ayude a investigar sobre ello,no hables desde la ignorancia
Excelente exposición.Gracias.
Impresionante. Un 10 D. José, usted tenía que tener un programa de TV.
Matasiete666 ...Las guerras Santas....
Ya lo tiene en intereconomia, en las noticias
Tiempos modernos!!
Lo tiene ahora, es el conductor de El Gato Al Agua.
Magistral.Muchas gracias.
muy bueno tus endeñanzas-conocimientos. gracias.
Voy por la mitad del libro, está bastante bueno.
Muchas graciss por la informacion excelente Dios le bendiga siempre es bueno conocer las religiones
Exposición clara,brillante y profunda del islam. De obligado visionado para todos. Stop islam.Fantastico Sr Esparza👏👏👏👏👏No al islam⛔️⛔️🕌
No entendió nada
Excelente aporte, gracias por compartirlo.
Excelente charla.
Buenísimo!
mohamad nunca existio su historia es una leyenda inventada por los Abbasien por uno llamado Abdel malik Bnu hisham 180 años de la muerte del mohamad judiocristiano un guerrero que luchaba contra los cristianos mucha gente no lee historia solo se enfoca en historia contadas pero existio un mohamad real historico que estaba obsesionado con el regreso del mesias y el fin del mal en el mundo y mato muchos judios y cristianos acusabdo a los cristianos coptos de idolatras por que El siendo la la iglesia Nasturiana no acdptaba que Jesus era hijo de Dios lo consideraba como Profeta este mohamad si que se puede comprobar históricamente su existencia vivia en tiempos del imperio bizantino” el bautizo la jihad la llamaba guerra santa y decapito muchos judios y cristianos despues de su muerte 180 años unos escribas llamados Abbasien inventaron la historia imaginaria de mohamad el imaginario recopilando información de mohammad histórico y le aladieron otras cosas que nunca existidron la verdadera religión del uslam es cristianismo nasturiano y todo el libro fue redactado por los cristianos nasturianos de la epoca porceso el el libro hay palabras que asta shora no se sabe su significado ya que se tedacto en lengua siria y luego los abbasien al no saber interpretar el plagio la llamaron escritura coranica por que no saben interpretarla por que los abbasien en asuel entonces no conocian el sirio
mohamad del coran fue una invencion tanto el como sus seguidores si hibuera existido de verdad su historia no seria tan parecida al mohamad sirio el guerrero nasturiano y hubiera dejado algun rastro de su existencia como una mezquita halgo si se han encontrado cosas de miles de años y un profeta de hace 600 años de nada supuestamente conquisto todo medio oriente y no quedo ni un rastro histórico de El? eso endica que fue leyenda
asta la palabra Dios en un versículo pone Allahuma que es igual a Elohim todo fue escrito recopilado del Talmun la iglesia Nasturiana tenian el talmun y el evangelio el islam fue copiado por los abbasien de la doctrina judia en irak del talmud te dejo fuente
czcams.com/video/zYWrbtSvlG0/video.html
czcams.com/video/O898QOyhNm8/video.html
Brillante Esparza.
Magistral
lo malo, es qué no sólo les hemos invitado a nuestra casa, si no, que les dejamos qué vayan mandando y con nuestro sueldo
Un buen historiador Esparza. Su libro ha sido muy informativo y un buen repaso de la convulsa historia del Islam.
Excelente Don Esparza como siempre, saludos de Argentina! viva la Hispanidad!
Independientemente de que su mundo es diferente y debemos respetarlo,la realidad es otra.Nos vemos cada días más mezclados.Y la naturaleza de ese mundo es de iadmitir cambios para sobrevivir pero se mantienen cerrados en sus costumbres y esencia.Pero con los no mulsumanes no sucede lo mismo.Somos permisivos.Con nuestro limites frágiles,debido a nuestro existencialismo precoz
Apabullante y magnífico José Javier Esparza. Sin duda habrá otro Guadalete. Lo que ya no habrá, seguramente, será otra Covadonga. Recemos lo que sepamos!!!
En 2015, ya Publicó su excelente libro.
Muy interesante ( io que he sido capaz de escuchar) recomiendo mejorar la recepción del sonido para próximas conferencias, la de esta es francamente mala.
El señor de la primera fila, despatarrado, da una impresión muy mala a la conferencia.
Por lo demás, una disertación magnífica.
Ja ja ja ja aj
Con los años, hay dolores de espalda y etc. De todas formas, el seño NO molestaba a NADIE. ¿OK?
Gracias siempre lo sigo hay que ver lo que sabe usted de istorias ministro por lo menos de cultura
A Agosto de 2019 y España va camino hacia el califato, de hecho en Cataluña creo que ya no hay marcha atrás.
زاههع نمحح 2020
@@ferwakai9145 PSLMMCETPMYEAYEMYETTPE
Jaja el hombre de la silla hace una cara que alucina .
Jajaja 19:13
NADA NADA, VOTEMOS A VOX Y QUE PONGA ORDEN
De eso nada. PP es la solución. Con sus errores, que no son pocos, y virtudes. En España es como mejor hemos estado durante los gobiernos de Suárez, Aznar y Rajoy.
Ni los extremismos de Podemos ni VOX
Ni tampoco el PSOE ni Ciudadanos.
Un saludo Jesús.
A VOTAR A VOX TODOS YA.
Me lo avente completo
Según los progres!!!! es la religión de la paz!!! además estos son los que iban a pagar las pensiones,etcccc......AJO Y AGUA!!! A DISFRUTAR LO VOTAO
La Historia de la Yihad
Alguien que sabe del islam
,al fin,
Este hombre no dice nada que cualquier persona con un poco de conocimiento sobre historia y un poco de sentido comun podria saber... a ver si lo que necesitamos muchos es un psicologo???
Pero de todas formas muy bien resumido y expuesto.
Por desgracia es la inmensa mayoria
El año que viene esperamos tu conferencia, será estupendo aprender.
¿Cómo afectó a los hispanos el carácter arbitrario de la doctrina musulmana?
SEÑOR, AMANDO DE MIGUEL NO ESTA USTED EN EL SALÓN DE SU CASA
Además de verdad. Hay que tener un mínimo de saber estar, por respeto al resto de asistentes y sobretodo al ponente. Me estaba poniendo enfermo viéndole repanchingado con las manos en la cabeza. Le ha faltado quitarse las zapatillas y sacarse las pelotillas de entre los dedos
Tú tampoco, y nos gritas sin la menor consideración.
@@mifugar2307 Poco nos respetas tú a nosotros con esa imagen tan asquerosa, repugnante y vomitiva, que te podrías haber guardado en tu cabeza para no provocarnos arcadas..
Jajaja 19:13
Moraleja:
Si me salto el 5 mandamiento
No matarás,pa los de la logse.
La culpa es de la religión
Gracias
En el 711 invasión depredadora,no "civilización ".Saludos.
La Yihad se refiere a la lucha contra los propios defectos o Yoes (pecados en tradición cristiana; infieles en el Corán). No se refiere a la lucha contra ningún credo.
Ej. El Sura 2, versículo 62 dice: "Los creyentes, los judíos, los cristianos, los sabeos, quienes creen en Allah y en el último Día y obran bien. ésos tienen su recompensa junto a su Señor. No tienen que temer y no estarán tristes."
Por tanto todo seguidor del Corán ha de respetar las demás religiones.
Amigo, investiga sobre el principio de abrogación en el Corán, y en la yihad en el ejemplo de la vida y acciones de Mahoma. No queramos tapar el sol con un dedo.
Alexandre G. Precisamente ese es el problema, tomar a la literalidad los textos sagrados (sean de la tradición o latitud espiritual que sea). Son textos que mezclan hechos históricos con enseñanzas, usando un claro simbolismo. Nadie con un poco de conocimiento cometería la estupidez de interpretarlos literalmente.
Si tomamos la Biblia a la literalidad entonces Dios sería un ser temible y bárbaro, castigador, que le gustaría tortura a la gente, etc. Los profetas serían seres despiadados y absolutistas, fanáticos, locos, llenos de mitomanías, etc.
El Corán oculta su conocimiento, al igual que lo hacen los demás textos. No son literales. Ej. si estudias kabalah hebraica podrás comprender la numerología del Corán. Se dice que Mahoma tuvo 9 esposas, verdad? Pues bien, el 9 es un número sagrado, que está en TODOS los textos sagrados, refiriéndose a lo mismo. Es el trabajo con el sexo, en sagrado matrimonio (una sola esposa porque sino es adulterio). Los que escribieron la Biblia eran altos iniciados y tenían que velar ese conocimiento como lo hicieron todas las tradiciones.
El trabajo en la novena esfera (el 9) es el que permite poder acabar con todos los defectos (infieles), previamente comprendidos, a través de la autoobservación diaria y la meditación. Por tanto, tiene mucho que ver con la Yihad REAL, lo que los budistas denominarían "aniquilación budista", los cristianos "muerte mística", en Egipto la muerte de los demonios rojos de Seth, en maya los enemigos de Xibalba, etc. Todas las tradiciones hablan de lo mismo, de la MUERTE, de los muchos yoes que cargamos dentro que destruyeron el Alma y nos alejaron del Padre, de Dios, de Alá.
Puedes creer lo que quieras, y seguir especulando, o estudiar las tradiciones y profundizar. Y si practicas, con constancia, tú mismo podrás averiguar estas grandes verdades en los mundos superiores, a través de la revelación, de la experiencia mística, más allá del cuerpo, de los afectos y de la mente supuestamente "racional", atrapada en multitud de defectos y conceptos. Así como estamos no podemos saber nada, es imposible. Hay que trabajar.
Citar un versículo de una sura en el que se alaba en términos generales a los Pueblos del Libro no es indicio alguno de la flexibilidad del Corán. En contra de tal aserto se pueden aportar muchísimos otros que van en signo contrario (Azora 2 v.187; Azora 3 v.27; Azora 5 v.42 y sobretodo v.56. etc. etc.) sin contar lo que tañe a otros aspectos de tradición y costumbre (Sunna) o jurisdicionales. El problema añadido es que no existe en el Islam un Papa, Cónclave o Junta Religiosa que uniforme, armonice o aglutine la pléyade de interpretaciones al texto, por lo que cualquier ulema o muftí puede pontificar al respecto y sus creyentes/oyentes están expuestos a su rigurosidad interpretativa
MoChao33
Pues los 700 años aqui en España no respetaron mucho, creeme.
La realidad es la que manda y esta a dia de hoy, no me muestra ni paz, ni tranquilidad.
Mahoma era un señor de la Guerra expansionista y esto esta implicito en el Coran.
@@calambresjack estabas alli?
Kalifa = sucesor
Me: mia kalifha =mia sucesor
Allah Snack Bar!
43:00 así es. El Islam realmente existente no puede confrontarse solo con la «racionalidad» y la «dialéctica».
46:00 También. No sabemos lo que somos ni de dónde venimos. La disolución de nuestra identidad y la demonización de nuestra historia y herencia cultural nos deja sin armas para defendernos.
La Cía creó AlQaeda?
La pregunta es si en verdad deseábais que ese enemigo surgiera como tal. Si es asi, de nada sirve tanta palabrería: es que sois igual de peligrosos y extremistas
No, la cuestión es que tú, al hacer esa consideración tan torticera y al sacar una conclusión que ni se deriva de aquélla, has demostrado que TÚ eres el peligroso extremista. De nada sirve que intentes revestirte con esa delgada pátina de ecuanimidad.
Que horror....
Ni puta idea;
Buscad Raad Salam Naaman
aunque este tipod e personajes me da un poco de grima,reconozco que al principio escuche todo esto con recelo.Despues me sorprendio gratamente.
lo de personajes lo suelto por algunas perlas que lei en un libro suyo,como la suerte que tuvo europa de derrotar a los turcos y detener el islamismo.Para alguien que se lo ha estudiado tanto,veo poca empatia.
+Pedro Duque Haaaay lo que tienes que aprender Pedrete....
José Javier Esparza esta en contra del islam solo por su religion (una cosa absurda porque cada pueblo tiene diferentes caminos para encontrar a dios), pero esparza ha dicho varias veces en intereconomia que las razas no existen.
Las razas si que existen joselito esparza y es politicamente incorrecto hablar de razas humanas, pero la evidencia forense pone sobre la mesa que las diferencias existen, no hay que ser hipocrita, todo el mundo distingue y vé lo distinto que es un negro de un chino. no se parecen mas que fisiologicamente, muchas veces tienen hasta enfermedades unicas para su ´´raza´´.
No ídolo , está en contra porque amenaza a España y Europa de nuevo.
Siempre andas con la misma cantinela de que dijo que las razas no existen para desacreditarlo de todo lo demás .
Lo tuyo es un tema psicológico hacia Don José Javier.
@Legiones gallinas
Su excelencia Javier esparza es un globalista, en intereconomia ademas dice que la masoneria y el sionismo no existen y el mundo esta dirigido por temas complejos ¡¡¡Que ilusion marco gallina es mi fan!!
A raíz de un accidente se me presento Jesús.
Si estos árabes nos odian,tendrán juicio Divino .
Buen aporte gracias.
Es un prejuicio ANGLO.
Qué actual esta conferencia, tantos años después
Para empezar: Yihad en árabe es masculino. El yihad es esfuerzo. En fin…
Creo que el señor Esparza está hablando en español.
Es usted la que está inventando que el conferenciante dice cosas "inventandas", muchos argumentos usted "señora" no da, inaceptable.
Dice muchas cosas inventadas!!!! Es INADMISIBLE
al ver este video y leer algunos comentarios se a alimentado mi odio hacia los musulmanes, antes no había pero ahora si, simplemente gracias por esta lección de teofobia
No, mejor vamos a seguir negando el problema hasta que la mierda nos llegue al techo para ser super progres modernos y politicamente correctos. Dentro de unos años te pasaran a cuchillo pero ahora gracias por esta clase de negacionismo.
En vez de seguir lecciones de "teofobia" ( asignatura que no dudo que dominas al menos en lo que se refiere al cristianismo ) te vendría bien aprender ortografía y hacer dictados, pues tus rebuznos resultan muy penosos de leer.
diferencias entre Dios y el cesar ?? ja ja ja lamentable mentiroso y manipulador de la historia acaso ignora la divinizscion de las monarquías cristianas en la Europa del 17 ?? el papa como representante de Dios en la tierra ??? eso es diferenciar a Dios del cesar ?
Buenos días Otomano yut;
Esté o no de acuerdo usted con la conferencia, la exposición es clara y mesurada, no faltando nunca al respeto a ninguna creencia o persona. Le agradecería que si tiene el tiempo contrapusiera datos, ideas o elementos de juicio con respecto a la conferencia.
Por otra parte, y respecto a lo que comenta de las monarquías cristianas del XVII, debo recordarle (ya que parece relativamente versado en historia), que la utilización del poder papal por los poderes CIVILES existió durante muchos siglos, antes incluso del nacimiento del Islam (sin ir más lejos Roma cuando vió que estaba ya muy extendida la fe cristiana la nombró religión oficial), En otras etapas incluso se llegó a imponer el papa por medio de las armas.
Sin embargo la doctrina REAL católica o de cualquier otra confesión cristiana tiene marcados a fuego los pasajes bíblicos a los que se refiere José Javier Esparza, "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", "Mi reino no es de este mundo" etc. En el Islam, esta diferenciación es mucho más dificil de realizar, pues se trata de una sociedad al menos en principio, Teocrática.
Otra cosa es el uso que se haga de la religión desde determinadas jerarquías, en muchos casos CIVILES (sobre todo en los siglos y épocas que usted señala e incluso anteriores).
José Lera comenta algo al respecto del Renacimiento, ilustración y el Liberalismo, pero todos esos movimientos que han dado vida a occidente, en muchos casos comienzan como una visión del poder CIVIL, que ve que ya no necesita la religión pada dominar y controlar al pueblo, e intenta deshacerse de ella para quedar erigido como poder omnímodo
¿De verdad defiende la equidad y justicia de los regímenes nacidos de esos movimientos es clara? ¿O de determinadas "democracias"? ¿o de otros movimientos revolucionarios del s. XX? En muchos casos son los mismos perros con diferente collar y el pueblo oprimido de una u otra forma.
Su "tono", Sr. Don Otomano yut, por desgracia no es muy dialogador, lo cual no ayuda a tener en cuenta sus comentarios, si explicase datos en vez de faltar al respeto se agradecería mucho.
Un cordial saludo.
vamosacharlar unrato Buenos días.
Es innegable la conmovedora trayectoria que ha experimentado occidente a lo largo de los siglos donde como dice usted no se necesitaba a la religión pero yo diría que más que no necesitarla es que se volvió una pesadilla no solamente por las pugnas de la iglesia por mantenerse en el poder llegando incluso a falsificar documentos como sabrás sobre la dictatus papae.
Llega un momento en que las monarquías europeas ganan fuerza y se produce la lucha entre el papado y el imperio en este sentido tiene lugar la desacralización de la sociedad impulsada desde el poder con el objetivo de dar un nuevo rumbo a la sociedad despojando los poderes de las viejas élites como clero y nobleza.
Aparecen prerrogativas como la de las regalías o el episcopalismo para reducir el poder del papado que estaba en unas condiciones deplorables de corrupción a la que no podrás negarte.
En el islam el clero no existe es bueno por una parte porque es en realidad la esencia del monoteísmo traído por los ilustres emisarios de Dios desde Adam gasta Muhammad para nosotros pero por otra tiene sus adversidades como el que las libres interpretaciones generan sectarismo.
Pero la evolución ya es latente en muchos países islámicos esos castigos físicos se han espiritualizado y ya no se aplican como en Argelia Turquía Marruecos antes en Libia etc.
En esta conferencia se nota la manipulación porque dice el analfabeto de esparza que los musulmanes no apreciamos el valor de las antigüedades si eso fuera cierto porque siguen las pirámides en pie porque siguen iglesias y sinagogas sin hablarte de monumentos históricos pertenecientes a persas egipcios bereberes bizantinos y lo más fuerte es que esas tierras las conquistaron los compañeros del profeta que se supone eran los más bárbaros y no tocaron ni un solo monumento.
Dice que el profeta atacó a las tribu judías pot obligarla a creer y es mentira las expulsó debido a que traicionaron el pacto de medina que el profeta hizo con ellos y se supone que debían ayudarse mutuamente y ellos nos traicionaron en la batalla de la fosa donde se aliaron con los politeistas atacando la retaguardia islámica y violando y matando las mujeres y niños que quedaron en la ciudad mientras que los hombres se enfrentaban a los politeistas. pero claro porque lo iba ibas mencionar si es un manipulador y un historiador de pacotilla
porque no habla de la labor social del islam de la misericordia del perdón de los hadices qe obligan a tratar bien a la mujer.
dime tu porque no lo hace
vamosacharlar unrato de nuevo me pones que el tono no es dialogador.
mire yo estoy estudiando historia y tal y como dice un profesor mio manipular la historia es un acto de terrorismo y el señor esparza la ha manipulado diciendo que nuestro profeta era intolerante.
El principal sirviente del profeta era judío
la vecina del profeta era judía y aun más le tiraba la basura en su propia casa y cuando ella enfermo no encontró mayor amparo que el el profeta
al profeta le increparon cientos de judíos y respondió con las mejores palabras en muchas ocasiones pudo ordenar acabar con ellos pero es claro que viene de una cadena noble de profetas y mensajeros y por ello los tolero pero ya no existe tolerancia cuando violas y traicionas un pacto.
pero lo más grave es que los judíos de esa época sabían que Muhammad era profeta
por ello entiendo que vosotros lo dudéis porque no lo vivisteis.
Su visión es católica reaccionaria y agria y usted lo sabe amigo mio por mucho que haya formalidad el mensaje de esparza es agresivo manipulador y lo peor no es que el lo crea sino que las personas que vieron esa conferencia ya han cogido ese estereotipo del islam.
saludos
otomano yut
Si me dices que las libertades y derechos humanos están antes que el Islam (y cualquier otra religión) tal vez pueda empezar a creerte,¿Me lo dirás? si no es así,todo lo que este señor ha dicho es cierto.
A las mujeres no hay que tratarlas bien (supongo que si cumplen con el Islam y por tanto son sumisas) sino que deben tener los mismos derechos y libertad que el hombre,¿estas de acuerdo?
He de decirte que ningún moro me ha reconocido todo esto,¿tu me lo vas a reconocer?
ftrujillo molina lo de que tienen que tener los mismos derechos que el hombre está antes incluso que ser musulmán es un derechos evidente y universal
ahora te digo mientes al extrapolar lo que te han dicho un conjunto de /se llaman magrebies así que no les faltes al respeto/ Jadiyah primera esposa del profeta era la jefa de la casa y y una mujer por excelencia comerciaba y ejercía su día a día con el apoyo de su marido y nunca le prohibió hacer algo ese es nuestro ejemplo a seguir y no las invenciones de este hombre.
solamente hay que consultar las fuentes de las iglesias a partir del 850 y veras las burradas que decían del islam