Alan Wake 2 sieht wirklich schön aus - spielt ihr solche Spiele lieber mit maximaler Grafik bei niedriger Performance oder könnt ihr auf Pathtracing & Co. verzichten?
Ich spare auf ein VR Rig. Hohe bildraten sind da Pflicht. Und da ich auf Details/Qualität ungern verzichten möchte, muss ich noch ne weile sparen. Aber solange ich nicht NOCH mehr leistung für mein Geld bekomme, steht der pc halt rum. Und ich vertreib mir die Zeit mit allem anderen ausser zocken... 🤷🏼♂️
Kann sogar mit einer 4090 vollkommen auf Pathtracing verzichten, mache ich auch noch grundsätzlich noch bis zur 5090. Erst dann wird man wohl Pathtracing vernünftig und in 4k nutzen können. Es lohnt sich meiner Meinung nach noch nicht. Außerdem spiele ich sogar so gut wie immer mit RT off oder low. Das reicht mir. Der höhere Stromverbrauch lohnt sich für mich einfach überhaupt nicht, da mir die korrekte Beleuchtung während des Spiels vollkommen egal ist. Ich spiele grundsätzlich spiele nur weil sie wegen dem Spiel und Handlung Spaß machen und nicht weils verdammt gut aussieht und mir das Spiel bloß anzuschauen. Oberflächlichkeit lässt grüßen...nein danke nicht bei mir.
Lieber alle Details an und niedrigere Auflösung. FHD reicht bei 23" normalerweise aus. Da verzichte ich lieber auf ein paar Pixel und habe dafür die schönsten Effekte. Performance sollte allerdings schon einigermaßen sein, werde wohl Pathtracing mal ausprobieren, aber auf der 4070 wird das auf Dauer wahrscheinlich kein Spaß.^^ Aber RT bei 50Fps nehme ich wohl.
Bei mir läuft es mit einer RTX 3070/i7 7700k tatsächlich mit Pathtracing und High Preset auf WQHD / DLSS Quality mit über 30 FPS. Es sieht einfach nur wahnsinnig gut aus.
@@Darxter Meine 4080 dippt in 1440p mit DLSS Quality mit allem auf Maximum, inkl. Pathtracing, bei anspruchsvollen Szenen auf 50 FPS, das Niedrigste waren 48 FPS. Meist liegt sie deutlich oberhalb der 60FPS. Durch Gsync sind die Dips nicht störend . Eigentlich wollte ich zum Jahresende auf 4k upgraden... Jetzt überleg ich, ob ich lieber noch bei 1440p bleibe...
Sehr vernünftig. Ich finde das ist einfach ne Schweinerei erst die Kohle von Nvidia zu nehmen und das Spiel damit quasi unspielbar zu machen auf nicht NV Karten und dann noch den vollen Preis zu nehmen. Grundsätzlich kaufe ich daher solche Titel niemals zum vollen Preis. Ehrlich gesagt finde ich es auch total absurd, dass hier 5 mal erwähnt wird, dass das spiel ja soooo toll aussieht. Tut mir leid wenn ich mir das anschaue sieht es für mich okay aus. Da gibt es definitiv spiele mit viel viel besserem Artwork. Wenn man natürlich total auf Pfützen steht und Spiegelungen in Spiegelungen okay, aber was ist das bitte für eine Berichterstattung. Sagt es doch mal wie es ist: Die Anforderungen sind eine Unverschämtheit!
Ist ja alles wunderbar, jedoch fällt es mir immer schwerer die horrenden Kosten einer GPU den tatsächlichen Verbesserungen ingame gegenüber zu stellen... Wenn das Gameplay für mich passt ist die Grafik gerade bei heutigen Maßstäben nur noch zweitranging. Wenn dann noch so Lichtspielereien dazukommen wird es mir Stand jetzt immer egaler... Liegt vielleicht auch an der Umsetzung in vielen Spielen...
@@FreedomThroughDiscipline Jup, auch bei Hogwarts Legacy oder dem letzten Star Wars stand die Optik in keinem Verhältnis zu den enormen hardwareanforderungen. Ich führe hier gerne Days Gone ins Feld, sah auch sehr gut aus und man konnte es mit einer RX 580/GTX 1060 gut auf high settings (FullHD) spielen. Die beiden genannten Karten erreichen bei Alan Wake 2 (@720p, low setting) keine 6FPS, wie passt das bitte noch zusammen?
Ja das ist schon bitter wo es hingeht. Und die gesamte Deutsche Presse spielt das spiel mit um den Leuten zu erklären, dass da eben nicht so geizig sein darf. Immerhin sind doch die Pfützen so schön. Also los Leute - holt euch schnell alle eine 4090TIE - wenn nötig auf Kredit! Wer da nicht mithalten kann ist halt einfach total der Looser.
Ich finde es gruselig in welche Richtung sich das ganze Thema Grafikleistung hinzu bewegt. Ich erwarte von einer Grafikkarte die annähernd 2000 Euro kostet mindestens 4 Jahre 3 stellige FPS Bereiche und zwar Nativ ohne Ki upsampling in jedem zukünftigen Spiel. So sollte es zumindest sein.
Dafür müssten die Entwickler dir also schlechtere Grafik in neusten Spielen bieten, oder du spielst alte Titel wo das erreichbar ist...funktioniert halt leider nicht so. Man entwickelt nicht schlechter, damit der Verbraucher ein besseres Gefühl hat. Das würde zu Stillstand und nicht Progress führen. Das größte Problem ist nicht die Auflösung deines Spiels (upscalling) perse, sondern Texturen und Animationen (in höheren Auflösungen), sowie technologien wie Raytracing. Die Fressen heutzutage nunmal sehr viel Grafikspeicher =/ Zeiten haben sich geändert. Dennoch sind die Karten zu überteuert!
Mhh aber dabei hat Nvidia doch so schön mitentwickelt. Man möchte fast meinen da möchte man den Konsumenten möglichst in die Zange nehmen bis er zugreift und zwar egal zu welchem Preis. Also los Leute - holt euch schnell alle eine 4090TIE - wenn nötig auf Kredit - die Pfützen sind doch so wunderhübsch! Wer da nicht mithalten kann ist halt einfach total der Looser.
Weiß nicht ob die RT Leistung aktuell von RDNA3 nicht daran liegt das es keinen angepassten Treiber gibt. Normalerweise liegt die Leistung der 7900XTX mit RT zwischen einer 4070 und 4070ti🤔🫠
Mhh eine Nvidia Titel performed nicht so richtig zum start auf AMD und Intel Karten - wie kann das nur sein. Also los Leute - holt euch schnell alle eine 4090TIE - wenn nötig auf Kredit - die Pfützen sind doch so wunderhübsch! We da nicht mithalten kann ist halt einfach total der Looser.
Kann es nicht vielleicht sein dass dieses Game noch bessere fps bringen könnte mit vielleicht zukünftigen Updates? Ich erinnere mich da noch an The Last of us das zu Release nicht so performant war, etwas später dann aber schon. Sollten die fps bzw. die Performance so bleiben fände ich das schon etwas gewagt. (milde formuliert) Oft ist ja so.. erstmal unfertig rausballern, optimieren aber erst später.🤔
Hier wäre wirklich interessant wie die Radeon Karten mit RT/PT mit AFMF aus dem Preview Treiber performen. Ich denke für alle RTX3000/2000 und Radeon User wäre FSR3 mit FMF eine Offenbarung in Sachen Performance. Warum auch immer es nicht ins Spiel gefunden hat leider.
Es ist einfach lächerlich uns werden Geile Spiele oder sagen wir mal so geile Grafik vor die Füße geworfen aber keine GPU kann das mit 60 FPS ohne Upscaling auf den Bildschirm zaubern nicht mal 1080P und ich will ja nichts schlecht reden aber Full HD ist so was von 2010 heute ist 1440P der Standard meiner Meinung nach! Und was machen Nvidia und AMD hier habt ihr 2000€ GPUs die sich kaum einer Leisten kann bzw. will wollen uns 4K und 8K Gaming verkaufen als Marketing und die Wirklichkeit sieht man dann wieder mal hier bei Alan Wake II nicht mal Full HD ohne Upscaling! Was soll ich mit Path/Raytracing wenn ich es nicht benutzten kann Alan Wake II kann man sich dann 2030 fürn 10er holen und dann mit der RTX 7090 vielleicht mal spielen mit 1440P oder 4K Pathtracing aber natürlich mit Upsacling LUL es ist einfach nur noch peinlich wie man verarscht wird sie könnten uns ja bessere GPUs verkaufen aber nein immer schön Melken mal schauen wie lang das noch einige mit machen ich bin da raus! Path/Raytracing nur ein Gimmick aber nicht zu gebrauchen!
Hallo! :-) Vielen Dank für eure Zusammenfassung!! Ich stand gestern so lange auf den Straßen von ähm, Mist .. jetzt habe ich den Namen des Dorfes doch direkt vergessen ... Also ich stand da und bin bestimmt ne Stunde nur auf diesen Straßen rumgelaufen, ab und zu in diese eine Kneipe gegangen und habe mir einfach nur alles angeschaut (4090 alles auf sieht wunderschön aus). Die Sonnenstrahlen haben meinen Schatten korrekt auf die Leute geworfen die da in der Kneipe waren und die haben sich dabei auch noch die ganze Zeit bewegt. Ich habe das Spiel dann irgendwann 5 Uhr am Morgen beendet und bin in das Bett ... ich stand noch immer da auf der Straße rum - habe ich noch nie erlebt ...
Danke für den Test.Echt Super! Mh, ich habe den ersten Teil sehr gefeiert und freue mich auf Teil 2. Allerdings scheinen meine PS5 und auch meine 3090 hier nicht zu glänzen. Da kann man ja doch fast besser warten auf die 5090?! Ist eben ein Spiel für die Zukunft und toll zu sehe, dass es noch Entwickler gibt, die sich was trauen. Gekauft wird es daher natürlich jetzt schon.
@@firip255 Ich habe keine Tipps gegeben ausserdem müssen auf den Konsolen auch viel abstriche gemacht werden das unbedingt alles auf max setting. Laufen muß ist unsinn und ein Luxus Problem.
@@Vfl666 Ja auf Konsole läuft es auf Medium und 60 fps. Mit FSR. Quelle Digital Foundry. Die Abstriche aufm PC sind P/L viel größer. Konsole kostet ja nichts und liefert immerhin Medium.
Alter Schwede, jetzt habe ich gerade erst vor einem halben Jahr ne neue Grafikkarte gekauft, jetzt werden die Karten plötzlich getrieben, wie die Hunde bei der Jagd. Andererseits kann ich froh sein, mich nach über 6 Jahren mal erneuert zu haben, denn die 1060 sähe nun kein Land mehr.^^ Oh man, und die Konsolen sind am absoluten Limit angekommen. Low bis Medium, ohjeohje. :D
genau diese frames erwartet man wenn man sich gerade eine graka für knapp 2000 eu gekauft hat... nvidia hat alles richtig gemacht, war das geld auf jedenfall wert für die paar frames^^
Ich spiele das Spiel mit einer RTX 4080 alles auf max, Pathtracing an, Dlss Ausgeglichen und Framegeneration an,auf einem 4k OLED Monitor(PG42UQ). Es sieht so Hammer geil aus.
Wenn ich es mit The Last of us Part 1 oder 2 vergleiche, dann sehen diese beiden Games grafisch eine Schippe besser aus. Gerade die dunklen Umgebung von allen Alan Wake 2 wirkt auf mich irgendwie altbacken und zudem sorgt die Dunkelheit dafür, dass von dem Rest der Map nicht sichtbar ist. Lediglich die Waldszene fand ich schick. Der größte Wermutstropfen waren die geringen Kantenflimmerstellen, die ja in dieser Hardwaregeneration nun wirklich der Vergangenheit angehören sollten. Insofern kann ich ehrlich gesagt die hochgelobte Grafik und vor allem die überzogenen Systemanforderungen überhaupt nicht nachvollziehen. :(
Ich verstehe Deine Begeisterung für das Neue und jetzt Mögliche. Leider bietet mir Alan Wake 2 genau das, was ich auch vor meiner Haustüre vorfinde. Die normale Welt. Deswegen vermisse ich ein Spiel mit dieser Grafik Qualität und einem hohen künstlerischen Anspruch. Sonst genieße ich lieber die reale Welt. Um ein Spiel zu Spielen das die Spielmechaniken von Alan Wake 2 hat, ist diese Grafik Qualität nicht notwendig. Das macht das Spiel unnötig teuer und nicht besser. Am Ende beschweren sich die Hersteller, dass die Kunden die Herstellungskosten nicht bezahlen wollen und die Industrie sei in der Kriese. Andererseits kann sich fast kein Spieler diese Hardware leisten. Also warum ein Spiel so teuer (Grafik Qualität) herstellen, wenn fast keiner das benutzt?
@@FreedomThroughDiscipline Vielleicht. Genommen werden als normale Menschen, Tiere oder Objekte dargestellt: Du erkennst mich nicht einmal, nicht wahr, Schriftsteller?
@@Vfl666 Meine 7970 Matrix Platinum war damals Highend und hat keine 600 Euro gekostet. Meine 1080 ti, die ich immer noch benutze, hat mich damals 800 Euro gekostet. Dafür bekommt man heute gerade mal Mittelklasse-Modelle
Weiß ich jetzt nicht. Iat ja schön, dass das Game nach oben hin so krass was bietet, aber das es nach unten hin so schlecht skaliert ist halt das Problem. Und das selbst eine 4090 in 4K zwingend DLSS braucht ist auch ein Witz. Kaum n Jahr draußen und DLSS ist Pflicht. Dazu die eindeutige Bevorzugung von NVIDIA ggü. AMD.
Tja, wollte mir das Spiel bis eben noch zum Releasetag kaufen, aber da sehe ich ja mit meiner Grafikkarte kein Land. Dann warte ich eben noch 2 Jahre, dann ist es nicht nur günstiger, sondern ich kann es warscheinlich auch flüssig in hohen details spielen ohne ein Vermögen für eine GPU auszugeben.
Hab mir extra nen neuen PC für 1999€ gebastelt mit 4080, hoffe das reicht dann wieder solange wie bei meinem letzten RIG mit 1070 ti Immernoch Arschteuer aber jetzt hätte ich den 1600x aufrüsten müssen und das Netzteil für ne bessere GPU... dann noch die GPU Hab das Setup an nen Kumpel weitergegeben er wills machen und ich hab jemanden zum daddeln😁 Jeder der noch warten kann und alles so läuft, sollte wirklich warten aber wenn CPU oder GPU limitiert gibts ja durchaus gute Preis-/Leistungsmaschinen für wenig Geld bei Dubaro oder im Selbstbau. Ich wollte hald genügend Reserven um die nächsten Jahre ruhe zu haben, hoffe sehr mein Plan geht auf🫤
Was bedeutet es wenn man länger spielt, über mehrere Stunden, dann könnt ihr bei 8GB Video Ram Probleme kriegen? Ich würde das gerne renn technisch verstehen. Bleibt im Speicher der GPU irgend welcher Texturmüll zurück? Liegt das an der schlampigen Programmierung des Spiels oder an der Speicherverwaltung der GPU? Danke für den informativen Beitrag und Grüße
Super Video. Ich spiele Alan Wake mit Pathracing und DLSS mit 60 FPS (glaube ich) auf einer Geforce 4080 über Geforce Now. 😅 Aber es ist echt Hammer wie GFN läuft. Spiele es in der besagten Qualität auf meiner Xbox Series S und auf Meinem Surface mit Vibrationsfunktion (über die GFN App am Tv habe ich keine Vibrationsfunktion). Zahle mit 55 euro alle 3 monate. Nicht viel für die Leistung und würde erstmal mehr als 5 Jahre abonnieren müssen, um den Preis einer 4080 karte (stand 12.23) einzuholen. Spielt jemand noch über GFN und wie findet ihr es?
Man kann uns sollte das Spiel Performance Technisch nicht schön reden. Vor allem auf den Hinblick das das Spiel ausschließlich digital angeboten wird um wie die Entwickler sagen mehr feinschliff bis zum Schluss machen zu können. Also wenn’s das die Zukunft is das jetzt spiele schon nur noch digital veröffentlicht werden und dann trotzdem nicht richtig laufen sehe ich echt schwarz für die Gamingbranche. Spiele es auf einer Series x und ja es läuft aber hat dennoch vieles was mich stört. Spiegel gehen nicht trotz raytracing usw … die Grafik ist wirklich sehr gut aber sry 27-30FPS sind absolut unakzeptabel. Dann lieber 2k mit 60 und ganz ehrlich spielt das Spiel in 1080p mit 60fps, da merkt ihr die teilweise extremen Framedrops nicht. Ein Freund spielt es auf einer ps5 und da ist es auch nicht besser. Atmosphärisch, erzählerisch und storytechnisch ist es super aber die täuscht dennoch nicht über teilweise starke technische Schnitzer hinweg. Meiner Meinung nach ist Alan Wake 2 overhyped was im übrigen auch für Spiderman 2 zählt. Wer das Spiel wirklich absolut günstig und dennoch „flüssig“ spielen will, sollte zu einer Series s greifen. Sieht nicht viel schlechter aus aber läuft zumindest.
Es ist ganz hübsch, mir fehlt aber ein Schärferegler und daher für mich zu unscharf... Spiele selbst in 4k Max mit einer 4090/7800X3d also liegt nicht am PC sondern definitiv am Spiel. Frame Generation kann ich selbst nicht nutzen, egal ob CP2077 oder Alan Wake 2 mir macht die Technik einfach zuviele Bildfehler die mir sofort auffallen und der Inputlag ist gefühlt bei 100ms. Heißt für mich 4kUltra ohne RT und gut 80 FPS somit sehr gut spielbar auch wenn ebenfalls keine FOV Einstellung eine Frechheit ist, stehe nicht so auf eine 70er FOV...
Ich hatte noch kein spiel wo fg etwas gebracht hat. Entweder zerreisst es das bild oder es ruckelt wia sau. Bei alan wake habe ich bildrisse und bei hitman ruckelt es. Ich habe eine 4080. settings auf hoch und pathtraycing auf mittel. Auflösung 1440 dlss ausgewogen. So komme ich auf gute 60 fps.
spiel wird sowieso erst gekauft wenn es irgendwann auf steam erscheint und das kann sehr lange dauern in dem fall. bis dahin packt es dann auch easy die grafikkarte
Wird nicht kommen. Geldgeber und Publisher ist Epic, anders als noch bei Control, wo lediglich eine zeitliche Exklusivität bestand. Hier müsste Epic sagen, dass sie es auf Steam bringen.
@@GlobalPlayerDE wetten dass es in 5 Jahren oder so auf steam erhältlich sein wird? Kann mir nicht vorstellen dass sie besonders viel Umsatz haben werden auf ihrem store
@@GlobalPlayerDEda sei dir mal nicht so sicher. KENA kam auch schon nach nur 1Jahr auf Steam. und die Steamverkäufe waren deutlich höher als noch von EPIC-only. deshalb eigentlich eher seltsam das man bei EPIC immer noch auf exclusiv-Titel setzt.
Alan Wake remaster (was auch von epic finanziert wurde) ist seit 2 Jahren draußen und auch nicht auf steam erschienen. Macht euch bitte mal keine falschen Hoffnungen das Epic (eigene) Spiele auf Steam released. Counter strike und Co wirds auch nicht im EGS geben.
vielleicht kann mir ja hier jemand helfen.. Ich habe eine rx6650 xt und spiele hauptsächlich eher shooter auf mein 1080p monitor, aber wenn ich dann mal games wie alan wake spiele, sieht das game absolut scheiße aus , auch wenn ich mal kurz die grafik auf nativ+max settings hoch stelle. Die Ränder von den Schatten im gesicht zb. sind so gepunktet und teilweise sieht das so aus, als wenn da so ein Gitter drüber liegt. Auch die Bäume und Charactere in der entfernung haben diese leichte Gitteroptik, das hat alles nicht so wirklich tiefe und sieht so zerfranzt aus. Cutsequenzen sehen dagegen normal und gut aus. In RDR 2 habe ich das auch, dort habe ich auf max einstellungen aber gute FPS. Könnte das am AOC G2790PX Monitor liegen vielleicht? Hat jemand ein ähliches Problem mit soetwas?
4k in 20 FPS nativ bzw. DLAA auf einer RTX 4090 ist schon heftig. Jetzt nimmt man mal die Raytracing Leistungssprünge der letzten Generationen zur Hand. Bei den Top Karten sind es ca. 80% Plus in jeder Generation. Dann kann ich mit einer RTX 6090 endlich in 60 FPS nativ zocken. Mir ist klar dass man DLSS in 4k durchaus nutzen kann aber trotzdem sind die Werte krass.
@@Jaschka92 Sage ich auch gar Nichts gegen. Zocke selbst oft Spiele die 4 Jahre oder etwas älter sind. Bekommt man dann in 4 Jahren für nen 10er. Grafikkarte 2000,- EUR, Spiel 8,99 EUR. 😅
Ich finde das ist einfach eine Schweinerei erst die Kohle von Nvidia zu nehmen und das Spiel damit quasi unspielbar zu machen auf nicht NV Karten und dann noch den vollen Preis zu nehmen. Grundsätzlich kaufe ich daher solche Titel niemals zum vollen Preis. Ehrlich gesagt finde ich es auch total absurd, dass hier 5 mal erwähnt wird, dass das spiel ja soooo toll aussieht. Tut mir leid wenn ich mir das anschaue sieht es für mich okay aus. Da gibt es definitiv spiele mit viel viel besserem Artwork. Wenn man natürlich total auf Pfützen steht und Spiegelungen in Spiegelungen okay, aber was ist das bitte für eine Berichterstattung. Sagt es doch mal wie es ist: Die Anforderungen sind eine Unverschämtheit!
@@zebarzebra stimmt nicht so ganz. Weil es sehr wohl gut spielbar sein soll auf AMD Karten wenn man Raytracing deaktiviert. Soll wohl immer noch ganz gut aussehen. Aber ich kann es nur durch ein paar komprimierte CZcams Videos nicht einschätzen und leider lassen die Entwickler aufgrund von Raytracing in niedrigeren Einstellungen gerne mal absichtlich ein paar Spiegelungen weg die früher in Spielen einfach Standard waren. (z.B. Hitman 2)
Das Leuchten in Deinen Augen sagt viel über diesen neuen Grafik-Meilenstein aus 🤩 Den Querverweis an Digital Foundry finde ich sehr kollegial. Die bringen es aber nicht so genial auf den Punkt wie Du: "Pathtracing: Aua! Aua! Wunderschön!" 😎
Denkt ihr, dass Game ist vernünftig spielbar auf 2k mit ner 7900xtx und nem ryzen 7900x ? Wenn ja, was denkt ihr welche Settings machbar wären Vielleicht auch wenn’s amds frame modus noch aktiviert werden kann
Das Spiel hat eine Hammer Grafik das stimmt, allerdings finde ich das Bild ist sehr unscharf und verwaschen.... Spiele auf 4k mit DLSS Q + FG und alles auf max. Hat wer das selbe Problem?
Wie habt ihr den Rivatuner zum laufen gebracht im Spiel? Ich musste den abschalten da er den wohl immer als Cheatsoftware erkannt hat und dann das Spiel nicht starten wollte.
Haben wir da etwa ein neues Game welches die Frage verdient „But can it run Alan Wake 2“ ^^ Habe mir einige Kommentare durchgelesen von Leuten, die jammern, dass Alan Wake bei ihnen mit wenigen FPS laufe. Ich erinnere mich an Zeiten von Crysis, wo unsere Top modernen Rechner selbst im SLI-Verbund Crysis auf den höchsten Einstellungen bzw. teils sogar auf mittleren Einstellungen nicht flüssig wiedergeben konnten! 😆 Aber damals haben wir nicht so rumgeheult wie manche Autoren mancher Kommentare hier, sondern fanden es „geil“, dass Crytek ein Spiel rausgebracht hatte, wofür scheinbar selbst die Industrie nicht bereit gewesen war ^^ Die jetzige Generation Z kennt sowas nicht und ist sofort am heulen, dass ihre, teils in den Kommentaren gelistete, sieben Jahre alte GraKa, Alan Wake 2 nicht flüssig mit hübschen Details wiedergeben könne 🤣 Ach.. wie verweichlicht die Menschen geworden sind. Gamer der „Alten Schule“ kennen es, dass man zum Teil jedes Jahr eine teure GraKa gekauft hat, weil der technologische Fortschritt halt voranging. Es ist also ganz normal, dass Games irgendwann nicht mehr so flüssig laufen und du wieder aufstocken musst. Das nennt man dann technischen Fortschritt. Klingt komisch, ist aber so 🙂
Ich gebe dir recht, habe lange RT gemieden da für mich der mehr wert nie da war. Anfang 2023 habe ich mich dann für eine 4090 entschieden die mein 1080ti ersetzt soll. Spätesten jetzt bin ich von RT begeistert, AW2 sieht einfach nur wow ich bleibe oft stehen und genieße die Umgebung die manchmal so echt aussieht aber auch wie gut die Story ist. Da verstehe ich nicht warum jeder die UR5 Hypt die einfach nur schieße läuft Calisto Protoicol/Fort Solis usw muss ehrlich sagen 2023 war ein Jahr wo viele spiel selbst mit der 4090 einfach nicht gut liefen, z.b Jedi Survivor, Starfield, Robocop läuft auch am limit ich frage mich wie es mit Stalker 2 aussieht werde ich es auf max 4k spielen können. NV kann man nix vorwerfen wenn AMD einen anderen weg geht! dafür ist AMD gleich schnell oder schnelle ohne RT dafür zahlt man eben weniger, dafür müsste AMD mehr in RT stecken damit auch wieder NV runterkommt. Aber ein Game dafür abzustrafen das man einen Taschenrechner hat und Path Tracing haben will ist auch falsch man kann ja ab der 20xxRTX das game Spielen und die kostet keine 2000€ und entweder fährt man auf der Technologie schiene mit oder nicht dann muss man sie nicht einschalten. Also ich kaufe mir in den nächsten Jahren keine neue Grafikkarte aber diese Entscheidung habe ich mit dem Kauf der 4090 bedacht.
Huhu, vllt verstehe ich eure Grafiken auch falsch. Aber in WQHD mit Pathtracing, Max. Settings und DLSS Quality komme ich auf 60-70 FPS. Damit würde ich aber ja in den Grafiken sogar eine 4090 schlagen ^^ Oder sind die ohne DLSS?
Ganz ehrlich? Bei so einem Spiel wie AW2 reicht es schon fast einfach das Spiel wie einen Film zu schauen, wenn demnächst einer das komplette Spiel durch hat und es ohne Kommentare streamt.👍🏽 Hat mir zu wenig Action und Handlung zum Selberspielen.😅
Muss sagen, da habe ich gar nicht drüber nachgedacht. Ist aber echt eine gute Idee! Gibt sogar schon den ersten großen Part mit fast 5 Stunden auf ohne Kommentar auf CZcams
Optik ist ja immer im Auge des Betrachters ich hab alles auf hoch getestet mit ner 4090 und einem 13700K 32GB 6400Mhz Ram, aber gefällt mir optisch gar nicht mit Raytracing, Ptahtracing hab ich gar nicht erst getestet völliger Quatsch sieht irgendwie alles verwaschen aus details gehen flöten.
Mit meiner Asus 3090Ti in RT unspielbar. Egal was ich einstelle, mehr als max. 28 fps bekomme ich nicht über... Zum Glück habe ja alle jetzt 4000er RTX Grakas...
Spoiler: Das neue Avater Game von Ubisoft wird am besten auf AMD GPUs laufen, auch mit Raytracing. Man muss halt auch optimieren für die jeweiligen GPU Marke.
hab ne 3080ti ..bisher alles easy weg gespielt (ohne rt) jetzt mit wake und 2077 pathgetraced.. da geht halt fast garnix mit dem teil zumindest wenn man noch akzeptable frameraten behalten will ^^ wann kommen noch gleich die 5000er nvidias? (und amds) 😅 ..ich hoffe die 5000 teasert nicht die zu erwartenden preise an höhö
Nächstes Jahr kommt die 5000er Reihe. Die Specs der 5090, die aktuell im Umlauf sind, klingen dahei schon echt krank. Wird wahrscheinlich wieder 50-80% schneller als der Vorgänger. Schon krass was heutzutage noch für Sprünge möglich sind.
@@p.n.1499 kann auch sein, aber ich gehe eher von Ende 2024 aus. Aber mal abwarten. Man merkt aufjedenfall, dass die 4090 für einige Games schon wieder zu langsam ist 😂
Zu euerm Video: Genial 😘 Zu den Hardwareanforderungen: 🖕 Ich hab ne wakü 4090 aber ich muss sagen ich finde diese Art von Grundvoraussetzungen zum Kotzen! Upscaling und Frame generation sind schön und gut um mehr FPS raus zu holen aber sollten niemals die Grundvoraussetzung sein um ein Spiel in "Akzeptablen" FPS wiederzugeben. Klar kann man hier noch am Regler drehen aber wenn schon ne 4090 abkackt dann ist das Game einfach zu Hardwarehungrig bei aller Liebe zu Remedy aber da hat doch Nvidia die Finger mit drinn um seine Upscaling tech zu vermarkten!👎 Oder die Enginge taugt nix!?
Wie gesagt es ist eine Vollbestückung 4 Module und wer ahnung hat weiß das alder lake von intel sogar im dual channel nur 4800mhz angibt. Zudem fahre ich dafür mit scharfen Timings. 34 36 36 70 . Darf ich fragen wenn du schon von lahm sprichst was du für ein System hast?
@@volkerbraendel683 hab noch ddr4 3800MHz CL16 dazu einen 5800X3D und eine 4090. Werde nächste CPU Generation erst aufrüsten und dann gibt es auch DDR5.
Der cpu ist doch auch gut die Grafikkarte reicht locker die nächsten Jahre aus du glücklicher die rtx 4090 war mir etwas zu teuer. Ich bin jemand der meistens nur alle 4 Jahre aufrüsten tut aber dann halt schon Oberkasse deshalb habe ich auch noch den i9 12900k drauf warum jedes Jahr neues holen rechnet sich nicht
Also leider ist meine tolle 4070 Ti nicht dabei, aber durch andere Quellen kann ich mich etwas beruhigen Mit DLSS Q + FG + PathTracing in 1440p sind 60-70 FPS drinne teils können sie auch unter 60 FPS brechen, aber es ist noch zu ertragen, nur sowas gibt mir ein Zeichen das ich nächstes Jahr schonwieder aufrüsten muss, aber diesmal direkt auf eine 5080 oder ne 5090 sonst bekommt man ja gar nicht ruhe.
Ich würde das Spiel gerne kaufen. Da es aber nur auf der chinesischen Müll-Plattform Epic zu kaufen ist, lasse ich es bleiben. Ich möchte alle Spiele in einer Bibliothek haben und nicht zich verschiedene. Wenn die mein Geld also wegen ihren exklusiv-Rotz nicht haben wollen, ist es nicht mein Problem.
da haben die entwickler nvidia ja nen guten dienst erwiesen. da hat man ja wenigstens nen grund sich die neue generation der nvidia karten zu kaufen damit man dann ein spiel flüssig spielen kann ;P ich werd es mir halt dann einfach nicht kaufen, gibt ja genug andere spiele mit denen ich mir meine zeit vertreiben kann :)
4070ti ,3440x1440 DLLS Quality und alles maxed out (ray/pathtracing). kommt auf das Gebiet an . bei mir schwankt das zwischen 45-95 fps. meistens aber über 60-70+. Das Spiel sieht einfach unfassbar gut aus.
Willst Du mir etwas sagen das ich das nicht spielen kann? Ich hab doch 'n AMD😨 (350er Meine 1050ti war mir eigentlich schnell genug. Aber meine Sandy Bridge ist langsam baufällig,is halt 'ne Sandbrücke ;-) Das ist nur für meine Emaille gedacht aber selbst das🤢Ein halber Core die andere Hälfte kümmert sich um den Graf Ik. Ich muß auf you tube alles abwählen.dann kann ich mit 720 Spass haben 🤮 Und die gute Sandy kommt inzwischen ins schleudern. Ich mag Aufbauspiele-Sandy nicht. Jetzt hol ich mir 'nen alten 8 Kerner mit 16 threads(65Watt). Die Graka ist eine lodernd neue: ASRock Radeon RX6600 Challenger D. Hundertdreißig Watt im Schnitt. Was los? Vergeht euch gerade das Grinsen? Noch 'n Platin 500Watt Netzteil.Lohnt bei 12 Stunden Betrieb am Tag. Also etwa 2 KW am Tag,mal 365 Tage dann macht das 0,7 MW. Und was verbraucht ihr im Jahr?😁
Puh ich find schon es sieht deutlich besser aus, und Cyberpunk mit Pathtracing braucht ebenfalls eine unfassbar gute GPU, im besten fall eine 4090. Also nee dem Kommentar würd ich nicht zustimmen. Noch dazu hat man genau so Aussagen auch zu Cyberpunk gehört als es ausgekommen ist und man auf max eine 3080 oder eher eine 3090 gebraucht hat. In 3 Jahren wird man ein anderes game mit Alan Wake 2 vergleichen und sich ärgern dass das neue game so viel mehr Leistung braucht. So isses halt im PC master race
Spiele aufn 4080 laptop 1600p dlss Balanced fg maxed out full ray tracing Mein lappi schafft die 60 fps hürde sehr gut aber mir sind einige grafik fehler auf gefallen in der stadt zb das die grafik sich erst aufbaut teilweise in der ferne wie schatten oder umgebungsverdeckung. Meine karte ist overclocked auf über 2600mhz
Kommt nicht auf Steam, dann kann und will ich es auch nicht kaufen. Richtig bescheuert schon wieder. Aber Geld gespart. Hab eh noch hunderte Stunden Starfield, BG3 und CP2077 zu spielen. lol
Dann spiel es halt auf einer Konsole. PC ist tatsächlich abzocke. Spiele sind schlecht optimiert / da bringt dir x Teraflops auch nichts. Und alles funktioniert heute mit Dlss und FSR. Totaler Fake seich
Ja, es ist hübsch... Aber ein Spiel so zu Optimieren, dass es Frame Generation und eine 4090 voraussetzt um es einigermaßen flüssig zu spielen ist schon frech und für mich kein gutes Zeichen für die Zukunft...
Also, wenn man sich das so anschaut ist AMD bei Raytracing mehr als nur eine Generation hinter Nvidia. Die 7900XTX liegt irgendwo zwischen 2080Ti und 3080 und das als Flaggschiff dieser Generation. Wenn man bedenkt, dass AMD genauso wie Nvidia und Intel vor Jahren unterschrieben haben Raytracing massiv zu supporten ist das sehr traurig.
@@Vokans Hmm...die Befehlskette läuft doch erstmal über Direct X. Also keine Optimierung für spezifische Grafikkarten. Der Treiber (als Übersetzer für die Hardware ist) dann halt für die Optimierung zuständig. Und natürlich die Hardware selbst, da der Treiber ja nur auf das zugreifen kann, was auch da ist. Natürlich ist Nvidia da bei Raytracing im Vorteil....und je mehr Raytracing im Spiel verwendet wird desto gravierender wird der Unterschied ausfallen. Da muss Nvidia gar nix manipulieren, anders als z.B AMD bei Starfield....falls du darauf hinaus willst.
Sieht für mich jedoch ähnlich gut aus wie doom eternal oder CoD black ops cold war jedoch Performance dieses Spiele weit aus in höheren FPS Regionen... Test Demo hin oder her in 2023 keine 200 FPS mit überdurchschnittlicher GPU erreicht wird von mir finanziell nicht unterstützt
Alan Wake 2 sieht wirklich schön aus - spielt ihr solche Spiele lieber mit maximaler Grafik bei niedriger Performance oder könnt ihr auf Pathtracing & Co. verzichten?
Ich spare auf ein VR Rig. Hohe bildraten sind da Pflicht. Und da ich auf Details/Qualität ungern verzichten möchte, muss ich noch ne weile sparen. Aber solange ich nicht NOCH mehr leistung für mein Geld bekomme, steht der pc halt rum. Und ich vertreib mir die Zeit mit allem anderen ausser zocken... 🤷🏼♂️
raytracing 60 fps 4k..ansonsten nativ 4k ohne raytraycing
Kann sogar mit einer 4090 vollkommen auf Pathtracing verzichten, mache ich auch noch grundsätzlich noch bis zur 5090. Erst dann wird man wohl Pathtracing vernünftig und in 4k nutzen können.
Es lohnt sich meiner Meinung nach noch nicht. Außerdem spiele ich sogar so gut wie immer mit RT off oder low. Das reicht mir. Der höhere Stromverbrauch lohnt sich für mich einfach überhaupt nicht, da mir die korrekte Beleuchtung während des Spiels vollkommen egal ist. Ich spiele grundsätzlich spiele nur weil sie wegen dem Spiel und Handlung Spaß machen und nicht weils verdammt gut aussieht und mir das Spiel bloß anzuschauen.
Oberflächlichkeit lässt grüßen...nein danke nicht bei mir.
Lieber alle Details an und niedrigere Auflösung. FHD reicht bei 23" normalerweise aus. Da verzichte ich lieber auf ein paar Pixel und habe dafür die schönsten Effekte. Performance sollte allerdings schon einigermaßen sein, werde wohl Pathtracing mal ausprobieren, aber auf der 4070 wird das auf Dauer wahrscheinlich kein Spaß.^^ Aber RT bei 50Fps nehme ich wohl.
@@masterluckyluke würde ich sogar mit einer 4090 bei dem Spiel so machen😆👍
2000€ für 20fps = 1 fps kostet 100€.
Ich bin begeistert!
Bei mir läuft es mit einer RTX 3070/i7 7700k tatsächlich mit Pathtracing und High Preset auf WQHD / DLSS Quality mit über 30 FPS. Es sieht einfach nur wahnsinnig gut aus.
@@Darxter
Meine 4080 dippt in 1440p mit DLSS Quality mit allem auf Maximum, inkl. Pathtracing, bei anspruchsvollen Szenen auf 50 FPS, das Niedrigste waren 48 FPS. Meist liegt sie deutlich oberhalb der 60FPS. Durch Gsync sind die Dips nicht störend .
Eigentlich wollte ich zum Jahresende auf 4k upgraden... Jetzt überleg ich, ob ich lieber noch bei 1440p bleibe...
Also ich werde mir das Spiel in 10 Jahren kaufen wenn die richtige Hardware dafür gibt.
Sollte man mit allen Soeilen so machen. Dann iaind sie nicht mehr Beta.
Die richtige Hardware und in bezahlbar.
Sehr vernünftig. Ich finde das ist einfach ne Schweinerei erst die Kohle von Nvidia zu nehmen und das Spiel damit quasi unspielbar zu machen auf nicht NV Karten und dann noch den vollen Preis zu nehmen.
Grundsätzlich kaufe ich daher solche Titel niemals zum vollen Preis.
Ehrlich gesagt finde ich es auch total absurd, dass hier 5 mal erwähnt wird, dass das spiel ja soooo toll aussieht. Tut mir leid wenn ich mir das anschaue sieht es für mich okay aus. Da gibt es definitiv spiele mit viel viel besserem Artwork. Wenn man natürlich total auf Pfützen steht und Spiegelungen in Spiegelungen okay, aber was ist das bitte für eine Berichterstattung.
Sagt es doch mal wie es ist: Die Anforderungen sind eine Unverschämtheit!
Ist ja alles wunderbar, jedoch fällt es mir immer schwerer die horrenden Kosten einer GPU den tatsächlichen Verbesserungen ingame gegenüber zu stellen... Wenn das Gameplay für mich passt ist die Grafik gerade bei heutigen Maßstäben nur noch zweitranging. Wenn dann noch so Lichtspielereien dazukommen wird es mir Stand jetzt immer egaler... Liegt vielleicht auch an der Umsetzung in vielen Spielen...
Ne lohnt sich nicht. Es ist Nice. Aber P/L macht daraus eine Spielerei.
Exakt dies!
@@FreedomThroughDiscipline Ja. Weil die Konsolen eh nicht die Leistung haben. So gesehen who cares
@@FreedomThroughDiscipline Jup, auch bei Hogwarts Legacy oder dem letzten Star Wars stand die Optik in keinem Verhältnis zu den enormen hardwareanforderungen. Ich führe hier gerne Days Gone ins Feld, sah auch sehr gut aus und man konnte es mit einer RX 580/GTX 1060 gut auf high settings (FullHD) spielen. Die beiden genannten Karten erreichen bei Alan Wake 2 (@720p, low setting) keine 6FPS, wie passt das bitte noch zusammen?
Fazit: But can it run Alan Wake?
wollte mir das spiel kaufen aber mit einer AMD Radeon 6700XT wird das wohl nicht schade dann wirds in 2 jahren gekauft :D
Ja das ist schon bitter wo es hingeht. Und die gesamte Deutsche Presse spielt das spiel mit um den Leuten zu erklären, dass da eben nicht so geizig sein darf. Immerhin sind doch die Pfützen so schön.
Also los Leute - holt euch schnell alle eine 4090TIE - wenn nötig auf Kredit!
Wer da nicht mithalten kann ist halt einfach total der Looser.
..but can it run Alan Wake 2?
Ich finde es gruselig in welche Richtung sich das ganze Thema Grafikleistung hinzu bewegt. Ich erwarte von einer Grafikkarte die annähernd 2000 Euro kostet mindestens 4 Jahre 3 stellige FPS Bereiche und zwar Nativ ohne Ki upsampling in jedem zukünftigen Spiel. So sollte es zumindest sein.
Dafür müssten die Entwickler dir also schlechtere Grafik in neusten Spielen bieten, oder du spielst alte Titel wo das erreichbar ist...funktioniert halt leider nicht so. Man entwickelt nicht schlechter, damit der Verbraucher ein besseres Gefühl hat. Das würde zu Stillstand und nicht Progress führen. Das größte Problem ist nicht die Auflösung deines Spiels (upscalling) perse, sondern Texturen und Animationen (in höheren Auflösungen), sowie technologien wie Raytracing. Die Fressen heutzutage nunmal sehr viel Grafikspeicher =/ Zeiten haben sich geändert. Dennoch sind die Karten zu überteuert!
Eigentlich erwarte ich, dass das Topmodell um die €600 kostet. Die heutigen Preise sind total Banane.
Mhh aber dabei hat Nvidia doch so schön mitentwickelt. Man möchte fast meinen da möchte man den Konsumenten möglichst in die Zange nehmen bis er zugreift und zwar egal zu welchem Preis.
Also los Leute - holt euch schnell alle eine 4090TIE - wenn nötig auf Kredit - die Pfützen sind doch so wunderhübsch!
Wer da nicht mithalten kann ist halt einfach total der Looser.
Weiß nicht ob die RT Leistung aktuell von RDNA3 nicht daran liegt das es keinen angepassten Treiber gibt. Normalerweise liegt die Leistung der 7900XTX mit RT zwischen einer 4070 und 4070ti🤔🫠
Mhh eine Nvidia Titel performed nicht so richtig zum start auf AMD und Intel Karten - wie kann das nur sein.
Also los Leute - holt euch schnell alle eine 4090TIE - wenn nötig auf Kredit - die Pfützen sind doch so wunderhübsch!
We da nicht mithalten kann ist halt einfach total der Looser.
@@zebarzebra bestellt…Danke für den Tipp! 😅
Raff mit Hemd? Seit wann? Und warum sind da keine Bananen- Muster drauf?
Kann es nicht vielleicht sein dass dieses Game noch bessere fps bringen könnte mit vielleicht zukünftigen Updates?
Ich erinnere mich da noch an The Last of us das zu Release nicht so performant war, etwas später dann aber schon.
Sollten die fps bzw. die Performance so bleiben fände ich das schon etwas gewagt. (milde formuliert)
Oft ist ja so.. erstmal unfertig rausballern, optimieren aber erst später.🤔
Hier wäre wirklich interessant wie die Radeon Karten mit RT/PT mit AFMF aus dem Preview Treiber performen.
Ich denke für alle RTX3000/2000 und Radeon User wäre FSR3 mit FMF eine Offenbarung in Sachen Performance. Warum auch immer es nicht ins Spiel gefunden hat leider.
Es ist einfach lächerlich uns werden Geile Spiele oder sagen wir mal so geile Grafik vor die Füße geworfen aber keine GPU kann das mit 60 FPS ohne Upscaling auf den Bildschirm zaubern nicht mal 1080P und ich will ja nichts schlecht reden aber Full HD ist so was von 2010 heute ist 1440P der Standard meiner Meinung nach! Und was machen Nvidia und AMD hier habt ihr 2000€ GPUs die sich kaum einer Leisten kann bzw. will wollen uns 4K und 8K Gaming verkaufen als Marketing und die Wirklichkeit sieht man dann wieder mal hier bei Alan Wake II nicht mal Full HD ohne Upscaling! Was soll ich mit Path/Raytracing wenn ich es nicht benutzten kann Alan Wake II kann man sich dann 2030 fürn 10er holen und dann mit der RTX 7090 vielleicht mal spielen mit 1440P oder 4K Pathtracing aber natürlich mit Upsacling LUL es ist einfach nur noch peinlich wie man verarscht wird sie könnten uns ja bessere GPUs verkaufen aber nein immer schön Melken mal schauen wie lang das noch einige mit machen ich bin da raus! Path/Raytracing nur ein Gimmick aber nicht zu gebrauchen!
ich spiele das spiel mit meiner gt 710! muss sagen läuft toppo!
Super. Danke für das tolle Video!
Wie ist das nun möglich dass diese Games auch auf Konsolen relativ gut aussieht? Habt ihr hier mal ein Detailvideo für uns?
Hallo! :-) Vielen Dank für eure Zusammenfassung!! Ich stand gestern so lange auf den Straßen von ähm, Mist .. jetzt habe ich den Namen des Dorfes doch direkt vergessen ... Also ich stand da und bin bestimmt ne Stunde nur auf diesen Straßen rumgelaufen, ab und zu in diese eine Kneipe gegangen und habe mir einfach nur alles angeschaut (4090 alles auf sieht wunderschön aus). Die Sonnenstrahlen haben meinen Schatten korrekt auf die Leute geworfen die da in der Kneipe waren und die haben sich dabei auch noch die ganze Zeit bewegt. Ich habe das Spiel dann irgendwann 5 Uhr am Morgen beendet und bin in das Bett ... ich stand noch immer da auf der Straße rum - habe ich noch nie erlebt ...
Bright Falls. :)
Watery 😅
Danke für den Test.Echt Super! Mh, ich habe den ersten Teil sehr gefeiert und freue mich auf Teil 2. Allerdings scheinen meine PS5 und auch meine 3090 hier nicht zu glänzen. Da kann man ja doch fast besser warten auf die 5090?! Ist eben ein Spiel für die Zukunft und toll zu sehe, dass es noch Entwickler gibt, die sich was trauen. Gekauft wird es daher natürlich jetzt schon.
Also, kein Problem Leute, kauft euch einfach eine 2000€ Grafikkarte und ihr seid dabei
Brauch man nicht eine 200 euro gpu reicht auch es war schon früher so das selbst mit high end Grakas nicht alles auf Ultra lief.
@@Vfl666Dann läuft es auf niedrigere Einstellungen als auf Konsole. Super Tip
@@firip255 Ich habe keine Tipps gegeben ausserdem müssen auf den Konsolen auch viel abstriche gemacht werden das unbedingt alles auf max setting. Laufen muß ist unsinn und ein Luxus Problem.
@@Vfl666 Ja auf Konsole läuft es auf Medium und 60 fps. Mit FSR. Quelle Digital Foundry. Die Abstriche aufm PC sind P/L viel größer. Konsole kostet ja nichts und liefert immerhin Medium.
@@firip255 Ich sehe das nicht so klar ist der Pc teurer aber ich kann wenigstens machen was ich will und ich habe keinen ultra Teuren Pc.
Alter Schwede, jetzt habe ich gerade erst vor einem halben Jahr ne neue Grafikkarte gekauft, jetzt werden die Karten plötzlich getrieben, wie die Hunde bei der Jagd. Andererseits kann ich froh sein, mich nach über 6 Jahren mal erneuert zu haben, denn die 1060 sähe nun kein Land mehr.^^
Oh man, und die Konsolen sind am absoluten Limit angekommen. Low bis Medium, ohjeohje. :D
genau diese frames erwartet man wenn man sich gerade eine graka für knapp 2000 eu gekauft hat... nvidia hat alles richtig gemacht, war das geld auf jedenfall wert für die paar frames^^
Ich spiel grad das grandiose Spiel und bin begeistert , aber es zieht Leistung
Daumen hoch :)
Ich spiele das Spiel mit einer RTX 4080 alles auf max, Pathtracing an, Dlss Ausgeglichen und Framegeneration an,auf einem 4k OLED Monitor(PG42UQ). Es sieht so Hammer geil aus.
Echt besser als Cyberpunk V2.1?
@@M-PowerKay Cyberpunk sieht auch heftig mit Pathtracing aus. Es sind beides Hammer Games. Und Witcher 3 Next Gen sieht auch super aus.
@@sebastiankueppers7105 hab nur ne 6800m...... damit knallt das alles zu sehr! 🤣
Dass meine 3080 so heftig ins schwitzen kommt, ist bei dem relativ geringem Alter und Preis der Hardware schon krass.
Wenn ich es mit The Last of us Part 1 oder 2 vergleiche, dann sehen diese beiden Games grafisch eine Schippe besser aus.
Gerade die dunklen Umgebung von allen Alan Wake 2 wirkt auf mich irgendwie altbacken und zudem sorgt die Dunkelheit dafür, dass von dem Rest der Map nicht sichtbar ist. Lediglich die Waldszene fand ich schick. Der größte Wermutstropfen waren die geringen Kantenflimmerstellen, die ja in dieser Hardwaregeneration nun wirklich der Vergangenheit angehören sollten.
Insofern kann ich ehrlich gesagt die hochgelobte Grafik und vor allem die überzogenen Systemanforderungen überhaupt nicht nachvollziehen. :(
Ich verstehe Deine Begeisterung für das Neue und jetzt Mögliche.
Leider bietet mir Alan Wake 2 genau das, was ich auch vor meiner Haustüre vorfinde. Die normale Welt.
Deswegen vermisse ich ein Spiel mit dieser Grafik Qualität und einem hohen künstlerischen Anspruch. Sonst genieße ich lieber die reale Welt.
Um ein Spiel zu Spielen das die Spielmechaniken von Alan Wake 2 hat, ist diese Grafik Qualität nicht notwendig. Das macht das Spiel unnötig teuer und nicht besser.
Am Ende beschweren sich die Hersteller, dass die Kunden die Herstellungskosten nicht bezahlen wollen und die Industrie sei in der Kriese.
Andererseits kann sich fast kein Spieler diese Hardware leisten. Also warum ein Spiel so teuer (Grafik Qualität) herstellen, wenn fast keiner das benutzt?
@@FreedomThroughDiscipline Wälder, Straßen, Häuser, Autos, Berge, Flüsse, Menschen und Tiere.
Habe ich alles in meiner Umgebung. Und Du?
@@FreedomThroughDiscipline Vielleicht.
Genommen werden als normale Menschen, Tiere oder Objekte dargestellt: Du erkennst mich nicht einmal, nicht wahr, Schriftsteller?
Also braucht man nen 3-4000 Euro Rechner für das Drecksspiel?
Man, PC Gaming wird immer mehr zum Luxusgut für Wohlhabende, lol
Wer High End will musste schon immer viel Bezahlen aber für das Spiel braucht man es nicht Zwingend.
@@Vfl666 Meine 7970 Matrix Platinum war damals Highend und hat keine 600 Euro gekostet.
Meine 1080 ti, die ich immer noch benutze, hat mich damals 800 Euro gekostet.
Dafür bekommt man heute gerade mal Mittelklasse-Modelle
Weiß ich jetzt nicht.
Iat ja schön, dass das Game nach oben hin so krass was bietet, aber das es nach unten hin so schlecht skaliert ist halt das Problem.
Und das selbst eine 4090 in 4K zwingend DLSS braucht ist auch ein Witz. Kaum n Jahr draußen und DLSS ist Pflicht.
Dazu die eindeutige Bevorzugung von NVIDIA ggü. AMD.
Tja, wollte mir das Spiel bis eben noch zum Releasetag kaufen, aber da sehe ich ja mit meiner Grafikkarte kein Land. Dann warte ich eben noch 2 Jahre, dann ist es nicht nur günstiger, sondern ich kann es warscheinlich auch flüssig in hohen details spielen ohne ein Vermögen für eine GPU auszugeben.
same here
same here
Hahaa dann viel erfolg xD nächstes Jahr Kryptoboom und stetig steigende KI unter 2500€ wirds wohl keine 5090 geben
Welche Grafikkarte hast du?
Hab mir extra nen neuen PC für 1999€ gebastelt mit 4080, hoffe das reicht dann wieder solange wie bei meinem letzten RIG mit 1070 ti
Immernoch Arschteuer aber jetzt hätte ich den 1600x aufrüsten müssen und das Netzteil für ne bessere GPU... dann noch die GPU
Hab das Setup an nen Kumpel weitergegeben er wills machen und ich hab jemanden zum daddeln😁
Jeder der noch warten kann und alles so läuft, sollte wirklich warten aber wenn CPU oder GPU limitiert gibts ja durchaus gute Preis-/Leistungsmaschinen für wenig Geld bei Dubaro oder im Selbstbau.
Ich wollte hald genügend Reserven um die nächsten Jahre ruhe zu haben, hoffe sehr mein Plan geht auf🫤
Was bedeutet es wenn man länger spielt, über mehrere Stunden, dann könnt ihr bei 8GB Video Ram Probleme kriegen? Ich würde das gerne renn technisch verstehen. Bleibt im Speicher der GPU irgend welcher Texturmüll zurück? Liegt das an der schlampigen Programmierung des Spiels oder an der Speicherverwaltung der GPU? Danke für den informativen Beitrag und Grüße
Super Video. Ich spiele Alan Wake mit Pathracing und DLSS mit 60 FPS (glaube ich) auf einer Geforce 4080 über Geforce Now. 😅 Aber es ist echt Hammer wie GFN läuft. Spiele es in der besagten Qualität auf meiner Xbox Series S und auf Meinem Surface mit Vibrationsfunktion (über die GFN App am Tv habe ich keine Vibrationsfunktion). Zahle mit 55 euro alle 3 monate. Nicht viel für die Leistung und würde erstmal mehr als 5 Jahre abonnieren müssen, um den Preis einer 4080 karte (stand 12.23) einzuholen. Spielt jemand noch über GFN und wie findet ihr es?
Man kann uns sollte das Spiel Performance Technisch nicht schön reden.
Vor allem auf den Hinblick das das Spiel ausschließlich digital angeboten wird um wie die Entwickler sagen mehr feinschliff bis zum Schluss machen zu können.
Also wenn’s das die Zukunft is das jetzt spiele schon nur noch digital veröffentlicht werden und dann trotzdem nicht richtig laufen sehe ich echt schwarz für die Gamingbranche.
Spiele es auf einer Series x und ja es läuft aber hat dennoch vieles was mich stört.
Spiegel gehen nicht trotz raytracing usw … die Grafik ist wirklich sehr gut aber sry 27-30FPS sind absolut unakzeptabel.
Dann lieber 2k mit 60 und ganz ehrlich spielt das Spiel in 1080p mit 60fps, da merkt ihr die teilweise extremen Framedrops nicht.
Ein Freund spielt es auf einer ps5 und da ist es auch nicht besser.
Atmosphärisch, erzählerisch und storytechnisch ist es super aber die täuscht dennoch nicht über teilweise starke technische Schnitzer hinweg.
Meiner Meinung nach ist Alan Wake 2 overhyped was im übrigen auch für Spiderman 2 zählt.
Wer das Spiel wirklich absolut günstig und dennoch „flüssig“ spielen will, sollte zu einer Series s greifen.
Sieht nicht viel schlechter aus aber läuft zumindest.
ich bin glücklich das ich es mit der 2080 ti in 2k = 1080p Max normaler beleuchtung in 55 fps spielen kann
Es ist ganz hübsch, mir fehlt aber ein Schärferegler und daher für mich zu unscharf... Spiele selbst in 4k Max mit einer 4090/7800X3d also liegt nicht am PC sondern definitiv am Spiel. Frame Generation kann ich selbst nicht nutzen, egal ob CP2077 oder Alan Wake 2 mir macht die Technik einfach zuviele Bildfehler die mir sofort auffallen und der Inputlag ist gefühlt bei 100ms. Heißt für mich 4kUltra ohne RT und gut 80 FPS somit sehr gut spielbar auch wenn ebenfalls keine FOV Einstellung eine Frechheit ist, stehe nicht so auf eine 70er FOV...
Ich hatte noch kein spiel wo fg etwas gebracht hat. Entweder zerreisst es das bild oder es ruckelt wia sau. Bei alan wake habe ich bildrisse und bei hitman ruckelt es. Ich habe eine 4080. settings auf hoch und pathtraycing auf mittel. Auflösung 1440 dlss ausgewogen. So komme ich auf gute 60 fps.
Wird Zeit für neue Grafikkarten 😂
Guter Test!
spiel wird sowieso erst gekauft wenn es irgendwann auf steam erscheint und das kann sehr lange dauern in dem fall. bis dahin packt es dann auch easy die grafikkarte
Wird nicht kommen. Geldgeber und Publisher ist Epic, anders als noch bei Control, wo lediglich eine zeitliche Exklusivität bestand. Hier müsste Epic sagen, dass sie es auf Steam bringen.
@@GlobalPlayerDE wetten dass es in 5 Jahren oder so auf steam erhältlich sein wird? Kann mir nicht vorstellen dass sie besonders viel Umsatz haben werden auf ihrem store
@@GlobalPlayerDEda sei dir mal nicht so sicher. KENA kam auch schon nach nur 1Jahr auf Steam. und die Steamverkäufe waren deutlich höher als noch von EPIC-only. deshalb eigentlich eher seltsam das man bei EPIC immer noch auf exclusiv-Titel setzt.
Alan Wake remaster (was auch von epic finanziert wurde) ist seit 2 Jahren draußen und auch nicht auf steam erschienen.
Macht euch bitte mal keine falschen Hoffnungen das Epic (eigene) Spiele auf Steam released.
Counter strike und Co wirds auch nicht im EGS geben.
Junge Junge das Thumbnail, HAHAHAAAA
Top rüber gebracht
vielleicht kann mir ja hier jemand helfen.. Ich habe eine rx6650 xt und spiele hauptsächlich eher shooter auf mein 1080p monitor, aber wenn ich dann mal games wie alan wake spiele, sieht das game absolut scheiße aus , auch wenn ich mal kurz die grafik auf nativ+max settings hoch stelle. Die Ränder von den Schatten im gesicht zb. sind so gepunktet und teilweise sieht das so aus, als wenn da so ein Gitter drüber liegt. Auch die Bäume und Charactere in der entfernung haben diese leichte Gitteroptik, das hat alles nicht so wirklich tiefe und sieht so zerfranzt aus. Cutsequenzen sehen dagegen normal und gut aus. In RDR 2 habe ich das auch, dort habe ich auf max einstellungen aber gute FPS. Könnte das am AOC G2790PX Monitor liegen vielleicht? Hat jemand ein ähliches Problem mit soetwas?
Ein Kumpel hat selbiges Problem auf einer RTX 2070.
4k in 20 FPS nativ bzw. DLAA auf einer RTX 4090 ist schon heftig. Jetzt nimmt man mal die Raytracing Leistungssprünge der letzten Generationen zur Hand. Bei den Top Karten sind es ca. 80% Plus in jeder Generation. Dann kann ich mit einer RTX 6090 endlich in 60 FPS nativ zocken.
Mir ist klar dass man DLSS in 4k durchaus nutzen kann aber trotzdem sind die Werte krass.
Überlege einfach mal wie lange spiele gezockt werden.
Das kann sicherlich in 4 Jahren noch ein top Game sein.
@@Jaschka92 Sage ich auch gar Nichts gegen. Zocke selbst oft Spiele die 4 Jahre oder etwas älter sind. Bekommt man dann in 4 Jahren für nen 10er. Grafikkarte 2000,- EUR, Spiel 8,99 EUR. 😅
Ich finde das ist einfach eine Schweinerei erst die Kohle von Nvidia zu nehmen und das Spiel damit quasi unspielbar zu machen auf nicht NV Karten und dann noch den vollen Preis zu nehmen.
Grundsätzlich kaufe ich daher solche Titel niemals zum vollen Preis.
Ehrlich gesagt finde ich es auch total absurd, dass hier 5 mal erwähnt wird, dass das spiel ja soooo toll aussieht. Tut mir leid wenn ich mir das anschaue sieht es für mich okay aus. Da gibt es definitiv spiele mit viel viel besserem Artwork. Wenn man natürlich total auf Pfützen steht und Spiegelungen in Spiegelungen okay, aber was ist das bitte für eine Berichterstattung.
Sagt es doch mal wie es ist: Die Anforderungen sind eine Unverschämtheit!
@@zebarzebra stimmt nicht so ganz. Weil es sehr wohl gut spielbar sein soll auf AMD Karten wenn man Raytracing deaktiviert. Soll wohl immer noch ganz gut aussehen. Aber ich kann es nur durch ein paar komprimierte CZcams Videos nicht einschätzen und leider lassen die Entwickler aufgrund von Raytracing in niedrigeren Einstellungen gerne mal absichtlich ein paar Spiegelungen weg die früher in Spielen einfach Standard waren. (z.B. Hitman 2)
Ja kann es auf meiner 6800 auf 4k mit fsr2 quality top zocken, ohne raytracing halt.
Und es sieht wirklich geil aus
Ich liebe deine Videos 👍
Das Leuchten in Deinen Augen sagt viel über diesen neuen Grafik-Meilenstein aus 🤩 Den Querverweis an Digital Foundry finde ich sehr kollegial. Die bringen es aber nicht so genial auf den Punkt wie Du: "Pathtracing: Aua! Aua! Wunderschön!" 😎
Läuft flüssig mit PS5 Einstellungen und Pathtracing auf einer AMD GPU.
czcams.com/video/Oiq_Tid-ZOM/video.htmlsi=HZQugnnDJKuF6u0V
Also wie viele tausend Euros muss ich ausgeben für das Game?
Also da wären 2000 Euro Grafikkarte Plus die Endabrechnung vom Strom 🙄
Sry aber wenn ein game nativ nur mit 20 fps läuft ist das spiel einfach schlecht optimiert.
Die Spielszenen ruckeln ja übel am Anfang :D Aber krank....nativ 20 fps mit der besten Karte..na moaahlzeit...richtig krank....Top Video
Denkt ihr, dass Game ist vernünftig spielbar auf 2k mit ner 7900xtx und nem ryzen 7900x ?
Wenn ja, was denkt ihr welche Settings machbar wären
Vielleicht auch wenn’s amds frame modus noch aktiviert werden kann
Das Spiel hat eine Hammer Grafik das stimmt, allerdings finde ich das Bild ist sehr unscharf und verwaschen....
Spiele auf 4k mit DLSS Q + FG und alles auf max.
Hat wer das selbe Problem?
Das schreiben altuell viele, soll wohl so sein.
@@thebigeasy5322 In der renderer.ini kann man noch manuel die schärfe für dlss einstellen und vignette + DOF abstellen, mal ausprobieren
Wie habt ihr den Rivatuner zum laufen gebracht im Spiel? Ich musste den abschalten da er den wohl immer als Cheatsoftware erkannt hat und dann das Spiel nicht starten wollte.
Haben wir da etwa ein neues Game welches die Frage verdient „But can it run Alan Wake 2“ ^^
Habe mir einige Kommentare durchgelesen von Leuten, die jammern, dass Alan Wake bei ihnen mit wenigen FPS laufe.
Ich erinnere mich an Zeiten von Crysis, wo unsere Top modernen Rechner selbst im SLI-Verbund Crysis auf den höchsten Einstellungen bzw. teils sogar auf mittleren Einstellungen nicht flüssig wiedergeben konnten! 😆
Aber damals haben wir nicht so rumgeheult wie manche Autoren mancher Kommentare hier, sondern fanden es „geil“, dass Crytek ein Spiel rausgebracht hatte, wofür scheinbar selbst die Industrie nicht bereit gewesen war ^^
Die jetzige Generation Z kennt sowas nicht und ist sofort am heulen, dass ihre, teils in den Kommentaren gelistete, sieben Jahre alte GraKa, Alan Wake 2 nicht flüssig mit hübschen Details wiedergeben könne 🤣
Ach.. wie verweichlicht die Menschen geworden sind.
Gamer der „Alten Schule“ kennen es, dass man zum Teil jedes Jahr eine teure GraKa gekauft hat, weil der technologische Fortschritt halt voranging.
Es ist also ganz normal, dass Games irgendwann nicht mehr so flüssig laufen und du wieder aufstocken musst. Das nennt man dann technischen Fortschritt.
Klingt komisch, ist aber so 🙂
GeForceNow regelt😂
Ich werd's mir dann wahrscheinlich in 3 Jahren mit der RTX 6070 anschauen.
Rasterizing ist hier wohl , wie einen Porsche mit Handbremse fahren. Kann man machen, ist aber sinnlos :)
Ich gebe dir recht, habe lange RT gemieden da für mich der mehr wert nie da war. Anfang 2023 habe ich mich dann für eine 4090 entschieden die mein 1080ti ersetzt soll. Spätesten jetzt bin ich von RT begeistert, AW2 sieht einfach nur wow ich bleibe oft stehen und genieße die Umgebung die manchmal so echt aussieht aber auch wie gut die Story ist. Da verstehe ich nicht warum jeder die UR5 Hypt die einfach nur schieße läuft Calisto Protoicol/Fort Solis usw muss ehrlich sagen 2023 war ein Jahr wo viele spiel selbst mit der 4090 einfach nicht gut liefen, z.b Jedi Survivor, Starfield, Robocop läuft auch am limit ich frage mich wie es mit Stalker 2 aussieht werde ich es auf max 4k spielen können. NV kann man nix vorwerfen wenn AMD einen anderen weg geht! dafür ist AMD gleich schnell oder schnelle ohne RT dafür zahlt man eben weniger, dafür müsste AMD mehr in RT stecken damit auch wieder NV runterkommt. Aber ein Game dafür abzustrafen das man einen Taschenrechner hat und Path Tracing haben will ist auch falsch man kann ja ab der 20xxRTX das game Spielen und die kostet keine 2000€ und entweder fährt man auf der Technologie schiene mit oder nicht dann muss man sie nicht einschalten. Also ich kaufe mir in den nächsten Jahren keine neue Grafikkarte aber diese Entscheidung habe ich mit dem Kauf der 4090 bedacht.
Huhu, vllt verstehe ich eure Grafiken auch falsch. Aber in WQHD mit Pathtracing, Max. Settings und DLSS Quality komme ich auf 60-70 FPS. Damit würde ich aber ja in den Grafiken sogar eine 4090 schlagen ^^ Oder sind die ohne DLSS?
Wieder ignoriert ihr die 4070 Ti, was nutzt mir da eure Videos?
Ganz ehrlich?
Bei so einem Spiel wie AW2 reicht es schon fast einfach das Spiel wie einen Film zu schauen, wenn demnächst einer das komplette Spiel durch hat und es ohne Kommentare streamt.👍🏽
Hat mir zu wenig Action und Handlung zum Selberspielen.😅
Muss sagen, da habe ich gar nicht drüber nachgedacht. Ist aber echt eine gute Idee! Gibt sogar schon den ersten großen Part mit fast 5 Stunden auf ohne Kommentar auf CZcams
Genau, finde ich tatsächlich auch. Ist für mich tatsächlich die bessere Unterhaltung bei so nem Spiel...
Man merkt das Raff jetzt ein Bett braucht :)
ui, da steht ja meine karte aufm tisch:) nice
Mal gespannt was da meine 7900 xtx dazu sagt😅 Teil 1 hab ich damals öfter durchgespielt. Freue mich schon! Wie immer ein top Video.
Habe auch eine rx 7900 xtx nitro. Ist für das Spiel FSR 3 verfügbar?!
@@dimakrutoj93sagt er im Video! 😉
Optik ist ja immer im Auge des Betrachters ich hab alles auf hoch getestet mit ner 4090 und einem 13700K 32GB 6400Mhz Ram, aber gefällt mir optisch gar nicht mit Raytracing, Ptahtracing hab ich gar nicht erst getestet völliger Quatsch sieht irgendwie alles verwaschen aus details gehen flöten.
Hallo! Schönes Video. Aber woher bekommt man das Spiel für den Pc ich finde es nur für die Konsolen..
Leider exklusiv beim Epic Games
Mit meiner Asus 3090Ti in RT unspielbar. Egal was ich einstelle, mehr als max. 28 fps bekomme ich nicht über... Zum Glück habe ja alle jetzt 4000er RTX Grakas...
Spoiler:
Das neue Avater Game von Ubisoft wird am besten auf AMD GPUs laufen, auch mit Raytracing. Man muss halt auch optimieren für die jeweiligen GPU Marke.
Einfach schlecht optimiert. Nur weil es schön ist heisst es nicht das es exorbitante Hardwareanforderung haben muss.
hab ne 3080ti ..bisher alles easy weg gespielt (ohne rt)
jetzt mit wake und 2077 pathgetraced.. da geht halt fast garnix mit dem teil zumindest wenn man noch akzeptable frameraten behalten will ^^
wann kommen noch gleich die 5000er nvidias? (und amds) 😅
..ich hoffe die 5000 teasert nicht die zu erwartenden preise an höhö
Nächstes Jahr kommt die 5000er Reihe. Die Specs der 5090, die aktuell im Umlauf sind, klingen dahei schon echt krank. Wird wahrscheinlich wieder 50-80% schneller als der Vorgänger. Schon krass was heutzutage noch für Sprünge möglich sind.
Die 5er serie soll doch erst 2025 kommen 🤔
@@p.n.1499 kann auch sein, aber ich gehe eher von Ende 2024 aus. Aber mal abwarten. Man merkt aufjedenfall, dass die 4090 für einige Games schon wieder zu langsam ist 😂
@@thedarkele Aber nur mit DLSS und FSR laufen solche Spiele nur noch. Nativ schafft nicht mal die 4090 Alan Wake 2 oder ARk.
Zu euerm Video: Genial 😘
Zu den Hardwareanforderungen: 🖕
Ich hab ne wakü 4090 aber ich muss sagen ich finde diese Art von Grundvoraussetzungen zum Kotzen! Upscaling und Frame generation sind schön und gut um mehr FPS raus zu holen aber sollten niemals die Grundvoraussetzung sein um ein Spiel in "Akzeptablen" FPS wiederzugeben. Klar kann man hier noch am Regler drehen aber wenn schon ne 4090 abkackt dann ist das Game einfach zu Hardwarehungrig bei aller Liebe zu Remedy aber da hat doch Nvidia die Finger mit drinn um seine Upscaling tech zu vermarkten!👎
Oder die Enginge taugt nix!?
Wer hat schon eine 4090 Games Hardware.
In manchen Foren gefühlt jeder zweite. Aber ich gehöre auch nicht zu denen die eine haben 🙈
So und was konfiguriert man am gescheitesten für eine RTX4070Ti bei 21:9 UW 1440p ?
but can it run Alan Wake 2?
Wurde Parallax Occlusion Mapping vergessen ? Weil ich sehen gar keine Bodentexturen mit Tiefenwirkung !?
Geiles Video werde nächste Woche mal mit meiner 4080 testen hoffe mein i9 12900k wuppt das mit 96gb ddr5 ram bei 5000mhz in voller Bestückung 😂
Ob 32 GB oder 96 GB RAM ist völlig irrelevant und bringt nicht 1FPS mehr. Allerdings ist DDR5 mit 5000Mhz doch schon recht lahm.
Wie gesagt es ist eine Vollbestückung 4 Module und wer ahnung hat weiß das alder lake von intel sogar im dual channel nur 4800mhz angibt. Zudem fahre ich dafür mit scharfen Timings. 34 36 36 70 . Darf ich fragen wenn du schon von lahm sprichst was du für ein System hast?
@@volkerbraendel683 hab noch ddr4 3800MHz CL16 dazu einen 5800X3D und eine 4090. Werde nächste CPU Generation erst aufrüsten und dann gibt es auch DDR5.
Der cpu ist doch auch gut die Grafikkarte reicht locker die nächsten Jahre aus du glücklicher die rtx 4090 war mir etwas zu teuer. Ich bin jemand der meistens nur alle 4 Jahre aufrüsten tut aber dann halt schon Oberkasse deshalb habe ich auch noch den i9 12900k drauf warum jedes Jahr neues holen rechnet sich nicht
Pathtracing hat noch einige Schatten Probleme bei manchen Objekte (Spülbecken zum Beispiel)
was für Freaks hier sind xD kein Leben die Leute ich habe die rtx7090ti 84GB ....erzählen kann jeder :D
Also leider ist meine tolle 4070 Ti nicht dabei, aber durch andere Quellen kann ich mich etwas beruhigen Mit DLSS Q + FG + PathTracing in 1440p sind 60-70 FPS drinne teils können sie auch unter 60 FPS brechen, aber es ist noch zu ertragen, nur sowas gibt mir ein Zeichen das ich nächstes Jahr schonwieder aufrüsten muss, aber diesmal direkt auf eine 5080 oder ne 5090 sonst bekommt man ja gar nicht ruhe.
Das jetzt alles via Frame Generation laufen muss, finde ich einfach scheisse
Ich würde das Spiel gerne kaufen. Da es aber nur auf der chinesischen Müll-Plattform Epic zu kaufen ist, lasse ich es bleiben. Ich möchte alle Spiele in einer Bibliothek haben und nicht zich verschiedene. Wenn die mein Geld also wegen ihren exklusiv-Rotz nicht haben wollen, ist es nicht mein Problem.
Ich spiele auf wQhd und ner RTX 3090 und habe alle Settings auf maximum und es läuft für mich flüssig.
da haben die entwickler nvidia ja nen guten dienst erwiesen. da hat man ja wenigstens nen grund sich die neue generation der nvidia karten zu kaufen damit man dann ein spiel flüssig spielen kann ;P
ich werd es mir halt dann einfach nicht kaufen, gibt ja genug andere spiele mit denen ich mir meine zeit vertreiben kann :)
4070ti ,3440x1440 DLLS Quality und alles maxed out (ray/pathtracing). kommt auf das Gebiet an . bei mir schwankt das zwischen 45-95 fps. meistens aber über 60-70+. Das Spiel sieht einfach unfassbar gut aus.
Besser als Cyberpunk V2.1?
@@M-PowerKay cyberpunk^^ des sah noch nie wirklich gut aus.... genauso in sachen performance^^ lol
@@M-PowerKay mir gefällt alan wake 2 mehr vom grafikstil.
Läuft auf dem Asus Rog Ally in 900p ganz vernünftig mit stabilen 30 FPS.
Könnt ihr auch ein Video zu ARK: Survival Ascended und wie man etwas FPS Raus locken kann wäre echt toll von euch :).
Keine Karte kriegt das Spiel flüssig zum laufen
Willst Du mir etwas sagen das ich das nicht spielen kann? Ich hab doch 'n AMD😨 (350er Meine 1050ti war mir eigentlich schnell genug. Aber meine Sandy Bridge ist langsam baufällig,is halt 'ne Sandbrücke ;-) Das ist nur für meine Emaille gedacht aber selbst das🤢Ein halber Core die andere Hälfte kümmert sich um den Graf Ik. Ich muß auf you tube alles abwählen.dann kann ich mit 720 Spass haben 🤮 Und die gute Sandy kommt inzwischen ins schleudern. Ich mag Aufbauspiele-Sandy nicht. Jetzt hol ich mir 'nen alten 8 Kerner mit 16 threads(65Watt). Die Graka ist eine lodernd neue: ASRock Radeon RX6600 Challenger D. Hundertdreißig Watt im Schnitt. Was los? Vergeht euch gerade das Grinsen?
Noch 'n Platin 500Watt Netzteil.Lohnt bei 12 Stunden Betrieb am Tag. Also etwa 2 KW am Tag,mal 365 Tage dann macht das 0,7 MW. Und was verbraucht ihr im Jahr?😁
zu viel am kleber geschnüffelt?
Leider sehr unübersichtlich. Auflösungen und Einstellungen jeweils angeben wäre hilfreich.
Die stehen im Detail doch im Artikel (mit mehr Balken).
Das spiel sieht nicht besser aus als Cyberpunk braucht aber gut 3 mal so viel Leistung...Sowas ist nicht spielbar
Puh ich find schon es sieht deutlich besser aus, und Cyberpunk mit Pathtracing braucht ebenfalls eine unfassbar gute GPU, im besten fall eine 4090. Also nee dem Kommentar würd ich nicht zustimmen. Noch dazu hat man genau so Aussagen auch zu Cyberpunk gehört als es ausgekommen ist und man auf max eine 3080 oder eher eine 3090 gebraucht hat. In 3 Jahren wird man ein anderes game mit Alan Wake 2 vergleichen und sich ärgern dass das neue game so viel mehr Leistung braucht. So isses halt im PC master race
demnächst hab ich 16gb vram....muss nur mal was für den m3 rauskommen :)
Spiele aufn 4080 laptop 1600p dlss Balanced fg maxed out full ray tracing
Mein lappi schafft die 60 fps hürde sehr gut aber mir sind einige grafik fehler auf gefallen in der stadt zb das die grafik sich erst aufbaut teilweise in der ferne wie schatten oder umgebungsverdeckung.
Meine karte ist overclocked auf über 2600mhz
Kommt nicht auf Steam, dann kann und will ich es auch nicht kaufen. Richtig bescheuert schon wieder. Aber Geld gespart. Hab eh noch hunderte Stunden Starfield, BG3 und CP2077 zu spielen. lol
Mach mal dein eigenen Kanal, sehr guter content 😁
Das game ist ein schlag in die Fresse für alle otto Normalverbraucher.
Dann spiel es halt auf einer Konsole. PC ist tatsächlich abzocke. Spiele sind schlecht optimiert / da bringt dir x Teraflops auch nichts. Und alles funktioniert heute mit Dlss und FSR. Totaler Fake seich
@@firip255 Fsr 2 gibts auch auf der Ps5 und Xbox Series S/X ohne würden die es auch nicht packen.
@@Vfl666 das ist doch ein gefundenes fressen für die publisher die sagen sich dann auch, tja optimieren wofür fsr dlss xess regeln das schon. 🙈
@@Vfl666 Ja richtig. Aber eine Konsole kostet 499.-
Nein Rt und Pt wir
Ja, es ist hübsch... Aber ein Spiel so zu Optimieren, dass es Frame Generation und eine 4090 voraussetzt um es einigermaßen flüssig zu spielen ist schon frech und für mich kein gutes Zeichen für die Zukunft...
Ist für das Spiel FSR 3 verfügbar oder nur 2.1 ?? Ich hoffe meine rx 7900 xtx nitro schafft es auf 4k und alle Einstellung auf Maximum mit raytracing.
Nope FSR 2 Spiele es gerade
Sieht zwar gut aus aber mehr auch nicht.
Das ganze Spiel hat 126 gegner.. ich hab sie gezählt lol
ich zock das spielk mit 3070ti und ryzen 5800x mit fsr 3.0 mit frame regeneration mod 50 fps ich denke das ist okay
Also, wenn man sich das so anschaut ist AMD bei Raytracing mehr als nur eine Generation hinter Nvidia. Die 7900XTX liegt irgendwo zwischen 2080Ti und 3080 und das als Flaggschiff dieser Generation. Wenn man bedenkt, dass AMD genauso wie Nvidia und Intel vor Jahren unterschrieben haben Raytracing massiv zu supporten ist das sehr traurig.
Und dieses Raytracing wird wohl auch nicht AMD optimiert sein und daher ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch das AMD Karten schlechter abschneiden.
@@Vokans Hmm...die Befehlskette läuft doch erstmal über Direct X. Also keine Optimierung für spezifische Grafikkarten. Der Treiber (als Übersetzer für die Hardware ist) dann halt für die Optimierung zuständig.
Und natürlich die Hardware selbst, da der Treiber ja nur auf das zugreifen kann, was auch da ist.
Natürlich ist Nvidia da bei Raytracing im Vorteil....und je mehr Raytracing im Spiel verwendet wird desto gravierender wird der Unterschied ausfallen. Da muss Nvidia gar nix manipulieren, anders als z.B AMD bei Starfield....falls du darauf hinaus willst.
Leute is doch scheiss egal ob AMD, oder Nvidia besser ist! Euch ziehen alle das Geld aus der Tasche und versuchen euch über Tisch zu ziehen! 😉
Kann man das Spiel auf Englisch stellen mit deutschen Untertitel?
Jo!
Sieht für mich jedoch ähnlich gut aus wie doom eternal oder CoD black ops cold war jedoch Performance dieses Spiele weit aus in höheren FPS Regionen...
Test Demo hin oder her in 2023 keine 200 FPS mit überdurchschnittlicher GPU erreicht wird von mir finanziell nicht unterstützt
Ist ja alles gut und schön nur wer kann sich dass noch Leisten