Radio Kipinä Podcast - Taistelijan perustyökalu - Rynnäkkökivääri 62 modernisointiprojekti
Vložit
- čas přidán 15. 10. 2019
- Radio Kipinän kolmannen kauden avausjaksossa tutkimusupseeri, kapteeni Pekka Määttänen Kaartin jääkärirykmentistä avaa rynnäkkökivääri RK62M modernisointiprojektia ja sen kehitystä. Podcastissa keskustellaan taistelijan ”perustyökalulle”, eli rynnäkkökiväärille asetettavista vaatimuksista, ominaisuuksista ja kehitysnäkymistä. Kapteeni Määttänen kertoo, miksi puolustusvoimat päätyi modernisoimaan RK62-aseen ja millä lähtökohdilla tutkimustyö vietiin läpi.
Radio Kipinän podcastit ovat kuunneltavissa Puolustusvoimien verkkosivuilla sekä SoundCloudissa ja Spotifyssa. Linkit alla.
puolustusvoimat.fi/asiointi/k...
/ radio-kipina
open.spotify.com/show/7yp9pfZ...
No niin! Tätä on taas odotettu!
On kyllä sanottava sotilaspoliisina että tuo E kauden alussa saamamme RK62M ja aimpointin punapiste on kyllä herkku.
Paljon parempi ase ampua ja osua kohteeseen, mikä on suuri etu kun en itse mikään Häyhän Simo ole :D
Vähentynyt rekyylin tunneki on 5/5.
Teleskooppiperästä ei ole mitään huonoa sanottavaa ainakaan vielä, päinvastoin, istuu paljon paremmin.
Ihan läppäähän se spollena oli kun ei edes yötähtäimiä opeteltu käyttämään mahdollisessa lähitaistelussa. AK74/47:ssa ei mitään diopteritähtäintä peruskunnossa edes ole. Johan ne jenkit joskus 70-luvulla totesi että eniten perus pyssymiehen osumistarkkuuteen vaikuttaa kunnon tähtäimet...
@@rkan2 Niinpä. Jos en ihan väärässä ole, taitaa olla ACOG:it ihan standard issue jenkki armeijassa.
@@whathappenswhen3017 ei oo standardi koko armeijassa
Kun kävin intin, oli pystykorva aseena! Nyt haaveilette jo uutta. Rynkyllä ammuin 1984, kertausharjoituksissa!
Toivottavasti mekaniikkaa on parannettu sen verran, että toimii hiukan likaisenakin...
Olipa mielenkiintoinen podcast! Kehitys näyttää menenän oikeaan suuntaan. Harmi vain, että jää tietyille joukoille nuo lisämausteet eikä ole varaa jakaa punapisteitä iha jokaselle :D
Luottaisin rannikkojääkärinä aina perus 7.62
Erittäin hyvä taistelijan ase, kritiikkinä sanoisin liian ahtaat tähtäimet ja hankala vaihdin/varmistin. Puskataistelussa kääntäsin diopterin yötähtäin-asentoon ja vaihdin olis aika helppo muuttaa peukalokäyttöiseksi
Kuuntelitko? Vaihtimesta peukalokäyttöiseksi muuttaminen ei ole erityisen helppoa, ja se maksaa hävyttömästi.
Mulla oli aikanaan RK62TP vaihtimen kanssa semmonen ongelma, että en yltänyt operoimaan vaihdinta etusormella ilman että irrotin otteeni pistoolikahvasta. Samaten sirpan ja m05 tetsarin kanssa tukki oli liian pitkä ja pitikin vaihtaa ampuasento sellaiseksi että rintamasuunta ei ollut suoraan kohti ampumasuuntaa vaan enemmän sivuttain, jolloin ylettyi paremmin. Aika moni saman ongelman kanssa pitikin tämän takia lippaasta kiinni eikä kädensijasta, varsinkin sitten kun alkoi tukikäsi väsyä. Kuitenkin 174cm pitkänä luulisin ettei tämä ole kovin harvinaista. Tuota voisi mietiskellä kun seuraavaa asetta joskus ostetaan.
RK62M kohdalla ko. ongelma on osittain korjattu, sillä vaihtimessa on pieni nystyrä etusormen kohdalla. Epäonneikkaimmille tosin uudistetusta osasta ei ollut apua vaihtimen jäykkyyden takia ja omastakin sain etusormella vaihtimen kyllä alas, mutten ylös. Tukin pituuden säätömahdollisuus oli myös mielekäs lisä, vaikka itse tukki oli mielestäni huonompi, kuin RK95 vastaava.
Helvetin hyvä
Kiitoksia tästä. Erittäin valaiseva haastattelu aseen suunnittelu filosofiasta ja toteutuksesta.
Jäin vain miettimään rk95:sen tulevaisuutta: Onko Puolustusvoimilla suunnitelmissa sen päivittäminen? Esim. näillä rk62m osilla?
Millaisia aiheita kuulemme tulevaisuuden podcasteissa?
justinterestedmusic 95:n jos isket tuon punapistetähtäimen kiinni niin lataaminen menee aika hankalaksi.
@@XtreeM_FaiL
Miksi? Ihan samanlainen sen rakenne oli lippaan suhteen kuin 62:sella.
Pikkabuu Luistin viritin on taivutettu ylöspäin.
En tiedä kuinka paljon se vaikuttaa, mutta 62:n suora viritin on helpompi käsitellä.
@@XtreeM_FaiL
Mul ollu kyl mitään ongelmia käsitellä 95:sta aikanaan. Ja kerta se optiikkaraide on tossa ylhäällä, niin en oikein ymmärrä miten se voisi häiritä lippaan vaihtoa.
Pikkabuu Mä en ymmärrä miksi puhut jostain lippaan vaihdosta koko ajan?
Hauskasti kapteeni vältti ratakivääri kysymyksen selittämällä aseen laadusta ja patruunasta. Nimityshän tulee tähtäimestä joka soveltuu paremmin ratakäyttöön kuin taisteluun.
Tai ainakin näin isot pojat on kertonut. Jonka kyllä huomaa jos katsoo kuvaa tähtäimestä. Aimpoint T2 on kyllä kiva.
Niko H Onhan noissa alkuperäiset tähtäimet jäljellä.
Takatähtäimen kääntää yö asentoon ja ottaa uuden irti niin soveltuu mainiosti nopeaan ammuntaan lähietäisyydelle.
XtreeM FaiL ainakin omassani ja tupakavereiden perustyökaluissa yötähtäimet olivat jo käyttökelvottomat ikänsä takia.
McQueenRLZ En tarkoittanut ampumista pimeällä vaan yötähtäimen avonainen hahlo soveltuu paremmin nopeaan ammuntaan, kuin reikätähtäin.
@@VammainenSetaMies22 Jep sama homma, onneks sain acogin, se oli kyllä todella kätevä laite :)
@@McQueenRLZyötähtäin puskataistelussa on siksi diopteria kätevämpi että saat avaramman tähtäinkuvan ja paljon nopeamman suuntauksen kuin diopterin läpi tihrustaen, vähän niinku haulikolla ampuessa. Ne tritiumtäplät on on sivuseikka
Pidän todella Suomesta ja sen armeijasta. Suomi on valtaa. Rakkaudella Venäjältä ❤💪🇫🇮🤝🇷🇺
Podcasti maakuntajoukkojen ja mpk:n toiminnasta olisi mielenkiintoinen.
Lisää aseista!
Niin tarkka..50m pystys ammuin 48. 5 laukauksella. 150m en koskaan saanut kultasta merkkii. 300m ammuln 1 hudin 30 laukauksesta. Vuosi oli 1996.
Näin kaupunkijääkärinä 1/05 vieläkö puolustusvoimilla on niin paljon määrärahojen puutetta että esitellään asejärjestelmien käyttöä diaesityksellä luokassa vai pääseekö kaikki jo oikeasti ampumaan kaikilla aseilla?
Kuulostaa kyllä helevetin hyvältä, tämä M2.
Mutta kyllä mun Rk62 oli ainakin niin helevetin jäykkä vaihtimestansa, ettei sitä meinannu saara liikutettua eres kunnolla kiinni ottamalla :D
Ai että kun pääsisi itsekin tutkimaan ko. aihetta.
Tieto,taitoa ja kokemusta aseista löytyy paljon, vaan tuntuu tutkijan ammatti vaativan useamman yliopiston paperit.
Kenties jonain päivänä.
Kyllähän arkostojakin pitäisi saada kaikkien vapaasti tutkia, vaatii vain osaamista plärätä arkistoja ja kysellä oikeasta paikasta että joku tulee aukaiseen ovia. Ajan kanssa aukeaa sitten isompia ovia..
Tietenkin jos paikalle tulee punaisella piikkitukalla, räkä poskella ja mustalla metallica nahkatakilla niin voivat tietenkin kieltää pääsyn, pitää kuitenkin näyttää että siellä osataan toimia ja käyttäytyä oikein.
Käytettiin vielä 2016 RK62 (Sitä vanhaa) Spolleissa. Perä on yksi kapula, pelkkä metalliputki
7-8v sisään poistuu ilmeisesti varusmieskäytöstä uutta mallia palvelukseen
Oma näkemykseni täydellisestä rynnäkkökivääristä
(Pääsin ampumaan inttiaikana RK62 ja KVKK 62 sekä kokeilemaan RK95 ja RK62M):
1. RK62:n luisti, koska helpompi käyttää hätätilanteessa yhdellä kädellä
2. RK95:n tähtäimet ja/tai mahdollisuus RK62M punapistetähtäimeen
3. RK62M:n teleskooppitukki, mutta istuvampi muotoilu olkapään kohdalla, kuten RK62:n tukissa
4. RK62 tyylinen liekinsammutin (Koska palvelustovereilla, jotka käyttivät RK95 oli ongelmia roskien ja hiekan kerääntymisessä siihen ja sitä kautta aseen piippuun)
5. Galil -tyylinen tukijalka
6. RK95:n kantojärjestelmä(kolmipistekiinnitys)
7. Mahdollisuus ampua kolmenlaisia kiväärikranaatteja:
Ontelokranaatti, savukranaatti ja sirpalekranaatti
Extra ominaisuus:
Mahdollisuus käyttää 50-100 ammuksen rumpulipasta, jolloin asetta voisi tarvittaessa käyttää kevyenä konekiväärinä tai pikakiväärinä, mutta ilman PKM:n lailla vaadittavaa erilaista ammustyyppiä, KVKK:ssa esiintyviä toimintahäiriöitä sekä molemmissa olevaa ylimääräistä painoa.
Kertokaa joku onko se ongelma intissä jos ammut ns "vasen kätisenä" eli vasen käsi kahvassa/liipaisimella ?
@@wiking3520
En ole vasenkätinen, mutta ei mielestäni ole. Taisteluliivin ainakin vasenkätiset tekevät oikeakätisen liivin peilikuvaksi.
Ak tyypiset kiväärithän on just suuniteltj vasureille :) Kummasti laskee latauksen aika sekunnilla kun on vasuri.
Luulisi että vähän nopeammin olisi tullut valmista kuin 8,5-vuodessa. Hyvä kuitenkin että tehtiin jotain, ei ihan huonoa tullut.
Wanhan aseen modernisoinnissa tässäkin tapauksessa oli olennaiset huonot puolensa. Reilusti lisääntynyt paino ja etupainoisen aseen etupainon reilu lisääminen, ei ainakaan tule helpottamaan käsittelyä.
Teleskooppiperä on oikein hyvä. Mutta pystyisikö sille vielä tekemään jotain ettei se jäisi jumiin kentällä kokoajan, vai onko jo korjattu?
Yhdysvalloissa 6.8mm aseiden on tarkotus tulla käyttöön 2022.
Suojavarustus kehittyy kovaa vauhtia, suojalevyt torjuu jo nyt useita 7,62x39 osumia lähietäisyydelta. Ja ensi vuonna isosti tulee jenkeissä käyttöön kokonaan uuden generaation kypärä joka torjuu jopa suoria osumia luodeista.
Niin voidaan keskustella, oliko tämä projekti paras mahdollinen. Ehkä 10-15 vuoden päästä liitytään 6.8mm klubiin ja siirrytään kokonaan uusiin aseisiin jos tahtoa on.
Seuraava kalliberi tullee pikemminkin olemaan joku FN5,7 tms. tapainen pistooliviritelmä tai joku kertakäyttöinen metal-storm muovipiippuhärpätin, sillä seuraava "kivääri" korvaa pistimen. Kiväärin tilalle tulee jotain pienoisohjuksia tai erilaisia kannettavia taistelurobotteja. Lennokeilla ja kännykameroillahan ne Syyriassakin jo tappelee.
Ajatus jalkaväkitaistelijoiden kohtaamisesta kentällä käsivaralla suunnattavin pyssyin on vähän niinkuin viime vuosituhannen juttu.
Teknologia on jo olemassa. Kun doktriini ja standardit sadaan kohdilleen pyssyjen viilailu on yhtä hyödyllistä kuin ratsu=wäjen sapelein teroitus.
Kyllä nuo pojat sen tietää. Siksi ne ei enää uusia kivääreitä kehitäkään.
JanoTuotanto Oikean suuntaista ajattelua kyllä. Mutta ihan tuolla intensiiviteetillä ei ole ihan lähivuosikymmeninä tapahtumassa.
Eikä nyt aleta puhumaan puutaheinää.
Syyriassa ihan kyllä wanhoilla konventionaalisilla aseilla sotaa käydään.
Onkohan Suomessa tutkittu (vakavasti) läpäisyn parantamista siten, että luodin kärjessä olisi pieni karkaistua terästä oleva kappale?
@@shaku8107 Onko minkä nimisestä luodista kyse? En nyt heti löytänyt esimerkkiä. En tiedä ovatko testanneet.. Kuulemma..
Mutta 7,62x39 on yleisesti todetusti, spesialisoiduille AP-luodeille huono vaihtoehto koska luodin painoa ei voi kasvattaa, koska teho huononee. Ja noh, hylsyn kokoa ei voi muuttaa.
Pitäisi siis käyttää jonkinlaisia *Chemical rounds, jotka ovat joko kiellettyjä, tai monta kertaa kalliimpia kuin tavalliset. Ei sillä että uuden luodin käyttöönotto olisi järisyttävän kallista jokatapauksessa. Se varmaan suurin syy sille että luotia ei olla muuttamassa.
Chell-sama Tiedät varmaan, 70-luvulla FN paransi 5.56mm kaliperiin luotia siten, että luodin massaa hiukan lisättiin 3.56 grammasta 4.0 grammaan. Lisäksi luodin kärkeen lisättiin hyvin pieni karkaistua terästä oleva läpäisijä.
Näillä muutoksilla saatiin haluttu hieman pitempi kantama ja selvästi parempi läpäisy esim ohueen teräslevyyn (pitemmälläkin) matkalla.
Rihlannousua lisättiin reippaasti 1/12":sta 1/7" ään. Siis yksi kierros seitsemän tuuman matkalla!
Läpäisy saatiin selvästi paremmsksi pitemmillä matkoilla, mutta ylivakaa luoti ei aiheuttanut niin pahoja haavoja kuin vanha M193 luoti.
FN kutsui uutta luotia SS109 nimellä. Se tuli aikoinaan Naton käyttöön nimellä M855.
Varmaankin sopivalla karkaistua terästä olevalla läpäisijällä saataisiin 7.62x39 RK -luodin läpäisyä, ainakin jonkin verran parannettua.
Se tosin vaatisi uutta valmistustekniikkaa. (AK-luodit, joissa on pehmeää terästä oleva ydin, eivät läpäise terästä enempää kuin lyijy-ydinluodit!)
(Toinen vaihtoehto olisi varsinainen panssariluoti, jossa on karkaistua terästä oleva ydin. Jotta luoti saataisiin riittävän painavaksi, luodin pitäisi olla selvästi pitempi D (torpedoperä) luoti. Se tosin olisi hyvä asia aerodynamiikan kannalta. (Pienempi ilmanvastus.)
Luodin pinnan tulee tietysti olla riittävän pehmeää materiaalia.)
En ole mikään asiantuntija. Jonkin verran tietoa on kertynyt pitkän ajan kuluessa.
Itsellä oli uuni tuore M1 käytössä intissä. tuo taktinen tulenvalitsin oli aivan loistava sillä tulenvalitsinta pystyi käyttämään ilman että kättä tarvitsisi irroittaa pistoolikahvasta. sekä tuon MOE teleskooppiperä oli hyvä erityisesi sen kulman takia, eli runko, piippu sekä tukki ovat suorassa linjassa keskenään toisin kuin vanhoissa 62 mallisissa se "vesiputkiperä" kaartaa alaspäin
Samalla voi kysyä, miksi se tulenvalitsin aiemmin oli niin huono. Itsekin silloin joskus rautakaudella intissä ihmettelin mikä järki siinä on, että käsi pitää irroittaa kahvalta ihan vain vaihdinta vaihtaakseen. Oli ehkä haluttu mahdollisimman samat osat AK:n kanssa?
jaettaisiinko nykyään enää mannerheimin ristejä?
IlI IlIl toki
Voidaanhan niitä jakaa. Mutta kriteerinä taitaa olla vaan paskan määrä housuissa. Kellä sitä on vähiten hän saa sen mitallin.
Is this in finnish?
yes
paskamylly432 i will learn it someday! Are you finnish?
@@Thekiko2501 Judging by his CZcams nickname, yes :D
Teurastaja are you as well?
@@Thekiko2501 Yes I am.
Nyt kun NATO-jäsenyys kasvattaa budjettia, niin olisikohan varaa ostaa jo vähintään punapistetähtäin kaikille? Aseet ovat paljon uskottavampi puolustusväline, kun voi luottaa siihen, että se huonompikin tähtääjä tietää heti mihin piippu osoittaa.
Todella asiallista ja Särmää kommentointia. Kysyjä myös
Hyviä tykkiähän nuo RK sarjalaiset on, mutta kuten tuossa todettiin niin aika tekohengitystä toi on. Esim DS Arms SA-58 on eri kaliberia, mutta muokattuna meidän kaliberii voisin sanoa, että lähestulkoon päivityksen hinnalla olisi saanut uuden, suorityskykyisemmän kiväärin.
FN FAL -kloonia, joka tuo DS Armsin SA-58 on, ei kyllä muuteta 7,62x39 -kaliiperiin kuin tekemällä kaikki pääkomponentit uusiksi lippaita ja lipaskuilua myöten, ja millä asteikolla pätkäisty FAL olisi suorituskykyisempi ilman optiikkaa? Tarkkuus parhaimmillaan samaa tasoa, paino suurempi, jne jne. Sotapelejä on selvästi pelattu.
2022??When you will learn to enable translation function on your videos????????
English summary: It made economical sense to take some of the old RK62 rifles and add there 1. green Magpul CTR adjustable stock, 2. picatinny/nato rail to the top fixed to the side of the receiver 3. muzzle brake or at least fixing point for possible AU silencer 4. enlarge the fire selector so that it can be used by index finger without losing pistol grip.
RK62:s are plenty in the storage. RK95:s were not touched like this, they have (some had) their own modernization tricks.
Nototanoin...
Ennen olisin ehkä ostanut tuon "mahtuu hiekkaa väliin" -kommentin, mutta jos käy katsomassa esim. InRange TV'n AK ja M4 mud-testit, voi itse nähdä mikä ero on toleransseilla ja miten tämä "mahtuu mönjää väliin" -ajattelu oikeasti toimii. Myös RK:ta käyttäneenä voin todeta että ase kyllä tekee toimintahäiriöitä ihan ns. "normioloissa". Niin kuin muutkin aseet.
Kenties suurin hyöty väljistä toleransseista on se, että asetta ei tarvitse niin orjallisesti huoltaa. Mutta tämä on enemmän "mahtuu karstaa väliin" ennemmin kuin "hiekkaa väliin" -ajattelua.
whitescar2 Minä taas RK:ta myös käyttäneenä voin todeta, että ”normioloissa” en ole saanut häiriöitä aikaan. Tietysti voi olla viallista patruunaa tai muuta.
@@aave97 Koska kommentistasi ei paljastu paljonko olet sellaisella ampunut, niin häiriöiden toteaminen vaatii tuhansia laukauksia. Jos ase tekisi häiriön ilman hiekkakylpyä esim. 1/1000 laukausta, ei se mielestäni ole palveluskelpoisessa kunnossa. Valitettavasti olen joutunut harjoituksessa ampumaan KvKK62:lla, joka teki ampumakatoksessa 3-4 häiriötä per vyö. Sellainen ei missään tapauksessa saisi olla enää käytössä.
@@jpenna1976 KvKK:n ongelmat kumpuu lähinnä paukkupatruunoista ja pilalle runkatuista vöistä.
Vielä KvKK:sta, aikoinaan kun sitä hankittiin, toisena vaihtoehtona oli RPD. KvKK voitti koska oli muun muassa luotettavampi.
@@spudrobera4099 Noh, tässä yksilössä kansi aukeili itsestään vähän väliä. Monet niistä on ilmeisesti käytetty loppuun ja hiukan sen jälkeenkin.
Wautsi 😃
jos tosi paikka tulee ni kyllä asia on niin että norincoa eli pelti rynkkyä jaetaan "rivi miehelle"
kiina/korea rynkkyjä on suomen varastot pullollaa. suomi rynkyt kestää kulutusta puolustusvoimimissa koulutus meiningillä
Mitä punapiste tähtäintä armeija nyt sitten käyttää?
Tuossa kuvissa näkyy yleisimmin Aimpoint Micro T-2, joka on todella kestävä, yhteensopiva modernien pimeänäkölaitteiden kanssa, ruotsalainen ja hintava. Siinä ei ole suurennosta, vaan on 1x. Mutta siihen voi laittaa eteen 3x tai 5x tai muun vakiosuurentimen.
Muitakin oli aiemmin. Ja uutena on tulossa mm. Trijicon VCOG 1-6x tai 1-8x. Samat sanat muuten, mutta siinä vielä zoomi, joka mahdollistaa etäisyydet johonkin 500m hyvin, 700m jotenkin, sekä todennäköisesti MRAD FFP -asteikko, joka mahdollistaa jonkinasteista etäisyyden arviointia ilman paljastavaa laseria.
ja taas ajassa 33:57 komeesti äänenvaimennin lukitsematta
Se on kiväärikranaatti 😆 15m kantamalla. Lukittuna, joo, äänenvaimennin.
mitenkäs kun taistelukentältä ei saakaan omaan aseeseen sopivia kuulia, mikä olisi valehtelematta etu, koska muut ei enää käytä 7,62 kaliberia?
Niin...alunperinhän RK:ihin haluttiin varta vasten AK:n lippaat, että venäläisiltä saisi lisää kuteja joko kaupittelemalla tai taistelukentällä. Mutta nyt kun ryssät käyttää 5.45mm- patruunoita (paitsi spetsnaz joka käyttää 7.62 AK-12- rynkkyjä) niin menee koko homman idea.
Niitä löytyy kyllä varastoista niin paljon ettei pulaa pitäisi tulla
@@TheDanitus hyvä sieltä taistelun temmellyksestä varastoon mennä
@@aurin_komak No ei mene vihollinenkaan. Ideahan kuitenkin tossa ajattelussa on se että niitä voidaan kerätä jos niistä on pulaa.
@@TheDanitus mistäs niitä keräät
nice if this was in english
English summary: It made economical sense to take some of the old RK62 rifles and add there 1. green Magpul CTR adjustable stock, 2. picatinny/nato rail to the top fixed to the side of the receiver 3. muzzle brake or at least fixing point for possible AU silencer 4. enlarge the fire selector so that it can be used by index finger without losing pistol grip.
RK62:s are plenty in the storage. RK95:s were not touched like this, they have (some had) their own modernization tricks.
39:08 Täh? Eihän 7,62x39 käytä pääasiallisesti enään muut, kuin Suomi, Vietnam ja Pohjois-Korea.
Paitsi Venäjä, hyvin monet itä-blokin maat, intia, kiina yms...
Ja kyllä osa luetelluista valtioista käyttää myös 5,45 tai 5,56
@@FinnisJaeger kiina QBZ-95 5.80, venäjä ak74M 5.45, ei kumpikaan käytä 7.62 pääkäyttöön
kyllä itekki vahvasti ihmettelin kun ''asiantuntija'' ei maininnut 5.45x39 ollenkaan
7.62 • 39 läpäisee vähintään 3 luokan suojavarusteet lähietäisyydeltä .Siksi jenkitkin siirtyvät isompaan kaliperiin kun suojavarustus paranee yhä .
Selvä
Rk 62 tarkka kolme päivää lomaa..
rk 95:llä sain 95/100 :D Lomat napsahti kivasti sieltä :D
Tuli Nato ja tämä taitaa jäädä tekemättä
Jos on tilanne päällä ja mennään ammuskelemaan, niin liika tekniikka on vaan haitta, vanha rynkky kainaloon ja ampumaan ilmanhifistelyitä oli paras.
Miksi ei kaikille joukoille moderneja aseita
Minun käsitykseni on että 62M1 on tarkoitettu kaikille varusmiehille, mutta sitten M2 ja M3 versiot ovat tarkoitettu enemmän erikoisjoukoille
@@onelyone6976 Vanhoille ressuille sitten perus RK62 ja itäsaksalaisia/kiinalaisia AK-lisenssimalleja.
Vaikka vähän tyhmältä se kuulostaa mutta suomella ei välttämättä ole laittaa rahaa tämmöseen ylimääräieen hienosteluun että saa pojat leikkiä kuin mitäkin elokuva tähti agenttia.
@@rikus6201 Ei se tyhmää ole, jos olemme pieni, köyhä ja velkainen maa. Sen kanssa täytyy vain oppia elämään. Yritetään nyt vain ensin maksaa nuo 8:n miljardin hävittäjät.....
芬兰
Pap
Älä näytä vanha video.filmi
You become a Nato member so you have to share information!!!!😅😅😅
These will be in use easily next 30 years still. We are a relatively poor country. New ones, yes, will be 5.56x45 or 7.62x51 AR style. But phasing the old out will be a long process. And these old ones work pretty well and are action-accurate with the red dots. Most Russians who are forced to attack to Ukraine now are dying holding an older AK with iron sights.
Our only question is, I guess, should we still do more modernization batches for these old RK62 => RK62M2:s. Or just buy brand new Western with picatinny rail milled to the receiver? I would say yes if the costs are not too high.
@@juhanivalimaki5418 now we are getting new 5.56 m4 based rifles
Ja eka
Alaikäban
Adoptoisivat niitä ämnelosia vaa. Luotettavampi sekä moderni.
Pysyisivät vaan rk:ssa. Yhtä moderni, luotettavampi ja tehokkaampi kuin ar sarja. Ja säästyy veronmaksajien miljoonat
@@maukasmauno Ei RK:ssa ei voi pysyä, koska näille M-sarjalaisille on määritetty suunniteltu palvelusikä, eikä se ole kovin pitkä. Uusia kun ei tule. Luotettavuudessa AR ei häviä RK:lle, taitaa olla jopa päin vastoin, koska AR:ssä kuraluukku suljettuna sisään ei pääse juuri mitään, toisin kuin AK/RK-tyyppisissä, jossa luistin ja kannen väliin jää selkeä rako. Vietnamin aikaisilla kauhutarinoilla M16 häiriöherkkyydestä (armeijan oma moka), ei ole mitään tekemistä tämän päivän kanssa.
@@jpenna1976 en oo kuullu luotettavuusongelmista ak tai rk vehkeissä, vaikka niissä reikä onkin.
Jos katoit podcastin niin kuulit, että asiantuntijat ympäri maailmaa ei usko, että ennen vuotta 2030 tapahtuu mitään mullistavaa rynkky puolella. Oisko järkee vaihtaa asemallia 10 vuodeks? Näillä uudistuksilla rk62 m2 on riittävän moderni ja siihen saa ihan tarpeeks hilkettä ja kilkettä. Tän lisäks jenkitki on etsimässä vaihtoehtoa ar sarjan vehkeille. .223 kuti ei vaan ole tarpeeksi pysäyttävä.
jpenna1976 eihän ak malliseen pääse mitään sisään jos aseella ei ammu ja se on varmistimella. Eli ihan samoissa olosuhteissa joissa ar mallisen aseen kuraluukku on kiinni
@@ukkomies100 Meinaat siis, ettei siitä luistin ja kannen välistä mahdu hiekkaa sisään? Minulla on kyllä hyvin vahvasti toisenlainen muistikuva... pitääpä illalla tarkistaa.