Video není dostupné.
Omlouváme se.
Niemann Perde Ora Carlsen Deve Parlare
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2022
- Niemann Perde Ora Carlsen Deve Parlare
Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-clu...
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.o...
Twitch: / superspeed_01
#Scacchi #hansniemann #SuperspeedScacchi
Scrivete chesscom senza puntino altrimenti youtube vi cancella i commenti
Come mai?
@@giuls2163 non vuole che venga fatta pubblicità ad altri siti
Credevo li cancellasi tu
Ah ecco perché il mio commento dell'altro giorno era sparito 😂
Complimenti per il tuo canale Super
Scusa non mi è chiara una cosa: questa partita in cui ha perso Neimann si è svolta dal vivo ? Inoltre, se Neimann bara lo può fare soltanto con un orologio al polso che trasmette in codice (vibrazione) le mosse. Forse Carlsen ha visto o sentito qualcosa
Niemann deve fare una cosa semplicissima per mettere a tacere tutte le malelingue. La prossima volta che asfalta un 2700+ va in sala analisi e spiega le varianti che ha analizzato in partita dimostrando di sapere ciò che stava facendo. Cioè quello che fanno tutti i suoi colleghi a fine partita nei tornei più importanti.
Si sono d'accordo, se dimostra di sapere quello che fa granparte delle accuse devono andare a farsi benedire però se non riesce I sospetti rimangono leggittimi
Ma sospetti de che???? La camera e’ schermata,passano il metal ovunque,anche se lo avesse nel culo lo beccherebbero…meno seghe menatali,hanno gia’ dimostrato che Carlsen ha semplicemente pestato una merdaccia,facendo il fenomeno e perdendo in malo modo…poi che si incazzi,non e’ una novita’
@@rustyfassi9105 io fin quando non dimostra di sapere quello fa rimango sospettoso e a quanto pare non sono il solo🤷♂️
È un baro al 99%
infatti lo ha fatto ma Nakamura ha detto che la sua analisi era alquanto imbarazzante
Alle elementari accusai un mio compagno di avermi rubato una carta (Yu gi Oh), aveva già rubato in passato, era vicino a me quando scomparve, un paio di giorni dopo si presenta in classe con quella carta, io e i miei compagni tutti uniti subito a dargli contro convinti, gli abbiamo dato del ladro, piangeva, e per qualche periodo fu anche discriminato dagli altri. Anni dopo ritrovai poi quella carta, credetemi che mi sento in imbarazzo con me stesso tutte le volte che ci penso, a 20 e passa anni di distanza, ancora mi sento un coglione per quel fatto.
Non si accusa la gente senza prove ed è potenzialmente molto deleterio per l'accusato, se non ci sono prove è inutile stare lì a discutere, perché come sta succedendo si sta solo creando una nube tossica intorno al presunto colpevole, e state sicuri che questa situazione alimentata da tutti questi commenti reaction ecc. pesa in maniera gravosa ad H. ed avrà delle sicure ripercussioni nella sua vita.
Inutile continuare a parlarne, se volete indagate e solo una volta che avete delle prove (ovviamente certe e non continue supposizioni del cavolo) allora avrà senso comunicarlo, altrimenti rischiate di essere dei poveri bambini inconsapevoli lamentosi e anche pezzi di merda nel pretendere di avere la verità in tasca come lo fui io alle elementari.
Come già detto da qualcuno, scusatemi se non ricordo chi, Ora la rettifico così: In ogni caso Nieman è un genio, col tempo scopriremo se un genio degli scacchi o genio dell'imbroglio.
Non so se l'hai letto in un mio commento, l'ho scritto ieri. Ci sta l'abbia detto anche qualcun altro. Purtroppo è così, è abbastanza banale, è vero.
Io nel mio piccolo l'avevo commentato in un video precedente 😂
Nessun bisogno, già sappiamo che è un imbroglione, perché ha già imbrogliato in passato online, cosa c'è di difficile da capire?
Se lo accusi prima, il tempo dopo non serve.
Quindi..visto che non sbaglia allora imbroglia.. Ma se poi sbaglia, si è sbagliato a imbrogliare.. paranoia..
Sconfitta prevedibilissima e voluta palesemente da lui. Carlsen se ne sta zitto perché sta aspettando di poter parlare con prove fondate, ma qui la situazione fa quasi ridere
Ieri nei commenti scrissi che avrebbe perso apposta per smentire tutte le accuse e così è stato. Se ha qualcosa sotto le ascelle o nelle mutande e quel qualcosa è coperto da piombo o materiali isolanti è chiaro che non verrà riconosciuto ai controlli. Funzionerà tipo braccio e mente. Un tot di pulsazioni indicano un certo pezzo e non è difficile capire come muovere quel pezzo
Ti prego, non dire eresie.
Secondo me vi state facendo dei pipponi infiniti. Che senso ha un gioco se quando qualcuno perde si accusa automaticamente l'altro di barare?
Basterebbe che Stockfish (e servizi affini) programmassero mosse sbagliate di proposito durante una gara di Niemann per vedere se sta seguendo le loro mosse o no.
Ma sei stupido 😂 ormai dopo essere stato quasi scoperto non cheatta più in questo torneo 😂
Interessante. In pratica un trappolone per vedere il comportamento di Niemann.
Ragazzi non ha barato! Che bara con la telepatia?
Se Usa la telepatia è leggermente avantaggiato
Anch’io al posto di Niemann (che sta chiaramente barando) nella attuale situazione che si è creata intorno a lui avrei perso questa partita e smesso di barare per un pò, almeno fino a quando si calmino le acque..
Sono d'accordo con te, sta chiaramente barando, tutte le cose che fa sono ampiamente prevedibili
basandomi sulle interviste di Niemann posso ipotizzare che a causa dello stile di vita che lui stesso ha detto di aver avuto mentre si allenava in maniera costante, alla fine ha dovuto fare un patto con la morte che ,come sappiamo tutti, gioca a scacchi ed è anche molto forte
se si allena 12 ore al giorno merita tutto ciò che è riuscito a raggiungere e anche di più, ma se dopo aver passato tutto questo tempo a studiare non sai nemmeno spiegare le tue stesse mosse i sospetti non sono infondati
@@comeSiFaSuBlender se passa 12 ore al giorno a studiare e a volte senza mangiare mi stupisco che sappia ancora camminare🤣
@@Triste_Introverso effettivamente... xD
C'è da dire una cosa: Armstrong ha vinto per anni nel ciclismo con continui controlli e solo a fine carriera hanno scoperto che era dopato. Il discorso che non hanno ancora trovato nulla non significa che non si possano avere dubbi, una scalata di elo di più di 200 punti in nemmeno due anni arrivando a 2700 e poi non riuscire a commentare una partita importante come quella contro Magnus, che penso chiunque se la sarebbe ricordata per la vita. Io spero vivamente che non abbia cheattato, ma come si dice un precedente non è una prova ma fa capire che tipo di persona è/era e fin dove può spingersi per arrivare a dove vuole lui senza preoccuparsi delle regole.
Armstrong era stato aiutato, ad alti livelli, come è sempre accaduto per altri imbroglioni clamorosi come lui. Gli sponsor della US Postal pagavano bene... Se fa piacere pensare che il marcio abbia raggiunto anche il mondo degli scacchi, accomodatevi... deve essere buona pubblicità.
@@matteocicaloni Buona osservazione. Forse sei giovane, ma quello che stai dicendo degli scacchi, una volta si sarebbe detto anche del ciclismo. Comunque gli interessi ci possono essere, e se permetti, posso giocare anche io al gioco di Musk, credere a una organizzazione del torneo deviata è più verosimile di una sonda infilata nel c. 😁
Anche allora io spiegavo a tutti che evidentemente barava, e mi chiedo come facesse la gente a non capirlo!
@@jamesfolken3163 come ho scritto prima, io spero vivamente che non abbia barato e che sia un bravissimo, e giovanissimo, giocatore solamente un po' svampito, ma nei miracoli (come ha detto lui sull'apertura) io non ci credo. Lo spererei anche per un altro motivo: questa possibile bravata creerà un precedente e il gioco degli scacchi diventerà una caccia al cheater e chi vorrà cheattare si inventerà altri stratagemmi impensabili solo per avere qualche momento di gloria.
Il doping è l’essenza di qualsiasi sport fisico a livello agonistico. Già dalle leghe minori sono tutti dopati, non può essere diversamente: una Panda non potrebbe mai gareggiare con una Ferrari.
Esistono sostanze che coprono altre e migliaia di modi per sfuggire all’antidoping.
Non esiste l’antidoping, è una farsa…
Nella “vecchia” annotazione algebrica inglese - ovvero quella senza figurine - il Cavallo è indicato con la N (in Knight la K è silente, si legge quindi partendo dalla N, come in knife), ed è quindi umanamente impossibile confondere i due pezzi: K è sempre e solo Re.
Giusto
non faccio agonismo da qualche anno. nel referto cosa si scrive al posto della N per il cavallo? perche la chiami vecchia
@@ellebi23 per “vecchia” intendevo l’algebrica moderna ma che sui libri di prima delle figurine venivano indicati, appunto, con le lettere dei pezzi. Sui libri fino agli anni settanta si usava un sistema diverso, per questo ho messo le virgolette: nel referto si scrivono le lettere, certo, ma online e sui libri non più, da un pezzo ormai.
Però ragazzi, ok servono le prove...ma Chesscom ha fatto capire che prove di utilizzo di bot on line ne ha contro Niemann, e pure parecchie....e chi bara on line (ma che senso ha?) non vedo perché non dovrebbe farlo anche dal vivo, pur con tutte le difficoltà tecniche che questo comporta. Come si dice: il lupo perde il pelo....
Ipotizza una spiegazione, perché se ci pensi NON può barare dal vivo. Non può con tutti i controlli a cui è sottoposto.
Completamente d'accordo
Ma volevi che vincesse? Normale che perda per avvalorare la sua innocenza!
per avvalorare la sua innocenza avrebbe dovuto vincere con i controlli e sotto gli occhi di tutti, non perdere, in tal modo è come se dicesse : ora che mi controllate e non posso barare non sono in grado di vincere
@@meloannachi443 e questo lui non l’avrebbe accettato dicendo che se vinceva o perdeva non sarebbe stato creduto perché ugualmente si può vincere o perdere anche sottosorveglianza
@@luigivitali7161 deve essere un genio del male sto Niemann... sarebbe quasi da proporre alla guida del governo italiano
@@meloannachi443 é infatti hai proprio ragione
King e Knight avranno pure le stesse iniziali, ma nella notazione inglese si distingue con K e N. Un po' lo stesso problema che abbiamo noi con Re e Regina (che infatti la annotiamo come D=Donna). Mi sembra una accusa un po' pretestuosa.
Mi hai anticipato... senza contare che anche in Morse non ci azzecca nulla, ammesso che si usi un codice convenzionale... queste cose non le sentivo dai tempi di Kazzenger, ma tutti i complottisti giocano a scacchi? 😂
Ciao speed, volevo solo dirti che a mio avviso sei diventato il miglior canale di scacchi italiano. Tanti contenuti di qualità e tanta competenza da parte tua. Vedo che altri canali di scacchi iniziano anche a scopiazzarti. Veramente complimenti e grazie per questi contenuti che offri gratuitamente.
Grazie mille!
Ottimo lavoro nell'aggiornarci sulla questione. All'inizio tendevo per l'innocenza di Niemann, ma dopo questi ultimi giorni sono più indeciso.
Più passano i giorni e più Carlsen mi stà sulle balle, adesso non venitemi a dire che non sia antisportivo e intelligente con le sue uscite..Un campione del mondo che alza un simile polverone senza prove e che rischia a sua volta una figura di m colossale
non può esistere una cosa del genere in nessuna competizione sportiva.
Senza uno straccio di prova non puoi rischiare di rovinare definitivamente la carriera di una persona dai..
Si doveva attentere, aspettare un passo falso e attaccare quando ne avevi la certezza!
Anche il comportamento di Chess è davvero ingiustificato..
Certo che (senza offesa) siete proprio ritardati. Carlsen non fa neanche il nome di Hans e l'unico tweet criptico che fa dice che non può parlare perché sennò sarebbe nei guai....e voi vi aspettate che parli. Ma siete stupidi o cosa? Se non può parlare un motivo c'è. Se sa per dato di fatto che Hans ha cheattato ma non ha le prove per dimostrarlo non può dirlo direttamente è facile da capire. Ragionate un po' Cristo santo .
(Non sto dicendo che Hans sta cheattando per forza. Sto solo dicendo che pretendete troppe cose da queste situazioni)
P.s chess.com ha confermato che la questione di Hans di cheating su chess.com ha delle prove ( oltre ad Hans che li ha ammesso un diretta di aver cheattato per gustarsi l'elo, quindi lì ha sbagliato Hans ha portarlo al pubblico quando chess.com la stava tenendo sul privato)
Colpa di niemann per il trash talk. RespectTheChamp
In realtà Carlsen non deve dare spiegazioni ed è libero di fare ciò che vuole, la colpa è di qualcuno che non sa analizzare le partite nelle interviste
Carlsen non é mai stata una persone particolarmente sportiva: ricordiamo l'ingaggio dell'allenatore di Anand durante la finale mondiale e altri casi "rumorosi"
@@carlodegiorgi1079 finché non è illegale può farlo
Questa partita sembra un 2700 contro un 2500.
Ribalterei quindi l'affermazione, è Niemann che deve parlare.
Come ha fatto ad asfaltare Carlsen giocando da motore? Come ha fatto a fare donna G3 con Firouzja senza sapere il perché?
E perché due giorni dopo magicamente ritorna a giocare da umano, anche sotto il suo elo?
normale quando tutto il mondo dubita di te, non è un carico psicologico da poco
In base a cosa dici è ha giocato come un 2500? Non l'ho sentito dire a nessuno, e anche in questo video si dice che ha giocato bene.
Ha fatto 260 partite ultimo anno.g3 tematica chi lavora di cavalli ha le idee chiare
Vorrei ricordare che niemann è un ragazzino! Non c'è da stupirsi se perde con una pressione psicologica che gli ha causato questa vicenda..... soprattutto se sei innocente!!!
Ne parla tutto il mondo di questo ragazzo, normale che abbia avuto un down.
Ricordatevi solo una cosa, ora si apre un enorme e pericoloso precedente: un domani andrete a fare un torneo in cui giocherete da Dio e performerete molto sopra le aspettative e la gente sarà legittimata senza neanche uno straccio di prova a dire che avete barato... Io lo trovo inaccettabile quello che sta succedendo.
Almeno spero di poterti spiegare le mie mosse, perché se durante il torneo vengo posseduto dall'arcangelo Michele che vince la partita e poi non mi spiega le mosse, il sospetto resta
Nieman un prodotto mediatico per fare parlare degli scacchi .
A me non convince il tizio onestamente! A sentirlo parlare non mi convince
@@quiricosolinas7876 Non è che sono tutti dei grandi comunicatori o tutti hanno la stessa confidenza davanti ad una telecamera o ad un'intervista. Secondo me l'unico dato oggettivo resta che l'hanno controllato e perquisito in ogni modo e nulla è stato trovato. Ripeto in questo modo domani il vostro avversario che avete battuto si alzerà e vi accuserà di cheating solo perchè avete azzeccatto qualche belle mossa. Bisogna sempre pensare a trovarsi nella situazione di una persona accusata, ripeto, senza una prova.
Soprattutto inaccettabile il comportamento di mister Carlsen!
I controlli ai tornei di scacchi non sono adeguati alla nuova tecnologia. Basta un microchip sotto pelle che i metal detector non rilevano a dare informazioni a chi lo porta attraverso un banale linguaggio morse. Detto questo, io non so se questo bara e non avendo prove, non mi sognerei mai di dirlo come ha fatto Carlsen impulsivamente e non solo lui.
PS: e a chi dice cosa dovrebbe fare Hans per dimostrare che non è un imbroglione dico che Hans non deve proprio fare nulla. Al limite querelare chi lo calunnia, per il resto sono gli altri che devono dimostrare la colpevolezza, non lui di essere innocente
Ora Kasparov sta difendendo Niemann
Grande Super sto ritornado a vedermi i tuoi video perchè prima avevo un orario del cavolo e non potevo vederli tanto
Comunque non ci sono vie di mezzo o si tratta di grandissimo giocatore oppure siamo davanti al più grande imbroglione nel mondo degli scacchi.
in questo video riguardo al grande dibattito che domina il mondo degli scacchi , sei stato più equilibrato ed equo. Bravo
Niemann è diventato il meme "sono antipatico perché vinco?“ 🤣
Grande come sempre per aggiornarci
Ma perché deve parlare Carlsen?
Perché devono parlare Nagamura, Kasparov ecc??
Gli organizzatori del torneo, il presidente della FIDE che cosa dicono?
Quelli devono parlare!!
Trovo ingiusto che questa vicenda si sia protratta per così tanto tempo senza che CHI doveva veramente parlare non lo ha fatto.
Certe persone proprio non possono accettare che uno sappia fare certe cose senza saper spiegare perché.. un genio è proprio questo.. staremo a vedere
Non deve spiegare perché.
A tutt'oggi non ho ancora capito tutto questo accanimento contro il povero Niemann, ha solo avuto la "sfiga" di aver incontrato un Carslen più arrogante del solito.
Io sono d'accordo che non bisognerebbe intervenire senza prove. Ma mi sembra anche evidente che abbia barato. Ma il tempo ci darà le risposte.
Concordo pienamente sul fatto che, senza prove , non si possa accusare nessuno. Tuttavia nei primi video sulla questione mi pare tu ti sia espresso esageratamente in favore di Hans. Capisco la necessità di content ma, se carlsen, So, Nakamura e Ian si esprimono in una direzione, davvero noi mortali possiamo contestarli?
Completamente d'accordo, la spiegazione di chesscom fà ancora più acqua delle accuse a Niemann.
Anche se non avesse barato era giusto sospettare di lui dati i suoi trascorsi, il suo atteggiamento dopo il match e l'incompetenza nello spiegare la partita. Inutile farne un santo adesso.
Solo un piccolo dettaglio. Nel post partita Wesley So, esplicitamente "ringrazio il team anti-cheating" 😅 anche lui qualcosa aveva colto in precedenza. Passiamo da un Nieman che batte Carlsen di nero con partita perfetta, patta con firouja con una mossa folle (donna g3) che poi non sapeva spiegare (un 2700 elo che sbaglia le analisi sulle sue stesse mosse).. a perdere una partita posizionale di bianco contro So (e So ringrazia il team anti-cheating).
A me questa partita è sembrato un match tra due giocatori con Elo diverso in cui uno, con calma, mossa dopo mossa, sceglie di giocare safe, senza grosse cose, ma con una comprensione maggiore della partita stessa. Peggiora la posizione dell'avversario man mano e vince. Sembra che So sia partito per pattare probabilmente, o non correre rischi.. per poi trovarsi a vedere che era più forte dell'avversario e progredire man mano... di nero, contro uno che ha giocato in quel modo le ultime partite (ma anche la crypto cup sempre con carlsen, partita assurda non spiegata nemmeno).. se ci aggiungiamo le sue analisi, l'andamento del suo Elo senza precedenti.. le mosse che fa e le sue considerazioni ("non vedo come non sia vincente mentre da motore sei -1.7"). A me sembra tutto molto strano. Diciamo che spero che continui con questa progressione di Elo fino ai 3000, ma è un po' strano..
Forse li ha ringraziati perchè hanno passato stockfish a so😂
È evidente che sotto c'è molto di più di ciò che sembra. E trovo anche sospetto ed indicativo che ad intervenire sia stato pure un certo Elon Musk. Potrebbe essere sofisticata tecnologia trasmissione/ricezione.nanotecnologia già impiegata in contesti militari. Ho questa intuizione.
Interessante e arguta ipotesi: quale pubblicità migliore che dimostrare di poter ridicolizzare il campione del mondo e aggirare ogni controllo? Vedremo...
Hai un modo veramente elegante di porre i tuoi pensieri, anche se non mi trovo d'accordo con tutto è un piacere ascoltarti
Grazie
Da superprincipiante non trovo giusto che questo giocatore venga bannato e trattato come un delinquente senza una prova concreta....
Complimenti per il canale, video esaustivi, semplici e veramente interessati 👍
Grazie
L’importante è che abbia vinto So, scacchista di classe e gentiluomo.
Per il resto, occorre fare controlli nella sala in cui giocano e scansionare ambiente e giocatori con strumenti adeguati nel campo delle radiofrequenze e anche dell’acustica (essendo più giovane Niemann sente più di quelli che hanno un’età avanzata e avrebbe potuto sfruttare anche i suoni da una certa frequenza in poi per comunicare).
Tuttavia Niemann, anche se nel corso della sua carriera ha seminato vento e adesso ha raccolto tempesta, per il momento, rimane innocente fino a prova contraria, pur con una figuraccia totale nell’analisi delle sue stesse mosse.
18:14 "Potrebbe essere accusato di cheating", e io che stavo giusto pensando "ora magari accusano pure lui visto che ha giocato quasi sempre le prime mosse" 😂
comunque la teoria complottista di re e cavallo entrambi con la K mi piace 😂
Essere un fenomeno del crimine, riuscire a fregare in un posto controllatissimo, e cadere sulle iniziali uguali è oltre il ridicolo 😂
Ciò che insospettisce non è il giocare come un motore ma non saper spiegare quello che si fa, se So a fine partita ti porta tutte le motivazioni per le quali ha fatto le sue mosse cosa vuoi dirgli?
Plot twist: Neimann è il figlio di La Russo in Cobra Kai
Complimenti vista dall'inizio alla fine
È diventata una moda accusare questo ragazzo,adesso lo accusano anche perché perde.
Personalmente la penso come te, a meno che non si scopra che abbia barato, mi auguro il meglio per lui e spero sfori i 2900 punti elo. Ma, bisogna dire che la mossa Re2 (notazione italiana) è veramente brutta ed anche banale da vedere. L'unico modo per tenere a galla la partita è quello di tenere il cavallo in f3, o di avere in ogni modo la possibilità di tenerlo lì fino a quando il nero non si espone; f3 è l'unica casa bianca disponibile dove il cavallo riesce a difendere quei due pedoni isolati, ed è inattaccabile dall'alfiere. A buon gioco sarebbe stata patta, ed è molto strano a quei livelli non vedere che, dopo Re2, il cambio è forzato e leva la casa f3 al cavallo per via del pedone nero. Ovviamente dopo ore di gioco delle sviste sono più che normali, ma in ogni caso è molto strano, soprattutto alla luce del fatto che quella casa è anche posto per la miglior mossa Ce2.
secondo me si allenava ad usare il marchingegno che avrebbe poi usto dal vivo percio è stato bannato
Ma quelli che dicono che Carlsen deve parlare che dovrebbe dire secondo voi?
Ho fortissimi indizi che mi rendono pressoché certo che niemann sia un baro ma non ho prove perché per averle avrei dovuto finita la partita mettergli le mani addosso e perquisirlo, cosa che ovviamente non posso fare.
Ma dato che non mi va di farmi prendere per il culo da un baro e da organizzatori che non hanno fatto abbastanza per garantire l'impossibilità di cheating ho salutato tutti e sono andato al mare.
Una cosa tipo questa?
Bravo, ottimo commento sulla vicenda Carlsen Nieman. Condivido quello che hai detto.
Mantieni sempre un pensiero critico. Grande
Partita bella ieri sera di Niemann contro VLM, 1/2 - 1/2!
Analizzata dopo alla perfezione e spiegata mossa per mossa! Uno che barra non sarebbe capace! Viva Niemann, il mio nuovo idolo, Carlsen, vai in pensione! 😄
Io sono un semplice appassionato, ma conosco un Maestro italiano che mi ha confermato che secondo lui come anche secondo i colleghi di pari e livello superiore non hanno dubbi sul fatto che stia barando. Credo che sarebbe interessante avere un contenuto sul parere di un professionista, anche in forma anonima
Ma come sta barando? Non c'è nessuna e dico nessuna spiegazione plausible che non richieda l'ipotesi di spiriti o divinità... In nessun modo potrebbe barare in quanto la camera dove gioca è schermata e lui è stato perquisito minuziosamente
Scusa ma stiamo già al "conosco un Maestro che mi ha detto che secondo i suoi colleghi..."? Lo volete capire che finché non vengono esibite prove, tutto questo è semplicemente ridicolo... pensavo che il mondo degli scacchi fosse abitato da persone intelligenti e ragionevoli... qui stiamo a livelli di complottismo tipo Kazzenger.
@@paolomedri6791 ed è proprio per questo che non sei un un maestro :)
@@FedeBert e invece il buon gran maestro italiano andrea stella afferma con cognizione di causa che non abbia minimamente barato. Mi sa che anche tu non sei un maestro
Se guardi il video del gm andrea stella,dice e PROVA assolutamente il contrario
Quella del cavallo/re è una cagata totale, perchè in inglese il simbolo per i due è differente, N/K, poi la pronuncia è totalmente differente. Chi ancora crede che Niemann abbia barato deve ora fare marcia indietro.
Per una volta non mi trovi completamente d’accordo, secondo me carlsen non deve nulla, certo ci si aspetta che dica qualcosa perché si è alzato un polverone ma se avesse sospetti sul cheating o meno da parte di Hans non potrebbe comunque muovere delle accuse… io rimango del parere che se Hans non avesse imbrogliato RIPETUTAMENTE ora nessuno l’avrebbe accusato, comunque ognuno può avere la propria opinione ma solo Niemann conosce la verità
Non è corretto! Il regolamento dice che se un giocatore lascia un torneo in corso, deve giustificarsi! Lo avrà anche fatto con la direzione del torneo!
Sono sempre stato uno stimatore di Carlsen e lo considero uno dei migliori di tutti i tempi, però ora deve dire lui (e gli altri accusatori) dove ha barato Niemann perchè non si può accusare o fare un putiferio senza prove. Perchè ci sta che uno fa la partita della vita e gli va bene tutto e l'altro magari fa un paio di disattenzioni inusuali. Se il risultato fosse stato capovolto diremo che Niemann ha fatto una buona partita e Carlsen ha giocato una partita perfetta (nessuno avrebbe mai insinuato che avesse barato) o mi sbaglio? Non accusiamo o roviniamo una persona con accuse senza alcuna prova, ed è per questo che Carlsen con il suo ritiro ha fatto una cosa gravissima che è giustificata solo se espone delle prove altrimenti sembra ridicolo. Non affidiamoci troppo ai motori scacchistici, ci sono moltissime tecniche per prevaler sul avversario soprattutto psicologiche.
Ci sono una marea di prove indiziarie, ma nessuna incriminante. Per questo sbaglia chiunque lo accusi, ma anche chiunque lo difenda a spada tratta. Un occhio addosso a lui lo dovremmo tenere sempre, ma non per questo non deve proseguire nella sua carriera da scacchista
Ho seguito un analisi fatta da Andrea Stella e Niemann fa mosse umane ed in molte occasioni non sono neanche la prima o seconda scelta per il motore. Poi pure Carlsen in alcune mosse fa degli errori (avrà avuto una giornata no ed ha sottovalutato l'avversario). Che poi non sia bravo nel esposizione per via del suo carattere asociale e sia visibilmente emozionato chi non lo sarebbe dopo aver battuto il campione del mondo. A meno che non ci siano prove evidenti penso che Carlsen non sia più abituato alla sconfitta (specialmente col bianco) e preferisce far pensare che l'avversario abbia barato (cosa orribile se non fosse vera).
@@TidusLeorio255 concordo sul fatto che Carlsen non è una personalità che accetta facilmente la sconfitta, ma dal momento che si sono esposti anche il sito di chess e Hikaru qualche sospetto mi viene. Nulla che ci possa far arrivare ad un'accusa definitiva, solo prove indiziarie, ma resto della mia finchè non si dimostrerà la sua innocenza e la costanza nei risultati :)
La prova c'è, di tipo logico, se per esempio ad un compito di matematica uno studente di medio livello riesce a fare meglio di tutti i " secchioni " risolvendo i problemi con brillanti soluzioni e poi il prof lo chiama alla lavagna per spiegare come ci è riuscito, e questo fa mezza scena muta, spara cazzate e dimostra di non aver capito nulla della prova, quale può essere la conclusione? Poi il fatto che ancora non ci sia la prova materiale non lo scagiona affatto
Non credo che personaggi come Hikaru e Magnus si espongano in questa maniera con il beneficio del dubbio. Vero che non ci sono ancora le prove, ma nemmeno per Borislav Ivanov furono trovate ufficialmente. Tanti giovani stanno scalando la classifica velocemente(i giovani talenti indiani o Abdusattorov ad esempio) e su di essi nessuno ha dubitato, di conseguenza credo abbiano le idee chiare ma non si espongano definitivamente non sapendo con che mezzi stia barando. Il video di ieri è una mezza prova, una partita con quasi tutte prime o seconde mosse del motore è... disumana!
Nakamura ha fatto una mezza ritirata riguardo le sue accuse! Manca Carlsen!
dovreste documentarvi meglio…e’ sempre la solita storia,una fonte di informazione,tra l’altro sbagliata,e si traggono convlusioni affrettate
Mmmh l'analisi della partita con Carlsen del GM Stella è ben diversa.
se si ragiona così, coi sospetti e le supposizioni, allora si può anche sospettare di Carlsen, che si è ritirato proprio il giorno che sono aumentati controlli anti cheating. Ma non vi siete accorti che Carlsen fa quasi sempre la prima mossa consigliata dal computer, qualche volta la seconda, raramente la terza? Ovviamente la mia è una battuta, ma segue la stessa logica.
@@rustyfassi9105 io personalmente non sto dicendo che abbia barato, riporto quanto mi hanno riferito persone del settore. Non si hanno ancora le prove, e magari mai le si avranno, ma ha ammesso lui stesso di aver barato due volte in passato(magari non c'è due senza 3..), ha fatto partite da Stockfish e si trova in difficoltà a parlare dei suoi match. Vero che gli indizi non fanno una prova, ma i dubbi sono leciti, come lo erano sui bari del passato. La risposta ce la darà il tempo, o avremo un fenomeno o il genio della truffa :-) in più non capirei il motivo dell esporsi sulla questione di Carlsen & co., cosa gliene viene ad accusare un collega? Perché farlo proprio ora e con lui? Avranno le loro ragioni, più valide della mia e di quelle di appassionati/community
Dopo di questa mi cancello da Chesscom. Anche perché fa schifo.
Il giorno della vittoria fa sempre piacere ricevere complimenti...anche loro sentono la tensione e fanno stupidaggini
Hans si prepara molto, molto bene e a volte le aperture si possono anche "prevedere" e ride nervosamente.... Più chiaro di così😂
Anche io ho notato quella frase. Inoltre ha giocato una apertura che aveva studiato 2 gg prima, proprio per evitare di essere "spiato" nella preparazione del giorno prima
Grandioso So, grande partita. a questi livelli la tensione emotiva è molto alta, io non voglio ipotizzare niente contro Niemann, se ha barato bisogna dimostrarlo, non si può accusare una persona senza prove. In ogni caso sono grandi giocatori, per Carlsen più che parlare se io fossi in lui chiederei la rivincita con un controllo preventivo prima della partita per verificare che non possa barare con nessun sistema
a mio modesto parere chi accusa di imbroglio dovrebbe anche portare le prove altrimenti è invidia. inoltre non si dovrebbe dare spazio a certe accuse bensì concentrarsi sugli scacchi
Chesscom dice di avere altre prove che ha barato sul sito, ma guarda caso sono usciti allo scoperto solo dopo la denuncia velata di Carlsen. Perchè? Ad ogni modo se aveva barato contro Carlsen e non riescono a trovargli il "microchip", perché perdere contro So? Almeno una patta... Riguardo l'articolo vergognoso dove Carlsen è immanicato sono da denunciare per diffamazione. Scusate ma Carlsen per quanto bravo, non è degno del gioco degli scacchi. E se fosse lui ad avere qualche strana tecnologia??
Infatti....si di ce che il ladro accusa di furto chi ladro non è 🙂
Semplice matematica...e stata una partita da 3200 Elo...contro Calsen....più chiaro e tondo ...chi non lo vede e cieco
Voglio dire,se non ci sono prove...
Il peggior modo di uscire dalla scena degli scacchi per Carlsen!
Eh in effetti, spero che rientri in gioco e dica la sua
Sta diventando un abitudine tirare indietro i passi.ha bisogno di più incentivi e più libertà
Chissà perché ma me l'aspettavo che Niemann perdesse. Se avesse vinto ancora in modo superlativo i dubbi sarebbero aumentati; perdendo, vuole dimostrare che non bara... Ma continua a non convincermi. Le sue analisi post partita sono da livello di un terza/seconda nazionale. Non ditemi che è solo emozione perché non è verosimile. Quando uno vince partite in maniera strabiliante è perché ha capito tutti i dettagli della posizione:punti deboli dell'avversario e le proprie mosse forti. Può non dare analisi dettagliate mossa per mossa, ma una valutazione generale della posizione per spiegare come è giunto a giocare una certa variante, sì, la deve dare. Non è sufficiente dire che gli scacchi parlano da soli. Per esempio, Botvinnilk, ha sempre spiegato, sia dettagliatamente sia con valutazioni generali, le sue vittorie.
Ma cavolo, Carlsen ha perso anche contro un 2550 avendo 2860! È allora, il 2550 ha imbrogliato?
@@joachimhatzis5605 no, il 2550 non ha imbrogliato (almeno credo 😀), ma, sempre secondo me, se qualcuno gli avesse chiesto il motivo delle mosse che ha giocato (e non giocato) avrebbe saputo rispondere. Questo, con le dovute proporzioni nella profondità di analisi, succede dopo tutte le partite e a qualsiasi livello. Le analisi post partita sono una cosa più che comune e normale, fra chi non bara... Chi bara solitamente risponde: "Gli scacchi parlano da soli."
No, non è vero, gli scacchi non parlano da soli, se tu mi hai sconfitto in modo superlativo: tu hai visto cose che a me gli scacchi non hanno "detto": quindi, parliamone, analizziamo
@@giovannimadurini3258 E perchè dovrei darti speigazioni ? Suppoiamo che io abbia studiato un metodo che mi consente velocemente di calcolare la miglior mossa possibile, lo vengo a dire a te ? Non scherziamo. Se mi faccio il culo 12 ore al giorno per studiare nuove varianti e imbrocco un metodo nuovo, lo racconto a tutto il mondo ? Non ci penso proprio. Non sono un professionista degli scacchi ma ti posso garantire che il cervello umano può trovare delle scorciatoie per arrivare alla migliore soluzione al pari del motore di calcolo, perchè l'essere umano ha la vista che il motore non ha e questo consente di fare dei ragionamenti approssimati, semplificandone la complessità. Ci sono persone in grado di fare calcoli molto complessi alla stessa velocità di un computer grazie a dei metodi che conoscono solo loro. GLi scacchi si prestano a queste abilità, quindi non mi meraviglio se ogni tanto esce un fenomeno alla Neimann (almeno fino ad ora è così)
ma che razza di ragionamenti sono? Hai mai visto un generale che commenta la sua tattica/strategia vincente. Se siete tutti così bravi fatevela da soli le analisi o studiate come Niemann. Calunniatori.
Concordo con te
È facile abbandonare, lo fanno i bambini, sono d'accordo sul fatto che Carlsen deve parlare se sa qualcosa. Complimenti per i video.
Grazie
parole parole parole..........dove son le prove....... innocente fino a prova contraria..........
La sensazione è che Niemann diventerà il più forte giocatore di scacchi di sempre. Peccato Fisher non sia ancora vivo.
Poi vorrei vedere qualunque altro scacchista al mondo giocare un torneo di quel livello con la pressione mediatica e social chr ba Niemann in questi giorni. Da questo punto di vista lui è già un campione.
assolutamente, dopo quanto accaduto ha tutta la mia stima, baro o no che sia
appunto, quasi nessuno riuscirebbe con tutta quella pressione
Direi che stiamo andando sul ridicolo, con il dire che i pezzi iniziano con la stessa lettera! Mi sembra di sentire i numerologi del 666 dove trovano con calcoli senza una vera logica, sempre il numero della bestia! io purtroppo, ma spero vivamente che non sia così, altrimenti, qui si rischia di perdere davvero l'enorme stima che si ha sull' ideata concezione del gioco degli scacchi e il suo mondo; ovvero, comincio a pensare che Carlsen , e Chess punto com con il loro affare milionario, abbiano messo in piedi una caciara, con qualche piano commerciale, atto a tirar fuori il massimo profitto da questi intrallazzi economici, diffamando un probabile giovane e onesto giocatore! Tutti accusano, nessuno porta prove! Sappiamo che le carceri sono piene (purtroppo) anche di sospetti colpevoli. In oltre mi aspetto che un domani, non lontano,qual'ora si venisse a sapere che Niemann con assoluta certezza non ha barato, i vari accusatori facciano le loro scuse pubbliche.
Se Niemann è innocente è per lui una situazione terribile ed è ovvio che ne derivi uno stress tale, considerandone pure la verde età, da fiaccarne l'eventuale potenza di gioco! Però se son vere le accuse di Chess. allora dubbi sulle sue precedenti prestazioni restano, ma concordo sul fatto che Chess. avrebbe dovuto agire prima o dopo il torneo. D'altronde, se non ho capito male il testo di Chess, Niemann nella precedente intervista avrebbe addirittura mentito sulla sua effettiva disonestà online. Così il comunicato di Chess. (se non l'ho mal compreso io) intorbida di parecchio le acque!!
Appunto
Presto diranno che si tratta di ....Paranormale...Questa storia è da...Abbandono...
E se in realtà avesse barato finora, e per far passare i sospetti avesse perso di proposito? Io al suo posto avrei fatto così. Comq a parte gli scherzi in passato aveva già barato due volte, e se adesso tanti sospettano c'è un gran bel motivo, cio che semini raccogli.
Ci sta, potrebbe pure aver smesso
e se invece avesse perso perchè gli scacchi sono unn gioco di concentrazione estrema e con tutto questo trambusto la concentrazione l'ha persa?
@@meloannachi443 che strano però fino al giorno prima giocava come un dio, e adesso è improvvisamente divenuto umano, comq certo si sarà sconcentrato e avrà perso i suoi super poteri
@@meloannachi443 sarebbe un po' imbarazzante dopo tutte le dichiarazioni superomistiche che ha fatto
E se ,e se,e se ....
Finché non lo scopri non ha barato
Carlsen dice che Niemann bara, perchè sembra che subito dopo la mossa K E2 sia arrivata da Glovo una cassa piena di Kit Kat al cioccolato al suo vicino di Casa che abita al numero 2 E
Sempre più appassionante😂
Aspettiamo che entri in gioco Carlsen
Super, nessuno accuserà So di barare, perché la sua analisi post-partita è inattaccabile. Io spero che sia innocente, però se lo è deve rilasciare interviste convincenti, perché altrimenti è lui che si vuole esporre alla gogna del popolino.
Detto questo sinceramente questa telenovela mi sta annoiando e spero che questo polverone sì dissolva, perché non fa il bene del mondo degli scacchi.
Niemann non vale 2900, ha solo vinto un paio di ottime partite. Non è che battere carlsen sia sinonimo di genialità...carlsen ha perso con gente come sjugirov...Niemann farà una "onesta" carriera alla aronian, ogni tanto vincerà qualche grosso torneo, risulterà spesso protagonista ma dubito possa diventare campione del mondo. Se al bimbomxxxxx e ai suoi paggetti la cosa da fastidio, beh se ne facciano una ragione.
Like al volo!
In merito al fatto che sia stato bannato durante il torneo, tu dici come sia possibile. Probabilmente è stato vittima di un controllo approfondito proprio in merito ai sospetti del torneo. La butto lì
Carlsen secondo me ha pensato, se io non riesco a giocare tutte le prime mosse del motore automaticamente se accade avversario sta barando.in questo modo sta non solo sopravvalutando se stesso pensando che solo un motore può batterlo ma rischia di accusare ingiustamente avversari a caso! dovrà probabilmente chiedere scusa.
Non chiederà scusa, è uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi, e ne è a conoscenza,di certo non si abbasserà ai livelli di un essere inferiore che ha bisogno di barare per essere rilevante
@@filippofalciani6176 vedremo il tempo è galantuomo.
hai mai pensato di portare un gameplay di scacchi 5d?
Non li conosco, mi informo
Io credo che se barasse sia in combutta con gli organizzatori del torneo. Ha alzato un gran polverone , e creato un hype intorno a questo torneo che è inimmaginabile. Ha catturato l'attenzione di diversi Milioni di persone. Magari una sedia vibrante messa li dagli organizzatori avrebbe superato ogni controllo sulla persona.
non credo rischi la carriera per fare felici degli organizzatori.
Nella notazione scacchistica inglese il cavallo è identificato con "N"
È inutile parlarne. Non ci sono elementi per ora. Quindi fino a data da destinarsi, palla contesa palla alla difesa .
Grande video comunque la mossa re e due che senso ha? Praticamente ti stai inchiodando La donna da solo.. in caso di cattura gli conveniva prendere di Pedone.. secondo me non ha molto senso quella mossa è per questo che i sospetti si fanno più evidenti e che si sia confuso. Anche se per poter ricevere le informazioni corrette dovrebbe aspettare 15 minuti minimo per ogni mossa.. in conclusione può capitare anche di fare un errore.. Io spero che vinca le prossime partite.. grande super continua così
Non ha molto senso infatti entri in un finale perso!!
E' stato battuto da Uno che lo ha presto Sul serio e rispettato come avversario(vedi intervista)
Vero
Ad essere onesti, in quella posizione, io stesso avrei fatto di tutto ma tranne che muovere il Re. Era palese che voleva scambiare la regina ed andare in testa
Veramente è il contrario : Niemann deve parlare.
E' stato umiliato da So , ma allroa come ha fatto a trovare 17 mosse consecutive di stockfish contro magnus o giocare quella mossa di donna contro Firu in 2 minuti ?
Giocava come un 2900-3000 praticamente e ora sembra un 2400
E come ha fatto SO a fare altrettante mosse di stockfish ? Lo vedete che non ne usciamo da questo tormentone ?
@@giuseppespano3146 so è un grande giocatore, una carriera che parla e il rispetto degli altri
@@giuseppespano3146 stai scherzando stai parlando di uno che è a livello mondiale da anni vs uno che casualmente ha fatto 2 volte di fila la partita della vita ( passando tra parentesi da 2400 a 2700 in 22 mesi neanche magnus ha fatto cosi presto ). Casualmente escono fuori le voci di cheating e perde malamente
@@giuseppespano3146 al contrario di Hans, ha dato una perfetta spiegazione alla strategia per e durante in gioco, Hans è sembrato molto insicuro e lacunoso a spiegare, posizione e logica dietro alle sue 33 mosse perfette e 94% di accuracy
Le chiacchiere stanno a zero. Per il momento non ci sono prove che Niemann abbia barato e quindi per il momento bisogna ritenerlo innocente ed accusarlo senza prove è diffamazione
Se stia barando o meno c'è comunque da dire che alcuni comportamenti non sono giusti: perché se un altro SGM come Carlsen o So giocano perfettamente e fanno le migliori mosse di stockfish come in questo caso allora tutto va bene, mentre se lo fa Niemann sta cheattando? Perché se uno batte Carlsen deve essere bannato? E' l'intoccabile? Penso che alcuni siano "raccomandati" e non possano essere toccati perché sponsorizzati da certi siti, dietro ci sono molti accordi con questi giocatori.
Per quanto riguarda il possibile metodo di cheating: oltre ai controlli col metal detector ecc, ci sono controlli anti-doping? Potrebbe essere che usi qualche sostanza che aumenti le capacità cerebrali? Non so se esistano e se mai nessuno le abbia usate per gli scacchi, però se all'esterno del tuo corpo non trovano nulla allora dovrebbero controllare all'interno. Magari nelle chewing gum che porta dietro ha delle sostanze dopanti e masticandole rilascia la sostanza che potrebbe durare fino ad un tot di ore(il che potrebbe anche spiegare il fatto che nelle interviste non sappia analizzare bene le mosse fatte nella mattina)... sono solo supposizioni fantasiose ma ci si potrebbe aspettare di tutto dato che sicuramente usa un metodo molto sofisticato (se lo usa)
Una telenovela che non finisce di stupire. Credo che a questo punto la carriera in pericolo non sia quella di Niemann ma piuttosto quella di Carlsen. Di fatto dicendo (insinuando) che quelle mosse non possono essere giocate da un umano, ammette implicitamente che lui quelle mosse non è in grado di giocarle. Se nonostante i controlli non venisse fuori nessun imbroglio ci troveremmo di fronte ad un gioco imperscrutabile persino per Carlsen. Per stessa ammissione del norvegese
Ha semplicemente preso le pizze e rosicato
Succede a chi non è abituato a perdere
Infatti carlsen non può giocare così perché non può giocare NESSUNO come stockfish. Siate un attimo obiettivi
Pareggiare è facilissimo per carlsen...stock 1 su 10 può batterlo
@@LordEliogor va dimostrato
Parlare a vanvera sa di rosicone,portasse le prove
@@Dario-gi2xw forse e meglio se guardi il calcio
Superspeed, occhio agli auguri che fai a Niemann. Poi altro che a 2900... Ti arriva a 3546 Elo.
è chiarissimo che Carlsen e Hikaru abbiano forti sospetti ma niente prove. D'altronde se uno imbroglia lo fà bene, si sà che controllano e sarebbe stato stupido farsi trovare con un congegno elettronico addosso. Pure i miei sospetti sono grossi, ma non ho prove. Carlsen deve parlare? e che dovrebbe dire? Per parlare ci vogliono prove altrimenti si fa come ha fatto lui, chiunque farebbe così.
Ma in che modo avrebbe barato "se ha barato"? Si sarebbe impiantato nella cavità dell'orecchio un minuscolo auricolare non riconoscibile dai controlli? E' difficile, per non dire rischioso, arrivare a fare una cosa del genere in un torneo così importante. Non so se sia così folle da prendersi un rischio di questo tipo
mio cugggino mi ha detto che un gm gli ha raccontato che è sicuro che bara 🤭😁
Se gli è arrivata l'informazione K in e2 senza specificare il punto di partenza ( del cavallo o del re ) i sospetti sono più che plausibili e guarda caso dopo ha perso la partita.. P.s. peccato che alla fine del video non hai messo la tabella riepilogativa con la precisione di gioco etc.. sarebbe stato più che utile ( sempre che tu lo possa fare ) , un saluto e continua cosi'
Scusate la mia ignoranza ma sono nuovo in questo settore, come si può barare negli scacchi?
Programmi come stockfish battono con facilità il campione del mondo
Niemann è diventato uno dei personaggi più famosi dell'anno
Secondo me il Lecce può battere l Inter e l Inter può battere la Juve .... Io ho dei sospetti ma queste partite a me non fanno sospettare nulla..... O prove oppure non ha barato
La situazione però è diversa, è come se il portiere del lecce facesse un salto di 100mt dalla sua porta all'attacco per segnare di testa su un calcio d'angolo, e nell'intervista post partita alla domanda "come hai fatto?" rispondesse "non lo so, sono stato miracolato, ho studiato stamattina come farlo".
quando metti in mezzo il calcio le prove che occorrono sono per dimostrare che non è truccato
@@meloannachi443 potevo anche fare l esempio per altri sport ..... Era per rispondere che il fatto che oggi abbia perso con uno leggermente più debole di carlsen e vinto contro carlsen non fa una prova anche se ha giocato da schifo.....
@@christianferrario nel tuo caso l esempio non è calzante.... Ho messo di mezzo il calcio perché è lo sport più conosciuto in Italia ma potevo mettere di mezzo anche il basket o altro..... Cmq sono curioso se nielmann andrà da un avvocato o meno..... Nella normalità delle cose lo dovrebbe fare..... Se provate ad accusare un Caruana o aronian di imbrogli secondo me ci si ritrova un avvocato.... Cmq Kasparov ha detto una cosa intelligente..... Carlsen deve parlare.... Non si tratta di lui ma degli scacchi ....
Certo ovvio era troppo sotto i riflettori e qualcuno (gli ha consigliato di perdere) per placare gli animi.. Tutto calcolato
Quanto mi piace sto canale