Einsteins Äquivalenzprinzip | Harald Lesch
Vložit
- čas přidán 17. 04. 2018
- Je mehr etwas wiegt, um so schwerer lässt es sich beschleunigen. Kein normaler Mensch wundert sich darüber. Albert Einstein schon. Für ihn bestand hier nicht nur ein Zusammenhang, für ihn war es exakt das Gleiche. Trägheit und Masse - keine Zwillinge, sondern Eins. Warum sich Physiker bis heute darüber den Kopf zerbrechen, erfahrt ihr in diesem Video.
Abonnieren? Einfach hier klicken - czcams.com/users/terrax_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell - Věda a technologie
Einfach herrlich diese Begeisterung beim Erzählen
@@Ben-ge7yt ich sag extra nochmal für Dummis.
DIE ERDE IST NICHT FLACH!!
In Pfützen wirkt auch die Schwerkraft des Mondes allerdings sind diese Kleinen Verbände zu klein als das man es sehen könnte.
Außerdem wie sollten Vögel oder Flugzeuge fliegen? Auf der Flachen Erde fallen Objekte ja durch den Dichteunterschied aber Vögel und Flugzeuge sind doch dichter als die Luft also warum fallen sie nicht auf den Boden.
Genauso bescheuert ist euer Mondlicht das ja angeblich kühlt. Wie soll Licht bitteschön kühlen können das besteht aus Photonen (Lichtteilchen) die enthalten Energie wenn die Photonen dann auf Atome treffen geben Sie diese Energie ab und das Atom wird wärmer.
Und das das Mondlicht Verwesung fördert liegt daran das es quasi den Tag für die Zerlegungsbackterien verlängert weil es einfach nur Licht ist was die Backterien denken lässt es wäre noch Tag.
Debunk das mal!
Und übrigens du Verschwörungskaninchen ich bin nicht von irgendjemanden bezahlt worden.
@@Ben-ge7yt Hä?
@@Ben-ge7yt ich kann es nicht öffnen 🙈sag mir doch einfach mal was drin steht.
@@Ben-ge7yt Ich glaube das hat jemand verfasst der Angst davor hatte das jetzt alle aus der Kirche austreten weil da überall vor unchristlichen Verhalten gewarnt wird außerdem werden da die modernen Wissenschaften verteufelt, vielleicht hat sich der Typ einfach nur angegriffen gefühlt wegen irgendwas, oder der hat Paranoia es gibt einen Clip vom Bistum Münster über Satanismus im großen Stil, Skeptic Punk hat das ganz gut auseinander genommen, aber das Weltall gibt es trotz dem das kannst du mir glauben.
@@Ben-ge7yt sondern?
Harald Lesch ist CZcamss physikalischer Endboss.
Er ist vorallem die letzte Hoffnung auf öffentlich rechtliches Geld für Bildungsinhalte auf CZcams.
jaaa oh jaaaaa suhle dich in leschs ruhm
DocFlint was?
Harald Lesch is Jesuit, dem würd ich kein Wort glauben.
Häh?! Wat? Du hast da was Braunes an der Nase...
Ich weiß nicht wieso, aber irgendwie liebe ich die Trinkpausen :D
Naturwissenschaften waren nie wirklich mein Ding, aber mit zunehmendem Alter finde ich alleine schon die Mathematik & den kleinen Bruder, die Physik, immer interessanter. Umso schöner sind für mich auch dann jene Abende, an denen ich Harald Leschs "Terra X"-Folgen schauen kann. :)
zügle deine Zunge! nie wieder mögest du die Physik so herabwürdigen oder ich werde dich rügen!
Mathematik ist keine Naturwissenschaft
Mathematik ist der kleine Bruder der Physik. Physik ist Mathematik, jedoch welche die versucht unser Universum auf genaueste Weise zu beschreiben und zu veranschaulichen, sodass sie für uns Sinn ergibt. Physik ist Mathe, Mathe ist jedoch nicht Physik.
Du bist dir der bedeutung von abstraktheit nicht bewusst. Der mathematische Wissenskörper ist durchgehend abstrakt. Die Physik ist >eine< konkrete interpretation in einigen Bereichen dieses Körpers. Die Mathematik der Physik unterzuordnen macht überhaupt keinen Sinn. Mathematik ist alles, Physik beschränkt sich auf das beobachtbare
@@lunarissommersonnenwende8273 doch.
Herr Dr. Lesch.
Obwohl ich ihre Veröffentlichungen in Print-, Bild-, Tonmedien und Sie auch Live bereits seit sehr langer Zeit als Ihr grosser Fan geniesse, faszinieren Sie mich mit solchen Videobeträgen immer wieder damit, wie Sie es auf Ihre Art schaffen, die scheinbar jedermann bekannten und ansich unspektakulären Naturphänomäne absolut fesselnd und spannend in das staunende Bewusstsein zu heben.
Absolute Oberklasse!!!
"Ich kenn ja die Kommentare... Weisse bescheid!" :D #FlatEarthBois
Warum habe ich sie nicht als Physiklehrer 😫
musst nur an der LMU Physik studieren, dann haste ihn :-(
Weil du ne Knarre hast und im Knast bist
weil der mann Professor ist und kein lehrer vermutlich. aber vielleicht hast du ihn ja später in einer Vorlesung, wenn du den richtigen studiengang wählst
Warum guckst du ihn dann, wenn du eh nix lernst?
es ist immer noch ein er!!!
Und wieder ein bißchen mehr verstanden und einige neue Fragen sind auch dazu gekommen. Wie schön. Danke, Herr Lesch & Team
Was für Fragen? Vielleicht kann ich helfen? :)
Ich hätte ne Frage, gibt bestimmt ne einfache Antwort, aber irgendwie komm ich grad nicht drauf. Umso mehr Masse, umso höher die Gravitation. Jetzt zurück zum Beispiel mit den unterschiedlich schweren Kugeln. Die haben ja auch ihre eigene Gravitation. Zwar vernachlässigbar gering verglichen mit der Erde, aber sie müssten eine haben. Also zieht die schwerere Kugel doch die Erde quasi mehr "zu sich selbst hin", als die leichtere Kugel. Sollte dann nicht doch die schwerere Kugel zuerst auftreffen? Natürlich rede ich hier von einem Zeitunterschied der unfassbar gering sein würde
Am Ende sind die Bewegungsgleichungen entscheidend: Beide Objekte müssen bis zum Boden die selbe Strecke zurücklegen und starten gleichzeitig. Also ist die Kugel zuerst da, die stärker beschleunigen kann und deshalb insgesamt eine höhere Geschwindigkeit besitzt. Nun ist die Frage: Welche Kugel kann schneller Beschleunigen? Beschleunigung entsteht durch wirkende Kräfte. In beiden Fällen die Gravitationskraft F = m_schwer * g. Für die Gravitation ist natürlich die schwere Masse ausschlaggebend. Diese Kraft muss nun die Trägheit des Körpers überwinden. Für die Trägheitskraft gilt F = m_träge * a. Diese beiden Kräfte werden nun gleichgesetzt, das heißt m_schwer * g = m_träge * a. Und nun kommt das, was Harald Lesch in diesem Video sagen will: Träge Masse, welche für Beschleunigungen wichtig ist, und schwere Masse, welche für die Gravitation verantwortlich ist, sind ABSOLUT identisch. Also kann ich in der Gleichung m_schwer und m_träge kürzen. Das macht auch Sinn: Eine doppelt so schwere Kugel zieht die Erde doppelt so stark an. Vollkommen richtig. Gleichzeitig wiegt sie aber auch doppelt so viel, benötigt also auch doppelt so viel Kraft, um beschleunigt zu werden. Das hebt sich dann quasi auf. Übrig bleibt dann also eine Formel für die Beschleunigung eines Körpers im Gravitationsfeld der Erde: a = g. Das heißt, sie ist nicht nur vollkommen unabhängig von der Masse der Körper, sondern diese Gleichung zeigt auch, dass die Gravitation selbst einer Beschleunigung absolut gleich kommt (was auch in diesem Video gesagt wird).
Und das alles geht nur deshalb, weil m_schwer = m_träge ist. Sonst kann man nicht kürzen und es könnten die krassesten Sachen herauskommen. Tun sie aber nicht ;)
Haha... ja, je mehr man weiß, desto mehr weiß man, dass man nichts weiß.
Mein neuer Lieblingsspruch: Ich bin nicht faul, ich falle gerade richtung Erdmittelpunkt.
Danke Herr Lesch, Sie begeistern mich immer wieder aufs Neue für die Physik! Ihre Art komplizierte Zusammenhänge zu erklären, bleibt einfach unübertroffen!
Ich finde das echt so toll und muss auch manchmal lachen wenn sie was erklären, was sie übrigends sehr souverän und interessant können. Weiter so Herr Lesch✌🏻
Das Ende war so episch :D
Hey, ich muss gestehen, dass ich seine Begeisterung Hammer finde! Ich bin jedes Mal nach den Videos motiviert etwas zu lernen xD. Ich lege jetzt mal wieder los.
Liebe Grüße ein Physikstudent
Das Äquivalenzprinzip habe ich vor allem durch Fullmetall Alchemist verinnerlicht :D
ONMYWAY / Philosophie, Gesellschaft & Zukunft ach ja... Das Prinzip des äquivalenten Tausches
Ein echter Kenner unter uns ;)
ONMYWAY / Philosophie, Gesellschaft & Zukunft Wie schön, dass man auch hier Gleichgesinnte trifft ^^
Ein Anime bezogener Kommentar und es hat noch niemand Omae wa mou shindeiru! geschrieben? Dann übernehme ich das jetzt mal: Omae wa mou shindeiru.
Thanatos L. - hast nen interessanten Namen. Weist du was Thanatos bedeutet?
ich bin fasziniert von Terra X Prof. Lesch & Co Videos ,vielen dank für den vielen aufwand der in jedes Video gesteckt wird
Ich finde es nicht nur toll worüber Herr lesch redet sondern wie er darüber redet und es erzählt
Geniale Darstellung; einfach super! Grandios! Vielen Dank, vor allem an den weltbesten Prof. und das Team!
Klasse Video.
Die Animationen von Kurzgesagt und die verständlichen bildlichen Erklärungen von Herrn Lesch passen einfach wunderbar zusammen.
Harald, ich liebe euer Videoformat! Kurz. Knackig, Unterhaltsam, Informativ, Intelligent. Baut das bitte weiter aus! Am besten jede Woche immer irgendein Thema :) Auch zu aktuellen Themen.
Spread knowledge to the world!
Weiter so!
Liest das u.U. auch Harald selbst? :) Ich weiß dass da viele dahinter stehen, aber Harald ist ja u.A. das Gesicht eures Formats :) Das Lob gillt natürlich euch allen :)
Harald Lesch wieder in Bestform.
Und wie viele Tage durfte Galilei für die Behauptung wieder im dunklen feuchten Folterkeller verbringen? ^^
Es war nach meinem Eindruck, wenn man die Überlieferung, die ja auch verfälscht sein kann, aber so, daß Gallileo nicht deshalb seiner Theorie von der bewegten Erde, abgeschworen hat, weil er etwa im Keller gefoltert worden wäre, sondern sein "keller" waren seine Gefühle, seine Liebe zu seiner Familie, die von der Kirche bedroht wurde. Er wollte also nicht sich selbst schützen, sondern seine Gefühle zu senen Lieben. Und das war auch frein fiktiv, denn sie haben denen glaube ich ncihts weiter angetan. Das wäre nur ein kleiner Unterschied. In der Zeit damals haben viele frühe Wissenschaftler vor der Inquisition oder der Indikaation auf der Liste der verbotenen Schriften gezitter, mit Recht, kann man annehmen. Aber viele so etwa Issac Newton haben sich dagegen immunisiert, indem sie erstmal am Anfang ihrer Schrift seitenlang ein Lob Gottes gesungen haben, in der sich als richtig herausstellenden Annahme, daß der Papst dann den Rest entweder nicht liest, oder nicht versteht, oder beides und dann davon der Verfolgung abläßt.. so würde ich ds sehen, ohne Anspruch auf absolute Wahrhet, aber es leuchtet mir ein. Man kann heute ja auch nicht einfach irgendwas pulizieren, oder
@@udoscheer1862 ja
war doch wie heute,wer gegen die einzig legitime meinung aufmuckt,hat verloren....
Ich glaube keinen.
@@w.b.4963 Alter.....immer diese Märchen lul
tolles format! auch grafisch ist alles super hochwertig und schick gemacht, unendlich viele punkte dafür :)
Tolles Video und wie immer super erklärt!
So sollen alle Lehrer in den Schulen sein! Kein Kind würde nach Hause gehen wollen. Danke Herr Lesch.
Den Wunsch hatte ich auch, jedoch bekam ich dieses Jahr einen neuen Physiklehrer, welcher Hr. Lesch in Sachen Begeisterung und Lehrkompetenz doch sehr nahe kommt.
bodenhansel der Stingerbob und ist das jetzt gut oder nicht schlecht oder so?
stimmt...
Die leichte Kugel fällt tatsächlich ein ganz bisschen langsamer, selbst im Vakuum. Und zwar weil auch die Kugel die Erde anzieht... und die leichte Kugel zieht weniger. Der Unterschied wird zwar schwer zu messen sein (absolut minimal), aber trotzdem nervt mich dass dies immer völlig unterschlagen wird :o).
Das folgt aus dem Gravitationsgesetz.
Was haben wir gelernt Kinder? Der Stein ist schneller auf dem Boden als die Feder. Glaubt nicht alles, was die alten im Fernsehen, ich meine CZcams, erzählen.
Blöd nur das es auch sowas wie Massenträgheit gibt und größere Massen schwerer zu beschleunigen sind.
Hey Yeh oh man, ich habe das oben schon mal erklärt. Für eine ruhende Masse m1 kann man es aus Sicht von m2 mit F=G*m1*m2/r^2 ausdrücken, demnach beträgt die beschleunigung von m2 a=G*m1/r^2.
Soll sich beides bewegen, so fallen die Massen zu ihrem gemeinsamen Schwerpunkt. Für die Abstände dahin gilt m1*r1=m2*r2. Zum Schwerpunkt wird m2 mit der Kraft F=G*m1*m2/(r1+r2)^2=G*m1*m2/r2^2 *1/(1+r2/r1)^2 beschleunigt, also genau wie bei der ruhenden masse mit einem term G*m1/r2^2 multipliziert mit einem Faktor 1/(1+r2/r1) Welcher die beschleunigung vergleichsweise reduziert, um zu berücksichtigen, dass sich m1 ja auch auf den Schwerpunkt zu bewegt.
Es ist auch ziemlich unlogisch, würde sich die schwere Masse schneller bewegen, da das Gravitationspotential von m1 nur eine begrenzte menge an Energie bereitstellt, welche dann gemäß E=m/2 *v^2 umgewandelt wird. Für die energetische Betrachtung ist es auch unerheblich, ob sich beide massen bewegen oder nicht, da der energiebetrag fest ist und im Moment des Aufpralls vollkommen umgewandelt wurde. Damit gilt bei gleich schweren Massen dann v1=v2=2/m* E_pot=2/m * G * m/r^2 ergo kürzt sich die masse wieder komplett raus. Verschiedene massen würden dann in E_pot die jeweils andere Masse stehen haben, dann verändert sich der Anteil der massen am Gesamtbetrag der aufprallgeschwindigkeit, trotzdem wird dieser immer gleich bleiben.
Und ich gebe die Überlegung des Fadenspinners mit meinen Worten nochmal wieder:
Bei einem Experiment, wo nur und ausschließlich drei Kugel (schwere Kugel, leichte Kugel und Erdball) wie beschrieben aufeinander fallen gelassen werden, ergibt sich zum Zeitpunkt 0 ein gemeinsamer Schweremittelpunkt, der näher an der Achse Erde-schwereKugel als an den anderen Achsen liegt. Somit hat die schwere Kugel einen kürzeren Weg und sogar einen höheren Beschleunigungsgradienten im Schwerefeld.
Diese Überlegung aber nimmt die Untrennbarkeit von Gravität und Fallbeschleunigung zur Grundlage.
Wirklich gut gemacht diese Folge!
Unglaublich gutes Video! Danke!
Physik ist wundervoll :))
Die Gravitation ist also die Hure der Kräfte... Sie wechselwirkt mit jedem und lässt sich nicht davon abhalten :D
Aber was kostet eine Stunde mit ihr?
David Wührer anscheinend ja nichts, sie machts ja gnadenlos mit jedem 😉
Verschrottung ja völlig umsonst alles.. tolle Sache
Wer sagt, das Huren etwas schlechtes sein müssen, oder weiblich?
Super Video! Weiter so.
Sehr informativ!!
Hallo Hr. Lesch,
Ich wollte sie fragen was sie davon halten das:
Wenn am ende des Universum es nur noch schwarze löcher gibt mit allen Informationen des Universums, wäre es rein theoretisch möglich zu behaupten das wenn das letzte Schwarze Loch stirbt und alle Informationen die es je gegeben hat in dieser Anomalie sind. Das diese Informationen zu einem Punkt kollabieren und einen weitern Urknall erschaffen, da die Gravitation die das schwarze loch hat verschwunden wäre? Da ja im Kern eines Stern Elemente erschaffen werden und schwarze locher durch den Tod eines Sterns enstehen wären ja die Informationen/Bauplan für alle Elemente im schwarzen lich gefangen.
Da Informationen nicht einfach verschwinden sondern nur "verschlüsselt" werden können, könnte ja dies der Grund sein warum wir nicht dierekt an die Expansion beim Urknall schauen können. Es könnte ja sein das durch die expansion die Informationen wieder entschlüsselt werden, sich materie wieder bilden kann usw.
Dies ist jetzt nur eine Theorie von mir, würde mich trotzdem freuen wenn sie diese im nächsten Video dran nehmen würden.
Das Problem dabei ist, am Ende eines Universums gibt es mehrere schwarze Löcher, welche sich nicht erreichen können(beschleunigende Ausdehnung der Raum-Zeit) also nicht alle Information eines Universum.
2. Diese Zerfallen dann in Hawking Strahlung und würden dabei Information zerstören, was ein grosses Problem der heutigen Physik ist.
Es gibt dazu ein gutes (englisches) Video von Kurzgesagt(richtig guter Kanal, mit guten Videos zu vielen schweren Fragen im Leben und der Wissenschaft, czcams.com/channels/sXVk37bltHxD1rDPwtNM8Q.html),
welches sich mit diesem Problem und einer möglichen Lösung dazu befasst( kann ziemlich verstörend sein, aber es ist nur eine mögliche Lösung und muss nicht stimmen), czcams.com/video/yWO-cvGETRQ/video.html
Mariano Scholl danke für die verbesserung :) ich kenne Kurzgesagt schon
Totaler Schwachsinn
@@lukeit7949 haben leute damals auch gesagt, als es hieß, die erde sei eine scheibe.
@@koronoas.887 _Totaler Schwachsinn_ sagt man immer noch, wenn jemand behauptet, die Erde sei eine Scheibe.
Das Experiment mit dem Hammer und der Feder wurde während der Apollo 15 Mission von David Scott durchgeführt und nicht Apollo 17.
Nette Animationen, gerne in mehr Videos!
Liebe eure Videos es es ist so gut erklärt
Ist man in der Erdmitte theoretisch Schwerelos?
Peter Peterle
Nun ja, man wird deswegen radial zum Erdmittelpunkt hingezogen, weil der Masseschwerpunkt aller Atome der Erde ca. am Erdmittelpunkt liegt. Du wirst eigentlich von jedem Atom des Planeten gleichzeitig einzeln angezogen, auch du ziehst die Erde an!
Sagen wir mal du könntest im festen Planetenkern überleben. Du würdest nun RADIAL NACH AUßEN von allen Atomen der Erde angezogen. Du wärst nicht schwerelos, du würdest in alle Richtungen auseinandergezogen werden!
Ich vermute eigentlich dass der Druck dich zur Mitte hin zusammendrücken würde (also das absolute Gegenteil von Schwerelosigkeit). Die Behauptung, die Maxi Milian aufgestellt hat, würde eigentlich heißen dass alles auseinander fliegen würde... Was ja nicht passiert.
auch praktisch. So gut wie. In der Erdmitte wirkt sich die Gravitation der Erde nicht mehr aus. Aber die Gravitation der Sonne. Deswegen würden wir auch im Erdmittelpunkt immer noch um die Sonne kreisen.
Das ist messbar aber nicht "erfühlbar". So wie Astronauten in der Schwerelosigkeit einer Umlaufbahn unter Einfluss der Sonnengravitation stehen, sie aber nicht erfühlen können.
Nicht vergessen werden sollte: Wie beim Tauchen steigt auch in der Luft mit größerer Tiefe der Druck. Nur weil in der Erdmitte keine Erdschwerkraft herrscht, wären wir dort trotzdem Matsch, weil der Druck der Erde auf uns lastet.
Das Problem ist, du kommst nicht "in" die Quelle eines Gravitationsfeldes.
Da du aber das Wort "theoretisch" angefügt hast wird ein Gedankenexperiment uns weiterhelfen:
Stellen wir uns vor wir wären genau diese Masse, die in der Erdmitte ist. Da nun eine unendlich große Anzahl an Masse um dich herum ist, die zu dir (zum Mittelpunkt) angezogen wird, würde diese Kraft auf dich einwirken. Du bist also nicht schwerelos, sondern es wirkt die Gravitationskraft aller Massen um dich herum, die zum Mittelpunkt angezogen werden auch auf dich.
Also wie ich das verstehe wäre in deinem Bauch der Gravitationsmittelpunkt der erde. Dann würden alle Atome auch auf diesen Punkt zusteurn, also auch deine Atme und Beine. Also würdest du den Punkt spüren, wenn du dich weg bewegen wolltest. Aber da gibt es ein kleines Problem: da alle Atome auf deinen Bauch zusteuern würden, sofern sie nicht gerade genug Energie für eine Umlaufbahn haben, hättest du recht schnell einen verdamt schweren Stein im Bauch 😁
Ich dachte du gehst jetzt auf die Krümmung der Raumzeit durch Energie-Materie ein.
Das hatte ich auch gehofft. Die Fahrstuhl-Story ist ja dagegen regelrecht intuitiv verständlich, wenn man mal Auto gefahren oder Flugzeug geflogen ist. Dass dagegen die "Schwerkraft" eigentlich gar keine Kraft ist, sondern lediglich die Folge einer örtlichen Verzerrung der der Bewegung zugrunde liegenden Raumzeit während die Bewegungen derweile tatsächlich geradlinig bleiben und es sich somit nur wie eine Beschleunigung "anfühlt" ... das geht mir nicht in den Kopp. Dazu hätte ich gern mal eine von Harald's genialen Veranschaulichungen gehabt.
Danke, sehr interessantes Video
Großartig, danke!
Nices Video
FreshlyChicken Das weißt du nachdem du maximal 1 min des Videos gesehen haben kannst?
Ja, weil der Einstieg schon beweist das es ein hochqualitatives Video ist.
FreshlyChicken Das Video muss erst geschaut werden.
Sagt?
Eine CZcams Regel?
Noice
Mit das spannendste was ich bisher hier gehört habe.
Du kannst echt super erklären D:
Harald hat sowas väterliches...
Das mag ich an ihm
Daddy issues...
Aber eins verstehe ich nicht: Wenn Dinge fallen gleich schnell auf die Erde. Doch um so schwerer, desto mehr Kraft braucht man doch um den Körper zu bewegen?
Garbon ja und je schwerer desto stärker wird sie ja auch angezogen. Das gleicht sich also aus.
Richtig, die auf schwere Gegenstände wirkende Kraft ist quasi stärker, Der schwere Gegenstand und die Erde ziehen sich stärker an als bei leichten Gegenständen.
Ah ok danke für eure Antworten 😂
Die Gegenstände fallen gleich schnell auf die Erde, egal wie schwer sie sind, das Problem ist der Luftwiederstand, der verschieden wirkt, dabei geht es wieder aufs Gewicht.
Meiner Erinnerung nach erklärte steven hawkings in seinem buch "Eine kurze Geschichte der Zeit" warum ein doppelt so schwerer körper nicht doppel so schnell beschleunigt dass würde er auch aber wenn er doppelt so scvwer ist ist er auch doppelt so träge und das hebt sich genau auf. (Korrigiert mich falls ich falsch liege Danke)
Herr Lesch ich will mich bei ihnen bedanken das sie sich mit solchen Sachen auseinander setzen.
Und genau damit fing mein Physikunterricht dieses Schuljahr an.
Achja, ich hasse Physik, aber beim Lesch und Co. höre ich mir echt gerne solche Themen an.
Glas Wasser und ne Tasse
Overkill^^
3:01 Also ich sage es lieber andersrum: Ich halte die Erde davon ab, in mich bzw um mich herum zu fallen.
Ich meine, die Kraft welche die Erde auf mich ausübt und die, die ich auf die Erde ausübe sind ja gleich.
Jonas Hütte sind sie nicht
Jonas Hütte Nein, sind sie nicht. Deine Aussage ist falsch
Nein. Denn du und die Erde fallen auf einen gemeinsammen Schwerpunk, der irgendwo in der mitte der Erde liegt. Das hat nichts damit zu tun wer "verantwortlich" für die Gravitationskraft ist der sonnst irgendwas. Aber die Kraft die auf dich wirkt ist aber die gleiche die auf die Erde wirkt.
Dadurch, dass von der Erde eine Kraft auf mich wirkt, werde ich ja beschleunigt. Wenn die Erde massereicher wäre, würde ich schneller beschlunigt, oder? Auf dem Jupiter würde ich folglich schneller beschleunigt als auf der Erde. Was ist jetzt, wenn ich nicht mich betrachte, wie ich auf die Erde falle, sonder wie Jupiter auf die Erde fällt. Wird er dann auch mit 9,81m/s² beschleunigt?
Flynth van Multijack Ja, wird er (alle Körper werden gleich "stark" beschleunigt. Dabei variiert logischerweise die Kraft, die auf den beschleunigten Körper wirkt
Absolut geniales Thema.
Dieses Video wirkt wie der Anfang von Stephen Hawkings Buch... super! :D
Genau genommen kommt tatsächlich der schwerere Körper schneller an, da er die Erde stärker anzieht als der leichtere.
Auch nicht, das gleicht sich durch Trägheit doch auch wieder aus, oder nicht?
sonnenwind das ist natürlich sehr theoretisch gedacht und vermutlich so gering dass es nicht messbar ist. Allerdings hat jeder Körper eine Gravitationskraft. Das heißt auch du ziehst die Erde an.
Ja, denn die Erde "fällt" quasi auch auf das Objekt (theoretisch, denn eine "normale" Kraft verglichen mit der Trägheit der Erde ist minimal) und die Erde "fällt" schneller auf ein Objekt mit stärker Gravitation(Objekte fallen auf der erde schneller als auf dem Mond)., bei gleichen Ausmassen also auf Objekte mit höherer Masse.
Wenn also das eine Objekt zum Beispiel die Dichte eines schwarzen Loches hätte, dann würde dieses schneller auf die erde fallen im Vakuum, denn es würde die erde auch anziehen und die Erde würde sozusagen dem Objekt entgegen fallen.
Ja wenn man sie gleichzeitig fallen lässt funktioniert es nicht so gut, XD
außer man lässt sie gleichzeitig auf der entgegengesetzten seite der erde fallen, dann verstärkt sich der effekt noch
falsch Herr Lesch. "Wenn der Boden nicht da wäre..." ... würden wir auch keine Gravitation mehr spüren. Von wegen ernstzunehmender Wissenschaftler... traurig !!1
Ich find den mit "Wenn wir im Fahrstuhl wären...", wie Einsteins allgemeine Relativitätstheorie so gut. Also wenn, dann würden wir nichts merken! 🙄🤣🤣
Dient ja lediglich zur "bildlichen " Darstellung
Wäre echt nice, wenn ihr zu euren Videos Quellenverweise für Interessierte machen würdet😇
10 billiardstel genau, nicht zu fassen 😰
Warum auf immer YT mein Abo gelöscht hat... Gut das mir Lesch wieder vorgeschlagen wurde. Hab mich schon gewundert wo die genialen Videos bleiben.
Vielen Dank Herr Lesch.
Ich fände sowas wie Frag den Lesch auf Terra X Lesch & Co sehr interessant, wo (wissenschaftliche) CZcams Kommentar Fragen ausgesucht und beantwortet werden. Kommentare kommentieren ist neben diesem Format auch wichtig, da hier viel mehr kurze Fragen in anderen Themengebieten sehr schnell beantwortet werden. Außerdem wünsch ich mir Benny zurück!
Das finde ich auch toll, ich meine aber die Art von Videos, wo auf eine Frage in den Kommentaren besonders eingegangen wird, so wie auch in der Sendung "Frag den Lesch". Neben so einem Format fände ich aber auch das bestehende Format Kommentare kommentieren immer noch wichtig. Der Unterschied zwischen den beiden Formaten liegt in der Breite, bzw. Tiefe. Die bisherigen Videos gingen ebenfalls in die Tiefe, nur fände ich es toll, wenn die Themen manchmal von der Community bestimmt werden. Das würde dem Kanal noch den touch geben, der mir fehlt.
LG Traywor
Wie heisst die Musik ganz am Anfang des Videos?
Könntest du Mal ein Video machen wo du erklärst wie berechnet wird mit wie viel Treibstoff man losgfliegen muss weil das Gewicht der Rakete ja immer schwankt
Lesch - > bester :D
Herrlich!
Die Bälle sind im gleichen Moment aufgekommen! :O POGGERS!!
Könnten Sie vielleicht ein Video machen, worin erklärt wird, wie Gravitation Einfluss auf die Zeit hat?
Oder eine Playlist zur Relativitätstheorie?
bester Kanal auf YT
PBS Spacetime ist auch hervorragend
Perfektes Timing, machen wir grad im Unterricht
Cooles Video!
Charlotte Faust Das weißt du nachdem du maximal 1 min des Videos gesehen haben kannst?
Garbon Da steht Lesch im Titel, das wusste sie also schon vorm anklicken.
Hallo,
Wie wäre es mal mit einem Video über den maxwellschen Dämon?
Ist diese Sendung auch im free TV zu sehen??? 😁
Falls nicht......ersetzt dadurch bitte Galileo 🤙🤔😂
Weil Pro7 Free TV ist, du Genie.
Echt hammer Jungs! Jetz ist das Sirren weg:) Danke dafür
Lesch for Präsident!
Ich liebe diese schluckgeräusche
Gefällt mir
Schönes Video. Aber bei den Billiardstel hätte ich mir trotzdem eine Einheit gewünscht. ;P
Grazie a lei Professore 😁
Schönes Schlusswort
War der Erste mit dem Hammer und der Feder nicht Dave Scott von Apollo 15?
Danke für die wunderbar klaren Gesetze.Einfach super
Vielen Dank! 😊
Welche wissenschaftlichen Magazine können Sie mir empfehlen? Bin auf der Suche nach Möglichkeiten, mich so schnell wie möglich über die neuesten Erkenntnisse und Theorien der Physik (und allgemein Naturwissenschaften) zu informieren.
Kleine Korrektur: Es war Astronaut David Scott während der Apollo 15 Mission, der den Versuch mit Feder und Hammer durchführte.
Kan man licht als antrieb nutzen ?
Sagt mal habt ihr den gleichen Designer wie Kurzgesagt oder dürft ihr deren Material verwenden?
Ja toll, jetzt muss ich mit einer Waage in den Fahrstuhl... muss ja einer überprüfen ;)
Und was hat der Luftwiederstand jetzt mit der Masse zu tun? Der Wiederstand macht der schweren Kugel nicht so viel aus wie der leichten und deswegen is eine größere Masse schneller beim Fall?
Was mich mal interessieren würde ist wie solche Messungen wie das Gewicht von diesen Zylindern in solchen Satelliten gemacht werden. Die Technik dahinter kann ja nicht eine an einer Feder hängenden Anzeigenadel sein.
Vielen Dank für eure interessanten Videos! ich habe viel Spaß dabei auf diese Weise etwas zu lernen. Beste grüße!
Zu Gravitation und Erdmittelpunkt hätte ich mal eine Frage. Angenommen, man wäre am Erdmittelpunkt, wie wirkt da die Gravitation? Wirkt sie da überhaupt, oder schwebe ich dort schwerelos? Habe ich mich schon immer gefragt.
Schenkt dem Flachkopf einfach keine Aufmerksamkeit und fertig. Wer dran glauben will, soll das tun, ich tu es nicht.
Ben du Lügentroll du begreifst gar nichts. Leg die Bibel beiseite und schau dir die Welt an wie sie wirklich ist.
@@James_ONeill richtig. Wir füttern sie nur mit unserer Aufmerksamkeit. Mir geht es nur mittlerweile aufn Sack jedes mal dieselbe Scheiße zu lesen. Diese Flachköpfe können nicht argumentieren ohne die Gegenseite zu denunzieren und zu beleidigen
Ich hätte eine Frage:
Wenn die Temperatur eines stoffes hoch ist, bewegen sich dessen teilchen schneller als die von kalten Stoffen.
Heißt das relativistisch, dass für etwas das eine hohe temperatur hat die zeit langsamer vergeht, z.B auf der Sonne?
Ich meine wenn man als Außenstehender auf zwei objekte mit unterschiedlicher Temperatur schaut. Es sollte eigentlich nicht so sein, dass die Zeit unterschiedlich schnell vergeht, ich bin mir nur nicht ganz sicher warum
Herr Lesch, hier eine Frage:
Wenn Gravitation eine Art Triebfeder darstellt, die die potentielle Energie eines Objekts in kinetische Energie umwandelt - und die erreichbare Geschwindigkeit ein Maximum hat (Licht) -, was passiert dann mit der überschüssigen potentiellen Energie des Objektes, während es noch weiter fällt?
In der Atmosphäre kommt sowas ja nie vor, da durch den Luftwiderstand potentielle Energie dissipiert wird, aber im All (z.B. bei Schwarzen Löchern) gibt es ja so einen Widerstand nicht.
@@alanmathison91 Habe Sie meine Frage verstanden?
Ich rede hypothetisch von einem Objekt im freien Fall, der reibungslos solange an Geschwindigkeit zunimmt, bis v=c erreicht ist. Sofern das Objekt noch immer nicht am Boden aufgeschlagen ist, ist wegen delta_h > 0 noch E_pot vorhanden, die aber wegen v=c nicht weiter in E_kin umgewandelt werden kann. Oder wird dieser Zustand nie erreicht, weil etwa bei hohen Geschwindigkeiten relativistische Prozesse eine bedeutende Rolle spielen, und E_pot niemals ausreicht, um c zu erreichen?
@@alanmathison91 Ah, verstehe. Also müsste man unendlich viel Energie reinpumpen, um auf exakt c zu kommen.
Da kommt mir aber bereits ne neue Frage auf: Was ist mit einem Photon, der bereits mit c unterwegs ist, und in ein Gravitationszentrum (z.b. Schwarzes Loch) hinabfällt? Wird da keine Energie umgesetzt? Wenn ja, in welche Form?
Gibt es eigentlich eine Hypothese, mit welcher man begründen könnte, wieso sich Photonen mit c bewegen (also dementsprechend auch eine Energie besitzen) und keine Masse haben und trotzdem E=mc^2 gelten kann?
welche gravitation?
Was passiert mit dem Teilchen, welches sich genau zentral im Kern der bspw. Erde befindet?
Der Eiffelturm fällt gleich schnell wie ein Fussball nach "unten"
Nur die Frage ist ob nach dem Fall vom Eiffelturm noch alles heile ist 😂
Wir brauchen auch nicht unbedingt ein Vakuum, um es genauer zu messen. Eine schiefe Ebene oder noch einfacher ein Fadenpendel tut es auch. Bei kleinen Auslenkungen ist die Geschwindigkeit kleiner und die Luftreibung gering, fast zu vernachlässigen.
Dachte für nen Augenblick im Hintergrund würde Die Oblivion Musik laufen hahhaha
Weiter so
Wenn wir ca 7-8 Milliarden Menschen eine Reihe bilden würden wie oft würden wir die Welt umkreisen oder wäre es möglich sie zu umkreisen ?
Dann lös du das doch mal für mich bitte jetzt
und was ist dann mit dem Motor oder den Teilchen der Gravitation. im Auto wird man durch die motorkraft beschleunigt und am ende in den sitzt gedrückt und was drückt bei der Gravitation?
sonnenwind Nein wenn du fällst wirst du doch Richtung erdboden beschleunigt dann muss dich doch etwas antreiben!
Danke. :)
Kann man in einem Fahrstuhl nicht zwischen gleichmäßiger Beschleunigung und Gravitation unterscheiden, indem man die Beschleunigung am Boden und an der Decke des Fahrstuhls misst?
Ist die Beschleunigung an beiden Punkten gleich, so handelt es sich um einen beschleunigten Fahrstuhl, ergibt die obere Messung einen geringeren Wert, so steht der Fahrstuhl unter dem Einfluss von Gravitation.