Domingo Soriano - ¿Por qué el capitalismo no es atractivo? [CONFERENCIA]
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- A pesar de que el capitalismo ha generado un crecimiento sin precedentes en la historia de la humanidad, sigue siendo objeto de recelo por parte de buena parte de la población, que le culpa de muchos de los males de nuestra sociedad. ¿Por qué? En buena medida se debe a la existencia de una serie de prejuicios con los que la mayoría de nosotros crecemos casi de forma natural. Así, para empezar a convencer en el terreno económico, la primera labor de los liberales es luchar contra esas creencias que, aunque son falsas, parecen casi de sentido común.
Domingo Soriano es licenciado en Derecho y Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Carlos III. También es Máster de Periodismo de El Mundo. Trabajó como periodista en la sección de Economía de El Mundo y actualmente lo hace en Libertad Digital y Libre Mercado.
La libertad es el regalo de la responsabilidad, pero ¿cómo puede desearla una persona corrompida por la dependencia económica y el control estatal?. Gracias por compartir el vídeo. Es importante reflexionar sobre como comunicar positivamente el liberalismo.
Liberalismo???es igual a Socialismo es igual a hambre!!!!! y miseria!!!
@@alinavalencia9246 Si no sabes, no opines, si opinas hazlo con fundamentos y argumentos
Brutal ignorancia que comparar el socialismo con el liberalismo, es como decir que todos los opuestos son lo mismo, negro con blanco no es lo mismo, pobreza y riqueza no es lo mismo!!! Los estatistas son socialista hambre pobreza mundial los paises mas liberales con menos intervencion del estado son los mas ricos del mundo economia basica, muy necesaria para mucha gente que ignora los efectos practicos de uno u otro sistema!!!
Recuerdo una frase de un venezolano haciendo cola que dijo : Éramos felices, y no lo sabíamos.
La verdad era una felicidad falsa, cualquier es feliz si le regalan¿ pero quién paga?
@@alanmax127 se refería a la felicidad de los tiempos pre-chavista, dónde las cosas no eran gratis pero había más libertad.
La imagen del producto interno per capital del imperio romano esta Mamalona hasta que recuerdas que fue una sociedad de políticos traidores y sucios
Lo mismo dicen los españoles del socialismo franquista "con Franco se vivía mejor".
@@AparicioTomas¿Te refieres a cuando la gente era analfabeta y se moría de hambre? Ya, que libres éramos, ¿verdad?
Yo soy liberal porque he visto y he vivido 16 años en una economia centralizada disfuncional: Venezuela
+Javier Campos Ojala hubieran más españoles que piensen eso que dices... aquí todo el mundo es muy socialista, que encima de socialista no tiene nada.
+Kevin Castro Vasquez Hay un dicho sobre los españoles que explica bien lo que ocurre: "En España el deporte nacional es la envidia". El socialismo se sustenta en envidiar y perseguir al que prospera. Cosa muy distinta a lo que ocurre en EEUU, donde se admira al que prospera y se intenta aprender de él.
Totalmente de acuerdo contigo
Has vivido una agresión del capitalismo, que tiene los ejes de poder mundial en contra Venezuela. El imperialismo agrede y agrede a quienes quieren liberarse. En el capitalismo se vive en una Matrix que no permite ver algo mejor, que ineluctablemente se va a dar como una ley natural donde el capitalismo será borrado como sistema, que ya es un problema par la humanidad. Casi la totalidad de la humanidad esta a nivel de subsistencia (es engañoso lo que dice el panelistas, porque no ve mas allá de sus nariz), los centro de poder hay una aparente riqueza, porque viven saqueando (sin que lo parezca) a los demás.
ZAMAR ARMENGOL TELLEZ Eso se ve claramente en el boicot petrolero a Venezuela por parte del mundo capitalista no? JAJAJAJA
La libertad es la base del crecimiento economico de las sociedades!!
Quiero que la gente compre mi producto, mi eslogan es: '¿Por qué mi producto no es atractivo?'. ¿A quién diantres le voy a despertar el deseo de adquirir mi producto?
La charla está genial, sólo quería hacer una crítica general a la actitud derrotista que todos los liberales (me incluyo) tenemos grabada. Aparte de una batalla de las ideas, hay una batalla de los hechos, y la estamos ganando por goleada desde hace décadas y décadas. ¿Al Socialismo qué le queda? Arruinar paises y que socialistas de salón (que disfrutan cada día de las virtudes del Capitalismo) le aplaudan. Por el amor de Dios, somos el caballo ganador, deberíamos vendernos muuuucho mejor.
+Mario Escobar Es que es algo que siempre he visto, el capitalismo vende bien sus productos, pero sus ideas. Siempre me ha atraído esa discución.
+Mario Escobar cierto.
Es que los hechos no importan, importan las narraciones.
Por algo la religión y el socialismo son exitosos.
¿Qué hay que hacer para asistir a una de esas fantásticas conferencias? He experimentado varios orgasmos intelectuales a lo largo de la misma.
Métete en juandemariana.org y apúntate en el boletín de noticias, ahí van enviando al email sus programas de actividades
Magnifica conferencia Domingo, admiro mucho tu trabajo, sigamos divulgando las ideas de la libertad.
Saludos desde Perú
Cuando explicas que una buena nota en el colegio no ha sido porque se la has quitado a otro que ha sacado una mala, ahí lo entienden, pero en la economía les cuesta.
“The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. When you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of people we're trying to save, but until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy. You have to understand that most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inert, so hopelessly dependent on the system that they will fight to protect it.”
The Matrix
La mejor película para mí... Y cuánta razón.
Muy interesante. Me ha gustado ver dos gráficos que ha puesto. Uno de ellos en los que aparece el crecimiento de varios países, entre ellos Argentina. Ver cómo Argentina en 1960-1962 tenía una renta per cápita mayor que la de Suecia pej, y ver ahora a Argentina da mucho para pensar. El otro gráfico es ver como la humanidad ha permanecido prácticamente igual desde la aparición del hombre hasta el año 1760-1770 de nuestra era( 1ª Revolución Industrial): es cierto, coges dos fechas distantes en el tiempo, pej año 300 antes de Cristo y el 1400 de nuestra era(Edad Media), y uno se da cuenta de que las vidas eran muy pero que muy similares en una distancia de 1700 años.
Alberto Benegas Lynch tiene varios videos de conferencias en los que explica muy bien estos mismos puntos.
Siete prejuicios contra el capitalismo :
- Crecemos porque sí. Hecho que demuestra lo contrario: La pobreza de la mayoría de las familias en Europa, América y el resto del mundo hasta hace menos de cien años. El aumento del nivel de vida en los países capitalistas.
- Repartir la tarta. Hecho: Ni tú ni yo estamos compartiendo nuestra casa, nuestro coche, nuestra comida, nuestro dinero, nuestro tiempo libre. Lo hacemos obligados cuando el gobierno nos los quita para dárselo a otros.
- Si funciona es porque está organizado. Hecho: Si funciona es porque alguien está creando al descubrir una necesidad o demanda.
- El precio justo. Hecho: la transacción es justa cuando las dos partes valoran lo que ganan con la transacción.
- La gallina de los huevos de oro. Hecho: Lo que vale es la gallina, si la matas se acabó el beneficio para el futuro. La gallina son los ricos que son los que invierten y demandan servicios y material.
- Todos los ricos tienen uno. Hecho: Los países que tienen estado del bienestar son el derroche de los beneficios de generación de riqueza. Lo hacen porque pueden.
- No podemos estar peor. Hecho: Cuba, Venezuela, Argentina estuvieron mejor, mucho mejor hace años.
Veo mucha sinceridad en sus palabras y le creo, pero si enfrente de el hay un entrevistador se nota que no lo mira, tiene síntomas de asperger, por lo cual me da mucha confianza por que les cuesta mentir y les cuesta no ser sinceros con lo que dicen, se nota que le sale del corazón lo que quiere expresar, no trata de engañar a nadie, quiere ser lo mas sincero posible pero sabe que es un mensaje que es difícil de expresar.
La utopia siempre será más popular que la realidad, sin importar que tan buena sea. Como dicen en mi país: el mejor jugador de futbol es el que no estuvo en el campo.
Exacto, por eso el liberalismo es la ideología dominante.
Algunas muy buenas ideas que no había escuchado antes. Gracias por tu aporte.
El mejor argumento a favor de Soriano. Ver como (casi) todos los que lo critican lo hacen dejando entrever una clara ideología radical, o insultando pero no argumentando.
El capitalismo en muchos entornos pierde la batalla de las ideas por la misma razón que gana la del desarrollo económico. Mientras que los socialistas dedican todo su tiempo a preguntarse como debe ser el mundo y a difundir sus conclusiones, el empresario solo se preocupa en conocer como es y en base a ello, dedica todo su esfuerzo en adaptar sus productos y servicios. Mientras que los primeros buscan culpables los segundos buscan soluciones.
La repetiré 😂
Muy buena conferencia. Aunque sigo pensando que la superpoblación es un problema. Es evidente que tiene repercusiones.
Yo supongo que quiere decir que las nuevas personas, traen nuevo valor, que nos benefician a todos
es un problema en la medida que la gente consuma mas de lo que produce. Por eso es que el capitalismo es el mejor sistema, porque crea riqueza fundamentado en la libertad, libertad que supone responsabilidad
Espectacular la charla! en Colombia podrá haber algo parecido!!
Muy necesaria esta discusión. Creo que la palabra que Domingo Soriano buscaba, para hablar de falsas creencias o intuiciones, es «falacias» o también «sofismas». La defensa del liberalismo se hace mejor cuando se desmontan los falsos dogmas socialistas, intervencionistas o igualitaristas, por sus estructuras falaces, sus abusos del lenguaje o sus errores de relevancia. También debemos atender a los datos empíricos. Aunque creamos que vivimos en un mundo hiperinformado, la realidad es que la mayoría de las personas no tienen idea de cómo funciona la economía, por la misma razón del porqué no entienden el mercado: el sistema de precios que expresan el valor subjetivo de los consumidores o la demanda, el intercambio beneficioso para las partes (contrario al juego de suma 0), el cómo se produce la riqueza gracias a la inversión y a los proyectos empresariales, la compleja distribución del conocimiento en millones de consumidores y productores que define la oferta y la demanda reales, etc.
Aún hoy son pertinentes los esfuerzos de divulgación tipo «Economía para dummies» o «La economía en una lección» y el intentar insertarse en la discusión pública de todo tipo, desde que los niños aprenden a sumar y a restar. Y más allá de la discusión teórica, sería de mucho provecho el ejercicio práctico de meterse en proyectos empresariales con estudiantes y jóvenes para que sepan de primera mano de qué va todo esto. Ante la falacia imaginaria del intervencionismo socialista debemos oponer el realismo del libre mercado y los bienes de la libertad bien entendida.
Argentina con liberalismo: POTENCIA MUNDIAL.
Argentina con socialismo: MISERIA MUNDIAL.
Yo siempre parto preguntando a la otra persona que es lo que más les molesta del capitalismo y parece que la respuesta más recurrente es que el 1% más rico tiene una proporción muy importante de la riqueza.
En mi opinión el principal problema para que llegue la ideología capitalista a los corazones de la gente es que para ser capitalista se exije competir, esforzarte, arriesgarte....la mayoría de las personas quiere tener lo máximo esforzándose lo mínimo y sin riesgos, por eso el discurso comunista triunfa una y otra vez, te lo prometen todo sin esfuerzo, sin competir, sin arriesgarte.
La solución y el problema está en la educación, la conquista de la educación.
El capitalismo no es atractivo porque te exige tu trabajo a cambio de riqueza.
Y el socialismo; te promete riqueza a cambio de tu vagancia.
Pero el problema no es ese!
El problema es que el socialismo ni siquiera te cumple. El capitalismo sí, quien trabaja y ahorra se enriquece.
Por Reagan y tachert .el capitalismo es persuasión y el comunismo obligación .....con un palo obligado rápido y bien . persuadir es trabajoso .
Para llevar un poco la contraria sobre la longevidad pretendida a base de algunas estadísticas esgrimidas, se puede argumentar que no se constata en absoluto (35-40 años) cuando se comprueba las fechas de nacimiento-defunción de las personas ilustres que han pasado por este mundo a lo largo de toda la historia. Hagan ustedes la prueba (hay cientos i cientos...) y piensen por ustedes mismos. (A descartar claro está los finados por causas no naturales, sean estos crucificados, guillotinados o envenenados).
Los personajes históricos son personas generalmente perteneciente a una clase alta de su época y tienen lugar en la historia precisamente porque sobrevivieron lo suficiente para llevar a cabo su obra. Hay un refrán en mi tierra que dice "llanero pendejo muere chiquito" y así era, un llanero como José Antonio Páez fue el único de sus 7 hermanos que llego a edad adulta (murió con mas de 80 años de edad). Por cada personaje histórico que conozcas pregúntate e investiga cuantos de sus hermanos llegaron a edad adulta, a que edad murieron, cuantos fueron abortados por complicaciones durante o antes del parto, una de cada cuantas mujeres (jovencísimas) sobrevivan al primer parto, cuantas personas morían por enfermedades comunes hoy inofensivas.
Que bueno...
¿Cómo hacer que alguien entre en razón y vea la realidad cuando le explicas *todo* y sigue obsesionado con sus creencias y propaganda y te lo niega todo por más hechos y pruebas que le des? Hay gente que simplemente no quiere escuchar... Es desesperante y frustrante. Veo un futuro muy oscuro. Muchas gracias.
Como que no es atractivo? Quien no quiere un buen trabajo,una buena cuenta ,un buen coche,una buena casa y una modelo a1 como mujer todo esto impensable en el comunismo
Genial, ilustrativo, imprescindible, magistral, necesario... como siempre. Muchas gracias. Lástima que dijera lo de que le gusta la tauromaquia al principio, de no ser por eso compartiría el vídeo para difundir el conocimiento. Tendré que conformarme con ir divulgándolo poco a poco yo mismo; igualmente casi nadie dedica ni unos minutos a estudiar, ni siquiera en forma de conferencia, de vídeo... A los que no quieren aprender es mejor pillarlos desprevenidos y decírselo directamente. :p
Yo he soportado a Cristina Kirchner. Saludos desde Argentia.
Yo también, y a Macri también. Qué país lleno de inútiles y ñoquis, la puta madre.
@@jimmyadaro que pena que la gente no tenga vision de futuro. que no lea, que no sepa de economia. una lastima que sigan estos peronchos asquerosos en el poder. ojala hasta octubre la gente recapacite y vote algo mejor.
Estoy viéndolo todavía, pero me gustaría puntualizar una cosa, porque soy algo impaciente, decir como en 18:30 que la humanidad no ha avanzado nada hasta hace dos siglos es una "pequeña" barbaridad, no todo es economía. Aunque ciertamente ese es el asunto que ocupa a esta charla, no es un choque, ni una crítica, pero me interesa puntualizar eso.
Creo que la pirámide de maslow explica tu duda
Domingo, nosotros que ya llevamos meses viendo a Gloria, Rallo, a De Soto, a Danielo, a Kaiser y a otros entendemos a grandes rasgos el tema pero para alguien nuevo la manera como lo presentas es un ladrillo. Realmente la razón por la que el capitalismo no es atractivo es porque no somos capaces de explicarlo de una manera sencilla y directa, diste muchas vueltas y así no vamos a seguir perdiendo.
Que maravie de charlas d
Creo que lo mas importante a tener en cuenta no es quien gana mas o menos lo verdaderamente importante son las consecuencias ecológicas, sostenibles y sustentables ya que el sistema capitalismo destruye la vida atrevas de la espelotan desmedida y brutal de los recursos no renovables.
La planificación y el "comunismo" funcionan bien en entornos pequeños y micro sociedades tales como la familia, o pequeñas aldeas. Esta idea que escuché de Anxo Bastos y que aquí se ha comentado me hizo pensar muchísimo acerca de ello.
a veces dice cosas con sentido y otras veces necedades. Como puede comparar la "tarta limitada" de la "riqueza" economica mundial, con el hecho comprobado de la limitación de combustibles fosiles y recursos naturales que no surgen por arte de magia (y que algunos llevan millones de años formarse). Está claro que nuestros hijos son riqueza, pero los hijos del vecino, son competencia.
Excelente!, a veces es que las ideas buenas contra intuitivas tardan mucho mucho en ser asimiladas, 200 años de liberalismo no es nada, de aquí a 500 años vendrán nuevos retos por supuesto, pero se partirá de los errores del pasado, el liberalismo es parte de las ideas que funcionan, 100% demostrado.
El. Liberalismo se convierte en conservadurismo con el. Tiempo, con 500 años a como vamos podemos estar muertos somos más parecidos a levaduras que a mamíferos
Nueva paradita y me está resultando muy interesante esta charla. Quiero puntualizar una cosa referente al tema de los nacimientos. No se trata de un tema meramente económica (aunque quizás usted también lo haya considerado, pero como el objeto de esta charla es la economía no lo haya mencionado). La naturaleza, el medio ambiente, el planeta, no es propiedad de los seres humanos, sino que lo conformamos junto a millones de seres vivos. No se puede reducir el tema del aumento de la población a una cuestión económica. Aunque quizás el error lo cometa yo al sacar aquí este debate que puede que no venga a cuento. Pero por puntualizar eso. Hablo del 24:50 .
Correción: Rectifico y puntualizo, si lo menciona de pasada, pero el análisis que hace se basa en la concepción de la tierra como un recurso que le pertenece a los hombres y que deben explotar sin control, o así lo entiendo yo con el ejemplo que da de los indios en el 26:20 .
Jo BalDez Si la tierra no pertenece al hombre, ¿en base a qué derecho ejerces el control de su explotación?
El capitalismo no es atractivo por varias razones. Una, lo que tenemos o hemos tenido, jamas ha sido capitalismo pleno, la gente une consumismo con capitalismo tal cual y por lo tanto une capitalismo con contaminacion, ricos y pobres o mejor dicho muy ricos y resto, no es atractivo porque unen capitalismo con bancos, centrales o no o sea porque jamas se ha explicado bien que es capitalismo en realidad a las grandes masas. Jamas. Como no se ha conseguido llegar a las grandes masas (cine) por ejemplo y porque no se ha explicado casi nunca ya no a las grandes masas sino ni siquiera en petit comite, que la base del capitalismo puro, libre mercado real se basa en la libertad del individuo, derecho a la vida y derecho a la propiedad privada. Tambien se debe a que muchos de los que os dedicais a divulgar no explicais claramente que no tenemos capitalismo sino un mercantilismo de estado como maximo y que al igual que cuando un pais se escora hacia el socialismo, contra mas se escore hacia el socialismo mas pobres es y contra mas se escore hacia el libre mercado real mas rico, pero en general, al mezclar socialismo con capitalismo surge el mercantilismo de estado que es donde nos movemos mayormente... Mientras no seamos capaces de explicar todo eso a las grandes masas nunca llegaremos a avanzar de verdad. El dia que se consiga hacer entender todo esto de forma basica y clara, a pesar de los estados, avanzaremos como jamas lo hemos hecho, muchisimo mas que lo que se ha avanzado en los ultimos 200 años... Tambien hace falta liberales radicales, libertarios diria yo, del estilo de Milei en cada pais, gente muy preparada capaz de hacer callar sin verguenza a quien no sabe de lo que habla junto con otra gente del tipo Rallo, tu y otros mas centrados. Creo que un Milei con su estilo es el periodista Manuel Llamas, su estilo hace falta para mover a la gente joven que recordemos son el futuro...Si el fuera mas consciente de su potencial, fueramos capaces de crear espacios televisivos o contactar con influencers youtubers para hacer cosas conjuntas, que muchos llevan libertarios dentro aunque no lo sepan se podria avanzar como jamas se ha hecho... He olvidado otra cosa muy importante de porque sigue sin ser atractivo. No tiene literatura, no ofrece pasion, no ofrece el contrapunto revolucionario que ofrece la figura del che, en realidad los zurdos nos han ganado de calle en markenting y ya es triste decirlo, porque hay que ser realmente bueno para ser capaces de hacer del che algo atractivo para cualquier persona de bien. Ademas muchisimos liberales siempre van de la mano de la derecha mas casposa, de empresaurios unidos al estado desde su nacimiento y no hemos tenido huevos para separarnos de eso, para hacer lo que hizo podemos o vox, pero hacerlo de verdad, de forma real, si existe algo que no es derecha ni izquierda y es libertarismo, minarquismo o anarkismo de mercado, 3 grados que hacen del liberalismo real, el que no se vende al estado ni a sus amigos, que lo hace escalable en el tiempo, el que le puede dar una epica que no se ha sabido darle hasta ahora. Los unicos revolucionarios autenticos capaces de romper este mercantilismo estatal en el que vivimos somos nosotros los liberales reales, los que jamas aceptamos bancos centrales, aumentos de deuda ni nos casamos con el estado bajo ningun concepto. Mientras no se llegue a esto jamas conseguiremos hacer atractivo el capitalismo ni siquiera teniendo lo mas importante a nuestro favor, los datos, las mates, fuera de toda ideologia y la libertad del ser humano, la de verdad no la de pacotilla que venden tanto las derechas mas casposas como las izquierdas mas radicales...
Puntualizo de nuevo, perdón porque me vais a acabar expulsando, es una pregunta planteada desde la más absoluta ignorancia del asunto, y sinceramente me interesa la respuesta 27:09 , el caso de Amancio Ortega. Digo "desde la más absoluta ignorancia" porque no se en qué condiciones se fabrican los productos de Inditex y por eso planteo la pregunta sin ningún prejuicio y de verdad que me interesaría mucho la respuesta: Quizás en España si no hubiese estado seríamos todos más pobres y pregunto (repito: desde el desconocimiento): ¿el balance es igualmente positivo en el mundo entero, fuera de España?¿Su huella ha sido beneficiosa para todos?
Estarían mejor sin trabajo o recogiendo cartones o trabajando en Inditex?
Sí por supuesto, siempre que no se use la violencia física o la coacción, los intercambios son voluntarios, eso significa que todo aquel que trabaja con o para Inditex lo hace por encima de sus otras opciones, por tanto Inditex pasa a ser su mejor opción, estoy pensando por ejemplo en un trabajador Camboyano que tiene que elegir entre el trabajo que le ofrece Inditex o ir al campo, nadie le obliga a dejar el trabajo del campo, él elije ir a la fábrica porque tendrá mejores condiciones, ya sean monetarias, laborales, o ambas.
El típico error es compararlos con los sueldos españoles. Un trabajador del campo camboyano es alguien poco preparado, con poca habilidad, y por tanto poco productivo en un país poco productivo. Inditex le ofrece un mejor trabajo a él, y a nosotros mejores precios en los productos, enlazando así una mejora en nuestra sociedad y una mejora en la camboyana, que eventualmente irá ganando masa de trabajadores mejor preparados y con más habilidades, y con más conocimientos del mundo empresarial y de negocios.
Sois unos genios abriendo los ojos a la gente 💪💪🔥
el pib x capita de la grafica como hace para segregar las economias no capitalistas de las que lo son? o dicho de otra forma en ese pib x capita se cuenta lo producido por los paises no capitalistas?
el desarrolo del pib x capita tiene mucho que ver con el desarrolo tecnologico
Amigos, no hace falta que convenzais a la gente tanto, si todos vamos a estar convencidísimos dentro de solo 100 años :)
En el tema de las Pensiones llama la atención vuestro silencio sobre la responsabilidad de los gestores y el castigo que merecen
Es muy significativo como ante la intervención casi al final, cuando se da el argumento socialdemocrata de qué pasa entonces en la idea "liberal" con los debiles o los que no puedan competir, se escurre el bulto. No vais a ganar terreno mientras la gente os vea como los insolidarios y crueles que sois. Afortunadamente.
+Devotio iberica
1. ¿Cuanto porcentaje de la población entra en esa categoría de débiles o incompetentes? ¿Hace falta tanto aparato de redistribución solo para tan minoritario grupo de la población?
2. ¿Quien te impide ser solidario? Si los liberales somos tan pocos y los solidarios sois tantos, con vuestro aporte voluntario podríais ayudar a esa minoría sobradamente. Pero claro, es mejor a punta de pistola ser solidario con el dinero de los demás.
David Sanz
Hola David.
1. Ah, que si son pocos no importan?
El problema no es el aparato de redistribución, en otros paíese es mayor y son economías más prosperas. Otra cosa es que me digas del gasto administrtivo superfluo y otros derroches, ahí cualquiera puede dar la razón a un liberal en que no necesitamos el doble de ayuntamientos que los alemanes o embajadas autonómicas.
Por no hablar de las corruptelas.
Pero ir contra los derechos sociales es daros contra una pared. Luego en el video llorando de que la gente no los traga, normal.
2. Tampoco me lo impiden ahora, pero como ciudadano tengo unos mínimos grantizados por mi Estado sin depender de la aleatoria caridad. Me gustaría creer que al menos en países civilizados podemos superar la ley de la jungla.
Y "a punta de pistola" el Estado evita o me asiste en caso de que ami vecino le de por robarme el coche, por ejemplo. Pues lo mismo.
¿Qué hace rallo llevando el micrófono? ¿Qué era becario?
Soy socio desde hace unos 3 años del Ateneo Obrero de Gijón. Son todos comunistas o socialistas pero yo me considero más o menos liberal. Sólo participo en una sección, la de ajedrez; pero recibo continuamente propaganda de basura comunista. He llegado al punto de estar sopesando si darme de baja. Sin embargo, he tenido conversaciones con algunos compañeros -calurosas- y por lo menos les he dado mi opinión, totalmente contraria a la suya. Casi había decidido abandonar, pero después de 6 minutos de escucharle, Domingo, voy a continuar. Y no me voy a callar.
55:44 debió de ser la nieta de Victoria Kent
No es atractivo porque tienes que trabajar
Basta de hablar de nombrar a Argnetina por lo menos una vez en cada una de estas charlas que veo, me deprime posta :(
A mi me parece que el capitalismo esta muy lejos de ser un sistema perfecto (eso si, superior al socialismo), pero igual genera mucha desigualdad en muchas sociedades, especialmente en los paises en desarrollo. Sucede que dependiendo del talento de las personas, de sus mañas para negociar y tener una posición de privilegio (en las empresas) y se vuelvan oligopólicos en productos y servicios (allí entra a tallar la corrupción), algunas personas, empresas tienen mas éxito que las demás y son más prosperas frente a los demás y claro, frente a ello genera envidia (por que yo no y el sí, se cuestionan su realidad) y otros la pasan peor por que tienen que trabajar duro (a veces son explotados) para llegar a fin de mes y se cuestionan si el sistema sirve en realidad (hay que ponerse en su pellejo), debe haber algo mas, y son muchos, y son campo fértil para la demagogia, las falsas promesas, etc. es así nada es perfecto, y allí es donde se pide mayor intervención del estado para poder cerrar estas brechas y generar más oportunidades, de esta forma quizás se puedan cerrar estas odiosas diferencias, que son la clave de este problema, ahora esto hay que multiplicar por diez en Latinoamérica donde es más complejo y hay mucha insatisfacción por el nivel de corrupción.
Los problemas para la difusión del liberalismo se resumen en una única palabra: ARROGANCIA
Ni Dios, Ni patria, Ni rey, o sea yo. Anarquismo puro= ARROGANCIA=YO. Más claro el agua. Dios=alma, patria=historia, hermandad, sociedad, etc. Rey=imagen, representación.
Arrogantes o no, los países que no lo practican se mueren de hambre.
Las "pruevas irrefutables" se basan mayormente en el PIB que como indice de crecimiento de una sociedad no es para nada adecuado, basta googlearlo para encontrar varias razones que lo desacreditan totalmente. Este personaje lo unico que hace es basarse en la idea que lo bonito y lo lujoso es mejor. la verdad que para entender como explicar bien el capitalismo y cualquier otra ideologia (si es que el capitalismo se puede definir como tal) primero deviera desdogmatizarse un poco e'l mismo.
Porque el capitalismo no gusta?
Porque las grandes riquezas pertenecen a unos pocos. Porque el poder en una sociedad capitalista lo tiene el capital y no el pueblo y para tener capital no es necesario trabajar para el bienestar de todos sino par el proprio casi exclusivamente. Porque el capitalismo no se trata de trabajar ma's, sino de ganar ma's que los demas, teniendo como resultado sistemas de produccion que no miran a sacar mejor provecho de los recursos naturales sino en vender mas.
el Indice de desarrollo umano aparte de contar con el PIB cuenta con la educacion como factor de crecimiento. yo vivo y estudio en UK donde los costos de la educacion son prohibitivos y existe una gran diferencia entre los niveles de las escuelas de gente adinerada y aquellos de renta modesta. por poner el ejemplo usado en el video de Argentina, e'sta mantiene una educacion totalmente gratuita incluyendo Universidades, al igua que Cuba y otros paises Sudamericanos. en Espania despues de la crisis los precios de la educacion superior aumentaron considerablemente (sobretodo por la supresion de las ayudas del estado). Mientras que en UK un anio de Universidad cuesta como minimo 6.000 libras al anio.
El capitalismo falla porque en la practica no incita a la gente a construir la sociedad sino en sacar provecho de esta. El capitalismo crea vendedores no trabajadores.
Falso. Las pruebas irrefutables de que los países más capitalistas son mejores sitios para vivir, se basan en la capacidad de poder adquisitivo, salud, libertad, y todas las formas existentes de medir el nivel de vida.
La ideología, en todo caso es la de la libertad.
En el comunismo, la riqueza pertenece todavía a menos gente que en el capitalismo. Un superrico como Amancio Ortega, lo que tiene como riqueza en su 99% es la propiedad de una empresa. Ni siquiera es propietario de toda, ni puede hacer con esa propiedad lo que quiera. A nada que se equivoque en sus decisiones, o surja alguien mejor haciendo un producto sustitutivo, la empresa de Amancio puede pasar a no valer nada, y el perder el 99% de su riqueza. La alternativa es que la propiedad de todas las empresas pertenezca al mismo que gobierna. Con lo que toda la propiedad está hiperconcentrada.
El capitalismo no tiene nada que ver con trabajar más o menos. Ni tiene nada que ver con ganar más o menos que los demás. Nada de ello es necesario, ni cumple ninguna función en el capitalismo. El capitalismo estimula a sacar el máximo provecho de los recursos naturales, porque son finitos. Precisamente, el despilfarro se realiza con los recursos comunes (que no están privatizados). No sé si te haces una idea de la ineficiencia de la industria en la URSS, y de los desastres ecológicos allí cometidos para dar un nivel de vida muy triste.
Es falso que en Argentina no paguen por su educación. La pagan, y bien cara, solo que te se la quitan de la nómina a todos los argentinos, antes de que llegue el dinero a sus manos.
El capitalismo no falla al menos en cuanto a que los ejemplos de mejores países para vivir, coinciden con los más capitalistas. Capitalismo no es vender, sino colaborar con los demás, para conseguir una mejora conjunta.
Dime qué sistema económico ha sacado a más gente de la pobreza que el Capitalismo, y me convertiré en su más acérrimo defensor
Educación gratuita... La pagas con impuestos. Y es muchísimo peor es que de UK, aún si hablamos de una renta modesta. Dices tonterías.
En mi opinión es muy idealista realzar "solo" bondades del capitalismo, cuando es un sistema injusto en millones de escenarios; uno de ellos, seria decir, que alguien trabaja de camarero, porque llego a un acuerdo libre y justo con el dueño del bar. Me parece una falacia. ¿No será tal vez porque no habia otra cosa y se tuvo que conformar? Lo mismo pasa con paises subdesarrollados, claro que montan una fabrica y van del campo a la ciudad porque ganan más ¿Pero eso hace que sea un justo acuerdo entre empresario y trabajador? Yo veo NECESIDAD no Acuerdo Justo. Lo que suele pasar, es que al final, tanto camarero en España como operarios en Banglades, con los años, van siendo "muy importantes" en la labor empresarial, y mejoran las condiciones, con sindicatos y protestas, y conseguiran mejoras que harán "un trato más justo", no sin palos, despidos, etc. En España es el pais con más bares del mundo y eso suspuestamente, haria que los camareros profesionales pudieran irse de uno a otro mejorando su salario/condiciones, pero ciertamente, no es así, no veo yo que esten mejor pagados en proporcion a camarero de U.K o suecia.
Soriano capo di tutti capi
Domingo, lo que dice el Papa, se llama en nuestros términos, poooopuuuulismo...
Si deberia ser sencillo Domingo !! Y no te das cuenta por que no se logra?!! Te digo que en casi todo el video solo haces apologia del capitalismo, y no digo q este mal, solo digo que no es buena defensa. Te pasas el video comparandolo con el socialismo y no atacas los argumentos que usan los socialistas y que no son otra cosa que los problemas que tiene el capitalismo. Comparar las Koreas o las Alemanias no ayuda. Por lo menos en USA los que quieren socialismo tienen otra realidad y lo que quieren es resolver sus problemas y esa estrategia de usar el miedo y enseñar fotos no funciona por que ellos tienen sus propios miedos y preocupaciones
No se entendió un carajo, pero bueno... 🤷
Argentina.
Venezuelas es un país más rico que España. Hoy está siendo atacado por EEUU, está bloqueado, externa e internamente, todos los empresarios han inhibido sus producciones para geerar inestabilidad política. La razón profunda es la ambición de USA de hacerse del petróleo de Venezuela.
Estas equivocado, la industria interna esta acabada, podrían producir y vender a todos los países, pero no producen nada, solo miseria.
@@mariajosefranciscabalmaced6433 En Chile no existe la industria. Solo la exportación de materias primas, es una economía primaria. De hecho ni siquiera refina solo exportan las piedras.
Venezuela es el país más rico en petróleo del mundo. Sus males empezaron cuando quisieron sacudirse la explotación de EEUU. Cuando quisieron ser libres se les vino el mundo encima. Los gobiernos anteriores se conformaron con migajas que les dejaba USA y éste establecía sumpremacía petrolera en todo el mundo.
Venezuela va bien encaminada.
Tiene que luchar contra las intromisiones de la CIA en el pais con financiamiento para disidentes, con sueldos de ricos, y la permisividad de los medios que también son financiados por ese país.
Muchos aplaudimos la dignidad del pueblo venezolano y el estoicismo con que ha luchado contra el imperialismo yanky.
Mostrar menos
......
No puedes ser de aquí y allá...
El Papa a estas alturas está más enredado en ideología que el diablo e indudablemente está sentado a la izquierda del Padre...
el tio mas rico del mundo ni siquiera tiene un ferrari ni nada que se le acerque...vive en la misma casa desde hace 50 años...y tiene mas de 100 mil millones para gastarse en lo que le de la gana, si como chiste...jajajaj
Ostias como mueve la boca Rallo. Cocaína?
También creo que hay otro factor, muy extendido particularmente en España, y es que la gente asocia el capitalismo con un universo que mezcla ciberpunk con el salvaje oeste en el que las grandes empresas esclavizan a sus trabajadores, monopolizan los productos de primera necesidad, como la comida, la seguridad o la salud, les ponen precios abusivos, de forma que solo los ricos se los pueden permitir y mientras tanto los pobres se van muriendo por las calles. Y esta idea, además, se vende muchísimo desde la industria del cine, comics, videojuegos, etc.
Esa es la idea que se tiene sobre el capitalismo, mientras que el socialismo fracasó porque "no me compares Corea del Norte o la URSS, que había dictadores malvados, con España, que es una democracia, hombre, parfavar".
O mejor, ¿por qué el capitalismo es repulsivo? (para los excluidos, los desheredados, los que no tienen su seguro de vida, ...) ¿qué extraño? ¿por qué no quieren ser ricos?
Quieren ser ricos, no quieren trabajar!
Domingo lamento contradecir te pero no conoces a los argentinos suficientemente. El papa es argentino y para colmó socialista y peronista. No tiene nada de instruido ni de buena persona.
Seguro que sería noticia si se sabe que él personalmente con su fortuna salvó al pobre de morir de frío y si hubiera hecho algo para que muchos venezolanos, argentinos y cubanos tenga una vida fuera de la miseria ...
Oda al consumismo y a los anti valores y al dios dinero!!!!
Es una oda a la voluntariedad, otra cosa es que muchas personas elijan el consumo excerbado.
El centro de Seul amigo, tan vistosa y con luces, es centro de la riqueza y burgesía, pero no mostrás los pobres y la miseria que también hay, la otra cara, el otro extremo, la pobreza extrema que genera el capitalismo salvaje.
+ElSabio159 Corea del Sur es de los países con mas alto desarrollo humano, así que no se a que pobreza extrema te refieres.
Plus ultra No la ves pero existe.
ElSabio159 Claro que sí, campeón.
Plus ultra Que bueno es desconocer la pobreza. Así me voy a dormir tranquilito esta noche.
ElSabio159 El día en que me la muestres me la creeré. Seguro que entre los millones de coreanos hay algunos pobres, eso es bastante probable, pero que una diminuta fracción de la población sea pobre mientras la otra es rica (y no el 1%, sino el 99%) no demuestra el fracaso del capitalismo, si acaso el éxito de lograr que tan pocas personas sean pobres.
¿Qué no es atractivo? Pero si es básicamente la ideología dominante.