سلام استاد برای سنجش هر موضوع باید به مقطع زمانی آن نظریه رفت بلی با تفکر امروز نمی‌توان به گذشته ایراد گرفت باید به َشان آن زمان رفت بهر حال باید قضاوت عادلانه باشد
سلام استاد اگر می‌گوییم مردم همه از تکنولوژی و مدیا استفاده میکنند بدانیم که افکار مسموم و جهت دار از این سیستم سایبری استفاده میکند منظورم اینست در اینجا نیز ما به راستی آزمایی و اعتبار سنجی که خود تخصص است نیاز داریم
سلام وسپاس .اما نکته لسیار مهمی که در کنار عوامل یادشده در صحبت شما بویژه در مورد جامعه و خاصه ادامه حکوت ایران مغفول ماند بحث تاثیر متقابل و دیالکتیکی پدیده ها بر هم خاصه حکومت و پدیده های اجتماعی است. بویژه در عصر تکنولوژی و فضای مجازی فعلی جوامع و بالاخص حکومتها در سایر نقاط جهان روی هم اثر میگذارند. و از جمله یکی از دلایل ادامه حکومتهای فعلی مماشات حکومتها با هم بویژه تاثیر و مماشات حکومتهای مقتدتر بر هم و بویژه ایران است که بشدت بهانه و غذای لازم را برای تبلیغ انها و کمک به انها فراهم میکند.که نمونه بارز ان بخوبی پیداست و بویژه عدم صداقت حاکمان دیگر کشورها و کمکهای پشت پرده و مشاوره دقیق به حاکمان بر اساس اخرین پیشرفتهای علمی و روانشناسی و مهتر از ان تلاش کشورهای خارجی در ایجاد تفرقه در اپوزیسیون است. که میتوانی در بک بحث دیگر و کاملتر به ان بپردازید و به کدهای عینی ان اشاره کنید بویژه اینکه از دلایل پایداری و دوام این خکومتها تامین منافع بسیار برای خارجیهاست که مقالهای ان فراوان است.
دین در ایرا ن همچنان در بین مردم جایگاه رفیع دارد...در اسلام شیعه اقبال به دین از روی شلوغی مساجد و سر به زیری و حجاب دختران محاسبه نمی شود...کتاب سفرنامه ابراهیم بیک را بخوانید..در آن کتاب هم از خلوتی مساجد و شورت کوتاه پوشبدن وبی بندوباری زنان تهرانی زیر روبندها و چادرهای بلند سیاه شکوه می شود انگار همین امروز را می گوید در صورتی که در زمان ناصرالدین شاه نوشته شده.....در اسلا م شیعه اقبال به دین از رونق حسنیه ها و مراسم عاشورا و تا سوعا و اربعین وسفر به مشهد و کربلا و نجف و جمکران وقم و. سفره ابوالفضل و...محاسبه می شود که همه اینها بسیار پر رونق است...پارتیها وبزن وبرقصهای جوانانن همیشه بوده در دهه ۶۰ بارها اقوام بزرگتر من فرار خود از پشت بام به خانه همسایه را برایم تعریف کرده اند تا گیر ماموران پارتی به هم زن نیفتند😅...فقط آن زمان یوتیوپ و ایکس و تلگرام و... موبایلهای دروبین دار در دسترس هر کسی نبود...اشتباه بقیه را تکرار نکنید و حضور قوی دین در جامعه را دستکم نگیرید....منتهی این دین ، دین قشری و اخباری و پر از خرافات است واز دین اصولی و عرفاتی و فطری بدور است😢
درود بیشمار من نمی‌دانم تا چه حد دینِ فطری (یک اصطلاح من درآوردی) و دینِ عرفانی (که نتیجه آن تنبلی اجتماعی و بی توجهی به اوضاع جهان به خاطر توهم وجود یک حقیقت برتر و موهوم و از طرفی سست کردن افکار شخصی و عمومی به اوضاع مملکت و حکومت و در نتیجه عدم کنشگری و اعتراض به عقب افتادگی کشور و حواله کردن همه چیز به یک حقیقت و عشق موهوم و دنیای خیالی پس از مرگ) چقدر منطقی و علمی و بهتر از به قول شما دین خرافی است اما باید خدمت‌تون عرض کنم شما نباید فریب کارناوالهای ساخته شده جمهوری اسلامی در عاشورا و اربعین را که با صرف میلیوتها دلار خرج سفر و دادن مرخصی های تشویقی و خوراک و سواستفاده برای اتصال به شبکه قدرت و در نهایت با جمعیت دو سه میلیونی برگزار می‌شود (به دروغ ده میلیونی و بیست میلیونی و بیشتر بیان می‌شود) را نخورید. که این جمعیت آول اینکه کسر کوچکی از جمعیت ایران است و اگر در ایران تشریف داشته باشید خواهید دید که این اشخاص غالبا به آنچه ارزشهای دینی و شیعه ایی کاملا بی اعتنا و بی توجه و بی اعتقاد هستند و در خوشبینانه ترین حالت به یک خدایی نه شخصی وار و آن هم نه منطبق با آموزه های دینی شیعه‌ی و آن هم بخاطر تولد و بلوغ در یک اتمسفر مسموم دینی در مکنون ضمیرشان مانده است باور دارند. البته در مملکتی که آمار و نظر سنجی درست ک حسابی وجود ندارد هر کسی هر چه می‌خواهد می‌گوید ولی علی رغم ریشه دار بودن و پیشینه تاریخی دین در جامعه ايرانی این منش و روش (درست یا نادرست) آشکارا در حال ریشه کن شدن است و کارناوالهای احمقانه سینه زنی و پياده روی که غالبا برای مردم بینوا و محروم از تفریح جنبه فان و سرگرمی و سواستفاده سیاسی (مثل رای دادن) دارد و هرگز بیانگر دینداری نیست چون حضور در این جمع ها نشون میده تنها چیزی که مورد توجه نیست خود واقعه است و مردم غالبا سرگرم حاشیه های دیگر در آین مراسم هستند. تازه این ته مانده دین هم با یک سیستم آموزشی سکولار به حداقل ممکن کاهش خواهد یافت. من البته نمی‌گویم دین بد است و یا مثلا بی خدایی تفکری عاقلانه و مدرن و منطق است صحبت بنده گرایش جدید و دین گریزی آشکار مردم معاصر ایران است حتی اگر ریشه آن نه مطالعه آثار علمی و فلسفی و حاصل تعمق بلکه گاهی و شاید غالبا احساسی و تحت تاثیر امثال شاهین نجفی است.. کاش یکبار این آزادی و امیتاز برای سفر و پياده روی به تایلند برگزار شود تا با چشم خودتون ببینید که صفوف سینه زنی و زنجيرزنی به سمت استخر پارتی های تایلند سرازیر می‌شود و جمعیت ايرانی که دین جایگاه رفیع!!!! برای ایشان دارد چجوری سر خر رو به سمت زیبارویان تایلندی کج میکنند و در نتیجه این توهم دینداری ايرانی شما با این استدلال سست در هم می‌شکند....
سپاس از شما خوب آمریکا از ابتدا و روز نخست که اقتصاد اول جهان نبوده است. آمریکا پیش از رسیدن به قدرت علمی و اقتصادی برتر جهان، جریان روشنفکری بزرگ و پیشرویی داشت که اونا رو به این قدرت رسوندند؟ و الان از اونا بی نیاز هستند و گرایش پراگماتیسم برای اونا سودمندتر است؟
امروز بیست دقیقه آخر فرمایش شما رو گوش دادم؛ من به شخصه، حامی شدید علم و طرفدار تخصص و کارشناسی هستم و هرچند با شما هم افق هستم که سطح آگاهی مردم بالا رفته اما زاد و توشه مردم بیشتر از اینکه علم اصیل باشد مجموعه‌ایی از داده‌ها و اطلاعات (گاها خام) است که غالبا نه از مطالعه عمیق بلکه بیشتر از مطالب خلاصه شده شبکه‌های اجتماعی به دست امده است که چندان قابل اتکا نیست و البته قابل اعتناست. اما دانش و معرفت و آگاهی از بررسی‌های منظم منابع و سالها مرارت به دست می آید. حالا سوال اینست که مردم عادی این تحلیلهای گاها درست رو از کجا می‌آورند؟ نه از یک اندیشه و پژوهش اصیل بلکه از مطالعه آثار روشنفکر و دانشمند اصیل به دست می اورند. پس نآاگاهی عبدالکریمی‌ها تمام دانش اکادمیک و علم اصیل و روشنفکری رو زیر سوال نمی‌برد. و روشنفکری به معنای عام در تمام جهان رو نباید به درک سیاسی سست عبدالکریمی و سروش و هایدگر فروکاست. پایه‌های تفکر نقاد را کی ریخته؟ مردم عادی؟ اصلا نیاز به این دیدگاه و مفهوم انتقادی رو کی احساس کرده و در پس سالها مطالعه ساختارش رو سازماندهی کرده؟ کدوم شخص عامی میتونه دموکراسی رو اسیب شناسی کنه و درباره مثلا تفکیک قوا بهتر از لاک (چند صد سال پیش) نظر بده مگر اندیشمند کارکشته و متخصصی مثل خودش، آیا مردم عادی با این همه اطلاعات میتونن ساختار اجتماعی رو مثل روسو و لاک و دیگران تشریح کنند. البته روزگاری عبدالکریمی با طعنه و پوزخند و بغض و به کنایه میگفت این مملکت علی دایی با این همه ثروت می‌خواد فوتبال می‌خواد ولی منِ فیلسوف (فیلسوف هااااا همینقدر متکبرانه) رو نمیخاد چون من دو متر جا از خودم ندارم اما در نهایت در عرصه علم و سیاست و در میدان عمل اندازه دایی و وریا غفاریِ به ظاهر بی سواد درک و دانش رو نداشت و نداره و در کمال ناباروری در سمت نادرست تاریخ ایستاد شاید بخاطر لجاجت با مردم و نشان دادن متفاوت بودن از مردم. کوتاه سخن اینکه در کشور ما که علوم انسانی نداریم هیچی حتی در کشورهای آزاد، علی رغم بالا رفتن آگاهی مردم بی نیاز از زایش اندیشه جدید و اصیل مطابق نیاز روز نیست و این یعنی آن جامعه بی نیاز از روشنفکر و دانشمند نیست. شاید حتی از منظری دیگه رشد شبه علم رو بشه بخاطر افزایش همین اطلاعات سطحی مردم دید. کتابی میخوندم به نام مرگ تخصص که احتمالا معرف حضور هست و باور داشت کسی و کسانی بخاطر جمع کردن اطلاعات سطحی از همین شبکه های اجتماعی دیگه اصلا به متخصص احساس نیاز نمی‌کنند چه متخصصین سیاسی و اجتناعی چه پزشکی و مهندسی چون فک میکنن خودش به قدر کافی درک و دانش دارند؛ و این خودش خطر بزرگیه
درود بر شما، مطالب درستی مطرح فرمودید. من اگر دقت کرده باشید به معضل «توهم دانایی» اشاره کردم و آن را از آسیب های وضعیت جدید دانستم که همه با دانش سطحی خود را بی نیاز از متخصص و متفکر و روشنفکر احساس کنند.
@@drbagheri.critical.thinkingدرود بیشمار و سپاس از مطالب ارزشمندی که بی مزد و منت در اختیار جامعه ایرانی قرار می‌دهید. من بتازگی به فلسفه علم و تفکر نقادانه و سنجشگرانه علاقمند شدم و از جمله منابع که بررسی می‌کنم همین کانال شماست و منتظر انتشار کتاب شما هم هستم؛ اگر در کامنتی یا جایی نکته‌ایی عرض می‌کنم غرض و هدفم باز کردن درِ گفتگو و ایجاد یک دیالوگ و استفاده هرچه بیشتر از دانش استادانی مثل شما و افزایش آگاهی خودم و نوشیدن از چشمه دانش شماست. وگرنه خدایی ناکرده قصد خرده‌گیری یا گرفتن وقت شما را ندارم. سپاس از شما ❤
بسيار فرسوده كردي خودت رو 😅 ..اول حرف درستی زدی که باعث شد کامنت رو تا آخر بخونم و متاسفانه پشیمان بشم😢..علی دایی یا بهتر بگوییم خودش نه زنش در طرف درست تاریخ ایستاده😂پروانه ساخت یک پاساژ در تهران را همین اخیرا ۳ روزه گرفت درحالی که برای آدم عادی که زرنگ باشه یک سال طول میکشه حداقل🤗 زیاد جوش نزن طرف صحیح تاریخ برای علی دایی به خواب امثال تو هم نمی یاد چه برسه به فکرتون😂..حتما جنابعالی هم در طرف درست لم داده اید😂😂...من مثل جنابعالی قطبنما ندارم جهت درست تاریخ رو تشخیص بدم ولی می دونم امثال شما تا به حال سر گردون توی دریا موندین...هر وقت به ساحل نجات رسیدی ادعا کن و الا عرعر خر و ادعای مفت فرقی نداره....😅
اينجا بلا خره موضع گیری کردید😮...همیشه در درسها و توضیحاتتون سوم شخص و راوی بودید و موضع نمی گرفتید و یکی از دلایل علاقه من به شما این بود...چون چنین خصوصیتی بین ایرانیها کم یاب است
سلام استاد آمریکا امروز محصول افکار نو افرادی مثل جفرسون لینکن و دیگر پیشروان آ فکری آمریکا بوده
Is the best
سلام استاد برای سنجش هر موضوع باید به مقطع زمانی آن نظریه رفت بلی با تفکر امروز نمی‌توان به گذشته ایراد گرفت باید به َشان آن زمان رفت بهر حال باید قضاوت عادلانه باشد
استاد عزیز بسیاااااار از شما آموختم.بهترینها را یرایتان ارزومندم
سلام استاد اگر می‌گوییم مردم همه از تکنولوژی و مدیا استفاده میکنند بدانیم که افکار مسموم و جهت دار از این سیستم سایبری استفاده میکند منظورم اینست در اینجا نیز ما به راستی آزمایی و اعتبار سنجی که خود تخصص است نیاز داریم
سلام وسپاس .اما نکته لسیار مهمی که در کنار عوامل یادشده در صحبت شما بویژه در مورد جامعه و خاصه ادامه حکوت ایران مغفول ماند بحث تاثیر متقابل و دیالکتیکی پدیده ها بر هم خاصه حکومت و پدیده های اجتماعی است. بویژه در عصر تکنولوژی و فضای مجازی فعلی جوامع و بالاخص حکومتها در سایر نقاط جهان روی هم اثر میگذارند. و از جمله یکی از دلایل ادامه حکومتهای فعلی مماشات حکومتها با هم بویژه تاثیر و مماشات حکومتهای مقتدتر بر هم و بویژه ایران است که بشدت بهانه و غذای لازم را برای تبلیغ انها و کمک به انها فراهم میکند.که نمونه بارز ان بخوبی پیداست و بویژه عدم صداقت حاکمان دیگر کشورها و کمکهای پشت پرده و مشاوره دقیق به حاکمان بر اساس اخرین پیشرفتهای علمی و روانشناسی و مهتر از ان تلاش کشورهای خارجی در ایجاد تفرقه در اپوزیسیون است. که میتوانی در بک بحث دیگر و کاملتر به ان بپردازید و به کدهای عینی ان اشاره کنید بویژه اینکه از دلایل پایداری و دوام این خکومتها تامین منافع بسیار برای خارجیهاست که مقالهای ان فراوان است.
دین در ایرا ن همچنان در بین مردم جایگاه رفیع دارد...در اسلام شیعه اقبال به دین از روی شلوغی مساجد و سر به زیری و حجاب دختران محاسبه نمی شود...کتاب سفرنامه ابراهیم بیک را بخوانید..در آن کتاب هم از خلوتی مساجد و شورت کوتاه پوشبدن وبی بندوباری زنان تهرانی زیر روبندها و چادرهای بلند سیاه شکوه می شود انگار همین امروز را می گوید در صورتی که در زمان ناصرالدین شاه نوشته شده.....در اسلا م شیعه اقبال به دین از رونق حسنیه ها و مراسم عاشورا و تا سوعا و اربعین وسفر به مشهد و کربلا و نجف و جمکران وقم و. سفره ابوالفضل و...محاسبه می شود که همه اینها بسیار پر رونق است...پارتیها وبزن وبرقصهای جوانانن همیشه بوده در دهه ۶۰ بارها اقوام بزرگتر من فرار خود از پشت بام به خانه همسایه را برایم تعریف کرده اند تا گیر ماموران پارتی به هم زن نیفتند😅...فقط آن زمان یوتیوپ و ایکس و تلگرام و... موبایلهای دروبین دار در دسترس هر کسی نبود...اشتباه بقیه را تکرار نکنید و حضور قوی دین در جامعه را دستکم نگیرید....منتهی این دین ، دین قشری و اخباری و پر از خرافات است واز دین اصولی و عرفاتی و فطری بدور است😢
درود بیشمار
من نمی‌دانم تا چه حد دینِ فطری (یک اصطلاح من درآوردی) و دینِ عرفانی (که نتیجه آن تنبلی اجتماعی و بی توجهی به اوضاع جهان به خاطر توهم وجود یک حقیقت برتر و موهوم و از طرفی سست کردن افکار شخصی و عمومی به اوضاع مملکت و حکومت و در نتیجه عدم کنشگری و اعتراض به عقب افتادگی کشور و حواله کردن همه چیز به یک حقیقت و عشق موهوم و دنیای خیالی پس از مرگ) چقدر منطقی و علمی و بهتر از به قول شما دین خرافی است اما باید خدمت‌تون عرض کنم شما نباید فریب کارناوالهای ساخته شده جمهوری اسلامی در عاشورا و اربعین را که با صرف میلیوتها دلار خرج سفر و دادن مرخصی های تشویقی و خوراک و سواستفاده برای اتصال به شبکه قدرت و در نهایت با جمعیت دو سه میلیونی برگزار می‌شود (به دروغ ده میلیونی و بیست میلیونی و بیشتر بیان می‌شود) را نخورید. که این جمعیت آول اینکه کسر کوچکی از جمعیت ایران است و اگر در ایران تشریف داشته باشید خواهید دید که این اشخاص غالبا به آنچه ارزشهای دینی و شیعه ایی کاملا بی اعتنا و بی توجه و بی اعتقاد هستند و در خوشبینانه ترین حالت به یک خدایی نه شخصی وار و آن هم نه منطبق با آموزه های دینی شیعه‌ی و آن هم بخاطر تولد و بلوغ در یک اتمسفر مسموم دینی در مکنون ضمیرشان مانده است باور دارند. البته در مملکتی که آمار و نظر سنجی درست ک حسابی وجود ندارد هر کسی هر چه می‌خواهد می‌گوید ولی علی رغم ریشه دار بودن و پیشینه تاریخی دین در جامعه ايرانی این منش و روش (درست یا نادرست) آشکارا در حال ریشه کن شدن است و کارناوالهای احمقانه سینه زنی و پياده روی که غالبا برای مردم بینوا و محروم از تفریح جنبه فان و سرگرمی و سواستفاده سیاسی (مثل رای دادن) دارد و هرگز بیانگر دینداری نیست چون حضور در این جمع ها نشون میده تنها چیزی که مورد توجه نیست خود واقعه است و مردم غالبا سرگرم حاشیه های دیگر در آین مراسم هستند. تازه این ته مانده دین هم با یک سیستم آموزشی سکولار به حداقل ممکن کاهش خواهد یافت. من البته نمی‌گویم دین بد است و یا مثلا بی خدایی تفکری عاقلانه و مدرن و منطق است صحبت بنده گرایش جدید و دین گریزی آشکار مردم معاصر ایران است حتی اگر ریشه آن نه مطالعه آثار علمی و فلسفی و حاصل تعمق بلکه گاهی و شاید غالبا احساسی و تحت تاثیر امثال شاهین نجفی است.. کاش یکبار این آزادی و امیتاز برای سفر و پياده روی به تایلند برگزار شود تا با چشم خودتون ببینید که صفوف سینه زنی و زنجيرزنی به سمت استخر پارتی های تایلند سرازیر می‌شود و جمعیت ايرانی که دین جایگاه رفیع!!!! برای ایشان دارد چجوری سر خر رو به سمت زیبارویان تایلندی کج میکنند و در نتیجه این توهم دینداری ايرانی شما با این استدلال سست در هم می‌شکند....
سپاس از شما
خوب آمریکا از ابتدا و روز نخست که اقتصاد اول جهان نبوده است.
آمریکا پیش از رسیدن به قدرت علمی و اقتصادی برتر جهان، جریان روشنفکری بزرگ و پیشرویی داشت که اونا رو به این قدرت رسوندند؟ و الان از اونا بی نیاز هستند و گرایش پراگماتیسم برای اونا سودمندتر است؟
بله به نظر من جنابعالی درست میفرمایید. هر چند جملات فرم سوالی دارند ولی بیان کننده آنچه منظور من بود هستند
با سپاس …. لطفا….. از این بحث ها و نظرات رایج و کاربردی در تفکر ونقد معاصر ایران بیشتر بپردازید…. ممنون
امروز بیست دقیقه آخر فرمایش شما رو گوش دادم؛ من به شخصه، حامی شدید علم و طرفدار تخصص و کارشناسی هستم و هرچند با شما هم افق هستم که سطح آگاهی مردم بالا رفته اما زاد و توشه مردم بیشتر از اینکه علم اصیل باشد مجموعه‌ایی از داده‌ها و اطلاعات (گاها خام) است که غالبا نه از مطالعه عمیق بلکه بیشتر از مطالب خلاصه شده شبکه‌های اجتماعی به دست امده است که چندان قابل اتکا نیست و البته قابل اعتناست. اما دانش و معرفت و آگاهی از بررسی‌های منظم منابع و سالها مرارت به دست می آید. حالا سوال اینست که مردم عادی این تحلیلهای گاها درست رو از کجا می‌آورند؟ نه از یک اندیشه و پژوهش اصیل بلکه از مطالعه آثار روشنفکر و دانشمند اصیل به دست می اورند. پس نآاگاهی عبدالکریمی‌ها تمام دانش اکادمیک و علم اصیل و روشنفکری رو زیر سوال نمی‌برد. و روشنفکری به معنای عام در تمام جهان رو نباید به درک سیاسی سست عبدالکریمی و سروش و هایدگر فروکاست. پایه‌های تفکر نقاد را کی ریخته؟ مردم عادی؟ اصلا نیاز به این دیدگاه و مفهوم انتقادی رو کی احساس کرده و در پس سالها مطالعه ساختارش رو سازماندهی کرده؟ کدوم شخص عامی میتونه دموکراسی رو اسیب شناسی کنه و درباره مثلا تفکیک قوا بهتر از لاک (چند صد سال پیش) نظر بده مگر اندیشمند کارکشته و متخصصی مثل خودش، آیا مردم عادی با این همه اطلاعات میتونن ساختار اجتماعی رو مثل روسو و لاک و دیگران تشریح کنند. البته روزگاری عبدالکریمی با طعنه و پوزخند و بغض و به کنایه میگفت این مملکت علی دایی با این همه ثروت می‌خواد فوتبال می‌خواد ولی منِ فیلسوف (فیلسوف هااااا همینقدر متکبرانه) رو نمیخاد چون من دو متر جا از خودم ندارم اما در نهایت در عرصه علم و سیاست و در میدان عمل اندازه دایی و وریا غفاریِ به ظاهر بی سواد درک و دانش رو نداشت و نداره و در کمال ناباروری در سمت نادرست تاریخ ایستاد شاید بخاطر لجاجت با مردم و نشان دادن متفاوت بودن از مردم.
کوتاه سخن اینکه در کشور ما که علوم انسانی نداریم هیچی حتی در کشورهای آزاد، علی رغم بالا رفتن آگاهی مردم بی نیاز از زایش اندیشه جدید و اصیل مطابق نیاز روز نیست و این یعنی آن جامعه بی نیاز از روشنفکر و دانشمند نیست. شاید حتی از منظری دیگه رشد شبه علم رو بشه بخاطر افزایش همین اطلاعات سطحی مردم دید. کتابی میخوندم به نام مرگ تخصص که احتمالا معرف حضور هست و باور داشت کسی و کسانی بخاطر جمع کردن اطلاعات سطحی از همین شبکه های اجتماعی دیگه اصلا به متخصص احساس نیاز نمی‌کنند چه متخصصین سیاسی و اجتناعی چه پزشکی و مهندسی چون فک میکنن خودش به قدر کافی درک و دانش دارند؛ و این خودش خطر بزرگیه
درود بر شما، مطالب درستی مطرح فرمودید. من اگر دقت کرده باشید به معضل «توهم دانایی» اشاره کردم و آن را از آسیب های وضعیت جدید دانستم که همه با دانش سطحی خود را بی نیاز از متخصص و متفکر و روشنفکر احساس کنند.
@@drbagheri.critical.thinkingدرود بیشمار و سپاس از مطالب ارزشمندی که بی مزد و منت در اختیار جامعه ایرانی قرار می‌دهید. من بتازگی به فلسفه علم و تفکر نقادانه و سنجشگرانه علاقمند شدم و از جمله منابع که بررسی می‌کنم همین کانال شماست و منتظر انتشار کتاب شما هم هستم؛ اگر در کامنتی یا جایی نکته‌ایی عرض می‌کنم غرض و هدفم باز کردن درِ گفتگو و ایجاد یک دیالوگ و استفاده هرچه بیشتر از دانش استادانی مثل شما و افزایش آگاهی خودم و نوشیدن از چشمه دانش شماست. وگرنه خدایی ناکرده قصد خرده‌گیری یا گرفتن وقت شما را ندارم. سپاس از شما ❤
بسيار فرسوده كردي خودت رو 😅 ..اول حرف درستی زدی که باعث شد کامنت رو تا آخر بخونم و متاسفانه پشیمان بشم😢..علی دایی یا بهتر بگوییم خودش نه زنش در طرف درست تاریخ ایستاده😂پروانه ساخت یک پاساژ در تهران را همین اخیرا ۳ روزه گرفت درحالی که برای آدم عادی که زرنگ باشه یک سال طول میکشه حداقل🤗 زیاد جوش نزن طرف صحیح تاریخ برای علی دایی به خواب امثال تو هم نمی یاد چه برسه به فکرتون😂..حتما جنابعالی هم در طرف درست لم داده اید😂😂...من مثل جنابعالی قطبنما ندارم جهت درست تاریخ رو تشخیص بدم ولی می دونم امثال شما تا به حال سر گردون توی دریا موندین...هر وقت به ساحل نجات رسیدی ادعا کن و الا عرعر خر و ادعای مفت فرقی نداره....😅
اينجا بلا خره موضع گیری کردید😮...همیشه در درسها و توضیحاتتون سوم شخص و راوی بودید و موضع نمی گرفتید و یکی از دلایل علاقه من به شما این بود...چون چنین خصوصیتی بین ایرانیها کم یاب است