[Stand 2017 | Nicht mehr aktuell] Warum wird Strom immer teurer?
Vložit
- čas přidán 21. 10. 2017
- Und was haben erneuerbare Energien mit der Steigerung des Strompreises zu tun?
Über das Zusammenspiel von Börsenpreis und Stromrechnung, über Stromsteuer, Industriebefreiungen, Einspeisevergütung und EEG-Umlage.
Zahlen und weitere Infos:
Zahlen zur Strompreisentwicklung: www.bdew.de/INTERNET.NSF/RES/...
Entwicklung der EEG-Umlage: de.statista.com/statistik/dat...
Entwicklung der Spotmarktpreise: energy-charts.de/price_avg_de...
Lesenswert
Reformrufe bei Strom-Abgaben werden lauter: www.iwr.de/news.php?id=34600
MUSIK
Where did she go - OurMusicBox - • Where Did She Go - Mys...
Lost in Memories - DJ Quads - / lost-in-memories
Deep under - Whitesand - • Mysterious Intriguing ...
The Process - Lakey Inspired - / the-process
#joul #Strompreis #Energiewende - Věda a technologie
Wie ist eure Meinung dazu: ist Strom ZU teuer geworden? Ja oder nein?
Und falls ja: wieviel sollte er stattdessen kosten? Was ist Strom eigentlich wert?
Ja Strom ist in Deutschland viel zu teuer und das liegt an dem Denken "Strom muss künstlich teuer sein, damit wir sparsam damit umgehen."
Die Wahrheit ist, dass Deutschland durch den teuren Strom deutliche Nachteile hat.
Zum einen werden unsere Unternehmen im weltweiten Markt geschwächt. Dies trifft vor allem die KMU's: Kleine und mittlere Unternehmen. Die großen kaufen nämlich an der Börse und werden sogar von der EEG Umlage befreit. (Allen voran der sowieso schon quersubventionierte Staatsbetrieb deutsche Bahn!)
Zum anderen wird durch den hohen Strompreis die Entwicklung im Bereich Elektromobilität und Wärmepumpen gebremst. Dabei sind Verbrennerautos in Punkto Schadstoffen noch nicht einmal so schlecht. Den wahren Lebenserwartungskiller schaffen wir uns nämlich im Moment mit neuen Holzöfen und Pelletheizungen, die deutlich mehr Feinstaub als Öl oder Gas ausstoßen, da sie über keine Partikelfilter verfügen.
Der einzige Profiteur ist die Große Koalition: 90% der Einnahmen aus der Stromsteuer fließen in die Rentenkassen. Damit wird kaschiert, dass der demografische Wandel jahrelang ignoriert wurde. Die meisten Bürger wissen überhaupt nicht, dass die Stromsteuer NUR eingeführt wurde um Strom teurer zu machen. Dies war der einzige Grund.
FDP und Bündnis90/Die Grünen wollen die Stromsteuer übrigens abschaffen. SPD/CDU werden mit Sicherheit daran festhalten wollen.
Ein guter Strompreis wäre bei Festpreisen 15 cent und bei variablen netzentlastenden Tarifen 0-10 cent.
Dies würde zu weniger Luftschadstoffen (Feinstaub, Stickoxide) und zu weniger Treibhausgasen (Co2) führen.
de.wikipedia.org/wiki/Stromsteuergesetz_(Deutschland)
Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar! Da sind viele Interessante Punkte drin! Eigentlich sogar alle :D
Vielen Dank auch ihnen. Ich hoffe, dass Joul in Zukunft die Aufmerksamkeit bekommt, die es verdient.
Wenn Sie Anregungen für weitere Videos brauchen, kann ich ihnen den Kanal von Dr. Horst Lüning empfehlen:
czcams.com/users/UnterBlogplaylists?disable_polymer=1
Er ist ehemaliger Maschinenbauingenieur mit Fachrichtung Luft- und Raumfahrttechnik und arbeitet mittlerweile im Unternehmen seiner Frau: whisky.de / whisky.com
In über 1200 Videos geht er auf viele verschiedene Themen ein. Dabei sind auch viele zu seiner Wärmepumpe, seinem Elektroauto und Photovoltaike Anlagen mit Batteriespeicher.
Danke! Horst Lüning kenne ich natürlich ;) Bestelle meinen Whisky nach Möglichkeit bei ihm. Einmal hab ich sogar eine Autogrammkarte dazu erhalten :D
Seinen Unterblog schaue ich ebenfalls zu bestimmten Themen. Bin zwar nicht jedes Mal ganz seiner Meinung (wobei das ja auch nicht das Ziel sein muss), aber seine Argumentation ist immer gut begründet und seine Perspektive interessant und hörenswert :)
Ich finde diese Frage sehr schwer! Ähnlich, wie mit dem Benzin fürs Auto. Einer Seits, wird der immer Teurer, anderer Seits, können sich sehr viele andere Menschen Benzin leisten, welche es vorher nicht konnten..
Ich finde es jedoch zu teuer, wenn es (so wie du sagst) daran liegt, dass unternehmen wieder irgendwie aus der Pflicht entkommen ihren Teil zu bezahlen.
Schade, dass so selten Videos von dir kommen :/ Ich finde deinen Stil hervorragend. Verständliche, gut visualisierte, wissenswerte Videos sind mir die liebsten :)
Strom ist definitv zu teuer. Verglichen mit z. B. Benzin, Gas oder Heizöl müßen wir prozentual gesehen deutlich mehr Abgaben auf den Strom zahlen.
Dazu kommt das der Vekehr und auch die Wärmeerzeugung in Zukunft deutlich mehr über Strom laufen müßen, wenn wir die Klimaziele erreichen wollen.
Unser sehr teurer Strom bremst aber genau das. Ein angemessener Strompreis wäre meiner Meinung nach 20 Cent die kwh.
Übrigens sehr gutes Video!
20? krass... Eher 15 ^^
@@timi1994 Wenn die ersten PV anlagen demnächst aus der Förderung mit über 50ct herausfallen könnte der strom günstiger werden, aber unsere korrupte, unfähiger Lügenregierung wird das zu verhindern wissen.
Ich finde es eine Schande, dass der Staat Windradbetreibern eine Entschädigung zahlt, wenn so viel Strom produziert wird, dass keiner mehr eingespeist wird.
Außerdem denkt jeder, dass einmal aufgebaute Solarmodule für immer halten. Pustekuchen Windrad 20Jahre, PV ca 30.
Meine Idee wäre Verbraucher am Markt zu beteiligen, damit sie auch so verbrauchen, wie viel hergestellt wird. Vielleicht wird dann ja auch ein Zwischenspeicher rentabel, bei einer Schwankung von 3-7+ ct
na ja ich denke, daß der Gesetzgeber damals verhindern wollte, daß die Kohlekraftwerke auf vollat fahren und der Wind einfach abgeschaltet wird. Wieso hält ein Windrad nur 20 Jahre? Erstens wie lange hält dein Auto und das wird doch auch dazwischen gewartet. Nach 20 jahren ist es vermutlich bezahlt und schon ein Teil des Geldes für ein Repowering verdient. Das bedeutet, daß das neue Windrad eine bessere Effizienz hat was einfach dem Fortschritt geschuldet ist. wie lange PV Module halten dafür gibt es noch keine belastbaren Daten und daß die WR getauscht werden müssen war von Anfang an klar. auch mit nur noch 80% der Leistung kann man so eine Anlage laufen lassen, denn solange die Sonne nichts kostet ist es im Gegensatz zu einem Energieerzeuger wo ich Energie zukaufen muss vbei PV und wind relativ egal ob da ein paar Prozent Höchstleistung fehlen. die Beteiligungen gab es doch zu den Hochzeiten wurde dann aber vom Deutschlandzerstörenden Stasimaulwurf und seinen Speichelleckenden ..... Vasallen wieder durch Knebelgesetze torpediert, denn dadurch hätte man ja sein Vermögen vermehren können wenn es schon keine Zinsen gibt. Das wäre aber schlecht für das Ziel Deutschland in den Zustand des Mittelalters zurückzuversetzen wo es nur die oberen 10 000 mit den Kirchenfürsten gibt die Vermögen hatten.
@@rumpeldjango5945 Ein Windrad und die PV Anlagen sind Tag für Tag den Umwelteinflüssen ausgesetzt. Bei einem Windrad wird nach ungefähr 20 Jahren der Wartungsaufwand zu hoch und bei den PV Anlagen kommt neben den Umwelteinflüssen der Verlust der Effizienz hinzu.
Die Last, welches ein Windrad bei Wind und Wetter aushalten muss garantiert Wartungen, die auch wie beim Auto zunehmen. Man kann aber ein Auto nicht mit einem Windrad vergleichen, da diese sich grundlegend unterscheiden xD.
wenn du mir nicht glaubst. 2 sec googeln hätte gereicht
www.faz.net/aktuell/technik-motor/technik/erneuerbare-energien-wie-lange-haelt-eine-windkraftanlage-16080702.html#targetText=Dass%20die%20technische%20Lebensdauer%20auf,der%20gesetzlichen%20Festlegung%20des%20F%C3%B6rderzeitraums.&targetText=Gerade%20der%20Pubert%C3%A4t%20entwachsen,an%20Land%20im%20Jahr%202017.
Qualitativ sehr sachlich-/ fachlich erklärt; und auch die Quellenangaben sind prima und zeugen von Recherche - sehenswert, danke.
Erneuerbare Energien Info:
www.rz-innovatec.com
pulstechno@gmail.com
www.photovoltaik.one
In D. Zahlen wir den teuersten Strom. EEG Umlage Wer hat das geregelt die Grünen und Merkel. Die Börse bietet es billig an. Diese Umlage bricht unser Genick.
@@brigittebeulich7672 Ohne diese Umlage fallen Anreize für erneuerbare Energien weg, was unsere Energiewende komplett auf den Kopf stellen würde. In dieser Hinsicht sind sie echt sinnvoll.
Der Klimaapologet von Joul hat wieder einen neuen Unterschlupf gefunden unter dessen Deckmantel er weiter seine Klimapanik verbreiten kann. 🤦♂️ Dieser Schwachsinn wird von den GEZ - und anderen Staatsgeldern offenbar gut bezahlt.
warum haben die löhne und gehälter nicht die gleiche entwicklung mit gemacht? in dänemark und anderen ländern haben sie es, nur in deutschland stagniert das einkommen der lohnabhängigen seit jahrzehnten.
Das ist so nicht ganz Richtig. Tatsächlich stagniert der Durschnitt. Wenn man aber Besserverdienende und Niedriglohnsektoren anschaut bemerkt man das die Besserverdienenden tatsächlich eine Kontinuiliche Lohnsteigerung erfahren haben, im Niedriglohnsektor sind die Geählter aber gebenso Konstant gefallen. Im MIttelfeld haben wir deshalb keine steigerung erfahren.
Die Gründe dafür? Vor allem betreibt Deutschland Lohndumping damit die Produkte günstig bleiben und wir weiterhin Exportweltmeister bleiben. Andere Länder, vor allem unsere Nachbarn, können entweder mit unserer Qualität nicht mithalten oder mit unserem Preis. Dadurch schädigen wir die Wirtschaft in allen anderen Ländern der Eurozone und gleichzeitig bekommen unserer Arbeiter nichts vom Kuchen ab. Wer profitiert davon? Nur die Shareholder und Besitzer der Unternehmen.
Um es kurz zu sagen: Die Reichen werden immer Reicher und die Armen immer Ärmer. Das haben wir übrigends vor allem der SPD zu verdanken die die Kurzarbeit eingeführt hat. Agenda 2010 usw...
Weil "wir" Exportweltmeister sein wollen ! Deshalb
@@martinbrinkmann8936 volltreffer und versenkt
und danke, dass du das "wir" in zitatzeichen setzt.
Zum wirtschaftspolitischen "Gashebel" für die Energie-Wende kann eine überfällige CO2-Abgabe werden, die auch national sozialverträglich zur Entlastung der EEG-Umlage genutzt werden sollte:
co2abgabe.de - Videos + CO2-Abgabe Rechner + Online-Petition
www.wwf.de/2018/maerz/ein-neues-instrument-fuer-den-kohleausstieg - WWF-Studie CO2-Mindestpreise (19.03.18)
www.wwf.de/2018/juni/deal-fuer-die-europaeische-energiewende - WWF-Positionspapier europäische Energiewende (18.06.18)
www.klimareporter.de/verkehr/eine-steuer-fuer-mehr-gerechtigkeit - CO2-Preis als Erfolgsmodell (07.12.18)
www.klimaretter.info/24090 - sozialverträgliche CO2-Abgabe (07.01.18 + weiterführende Links)
www.energybrainpool.com/fileadmin/download/Studien/Studie_2017-11-21_Energy-Brainpool_Studie_CO2-Steuer_BEE.pdf "Wirkungsweise einer CO2-Steuer im Strommarkt" (42S. 21.11.17 Energy Brainpool)
Weil die deutschen von korrupten inkompetenten Lügnern in Lügenparteien beherrst werde weil die Obrigkeitshörigen Deutschen allen Mist glauben den die in die welt setzen. die Patei mit dem S sollte dies mal end-lich aus ihrem Namen streichen genau wie die verlogenen C Parteien die dadurch falsche Tatsachen vorspiegeln. von den "freien Demokraten" hoffe ichn daß sie endlich komplett aus dem -bundestag verschwinden. ==> Nurzlose aufgeblasenen Kröten.
Klasse erklärt!!!! Mehr davon!
Sehr informatives und gut gemachtes Video, vielen Dank! :)
Ist Strom zu teuer? Er ist teurer als er sein müsste, und wesentlich teurer als versprochen, als die berühmte Kugel Eis.
Du übertreibst maßlos Tobi! Es waren ZWEI Kugeln Eis. .-) .
Aber dass wir inzwischen jedes Jahr eine Eisdiele kaufen müssen, ist wirklich unfair.
MsHowie1967 Ein oder zwei Kugeln, hin oder her. Wie du schon sagst, vlt. ein bissschen übertrieben mit der Eisdiele, aber wesentlich teurer als vorhergesagt. Ich nenn das Betrug. Und dann kommt hier so ein bezahltes Bübchen und will uns einreden, dass das besser ist wenn der Strom teurer ist, weil dann ist der Anreiz größer Strom zu sparn. Und natürlich nur in der Übergangszeit, in der hier in Deutschland die Energie- und verarbeitende Industrie gegen die Wand gefahren wird (unter anderem). Und wenn das Ziel dann doch nicht erreicht wird, dann können wir ja alles wieder zurückbauen und solange den guten Atom- und Kohlestrom aus Frankreich, Belgien, Polen, Tschechei beziehen, zum Sonderpreis, weil Angebot und Nachfrage.
Ich finde Strom ist zu teuer, haben für 2019 wieder eine Strompreiserhöhung bekommen.
Wir liegen jetzt Brutto bei knapp 0,34 Euro/kWh (Grundpreis mit eingerechnet).
Erzeugen unseren Strom jetzt selbst mit Solar und 16kWh Batteriespeicher.
Im Winter klappt das jedoch nicht, weil wir den Batteriespeicher nicht ausreichend geladen bekommen.
Wenn der Strom nicht billiger wird wie sollen da Elektroautos günstig fahren?
CO2-Steuer geknüpft an eine Klimadividende wäre die Lösung.
Dann ist Deine PV Anlage zu klein. bei mir funktioniert es auch im Winter inklusive WP autark zu sein!
@@kaipomsel6967 November, Dezember und Januar sind sehr schwache Monate. Hab es ausgerechnet, macht keinen Sinn eine grössere Solaranlage wie 12kWp zu installieren. Im Sommer zuviel, im Winter zu wenig. Ich habe zusätzlich einen Cloud Speicher, den bekomme ich im Sommer auf ca. 843kWh wenn es gut geht. Reicht trotzdem nicht. Müssen ja noch Kochen, Waschen, Trockner. Nee reicht nicht. Wenn wir 85% Autark sind dann ist das schon sehr Gut.
@@alfredrein699 Da haben Sie Sich anscheinend verrechnet! Ich habe 2 Häuser mit je 27 und 29 kWp PV Anlage seit 2012 und 2015. In den 3 schlechtesten Monaten habe ich zwischen 800 und 1000 kWh Ertrag pro Monat. Im Haushalt wird 250 kWh und von der Wärmepumpe 600 pro Monat verbraucht. Das passt genau! Über die Einspeisevergütung des Überschusses finanziere ich die Anlage so dass ich keine Kosten für Strom und Heizung habe!
@@kaipomsel6967 Bei einer entsprechender Einspeisevergütung kann man sicher im Sommer den Verdienten Betrag gegenrechnen, so das es insgesamt auf 0 Rauskommt.
Wir würden weniger als 12 cent vom Energieversorger bekommen, wenn wir den Strom einspeisen würden. Unser überschüssiger Strom wird abgeregelt, damit es zu keiner Einspeisung kommt. Das Problem bei uns ist, unser Stromversorger baut in unseren alten Schaltschrank von 1969 keinen 2 Wege Zähler ein. Ich müsste einen neuen Schaltschrank einbauen lassen, der weit über 3.000 Euro kosten würde. Das Haus ist schon zu alt. Ich hab die Lösung mit der StromCloud und dem 16kWh Stromspeicher. Klar, ist nicht perfekt, aber unsere Lösung.
Irgendwie sehe ich die komplette Umstellung auf regenerative Energie in sehr weiter Zukunft.
Anscheinend haben wir jetzt (immerhin) 40 % (im Schnitt) der notwendigen Strommenge durch Solar und Wind.
Jetzt müssen allerdings noch Mobilität und Wärme dazu gezählt werden.
Und schon sind wir nur noch bei 14 %. (Laut Quaschning). D.h. in meinen Augen einfach, dass wir nach dem Ausstieg aus Atomkraft und Kohlekraft für immens viel Geld aus dem Ausland Strom dazukaufen müssen.
Dann haben wir Atomkraft aus Frankreich und können fröhlich angeben, dass wir alle Atomkraftwerke abgeschafft haben.
Haben wir dieses Jahr überhaupt schon (Stand Oktober 2019) schon mehr als 100 Windkrafträder gebaut?
Soviel Geld kann man gar nicht verdienen um die Strombelastung, den CO2 Quatsch etc. zu finanzieren.
Sorry aber da machen Sie ein paar falsche Annahmen.
Momentan ist Deutschland der größte Exporteur von Strom und Frankreich kauft (speziell im Winter) deutschen (Kohle)Strom.
Darüber hinaus will Frankreich ihren Anteil an Atomstrom deutlich reduzieren, da sie ihre alten Kraftwerke ersetzen müssen und neue Kernenergie wohl ca. doppelt so teuer wie erneuerbare sind.
( www.google.de/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-12-10/french-power-costs-will-rise-if-renewables-are-sidestepped )
Oh und bezüglich Verkehr auf Strom umstellen ist auch sehr irreführend, weil man das nicht 1 zu 1 rechnen kann. Nen Verbrenner hat nen Wirkungsgrad von 15 bis 45% während nen Elektroauto bei 85-90% liegt. Heißt ne 100% Umstellung auf Elektro würde 50 bis 70% an Energie einsparen.
Bei Wärme verhält es sich ähnlich.
Eine gute Gasheizung hat nen Wirkungsgrad von bis max. 100%. Wenn man eine Wärmepumpenheizung mit Strom betreibt, kann man Wirkungsgrade von über 500% erreichen.
Also eine Umstellung von Gas auf Wärmepumpe wäre eine Einsparung von ca. 80% im Heizsektor.
Also wenn ihre 17% stimmen, dann heißt das, dass Heizen und Verkehr momentan ca 60% unseres Energieverbrauchs ausmacht. Mit Strom wäre dieser aber im Schnitt mit 2/3 geringer da effektiver.
Dann wäre das Verhältnis nicht mehr 40% Strom zu 60% Heizen/Verkehr, sondern der Heiz/Verkehr Anteil wäre nur noch 1/3 so groß wie jetzt also 66% Strom und 33% heizen/Verkehr. (Ist jetzt nur ne grobe im Kopf Berechnung um das Prinzip zu verdeutlichen)
Das Fraunhofer Institut hat vor einigen Jahren (2010) ne Studie veröffentlicht wie Deutschland auf 100% erneuerbare umstellen kann.
( www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/studie-100-erneuerbare-energien-fuer-strom-und-waerme-in-deutschland.pdf&ved=2ahUKEwiPuJ3VwYzlAhUE_qQKHQB_BxMQFjABegQIChAB&usg=AOvVaw3fRSsmcBXQl6aqrDzL_6x7 )
Das zuletzt so wenig neue Windkraftanlagen gebaut wurden, liegt auch am Bund und den Ländern. Allein die 10H Regel in Bayern, macht Windkraft dort nahezu unmöglich. (10H bedeutet 10 mal die Höhe als Mindestabstand)
Solarenergie wurde auch sträflich vernachlässigt, dabei sind die meisten Dächer, außer als Schutz vor dem Wetter (Hauptaufgabe), ungenutzte Flächen mit viel Potenzial.
@@martinh9333 Ich versuche gerade (aus Kostengründen und definitiv nicht wegen dem klimageschwafel) unserer Eigentümergemeinschaft die Fotovoltaik schmackhaft zu machen.
Unser Hausverwalter meint allerdings, dass es nicht erlaubt sei (bei Mehrfamilienhäusern) die Fotovoltaik komplett selber zu nutzen. Man müsse sie nach außen speichern.
Mein Gedanke war Fotovoltaik plus Batterie und so viel Eigennutz wie möglich.
Wir haben ein Flachdach und können so nach einer Erstinstallation Stück für Stück die Solarpanels ausbauen.
Demnächst wäre auch eine neue Heizung fällig, die wir auch so anfeuern könnten.
Ich hab das Thema kurz angeschnitten und hoffe bis zur nächsten Hausverwaltung Versammlung es hinzu bekommen.
Autonom sein von diesen bescheuert hohen Preisen und den Umlagen.
Aber ich fürchte wir wissen auch dann die Umlagen zahlen.
Und wenn dann der Staat bemerkt, dass alle so ihre private Energie erzeugen und die Steuergelder fehlen werden die Abzocker auch diese Energie versteuern.
@@MsHowie1967 Wenn Menschen wie du, die nur aus Kostengründen auf Erneuerbare umsteigen auch im Boot sind, dann ist das ja super, aber verstanden hast du trotzdem noch nichts.
@@TBFSJjunior Im Prinzip eine gute Differenzierung aber nur der Vollständigkeit halber:
Ich gehe bei deinem Vergleich Verbrenner und E-Auto davon aus, dass die Energie die zur Herstellung und Entsorgung von den nötigen Batterien nicht mit in die Überlegung einbezogen wurde?
LG
Alle Strompreise die in Detschland im Mix über 0,15€/kWh liegen sind WUCHER!
0,10-0,12€/kWh wären angemessen!
In Canada kostet die kWh im Schnitt 0,09€
Südkorea 0,10€/kWh
In den USA ist der Markt sehr wirtschaftsliberal und liegt zwischen 0,08 und 0,27€(Hawaii) jedoch im Schnitt bei 0,11€/kWh
Ich finde Minnesota ist da gut mit Deutschland zu vergleichen von den Rahmenbedingungen. Dort kostet die kWh 0,12€
In Norwegen (Wo ich gerade lebe) Kostet der Strom jetzt gerade sagenhafte 0,044€, wenn man die anderen Kosten auf der Stromrechnung hinzu nimmt, sind es ca. 0,057€/kWh!
Die Norweger haben anfang des 20. Jahrhunderts ordentlich Wasserkraftwerke gebaut und bauen lassen, verkaufen Strom aus Öl und Wasserkraftwerken und an sinnvollen Stellen wurden auch Windkraftanlagen errichtet.
Privat wird fast überall mit elektrischen Strom geheizt und fast jeder hat noch einen kleinen Kamin. Hauptsächlich für die Gemütlichkeit :-) Aber auch zur Sicherheit, denke ich mal.
Die geringen Kosten in Kombination mit einem der höhsten Lebensstandarts der Welt, etwas kälteren Temperaturen, dunklen Nächten im Norden zwischen Herst und Winter und im Durchschnitt nicht übermäßig gedämmten Häusern führen zu einem der höhsten pro-Kopf Verbrauch an elektrischer Energie weltweit.
Aber... hat auch viele Vorteile.
4 bis 5 Cent/KWh 😯🤯
Da staune ich nicht schlecht! Würde auch liebend gerne aus Deutschland auswandern, aber hier sind hald die ganzen Verwandten, Bekannten und Freunde, die sind das Einzige, was mich noch hier hält.
Wow.. welch ein Strompreis Ö_ö !
Da würd ich auch voll auf elektrisch umsteigen. Da lohnt sich das ja echt ! Ö_ö hm.. ich wohne falsch -,-
Kann man da einfach so einwandern ?! :-D
warum gehst du dann nicht zu den FFF idioten und überzoigst sie davon zurückgehaltene Technologien wie zb freie Energie einzufordern,mhm ? da wären doch soviele Probleme mit gelöst ! ...aber soweit können Sklaven nicht denken.....lieber jammern und zahlen haha
@@LostInMySelf1 freie Energie? Redest du vom Tesla Tower?
@@LostInMySelf1 "Freie Energie" ist eine Chimäre. Gibt es zwar in der Physik, kann aber per Definition gerade nicht zur Energieerzeugung genutzt werden (sondern nur die Exergie).
Alternative kann man die EEG Umlage einfach abachaffen und nur eine stetig steigende Treibhausgas Steuer verwenden, wenn das ganze von einem Gesetz festlegt würde. Dann könnte jeder Unternehmer und Kraftswerkbetreiber für sich selbst ausrechnen, welcher Kraftwerkstyp sich für seine Investition über welche Zeitspanne eignet und so könnte über die verschiedenen Marktstrategien der Unternehmer der Strombedarf gedeckt werden und die Kosten könnten gering gehalten werden, weil es anders als bei den Stromnetzbetreiber nicht nur 4 große gibt, sondern unzählige Kleine, Mittelgroße etc., was wir jetzt haben ist eine bloße Subventionierung der wenigen Netzbetreiber.
Absurd großartiges Video! Vielen Dank!!
Ein guter Beitrag. Was nur am Schluß relativ kurz behandelt war, das in einem Nebensatz erwähnt wurde, daß die EEG Umlage ja runtergeht, wenn die teuren Subventionen mal auslaufen. Diesen Punkt sollte man aber nicht unterschätzen, weil gerade das genau der Punkt ist, warum die EEG so langsam runter geht, weil eben die Einspeisevergütung auf 20 Jahre festgeschrieben wurde. Und gerade Teile der Landwirtschaft haben diesen Fehler recht schnell bemerkt oder für sich nutzen können. Warum auch soll ich mich mit Milchpreisen und EU Förderung rumschlagen, wenn ich durch eine Biogasanlage eine garantierte Einnahmequelle auf 20 Jahre bekomme? Und warum sieht man im ländlichen Raum nur noch Mais, Mais und... Mais? Ja warum wohl. Der hat wohl eine Anlage daheim stehen. Und das Verwenden von Pflanzenschutzmitteln (heißt halt so, eigentlich ein Oxymoron) juckt ja auch keine Sau, wird ja von Niemand gegessen. Und das damit das gesamte natürliche Gleichgewicht kaput gemacht wird, es keine Insekten, Feldhasen und was weiß ich noch alles mehr gibt, was soll's, ist ja grüner Strom...ich denke da fliest noch viel Wasser den hier ortsansässigen Main runter, bis hier wirklich Gerechtigkeit geschaffen wird. Ich bin nun wirklich kein Freund des Atoms und das man sich die Entsorgung von der Industrie für 25 Milliarden hat so leicht abkaufen lassen - was wohl irgendwann das zehnfache kosten wird - meiner Ansicht nach der größte Fehler einer deutschen Regierung seit mindestens 50 Jahren - ok. Hier sind ja auch Fehler gemacht worden ohne Ende. Aber die Natur war intakter. Es ist einfach die Frage, was einem welches Gut wert ist. In China steigen fest angestellte Bestäuber auf Bäume...aber gut, soll mir ja egal sein, ich esse ja wenig Honig...
Das Problem auf dem Du herumreitest hat aber nichts mit den BGAs zu tun. das Problem sind die -reisigen Fkächen vor allem im osten und Norden und die gab es schon vor den BGAs und wird es vermutlich auch danach geben. Das sind ganz andere Probleme die nur teilweise mit dem Maisanbau zu tun haben. Zum Kühe füttern gab es auch in der DDR jede menge mais aber keine BGAs. Das gleiche mit dem "Bienensterben" das eien Rein populistische Sau ist die durchs Dorf getreiben wird. Denn eigentlich geht es um Wildbienen und insekten die uns doch eigentlich nur stören sonst würde man nicht ein paar Schnaken am Rhein Mit Hubschraubern bekämpfen während man sich über den Rückgang der Vögel besxchwert denen man damit die Nahrungsgrundlage nimmt. Die Deutschen werden an ihrer Ignoranz und Überheblichkeit allem anderen gegenüber zugrunde gehen. Es sind schon andere "Hochkulturen" verschwunden.
Der Pestiziteinsatz ist stark gesunken über die letzten Jahrzehnte. Auch so ist die Landwirtschaft viel Umweltfreundlicher geworden. Früher wars Gärste und Weißen, da lebte auch nicht mehr drin als im Mais. Und auch im Mais, leben viele Insekten. Es sind halt viele Wanzen und keine schönen Schmetterlinge. Das Problem ist, dass man über den Mais nicht rüber gucken kann (außer in den letzten 2 Dürre Jahren). Sonst ist Mais nicht schlechter als das Getreide früher.
Biogas ist auch verfügbar, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind steht. Ohne die EEG-Umlage gäbe es keine Biogasanlagen, weil sie sich nicht rentieren würden.
@@monacoger Inzwischen ist die DB als Staatsunternehmen der größte verbraucher von Glyphosat was ja auch der Grund ist warum die Gülleministerin es nichtn verbieten kann. Aber hauptsache Medienwirksam dummes Zeug über Düngung/Nitrart zu verbreiten damit das Volk "Hurra2 schreit. das ist jetzt der Test daß wenn sie schreit Wollt ihr die "böse Landwirtschaft" abschaffen alle Deutschen idioten Jaaaa schreien. ist ja ncihtsneues.
@@rumpeldjango5945 Wie war. Ich meine, es gibt ja viele Misstände, aber dass schon viel verbessert wurde, interessiert keinen. Oder dass bei den Grundwassermessungen die unbedenklichen Messstationen extra weggelassen wurden, weil die uninteressant sind.
Was auch traurig/lustig ist, dass die Bürgen gegen große Betriebe sind und die für die Bösen halten. Dann nach Auflagen schreien, weil die großen Betriebe die Landwirtschaft ja kaputt und gefährlich gemacht haben. Und am Ende gibt es neue Umwelt- und Bürokratieauflagen, die ein kleiner Betrieb nicht finanzieren kann.
@@monacoger Glaube keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast. Das gleiche mit den verdrehten Suggestivfragen bei manchen Umfragen.
Das Video nimmt viele Bereich raus die den Strom teurer machen. Von vergessenen Anschlüssen an Windparks in der Nordsee, die für das Stillstehen gesetzlich entschädigt werden müssen bis zu dem Überschussstrom der zu negativ Preisen ins Ausland verkauft werden muss, damit unser Netz nicht zusammenbricht.
Regenerative Energien sind konzeptionell außer zur dezentralen Versorgung zu nichts zu gebrauchen. Sie erzeugen Strom nicht bei Bedarf sondern Anfall und drücken so ab einem gewissen Ausbaugrad den Preis, wie ja im Video festgestellt, ins bodenlose. Speicher die eigentlich zusätzlich gebaut werden müssten würden den Strom so verteuern, dass sich das ganze eh nicht mehr lohnt. Mal abgesehen von den ökologischen Problem die Biogas und Flächenverdichtende Batteriefarmen bedingen sowie dem ökonomischen Supergau Power to X und Wärmespeicher.
Die Antwort, und das kapiert die gesamte Welt, mit Ausnahme Deutschlands, heißt Atomkraft. Das ist aber dem durchschnittlichem Geisteswissenschaftlichem Prekariat, dass sich den SUV über das Wählen der Grünen legitimiert, nicht zu vermitteln. Alle wissen Sie , dass mit der nächsten Zukunftstechnologie, die gerade mal so im labormaßstab funktioniert die Energiewende endlich klappt. Bei der Atomkraft weiß man aber gerade um den technischen Stand von 1950. Unser Atommüllproblem lässt sich aber nur mit Atomkraft lösen, in dem wir die 95% Restenergiegehalt in diesem Nutzen und nur noch sehr kurzlebige Produkte erhalten. Der BN800 beweist Eindrucksvoll, dass dies möglich ist.
Eins der besten Videos, die ich bisher gesehen habe. Super erklärt. Tolles Video. Danke!
Ich finde deine Videos super! Weiter so!!
man wird quasi gezwungen stromsparende Sachen zukaufen um am Ende dann doch nichts einzusparen alles bewusst
.. naja, doch? Wenn du strom sparende sachen einkaufst sparst du strom.. denkst du du hättest mehr geld wenn du stromintensive sachen kaufst?
@@CptBlaueWolke nun du übersiehst dabei aber eine ganz wichtige Sache. Und zwar die Effektivität des „Rebound-Effektes“
de.wikipedia.org/wiki/Rebound-Effekt_(Ökonomie)
@@petergoestohollywood382 Mag sein ändert aber nichts an dem Fakt das mein neuer Kühlschrank etwa 180 KWh weniger im Jahr verbraucht als einer aus dem Jahre 2004.
Ich stelle einfach mal die These auf das es trotzdem mehr stromverbrauch nicht ausschließlich daran liegt das man ja jetzt mehr geld und mehr ungenutzten strom hat, sich also mehr stromfresser leisten kann, sondern eher daran das Technologie mehr voranschreitet und immer mehr geräte energie benötigen. Mich würde eher interessieren ob die energiespar technologien so effektiv sind das sie den rebound effekt ausbügeln oder nicht. Weil wenn man betrachtet wie viel Energie moderne Haushalts geräte im vergleich zu früher sparen, fällt auch neue Technik nicht so stark ins gewicht. Aber wir vergessen halt auch, das Facebook, google und Amazon immer mehr server vrauchen um unsere privatssphäre zu speichern und zu analysieren als auch immer mehr rechenleistung für KI um uns noch besser hinterher zu Stasiren.
@@CptBlaueWolke Schon mal drüben nachgedacht, das auch das Produzieren sowie transportieren zum Endverbraucher Strom kosten, gleichzeitig die Entsorgung .. auch wieviel Wasser benötigt wird um einen Kühlschrank herzustellen ?
@@g.eranken5909 ah wir sind wieder bei den EV vergleichen angekommen. Wenn man im großen und ganzen keine Argumente findet dann eben die rosinen raus picken, macht sich ja niemand die Mühe das mal nachzurechnen - Ich auch nicht, das ist mir ein kommentar auf youtube meine lebenszeit nicht wert.
Ohne große rechnung sehe ich das so: Das produkt wird einmal produziert, kann sein das es klimaschädlich entworfen wird, aber solange ich es nicht jedes Jahr wegschmeiße (das wäre eine geldverschwendung und weniger klimafreundlich, vorallem ergibt sich beim energiesparen so auch kaum ein mehrwert). Willst du etwa Behaupten das wenn du deinen 20 Jahre alten Kühlschrank jetzt mit einem neuen austauschst der genauso lange hält mit der aktuellen neuen Energieeffizienzklasse A (die wurden aufgestockt was letztes Jahr A++ war ist jetzt Energieeffizienzklasse D)
Hi Joul,
ich arbeite seit 30 Jahren in der Energiewirtschaft und habe bisher keinen Menschen getroffen der das Thema so einfach und gut erklärt hat wie Du es gemacht hast. Respekt!
Strom ist für mich extrem wertvoll! Die Kilowattstunde ist noch viel zu günstig, wenn man mal darüber nachdenkt, was man damit so alles machen kann. Ich müsste etwa 10 Stunden auf dem Fahrrad sitzen um mit einem kleinen Generator 1 kWh zu erzeugen und würde an der Börse nur 5 Cent damit verdienen. Um den Jahresstrombedarf von 6.000 kWh zu decken, müsste man 17 Menschen durchgängig beschäftigen. Mit 1 kWh kann ich 2 Wochen lang eine LED-Leuchte betreiben, 10 l Wasser zum kochen bringen, 60 Tage mein Smartfon nutzen, ca. 100 km mit einem eBike und 6 km mit meinem eAuto fahren.
Bisher haben wir rd. 150 Milliarden Euro EEG-Umlage bezahlt. Ich finde die EEG-Umlage sozial ungerecht, da die Menschen mit geringen Einkommen die EE-Investoren finanzieren und ich kenne kaum ein EE-Projekt, welches keine Gewinne abwirft (ja, ich gehöre auch dazu). Einen aus Steuermitteln finanzierten Investitionszuschuss fände ich zur Förderung der EE deutlich besser und gerechter.
Mach weiter so!
Gruß
Michael
Michael Schallwig, warum ist die kwh von fossilen Quellen wie Erdgas und Erdöl im Vergleich zu Strom aus der Steckdose so billig? Da läuft doch etwas falsch, lächerlich wenn man bedenkt mit welchen Aufwand die fossilen z.t. gefördert und transportiert werden müssen. Strom aus der Steckdose wird viel zu teuer verkauft, überhaupt wenn man bedenkt das der Steuerzahler die Kraftwerke finanziert hat und dann auch noch teuer den Strom kaufen muss.
Dein Vergleich im oberen Teil ist aber Käse, denn das wird niemand machen und ist auch nicht der bestand worum es geht.
Solar, Wind, Wasser sowie weitere noch unbekannte umweltfreundliche Erzeugung soll dies umsetzen, Solar kann problemlos 5KW und mehr erzeugen, da brauchst du kein Fahrrad. Wichtig ist vor allem die Dezentrale Erzeugung, also bei dir zu Hause und im Mischbetrieb ganz Deutschlands.
Dann muss eben auf jeden Dach und auch an die gesamte Fassade Solar und kleine Windräder montiert werden um genügend Strom zu erzeugen.
Blockheizkraftwerke können Strom erzeugen und Wasser heizen, somit sind sie schon deutlich neutraler.
Optimal wäre Wasserstofferzeugung und Verbrennung, das wäre die neutralste Geschichte, und ja das geht!
@@RycoDePsyco @ Der Energieaufwand zur Bereitstellung von
Wasserstoff ist immer höher als die letztlich im
Energieträger Wasserstoff gespeicherte Energie.
Jede Energiewandlung ist also mit irreversiblen
Verlusten behaftet.
Die Herstellung von Solarpanele oder Windkrafträder benötigt auch erst einmal Rohstoffe und Energie.
Wir sollten wieder mit Holz heizen, das wäre so habe ich gehört Umweltneutral.
Zum "Gashebel" für die Energie-Wende kann eine CO2-Abgabe werden, die auch national sozialverträglich zur Entlastung der EEG-Umlage genutzt werden sollte:
co2abgabe.de - Videos + CO2-Abgabe Rechner + Online-Petition
www.wwf.de/2018/maerz/ein-neues-instrument-fuer-den-kohleausstieg - WWF-Studie CO2-Mindestpreise (19.03.18)
www.wwf.de/2018/juni/deal-fuer-die-europaeische-energiewende - WWF-Positionspapier europäische Energiewende (18.06.18)
www.klimareporter.de/verkehr/eine-steuer-fuer-mehr-gerechtigkeit - CO2-Preis als Erfolgsmodell (07.12.18)
www.klimaretter.info/24090 - sozialverträgliche CO2-Abgabe (07.01.18 + weiterführende Links)
www.energybrainpool.com/fileadmin/download/Studien/Studie_2017-11-21_Energy-Brainpool_Studie_CO2-Steuer_BEE.pdf "Wirkungsweise einer CO2-Steuer im Strommarkt" (42S. 21.11.17 Energy Brainpool)
@@ralfboecker3646 @ National Sozialverträglich hört sich für mich nach, gib mir dein Geld.
Ich bezahle schon genug Steuern und Umlagen, was will der Staat noch von mir, meine Seele.
Wir können es ganz einfach machen, wer will kann die ganze Öko Sache Finanzieren oder unterstützen und wer nicht, bezahlt auch nicht.
danke! danke für die Zusammenfassung und die top Erklärung! Super Video!
vielen Dank für dieses sehr interessante Video, recht kompliziert, aber auch sehr wichtig für uns!
Ich finde Strom sollte noch viel teurer bei uns werden, denn noch merken es viel zu Wenige, dass das ganze eine Abzockesystem ist.
Keine Panik, es wird sicherlich noch teurer...
hast du dir das video angeschaut? abzocke ist eigentlich nur das Firmen einfach "nö" sagen können und die Regierung dann sagt "Ok, na gut, wir habens probiert, tja, kann man nix machen, bürger jetzt müsst ihr halt mehr zahlen"
Genau, vor allem bei den Leuten die dann schön Elektroauto fahren ^^
Diese werden dann nachher noch bestraft. Gut wer sich so einen Tesla Model S von über 100.000 Eur sich leisten kann dem juckt dieser Strompreis nicht. Aber es gibt ja auch mittlerweile preiswertere Elektroautos, das wo dieser Strompreis schon belastbarer ist.
PS. Ich habe nichts gegen das Elektroauto und es muss auch noch für Jahrzehnte einen Mix an Fuhrpark geben, Benzin, Diesel, Gas, Strom, Wasserstoff.
Aber wenn ich schon die ersten Entwürfe bzw. Beschlüsse sehe mit der Abgasnorm Euro 7 dann könnte ich kotzen.
Denn somit fallen auch schon Mal die Neuzulassungen von Gasautos bzw. Hybridfahrzeuge auch heraus.
Die auch dazu dienen sollte die CO2 Flotte herunterzufahren.
das war die eine Hälfte,
zwischen den Kraftwerken und den Nutzern liegen Kabel, und diese gehören irgendjemandem
dieser Jemand möchte Geld dafür, dass über sein Kabel Strom geleitet wird.
Je mehr sich vom Stromnetz abkoppeln, durch PV Anlagen auf dem eigenen Dach, umso mehr verlangt der besagt Jemand weil er ja nicht weniger verdienen möchte als zuvor.
Danke für den Hinweis. Den hab ich nämlich gesucht.
Übrigens ist auch zu erwähnen, dass diese Preise ebenfalls steigen, da durch unkalkulierbare erneuerbare Energien die Netze schneller verschleißen und deshalb ofter gewartet werden müssen. Wenn also die Absprache schlecht ist und auf einmal massiv die Sonne scheint, der Wind weht usw., kann es passieren, dass unsere Netze überlastet werden, was bei konventioneller Energie weniger der Fall ist. Im Atomstrom, Kohlestrom, etc. kann man gut kalkulieren, wie man das Netzt effektiv ausnutzt.
Und was lernen wir daraus? Die Privatisierung der Energieerzeuger und Netzbetreiber rückgängig machen, die Saubande wieder verstaatlichen und schon wäre das Hindernis aus dem Weg geräumt..... Hey, man darf doch nochmal träumen, oder?
Vielen Dank für den tollen Beitrag...sehr gut erklärt!!!
Wow, klasse Video! Bitte mehr!
Strom ist zu teuer, vorallem wenn wir heutzutage kaum eine Wahl haben nicht viel Strom zu verbrauchen da jeder Gegenstand irgendwie IOT mäßig vernetzt sein "muss" - obwohl wir es nicht wollen. Ich zahle 29ct/kWh was eindeutig zu viel ist, ich habe Bekannte in Asien die nur 5 USD ct/kWh zahlen. Wenn man mal sieht dass China die Nummer 1 der erneuerbaren Energien ist und diesen Vorsprung immer weiter ausbaut sollte man schauen wieso es hier nicht so geht?
P.S. Wäre vielleicht sinnvoll als Tag merit order effect reinzuschreiben damit man es darunter findet =)
Was ist Strom wert? In einer freien Gesellschaft bildet sich der Wert einer Ware am Markt. Wenn die Regierung den Markt manipuliert und den Strompreis künstlich erhöht, dann hat das sehr viele negative Effekte, die in ihrer Kombination letztendlich wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zündstoff bilden. Ein hoher Strompreis trifft im wesentlichen die Verarbeitende Industrie und die sog. kleinen Leute, die eh keinen so hohen Stromverbrauch haben, und somit auch nicht viel sparen können. Das ist die gleiche Logik wie bei der Zerstörung der Rente. Das Niveau der Rente wird gesenkt, den Ausfall sollen die Menschen dann mit privater Vorsorge ausgleichen. Wenn jemand sowenig verdient, dass er nichtmal genug Rentenbeiträge ewirtschaftet, dass er davon mal eine Rente bekommt, wovon soll er dann bitte privat vorsorgen? Und beim Strom sparen, wieviel denn? Wenn der Strom doppelt oder 3mal so teuer ist wie er sein müsste, wieviel Strom soll man denn dann sparen, dass man auf 0 kommt? Wenn die Logik, vom Anreiz schaffen durch künstliche Verteuerung, einen Sinn ergeben sollte, dann müsste man ja auch einsehen können, dass die Absenkung von Diäten von Politikern, Gehältern und Pensionen von Beamten und Angestellten des STAATSFUNKS und generell die Senkung von Steuern, zu mehr Sparsamkeit, Effizienz und vlt. auch ein wenig Bescheidenheit führen könnte.
Ganz üble Sozi-Propaganda hier! ;)
Wow Du bist ein absolut sympathischer Typ. Gepaart mit Intelligenz und Kompetenz. Und Du verstehst es, an sich komplizierte Zusammenhänge einfach und verständlich zu erklären. Ganz große Klasse!!! Bitte bleib so und mache weiter. Mein Abo hast Du. Meine Daumen sowieso. :)
Super erklärt. Chapeau & danke!
Beste emobile & solare Grüße.
Vielen Dank, das freut mich sehr!
Macht Spaß dir zuzuhören. Einerseits sprichst sehr klar und ruhig, des Weiteren sind deine Informationen gut erklärt und visualisiert. Mit den Videos trägst du viel zur Aufklärung bei !
Sehr sehr schön zuzuhören und anzuschauen, finde ich auch 💪 Dieses ruhige ist seltener geworden auf CZcams hab ich den Eindruck. Umso besser, dass Klaus hier mitmischt :)
Sensationell gut erklärt!
Vielen Dank für das super anschauliche Video. 5 Jahre alt und so aktuell! 😁
Quality content unter 10000 Subs. Das sieht man selten. Super informative videos, weiter so! :)
Uiiiih "Subs".... Du bist ja soe ein moderner , cooler und hipper Typ! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL 🤣👌
Krass, dass Du nur so wenig Abos hast. Deine Videos sind inhaltlich sehr gut und total gut produziert! Kompliment. Außerdem denke ich, dass Deine Art das ganze zu moderieren sehr gut verständlich und sympathisch ist. Weiter so und bleib bloß dabei! Vllt mal andere Inhalte um Traffic zu erzeugen?
LG
Hey, vielen Dank, das freut mich! :) Jaa, hab einige unterschiedliche alltäglichere Themen auf der Liste. Und irgendwann hab ich vielleicht auch die Zeit dafür 😅
Was redest Du denn da? Er hat 54.000 Abonennten. Wieviele hast DU denn???
Kommentar vor 4 Jahren🤦♂️
@@dokx Was war vor vier Jahren? Und warum hast Du Schmerzen im Gesicht? Und überhaupt: was kann Ich denn bitteschön dafür, dass Du es nur auf lächerliche 18 Abonnementen geschafft hast?!
WAS IST DENN BLOß MIT DIR LOS??? 😳
@@henrikgerlach4765 Sein "Tipp" der chanel Betreiber könnte andere Themen mal versuchen war vor 4 Jahren. Da hatte der Chanel vermutlich weniger Abonnementen... Tatsächlich hab ich leider auch erst durch die hohen Preise wieder mehr acht auf das Thema Energie. :C
Cool erklärt, mein Abo habt ihr ;)
Mega Videos, die du da produzierst. Meinen Daumen und Abo hast du!
Vielen Dank, freut mich sehr! :)
du machst das wirklich gut!
elegant, inhaltlich hervorragend und videos bearbeiten kannst du auch.
Unglaublich wie gut du diese Zusammenhänge erklärt hast!
Und nein, Strom ist nicht zu teuer geworden. Auch erneuerbare Energien benötigen Rohstoffe zur Herstellung, welche im besten Fall nicht verschwendet werden.
Danke, großartig erklärt!
Brillantes Video, vielen Dank!
Ist Strom zu teuer?
Wenn du arm bist, dann schon!
Warum? Weil der Strom beim Hartz oder der Grundsicherung nicht mitberechnet wird. Auch so mancher Rentner kann sich den Strom kaum noch leisten, weil die Preise wesentlich schneller steigen als das Rentenniveau.
Diese Menschen haben immer weniger in der Brieftasche, weil der Preis rasant steigt und der Ausgleich nicht erfolgt.
Abgesehen davon, dass ich aus vielerlei Gründen gar nichts von der EEG-Umlage und der Klimahysterie halte, nützt es wenig einen Preis zu benennen, der ohnehin in Nullkommanix wieder steigen wird.
Eine Lösung bestünde darin, dass die Anmeldung beim Stromanbieter nicht mehr vom Rentner oder Grundsicherungsbezieher erfolgt, sondern von der entsprechenden Behörde und diese dann direkt mit dem Anbieter abrechnet. Dann würden auch alle zukünftigen Steigerungen für diese Menschen kein Problem mehr darstellen.
Allerdings würde ich dann, um eine Verschwendung zu verhindern, den jeweiligen Durchschnittsverbrauch als Grundlage nehmen und einen gewissen Aufschlag gewähren, da sich arme Leute meistens nicht die energieeffizientesten Geräte leisten können.
Was darüber hinaus geht, müßte dann vom Leistungsempfänger bezahlt werden in Form einer Jahresabrechnung.
Kinderreichen Familien sollte eine steuerliche Entlastung zukommen, wenn sie berufstätig sind, damit sie nicht gegenüber Hartz-Beziehern benachteiligt werden. Das ließe sich beispielsweise über Kindergeld oder der Steuerklärung realisieren.
Glaubst Du eigentlich was du hier von Dir gibst, und hast du das mal mit Realen Zahlen und nicht Stmmtischgewäch überprüft ?
Diese ganzen verrückten Steuern einfach abschaffen wäre ne einfachere Lösung. Aber der aufgeblasene Staat der wie ein Parasit vom Leistungsträger lebt, mit seiner überbotenen Bürokratie rafft es einfach nicht, dass er den einzelnen Leistungsträger immer und immer mehr Lähmt, sodass viele sagen sie sehen einfach keinen Sinn immer fleissiger zu werden
@@jaysun1985 Richtig aber da der Deutsche sich über arbeit definiertm und dei meisten obrigkeitshörig sind kann man ihn prima ausnehmen. Den wer sich in D lieber einschränkt und dafür nicht arbeitet und nur die Märchensteuer auf seine einkäufe zahlt der gilt ja als fauler Hund. Wenn man aber genau hinschaut wie niedrig die rente einmal sein wird, kann man sich auch mit der Grundrente Zufrieden geben für die die die sich ausbeuten lassen geschuftet haben.
@@rumpeldjango5945 ich weiß schon wieso ich ein fauler Sack bin XD auch wenn ich arbeiten gehe, je weniger ich einem anderen Unternehmer meine Zeit zur Verfügung stelle desto zufriedener werde ich
@@rumpeldjango5945 Schöne Einstellung, lieber nichts tun und sich durchfüttern lassen, top.
Ich finde Strom sollte 18ct kosten und die Grundgebühr sollte im Jahr nicht über 100€ sein. Alles Brutto :)
Danke sehr schön und anschaulich erklärt.
Das Video ist wirklich klasse! Einen so komplexer Vorgang so einfach und verständlich zu erklären ist eine große Kunst - selbst Branchenkenner haben dieses Problem oft nicht gänzlich durchdrungen! Dafür gibt es sofort einen Daumen hoch und ein Abo.
Eine kleine Anmerkung gibt es noch: Vor allem kleinere Stromanbieter wie kommunale Stadtwerke profitieren nicht von günstigen Spotmarktpreisen, da immer noch ein Großteil des Stroms, allein schon wegen der Sicherheit der Versorgung, über langfristige Verträge mehr als ein Jahr im Voraus gekauft werden muss. Spotmarktspekulation ist nur was für die ganz großen Unternehmen, die das auch ausgleichen können. Aber das ist eigentlich eine ganz andere Geschichte und gehört hoffentlich einmal in ein anderes Video von dir!
Sehr gutes Video. Wieso interessieren sich so wenige für Qualität?
Wir werden uns noch wundern, was hier für ein Blödsinn gemacht wurde!!!
Matthias Schreiber, „noch“?
Der Blödsinn und die Volksverdummung schreien schon seit längerer Zeit.
"Schreien" passt zu ihren mit Sorgfalt ausgewählten Argumenten, aber ohne eine sinnlose Diskussion einzugehen: ja sie haben Recht
@@sebastiand.3592 ähm.... wozu braucht er denn Argumente wenn du selbst eingestehst das er recht hat ? und kann eine sinnvolle Diskussion ohne die Fähigkeit logisch zu denken stattfinden ? und ja, ich stimme ihn auch zu, die Verdummung ist längst überbemerkbar.
Aus dem einfachen Grund das keine sinnvollen Argumente in eine Diskussion eingebracht werden sondern eher heiße Luft wie "die Volksverdummung" genutzt wird. Deswegen gebe ich ihnen bei allem Recht da ihre Meinung sowieso unerschütterlich und sehr manifestiert ist
Du rettest mein Essay, was ich am Sonntag abegeben muss, danke :D
Absolut klasse erklärt!
Das ist so unfassbar gut erklärt. Danke
Hey Serox, vielen Dank, das freut mich sehr!
Ein Richtig gutes Video. Richtig Richtig Richtig gut.
Wow, richtig gutes Video!! Hab alles super verstanden. Vielen Dank!
Erneuerbare Energien Info:
www.rz-innovatec.com
pulstechno@gmail.com
www.photovoltaik.one
Super erklärt 👍
Solange Kreuzfahrtschiffe günstiger Strom produzieren, wenn sie ihre eigenen Stromgeneratoren, welche mit Diesel oder Gas laufen, als mit dem im Hafen bereitgestellten Strom via Kabel, ist Strom zu teuer.
Klar achten vielleicht mehr Menschen bei einem hohen Strompreis darauf hinter sich das Licht aus zu machen, aber kommt es in Zeit von LEDs darauf wirklich noch an?
Das Problem: Jeder, der besonders viel Strom verbraucht, zahlt am wenigsten (Industrie)
Prima erklärt - danke...
Super Video!
Ein Produkt dessen Nachfrage kleiner steigt als das Angebot muss ja teurer werden, das ist Marktwirtschaft.
Der Herr redet 15min vom Energiepreis, sagt im ganzen Video aber, bis auf eine kleine Randnotiz, nichts von Steuern, die bereits über 40% des Strompreises ausmachen.
Was für einen Grund sollte es überhaupt für eine Stromsteuer geben?
Richtig, es gibt keinen, die Infrastruktur bezahlt der Netzbetreiber, seinerseits privat, wird an den Nutzer direkt weiter gegeben, den Energiepreis ebenso.
Wären wir bei, sagen wir 16Cent pro kWh.
Jetzt kommt der Staat, der erhebt eine Ökostrompauschale für die ganzen Biogas und Windkraftlagen, damit die Betreiber subventioniert werden können, die Anlagen rechnen sich nämlich nicht, und verschwenden unmengen an Recourse die zu Lebensmittelherstellung verwendet werden könnten.
Noch dazu erzeugen diese Anlagen qualitativ unbrauchbaren Strom, dessen Menge man nicht beeinflussen kann (Wind, Sonne, Wasser).
Als Krönung gibt's dann noch die Mehrwertsteuer, also ne Steuer auf die Steuer.
Und was hat der Konsument davon?
Richtig, nichts!
Am besten gefallen mir immer die, die von Stromsparen sprechen, selber aber nach 5min ausrasten, wenn dieser mal ausfällt.
Man könnte auch noch über die Steuer sprechen, die diejenigen bezahlen, die privat eine PV Anlage betreiben und ein gewisses Pensum in Netz einspeisen.
Ach ja, eine Solaranlage hat nichts mit einer PV Anlage zu tun....
Ein Einwurf, sie schreiben hier so als würde es oder hat es keine Subvention für Kohle - und Atomstrom gegeben. Mal davon abgesehen das sich die Atomstrombetreiber vor ein paar Jahren aus dem Kosten für den Rückbau der Kraftwerke und der Lagerung von Abfallprodukten heraus gekauft haben. Was, aus meiner Sicht, auch eine versteckte Subvention ist.
strom selber ist teuergünstig .... es sind mehr steuern die es draufsetzen genauso wie die energiesteuer beim benzin ... der rest ist relativ günstig zu erhalten aber genau das ist das problem..... wenns nicht weiter steigt ist es in ordnung wenns steigt dann sehe ich mir gezwungen meine funde am fahrrad mit generator abzuspecken und mir mein strom selber zu produzieren ggf ein aggregat zu holen weil im enddeffekt es günstiger wird ...
Klasse geklärt
super erklärt. vielen Dank.. Deine Videos sollten in den Schulen gezeigt werden
Wir haben mehr Möglichkeiten zur Energiegewinnung als je zuvor und trotzdem steigen die Strompreise. Irgendetwas ist da nicht stimmig.
wenn so gewurstelt wird wie beim BER wundert mich das nicht. Hat eigentlich jemand die Gesamtübersicht? Schlecht geplant, mies umgesetzt meiner Meinung nach.
Das Video ansehen und verstehen könnte helfen
hach ja des stümd, des ham wir. dazu braucht man nur die FFF idioten von übaazoign statt ihres dummwahns, die freigabe von zurück gehaltenen Technologien wie zb freie Energie zu fordern. ...wieso kommt auf diese Idee eigentlich niemand....ouhman….
@@burninghard das gibts mittlerweile scheinbar häufig das leute nur unter dem titel kommentieren weil die nur kommentieren aber nicht lernen wollen.
Vorab, gutes Video! Super erklärt!
Der Strom ist schon recht teuer und ich finde es schade, dass das mit der EEG so gelöst ist.
Vor allem, dass der kleine Mann wieder einmal die Zeche zahlen muss. Warum sind soviele Unternehmen rausgenommen?
Sei es drum. Würde von dem Geld der EEG Umlage wenigstens die Technik der Erneueraben Energien weiter
voran getrieben werden und dessen Ausbau, fände ich das noch gut,
aaber... naja... es werden ja immer mehr arbeitsplätze dort abgebaut. knapp 50.000 Tausend jetzt schon und
gleichzeitig sagt man uns, dass der Hanbacherforst abgeholzt werden muss, wegen Arbeitsplätze.
Ne, was haben die Henker geweint, als die todesstrafe abgeschaft wurde....
Bitte mehr davon ... 👏👏👏
Danke, endlich habe ich verstanden wie man Strom an der Börse Handeln kann.
Ich fühl mich verschauckelt. Den Betrug am Verbraucher auch noch begründen.
Bei meiner über 20
Jahre alten PV-Anlage kostet mich das kWh von Sonnenaufgang bis
Sonnenuntergang ca. 1 Cent, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr.
Solarstrom ist die
günstigste Stromquelle für den Bürger aber nicht die einzige.
Aber wir haben doch nur 1500 Sonnenstunden im Jahr, davon noch ein teil zu schwach bzw. Sonne zu tief für PV?
de.wikipedia.org/wiki/Sonnenschein#Sonnenscheindauer_in_Deutschland
Hallo Big BOOST FPV,
ich haben nur ca. 1000 Vollaststunden im Jahr, nur die Stromabgaben verteilt sich auf 3500 bis 4000 Stunden im Jahr.
So ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang kommen kWh von der PV Anlage.
Es kommen auch kWh bei Bewölkung, bei richtigen Sonnensunden hat man eben nur wesentlich mehr an kWh.
Benötigt man auch bei Bewölkung eine gewisse Strommenge, muss man eben mehr an Module auf das Dach bauen.
PV-Module sind ja extrem günstig, kosten ca. 420 €/kWp noch incl. MwSt.
Ach so, ich dachte nur 4000 Stunden ein Tesla schnell laden geht bei uns nicht...
1. Wer hat einen Tesla in der Garage ???? 0,001% oder doch 0,01% aller Leute ?????
2. Die einen Tesla in der Garage haben wollen aber zuhause gar nicht schnell laden, da steht der Tesla ohnehin Stundenlang, Tagelang nur herum.
3. Möchte man einen Tesla schnell laden, zumindest schneller laden braucht man die dementsprechende Modulfläche, dass mach aber auch keinen Sinn.
4. Möchte man einen Tesla schnell laden fährt man (Mann) an die Tesla-Schnellladestation (Supercharger) und da ist das schnell laden ja auch kostenlos.
Hallo,
spannendes Thema, richtig gut erklärt.
Ich glaube daran, dass Strom nichts kosten müsste.
Wenn wir gesellschaftlich vom Gewinndenken weg kommen würden, wäre das auch schon so.
Strom, Wasser, unzensierter Internetzugang etc, das sollten alles Grundrechte sein, in der heutigen Zeit.
Aber du legst es in deinen Videos so schön dar, das Thema ist viel komplexer als ich es mir vorstellen kann.
Danke für deine Videos und die Arbeit die du da rein steckst.
Sozialist? Es kann nie etwas geben das nichts kostet, einer bezahlt immer! Setzen, 6!
Top erklärt
Strom ist nicht zu teuer!
Danke für dieses aufschlussreiches video! Mai von Mailab hat übrigens recht du höttest mehr abos verdient!
Tut mir leid. Für mich ist das Planwirtschaft.
Also, ich arbeite selber als Berater in der Branche und muss dir ganz offen sagen: das ist die beste Erklärung, die ich kenne. Didaktische Spitzenklasse - auch wenn die Thematik echt kompliziert ist … aber das kannst du ja nichts für ;-)
Hey servus, wir sind jetzt hier bald bei 100k Klicks angekommen, was ich super finde. Ich will mich einfach mal bedanken.
Ich finds nämlich einfach ausgezeichnet, wie du deine und damit auch dieses Video machst. Sehr gut gesprochen, schön veranschaulicht mit Bildern/ Papierzetteln und eine ausgesprochen angenehme Stimme.
Ich freu mich zu sehen, dass das Video auch noch so vielen anderen gefällt. Ich hab hier einige positive Kommentare gelesen, die haben die gleichen Gründe dafür.
Ich hab wirklich (fast) nichts zu kritisieren, eines gäbs aber vermutlich doch: Du hast noch nicht wieder weitergemacht.
würd mich über ein Comeback freuen :). In jedem Fall vielen Dank für die bisherigen Videos.
Das Argument, etwas teuerer zu machen um davon weniger zu verbrauchen hab ich nun schon öfters gehört. Das hingt hinten und vorne, zumal Strom etwas ist wovon wir abhängig sind. Fleisch teuerer zu machen das wir weniger konsumieren ok das macht Sinn. Weniger Ausstoß durch weniger Tierhaltung.
Aber etwas teuer zu machen dem wir uns nicht entziehen können ist pure abzocke. Und da ist es egal wie ich das begründe ob durch Umlage oder erneuerbare Energie.
Macht euch mal lieber Gedanken darüber das Bier günstiger ist als gutes Wasser. Hier genau das selbe teuer ist das, wovon ich abhängig bin.
Also mein Wasser kostet 0,004€ der Liter 🤔
Die Frage ist vor allem, wofür man den Strom braucht. Wenn der Strom teurer wird, ist der Anreiz vorhanden, weniger zu verbrauchen. Wenn man den Gedanken nun weiterführt, kommt man an den Punkt wo man sein Konsumverhalten daran anpassen muss. Das Problem kann also vor allem bei der individuellen Bereitschaft liegen, womöglichen Komfort einzuschränken. Ja, es gibt eine Abhängigkeit vom Strom. Aber nicht alle Geräte, die wir im Alltag nutzen sind notwendig. Man kann allein durch den Verzicht auf einen Wäschetrockner Strom einsparen, um ein Beispiel zu nennen. Oder aber wir finden andere Wege, in unserem Alltag Geld einzusparen, was also wieder eine Veränderung unseres Konsumverhaltens ist. Und Wenn ich das richtig verstehe, wird langfristig eine Veränderung unseres Konsumverhaltens notwendig, weil unsere Gewöhnung an Luxus eben den Planeten belastet. Achso und mein Lieblingsbier kostet 0,44€/0,5l. Wenn ich unbedingt Mineralwasser kaufen will, dann kosten 1,5l 0,44€. Ich würde sagen mein Billigbier ist teurer als mein Mineralwasser.
Spätestens wenn man Ölheizung verbietet und man durch Strom heizen muss, werden auch diese Kosten nach oben steigen. Dann werden wir eben Strom einsparen und dabei friedlich erfrieren.
Und ich kann mir beim besten Willen nicht, warum es gut ist wenn die Strompreise steigen und wenn sie fallen durch irgendwelche bescheuert Umlagen wieder künstlich verteuert werden.
Das einzige Ziel:
das Leben teurer zu machen.
Und dann kommt das tolle Argument, man soll Strom sparen. (Aber halt man soll gleichzeitig auf Elektroautos umsteigen)
Wenn wirklich was für den CO2 Ausstoß gemacht werden könnte, dann ist mit Strom heizen, aber das isr auch nicht gewollt , weil wir ja so viel Windenergie und alternative Energie in haben! Also muss weiter mit Kohle geheizt werden oder mit Erdöl🤪 das ist alles Lug und Trug man hält das im Kopf nicht mehr aus!😡
Sehe ich etwas anders. Nur Jemand dessen Stromrechnung im Vergleich zu seinem Einkommen so niedrig ist, dass Schwankungen nicht viel verändern würde so denken. Gerade Haushalte mit niedrigerem Einkommen haben meiner Erfahrung nach durchaus den Anspruch aus der Notwendigkeit heraus Strom zu sparen. Über die ungelöste soziale Komponente brauchen wir dabei denke ich nicht zu diskutieren, hat unsere Politik natürlich wieder komplett versagt. Ließe sich aber auch über eine (echte) Co2-Steuer und eine Klimadividende relativ einfach kompensieren. Wäre aber nicht so gut für die Lobbyisten deswegen wird das wohl wahrscheinlich nicht so schnell passieren......leider.
es gibt schätzungen, dass die Energiewende bis zu einer Billion Euro kosten wird. Allein bis 2025 520Mrd. Ich finde es in dem Sinne nicht gerecht, dass ALLE vom harz iv empfänger und studenten und niedriglöhner über die EEG das bezahlen müssen. Wie lange dauert es, bis man durch günstigeren Strom das wieder reinholt? Die ganze Energiewende ist doch vermurkst. Und wofür? Für 2% am weltweiten CO2 Ausstoß? Während die großen CO2 Emittenten weiter Kohlekraftwerke bauen?
Ja, ich denke wir sind uns einig, dass die EEG-Umlage anders sinnvoller gestaltet sein könnte. Ich meine, klar, Veränderungsprozesse kosten halt was, aber einerseits kann man natürlich die Verteilung diskutieren und andererseits auch die Transparenz. Ich finde es z.B. gut, dass die Kosten der Energiewende so öffentlich sichtbar gehandhabt werden. So hat sie jeder immer im Blick und man sieht deutlich wann/wie/ob sie aus dem Ruder laufen. Aber dass diese Kosten als Umlage auf jeder Stromrechnung auftauchen, wohingegen die Ewigkeitslasten aus dem Steinkohlebergbau, die Endlagerung der Brennelemente oder die Wasserhaltung im Braunkohletagebau anders quersubventioniert oder über Steuern finanziert werden, finde ich nicht richtig. Entweder man finanziert alles über Steuern oder alles über Umlagen. Aber solange wir uns noch für Äpfel und Birnen entscheiden, wird es immer so aussehen, als sei die Energiewende die teurere Variante gegenüber konventioneller Energieversorgung.
Stimmt, Deutschlands Anteil am weltweiten CO2-Ausstoß ist winzig. Kann deinen Einwand also nachvollziehen.
Persönlich bin ich hier trotzdem anderer Meinung: Denn während andere Länder in Summe viel mehr Ausstoßen als wir, ist unser Pro-Kopf-Ausstoß wieder wesentlich höher als deren. Die zeigen also auch gerne wieder zurück auf uns. Das ist so ein bisschen wie die Henne und das Ei. Und das hilft halt nichts... Irgendwer muss eben anfangen.
Meine Sicht ist: Wenn wir als komplexe Industrienation die Energiewende auf die Reihe kriegen, zeigt das, dass alle anderen Länder das auch können. Und wenn wir dann auch noch Technologieführer sind, können wir unserer Entwicklungskosten für die Energiewende (mit all den anfangs eben teuren und stolprigen Gehversuchen) dann schnell wieder reinholen und haben langfristig einen richtigen wirtschaftlichen Vorteil dadurch.
Aber das ist eben meine persönliche Meinung. Ich weiß natürlich, dass andere das ganz anders sehen. Und so ein komplexes Thema kann man ja auch aus verschiedenen Perspektiven ganz unterschiedlich diskutieren.
Dafür mache ich das Ganze hier ja :-)
naja aber das ist doch ein Witz: "Aber solange wir uns noch für Äpfel und Birnen entscheiden, wird es immer so aussehen, als sei die Energiewende die teurere Variante gegenüber konventioneller Energieversorgung." Nehmen wir die Kernkraft. Selbst WENN wir die angeblichen Subventionen der Kernkraft iHv (laut Greenpeace) 200 MrD Eur in sechzig(!) Jahren. Also 4 Cent Subventionen pro kWh annehme, ist das immer noch spottbillig gegenüber der Energiewende. Und die Greenpeace Rechnung geht eigentlich nicht auf (vgl www.novo-argumente.com/artikel/das_maerchen_vom_subventionierten_atomstrom ).
Und für Kohle gab es wohl keine günstigere Alternative.
"ist unser Pro-Kopf-Ausstoß wieder wesentlich höher als deren." aber wir haben den Wohlstand, den die auch wollen. Also brauchen die Energie. Vor allem - als Entwicklungsländer- billige Energie. Und wenn Deutschland die Energiewende schon schwer gehievt bekommt, wie sollen das arme afrikanische Staaten?
"Irgendwer muss eben anfangen." ich lasse das nicht mehr als Argument gelten. Das hört man ständig. Vorreiterrolle und so. Aber wo ist die Vorreiterrolle? Das nimmt doch außerhalb Deutschlands niemand mehr ernst. Sorry, dass ich das so hart sage. Aber so sieht es nunmal aus. Erneuerbare KÖNNEN sich lohnen, je nach Standort. Aber als Allheilmittel sind sie absolut verkehrt. Das geht einfach an der Realität der Bedürfnisse der Weltbevölkerung vorbei.
"Wenn wir als komplexe Industrienation die Energiewende auf die Reihe kriegen, zeigt das, dass alle anderen Länder das auch können." Nein, das zeigt, dass WIR das mit erheblichem Ressourcenaufwand geschafft haben. Dass vielleicht andere Industrienationen das können. Aber das heißt nicht, dass alle das können. Vergleich mal das BIP von Drittweltländern mit unserem. Die haben ganz andere Probleme als CO2 neutrale Energieproduktion. Ich sage immer: baut lieber Dämme als Windräder. Das ist billiger.
"Wenn wir dann auch noch Technologieführer sind" ich sage nur Solar World und China.
Was ich überhaupt sagen will: Dein Optimismus in allen Ehren, du hast das ganze auch noch studiert. Aber ich sehe da eher schwarz. Ich denke meine sichtweise ist da realistischer als deine. Ich denke, wir werden einen haufen Ressourcen in Technologien gesteckt haben, die nicht gut genug sind und dann überholen uns andere mit sicherer(!) Kernkraft. Oder, weil ich persönlich das mit der Kernkraft widerum vielleicht zu optimistisch sehe, mit billiger fossiler Energie, die eben noch für laaange Zeit nach uns verfügbar sein wird.
Ich möchte gerne nochmal anmerken, dass ich deine Videos aber trotzdem sehr informativ und gut finde ;)
Ich freu mich, dass dir die Videos gefallen. Und vielleicht sogar noch mehr darüber, dass wir trotz so offensichtlich unterschiedlicher Positionen ganz normal darüber diskutieren können 😉
Das läuft nicht immer so. Kennst du wahrscheinlich auch.
Meiner Meinung nach sind viele dieser Punkte echt eine Frage der Perspektive (Z.B. könnte man auch argumentieren, dass gerade wir uns die Energiewende leisten können WEIL wir den entsprechenden Wohlstand haben. Oder, wo du gerade afrikanische Staaten ansprichst: ein Bekannter von mir, der dort arbeitet, erzählt davon, wieviel einfacher es ist, dort eine erneuerbare Energieversorgung aufzubauen, weil man nicht mit einer bereits abgeschrieben Infrastruktur
konkurrieren muss. Bei Neuanlagen scheinen sich im direkten Vergleich PV & Speicher wohl fast immer gegen einen Dieselgenerator oder andere konventionelle Lösungen durchzusetzen. Es muss also für ärmere Staaten nicht grundsätzlich schwieriger sein).
Die eigentliche Sache ist aber: ich will hier ja niemanden überreden. Mein Ziel ist es, Leute für Themen zu interessieren, die man im Alltag vielleicht nicht so auf dem Schirm hat. Zusammenhänge zu verdeutlichen und Hintergrundinfos zu liefern, die auf den ersten Blick nicht so intuitiv sind. Dabei ist mir wichtig, nicht belehrend zu sein und niemandem meine Meinung aufzuzwingen. Das würde auch nicht funktionieren.
Daher gehe ich einfach mal nicht auf jeden Punkt einzeln im Detail ein. Sonst wären wir beide ne ganze Weile ziemlich
beschäftigt 😉
Aber auf einen Punkt würd ich schon noch gern zurückkommen. Du sprichst (ich glaube auch in meinem Kohlevideo?) von sicherer Kernkraft bzw. dem Thoriumreaktor. Ich finde das Konzept interessant. Wenn der hält, was man sich von ihm verspricht, also die Sicherheit und die Zerfallskette bzw. kürzere Lagerung, klingt der ziemlich gut. Aber die Frage liegt ja nahe, wo dieser Reaktor dann ist. Du sagst, in Deutschland sei die Entwicklung aus politischen Gründen gestoppt worden, aber in China und Indien würde geforscht. Ich frage mich halt, wenn die Technologie so offensichtlich besser ist als konventionelle Kernkraft, müssten ja z.B. Staaten wie Frankreich, die schon lange viel stärker als wir auf Kernkraft setzen, eigentlich schon seit Jahren betriebsbereite Reaktoren haben. Es wirkt auf mich so, als gäbe es irgendwo eine Hürde, die
nicht überwunden wird. Wie siehst du das? Woran liegt es, dass das Konzept sich nicht so recht ausbreitet?
Joul • Energiewende & Nachhaltigkeit hallo
Auf die Schnelle: der Thorium Reaktor wird zB in Frankreich nicht gebaut, weil es eine Atomlobby der alten kraftwerkstypen gibt. Stell dir vor man könnte noch sicherere und bessere Reaktoren bauen. Dann wären die alten abgeschriebenen ja über und man könnte nicht mehr so Gewinn machen.
So einfach ist die Antwort ^^ Quelle: Doku über Thorium auf Netflix.
Joul • Energiewende & Nachhaltigkeit in Deutschland hingegen ist es die Angat vor Kernkraft, die durch Ökos verbreitet wird. Der Zeitgeist wird heute, 50 Jahre nach den 68ern- von linken und grünen beherrscht. Ein Großteil der Journalisten ist links/grün und die Politik ist massiv nach links gerutscht. Entsprechend fallen auch Fördergelder aus. Ich weiß nicht, wer dich finanziert (also auf der Arbeit, nicht die Videos), aber ich denke ohne diesen massiven Grünen Impact würde niemand deine Forschung finanzieren.
Danke !
Tolles video.
Mann sieht mal wieder perfekt wie mann hin und her rührt !
Ich weiss nicht ,
Aber wie soll man da ruhig bleiben !
Super Erklärung!
Die einzig sinnvolle Vorgehensweise wäre es, endlich die Entwicklung von Fusionskraftwerken ausreichend zu fördern.
Damit lassen sich nicht nur alle globalen Energieprobleme lösen, sondern auch Umweltschutz, Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit in gigantischem Maßstab verwirklichen.
Alles andere ist fadenscheiniger Schwachsinn..
Btw gutes Video :)
Schon, aber was solange tun? Beten, warten und Kohle verbrennen? Solar & Wind ist gerade realistischer. Wenn Fusion kommt wird sie das natürlich verdrängen, aber bis dahin ist es ein schöner Zwischenschritt.
Fusion wäre mir auch am liebsten. Es ist ja auch nicht so, dass wir kein Geld in die Entwicklung dieser Technologie stecken...Leider kenne ich zu viele Forscher und Technologen in diesem Bereich, als dass ich die Hoffnung aufrecht erhalten könnte, dass ich es noch erleben werde wie uns die Fusion rettet... vorher müssen wir wohl oder übel einmal kurz mit den Mitteln von heute das Klima retten!
es ist halt einfach kein Garant, dass "mehr geld" dazu führt, dass man eine Lösung für die aktuellen Probleme findet.
@@dasFloh also lieber nichts tun? Geld kann Probleme dahingehend aber schneller lösen als dass einfach mehr Ressourcen zur Verfügung stehen. Sicherlich wird auch Personal hierfür benötigt. Aber auch da kann Geld über Förderungen hebeln
95€für zwei personen
Und wird jedes Jahr teuerer, leider...
@@de-8484 nur bis die energiewende geschafft ist.
@@BlacKi-nd4uy Und die wird nie eintreten.
Es ist schon interessant das der Strompreis künstlich verteuert wird. Gerade vor dem Hintergrund das wir elektromobilität wollen. Strom wird zumindest mittelfristieg der Haupt Energieträger für jeden privat Menschen.
Vorweg vielen Dank für die tollen Vidoes! Aktuell wird wieder über eine CO2-Steuer und den Kohleausstieg debattiert. Wie wäre es also mit einem neuen Video, welches die Wechselwirkungen und die Sinnhaftigkeit der jeweiligen Maßnahme beleuchtet?
Ja viel zu teuer , aber Energiewende muss auch :)
Aber nicht wegen CO2! Wenn man ein wenig recherchiert, wird man schnell feststellen das CO2 lebensnotwendig ist. Ob und inwieweit CO2 überhaupt auf die Temperaturen einwirkt ist absolut nicht geklärt. Alle Modelle waren Panne und es gibt kein einziges, wirkliches Experiment, dass die Wirksamkeit darstellt.
Ein Experiment, das zeigt das CO2 nicht auf das Klima einwirkt, wurde bereits wenige Jahre nach dieser These von 1901 entwickelt. Jederzeit nachvollziehbar und wiederholbar.
Klar ist CO2 wichtig. Aber zu viel ist auch nicht gut. Der Treibhauseffekt ist sicher bewiesen und ohne wäre es hier auch zu kalt.
@@monacoger Natürlich gibt es den Treibhauseffekt. Aber ob der mit CO2 zu tun hat ist alles andere als bewiesen.
Für CO2 gibt es noch keinen einzigen ernst zu nehmenden Versuch.
Es gibt drei Arten von Wissenschaftler zu diesem Thema:
ein Teil meint es hat keinerlei Auswirkung (die These von Gretas Vorfahre wurde bereits wenige Jahre später experimentell widerlegt)
ein Teil meint, es kühlt die Erde ab
ein Teil meint es erwärmt die Erde
. Und dann ist doch die Frage offen, wie weit es die Erde abkühlt oder erwärmt.
Auf die offiziellen Klimadaten kann man sich auch nicht mehr verlassen.
gehört werden nur die Schreihälse des Ipcc.
Was CO2 betrifft, wird die Pflanzenwelt nach C3 und C4 unterschieden. Beide Haben unterschiedlichen Gewinn aus mehr CO2.
So richtig abgehen wird es mit dem Pflanzenwachstum bei 0,06 % CO2 in der Atmosphäre.
Und auch 0,16 % CO2 in der Atmosphäre (also das vierfache) ist prima für die Pflanzen.
Ich bin kein Fachmann, aber in meine Augen bedeuten mehr Pflanzen mehr Insekten. Dadurch mehr Vögel mehr Tiere mehr Arten....
www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2017/12/poli_11.png
Solche Leute bräuchte es als Energieminister
Ich habe zwar nichts verstanden :-)) aber ich finde den Kanal und die Videos trotzdem super und sympathisch!
Großartiges Video! Strom ist so viel Wert wie alle in einer Gesellschaft davon gebrauch machen können.
Die hohen kosten kommen daher zu Stande, das ich als Mieter und NICHT EIGENTÜMER, nicht Besitzer und Geldbesitzer eines Grundstückes, die Stromquelle Solar, Wind, Wasser meines Nachbarn bezahle.
Und genau das ist der total falsche Weg.
Er darf sich gerne das alles selbst leisten wie bei einen Autokauf, aber nicht auf meine Kosten, aber genau das wird umgesetzt!
dein nachbar ist ein unternehmer der sich an der energiewende für dich einsetzt. dafür wird er von der regierung gefördert. und du beteiligst dich an der energiewende durch deine leicht höheren beiträge.
Wenn die Kernkraftwerksbetreiber wirklich für Rückbau und endlagerung aufkommen werden fresse ich ein Kohlebrikett.
Meine Meinung:
In Deutschland haben wir z.Z. über 300.000 Haushalte ohne Strom. Daher bin ich für eine kostenlose Grundversorgung und dafür höhere Preise für alles, was darüber hinaus geht. Das kann man sogar für Durchschnittsverbraucher kostenneutral hinbekommen.
4 Jahre später. Jetzt isses noch teurer. Wie lang soll da noch so weitergehen? Außerdem fehlen einige Punkte in dem Video. Zum Beispiel dass wir bei Unterversorgung Strom aus dem Ausland kaufen müssen, und das nicht gerade wenig. Und da EE-Strom so flatterhaft ist, müssen oft genug Kontingente "vernichtet werden" . Also für die Tonne produziert.
Strom muss in dem Moment Verbraucht werden wo er produziert wird. Speichern ist schwierig/teuer und es gibt kaum Anlagen dafür. Es nutzt also nichts in Stunden wo wenig Strom benötigt wird wenn PV und Wind viel erzeugen. Kohle-, Gas-, Atomstrom sind nicht von äußeren Faktoren abhängig und können da einfacher geregelt werden und zuverlässig liefern.
Super Video! Wie beeinflussen die Erneuerbaren die Regelleistungspreise?
Super Erklärung! Das Hauptproblem ist, dass Öl und Gas viel zu billig sind und der Ausbau der Stromnetze seit Jahren nicht vorankommt. Stromsteuer weg und EEG-Umlage auf den Wärmesektor ausweiten, bzw. durch eine CO2-Abgabe/Umlage ersetzen. es kann nicht sein, dass Strom 30 und Öl/Gas nur 6-7ct kostet.
Interessant wäre noch, dass wir jetzt mit KFW 55 auf eine Wärmepumpe umsteigen sollen - sind gerade am Hausbauen.
Dafür haben wir keine Gasleitung mehr und keinen Öltank, sind aber vom Strom abhängig. Somit sollte der Strompreis unterhalb des Gaspreises für Gasheizungen liegen damit die Wärmepumpen sich lohnen
Geniale Übersetzung 😁😁
Grundlast = Nicht flexibel genug !!!
Klasse mega !
Tolles Video! Inhaltlich absolut korrekt, das kann ich als Berater in dieser Branche bestätigen!
Nun zu der Frage: Ist Strom zu teuer? Oder was ist Strom wert? Theoretisch müsste man das ja in jeder Situation unterschiedlich bewerten: wieviel wäre es dir Wert, dein Smartphone aufzuladen? Vielleicht 10 ct? Tatsächlich kostet der Strom für eine volle Ladung aber weniger als 1ct. Heizt man hingegen direkt mit Strom (z.B. Nachtspeicher-Heizung) und das Haus ist im 60er-Jahre-Standard isoliert, ginge vermutlich bei den aktuellen Strompreisen ein Hartz-4-Satz nahezu komplett für's Heizen drauf.
Der Strompreis ist also nicht ausschließlich eine Frage der sozialen Gerechtigkeit, sondern eben auch wofür der Strom genutzt wird. Und in dem Punkt kann uns als Gesellschaft ein bisschen Bewusstsein nicht schaden.
Zur Stromsteuer: Eigentlich werden ja diese Art von Steuern eingeführt um die Gesellschaft in gewisser Weise zu lenken (z.B. um ungesunden Konsum von Zigaretten zu bremsen). Das hat bei der Stromsteuer in Zeiten von Atom und Kohler absolut Sinn gemacht. Ich finde es wäre jetzt aber konsequent, die Stromsteuer sukzessive entsprechend dem Anteil der regenerativen Stromerzeugung wieder abzusenken. Sozusagen als Belohnung für die gelungene Energiewende.
Gelungene Energiewende? Sie kennen aber schon den Status Quo?
Super Video. Gibt doch echt gute Sachen auf CZcams
Das ist wirklich ein klasse Beitrag und eine kompakte Version dessen, was Tina Ternus in ihrem Vortrag erklären möchte.
Allerdings wird doch gerne suggeriert, dass der Strompreis perspektivisch fallen wird /muss, aus dem beschriebenen Zusammenhang. Das blendet allerdings die Kosten zur Vermeidung von Blackouts in der Zukunft aus. Hier zu nennen wäre die fehlenden Speicherkapazitäten, abgesehen von ca 40GWh über Pumpspeicherkraftwerke.
Meines Wissens gibt es dazu nicht wirklich ein Konzept, aber jedes denkbare Konzept verursacht mehr oder weniger gravierende zusätzliche Kosten im System. (Reservekraftwerke, power to gas oder eher utopische Batteriespeicher, bzw ein Mix aus allen)
Prima Beitrag! Wenn die Regierung wirklich sozial wäre, sollte sie nicht dafür sorgen, daß die Unternehmen sich drücken können, jede Verbrauchssteuer ist unsozial, sie belastet Kleinverdiener und Rentner mit gleichen Absolutbeträgen wie diejenigen die sich diese Energiewende vom Einkommen her leisten können, Strom ist zur Zeit in Deutschland viel zu teuer. Ein sozialer Strompreis ginge bis 12 cent/KWh.
Super vielen Dank für den Beitrag endlich habe ich es verstanden. Ich habe vor etwas über einem Jahr damit begonnen meine Wohnung komplett auf Smart Home Technologie, LED Leuchtmittel und stromsparende IT ( Notebook statt PC) umzustellen. Ich verlasse die Wohnung mit einem fröhlichen * Alexa alles aus " und gehe mit dem erfreulichen Wissen dass wirklich alle nicht benötigten Stromverbraucher nun ausgeschaltet sind. Das Ergebnis: ich habe meinen Stromverbrauch glatt halbiert. Schön was geht wenn man nur mal richtig drüber nachdenkt.
Und dass alles was in deinem Haus geredet wird auf den Servern von Amazon gespeichert ist! Super!
Jetzt halbiert sich ja gerade die EEG umlage-würde mich sehr freuen, ein Update dazu zu sehen!
Hi Klaus,
vielen Dank für deine Erläuterung. Zumindest fühle ich mich in meiner Arbeit wenigstens bestätigt, eine gute Entscheidung getroffen zu haben. Wir ermöglichen auch kleinen Verbrauchen von den Strombörsenpreisen zu profitieren um den Strompreis möglichst niedrig zu halten. Macht es vielleicht Sinn das wir uns mal austauschen? Vielleicht kannst du uns zeigen wie wir es besser machen können.
Gruß
Also erstmal Kompliment für die Videos. Ich bin heute erst auf deinen VLOG gestoßen und bin begeistert. Zu der Frage vom Schluss. Ich finde das Strom tatsächlich teurer ist aber ich persönlich habe gelernt damit umzugehen,und zwar wie folgt. Ich versuche meinen Strombedarf durch moderne Geräte und LED Beleuchtung so gering wie möglich zu halten und natürlich auch wenn immer möglich Verbraucher abzuschalten. Und des Weiteren wechsel ich jedes Jahr den Anbieter meines Stroms um so immer den möglichst günstigsten Preis zu erhalten. Und tatsächlich verzichte ich dabei sogar auf alle Boni die man mir bietet denn die sind oft nur Augenwischerei.
Top, vielen Dank!
Zum Thema Stromanbieterwechsel drehe ich wahrscheinlich auch noch mal was :)
@@Joulfreunde ach und ich beziehe auch ausschließlich öko Strom da der am günstigsten ist