Jak probíhala kupónová privatizace? | What the Fact?
Vložit
- čas přidán 29. 10. 2023
- Jedni kvůli ní přišli na buben, druhým pomohla vybudovat novodobé impérium. 📈 Jak probíhala česká cesta za tržní ekonomikou a soukromým vlastnictvím? 💰 To zjistíte v dnešním dílu o tom, jak probíhala kupónová privatizace. ▶️
Nezapomeňte nás sledovat i na našich sociálních sítích: 👇
➖ / ceskatelevize
➖ / ivysilani
➖ / ceskatelevize
➖ / ivysilani
#ceskatelevize #whatthefact #ivysilani
© Česká televize 2023 - Zábava
Před měsícem vznikla diskuze, jestli bychom neměli ve školách učit novodobé dějiny. Mnoho komentujících nevěřila myšlence, že by šla popsat např. privatizace bez politického angažmá. Zde je živý důkaz, že to jde.
Pokud by to šlo třeba pomocí takto centrálně vyrobených videí, tak by to šlo. Při výuce přímo jednotlivými učiteli by ale mohlo nastat řada problémů a hlavně osobního zabarvení té historie. Když jsou dodnes mnozí učitelé schopni učit o krásách komunismu a jaké tam měli krásné dětství oproti tomu současnémi apod., tak se trochu bojím že by výuka devadesátek nedopadla dobře... 😢
Nastesti uz dorusta generace ucitelu, kteri se ani nemuseli narodit v devadesatkach, za predpokladu, ze pujdou ucit uz za studia. My jsme jednoho takoveho meli. Ale jen rok a na obcanku.
Nicmene, zde je videt, ze jako vzdy, vse vyresi cas a stare nevrazive pani "profesorky" snad brzo zaklepou bačkorama
@@jirikohout3512A prečo by deti nemali počuť názory ľudí, ktorí sa mali za "komunizmu" (socializmu, v ktorom vládla komunistická strana,) dobre? Nech si vypočujú každý názor, a samé si urobia obraz podľa toho, ktoré názory prevažujú..., a ktoré im pripadajú logickejšie! Som z robotníckej vrstvy, a všetci moji blízki tvrdia, že za komunizmu bolo lepšie, a logicky mi vychádza, že bolo naozaj lepšie. Že bolo za komunizmu horšie, tvrdia v mojom okolí len tí najväčší kšeftári, zdierači, lenivci, hlupáci..., bez chrbtovej kosti, (alebo ich deti). Kedysi to boli hlúpi kriminálnici, záhalkári, príživníci..., dnes sú to bohatí podnikatelia, vážení občania... Ako sa nimi stali? Stačí sa zamyslieť nad tým, ako sa mohol stať z kotolníka Budaja minister životného prostredia. Ten sa tiež vyhováral, že komunisti mu nedovolili študovať. Mal ale na to, aby vyštudoval vysokú školu, keď vo svojom pokročilom veku neovláda ani len učivo pre základné školy? To pred ním tí "zlí" komunisti aj knižnice zamykali?🤦 Pritom za socializmu TV nevysielala rôzne "reality show", mysteriózne hlúposti, a podobné úbohosti, vraj zábavného zamerania, ale vysielala mnoho náučných relácií...
@@konzerva80 problém je že obvykle ti co se za komunismu měli dobře, byli členové ksč či jinak s nimi byli spřízněni.
@@MichalZobec Tak tomu bolo tesne pred pádom socializmu, že sa do komunistickej strany infiltrovali kapitalistické, trójske kone, a tie stranu rozložili z vnútra, a zorganizovali puč zhora, aby následne mohli rozkradnúť cez privatizáciu spoločne nadobudnutý, a zveladený, štátny majetok. Aj u nás, aj u vás sú do dnes vo vláde, a pľujú na komunizmus zo svojich vysokých postov, honosných víl, limuzín, súkromných lietadiel... Kto v 89. poznal Havla, keď vyblakoval na námestiach: "Havel na hrad!"? Ovce bľačali so stádom to, čo im vlci nadiktovali. Ak bol ten socializmus naozaj taký zlý, ako nám tvrdili, že podľa tých bájok, ktorými nás kŕmili, asi ani žiadny zločinci neexistovali, (všetko vraj boli len politickí väzni,) čím si zaslúžil práve Havel, aby on bol na hrade? Tesne pred plánovaným pučom umelo vytvorili z prozápadných, prokapitalistických, prootrokárskych, vlastizradných,... agentov, a globalistických svetoobčanov kvázimučeníkov, aby sa za nich ovce bili, a súhlasili s tým, že budú dosadené k moci. Darmo Havlovi za zásluhy nepostavili v USA bustu. Im poslúžil dokonale, na úkor bežných Čechov, a Slovákov...
Díky za vaši odvahu pustit se do tak složitého a kontroverzního tématu. Je vidět, že ČT bere svou úlohu velmi zodpovědně. Myslím, že pokud se povede navázat na úspěch této skvělé série dalšími podobně zdařilými projekty, zavře to konečně ústa těm, kteří tu vehementně brojí proti koncesionářským poplatkům😄
Tenhle pořad se líbí každému, protože není tak politicky laděný a ohýbané jako jiné.
A ty poplatky jako nejsou nejvetsi zlodejina? 😂
"A to se vyplatí" 😆
Perfektná séria, náučná a vtipná.. Len tak ďalej 🙂👍
Tuhle sérii mám moc rád, ale "Tak tohle nikdo nečekal" v 0:41 je pro mě zatím asi tím nejlepším momentem ze všech videí. Skvělá práce!
jojo já ty hlášky miluju :D
Ale chápete že ty hlášky jsou pro dnešní děti absolutně nesrozumitelné? Myslíte si že dítě narozené 2010 zná hlášky z Pelíšek, nebo divadelních her od Svěráka? O často citované teleshopingu slyšely pouze v případě že o tom nějaký youtuber natočil retro video.
@@drtjan6328 já taky nepoznám všechny a to sem ročník 94 ale jde o to že je ve finále jedno odkud to je to je jen + hlavní je že to tam sedí a je to prostě pěkné vtipné spestření
@@TheXardasxx Hele mě je ještě o deset více než Vám, videa se mi taky líbí. Ale neznamená to náhodo že cílí špatně? ani jeden z nás není cílovka tohoto videa, i když spoustě lidem by opáčko neuškodilo. A tyto boomerský vtipy a hlášky to u děcek totálně zabíjí .
@@drtjan6328 každý kdo se chce vzdělat je cílová skupina :) já se rád vzdělávám každý den něčím zajímavým takže......
Naprosto perfektní zpracování! Líbí se mi ty komické vsuvky, ti co stojí za tímto pořadem jsou lidi na svém místě
Já nejsem žádný nadšenec do kde čeho, ale tento pořad má za mě neuvěřitelný přínos který dnešní doba moc potřebuje...Děkuji.
Především když jde o ČT, tak by mohlo být více státem propagováno.. Cena Ministerstva kultury za přínos v oblasti kinematografie a audiovize
Další díl prosím o rozílu mezi státní a veřejnopávní televizí
To by ale mezi tím musel nějakej rozdíl bejt :D
Veřejnoprávní televize se financuje z koncesionářských poplatků, státní je závislá na státních financích. Zbytek si už asi domyslíš :D Nemáš zač.
@@megabite3869 user-ws6cs4ze3m si to pravděpodobně i domyslí, ale lidi jako Tomáš Staněk zjevně ne :D
@@tomasstanek319 Je vidět, že to video je fakt potřeba, rozdíl je obrovskej a i to přesto, že budete nyní MOŽNÁ tvrdit něco jiného.
@@tomasstanek319 Tvořit tohle TV Nova, tak se díváme na bábu pod kořenem. :-)
Je mi 30 a poprvé jsem o kuponovce slyšel po maturitě ve 20... Často jsem se na to ptal starších kámošů u piva a vždy to pro mě bylo dost abstraktní, co že se to tehdy před mým narozením dělo 😀
Opět skvělý. "Chybí tu cenovka!" mě vrátilo do puberty
Opět skvělé video. Informativní a krásně zpracované. Osoba, která je zodpovědná za edit by měla dostat přidáno. Je super, že se Česká televize snaží být "cool", ale dělá to takovým nenásilným a v rámci možností "přirozeným" způsobem. Podobné snahy většinou dopadnou tak, že je výsledek naprosto "out of place" a neskutečně cringe. Troufám si ale říct, že ČT se to daří opravdu skvěle. Česká televize má jako médium sloužit společnosti a něco přinášet všem generacím a z mého pohledu se jí to opravdu daří. Velký palec nahoru.
(Nikdy bych nečekal, že se setkám s Jolandou v produkci České televize. 😂😂)
Toto video se líbí Viktoru Koženému
Skvělý díl! Tak jako všechny ostatní, co jsem zatím zhltnul. Cítím až hrdost, když se na to koukám. Dobrá práce 🙂
Mohokrát děkuji! Skvěle zpracováno - jako ostatně celý tento seriál!
Já tuhle sérii miluju 🤩🤩🤩 Díky 💪 Hodně naučné, moderní, zábavné, krásná grafika a hezké ruce.
Skvele video. Velmi jednoduchy a pochopitelny zpusob, jak i mladsi lide mohou pochopit ekonomickou transformaci 90. let. Diky moc, CT
Super, konečně to někdo vysvětlil bez zbytečných politických či jiných názorů. Musím říct, že teoreticky to bylo vymyšlené dobře. Škoda, že toho pár lidí zneužilo a nakonec je z toho nyní velice hořké téma.
Super obsah, zábavné a naučné :)
Pochopitelně fenomenální úspěch :)
Neskutečně pěkně natočené😍😍😍
Skvele vysvetlene
Další prosím o právech občanů. ❤
díky
Dobré video.
Akurát mi z toho nie je jasné, či tie akcie za 350 mld nakúpili iba tí DIKovia, alebo tam už sú započítané aj nákupy fondov? Tiež by ma zaujímalo, čo sa s tými akciami dialo potom. 8 miliónov občanov, ako ste uviedli, sa stalo akcionármi aspoň jedného podniku. Dnes je akcionárom koľko občanov? Možno stotina z toho čísla? Takže to potom niekto poskupoval, alebo čo sa s tými akciami dialo ďalej?
vytěsnění minoritních akcionářů
1/100 se říká setina...
@@RomanKyncl2000 V češtině ano. Ale pán psal slovensky.
aha :)@@Ondrej_Toman
Zase o něco lepší pondělí... Je neuvěřitelný, že to stejně moc nechápu. :D
Ale jedno video týdně? ,,Není to málo Antone Pavloviči?"
To už tak bývá že se v televizích vysílají programy v týdenních cyklech ....
Ono není úplně snadný takhle vymazlený videa dělat. Kdyby to vycházelo častěji, projevilo by se to na kvalitě...
Yes.. Lidi je to vtip, neberte to tak vážně. Ještě navazuji na hlášku, kterou použili. 😀
1:22 ovoce z Lenina 🤣🤣🤣
Taky bylo Maso Z Lenina
ty hlášky v pozadí jsou geniální :D
AHÁ PPF - První Privatizační Fond ... tak to si zapamatuju
Proč je čokoláda špatná pro vylučování ?
Jakožto brigádník v Penny jsem to u: "A bodíky sbíráte?" Těžce ztratil. 🤣🤣🤣
Ideální pro výuku ve školách. Necelých 7 minut koncentrovaných informací.
Takhle se měla ta privatizace vysvětlit v devadesátých letech. Teď jsem to konečně pochopila. Ale už je pozdě.
Tenkrát skoro nikdo nevěděl co to kuponová privatizace znamená a tak 9 z 10 lidí prodali svou kuponovou knížku pár jedincům. Znám lidi kteří vydělali desítky i stovky milionů korun ,někteří měli třeba i více než 5000 knížek. Holt kdo byl šikovný a hlavně rychlý tak je dodnes za vodou 😊
Nejlepší easter egg kupónovky byl, že občani byli odjakživa v tomto škubatonupovažováni za dicky a ještě se to veřejně řikalo. :D
Dobrý den, sleduji vás nějakou doubu a líbí se mi vaše vysvětlení věci. Chtěl bych vás požádat o vysvětlení témata poplatky za obnovitelné zdroje.
Díky
Mohl by některý z dalších dílů být věnován přímo Petru Kelnerovi a jeho cestě? Připadá mi to jako zajímavé téma
Zajímavá je i stránka na wikipedii o Babišovi, záložka kontroverze. Když jsem to četl ani jsem netušil jak moc je to špatný.
Ze to byl zlodej a okradl cesko vam muzu rict rovnou ja
Zajímavé, že se ve videu zmiňuje nutnost ekonomiky na státu nezávislé, ale nemluví se o tom, proč se to neudělalo v některých odvětvích, například zdravotnictví, školství, dopravě apod. Bohužel, taky to v těch odvětvích podle toho vypadá...
Dřív nevěřili soudruzi že se vyrobí dost chleba na další den. Nyní soudruzi věří že to jinak nejde.
Pořád tomu nerozumím, ale to prázdno je menší...
konečně jsme okopirovali trendy ze zahraniči v dustojnem provedeni
nebýt kupónové privatizace, tak ani neexitstuji, takže díky za to ❤
táta koupil akcie mámy? :D
@@marv.mp4714 🤣
Tie hlasky su ajtak TOP :D
Ať žije kapitalismus
Ať žije socialismus
@@tomasvincker69zmizni
@@tomasvincker69 Ve které zemi ten socialismus fungoval?
@@Turecko76
Jo, jak to říkala Thatcherová? Že problémem socialismu je, že nakonec dojdou i peníze ostatních :D
@@vojtechsatka7948Tak si to predstavuješ, ty "demokrat"?🤦
0:55 toto je vyloženě lež. Nic na státním vlastnictví nezabraňuje firmě aby fungovala ( a to i úspěšně ) v tržním systému. Státní vlastnictví neurčuje způsob jakým firma funguje, pouze to kdo vlastní její akcie. Navíc i v dnešní době jsou firmy, které jsou v úplném nebo částečném vlastnictví státu, například ČEZ kde stát vlastní 70% akcií - a i přesto tato firma funguje bez problémů.
To, že se firma musí stát soukromým vlastnictvím, aby uspěla a že to bylo nutné je prostě lež, nic víc. Já sice s postupem minulého režimu nesouhlasím, ale nevidím důvod proč omlouvat tento styl ,,hurá kapitalizmu'' který milně předpokládá, že když jen tak rozhodí všechno co je státem vlastněné do soukromého vlastnictví tak to najednou bude fungovat lépe než předtím. Vyloženě je to to stejné co předtím udělal minulý režim při znárodnění, ale obráceně.
Myšlenka možná byla hezká a tak trochu naivní - že každý si takto bude moc vlastnit svůj kus nějaké firmy ( i když už to takto bylo když byla ve vlastnictví státu ), ale nakonec to dopadlo tak, že většina lidí z toho má kulové, mnoho podniků - i relativně úspěšných s dlouholetou historií - zaniklo a nahrabalo si na tom kapsy pár lidí. Pokud nějaký podnik přežil tak to byla spíš výjimka než pravidlo.
Nemůžu si pomoct než se přiklonit k lidem, kteří tuto privatizaci nazývají krádež, protože to tak v podstatě dopadlo - ať už to byl zamýšlený výsledek nebo ne. Myslím, že existuje ( a existovalo ) mnoho způsobů jakými to mohlo být uděláno lépe - například tak, že by se akcie společností přerozdělili mezi jednotlivé zaměstnance těchto společností ( tito zaměstnanci by měli vlastní motivaci k úspěchu své firmy jelikož by jejich výdělek na akciích a taktéž samotné zaměstnání záviselo na jejich vlastních činech a na tom jak dobře se firmě daří ) - a také si myslím, že stát mohl udělat přechod mnohem plynulejší ( jelikož všem může být jasné, že pokud otevřete trh zahraniční konkurenci příliš rychle, tak se domácí společnosti nestihnou adaptovat a zkrachují - ostatně tak jak se s mnohými stalo ) a i přesto že bychom možná museli žít v ze začátku méně prosperující tržní ekonomice, ve výsledku by jsme na tom po delší době byly lépe než se máme dnes.
Což je všechno moc hezký, ale zapomíná na fakt, v jaké situaci se stát nacházel. Neměl odborníky pro řízení podniků, neměl zkušené úředníky na legislativu či kontrolu, neměl strategie jak mají jednotlivé podniky jít dál...
Navíc hlavně nebyli prachy. Na nic...
Privatizace kupónovkou do rukou zaměstnanců se nedělaly i z důvodu sociálního smíru. Takovým rozhodnutím by totiž ze zaměstnanců jedné firmy udělal instantní milionáře, z druhé téměř instantní chudáky. Z dlouhodobého hlediska by to asi fungovalo lépe, ale tehdy kompletně oddělalo občanskou společnost.
@@jirikohout3512 Silně pochybuji, že stát neměl odborníky na to jak by se podniky měli řídit - někdo tyto podniky řídil více či méně úspěšně i před revolucí a tito lidé se po revoluci nevypařili, mimo to jim nic nebránilo v tom najmout nové odborníky ať už z řad občanů nebo ze zahraničí. Mimochodem problém s nedostatkem odborníků by nebyl vyřešen tím, že jsou podniky převedeny do soukromého vlastnictví, protože i podniky v soukromém vlastnictví by musely tyto odborníky někde získat, takže na stejném místě je mohl získat i stát.
Stát taky nemusel nutně do podniků investovat žádné peníze, nebo minimálně mohl používat peníze z výdělečných podniků na to aby po určitou dobu pomohl méně úspěšným podnikům se adaptovat na nový trh. Taky je zajímavé - opět - že před revolucí na provoz těchto podniků ( ať už v jakémkoliv stavu ) peníze byly, ale po revoluci najednou ne. Každopádně i kdyby nebyly, nevidím jak prodej akcií státních podniků, často hluboko pod cenou tento problém s financemi vyřešil.
Sociálního smíru ? To by mě zajímalo jak ten sociální smír dopadl, z pár lidí jsou miliardáři a ze zbytku chudáci.
Jako ano, samozřejmě pokud by byly akcie firem přerozděleny mezi zaměstnance, zaměstnanci některých firem by dopadli lépe než zaměstnanci jiných ( minimálně z hlediska nabytého bohatství ), ale je tu jistý argument, že zaměstnanci výše ceněných firem si toto vyšší bohatství do jisté míry zasloužili, jelikož také díky jejich práci byla ta firma tak úspěšná, aby byla oceněna na tak vysokou hodnotu. Další věcí je, že i zaměstnanci, kteří by dopadly hůře, by pořád měli svůj osud ve vlastních rukách - pokud se jim podaří firmu adaptovat na nový trh a úspěšně zavést výrobu nových produktů, tak její cena poroste a s tím také jejich bohatství, navíc budou i v případě že nebudou mít tak velký úspěch stále své zaměstnání, protože se nějaký Jenda z Olomouce, který do firmy v životě nevkročil ale skoupil většinu akcií rozhodl, že firmu ukončí a její majetek rozprodá.
Já si zkrátka myslím, že celá tato privatizace byl milně provedený pokus, v nejlepším případě, a dobře organizovaná loupež prodaná sladkou lží v případě nejhorším a spíš bych se přikláněl k tomu druhému, protože si myslím, že výsledky a nedostatky tohoto řešení mohly být komukoliv kdo toto řešení navrhoval jasné.
@@milokojjones👍👍👍👍👍
@@jirikohout3512Občania tu ostali stále tí istí, ako za štátneho vlastníctva, a tým, že dostali možnosť získať štátny majetok do súkromných rúk, sa z nich ani odborníci, ani boháči nestali. A kde zrazu vzali podaktorí peniaze na kúpu tých firiem, keď sme boli vraj chudobní, a nikto tu nemohol podnikať? Mala nastúpiť skutočná, teda priama demokracia, kde by zamestnanci volili spomedzi seba za svojich nadriadených tých najschopnejších, a sami by boli akcionármi len tých firiem, v ktorých by boli zamestnaní, a akcie by nemohli predať nikomu mimo firmy, a už duplom nie mimo štátu. O smerovaní štátu, celospoločenských témach... by rozhodovali v transparentných, a funkčných referendách bez kvóra na účasť, hlasovacími lístkami opatrenými sériovými číslami... Súkromné firmy by len vypĺňali diery na trhu, kým sa štát, (ktorý by im mohol konkurovať...,) nespamätá, a sám nenaštartuje výrobu toho, a poskytovanie takých služieb..., ako spoločnosť požaduje.
@@jirikohout3512Čo je to tá občianska spoločnosť? Nikým nevolená menšina, ktorá je štedro dotovaná oligarchiou, (dokonca nadnárodnou,) za naše vlastné peniaze. To je podľa teba demokracia? Nemá byť demokracia o vôli väčšiny❓❓❓
"Lidé, kterým chtějí státní podniky, nemají peníze, a proto"..."za pětinu mzdy" :d
Nemajú peniaze, aby skúpili CELÝ podnik. Tak to bolo myslené.
Kuponová privatizace, jako přirozený proces přechodu, z komunistické totality do oligarchické demokracie... Melo by se o tom učit, i klidne vice detailně, v souvislostech... Neidealizujme to jako lidi tehdy.
Kto mal informacie vyhral a to vsetci vo vlade mali
Tak jasně, lidi se nezajímali jak věci fungují a toho využili hlavně ti ve vládě. Spíš tedy ani neměli možnost vědět jak to funguje když se tu plánovalo centrálně.
A kto píše slovensky má v hlavě 💩. Asi to neplatí uplně na všechny, ale ten pattern existuje.
Kde přišel autor na to, že centrální hospodářství vyrábělo podle náhodného plánu, a jak, ale přesně, z nutnosti přechodu na tržní kapitalismus plyne zároveň nutnost rozprodat veškeré státní podniky do soukromého vlastnictví? Copak není možné, aby podniky vlastnil stát, ale místo centrálního plánování se prostě přešlo na tržní kapitalismus? Jako příklad uvedu poštu - zůstala v rukou státu a kdyby ji nerozkradla hovada, tak mohla i dnes normálně konkurenceschopně fungovat. Jelikož existuje množství konkurenčních firem, které jsou ziskové, je vinou pouze manažerů, že to šlo s poštou z kopce. A je přece jedno, že je v rukou státu, to je otázkou toho, že vedení pošty nemá za svoji práci žádnou zodpovědnost. Místo rozprodání státu na Západ tedy stačilo zavést hmotnou nebo lépe trestní odpovědnost pro lidi ve vedení podniků, aby se zabránilo rozkrádání a mohli jsme mít i nadále funkční státní podniky...
A nebylo by snazší prostě tu poštu prodat celou? :) Aby manažeři ručili vlastním kapitálem a motivoval je profit, a stát by nemusel z daní hradit ty obří deficity. Soukromý podnik vždy funguje lépe a efektivněji než státní.
A k tomu že se "centrální hospodářství vyrábělo podle náhodného plánu", je to nadsázka ale vesměs správná. Dodavatelský řetězec je obrovský a komplikovaný, a pár soudruhů prostě nedokáže efektivně řídit a plánovat tento obří kolos, takže to výsledkově vychází stejně jako kdyby to tipovali náhodně. Neviditelná ruka trhu si to v tržním kapitalismu nastaví co nejefektivněji sama. Něco co se dozvíte v prvním semestru ekonomky.
@@JakubMarous Dobře ale jsou věci co budou nutně v deficitu, protože si to stát platí jako službu pro občany. Myslíte si že by například soukromý sektor utáhl všechny oddělení v nemocnici když hromada z nich ze své podstaty bude prodělávat? Státní podnik navíc může jet v tržním režimu, opravdu v tom nevidím problém.
"Copak není možné, aby podniky vlastnil stát, ale místo centrálního plánování se prostě přešlo na tržní kapitalismus?" Možné to je, ale dobře to nefunguje. Uvědomte si, že vlastnictví státu znamená dosazení aktuální vládou svých kamarádů/příbuzných do představenstva, nikoli člověka s dovednostmi => stát je vždycky špatný hospodář.
@@ragnarlodbrok7478přesně tak, to by byla malá domů a riziko že Ti kdo jsou zrovna u kormidla by to rozkradli všechno.
Beze změn v ekonomice by to možná šlo, ale jakmile jde o rozšiřování poboček, investice, ad., tak to většinou nedopadne dobře. Těch pár drobných, co si vyvedou manažeři a vlastníci je vlastně nic, o proti té snížené efektivitě, kdyby podnik ovládal úředník.
2:43 let's fucking go ! - co tam dává ten editor za zvuky :DDD
Aneb jak Babiš k majetku přišel....
No Babiš na to zřejmě šel ještě jinak... Zahraniční fondy ehm... 🙂
Zrovna blbý příklad. Dávat vedle sebe Koženého a Kelnera, mezi kterými není zas tak velký rozdíl.
Neschopní lidé, kterých je v tomto státě bohužel většina, nerozeznávají ty schopné od všehoschopných. Proto tento národ zašlapává schopné do země a všehoschopné lumpy si volí do svého čela...
Aneb video, které lidem vysvětlí, proč jsme se museli stát západní kolonií. Asi málokdo si uvědomí, že ekonomická síla Západu spočívala a dodnes spočívá ve vlastnictví kolonií v Africe a v Asii. Pravda, už to nejsou kolonie toho původního typu, ale z principu to stále kolonie jsou, protože tam lidé makají celý den za mizernou mzdu a veškeré zisky z jejich práce jdou západním majitelům. V tomto jsme se k nim přidali, protože drtivá většina českých firem má západního majitele a zisky z práce Čechů jdou na západ. V ČR zůstává almužna v podobě daní, západní vlastníci nemají potřebu investovat zde do výzkumu a vývoje, hlavně z lidí vyždímat maximální zisk...
🤣
Doporučuju výbornou knihu, která se jmenuje "Faktomluva". Tam se dozvíte, že většina věcí, které si myslíte, že je pravda, je ve skutečnosti pravej opak toho co ste si myslel.
Drtivá většina firem má západního majitele? Tak to bych chtěl vidět tu vaší statistiku...
@@DavidS-bj1riKoľko vlastníme strategických firiem, produkujúcich tovary, nie nejaké smiešne službyčky, ktoré nič neprodukujú, len odčerpávajú zisky z vyprodukovaného, hmotného majetku?
@@konzerva80 tvoje věta doslova nedává smysl. Miluju lidi jako ty - ekonomicky neschopný, podezřívající všecky ty ekonomicky schopný z nějaké světové konspirace. :D Taky se tomu říká závist, nebo neschopnost si přiznat vlastní neúspěšnost
krádež, o tom pochyb není
někdo kradl, někdo byl okraden a někdo se prostě stal akcionářem a dostával dividendy, např. až dodneška. Nám takhle chodí dodnes dividendy z ČEZ nebo Tabák Kutná Hora..... Při takto obrovském a rychlém převodu majetku ze státních rukou do soukromých bylo všem jasné že to nepůjde bez škod, ale je pravda, že stát a tehdejší politic zdaleka neudělali vše pro to, aby toho bylo co nejméně
Co Vám bylo ukradeno?
@@PajaRocky Já jsem ročník 2001 takže asi nic :D Ale řekl bych že v tom bodě započalo okrádání naší země a její rozprodání všerůzně po světě. Moment. Slyšíte to? To je šum odtékajících dividend příteli ;)
@@rustikalniintelektual8600 Nevím jaký Nový světový řád si představujete, ale já jsem rád že žijem v kapitalismu a svobodném trhu. A já například vlastním akcie desítek zahraničních firmem a ze zahraničí plynou dividendy do mé kapsy. A že někdo ze zahraničí vlastní akcie zeměpisně "našich" firem je mi úplně putna. To je svobodnej trh pane. Díky tomu se máme tak dobře.
@@PajaRockyVám přijde normální vydělávat na nějakém kusu papíru co vás opravňuje k přijímání dividend na jejichž vytvoření se nijak nepodílíte? Bohatství má pramenit z práce a vědění. Tímto vaším způsobem se možná teď máte, ale musíte pamatovat na to, že tento systém způsobuje že bohatí bohatnou a chudí chudnou.
A co třeba situace kdy spousta lidí přišla o všechno, jenom proto že si někdo s těmi akciemi zašpekulíroval?
Říkáte že se máte dobře, ale přitom necitlivý přechod na svobodný trh způsobil že naše země brutálně ztratila na konkurenceschopnosti a že peníze co se zde vydělají už se tu neproinvestovávají.
Ale tak, neberte mě jako komunistu. Já jsem pro kapitalismus jen více lidský. Kdybych byl komunista a prognostik mimochodem, tak na té kupónovce vydělám ze všech nejvíc, což?
Největší vládní experiment? Spíš druhá největší zlodějina po měnové reformě r. 1953
Urobte aj diel o svetovej Psychologickej operácii Kovid19 prosím
Jaj, slovák s mozkem vymletým dezinformacemi. Jak je vám s Ficem?
já co to prožil jsem ani nečekal, že by to někomu nemuselo být jasné a je potřeba o tom dělat díl WTF ...
Ja som vtedy ešte nežil. Takže pre mňa je to história ktorú si rád vypočujem. Ak by som sa v rodine spýtal, ako to prebiehalo, dostal by som spŕšku politického angažmá. Musíte prijať fakt, že toto sa na školách vôbec neučí a my mladší máme informácie len z počutia. Nie všetci majú 50 a prežili to...
Jste Česká televize tak proč anglické názvy? 😢🤮🤮🤮🤮