Video není dostupné.
Omlouváme se.
Un nuage "arrêté à la frontière"
Vložit
- čas přidán 10. 04. 2022
- Le 26 avril 1986, le réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl explose libérant dans l’atmosphère des milliards de particules toxiques. Les pays européens comprennent le danger. Pourtant, en France, le patron du SCPRI reste particulièrement rassurant, le nuage semble s’être arrêté aux frontières de notre pays… Que s’est-il passé réellement? L’enquête réouvre un dossier trop rapidement passé sous silence.
Ça me fait penser aux vaccins " sûr et efficaces" durant le covid ...
Exactement!
Pour le coup un vaccin est issu de cellule souche du virus.. donc en soit ya pas d'arnaque... Calmez vous les complotix
Pourtant j ai reçu 3 doses et je ne suis toujours pas malade, bizarre non ?
@@MbB-yn3yt Et j'en ai reçu 0 et pourtant je ne suis pas malade non plus par contre j'en connais plein qui ont été vacciné et ça ne les a pas empêché de chopper le COVID...
@@MbB-yn3ytet donc ? J'ai reçu 0 dose et j'ai jamais été malade...
Par contre j'en connais qui les ont reçu leurs doses ça les a pas empêché de tomber malade
A l'époque je travaillait en Alsace, les gens qui travaillait en Allemagne ne comprenait pas pourquoi ils était déconseillé de mangé des légumes et du lait pas en France.
C'est étonnant que le sable passe les frontières mais pas le nuages de Tchernobyl ! Qu'est ce que la physique est bien faite !
Attendez j’habite Paris et je vous informe que la rage n’existe plus . Vaccination à tirage des animaux tous les 3 ans. Les renards, furets..ont appris à lire les panneaux frontaliers..
Ce qui est étonnant, c'est de n'avoir aucun document, dans lequel l'état français dit que le nuage s'est arrêté à la frontière.
Aucun texte, aucune vidéo de représentant du gouvernement pour confirmer que le gouvernement aurait menti.
Le gouvernement aurait fait le ménage et supprimé toutes les preuves de l'époque ? Ou alors, il n'a jamais dit que le nuage allait s'arrêter aux frontières ?
Le gouvernement l’à dit mais c'est de la logique. Ensuite ils ont nié. Mais les médecins avaient de plus en plus de cas de problème thyroïdien et les chirurgien aussi. Ils ont procédé comme avec le vin, c'est pas nous’ c'est l’autre.
Non, une vidéo du point genius reprend le déroulé des événements, et ses propos sont sourcés
Seule l’opinion publique à pensé cela.
54110iam Le silence du gouvernement à ce sujet plutôt
Tous ces bien pensants qui aujourd’hui encore réfutent toute implication de l’accident de Tchernobyl sur la santé et le décès de centaines de milliers de personnes même en Europe devraient être expédiés sur le site de l’accident pour y vivre pour une durée indéterminée . On verrait si ces idiots tiendraient encore le même discours au bout d’un certain temps. Toutes mes pensées aux personnes qui sont atteints d’une pathologie très lourde lié à ce désastre technologique ainsi que ces centaines de milliers de familles qui ont perdu un être cher. À tous ces liquidateurs qui pour sauver des millions de personnes ont sacrifié leur vie. 😢
Faut pas être la moitié d'une merde pour colporter ces mensonges éhontés de centaine de milliers de décès.
LFI ?
Mais vous êtes dead. Cependant merci de contribuer à la chute en éructant des insanités.
Simplement le nuage radio-actif est respectueux envers le peuple français. Puisque la France n'en voulait pas, il a choisi de s'arrêter à la frontière. Monsieur Macron aurait été fier si cet accident était arrivé alors qu'il était au pouvoir.
Tout cela pour dire que tous nos gouvernants se "foutent de notre gueule" en réalité, seuls leurs comptes bancaires sont importants pour eux.
Porter plainte contre les responsables ??? La moitié des politiciens et docteurs sont morts 😡
Il fallait mentir pour protéger le business du nucléaire en France
Et pour éviter une panique, ne pas négliger la connerie d'un peuple en panique, regarde ce qu'il se passe juste quand on annonce une pénurie de moutarde ...
@@azazen8663donc vaut mieux laisser les gens attraper un cancer ?
Je suis pas étonné qu'aujourd'hui encore les médecins et certains professeurs de médecine nous racontent des salades pour le covid et ce pseudo vaccin !! L'odeur du pognon rend dingue
et les politiques de l epoque qui touche toujours leur retraite
Non ils sont morts malheureusement après cet accident.
Comment mesurer 1 seul facteur ? Il y a aussi les pesticides, fongicides, virucides, désherbants, pollution atmosphérique quand on brûle nos déchets, pollution marine avec les hormones, plastiques etc..... Le problème c'est que l'Homme a TOUT pollué... et maintenant on récupère des poissons "déjà emballés" (microplastiques) ou prêts a frire ( pollution marine par hydrocarbures) ! Que dire !!!
Un nuage arrêté a la frontière 😂😂😂😂😂😂🥱
👡
Mdr c'est la communication covid
Ça me rappelle un évènement qui a eu lieu il y a trois ans...
?
Le goal qui a marqué contre son camp ?
je souffre moi meme d´une hypothyroidie..... quand je vois la réaction des politiques de l´époque, du silence imposé et de la volonté de cacher la vérité...... ca me fout en rogne....
Moi aussi j'ai Hashimoto qui me rend bien malade ...
Le pauvre!.Hélas il n'a pas de visa.
Quand on compare le graphique du parcours du nuage radioactif montré à 6:52 à des modélisations plus récentes, on se rend compte qu'il est très grossier.
Il est même carrément faux.
Comme d’habitude mauvaise gérance du gouvernement français, fidèle à lui même
L'odeur de l'argent c'est la merde du diable....
C'est très bien de parler du nuage de Tchernobyl, mais il faudrait se poser la question du nuage radioactif qui se déplacerait vers la Suisse, l'Italie, l'Allemagne etc... en cas de catastrophe nucléaire en France, c'est ça le véritable sujet qui concerne à la fois les Français et les Européens.
Il faudrait déjà que l'accident ait le même niveau de gravité que celui de Tchernobyl ce qui est très improbable. De plus j'attire votre attention sur le fait sue nos voisins ont aussi des centrales et qu'ils sont en train de faire marche arrière sur leur politique anti nucléaire.
Pour moi le vrai problème ( à part un risque comme Tchernobyl) c'est que faire des déchets radioactifs qui résultent de la fusion ? Comment alimenter nos futures voitures si "écologiques" et soit-disant neutres en carbone si on abandonne le nucléaire ? La vraie constatation est que nous avons déjà dépassé "le point de non retour" et c'est pas croissance démographique actuelle qui arrangera la situation...
@@colijumel8870 "très improbable" à ce niveau, ce n'est plus de la naïveté !
catastrophe de Kychtym le 29 septembre 1957.
'accident nucléaire de Three Mile Island le 28 mars 1979 .
catastrophe nucléaire de Fukushima,
ce sont les 3 plus connus, mais il y a eu aussi en France de graves accidents passés sous silence.
Et que crois-tu que les japonais ont fait des millions de litres d'eau contaminées, pendant la pseudo crise sanitaire, ils ont discrètement renvoyée dans la mer......
Informes-toi sur le barrage de vouglan .....
Mais tu dors tranquille, nos frontières sont bien protégées, que même les nuages n'osent les franchir.
@@th2758 pas fusion.
@@denisjehan1157 Three Mile Island zéro morts.
Fukushima, zéro morts par irradiation, 20 000 par Tsunami. En parlant de flotte, une grand barrage chinois pète, 50 000 morts ?
Choisis ton camp camarade ! 😊
c'est currieux comme on condamne pas la Russie qui a attendu 3 jours avant de révéler l'accident
Ceux qui prennent ce genre de documentaire comme vérité absolue devraient plutôt voir "La vérité sur le nuage radioactif de Tchernobyl" de la chaîne Le Point Genius. Lui au moins donne toutes ses sources et les chiffres qu'il donne sont complets et documentés également.
Des champignons qui les concentre et d'autres trucs ont été analyser. Et la radiation est bien passer après il aurait fallu une enquête sur la dangerosité et des conséquences. Au lieu de cela le gouvernement a fait l'autruche et à refuser de tester la population alors qu'il y avait des jours de beau temps. L'Allemagne par exemple à demander la population à se confiner et ensuite de ne pas manger les aliments sauvages qui concentre la radioactivité et d'avoir de l'iode voir en prendre une dose
Le point Genius raconte aussi beaucoup de conneries ! Il est pro vaccin et n'accepte pas que l'on dise le contraire de ce qu'il dit même avec des preuves ! Pellerin est un pourri !
Malheureusement ce reportage est d'époque tandis que le point genius n'est clairement pas digne de confiance
@@VincentVisionOff en quoi la date de production d'un documentaire en prouverait la véracité ?
@@MatthieuRiffault ben il est plus proche de la source que point genius qui n'est clairement pas digne de confiance et dans le documentaire il est pas dit que le gouvernement a prétendu que le nuage s'est arrêté à la frontière et diffuse des images des médias aux moments des faits
RIP et merci Michèle Rivasi, sans elle qu'aurait-on fait ?
Bonjour...excellent reportage, de quelle année date t'il ? Il semble daté de 1999 selon mes parents .
le courage français ! Nous sommes bien dirigés par des gens qui nous ressemblent
1 tchernobyl = 1 retombée qui dure le temps de 4 vies humaines completes consécutives.
2286... c'est pas loin des événements de Fallout New Vegas ça! Coïncidence? Je ne crois pas!
Le jeu le moins bon 😁😁😁
Le mensonges L'hypocrisie là fourberies tout celà s apprents à L'ENA 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Retourne au bled.
Juste une question: qui peut me donner le nom de la personne (scientifique ou politique) qui, a l époque, affirma que le nuage s était arrêté à la frontière ? Merci
Ce n'est pas un scientifique ni un politique, il s'agit de Brigitte Simoneta, présentatrice météo sur TF1 qui de sa propre initiative a dit cela (et encore pas tout à fait). Cela se retrouve en cherchant un peu. Les autorités (le Pr Pellerin) n'ont jamais dit cela. Voila.
@@denisboissiere3282 merci pour votre réponse. En réfléchissant un peu, je trouve donc extraordinaire qu une phrase interprétée de la miss météo de l époque puisse prendre une telle ampleur encore aujourd’hui. Presque tout le monde répète inlassablement cette phrase sur ce nuage sans même se poser la question de sa véracité. Comment souvent concernant les phénomènes exceptionnels, nous sommes dans la passion et plus dans la raison .
@@michaelb6001 Le 28 avril alors que le nuage se déplace vers l'Europe, le professeur Pellerin, directeur du service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI) dépendant du ministère de la Santé, tient un discours rassurant à la télévision : «Ça ne menace personne actuellement sauf dans le voisinage immédiat de l'usine…» Deux jours plus tard, le mensonge d'État s'enclenche véritablement à travers les informations fournies par la météo nationale et répercutées par la présentatrice d'Antenne 2 : «En France, l'anticyclone des Açores restera suffisamment puissant pour offrir une véritable barrière de protection ; il bloque en effet toutes les perturbations venant de l'Est.»
@@michaelb6001 Lorsque survient l'accident de Tchernobyl, le 26 avril 1986, la France connaît sa première cohabitation depuis un mois. À la suite de la défaite de la gauche aux élections législatives de mars, François Mitterrand a nommé Jacques Chirac à Matignon.
De fait, les deux hommes vont se retrouver sur la même ligne pour minimiser les conséquences de l'explosion de la centrale nucléaire ukrainienne. Mitterrand est partisan du nucléaire et ne veut pas apporter de l'eau au moulin des écologistes. Il n'entend pas non plus mettre en difficulté Mikhaïl Gorbatchev dont il soutient la politique de perestroïka (la restructuration de l'Union soviétique). Quant à Chirac et son gouvernement, ils ne souhaitent pas affoler la population et se mettre à dos le lobby nucléaire. S'ensuit alors une politique de désinformation.
Comme pour la crise du covid , la france n ayant pas de masque sufisant au debut on nous a dit que le masque n était pas utile .... voilà on n a beau être en 2023 , rien a changer
@31:08 "La Biélorussie est restée totalitaire. La pollution de Césium ne présente aucun danger". En quoi est-ce différent en France?
Bah des créti.s comme toi on droit à la parole pardi !
M'en souviens très bien...peu de temps après....cancer de la gorge,cancer matrice et col uterus
Début 1987...en Belgique
@@christinechalret2058 Mais oui le nuage n'a pas épargné la Belgique mais on l'a toujours su et le gouvernement n'a pas fait l'autruche comme le gouvernement français
J'adore le cueilleur de champignons qui s'indigne des maladies liées à la radioactivité qui se sont multipliées... Juste avant d'allumer sa clope...
Heureusement pour nous qu'il ce soit arrêté a la frontière ce nuage
Ha Ha Ha Ha
Il y a quand même des journalistes qui ont donné leurs compétences pour écrire cette monstrueuse fumisterie, déjà à l'époque tout ce petit monde était très fiable...
oui j ai lomgtemps garde le progres de l ain disant que le nuage s est arreter a 100 kms de ma ville juste avant la frontiere franco suisse!!!
Vous pouvez poster une photo de l'article ?
il n'y a pas de générique qui est le producteur de ce reportage au au moins le commanditaire du document car la impossible, a t'il été diffusé a la télé ou sur d'autre médiat, quand a t'il été produit y aurais t'il moyen d'avoir ces information affin de pouvoir le cité ? car en l'état il est inutilisable pour le comparé ou l'inclure dans un corpus de sources
Je me faisais la même réflexion. Pas de générique donc impossible de connaitre les protagonistes de ce "reportage" ridicule
@@pierrecastani6483 vous semblez particulièrement remonter contre cette vidéo pourriez vous développer ? a part un peut trop de certitude sur certaines assertion je n'ait pas relever d'éléments me mettant particulièrement en alerte hormis le gros problème que leurs information sont invérifiable.
Un nuage s’est arrêté à la frontière?????
Someone please explain this sentence to me 🤔
A clowd has stopped at the frontier)
@@scientia9488 🤣
et a la hague on rejete tjs du cesium stronthium etc dans l eau et dans l air... normal jusqu a ostende les moules sont contaminees
La France a été ridicule. Le nuage arrêté à la frontière !!!!!! Ah il y a de bons douaniers en France. C'est vraiment le seul pays qui a été aussi ridicule
A quel moment les autorités française ont affirmé que le Nuage s'est arrêté à la Frontière ?
Toutes parlent de seuils bien plus bas que ceux considérés comme dangereux et donc qu'il n'y avait pas lieu de prendre beaucoup de mesures de protection.
Vous estimez qu'elles ont menti ? Peut-être, alors pourquoi ne pas avoir fait un reportage plus structuré, en rappelant les seuils dangereux pour chacun des radionucléides dispersés, leur demi-vie, avec l'évolution des taux de concentration en France et en Europe dans les semaines et mois qui ont suivi ? Contrairement à ce qui est affirmé ici, les données sont disponibles. Vous auriez alors pu faire des comparaisons et donner plus de poids à vos affirmations.
L'explosion des cancers de la Tyroïde ? à partir de quand ? pendant combien de temps ? Là aussi, les données sont disponibles et abondantes, il n'y a pas eu de commandos débarquant dans les hôpitaux pour voler les données et cacher les malades.
A l'époque, l'Allemagne a pris par précaution des mesures de protection bien plus sévères que la France. Cela devrait donc permettre de faire des études comparatives de l'évolution des taux de cancer entre les deux pays et mettre en lumière des écarts qui démontrent que la France a eu tord n'est ce pas ?
OK, où sont ces études ? tout a été étouffé ? C'est faux, de nombreuses études ont été menées par l'OMS dans tous les pays européens sur des années, les seuls pays impactés de façon significative ont été l'Ukraine et la Biélorussie, toutes les données sont également disponibles.
Malheureusement, tous les cancers augmentent régulièrement en Europe depuis les années 1960 et il n'y a pas eu de brusque augmentations dans les années qui ont suivi Tchernobyl. Ca n'enlève rien aux tragédies qu'on pu subir de nombreux malades, mais il n'y a aucune étude, aucune preuve, que leurs maladies viennent de cet accident. Parfois des médecins incompétents sont incapables de détecter des maladies, je l'ai vécu dans ma famille. Oui ! mais ce sont juste des imbéciles et qui n'agissent pas ainsi parce qu'il y a un complot.
Ce "reportage" est un magnifique cas d'école de ce qu'il ne faut pas faire, tout y est, le sensationnalisme, les affirmations sans preuves, des chiffres balancés n'importe comment et sans comparaisons qui permettent de se repérer. Du beau travail vraiment !!!
Et puis alors l'apothéose, le témoignage de Michel Rivasi, la députée qui a même réussi à se faire virer de Greenpeace, c'est dire ! et qui est un peu la championne en France des théories médicales grotesques, contre les vaccins (et pas que Covid 19) et les ondes électromagnétiques par exemple.
On pourrait en rire, mais je trouve que s'amuser à angoisser les gens et à se faire mousser sur les peurs et le désespoir bien réels de vrais malades, est une honte.
A quel moment ... ce n'était peut être pas ces mots mais c'est comme cela que la population l'a interprété, et c'était dans les jours qui ont suivi l'accident alors que les médias, principalement les TV, internet qu'on connait aujourd'hui n'existait pas à cette époque, parlaient largement du nuage radioactif produit par l'accident de Tchernobyl.
Je résidais dans le sud de la France à cette époque et de nombreuses personnes (dont mon père)ont eu à la suite des problèmes tyroïdiens, cela a été aussi le cas en Corse là où j'ai aussi résidé, comme dans l'est de la France MAIS la justice française a prononcé un non lieu à l'encontre du professeur pèlerin responsable "des alertes sanitaire" pour les questions de radioactivité en France. Donc officiellement, il ne s'est rien passé ce qui est faux.
Alors peut être que ce documentaire que je n'ai pas vu en entier est mal ficelé et peut être qu'il est mal utilisé mais oui, il y a eu mensonge d'État ou de l'État et personne n'y gagne surtout pas 1. les victimes directes 2. Les victimes indirectes (les familles des victimes, leurs proches et les populations touchées) 3. La culture du risque (française notamment)
@@opinion71273 Bonjour, je suis désolé pour votre père, je comprends que ça puisse vous rappeler des souvenirs douloureux, mais il n'y a pas eu d'écart de nb de cas de problème de Tyroïde entre l'Allemagne qui a pris des mesures sévères à l'époque et la France qui n'en a pas pris.
Néanmoins, je ne nie pas que les cas de cancers de Tyroïde soient en forte augmentation, mais aujourd'hui les médecins soupçonnent beaucoup plus les perturbateurs endocriniens (qu'on connaissait très mal à l'époque) et les pesticides, que la radioactivité.
Pour chaque Français par an, plus d'une tonne et demi de produits toxiques sont rejetés dans l'environnement, mercure, phosphates, perturbateurs de toutes sortes, dans notre nourriture, nos vêtements, partout, alors que nous ne produisons qu'un gramme de déchets radioactif à vie longue par personne (HA-VL), qui eux sont soigneusement tracés et repérés.
Je pense vraiment qu'on se trompe de cible.
Bonne journée.
@@colijumel8870 Bon alors pour être clair d'emblée je ne suis pas du tout antinucléaire primaire, je me donne simplement le droit d'avoir un des avis plus nuancée que noir ou blanc un ou zéro ET je suis persuadé que ce n'est pas EN FAISANT L'AUTRUCHE comme cela a été le cas pour Tchernobyl, ce nuage soit disant pas passé mais passé, soit disant sans risque mais avec risque et chargé radioactivement, conclut par un non lieu à l'encontre du Pr Pélerin. Ce n'est pas tant lui en personne d'ailleurs qu'il aurait "fallu viser" mais des dysfonctionnements en chaine ou collectifs et peut être (surement) de l'attitude "je couvre mes potes, mes pairs" qui peut être salvatrice lorsqu'un membre d'une institution est "attaqué" à tort et super nuisible dans des cas comme nous en évoquons un là.
Mon père n'était pas, n'a pas été un cas isolé, je vous le redis il y a eu beaucoup de personnes touchées dans le Sud est Et en Corse (et cela à très possiblement beaucoup dépendu des habitudes alimentaires notamment des populations concernées) et comme justement dit dans ce le reportage objet de ces posts que j'ai visionné entièrement depuis hier et que contrairement à ce que vous dites est très pertinent et super bien fait, les interviews successives du Pr Pelerin notamment sont sans appels sur 1. le fait que contrairement au discours officiel le nuage de Tchernobyl est bien passé sur la France corse comprise ET qu'il était chargé de radioactivité 2. le fait que les directives données à l'époque et l'absence de toutes mesures de précautions qui auraient dû être dites, données à la, aux, population(s) est un dysfonctionnement de l'État. C'est essentiel pour un État digne de ce nom que d'être capable d'avoir une véritable politique du risque. Enfin pour ce que vous dites concernant les perturbateurs endocriniens et autres substances dont on parle plus aujourd'hui, attention à ne pas "commettre" d'anachronisme. Par ailleurs, il faudrait, et c'est très faisable, avoir un récapitulatif des différentes substances utilisées donc émises en fonction des périodes et des lieux, lequel récapitulatif serait à croiser avec les différentes pathologies constatées en fonction des endroits et des époques et de la mobilité des gens en fonction de ces justement époques pour voir si des pathologies ressortes plus que d'autres en fonction des produits utilisés et du profil des populations concernées.
@@opinion71273 N'empêche que j'ai joué au tiercé peu après l'accident de Tchernobyl. Eh bien croyez moi si vous voulez mais je n'ai pas gagné alors que je suis expert en chevaux. Vous ne me ferez pas croire à une coïncidence !
@@colijumel8870 C'est le mensonge qui est odieux, pas la situation
C'est faut ,ils n'ont rien arrété du tout !
Bien sûr que si faut arrêté de croire à ces bêtises
je ne peux pas croire que le gouvernement nous mente
Il aurait fallu distribuer des pastilles d'iodes aux habitants, cela aurait empêché les cancers de la thyroïde. De plus ces comprimés auraient quasiment rien coûté alors que les traitements des cancers de la thyroïde c'est très coûteux et pas toujours efficaces.
Mais on est en France...
Et on a remis ça avec le covid.
Je suis d'accord mais il faut aussi voir l'autre coté du miroir, un cachet d'iode par jour ça fait 57 millions (population fr en 86) de cachets par jour à avoir en stock (et à renouveler pour tenir compte des dates de péremption) et ça oblige aussi à mettre en route une distribution massive à la vitesse de l'éclair. Pour les masques, c'est pire, vu qu'il faut théoriquement les changer dans la journée ... Bref, ça doit pas être évident du tout d'anticiper ce genre d'évènements, surtout lorsqu'ils sont inédits.
@@azazen8663
L'iode ça coute quasiment rien et ça se conserve perpette dans son sachet étanche. Tous les habitants autour de centrales nucléaires devraient en avoir en réserve.
@@williammarie2479 C'est déjà le cas, dans un rayon de 20 km autour des centrales les gens ont normalement des cachets d'iode, ça fait 2 millions de personnes, reste les 66 millions d'autres, autant dire que si y'a du vent, ça va vite dépasser les 20 km. ... En sachant qu'évidement, ça ne protège la thyroïde que de l'iode 131, pour le reste, y'a rien.
@@azazen8663 Oui mais que faire pour les personnes allergiques à l'iode car il y en a beaucoup et une seule pilule peut les tuer (j'en fait partie)
jai fait ma JAPD avec un militaire ingénieur en nucléaire, le gars etait en poste a la central de Lyon quand sa a péter, le matin a 6h la central ces caler en pls a cause du taux de radioactivité ambiante, les gars pensait que la central allais péter, et a 9h tout est redevenu normal, a 1hh petit appel de paris pour leur dire de ne pas s’inquiéter que des taux que une central avait péter a l'est....
Mêmes info d'une personne ayant travaillé sur une base militaire française en Alsace (et donc proche de la frontière Allemande) disposant de tous dispositifs de détection de radioactivités de l'air ambiant.
Drole dingenieur pour dire ca ... soit c est un mytho soit un incomptetent ... ou les 2
@@diddhn9072 dit celui qui n'y était pas
@@P1R4T3FTW que tu crois ...
@@diddhn9072 mdr t'avais même pas 15 a's à l'époque mec alors arrête 🤣🤣🤣🤣
À moins que tes 70 ans aujourd'hui.... Ah oui psk c'était y'a 10 ans et le gars avait déjà la 60 ainé.... Mais vazy fait toi mousser si sa te fais plaisir je m'en tape 🤣🤣
Je me souviens bien, nous en Belgique ont à manger des frites 😅😅😅😅
et pas qu' _une fois._ 😊
la terre montrait peut-être qu'elle était plus forte que l'homme...
C'est top la voix off c'est reposant
du haut de leurs mentalités, les Français ont toujours été ridicules!!
Sarkozy n avait pas fait un beau discours ou il relayait le fait que le nuage n etait pas passer sur la france? Personne n en parle pourtant ca me dit qlq chose
Quand on ne sait rien on la ferme.
Laurent Fabius... déjà Mc Kinsey...
Déjà Mac Kinsey?? Pourriez-vous en dire d'avantage ?
@@opinion71273 Fabius père est passé par Mc Kinsey avant d'etre au gouvernement.
@@vincentvuillaume6177 Laurent Fabius? je l'apprend, merci
Bah ptetre qu'il avait pas ses papiers l nuage
Complotiiiiistes !!!
J'ai pas compris le titre
À l’époque c’est ce qu’on disait au français, qu’ils ne risquaient rien que le nuage c’était arrêté à la frontière voilà pourquoi 😊
on n est jamais sur avec la politique
sicret operation B-2 invisible nemezis
menteurs en France comme en Russie
Ma femme plus de thyroïde. Naissance le avril 86. Coincidence j'y crois pas.
Bah ptetre qu'ils ont refermer les frontières heureusement....on a eu chaud
je suis génération cherno, j'ai la tyroide qui débloque à bloc personne niveau hospitalier ne percute car aucun antécédant dans la famille.
Et vous-même, comment pouvez-vous imputer ce problème de thyroïde à cet accident nucléaire ? Ça peut venir de bien d'autres choses hein.
Vous n'êtes sûrement pas la seule dans ce cas
On a pas a mettre des expert en doute. Cest le gouvernement il a toujours raison.
Complotistes
SANTÉ OU NUCLÉAIRE IL FAUT CHOISIR...et voici pourquoi l'écologie est vitale et l'arrêt du nucléaire est important...il y a 58 centrales nucléaires en France qui ont régulièrement des fuites...🤔 SANTÉ OU NUCLÉAIRE IL FAUT CHOISIR. DS
Moins de nucléaire, aujourd'hui, ça veut dire plus de gaz fossile ou de charbon pour palier l'intermittence des EnR. Niveau fuite (de méthane, de particules fines, de CO2, …) on repassera. S'il y a un choix à faire, c'est entre le nucléaire, le fossile et rien du tout. C'est complètement irrationnel de se passer de l'une des sources de production électrique les moins mortelles par unité d'énergie produite (au même niveau que l'éolien ou le photovoltaïque), très faiblement émettrice de CO2, et au moins aussi sûre que l'hydroélectrique (qui, lui, a la faveur des écologistes pour des raisons qui m'échappent).
De quelles fuites parlez-vous concernant le nucléaire ? Le sûreté des centrales est contrôlée par une autorité indépendante (l'ASN).
On peut choisir santé et nucléaire
Je me considère "très" écolo Et je vie au quotidien ce mode de vie très écolo, je ne suis pas pour autant antinucléaire primaire
Bon devant autant de mauvaises Foix, je me casse
Foix c'est dans l'ariege! la mauvaise foi c'est autre chose...