Ноэма 150ГДШ35-8 прослушивание муз фрагментов.
Vložit
- čas přidán 6. 02. 2019
- Прослушивание музыкальных фрагментов на АС типа открытый ящик. Качество записи к сожалению с шумом, и некоторым бухтением тк смартфон лучше не записывает (... При прямом прослушивании шума нет и бухтения тоже. Возможно позже будет сравнение с другой акустикой ;)
- Věda a technologie
Отлично! Звучат прозрачно и приятно (на мой "ух").
.....да! широкополосники нагибают многие и очень многие навороченные АС... как там говорилось? ... всё гениальное просто а всё простое гениально
Советский Олдскул)
Очень здорово 5 +
Даже в записи на телефон звучит годно, ощущается пространство. Сделаю таки себе такие. Может быть, когда нибудь однажды😀
Спасибо! Сейчас конечно много что выявил. Кое что доработал, а что то будет уже в новой версии с этим же комплектом. На днях запишу новое видео, где все новые тонкости раскрою по ним.
Kimi Rise Вчерашний выходной день прошёл под судорожное просматривание роликов твоих и комментариев , касающиеся открытым щитам. Блин ...
Почему не рассказал про усь и т.д.?
Kimi Rise Это твой коммент написан 6 мес. назад. Стал искать обещанную доработку и не нашёл. В студию, срочно!))
Очень здорово я очень хочу сделать акустику на базе ,это великолепные динамики
Да, динамики шикарные относительно своего класса и цены им нет равных. Единственное что я бы для них предпочёл конструкцию более "прозрачной" корзины. Сейчас сделал апгрейд ящиков, готовлю новое видео.
даже через ютуб чувствуется т.н. объем и широта звука.
Тоже поставил режектор и стало все прекрасненько.
поделитесь режектором, для 4х омной версии？
@@user-xj7ri9pt1f для 4х омной пока нет.
@@user-lc7vd7by6e так как его расчитать, на какой частоте делать спад？ачх одинаковое, значит для 4х омных нужно все умножить на 2, подскажите свои номиналы？ и в какую частоту вы целились？
www.yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&lr=10895#/videowiz?filmId=10812403430748003422
как же звучит!!!!
не зря в планы закралась такая же идея)))
правильное направление выбрал!!!
Спасибо! Сейчас всё - таки немного задемпфировал. Войлок больше всего понравился. 10 см полосками по ширине. От угла по боковым стенкам. Те края что ближе к динамикам получается. По сути там где первая волна звуковая от динамиков идёт на отражение. Больше не стал. Тк звук более глухой становится. Теперь вокал и середина ещё более интересней звучит! Плюс сделал замеры АЧХ и кое что под корректировал в диапазоне через софт эквалайзер. Очень доволен!
А какой толщины войлок, 5мм или 10 мм?
Остальное пространство можно пробковой подложкой задемпфировпть 3 мм.))
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Не могу найти вторую композицию именно в этом исполнении. По Исполнителю и названию композиции поиск выдает совсем другое.
Завтра постараюсь посмотреть ближе к ночи. Если что могу выслать ссылку на трек для скачки;)
@@Home_Stereo на счет ссылки, было бы здорово!
Смелое решение ШП в открытый ящик. Теперь - да, только саб добавлять.
громкоговоритель с жд вокзала в бочку засунули отлично звучит🤣🤣🤣с голосом включите чот и будет слышно когда какой поезд прибывает😂🤣👍
Ох,как саксофон заиграл красиво. Для джаза точно будет хорошо.
Пара вопросов:
1) какая пищалка? И какой фильтр на нее?
2) размеры корпуса оя какие?
И вообще,насколько вам нравится звук этой акустики? С чем сравнивали?
Вч поставил fostex ft-17h тк он имеет схожую чувствительность с шириком а именно 98.5дб. Плюс он считается широкополосным твиттером, и ещё плюс то что он рупорный. В качестве фильтра использую и рекомендую ставить хороший конденсатор. Я поставил мундорф мкап суприм на 1.5 мкФ. Можно и обычный мкап поставить. Сравнивал мгбо мкап и мкап суприм. Мгбо сильно проигрывает по звуку уже обычному мкап. До этого слушал БиВ. Седьмую серию. Самодельная акустика на порядок интересней играет! Конечно есть ряд своих особенностей при построении ас на таких динамиках.
1. Прочный и продуманный корпус. Тк экспрессия колоссальная. Тонкий и лёгкий корпус будет резонировать! Я сделал из 16мм ДСП. И каждый раз слушая систему делал анализ на слух, вносил изменения. Система зазвучала кардинально лучше после того когда сделал распорки в корпусе. На видео обзоре видно их устройство. Завязаны между собой все плоскости корпуса, включая переднюю стенку. Это сильно улучшило общую картину. Но урок для себя вынес такой, что ДСП абсолютно не подходит для конструкции ящиков к таким динамикам. Далее сделал небольшое демпфирование не всего корпуса а именно половину периметра боковых стенок сдвигая демпфер к углам ящика. Пробовал разные способы демпфирования, но этот оказался самый интересный по звуку. Нет окраса и в то же время не теряется напор и упругость в звуке. Если переборщить, то звук становится более ватным. По впечатлениям могу сказать что слушал не мало акустики. Тк товарищ работал в магазине хай фай и возможность сравнить была. Изначально хотел собрать на этих головках tqwp но только после переезда, ибо габариты проектных ас не малые. В итоге решил собрать временный вариант ОЯ. В итоге звучание этих динамиков в таком оформлении вскружили мне голову. Это как раз то что я искал! Просторный детальный напористый звук! Даже при тихом прослушивании слышно все! Ещё один момент в том что они требуют надёжного подключения. Иначе вся энергия потеряется в подходящем проводе и куче коммутационных соединений. Клеммы, терминалы итд! Эта запись что вы смотрели немного устарела. Сейчас немного переработал систему, после чего она заиграла ещё лучше! Залил серебряносодержащим припоем бананы к акустическим проводам те что идут в усилитель. Другие концы припаял тем же припоем к внутренней разводки ас. Звук стал ещё более экспрессивным. И с каждым улучшением чувствуется что самое слабое звено в системе это тонкие корпуса )) скоро буду делать вторую версию этой акустики. Другой материал. Плюс ещё придам больше эстетики внешне. Но это будет после изготовления сабвуфера. )) Звучанием доволен как слон!
@@Home_Stereo Спасибо за развернутый ответ.если слушать тихо фоном музыку,детали тоже хорошо слышно? Можно же из МДФ корпус сделать,распорядок лучше,чем ДСП. Звук привязан к акустике?
@@danila.1985Для построения ас на подобных динамиках, если не хотите что бы ваши ящики вносили дополнительные призвуки, то фанера. Если обычная, то не меньше 24-27мм. Если бакелитовая то можно 21. Проверьте, я прочувствовал. Мне советовали, те кто делал. Но я подумал что для временного варианта сгодится ДСП 16 мм. В итоге кто советовал, был прав. 16 мм ДСП это ни о чем для таких динамиков. МДФ туда же. Ну разве что призвук более приятный будет чем ДСП.
Не знаю на какой телефон писал...но прозрачность и обьем даже на ятубе..слышен....я с неровностью амплитуды боролся по другому.....я поставил режекторный фильтр первого порядка. Это провалило серединку ,,,звук стал меньше наглым в верхней середине....плюс пространство между высочистотной мембраной купола и основной мембраноы заполнил очень легким зфуко поглотителем....ввиде нити намотал его туда....звук стал мягче и теплее....и совет с ламповым они звучат лучше....значительнее лучше.... только для лампы межблочник... нужен другой.... успехов
На счёт режекторного фильтра полностью с вами согласен, в качестве эксперимента стоит попробовать. А вот на счёт усилителя закрались сомнения. Когда подключил его к таким чувствительным АС, стал слышать шум в состоянии покоя. И даже в перерывах между композициями. Второй минус ещё в том что мой усилитель работает в классе АВ и звук раскрывается когда поддаешь мощи. Не то что бы сильно, но тех же ватт 5 - 7 достаточно. Звук в таком случае на низкочувствительных ас звучал достаточно комфортно по громкости и усилитель раскрывал свой потенциал. На ноэмах приходиться уменьшать громкость на самом софт плеере )) иначе если с самого нижнего положения начинаешь прибавлять ручку громкости, ноэма такое чувство играет раз в 7 громче! Оно и понятно. Чувствительность делает свое дело. И конечно это и на звуке отражается детализация и напор просто потрясающие! Но вот усилитель понял что надо подбирать другой... (( Межблок у меня Альфа (FА220) от фурутек и тюльпаны тоже фурутек FP-101 очень хороший комплект. А вот то что ноэма подключена сейчас без терминалов, а кое как, это существенный минус.
Слушать через ламповый усилитель то же самое что смотреть в розовое окно. Может звучит и приятно, но звук далёк от оригинала.
@@Konstantin393 Мне кажется идеально к ним класс А
Приветствую!
Скажите пжлст какое сопротивление у акустики получилось? У ноэмы - 8 Ом, у Фостекса - 8 Ом, а у вашей колоночки?
Здравствуйте! 7,1 Ом
Для полного представления можно было и потяжелее что поставить, понимаю что не для этого строилиь, но ...
эти дины для применении в проф акустике и турового назначения используется(сайт изготовителя). Зачем вы их домой покупаете комнату 2 на 2 озвучивать? да и композиции на демонстрации на любом патефоне играть будет.
Совершенно верно, для проф акустики. Потому что они имеют высочайшую чувствительность. Есть подобные зарубежные динамики. Fostex, Alphard, Visaton. Есть много видео сравнений с ноэма. Звук не хуже стоят в два или три раза дешевле. Вот и всё )) Люблю слушать музыку в последнее время на широкополосных динамиках. И уже совсем скоро им придется озвучивать комнату уже не 2х2 а гораздо больше.
Стоит самому их послушать и понять, что такое эксперссия, атака в звуке.
тащчат усе!!))
Мне кажется , что при использовании их 5-10 процентов от номинала - меняется и АЧХ и детальность , а то что рассчитаны для концертных площадок - только плюс , дольше прослужат без надрыва
Отлично - понимая качество микрофона то это в живую понравилось бы моим ушам - есть глупые вопросы - если есть возможность то я бы их задал в личке
Пишите на почту kimirise@ya.ru Задавайте вопросы, не стесняйтесь!
Еще очень хотелось бы послушать, как будет звучать обычная музыка с вокалом, что-то вроде "Queen - Show Must go on" или вокала А.Пугачевой "Миллион алых роз".
Хорошая идея! Постараюсь записать. Слушал Градского, да и просто старые композиции слушаю, хорошо звучат. Запишу.
@@Home_Stereo Спасибо. Буду ждать.
М.б. песни Стаса Пьехи или Советские композиции. В общем то, где больше голоса.
📣
Добрый день. Хотел задаться вопросом. Есть ли проект данной акустики? Кроссовер там, корпус. Думал собирать акустику на данных шириках. Понравился ваш проект с этим вч, но опыту мало в этом деле. Новичок так сказать
Добрый день! Есть набросок от руки с размерами. Могу дать вам много советов по данным динамикам тк шишек набил не мало с ними. Но однозначно могу сказать что звучанием очень доволен! Есть с чем сравнить. До этого были разные ас с разными сетапами. Сейчас выбор однозначно в сторону чувствительной ас. Но есть и но. Корпус должен быть как можно жёстче и инертней. Распорки делать обязательно! В качестве виброгашения хорошо прошел вибропласт. Можно вообще сделать сендвич. Корпус будет ещё лучше. Вч фостексы на удивление идеально подошли! Но не с первого раза. В качестве кроссоверов использую ёмкости мундорф м-кап Суприм. 1мкф. Пробовал до финального решения разные ёмкости, но 1мкф идеально подошёл! Ноэма сама хорошо вытягивает верхи, но с вч фостексами намного пространственней звучание. Ну и ещё больше деталей. И вообще в идеале Твиттер лучше немного утопить относительно передней панели см на 11 что бы ноэма и фостекс работали синфазно. Можете написать мне на почту kimirise@ya.ru я вам скину номер свой. Можем по вотсап пообщаться, тк информации много.
@@Home_Stereo У меня только один вопрос. Я как человек который воооообще ничего не понимает интересна последовательность от сборки до подключения. Пока я только ширик без вч собирался делать.
Купил материал, нарезал, склеил, задемпфировал, клеммы накинул на ширик, провода в усилок и готово?) Или там нужны какие то фильтры или подобные вещи?
Если что то нужно докупать, то я было бы интересно что лучше подойдет.
@@Vladimir_Kabanov93 фильтры на ширик не нужны. Прямое подключение. Для вч звена потребуется схожий по чувствительности вч драйвер и в качестве фильтра ёмкость на 1мкф
Добрый вечер! Очень понравилось звучание. Я пересмотрел много записей игры "НОЭМА ГДШ" и почти везде слышатся избыточные середина и верхи. А здесь все сбалансированно. В чем секрет? ;-)
Секрет в записи, первое сама композиция не насыщена данными частотами (вернее нет акцента на них),второе уровень чуйки микрофона при записи не высок
Добрый вечер)) получил наконец-то ноэму) подключил все но не в корпусе и чёт вчха сильно ярчит (
Ну конечно. Это нормально. ТК все частоты без оформления угасают. На вч это не распространяется. Вы оя планируете?
@@Home_Stereo да. В понедельник вторник выходные поеду в леруа там куплю там и распилят, остальное сам. Ну понятно без оформления я динамик нормально не услышу, но по верхам мне кажется уже все понятно. То что вч много, а именно рупора много. Без него мне ноэма нравится как играет
@@user-dz6hz6jt4n Вы про какой рупор? Визер, который на ноэме? Или + вч бейма?
@@Home_Stereo да бэйма. То-ли громкая, то-ли сибилянтов много
@@user-dz6hz6jt4n насколько я помню она 106 дб. А если так, то нужен аттенюатор, и резать 1мкф
Этим есть смысл заниматься,если нет денег,а времени дохера...
А вообще,всем не имеющим опыта в хай-фай нужно внимательно слушать хорошую акустику,например Spendor-D7, ProAc-148 studio и т.п. в районе 200т.руб...Со временем у вас сложится образ правильного и выразительного звучания . И тогда можно будет подобрать себе колонки по разумной для вас цене.
Так я нашёл для себя б.у. Tannoy-637 , Mission-34i. И уже лет 10 получаю приятную звуковую картину и с телевизора, и с компьютера😊
Вы все правильно изложили. Тоже много чего переслушал. У самого и jamo были и bowersы и на выставки ходил. И товарищ хай-фай аудио салоне работал. Слушал у него в шоуруме kefы, Инфинити и много чего другого. Да , тут надо сравнивать и однажды понять чего хочется в итоге 👍
Я вот тоже добавлю. Когда послушаешь ширики все остальное меркнет. Буд то за 200 тыр будь то за 300 т.р . Их не ставят на массовое производство потому что корпуса должны быть качественные , многослойные и т.д. Гемора много. Эквалайзер и программы разные по выравниванию АЧХ в помощь и все супер)))
А мяско с сабом можно послушать?
Чуть позже обязательно выложу видео с обзором саба. Заодно и сделаю записи, что бы можно было оценить. Сейчас пока 150гдн. Собираюсь вместо него попробовать 600гдн в скором времени. Сравнительные записи тоже сделаю
Лайк поставил.
Всё мои ухи устроило. Но громкость голоса (автора) я бы прибавил. Иногда прислушиваться приходилось. И это не только в этом видео...
Коррекцию лучше всё же в аналоге, достаточно много экспериментировал с разными цф, они больше мерзости добавляют в звук чем аналоговые. хотя скорее всего в маке по дефолту эти обработки уже включены в его систему вопроизведения звука. чтоб от них избавится совсем надо с асио драйверами экспериментировать.
ВЧ какие стоят? FT17?
Да
чуйки им хватает в паре с такими лопухами?
@@bodrenkov Ещё как хватает! Я бы даже попробовал их с ёмкостями по 1 мкФ а не по 1.5 как у меня. Но пока не сравнил итог говорить рано. Одно могу сказать что где то даже слегка ярко по вч. Это может быть как следствие того что они у меня сейчас не совсем корректно установлены. А именно не ложатся по фазе. Тк. Первым порядком и 1.5 мкФ. Как итог полоса с ширика не совсем гладко ложиться на полосу вч. Но как он его дополняет, это сказка. Пробовал отключать ради эксперимента вч и слушал неделю только одни ширики. Не хватает остроты без вч. Но ставить его надо правильно. А именно заглублять. Когда вынимаю Твиттер и начинаю его перемещать вглубь, слышно где совпадают фазы. Это где то на 11 см глубже от края передней панели. В будущем буду переделывать конструкцию с этим учётом. Плюс попробую кондёр на 1 мкФ если вч будет лезть вперёд паровоза. Но могу однозначно сказать с вч ноэма прекрасно играет в паре.
поищите тут ролик по запросу Режектор для широкополосника НОЭМА 150ГДШ-35-8 - немного отровняете им середину. Заменив кондер на ВЧ вы повысили частоту среза - наверное это правильно, и скорее всего емкость надо еще уменьшить. Учитывая диапозон ноэмы - по хорошему туда еще катушку добавить.Я бы им сделал заднюю стенку - ПАС (два слоя фанеры, 200 - 250 10 мм. отверстий и между этими фанерами слои синтипона) Количеством слоев синтипона и количеством отверстий можно отрегулировать систему так, что бы она на НЧ работала как закрытый ящик, а начиная с мидбаса и выше приобретала свойства открытой системы.
@@bodrenkov Не совсем хочется режектора и прочих деталей. Очень большая разница при коммутации напрямую. Даже бюджетные терминалы значительно ухудшают звук. Напрямую звук более резкий, более напористый. Тк в основном источником звука является комп, решил проблему режектора путем установки софт эквалайзера. Предварительно сняв АЧХ акустики и комнаты в которой все установлено. Убрал резонансы, подогрел провалы, звук стал более телесным и натуральным. По поводу пас тоже есть свои плюсы и минусы. Пробовал по разному. И в том числе ставить демпферы по всякому. Да, звук становится более теплым что ли, но с другой стороны теряется изюминка. При полностью открытой стенке звук более открытый и пространственный. Порой некоторое эхо, заложенное в композициях кажется бесконечным. Конечно диапазон сокращается в полностью открытых ящиках, но я оставил изюминку. Решил собрать саб к системе. Так чтоб можно было им управлять. Сейчас а процессе сборка усилителя под саб на базе усилителя creek. С поворотом фазы, с регулировкой среза итд. И уже клею корпус типа зя с рабочим объемом 115л. Соответственно можно будет при ненадобности выключать его. И наоборот.
Только умолчал, про расстояние от задней стенки щита до стены.... Иначе так играть видимо уже не будет
А как можно с Вами связаться? Есть пару вопросов. Я изготовил колонки с динамиками Ноэма. Вот ссылка на фото.
drive.google.com/file/d/1vXDtHtJfMYa19VJIL-3VMy2aC-ZSuock/view?usp=drivesdk
Пишите на почту. kimirise@ya.ru Отвечу на все ваши вопросы!
Красивый комплект у вас получился! Выглядит потрясающе! Ничего лишнего. Очень стильно и строго выглядит. 👍 Я так понял это у вас мощник ротель и ресивер ?
@@Home_Stereo это пред Ротель rc1572 и мощьник Ротель rb1552mkll
Андрей Шебалин а что за пищалка установлена?
M a l i d e n t u m Скрывает. Есть люди, которые только себе...
Ети коллнки для джязистов и симфонистаф и т.т. например дип хаус нипатянит, там нужны другие параметры.
не, я не такой смелый, чтобы сразу хвататься за 12"!:-) лучше сначала на 6" потренируюсь! :-))) а если без шуток, то любой проект строится на принципах соразмерности и разумной достаточности. хай-энд нарушает принцип разумной достаточности, но не игнорирует принцип соразмерности: большому кораблю - большая торпеда! замахнувшись на 12" в ОЯ следует предполагать 12" саб и соответственно возникает вопрос: и куда теперь с таким богатством? скорей всего придется строить ПАС - и бас будет и ящик еще не "давит". удачи!
Ак акаие пищалки использовали?
Fostex ft-17h
@@Home_Stereo ага, спасибо за инфу. Тоже буду строить на ноэма шириках, только 100 гдш 47-8 и короб tqwp, а вот пищалка нужна и похоже нужна эта))
@@Makc189 Однозначно подойдет! Особенно то что они рупорные. И то что у 47-8 чувствительность от 3кгц до 10кгц достигает примерно до 102 дБ фостекс будет в самый раз! Рекомендую ставить хороший кондёр в качестве фильтра! Я экспериментировал, разница ощутима.
@@Home_Stereo отлично, не зря я на него положил глаз в вашем обзоре - даже через посредственный микрофон, высокие звучат приятно. Я так и собирался подключать, как у вас, через фильтр первого порядка, тоже считаю, что чем меньше деталей, тем лучше)) единственное, а вы не думали ширик по верхам обрезать, чтобы не конфликтовал с твиттером? Так же фильтром первого порядка - катушкой?))
@@Makc189 Ширик не стал бы резать ТК он даёт особый сок на вч. Его единственный минус это вес подвижной системы, несмотря на то что на вч диапазоне по сути работает только его средняя часть диффузора, все равно со специально построенной головкой рассчитанной на излучение вч не сравнить. Но в тоже время если разделить кроссовером шп и вч то звучание колокольчиков или других поющих звуков как верхние ноты флейты уже будут совсем по другому восприниматься особенно если звук попадает на раздел кроссовера. А так по сути вч твиттер добавляет в несущем основном звуке шп воздушности в вокале, звонкости хайхетов, тонкости скрипке итд. По сути скорости, ТК мембрана вч по сравнению со средней частью шп невесома. На счёт конфликта это да! Возможна нестыковка по фазочастотной характеристике. В этом случае можно провести тест. Потихоньку отдалять вч с оси лицевой панели вглубь. На каком нибудь самодельном опытом стенде. А так фильтр первого порядка для шп самое то! Меньше деталей в схеме, быстрее звук, меньше сдвиг фчх плавней срез. В случае если с вашим шп этот Твиттер будет доминировать, то возможно придётся установить аттенюатор. Я боялся что в моей системе он появит себя ярче шп, но они прекрасно спелись. По идее вам тоже должен подойти идеально.
а я вот один скажу что я прям не в воссторге, как остальные！（извиняюсь за критику）по мне так в оя у них резкая раздражающая середина, такие треки звучали бы красиво и на другой акустике, слушал я их в оя режут уши.....
Добрый день! Дело даже не в критике. Я понимаю о чем вы. Само по себе акустическое оформление разное и бывает. И дело не в том что какое из них лучшее или не очень, а в том что каждое оформление даёт свой определенный звук и акцент. И тут уж кто как любит и чувствует. Пока что прекрасно чувствую себя в открытом ящике. Звук легковесный, из за этого у него не хватает динамического масштаба. Это что касаемо оформления... Динамик крикливый, это особенность высокой чувствительности. И немного особенности самого устройства динамика, но сам факт, что его раздражающая середина выпирает, но опять же не потеряны делали! Их просто море. Знаете, это тоже самое когда ты берешь снимок raw, с цифрового фотоаппарата, и потом с помощью профессиональных редакторов, поднимаешь свет в тенях сохранив детали, защищаешь детали в ярких оттенках, и тогда мы получаем очень интересную и детальную передача момента из жизни. Так ив звуке. Если ваши динамики способны дать детали, дальше можно обработать с помощью напильника )) Делаем замер розового шума в помещении. А потом можно поработать с цифровым эквалайзером. Главное чтоб он сам не вносил изменения. Потом прибераем резонансы, и добавляем где есть провалы. Получается очень пространственное звучание. И при достижении детальности и равномерности АЧХ, получается звук не сравнимый с той ас, с которые слышал когда либо. Единственное что сейчас мешает в звуке это призвук ДСП и шипение усилителя. Второе неизбежно при такой чуйке. Больше минусов для себя не вижу. Разве что совсем скоро буду делать под это все саб. Плюсов в этом, будет ещё. Можно как хочешь расширять диапазон. И при желании его можно отключить. Когда он вносит диссонанс. Ещё было бы не плохо сделать акустическое оформление комнаты. От этого тоже звук очень зависит. Пока что 150гдш для меня вполне не тесные динамики.
@@Home_Stereo Расскажите как вы ачх снимаете с них？ и про эквалайзер этот,. Я вообще считаю что нужно просто добится ровного ачх, и не нужно заморачиваться с золотыми кабелями！это реально самовнушение, посмотрите сталкера, и все поймете звук в самой ас не меняется, меняется то как вы его слышите, все зависит от настроения, усталости организма, и прочих факторов, а то что вы провода ведете не по полу а по воздуху это опять же внушение, сами подумайте как вы идеализируете звук, потому что у вас моножила, идущая по воздуху) звук уже станет серебрянным воздушным кристальным резким,итд, а по графику ачх будет тоже самое！
@@user-xj7ri9pt1f Понимаете, АЧХ это вообще не панацея. Я когда то тоже считал что главное ровное АЧХ. У меня был опыт сравнения и акустики и наушников. И АЧХ совсем не показатель того что музыка на бюджетных динамиках какой нибудь мультимедийной системы с выровненным идеальным АЧХ будет заходить в уши. Это всего лишь график. Ровно такой же как измеряет Сталкер синус на осциллографе. К музыке это не имеет никакого отношения. Ровно так же как и spl в авто звуке. Звук это скорость, атака, напор, экспрессия, фчх и конечно же АЧХ. На результат влияет все. Какие компоненты вы используете. Как их коммутируете между собой. Конструкция акустического оформления, материалы корпуса, оформление комнаты, расположение мебели итд. И только потом слушатель. Да, согласен, брендовой ас как правило при изготовлении цель какая? Маржа. Поэтому мало кто из брендов делает чувствительную ас. Ибо с ней очень много мороки. Чтоб раскрыть потенциал чувствительной ас, катушки в кроссоверах должны быть намотаны как минимум медью в 4 квадрата. Иначе вся ваша энергия и напористость потеряется в катушке намотанной поводом толщиной с волосок ) И наоборот на чувствительности 88 дБ эта разница будет не значительна! И так же не притязательна к коммутации. К тому же АЧХ на таких динамиках намного ровнее! Осталось нарисовать этот график на корпусе и вуаля! Бестселлер. Они будут давать ровное АЧХ. График на корпусе будет радовать глаз. Но на них вы никогда не услышите как может играть сакс! Слэп на басухе будет вялым. Да, окна будут звенеть если выкрутить громкость, но он таким же вялым и останется не почувствуете его остроту грудью. Хайхеты вместо внятного звонкого медного, обычные цыкания. Тсс-тсс потому что в кроссах такой ас как правило стоят примитивные электролиты. Да и все какое то вяленькое и мутненькое выходит из них в конечном итоге. Переслушал множество....
Я доверяю только своим ушам и ощущениям. Поиск нового опытным путем. И то куда в итоге забрел, оказалось тем что искал. Хотелось бы попробовать изготовить обратно нагруженный рупор, на каких нибудь фостекс... Но это уже будет как нибудь потом. Для кого нибудь на заказ. Заодно и сам послушаю...
Для измерения АЧХ можете взять смартфон. А лучше два. Запустить на них одновременно программу spectroid, и что бы исключить погрешности микрофонов, смотрите на ватерфолле только явные совпадения на одном и другом смарте. Если частота резонанса и там и там по частоте совпадают, режьте смело. Так же и с ямами. Правда эффективно все это будет работать только для сч. И это главное. Бас и вверх уже можно на слух отрегулировать. Для коррекции я использую программу Hear. Мне 48 полос хватило для настройки. Можно и 96 при желании поставить. В звук она не вмешивается. Разве что есть один баг, когда включаете компьютер, приходится переключаться на стандартный пресет, а потом перескакивать на свой. Ибо мануальный пресет после перегрузки слетает в звуке.
Сравнил динамики наома и динамики А 0 32 92 года выпуска 32 лучше исполняют под любую музыку катят .
Крайне сомневаюсь в хорошей сцене при таком расстоянии колонок друг от друга.
Когда ящики закрываешь, то да. Сцена сужается. Открытые ящики играют очень пространство. И сцены хватает, а вот направленность сужается, приходится ловить точку, где звук голографичность приобретает. В большую комнату когда перееду, будет ещё лучше.
@@Home_Stereo вообще я о том что ваши колонки близко друг от другу стоят, так близко ставят только компьютерные колонки на столе перед собой . Акустика и слушатель должны быть расположены так, что бы создавался равносторонний треугольник. Так как ваши колонки стоят метр друг от друга, то их нужно и слушать с метра что бы получить этот равносторонний треугольник.
с фазой точно проблем нету..
С фразой проблемы конечно есть. Экспериментировал с вч. Твиттер совпадает по фазе только тогда когда утоплен вглубь примерно на 11см. Эта ас была создана именно для того что бы прочувствовать звук оя. Следущий проект будет с учётом всех недоработок текущих ас.
Не понимаю автора. Опустим качество звука на CZcams, но предлагать оценить качество звучания динамиков при записи на внутренний микрофон смартфона, это верх идиотизма. Ведь внутренний микрофон смартфона, по определению, предназначен для восприятия речи (200 - 2000 Гц.), но никак не музыки. И все ваши характеристики, дорогие комментаторы, яйца выеденного не стоят. Предлагаю автору не мучиться дурью и не морочить голову "экспертам", а для начала приобрести хороший студийный микрофон.
В режиме звонка может и будет передавать 200-2000 Гц, но при записи видео, на нормальном телефоне, больше частот запишется явно, замеры и валево в автозвуке ведь снимают и все слышно, вроде как
@@muaksee Вот именно, вроде как.
Вот что нового стандарт звук 0 ачх одним словом стандарт
Звук провален начиная с вокала и ниже.
сходи к врачу