конденсатор МГБО-2 против MKP Mundorf MCap разница в цена 6 раз
Vložit
- čas přidán 7. 02. 2019
- Пришло время сравнить конденсатор МГБО-2 с MKP Mundorf MCap. Слушаем в фильтре от SOLO100 объем 33 мФа.
Какой из них какой не подписано. "Слепой тест"
Пишите свое мнение в комментарии, напишу через неделю "кто есть кто"
Конденсатор MKP Mundorf MCap 33 мкФ fas.st/O5Pz1
Так же можете скачать эти файлы для прослушивания
yadi.sk/d/sCSkJVktUJB80A
yadi.sk/d/GGiZWGBxEX22Lg
1-й номер это МГБО;
2-й номер это Мундорф
по видео в мп3 сложно , с очень небольшой разницей номер 2 мне больше понравился,и то я думаю это скорее случайность.
Потом уже увидел этот коммент ,что номер 2 это фирма.
Послушал файлы, там тоже есть ощущение что слышу разницу и уже чуть более отчётливое ,но возможно самовнушение , так как карты уже раскрыты.
первый вариант показался более шемелявым,и плоским по звуку , второй вариант как бы глубже и контрастней,свободней
2-й играет лучше, но для сравнения можно взять и другие наши бумажные конденсаторы, например КБГ-МН. Переплачивать или нет зависит от слуха и финансового состояния.
На ютубе я разницы не услышал, а на скаченных файлах дал предпочтение 2му номеру. С ним звучание не такое крикливое., Представляю как слышна разница вживую . Я в своей системе слушаю Мундорфы серебро в масле. Дорого, однако посмотрите сколько стоят Дюаленды.
@@alexkrasnokutsky308 все слушают музыку, а вы серебро в масле. Жаль вас.
Послушал в мониторных наушниках dt770 pro 80 (до того как увидел этот комментарий) даже с видео разница достаточно заметна в пользу второго. Басс более плотный, собраный и ровный, середина немного яснее, высокие более отчетливые и устойчивые, в целом лучше микродинамика и меньше отзвуков и соответственно каши с гудом. Но все это будет заметно только на хорошей аппаратуре при наличии задатков звукорежиссерского слуха. Если же вы в душе за "Радиотехнику", " Вегу" и "Бриг" то думаю разницы врятли услышите и вам нет смысла переплачивать за "Elna", "Mundorf" и "Nichicon" вам вполне подойдут пусковые,промышленые конденсаторы с прекрасной токоотдачей и не такой большой ценой. Хотя и 30-40 летние МГБО тоже думаю будут вне конкуренции))))
Открою вам тайну , нет плохих или хороших кондёров для звука , есть плохо подобранные компоненты , мы на работе тестили Jupiter Vintage и наши советские к 73-16 , разница в цене чуть ли не в 500раз !!! так вот если взять кондюк на небольшое напряжение то на больших проходящих импульсах ( очень большой громкости ) ёмкость кондюка меняется на доли секунды , на слух вы в жизни не определите по приборам было видно , к73 был на 63в , а юпитер на 100в , после замены к73 на такой же на 100в кондюки вели себя идентично на всём диапазоне частот .Так что запомните раз и на всегда - берите кондюки на 160-250в и будит всю у вас по феншую а кто вам будит рассказывать про более детальное звучание скрипки на типа аудиофильских кондюках нассыте в карман ему и скажите так звук теплее воспринимается )))
Можно по большому ходить не снимая трусов ))) так тоже теплее
@@user-vu5bg5jw5s фууу... Пошла каличная тема:))
@@user-vu5bg5jw5s czcams.com/video/536Uq-3VbQw/video.html тут вся правда о кандёрах
у меня был опыт : низковольтные пробивало вплоть до 160 вольт, но это в вч фильтре, так что низковольтные не применяю, 250 и выше, а так всё правильно
А че вы взяли самые лучшие кондюки и стали их тестить? В в сравнение к юпитеру, возьмите мбго или керамику. С шумами и потерями на вч. Вот оттуда и попробуйте заверить, что разницы не будет.
Переслушал 100 раз, и в наушниках, и на акустике, и тихо и громко, не слышу разницы хоть ты тресни!
у меня есть друг,с ним я общаюсь громче чем с остальными,все мы людишки разные
Разница есть. Но сказать какой лучше какой хуже- нельзя. Честно сперва мне второй больше понравился. Но потом я подумал что у него звук какой то обычный, что ли. У первого нестандартный для современного звук. Но ко второй половине я разницу потерял.
Я даже на смартфоне разницу слыши, прикалываешься!
Я один не услышал разницы?
такие же дела)на уровне-вроде как бы,а вроде да и вроде нет)
@@Sinfaza возможно нужно слушать на хорошей аппаратуре запредельного качества)
открою вам страшную тайну - Вы не один такой , нас много но мы все стесняемся в этом признаться )))))
@@Sinfaza Хай бро! Читай мой коммент выше и дерзай снова!))) Слушай окончания (затухания) звуков, паузы между нотами, не цепляйся за основной тон ноты - ты так ничего не услышишь) МБГО - сам по себе глухой, отчего пропадет воздушность в окончаниях, но могут основные удары тарелок казаться громче - это искажения. На MKP - в окончаниях будут слышны более тихие звуки, а вокруг каждого тона - некое ощущение воздушности. На басу также.
Господа вы слушайте либо на хорошей акустике либо на хороших наушниках. На динамиках телефона либо на всяких джениусах разницу не будет слышно
Миша,скажи,ты сам разницу слышал)?я нет(
Посмеялся с комментов ,спасибо Жду сравнение обычного припоя с серебро содержащим!
а еще было б не плохо сравнить обычную медь с бескислородной , надеюсь что такой тест будет :)
@@user-xu4wz7kb7g Так она вся безкислородная!!!
И тест подставок под провода, и лыжную мазь
@@atetsfopus5250 ну лыжная мазь то 100% работает , сталкер просто так бы ей не пользовался ))))
Вообще легко! Треск такой будет стоять от плохого припоя, что родная мать (завод) не узнает тембр произведенной собственноручно гитары!!! А про подставки я уже снимал небольшое сравнение - там даже глухому слышно разницу.
Про припой: Вы не верите в это или Вы попробовали, но не услышали разницу?
Разница сводится к погрешности в подборе ёмкостей и всё. МГБО вечные конденсаторы, с отличными характеристиками.
Это точно, это правда
Да ,кроме esr на 100hz,на бас не очень
Я чет не понял слушаю через S-90 212 где в фильтрах МБГО и стоят но разницу слышно в первом случаи звук глуховат а во втором более ярче играет.
Я тут подумал, если тяга к хорошему звуку и большой акустике- это аудиофилия, то тяга к портативным колонкам - аудиоПЕДОфилия)))
А тяга к раритетной аудиоаппаратуре - аудиоГЕРОНТОфилия))) Есть ещё аудиоНЕКРОфилия, но это уже редкий клинический случай)))
@@universe-beer а тяга к аудиофильским проводам аудиопедоростия
каким образом проводился тест?
в данном случае особой разницы не заметил
А если у меня Ямаха NS 1000Monitor, которая скальпелем работает с музыкой? Пойдут такие кондёры советские?
Приветик,не подскажешь.Для динамика ВЧ стоял маленький конденсатор 4.7мф 50v поставил МБГО-2 2мкФ 160 В .Меньше мкф это ВЧ больше? Его не обязательно крепить впритык к динамику?
МБГО-2 2 мкФ 160 В
Меньше номинал,выше срез вч,но более безопасно для динамика,а крепить необязательно прямо к динамику,главное чтобы на обеих ас.полярность была одинаковая
ок
А замеры ёмкости и еср?
Мбго наверно лет 20-30 уже.
А акустика яка? Вега 15ас-109? В будь якому разі не надто чутлива. Для такої і мбм будуть нормальними.
А мишке поровну, какую купил такую будешь слушать
Слушаю с видео, с телефона самсунг.Ответы заранее не смотрел)
1- мбго
2- мундорф играет
А фильтр этот на какой динамик с.ч ?
Так и не услышал куда были поставлены кондеры, так же не услышал работали ли мбго и м-кап до этого? какое время? Разрешение выше на втором треке.
Сравнение по стоимости, конечно, такое себе... тк мбго новые на такие номиналы тоже стоят дороже, плюс ко всему мбго соединены какой то лапшой, плюс когда кондеры сендвичем идут то там другие проблемы идут уже типа паразитных индуктивностей и тд и тп, а если учесть фактор удобства монтажа то вообще несравнимо)
Да хрен знает сколько работали б/у МГБО. Да и на других часы не замерял. Обычная советская лапша, которая была в советских колонках. Куда поставлены написано в описании
@@user-vu5bg5jw5s МБГО наверное одни из лучших по звуку советские кондеры это стоит признать, но в СССР всегда была проблема повторяемости, параметры скачут даже в пределах одной партии, А так в принципе если бы они были такие же как мундорфы то я бы мб и задумался, а так берешь мундорф и забываешь про то что они могут быть разные... В аудиомании мундорфы кстати самые дорогие из всех место где они продаются)
PS: микрофарады сокращение выглядит так:"мкФ", а не те буквы которые написаны в описании) А конденсатор называется МБГО, а не "МГБО" )
На мой слух разницы почти нет, но второй звучит немного приятнее. Слушал на Fiio X5 II с Sennheiser HD 280 pro.
Привет! Не удивлюсь если МГБО вставят))) 1- высокие более чисто звучат как по мне.
Добрый день Михаил! 1 трек МГБО (привет S-30) более широкий динамический диапазон, поэтому на малой громкости и небольших колонках запись кажется глухой. 2 вариант - немецкие кондёры. Узкий динамический диапазон, поэтому запись звучит ярко и сочно. Но дело не в марке конденсатора, а в его физическом объёме. Чем больше объём, тем большее мгновенное значение тока отдаёт конденсатор ну или пиковое значение энергии.
Вы хотите услышать разницу уровня 0.0001% искажений? и еще через кодек ютуба и пропущенный ацп звуковой карты ??? У которых почти в сто раз их больше
Михаил, а как произведена запись? Слушал WAVы. Это реально SOLO100 через микрофон так "играют"?
Удивила стереопанорама, не ожидал, что можно записать так близко к оригиналу. Где эхо? )
P.S. Разницы не услышал.
Да на микрофоны. У меня же два
@@user-vu5bg5jw5s Каждый около своей акустики или прямо "из центра"?
@@USSRAudio001 нет не из центра. Решили так делать. Если хочешь могу тебе из центра записать.
@@user-vu5bg5jw5s "Так" - это по микрофону около каждой акустики?
Записывать из центра не надо... я борюсь с мыслью о покупке второго микрофона)
@@USSRAudio001 да это я полу метра записывал. Каждый микрофон у своей колонки
Запись была сделана в полнолуние? Лыжной мазью выводы кондеров были смазаны? Без этого тест был бы не полным.
Мазь только из Свердловска от правильного дилера.
Приветствую. Скачал файлы, послушал, разницу не ощутил! Тракт прослушивания: пульт Yamaha MG12XU, наушники Bayerdinamic DT770 PRO. Лайк за полезный тест!
слушал в наушниках за 4т.р. разницы нет. Но я верю что она есть)))
я тоже верю
По вере вашей да будет вам
@@user-vu5bg5jw5s есть смысл переплачивать, если слух, через 10 минут привыкнет, точнее подстроиться?
спасибо.
Слишком сложный тест! Возьмите просто запись одного удара тарелки и на её примере можно вдумчиво проанализировать. А как в Вашем случае думать? Идет вереница звуков - пока ты ловишь звучание одного - уже целая река звуков утекает. Согласен, общая тональность улавливается, но это ни очем не говорит, толком.
Вы не должны звуки ловить) Наша основная беда - мы звуки слушаем))
Включайте #1 - вот мне не важно, что там стоит - я выше описал предположения - мне важно, что с первых тактов идет музыкальный хаос - пусть там хоть золотой стоит)
Я постоянно под каждый видео в таких случаях пишу: кондеры, катушки, резисторы, провода, подставки, стойки - это не ЧУДО!! Это средства согласования устройств. И чем большее число ошибок будет исключено из тракта - тем чище будет звук и тем легче будет предсказывать и описывать тот же конденсатор! Вот здесь в видео у Михаила - #1 - явно выше звучит, и это так себя ведут MKP серия. Но ритм и темп развалены, бас отстает - я, например, не волшебник, предсказать не могу, потому всегда считал и считаю "слепые тесты" - это бред, рассчитанный на дурачков - это журналы нам привили эту фигню. Зачем мне глаза закрывать, если в примере #2 - соблюдается ритм? Я его и с соседней комнаты слышу (специально вот отошел), и возле компа, и на сотке, и на ноутбуке!!!
Нужно научиться "играть" с музыкантами, например, взять партию гитары и мысленно зажимайте каждую ноту на фоне того же баса - и Вы обязательно почувствуете, что в какой-то момент бас почему-то отстал, а тарелки в этот момент "держали" темп...
Второй вариант звучит ярче за счет более чистых ВЧ. Слушал на SB ZxR + ОУ LME49990, уши Sennheiser 380 Pro.
1 - вч идет чище, мягче, естественнее
2 - более правдивый саксофон и гитара, вч - жесткие, чуть ли не с пластиком, как на электролитических кондерах.
Я думаю, что 2 - это как раз таки миндоф)) Спасибо за этот тест!
и тарелочки более рассыпчатые
На Алиэекспрессе мундорфы по 300 рублей, смысл тратить полезный объем колонки на батарею из МГБО? В полочниках только от лишнего свободного литра разница может быть.
а зановес когда откроется и где.? я вот ничего не услышал. гонял сразу 2 трека в программе traktor pro, меняя каналы кроссфейдером. звуковуха Traktor Scratch A10 наушники Sennheiser HD 25 Plus. единственное на втором треке в местах "затухания" фонограммы визуально определяется какойто артефакт
в выходные
Уже написал. Смотри закрепленый коммент
Спасибо автору за это сравнение , и скажу своё мнение . Скачал файлы и слушал в наушниках Sony на компьютере iMac и могу суверенностью сказать 2-й номер звучит намного приятнее особенно верха бархатистые не такие грязные как на 1 номере
Сделал вывод точно такой же! Хоть и слушал на старых микролабах на работе своей. В варианте 1 больше искажений и сибилянтов оттого звучат как-то ярче и больше песка. Видимо такое звучание некоторым нравится больше судя по комментам. Думаю 1 вариант выбирают люди имеющие меньший опыт прослушки качественного звука. Тупо кажется высоких больше значит лучше.))). Такой звук в общем фоне может казаться более веселым драйвовым, НО!!! Звучание отдельных инструментов искажается , становится не очень настоящим.. и это слышно. ИМХО)
Слушал на Fostex T20RP - разницы не заметил
какой такой МГБО? Он-же МБГО (металлизированный бумажный герметизированный однослойный). Интересно было-б еще МБГЧ потетстить.
2 вариант по высоким ощутимо чище. первый мылит. И что там есть что на самом деле??
в выходные скажу..
Бывает попадаются бракованные,или перегретые.
Второй вариант кажется немножко точне,но я не готов переплачивать!
Всё это аудиомаркетинг, МБГО-2 харошие канденсаторы тоже их сравнивал с дорогими никакой разницы, главное чтоб ёмкость совпадала.
Блэт,я случайно посмотрел,т.ч. тест не слепой был!))) Номер 1 вне всякого сомнения,номер 2 какой-то мониторный!)
Я слышу разный сакс , в №2 более звонкий , но не существенно вообще .
Привет Михаил. Слушал через недорогие наушники закрытого типа. По ощущениям что номер один выдаёт как более яркую палитру органного синтезатора и пианино. Возможно не яркую , но более звонкую, так же вроде по ощущениям и в гитаре. А номер два направлен на раскрытие более низких частот. Думаю что если бы слушал через мониторинге наушники Роланд , то услышал бы что то ещё. Как досохнит мастика в колонках (уже три дня жду). Послушаю ещё раз если не забуду. Спасибо за интересный эксперимент. Понял из этого всего что мои советские мбго вполне. Подойдут)
Михаил...такие компоненты...достаточно бюджетные и очень качественные...особенно катухи.Перемотать из совковых,в разы дешевле...А по звуку,не слушай никого...Если у совкового кондёра такой же импеданс и внутреннее сопротивление...то и "петь" он будет так же как мундорф за неприлмчную цену...тем более,у кондеров подобного типа,практически "неограниченный" ресурс,особенно у сухой плёнки типа к73-16...Кстати,могу сразу сказать,те же к73-16...или к73-17...ничем не хуже "мундорфа".... Проверял и не раз...А катухи вообще сказка...если есть чем мерить...отмотал-домотал и всё...вот вам и нужная индуктивность...Единсвенное что,проволочные резисторы (зелёные),не рекомендую на вч,так как из-за нихромовой обмотки,они дают собственную индуктивность,которая может менять раздел настройки фильтра.А в нч сч их тоже можно применять(в цепях цобеля или аттенюатора)...т.к их влияние там не будет заметно вообще.
Тоже читал,что в слепом тесте сравнивали к73-16 и аудиофильский дорогой,большинство за к73-16 отдало голосов
Лео Франц практически любые которые применялись в "наших" АС...на барахолках их достаточно,катухи можно подгонять как угодно...если есть lcr-метр...а в подгоне кроссовера это очень даже необходимо иногда.
Лео Франц вообще,я считаю,что если по характеристикам,кондёры не уступают...то и хуже они не будут...Если тот же к73-16,показывает такую же линейность,и импеданс...ну и ёмкость соответсвенно...то и звук будет одинаковый-это факт....и не надо тут даже придумывать всякого аудиофильского бреда...Вот полярные кондеры куда хуже будут,потому как импеданс у них совсем иной,нежели бесполярников....Все это дело элементарно измеряется "коробочкой" звуковой картой,и парой измерительных прог
В первом номере звуки имеют компрессию, ощущение работы НЧ драйвера в меньшем объёме.
Возьмите в тест конденсаторы KZK White Line, разница в цене уменьшится и звучание будет не хуже чем с Мундорф.
Разнца есть если слух есть.☺ спасиба за обзоры. Надеюсь будут еще сровнения. Припой cardas против пос 61. Кабель simens 40х 70х против новоделов. К 73-.16 нетак плох ,по цене качечтву детальности к советским динамикам. Mundorf к более солидной ас" там себя проявят.
ГОСТовский ПУГВ в слепом сравнение с именитыми кабелями 1200$ победил. В любом магазине электро товаров. Обязательно ГОСТ а не ТУ
МБГО. звук "теплее" . Не сказал бы что детальнее чем полипропилен, но металлобумага (МБГО, К42У-2 и т.п) всегда остается на высоте. Или еще эффективнее использовать бумажно-фольговые-масляные (к40у-9). Попробуйте сделать "бутерброд" сложив, MKP (мундорф) + К40У-9 И эта "сухость" во втором варианте будет разбавлена.
можно еще попробовать полистирол. Тоже довольно интересные конденсаторы например к71-5 . Напрямую потягается с Mundorf
Я бы номер 2 выбрал - мне больше нравится :)
добрый день, интересное сравнение, на первом лучше слышны были тарелки чем на втором, это пока что первое с чем услышал разницу и да, все таки на большей громкости разница чуть заметнее, 1 мундорф, 2 мбго.
класний тест кондеров дам идею зделать тест серии к73-16 именно вч-звине
Короче пересмотрел переслушал все несколько раз так и не понял разницы не услышал.
Ржунимагу! Мишаня, у тебя что-то было с МГБ??)) мБго панимаешь?! МБ!
Разница между металлобумажными и пленочными кондерами есть. Ясен пень, что полимерная пленка лучше. Мне вот интересно сравнить советскую "военку" (пленочные) с мундорфом (тоже пленочные).
В следующий раз предлагаю вам сделать выпуск «нужен ли 98й бензин?» на Москвиче 412.
Цирк.
Я хренею с этих конструктаров.Какая разница в фильтре между ёмкостью 32 и 32.5 микрофарады.Вы там чего отстраиваете?
Дайте ссыль на продолжение где раскрывается результат.
Давно было. где то раскрыл. Может в комментах или описании
Во первых это плёночники не самые лучшие их ставят обычно в НЧ фильтре, во вторых белый Мундорф 33мкф который 300-500р стоит, но не 1300р😁😀! А некоторые МБГО такие же новые именно по 200-300р встречал.
Теперь про разницу в звуке- её и не должно быть! Вернее вы её не услышите. Я помню ходил выбирать себе усилок, а потом и вертушку и брал свего друга музыканта. У него 15лет учёбы за спиной- слух идеальный. Вот он разницу слышал а я нет.
Кондеры конечно слышно. Ёмкости типа МБГО лучше применять на НЧ диапазоне, а там где необходима хорошая детализация - для СЧ и ВЧ диапазона - ставить типа Mundorf и Core. Средний вариант -это К73-16.
тоже так подумал. А то 80 мФа набирать денег не хватит.
@@user-vu5bg5jw5s Да, примерно так. МБГО легче достать недорого.
2 вариант больше нравится.
Тест некорректен. Слушать нужно не файл, а реальную акустическу систему ушами в комнате, изменяя конденсатор в цепи фильтра ВЧ. Разница не просто существенная, а ошеломительная. Особенно, если знать что слушать. На мой вкус для СЧ лучше всего красный Дженцен, а для вч - черный тонкий Дженцен Алюминиум. Он вообще вне конкуренции, даже с медью. Мундорф серебро в масле можно сравнить с ним, но нечто в звуке становится более звонким, а Дженцен -это кайф. Можно конечно слушать и МБГО, особенно после удаления из корпуса. Но весь вопрос в том, что вы хотите получить в итоге. Думать,что можно за три рубля на МБГО собрать супер звучащую систему - это миф. Точно такой же как ПАК-50 против F35:)
Слушал со смартфона 2ой вариант более детальный и открытый
2 ой вариант больше понравился, звук чище и высоких больше. думаю что 2 ой это кондеры МГБО-2 )) вообще разница мизерная если есть вообще. но мне показалось так.
Врядли ваша звукозаписывающая аппаратура сможет передать нюансы. Мбго немного мягчат(делают мутным) звук. Между остальными пленочными разницу тяжело заметить.
Мне второй понравился
Миша а немецкий замерял? он точно 33 мкФ?
32,5
Я для чистоты эксперимента монитор выключил, переключение не услышал, но у меня и акустика г-но на компе, а ты в живую чухал разницу?
Я у компа сидел. Я вообще слушаю во время работы и записи. Я что бы посидеть, послушать - это не могу позволить.
Понравился 1-й вариант, более четкий, 2-й мутный. Думал, что второй это наш, а нет! - это импорт! Потом стал вслушиваться и разницы особой не заметил. Сталкер прав - ушлёпкоизм жив! )))) Попробую слушать паузы и затухания - может разучусь слушать музыку...
Вобщем, запад опять нас обобрал на бабки и прозомбировал.
1 ЗВУЧИТ ЖЕСТЧЕ))) ВТОРОЙ МЯГЧЕ И МЕЛОДИЧНЕЙ ОДНОЗНАЧНО)) НУЖНА ХОРОШАЯ СИСТЕМА ЧТО БЫ ЭТО УСЛЫШАТЬ))) ХОТЯ ВСЕ ОЧЕНЬ РЯДОМ))ФИРМЕННЫЕ КОНДЮКИ ЭСТЕТИЧНЕЙ -СИМПАТИЧНЕЙ И Т.Д))ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОКУПАЙТЕ И СТАВЬТЕ)) ЕСЛИ НЕТ ТО НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ)))
Разница слышна на записях в описании, особенно начиная с 8:50 , на первой ударные и тарелки размазаны, песок. На второй собраней звук, как описать, без шлейфа призвуков.
№ 2 сцена более равномерная.
№1 на ВЧ слышится шепелявость.
МБГО на Акустику годятся только в НЧ звено,также и в СЧ,но нужно паралелить полипропиленом в соотношении 3:2.Для ВЧ звена абсолютно не подходят.
На МГБО высокие поинтересней звучат, но разница совсем небольшая)
это еще интересней.
Я не знаю как в акустике, а вот в старом усилителе yamaha ax-396 посл замены на mundorf разница ощутима!
номер 1 чуть интересней на мой слух.но не критично.
Я так и не понял если ёмкость одинаковая Дак что звук должен быть разным на аудиофильских кондёрах🤣🤣🤣 не считая еср и внутренього сопротивления😅
Вот уже комменты читаю,один пишет 1 чище,второй пишет 2 чище,вот как так?Я на пирлэсс так же перетыкал,мбго и родной,ни какой разницы,так и забил на все эти эксперименты.
Два сценария: 1) Вы не то слушаете - как материал, так и сам процесс - нет понимая что такое темп-ритм, окончания, артикуляция и т.д. 2) У Вас грязь в системе - питание, розетки, коннекторы, "земля" не работает и т.д.
И вот 2-ой сценарий - это 95% систем, которые выкладывают в Ютубе.
У вас кабель без подставок.
Нужно ещё знать, что слушать, и как слушать. Снайпер видит изменения в объекте наблюдения, а обычный человек, говорит ничего не заметил, нет разницы. Есть загадки. Найди 10 различий на картинках. Так многие и половины увидеть не могут.
@@steelrat3673 Да, и в нем от вибраций пола от басов, создаётся микрофонный эффект. Не приходилось читать о конструкциях дорогих унч? Где написано, что шасси имеет виброразвязку. И весь его ставят на ножки с вибропоглощением.
По вашему, это просто так придумывают. Маркетинговый ход. Маркетинговый ход это отьеливающая зубная паста, Ваниш, и Тайд, который идёт к вам! И это продаётся на миллиарды больше, чем кабели и подставки. Нашли на чем деньги делать.
На малопродаваемом товаре их не заработаешь.
@@DanClarkAudio2 Где-где "микрофонный эффект"?
перечитал все комментарии только один кто -то заметил что на 1 басы поглубже и это явно слышно в остальном диапазоне разница есть но она очень маленькая
Как по мне то разницы нету, вернее она есть но еле еле уловимая - у трека 2 чуть чуть больше ВЧ....
Приобрети К73-16 и не парься намного дешевле и параметры почти один в один есть на ютубе фильм "Звучание конденсаторов в фильтрах АС".
Разницы не заметил. Слушал с закрытыми глазами. А при соотношении цена - качество БМГО рулит однозначно. В свою акустику поставил БМГО- по совету ее автора. (Александра Козлова) Он говорил так. Лажу слышно с лету. (Если вы не глухой) Остальное-танцы с бубном.А уж сколько денег я сохранил направив в более существенные потребности в АС. Своё мнение не навязываю. Спасибо автору за видео. С ув.Иван.
Да забыл, первый трек в 1 варианте звучит чуть мягче, но в ущерб ясности и четкости. А второй трек, по барабасу, не поймешь какой лучше. А вообще , , тестить 'систему лучше на живых инструментах и вокале. Вокал , который хорошо знаешь и много раз слышал сразу показывает все косяки , колонок, усилителя, и т.д. А вообще , было интересно .
А почему RLC фильтра? Других вариантов нет?
Пока эти собраны, испытания. Буду собирать другие и тоже проверим
@@user-vu5bg5jw5s а процессорные фильтра не рассматриваешь?
@@vityanya79 много пишут про них мне. Надо посмотреть что к чему и почём. Если не так дорого, то можно попробовать
@@user-vu5bg5jw5s у тебя есть какая-то конкретная цель? Что-то хочешь собрать? Или просто экспериментируешь?
@@vityanya79 и то и то.
На первом треке отдал бы предпочтение №1- чище, вч легче. На втором отрезке - наоборот! №2 плотнее, "мохнатее"- как я называю.
Имхо: на втором шире эквалайзер раскрыт, больше низких и высоких, немного сочнее.
прослушивал в наушниках.
ахахаха
2!
2 на 5 процентов попрозрачнее показался. Спасибо за опыты)
вы неточны, на 4,9824536%, а это большая разница я вам скажу!))
@@Sergio83Hi-resAudio вы тоже ошиблись!
Луна то в какой фазе была?
Вот-вот оценщики блин.
А разница точно есть?)
Я слушал на китайских компьютерных колоночках и сразу же склонился ко 2 варианту (дорогие кондёры). Сколько потом не пытался себя переубедить, но 2-ой вариант нравился больше. Случайность? Вполне.
Да нет на предложеной записи никакой разницы на слух между 1 и 2, не знаю в чем дело.
Когда новые ролики?
Звучат по разному по причине розброса в емкости .
Для вч нужно точно подбирать пару с минимальним розбросом.
Даже у импорьа типа вима есть приличний розброс
Кстати, Михаил, я забыл самое главное сказать: что ты, что Денис из Азвука, что многие-многие другие авторы не дают даже пару-тройку тактов прослушать на каждом образце - Вы же не музыку, получается, слушаете, а некий набор громкостных отличий. А это изначально неправильно. Обрати внимание, я всегда в своих роликах демонстрирую достаточный отрезок, чтобы слушатель мог оценить темп-ритм, эмоциональность исполнения, окончания, паузы, длительности, тему! Это важно. Например, то, что я описал про этот ролик - я смог понять только с образцов, которые для скачивания. В ролике же - чуть Ухо не сломал)) Только считать начинаешь - бац, другой трек, только-только пару нот "нажимаешь" в голове - бац, опять другой трек)) Так нельзя))
может при мелких нюансах подлиннее, но для этого и выкладываю целиком записи.
Аудиофилия процветает
не худший из вариантов :)
Неустанно рекомендую всем ознакомиться со статьей www.humblehomemadehifi.com/Cap.html про кондеры. Проверили практически все сами, автор прекрасно понимает, о чем говорит. Есть и твои тут)
МФА это какой-то клей?
как пва только полиэфирный на замазковой основе
На первом, в районе 8 кгц по-моему подъем есть небольшой, символический... а второй середину на 2-3 кгц чуть сильнее зажимает(но тоже символически), от этого звучит приятнее... Но если не прислушиваться - разницы никакой!!!
Нет разницы, и быть не может. Читал разные статьи отечественных специалистов по акустическим системам, и понял, что использование МБГО в фильтрах, было обусловлено тем, что их массово выпускала советская промышленность (то есть они не были дефицитом) Такие конденсаторы не назовёшь дешёвыми с современной точки зрения, но они имели отличные характеристики, и были весьма распространены. Хотя на мой взгляд, основной их недостаток - большие габариты, вспомним хотя бы, как выглядит разделительный фильтр популярных в 80-е напольников, от S-90, до "Корветов" и "Электроник", батарея огромных банок по 40 и 20 МкФ, не считая более мелких, по 10, 4 и 2 МкФ
По идее, конденсаторы в пластиковом корпусе, с меньшими габаритами, должны быть дешевле, да и полная автоматизация производства также должна сильно влиять на цену. Но почему-то в случае с Mundorf всё с точностью до наоборот...
На мой музыкальный слух позиция 1звучит, чуть прозрачней и правельней, не нужо напрягать слух искать звуки.
Вкусовщина. Что 1,что 2 звучат, каждый по своему хорошо, но если выбирать обычному человеку без бабла, то варивнт 1 вне конкуренции!!!
1й явно подгуживает сильнее.
Думаю, большая масса самого кондёра в целом даёт такой эффект.
Переходные процессы разные и сравнение получается неочень корректное.
В остальном принципиальной разницы не вижу.
Судя по размеру емкости этот конденсатор стоит в НЧ секции (LC фильтр), где сигнал протекает сначала через катушку, после нее ве что не нужно НЧ динамику (выше частоты раздела) стекает через этот конденсатор на землю, а что нужно (низкие частоты сигнала) просто идет мимо конденсатора в динамик. Сюда хоть керамику поставь - не услышишь, я так думаю, т.к. полезный сигнал через этот конденсатор фвктически не идет.
Хаа. Конденсаторы я ещё не сравнивал. Пойду лучше лампочки протру, может в комнате светлее станет.
Пока только открыл, из названия видео предположение что кондеры по дорожке будут лучше звук передавать чем советские.
Начал слушать,как есть в ютубе,не зная ответа через китайские,закрытые наушники SVEN.Больше понравился №2.Разница очень маленькая,почти не различимая.Второй номер звучит чуть разборчивее и четче на верхах.Все.Если не смотреть на перемену номеров-то различить невозможно.Хотел оставить коментарий,а тут ответ,что №2-это Мундорф какой-то.Разница неоправданная ценой!
2 приглушеннее, низы более мягкие приятные, у 1 верха более детализированные и естественные. Учитывая какая музыка сейчас популярна, да и вообще мое предпочтение где более сочный бас