ШОК! Правильное положение стрелы на луке
Vložit
- čas přidán 27. 03. 2020
- Правильное положение стрелы с натуральным оперением на луке. Как ставить стрелу на лук. Проба разных вариантов на кучность и результативность. Стрельба из традиционного мощного лука 60lbs среднеземноморским хватом с расстояния 20 метров.
лук HOYT Tiburon 60lbs
стрелы mainhunter ирокез 340 spine
#стрельбаизлука
#интуитивнаястрельба - Sport
Интересно, нужно самому потестить, но прежде отработаю выпуск. Спасибо за видео!
Да интересно! Благодарю за видос и за мысль есть над чем подумать!
Не лучник, но отвечу почему так получается.
Эта задача имеет тот же ответ, как и "почему из мосинки стреляли только с примкнутым штыком". Потому, что мосинку по ТТЗ на заводах пристреливали с примкнутым штыком. Штык трех или четырех гранёный, они были вогнутые. Пуля вылетая из канала ствола, летит вдоль штыка. Пороховые газы обгоняя пулю на выходи, образуют как бы воздушную подушку между ней и штыком, тем самым отталкивая ее от штыка. Без штыка пуля уходила в право и вверх. А вот немецкий маузер такой болезнью не страдал, потому что у него был Нож, а он ничего не отталкивал.
И так вот возвращаясь к лукам. Когда вы стреляете белым пером к рукояти, то оно, перо, скользит по рукояти и немного сдвигает стрелу в бок. Когда стреляете направляющим пером от рукояти, то по ней скользят уже два пера, и смещают стрелу сильнее. Но перья натуральные, значит они не атомарно-идентичные, а по сему, с каждой стрелой смещение разное, причем двунаправленное, так как черных перев два. Одно тверже, другое пушистее.
:)
Вроде может показаться что это все бред, такая мелочь не должна влиять. Однако на искусственных перьях правило "белое к рукояти" не работает. Потому что искусственные перья, как однояйцевые близнецы - идентичные. Соответственно смещение всегда одинаковое и стрелок к нему подсознательно адаптируется.
Надеюсь от моего занудства никто не умер.
Спасибю за канал, подписался.
Не не! Все все прочитали и выжили!))) Вполне разумное и годное объяснение, мне кажется вполне логичным. Спасибо.
С пластиком только не по этому, там перья не складываются, а складывается полка, поэтому о поворачивают к ручке той стороной, где нужно отступ меньше делать, чтобы перо не задевало.
@@klimarchery Говорю же не лучник, про полочки не "копенгаген". Но думаю, что надо взять стрелы с тяжелым наконечником и с небольшой дистанции (придётся подбирать) отстрелять серии, белое на лево и белое на право. Желательно прицепить камеру к луку, чтобы посмотреть, как будет закидывать хвостовик. Хотя и без камеры можно будет понять по входу стрелы в мягкую мишень. Подозреваю, что когда белое на 9-ть часов, стрелы будут входить боком-раком.
Кстати стрелы из лиственницы так и летают раком-боком, но не по этому, а потому что легкий наконечник, число FOC (центр тяжести) не должно превышать 24%, Поставить наконечник потяжелее, и тогда они превратятся в мосинку - "прикольное копье, с возможностью пострелять" :)
@@DickDouble там все сложно, на жесткость древок и вес наконечников лучше не переходить, иначе мы в дебри уйдем. Скоро кстати буду себе древки тестить под лук, и экспериментировать - потом буду готов к дебатам!)
Разрушительное ранчо стреляли без штыка из мосинки и очень
Попробовал.Работает(на 20м.)Возьмём на вооружение.Спасибо!
Будем пробовать очень интересно !) Так я еще не стрелял !
Хорошая стрельба. И интересная мысль.
Попробую
кучки душевные)))))++++
Попробовал сегодня этот вариант, кучность действительно лучше сам удивился. Лук r/d Longbow 45 фунтов стрелы bowmaster Patriot 500
сегодня тоже попробовал такой способ,хорошая кучность,еду за новым телевизором.в девяточку экрана хорошо вошло))))
Попробовал. У меня результат вышел практически одинаковый. Какой то значительной разнице в кучности нет и хоть она довольно плоха в целом (очень давно полноценно не тренировался) но все равно показательно, так как если бы один способ был гарантированно лучше, то это сказалось бы на кучности в любом случае. А так как разницы нет, то ДЛЯ МЕНЯ этот способ не лучше более привычного всем где ведущее перо от лука. Видео-тест выложил на канале и в нем в конце объяснил почему конкретно у меня этот способ не работает и у кого он действительно может дать результат лучше, чем при методе наложения - ведущее перо от лука.
А ещё на кучность нужно одной и той же стрелой стрелять. Каждая стрела летит по своему.
ну весьма запоздалый коммент, не пробовал(дополню), мысля какая возникла.
Оперение априори не может быть идеально приклеено к хвостовику стрелы, рабочее(или кто как его называет) перо имеет некий скос по оси стрелы. Рабочее перо проходя вдоль лука в силу своего сопротивления приобретает вращение, тем самым стабилизируясь. это как стрелять из гладкого ствола ружья и нарезного.
Спустя три года интересно услышать мнение автора
4 пера на стреле снимают все споры😎✌️
Привет Клим. У меня при правильной постановки сбивается нижнее перо, проворачиваю, стреляю - всё чётко )
Есть вариант, что седло стрелы или полочка ниже стоят. На некоторых луках отверстие под плунжер тоже стоит низко, поэтому полку надо крепить не по плунжерной дырке, а выше. А к седлу пристреливаться или тоже поднять выше. И, если пластиковое оперение, глянуть-не слишком ли широкое (высокое) для этой полки.
Попробовал на олимпийском луке с магнитной полочкой и плунжером. Был удивлен !Натуральное оперение летит независимо от расположения ведущего пера. Может быть я просто "чайник" ? А может полочка и плунжер делают свое дело ?... Поставил "лайк", но считаю, что любой контрольный отстрел нужно делать исключительно разметив место под стойку ( я втыкаю веточки под носок и под пятку ) и исключительно, обязательно! ОДНОЙ СТРЕЛОЙ - отмечая попадания маркером. Попробуйте ! Пять выстрелов "так" - синий маркер. Пять выстрелов "эдак" - красный маркер. Одной и той же стрелой.
с пластиковой полочкой метод не работает,сегодня проверял с тибурона 50# . Если стрелять "с меха " или "с кожи"-работает, куча сьежилась примерно на 20% проверено,есть сравнительное видео,тестил паралельно с Климом)) лук Самик сейдж 62"40# На днях проверю рагим вольф деревянными
Идея правильная. Я этим в тире хотел занятся для лучшего результата, это было бы правильно, но их все по закрывали из-за карантина, и не известно на сколько.
@@klimarchery их все по закрывали из-за карантина, и не известно на сколько.- 0000 -хи хи))))
Я протакое позицианирование стрелы услышал от турка.Он стрелял из своего рекнструкторского лука заострил внимание именно на таком положении стрелы.Я теперь не парюсь как стоит стрела, результат зависит только от меня , а не от положения стрелы на полочке,
У некоторых лучников вообще ничего не меняется от смены положения, так что это толи дело в луке, толи в технике лучника.
Турки на традиционных стрелах умещают направляющее перо вверх
Привет Klim. Канал хороший, контент интересный, но звук с камеры это не хорошо. Записывай звук отдельно на диктофон. Микрофон петличка отлично подойдет. А потом своди это все при монтаже.
Спасибо за совет. Постараюсь поправить качество звука в ближайшее время
А я пробовал стрелять ведущим пером вверх ,,Мерседесом,, но видимо от рук многое зависит, были дни ,,летные,, и ,,пролётные,, а по вашему буду пробовать!
✌
Всем привет! Надеюсь в начале апреля я смогу пострелять и тоже попробую что нибудь изобразить.
Интересно, я вот стрелял пером к рукояти с самого начала своего знакомства с луком. Еще когда я только смотрел разные видео лучников, чтоб матчасть подучить, то в одном из видосов услышал, что натуральное оперение позволяет стрелять без всяких полочек на рукояти именно потому, что при прохождении мимо рукояти перо складывается, в отличии от ненатурального оперения. Ну и соответственно, у меня сразу в голове отпечаталось, что стрела должна располагаться пером к рукояти)
Это было интуитивное освоение оружия))
Написал коммент, начитался про спайн, заказал первые спайновые стрелы, удалил коммент. Да, после вашего видео срелять начал направляющим к рукояти но стрелял соплями.
Пришли спайновые стрелы, у них перья втрое толще гусиных. Ну и жесткие они, с ведущего с 15м не рискну, в домашних условиях, думаю вильнет ее при ударе о рукоять...
Благодарю! Как раз скоро хочу на натуральное оперение перейти)
Только на канале не нашёл ни одного видео о натуральной полочке для традиционного лука... Лучшая полочка из шкуры нерпы будет?
@@GordanFeer камус еще отлично подходит, мне он даже больше понравился. Нерпа стерлась за 5 мес., а камусу скоро год.
Так. Хорошо. Первый вопрос относительно стрельбища. Нехорошо организовал. Не стреляй в сторону дороги. Случайность, рикошет и стрела ушла на дорогу. Лучше полностью исключить возможность такого.
Он в лесу))))))это проблема тех кто на дороге))))))))))))))))) а если серьезно -там далеко даже для 60#
Я за безопасность! Все правильно. Но люди не сходите с ума - это лук а не калаш!!! Там 300 метров, я этими стрелами даже с учетом 60ти фунтов могу стрельнуть на 220, ну максимум на 250. Не то чтобы случайно и сквозь кучу веток!!!
Клим, я про пластик,получается два положения контрольного перышка, вверху и внизу под углом к рукоятке. Пробовал стрелять так ранее, особого результата не заметил и не уверен, что на готовых китайских стрелах вообще контрольное перо везде соответствует позвонку. Разброс по вертикали на центробойных луках наверно возможен, т. к. изгиб и колебания стрелы при таком положении позвонка больше будут в вертикальной пл оскости. По идее, позвонок внизу, стрела вверх пойдёт, внизу- наоборот.А вот когда позвонок под углом, как с пластиком, не понятно. Ноки разворачивал, не заметил особо изменений, хотя должны быть. Может быть при современных технологиях изготовления шафтов и центробойных луках (с вырезом полки до линии тетивы) зря паримся со спайном и контрольным пером? Может быть это для какой-то свехточности необходимо? Пристрелять ведь можно разные стрелы лишь бы они были однообразными. Да и на интуитиве далеко точность не проверишь. У тебя в момент испытаний на 20 м вполне приличная кучность в обоих положениях пера.
Я мастеров спорта спрашивал про позвоночник стрелы - 90% вообще не париться этим вопросом. Обосновывают это просто - у хороших стрел позвоночник почти неощутим, а хреновые стрелы летят одинаково хреново с любым позвоночником. Что касательно обратного положения пера на полке, то это актуально только для натуральных перьев.
А так, все правильно - пристреляться можно к любым стрелам, лишь бы они были одинаковыми.
Неправильно ты д.Федор бутерброд ешь!!! Надо колбасой вниз...
По идее если стрелы зажесткие и стрелять из лука без полочки такое положение стрелы уменьшит смещение стрелы влево из за удара пера об лук что уменьшит вращательный момент стрелы из за которого она смещается влево
очень нравится твой азарт! но лук за стольник, эт мне доширак на всю жизнь!Да, стреляю пластиковыми перьями традиционно, дискомфорта не ощущаю, что скажешь?
Главное чтобы стрела прилетала куда надо, и самому процесс нравился! А все остальное, включая заумных советчиков, можно слать лесом!)))
Вот когда самому захочется кучность улучшить, тогда уже можно будет озадачится либо полочкой под пластиковое перо, либо перья на натуральные поменять.
@@klimarchery Да! спасибо!
@@klimarchery сегодня стрела рикошетом улетела в небо вокруг дворы,, горы места нет, может подскажешь? кроме леса.Очково,
Приветствую ещё немного по подробнее и по позже к камере ,качество храмает не видно пожвлуста
Камера тогда была неочень🤷♂️✌️
Здравствуйте! Можно вопрос не по теме? У меня рекурсивный разборный лук блек хантер, 55# стрелы карбоновые с натуральным пером 500 спайн. Вопрос быстро изнашивается перо на стреле, нижнее которое проходит в углу полки (стреляю я ведущим пером в сторону от рукоянки лука). Почему так происходит? Полочка и пристенок кожаные с шерстью.
Теоретически можно установить плунжер, либо поработать с выпуском и хватом лука, стрелы подобрать идеальные под лук чтобы уменьшить этот эфект. У меня была похожая ситуация, я поменял стрелы на более жесткие износ уменьшился. Качество самого пера кстати тоже влияет. 55lbs это мощный лук - нужны стрелы спайном минимум 400, а в идеале 340.
@@klimarchery спасибо! А на какой высоте от полочки у вас установлено гнездо под свостовик на тетиве? Может я его слишком ниско или высоко навязал!
@@user-gz1ll3oz6w тоже вариант. Гнездо подбирается в каждом луке индивидуально методом проб. У меня на 13мм выше полки.
Я проведу 4-5 часов на следующей тренировке с такой постановкой стрелы. Отпишусь по результату тем же вечером.
Отчёт. Сегодня пробовал, лучше или хуже сказать затрудняюсь,учитывая большой перерыв, но хочу отметить никакого дискомфорта не испытал. Интересно как полетят в ,,разнобой,, и так и сяк. В общем есть чем заняться.
Подскажите пожалуйста как быть с магнитной полкой ,как на ней должна стрела лежать
Все так же, как с обычной усиковой - ведущее перо от рукоятки.
Привет из Воронежа! чем наполнен мешок?
Здоров!) В мешке плотно свернутая паралоновая подушка от дивана. Паралон для уличных мишений мне больше всего нравится - имею ввиду конечно не покупное, а из мусорных материалов))
Ким а из чего у тебя мешок мишень ??? дай совет с чего сделать не убиваемую мишень???
Я два строительных мешка беру, один в другой и набиваю старым поролоном мебельным.
Хочу купить себе лук и начать заниматься, посоветуй пожалуйста какой лук взять и какие стрелы
P. S ничего кроме деревянного не было (
Привет. А какая стрельба интересует? Охота, спортивная стрельба, или развлекательная?
@@klimarchery спортивная
@@tommiwolf2373 дружище тогда однозначно нужно пообщатся с тренером на эту тему в ближайшем спорт клубе или хотя бы тире. Это однозначно должен быть олимпик с возможностью установки доп оборудования и последующей сменой плечей, а вот с размером лучше пообщатся с профессиональным тренером. Он сможет подобрать под раст и комплекцию.
@@klimarchery какой лук будет лучше и дольше служить? олимпик или традиционный монгольский под заказ? Разница цен 80$
@@tommiwolf2373 монгольский, это точно не спорт в классическом понимании. Это лук переферийный без полки, он создан для осыпания врага стрелами с коня, пусть не очень точно, зато хорошая скорострельность. А олимпик создан для точных попаданий на соревнованиях, плюс у него можно менять плечи и устанавливать доп оборудование. Я бы рекомендовал начинать с олимпика - это если правильно. Но есть одно "НО"!
Для начинающего какой лук выбрать скажи пожалуйста
А какие нравятся? Есть что то, что уже приглянулось?
Завтра РУБРИКА-ЭКСПЕРИМЕНТЫ!)))) Отстреляю, отпишу. 3 группы как обычно и 3 пером к рукояти, также ссылки на фотографии. Будет интересно!
Особой разницы не заметил, правда тест проводил в условиях самоизоляции 7м. Возможно на 20-30м. будет разница ощутима. Пробовал разные прикладки, но стрелял "три под", на первый взгляд направляющее перо к рукояти больше прощает ошибки при выпуске (при сдергивании и т. д.) Позже когда всё уляжется проведу тест на природе с норм дистанциями. Повторюсь при чётком выстреле разница не особо видна. Всем здоровья!
Ну и где результаты на дистанции?))
Хорошо стреляешь, красавчег. А чё в велосипедиста не шмальнул, пару стрел успел бы пустить))
Закапывать потом поленился)))
@@klimarchery так за мешок спрятал бы))
Здравствуйте.Классическому стрелку легче ,или сложнее перейти на охотничий стиль?
Классику проще все. У всех стилей ноги растут из базовой классической техники.
@@klimarchery @Klim ARCHERY Я МС.Лет 10 лук боюсь даже натягивать.Лак на плечах уговаривает меня не делать этого Просто не выкидываю.В спорт возвращаться не хочу,а стрелять без прицела,кликера,бергера и стандартной дистанции я наверное не смогу сразу .Мышечная память и привычки навредят ? Или все забыть?
@@valbad8782 не не не, не надо ничего забывать, стреляем так же как в классике, только в прицел не глядим, смотрим на мишеньку и думаем о мишеньке. А стойка, выпуск и т.д. все как было так и есть.
@@klimarchery Благодарю за отзывчивость.Буду обращаться за советами.
Может быть больше зависит от того, умеешь ли стрелять? Мне кажется , нужно проводить тест не в лесу по мешку, а на соревнованиях , скажем, по 3Д. Сразу будет ясно, что хорошо, и что так или не так, кмк. По мешку не очень показательно
Показательно будет в тире при ровном освещении и со станка. Но со станка они все прилетят хорошо. Этот метод индивидуален, комуто заходит, кому то нет, завист от особенностей техники и оборудования. Что касается 3d, это еще менее показательно чем мешок - мишени нестандартной формы с неравномерной расцветкой, перепады высот, игра света и почти всегда отсутствие ровной площадки для выстрела, так что на 3d точно не стоить тестить.
@@klimarchery Зачем же тогда тренироваться вообще? Если установки такие задавать? Трасса в 3Д 24 мишени по 2 стрелы. Если при предлагаемой постановке пера набирается лучшая сумма, да при перепаде высот, да при игре света, значит, предлагаемое стоит того, чтобы практиковать. Если вторая стрела в серии будет приходить туда, куда надо, это и будет показателем
@@klimarchery Так и станок, это, конечно , хорошо, м.быть для таргета сгодится. Но у меня, скажеи, для таргета есть хорошие стрелы (дерево, лук-лонг), для этих стрел не нужно ворочать перья, они и так летят одна в одну
@@klimarchery , это просто мнение, не более
@@kochetkovagalina8600 пожалуй да - здесь действительно проще попробовать этот метод каждому под себя. Тоесть своей рукой, по своим мишеням и своими стрелами и посмотреть на результат. Ну и естественно применять самый результативный для себя)
где найти хорошое место для стрелби из лука ? лесо парк подойдет напримен?!?
Подойдет, главное чтобы гуляк небыло, подальше от дорожек и чтобы холм был. Холм нужен, чтобы стрелы не улетали непойми куда в случае промаха.
попробую с 400 спайном
Это физика, расколбас так меньше быстрее стабилизация.
В итоге как сейчас стрелку прикладываеш?
До сих пор неправильно стреляю)) направляющем пером к рукояти.
@@klimarchery кароч Я пострелял мне тоже зашло нааборот
@@stefanshtolc8908 😁🤝✌
я пострелял пером к рукоятке с 17м. поначалу было заметно кучнее (причем как натуральными так и пластиковыми), но потом разница постепенно сошла на нет.
Это штука сугубо индивидуальная, у всех дает свой результат. Я сейчас вообще стрелами с 4мя перьями стреляю😉
Велосипедисту повезло что видео сЪемка шла !!
Ага иногда прям тянет на грех, особенно когда они хороший кадр портят!)А вот когда сам на велосипеде еду, вроде не бесят - странно)))
Клим, подскажи плз как быть. Увлекся стрельбой из лука. Сам правша, но ведущий глаз левый. Правым вижу плохо. В тире на первом занятии с 7 метров получается попадать в круг где-то 25 см в радиусе. ))) наверное для полуслепого и первый раз взявшего лук в руки это не плохо. стрелял из лука для правши. Целился, наугад. Даже толком не понимая, что делаю. Думал купить лук и вот в растерянности. Логично наверное купить для левши и учиться стрелять из него. Но таких доступных луков просто нет. ))) из лука для правши левым глазом целиться... Занятие бестолковое по-моему... Посоветуй плз как опытный лучник как быть?
Можно взять лук традиционный (без окна для полочки), с туких луков можно стрелять любой рукой и уже дальше эксперементировать с прицельной стрельбой.
Либо как я, не целиться. Это инстинктивная стрельба, она же бесприцельная. Тоесть смотришь на мишеньлюбым глазом, я например двумя сразу, и стреляешь. После смотрим куда прилетело и делаем поправку. И так пока руки не научатся инстинктивно наводить стрелу в ту точку, куда падает взгляд. Но это долгий путь - тут все решает настрел.
@@klimarchery ты совсем не целишься, что ли? Прям вот только на мишень смотришь и все? Традиционный чото не хочу. Думал взять рекур. Что бы плечи можно было по мере получения опыта усиливать. )))
@@-6845 да только на мишень, стараюсь разглядеть прям самую серединку, и когда кажется что зацепился взглядом, делаю выпуск. Еще неплохо мысленно представить как стрела прилетает ровно в нужную точку перед выстрелом - не знаю как работает, но блин работает!)))
С рекурвом мысль правильная.
@@klimarchery тогда не буду спешить. Постреляю как правша. )))
Нашел это видео. czcams.com/video/57g--R2jEWs/video.html и понял, что все-таки соберу себе лук для, левши. ))) этот метод все-таки даст более интересный результат чем инстинкт
Дело не столько в пере сколько в позвоночнике стрелы. Стоит ли он по ведущему перу.
У меня традиционный лук без полочки. Поэтому конечно ведущее перо и позвоночник ☝️ставятся в сторону от лука. Ещё я заметил по результатам на видео что стрелы с оранжевыми ноками чаще отрывает. И на положение ведущего пера в мишени. Предположу что оранжевые ноки сидят плотнее на тетиве. И ведущее не ориентировано по позвоночнику.
Возможно🤔
Так на каком положении остановились? Перо к луку или от лука?
Сейчас 4 пера на стрелу клею🤷♂️
@@klimarchery а что при 4 перьях нету ведущего пера?
@@klimarchery на ваш взгляд 4 пера лучше чем 3? Слышал от блогера.. что перья под поклейку под угол дают лучше кучность бродхедами!
@@romank3469 нет, там получается два одинаковых положения стрелы.
@@klimarchery получается что той что другой можно ставить .. а смешение в лево в право не будет? При 4 перьях нужно искать позвоночник стрелы?
Привет, обрати внимание что при каждом тесте у тебя две стрелы уходят в сторону! Отложи их в сторону, потихоньку отбирай только те стрелы которые попали в центр! Так делают крутые мастера, да ещё взвешивают их на электронных весах, попробуй сам и удивишься какая бывает разница! А про качество оперения, это вообще отдельная тема! Теперь по технике, попробуй стрелять держа лук чуть-чуть согнув в локте(левая рука) не вниз а в левую сторону! Это самортизирует вибрацию плеч лука. Сначала тяжело если лук мощный, но эффект есть, особенно если это большой и тяжёлый лук,.(мой опыт, у меня спортивный лук выпуска 1961года! Длина 170 см. весит около 300грамм! Усилие 40 фунтов) Удачи!
Спасибо за совет🤝
Если будет интересно, вот как я делал оперение для стрел :
" czcams.com/video/ijqDZrr0eVk/video.html "
P.S. Заранее спасибо )
А это работает с традиционным луком без полки монгольского типа
Однозначно стоит хотя бы попробывать. Я думаю что да, лиш бы стрелы были с пером.
@@klimarchery а это инстинктивная стрельба или с прикладкой?
@@denideniev816 прикладка должна быть в любой стрельбе. Да стреляю интуитивно, без прицеливания. Но без постоянной прикладки не получится нормально стрелять ни инстинктивно, ни прицельно.
Я на луке прицела не вижу. Практически вы стреляете из традиционного а не олимпийского. А из традиционного кучность более чем приличная. Если поставите прицел и кликер, то и точность значительно повысится. Правда тогда лук начнёт обрастать противовесами и резонаторами... )))
Да я последнее время по 3d ударился, так что буду тренировать бесприцельную стрельбу. Очень уж мне класс "инстинктив" понравился)
Da stob potom ne bili neponiatki etat method destvuet na naturalnie peria. A vanesi ne snaiu vanesami tolko arbalet strelaiu. Korohe kto xohet popadat tohku to poproboite etat Novi sposab.
Меня так и учили что бы перо смотрело к рукояти. Странно слышать обратное
А где так учат?
@@klimarchery Варяг
@@user-wd6hv2fz5z в Варяге вроде все класическую схему исповедуют, когда два пера к полке, а направляющее от нее.
@@klimarchery значит инструктор был не от мира сего.
@@user-wd6hv2fz5z хорошо стрелять можно и так и так, так что в любом случае все нормально!)
Calam vsem lubitelom instinktiv archery. Kagda ia etat video posmatrel ponahalu podumal schto opiat kakaiata fignia. No kagda ti skasal schto eta tebia pokasali grosnv to iasa uvajenie bratiam hehenzam ja poprobval tak kak tebia pokasali grosnv. I bratan ia Hut ne ofigel, ia jivu vgermanie i tut ohen popularno strelba is lukov i poxodu tut vse xodiat vles 3D sdelona. No tut vse stirilaiut poluhaetza ne provilno.. Potamuschto ja toje do etova video po staromu strelial no sihas uje tolka tak kak ti pokasal ia pravda vschoke na 30 metrov umenia streli priexali 10cm radius vkrug. Konehno mnogo trinirovok TREBUET. Spasiba tebe i tamu unhitelu is grosni kotori eta tebe pokasal.
🤝
Ты прям как корона вирус))) столько людей заразил, я тоже заболел и стал стрелять "не правильно")))
Как бы криво мы не стреляли, если результат есть, то это уже не кривизна, а уникальная техника!)))
@@klimarchery все-таки интересно узнать , физика "за" этот метод или против, или ей пофиг и это всего лишь наше самовнушение...
Назовите этот метод чеченским!)
Вариант кстати)
Скок смотрю тебя одно и тоже. Долго не тренировался, долго не стрелял. Нафиг говорить тогда это. Снимай когда натренировался тогда))) отписка сори тупо из-за этого.