La almena de Tlahuizcalpantecuhtli. Una propuesta de estudio desde la arqueosemiótica
Vložit
- čas přidán 23. 01. 2018
- Para el arqueólogo Jesús Sánchez, investigador del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), el estudio de la escultura de la antigua ciudad prehispánica de Cantona implicó la construcción de un nuevo método de análisis de clasificación de las piezas con el fin de lograr su interpretación. Este esfuerzo lo ha llevado a desarrollar el primer modelo taxonómico para artefactos.
No se trata sólo de una tipología de clasificación, sino de un modelo analítico-taxonómico que se puede aplicar a cualquier objeto, antiguo o moderno, explica el arqueólogo, quien desde hace 20 años se ha dedicado al estudio del significado de las piezas creadas por las antiguas culturas prehispánicas y actualmente se aboca a desarrollar lo que él mismo ha llamado la arqueosemiótica, la cual traduce como el estudio de los vestigios arqueológicos como signos que llevan a conocer el mensaje ideológico de quienes los elaboraron. - Věda a technologie
Este hombre es re buen maestro, que alegría haber tenido esta clase, mucho más que una entrevista. Gracias por su generosidad y compartir la metodología. Buenísimo y muy agradecida como artista.
Si. en verdad disfrutamos mucho hacer este programa y aprendimos bastante. Agradecemos sus comentarios y enviamos un cordial saludo.
5
Muchas gracias por tan valiosa entrevista, bendiciones para todos ❤
Interesante, magnifica y amplisima explicación del arqueologo Jesús Sánchez, una verdadera cátedra. Será un deleite leer ese libro. Gracias INAH.
Gracias por comentar y escuchar. Si es un libro muy interesante.
Saludos cordiales
Interesantísimos los planteamientos del arqueólogo Jesús Sánchez, habrá que leer el libro.
Grandioso trabajo.
Sin duda un referente muy interesante y nueva lectura, a partir de las investigaciones y la aportación de este proyecto.
Felicitaciones para el Arquitecto Semiólogo.
Y a INAH que hacen posible acercarnos a estos hallazgos.
💚💚💚🙏🏽
Toda una catedra de la metodología del pensamiento, en la cumbre de la ciencia occidental, tremenda racionalidad la de Jesús Sánchez, le agradecemos que nos brinde un horizonte de vanguardia intelectual, y de verdadera comprensión a nuestra historia, el materialismo histórico en plenitud. Solo se equivocó al decir "aztecas", que nunca existieron, sino que debió decir "Mexicas"
Gracias por aportar nuestras raises
Prehispanicas que nos identification Como nacion ".Viva mexico"
Excelente exposición. Felicitaciones. Así se estudiarán todas y cada una de las piezas encontradas? Siempre debemos preguntarnos el cómo, cuando y por qué se hace tal o cuál escultura, basamento, edificio, etc. Es asombroso cómo reunían en una imagen labrada todo un mensaje, una ideologia. Y me asombra que en la actualidad, mucha gente en México y en el mundo, sigue pensando que los que habitaron esas magnificas zonas arqueológicas, eran unos salvajes, incultos, atrasados y canibales.
Ay !! Wow!! Q clase de información!! Maravilloso!!gracias inah y gracias al arqueologo!!saludos desde Canadá!!💁♀️🇨🇦🌷🥰🙋🏼♀️😍
Felicidades al arqueólogo Jesús, en verdad que nuestro país tuvo culturas extraordinarias y magníficas .Es una lastima que los mexicanos aprecien más otras culturas extranjeras que las de nuestro hermoso país.
Muchas gracias por compartir!!!
Un gran docente por lo visto. Saludos
Me encanta como narra el gran Arqueólogo Jesús Sánchez, he escuchado atentamente , muchas veces, , su plática sobre El Origen del Imperio Culhua Mexica, y recomendado otras muchas veces.
Felicitaciones por esta excelente transmisión , vigente hasta nuestros días, antropólogos , sacerdotes o sabios que nos recolectan y alimentan nuestro espíritu en su parte nativa y la necesidad de incrustarnos en la cosmogónica arrebatada , pero que ,ahora que las piedras hablan , no solo nos alimentan ,también nos salvan
Estupendo programa... Gracias!
Excelente entrevista e información, muy interesante. Es una lástima que la pieza no esté en exhibición. Los felicito por la calidad de la información. Gracias
Pues en el sitio la puede observar
@@domitilaosoriogaliciamidom9205 la he buscado y no esta en exhicion
@@adrianadiez6231 habría que preguntar qué pasó
Excelente programa. Yo soy egresado de la carrera de Arquitectura del CUAAD( Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño) de la Universidad de Guadalajara y este libro enriquecería mucho el acervo de apoyo para la materia Semiotica de la Arquitectura. Dònde se pudiera conseguir este libro en Guadalajara?
Interesante exposición de investigador Jesús Sánchez. 😉👍
Es un regalo haber encontrado este vídeo. La pieza de la que se habla es una de las más interesantes del museo de sitio de Teotihuacan. Dónde puedo adquirir el libro? Gracias. Excelente programa.
¿Que tanto se sabe sobre la distribución de agua y como se hacia en las diferentes etapas de Teotihuacán?
Magistral, me fascinó 👍
Es toda una clase muy bien realizada. Gracias y saludos.
Tremenda charla, estoy muy impresionado
Excelente información maestro Jesús.
Muy interesante, felicidades y gracias.
Muchas gracias. Saludos
Una hermosa narration de algo tan bello como es esta alienated. FELICITACIONES al arqueologica todo UN conocedor del tema,
Excelente explicación, cada vez estoy más decidido a estudiar Arqueología
alguien me puede recomendar algun material especifico para entender (introducirme) al materialismo historico en laantropologia?
Buena onda le servirá mucho a la gente de Tula xicocotitlan
una verdadera belleza
Simplemente excelente.
Gracias maestro
Se sabe si hay habra una exposición?
No, aun no la habrá. Una disculpa. Saludos cordiales
En donde puedo adquirir este libro?
Saludos
Gracias por escucharnos e igual enviamos un cordial saludo. Lo puede adquirir en las tiendas del INAH. Enviamos la liga de donde puede consultar su ubicación: www.inah.gob.mx/es/academia/tiendas-inah
Apdendo mas de gente que dejan estos mensajes hay mas conocimiemt en el puenlo antiguo que en esta gente .
Gran narrción, ¿La pieza original se encuentra en exhibición en algun sitio?
Esta pieza en especifico no, pero en la Sala 6 del Museo del Templo Mayor hay otras almenas dedicadas a Tlahuizcalpantecuhtli. Gracias por sus comentarios. Saludos
Esta pieza se ha exhibido en el museo de sitio en teotihuacan, específicamente en sala 7, al ser una pieza única como muchas otras sale constantemente a a exposiciones.
La espinacas no son de este continente. Me encantó esta platica.
Siempre que he creído y he leído que esta imagen, y me parece así, está vinculada con Venus, el viento y, por supuesto, el agua.
La corcholata de la Coca cola ES un emblema que emite un mensaje en una botella; solo que no sería Arqueosemiótica sino simplemente una construcción gramatical actual , contemporánea no arqueológica. ¿ Es así? ⚘️🤔⚘️
Orales, con sueño 💤 pero me mantuvo despierta para acabar mi demanda de fiscal y me encantó este maestro. Gracias 😀
Al dibujo de la almena le saco mucho parecido al ajolote, me refiero a la deidad junto con la estrella.
Me cae mejor que Matos Moctezuma
Una bella pieza de la que no entendí cómo la hicieron, su simbolismo, sus materiales y su importancia histórica en el sitio. Ojalá el arqueólogo intentara explicarla de una forma más terrenal.
Arca de alianza judia= silla turcas esfenosis = centro del saber, querer,poder,hacer.
Cómo se relaciona Tlaloc con Venus ? Eran dos dioses distintos en esta representación escultórica. Tlahuizcalpantecutli es Quezalcoatl para los Nahuas pero no era nombrado así en Teotihuacan.
En toda Mesoamerica la aparición de Venus después de su ocultamiento era negativo y no benefactor como
Se menciona, es más una interpretación equivocada del autor.
uxul chan por qué?
Porque saque sban los pueblos prehispanicos entre si. Acaso se robaban sus deidades para que lloviera en sus comunidades?
Al igual que muchos comentarios abajo, me cansó tanto anacronismo teórico. Imponer una visión tan ajena a una gran civilización es impropio, aunque se lo respeto. Además, ¡qué lástima reducir el conocimiento astrológico de los de Teotihuacan y Tollan (Tula) a términos marxistas y materialistas! Me parece que se inventa una verborrea marxista anacrónica y fuera de época para introducir la simbología de esa almena. No era necesario y resulta presuntuoso querer ajustar las creencias cosmogónicas a su visión marxista.
... yo pense lo mismo
¿Anacronismo teórico? Toda explicación entonces sería un anacronismo, pues incluso se desconoce la lengua que los teotihuacanos hablaban en su tiempo, y con elementos clásicos de la historia y la arqueología del mundo Occidental han tratado de explicar un contexto ajeno a esa misma explicación.
Astrológico? O astronómico?
Exactamente, usted lo ha dicho muy bien: "han tratado de explicar un contexto AJENO a esta explicación". Más anacrónico cuando estas explicaciones marxistas distan mucho del contexto teotihuacano. Lo que llamo un anacronismo teórico es haber rebasado los límites de la proximidad del conocimiento. En fin, cada quien que haga teorías y las venda, que ya habrá quien las compre. @@NorbertoMendoza-rb3qs
Amigo estas muy prejuiciado. La explicación es excelente, con una base cientifica, no romantica como me imagino te hubiera gustado escuchar. Esto no es una novela de Salvador de Madariaga.
Muy interesante el marco teórico del cual parte pero, Marx desarrollo su teoría retomando a Hegel, éste es el verdadero padre.
Nos encantan los aportes académicos que hace nuestro público. Mil gracias. Saludos cordiales.
Me parece demasiado tiempo dedicado a divulgar (sin verdaderamente explicar) un conjunto de hipótesis = teoría en proceso de elaboración, por tanto no contrastada entre arqueólogos de diferentes escuelas; por contraste, relativamente poca atención y tiempo dedicados a explicar la pieza misma, aún desde la perspectiva que propone el arqueólogo. No pasé del minuto 46 pero nunca dice el Mtro. Sánchez cómo se elaboró el objeto, si pese a su grosor era o no traslúcido o qué tan excepcional sea el bloque de tecali original y su proveniencia: dedica ese tiempo a hablar de las (hipotéticas) bases geométricas de su diseño gráfico. Al respecto, no sé si haya prueba de que los antiguos mesoamericanos tuvieran noción explícita de proporciones entre magnitudes planas y lineales. Más dudoso aún, para un ignorante como yo, es que hayan concebido y les interesara el número raíz de 2 (y la "proporción ta"). Por lo demás, con respeto, es difícil ver cómo puede lograrse una lectura firme y unívoca (mejor que cualquiera otra interpretación imaginable). Una de las funciones del signo, incluso en un objeto públicamente visible, podría ser resaltar la ignorancia de las masas y el estatus superior de los sacerdotes iniciados. Lo siento, me cansé.
divulgación no significa simplificación
Greimas en ocasiones si aceptó ser materialista histórico y dialéctico, al igual que Jacques Lacan
Este arqueologobes muy PRECARIO al sacra el temino " biejo continente " ( ((no es tan biejo ni es continente )))
Académicos ya actualicen, dioses y deidad es lenguaje castellano y pensamiento europeo, en síntesis su pensamiento catolico
Un erudito sin duda, pero por otro lado totalmente una contradicción. Al intentar idealizar un periodo con los ojos de nuestra época y además partiendo de lo particular se cometen errores. El más llamativo es ubicar en el comunismo primitivo una ciudad enorme y con una sociedad compleja incluso con barrio de extranjeros!!! Intentar revivir al materialismo histórico o al positivismo es no tener perspectiva evolutiva por lo que nos condenamos a ser lo que llamo Paulo Freire “ Homo intransitivo” menguado en su capacidad de adaptarse a los nuevos dilemas evolutivos. La ilustración ya quedo rebasada, escalón superado es por otro lado donde debemos crecer, de otra manera el colapso vendrá como en Teotihuacán
hay otra forma de descifrar estos textos, la forma real que solo es posible si vivimos sobre un plano. mas info. subiratstaelsol 1