Новая квантовая интерпретация смещает многомировую
Vložit
- čas přidán 2. 01. 2024
- Если вы слышали историю о том, что многомировая интерпретация все больше становится популярней среди ученых и является главным конкурентом копенгагенской.
То знаете - это не актуальная и устаревшая (лет на 20) - инфомация.
Сегодня, второй по значимости и популярности, является невероятно молодая информационная интерпретация, которая буквально врывается в квантовую механику согласно последних авторитетных опросов.
Данная интерпретация полагает, что на фундаментальном уровне, наш мир представляет собой совокупность извлекаемой квантовой информации. То есть вселенная разбивается не на физические части или порции, а на биты квантовой информации.
Такой резкий рост популярности информационной интерпретации, вызван тем, что совсем недавно человечество вступило в новую эпоху под названием “вторая квантовая революция”.
В эпоху, когда благодаря технологическому прогрессу в сфере манипулирования запутанными квантовыми объектами, в нашу жизнь постепенно будут внедряться квантовые технологии под управлением отдельных частиц, например как квантовые компьютеры.
Однако, чтобы действительно разобраться в информационной интерпретации квантовой механики и главное понять ее суть.
Нужно постараться разобраться в следующих вопросах:
Почему вообще существуют интерпретации?
Как Эйнштейн пытался опровергнуть квантовую механику, а изобрел квантовую запутанность?
Как Белл доказал отсутствие локальной реальности?
Ну и наконец, как мы пришли к информационной интерпретации и что она значит?
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей В.)
- криптой USDT (TRC20)
TR5REJ4M8aCrNW8syAazcQfjG5TUdteRJS
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм:
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram:
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
Источники:
Статья Эйнштейн, Подольский, Розен (EPR PARADOX
cds.cern.ch/record/405662/fil...
Статья Белла
journals.aps.org/ppf/pdf/10.1...
Статья Цайлингера (опрос)
arxiv.org/pdf/1301.1069.pdf
Статья Цайлингера (информационная интерпретация)
link.springer.com/article/10....
______________________________________________
МУЗЫКА:
Что-то из этого:
Music by Aleksey Chistilin from Pixabay
/ @alekseychistilin
Music by Valentin Iakovlev from Pixabay
______________________________________________
В ВИДЕО ИСПОЛЬЗОВАНЫ ЧАСТИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИЗ:
/ @quantasciencechannel
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует монтаж видео как у меня, размещение рекламы или любой другой вопрос - пишите мне на почту.
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
- Телеграмм (сотрудничество):
t.me/facts10media - Věda a technologie
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Молодец, что взялся «разжевать» такое, обывателям.
Спасибо.
❤
Кто бы что не говорил, но именно в науке ( а не в демократии, не в религии, не в политике), ничего не решает количество проголосовавших, важна только экспериментальная доказуемость тезиса или теории, и не зря на данный момент разные ученые сильно расходятся во мнениях по этой теме. Так что вопрос интерпретаций остаётся открытым. При всём при этом ролик хорош, потому что поднимает действительно интересные темы передовой науки, за что большой респект. И цитата Фейнмана в конце ролика всё ещё актуальна...
Вопрос интерпретаций - это не наука, а философия, и голосование - это единственный фактор при выборе интерпретации.
Такую активную жестикуляцию следует исключить из контента. Так же советую ведущему следить за мимикой и не опускать слишком нижнюю губу. Контент отлично воспринимается на слух, информативен и понятен. Дикция и интонация автора - огонь🔥 Общий визуал так же соответствует содержанию. Хромает вид автора в кадре.
@@AnuclanoЭто было так, но сейчас вопрос интепретации начинает влиять на создание квантовый компьютеров и насколько большим мы сможем его создать. Так что этот вопрос из философского переходит в практическую область.
В науке полно коррупции и слепоты
4444444444444444444444444444444444444444444444444445444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
Какая грандиозная работа была проделана?! Моё глубочайшее уважение авторам ролика! 👍👍👍
Спасибо за твой труд Андрей он действительно достоин внимания
Приветствую, уважаемый автор!
Выражаю огромную благодарность за проделываемую работу по созданию настолько качественных и интересных видеорядов!!
Желаю процветания и не бросать ни в коем случае это дело. Иначе кто спасёт разумную мировую аудиторию от сумасшествия в попытках понять, что мы такое и где мы живем!!
Здравствуйте!
Я безгранично благодарен вам за доверие и ваше время ☺️🫂
@@10--FACTS приветствую ! Если обратишь внимание на это сообщение тебе, то тогда сообщу : что находится Между битом информации и неопределенностью ! И это не шутка, т.к. исследуем указанное всю жизнь.
@@poitui6593Я хочу узнать
@@10--FACTS💪сильно объясняешь! Даже симихатов доходчиво не мог объяснить как это вселенная расширяется с ускорением,да и вообще ни кто кроме тебя этого не сделал 💪
Молоцы так держать Супер за этим будущее человечества Супер так держать ждём продолжения второго сезона супер. 😮😢❤
Спасибо за видео)
Очень здорово, благодарю👏👏👏👍
Спасибо, действительно ново и интересно.
Спасибо, как всегда, нереально интересно😊
Какая крутая позитивная подача)
Большое суперпозиционное спасибо!
Большое спасибо! Автору браво!
Спасибо большое❤❤❤ очень интересно
Спасибо за доверие ☺️🤝
Первый ролик по кв. мех., из которого я вообще нифига не понял с первого просмотра. Значит, что-то новое,наконец)
Рад, что заинтересовал. Не рад, что не смог объяснить все. 😐
@@10--FACTS Это я наискосок просмотрел, так-то все четко же
@@10--FACTS , Вы можете дать определение термина "информация"?
:-)
Аха-хаа! Если кто-то начал ПОНИМАТЬ что-то в квантовой механике, значит пошел неверной дорогой.
Квантмех - предмет такого рода, который можно знать и применять, но никак нельзя понимать.
И одно не мешает другому.
@@ivankosmonavtov5648 Если вам всё понятно - значит, с вами всё ясно.🤣
Ни одна проблема не может быть решена на том уровне сознания, на котором она поставлена (с), кажись, Эйнштейн 😊
Нет, этим студентом был Девид Стетхем)
"Я такого не говорил" (с) Дэвид Стэтхем
Ваше заявление противоречит прогрессу или мы топчемся на месте если она верна. Если есть проблема выше нашего уровня сознания то мы должны перейти на другой уровень сознания но как мы перейдём на другой уровень сознания если для этого нам нужно знание которое мы получим решив эту проблему? замкнутый круг получается
@@user-zp4zb1gc9e мы обретаем новые уровни создания в процессе решения проблем, когда оказывается, что всё не так, как мы думали :-)
А фраза не моя, увы.
Нет никаких уровней сознания. Это байка из журналов для не очень умных барышень.
Супер чувак. Продолжай в том же духе
Спасибо большое за доверие 🤝🫂
"Ужас какой" Это уже отдельный вид искусства)
Здорово, захватывающе, интересно! И перспективно - выйти из полного застоя.
🙏 спасибо, очень интересно, для меня новая информация))
Второе видео, которое я здесь смотрю. Я решил подписаться) Обычно, мне на это требуется от 5 до 10 видео, дабы понять, хочу ли я смотреть это в подписках. Спасибо за проделанную работу!
Тема пушка❣️🔥
Мне приятно что я с вами...
Мне вдвойне приятно. Спасибо за доверие ☺️🤝
вау!!! спасибо! особенно нравятся визуализации.
Хорошо пояснил свое субъективное видение основанное на опытах Цайлингера 😊
Ну как же, это его мнение ☺️ в лучшем случае как я его понял 😅
Действительно интересно смотреть этот канал! Спасибо, Андрей!
Спасибо за доверие 🤝😊
Классный тип,новый уровень объяснений💪
Благодарю за доверие 😊🫂
У любого определения есть фундаментальная проблема - "как определить то, что мы еще не знаем?"
Поэтому, реально, чем спасается наука, - инструменталистский подход к определениям, смысл которого: "мы пока будем понимать под этим-то то-то, а когда изучим подробней, - уточним".
)))))
Поэтому математика - это язык науки ☺️ Не менее проблематично "переводить". В немецком языке есть много научных терминов просто не имеющих аналогов ☺️
Супер понравилось!!!
Не смещает, а дополняет! То, что конкретное значение квантовой частице придает ее взаимодействие с окружением в процессе измерения или регистрации, всего лишь показывает, что многомировая интерпретация более чем истинна, и, надо смотреть в сторону голографической модели реальностей. Это когда на один и тот же количественно набор частиц натянут как раз Мультиверс, - совокупность именно эверретовских реальностей! Просто получаем не множество Вселенных, а одну Вселенную, но в которой сразу существуют все возможные комбинации частиц! Как единое целое. Иначе, четырехмерное гильбертово пространство состояний.
пока автор говорил, солнце даже село за окном
Ему стало скучно 😊
"При квантовой запутанности один бит уже израсходован на связь между частицами и при измерении одной частицы мы получаем сразу два бита информации"
Билеберда полнейшая.
Что то можешь противопоставить ? А не просто написать что эта херня
@@user-ui2ok9xv8x а какой смысл опровергать шизофазию?
Но вообще это хорошая интерпретация. Мы ведь при одном измерении сразу знаем состояние двух частиц!
Крутяк. Молодец.
Алелуя! Поздравляю! Молодец! Спасибо
Спасибо!
пусть учат измерения в которых существуют кванты, ученые говорят о 10ти измерениях, мы живем всего лишь в 3 координатах, мы можем видеть 3х мерный короткий путь 2х мерного мира который например свернутый в рулон где мы можем перемещаться сквозь 2х мерное пространство в то время как 2х мерные обьекты могут перемещаться только в своей свернутой плоскости и даже не видеть эту свернутость своего 2х мерного измерения, также и измерения квантов нам путает мозги мы придумываем квантовую запутанность, дуализм, диференцию неопределенность, суперпозицию и тд. для нас не измеренный квант находится одновременно везде и сразу, для него нет скорости света а все потому что мы смотрим на него из своего 3х мерного мира в то время когда он в 10ти это мы для него в залипшем мире с обрезаными законами которые его не ограничивают) может нам изучать квантовую физику с другой стороны а не с колокольни классической физики?
Спасибо за такую подробную и доходчивую информацию, тиктанический труд. В первый раз попал на канал и решил перед сном глянуть коротенькое видео. 4 утра, не могу оторваться👌 Всё пересмотрел. 👍 Так держать. Буду ждать с нетерпением дальнейших тем.
Очень хорошо! Подписался.
Это лучшее,что я слышала за последнее время.!👍
Дякую за випуск!
Спасибо за ваше доверие ☺️🫂
Сразу лайк!
Благодарю 😊
А что такое "ИНФОРМАЦИЯ"? Вы можете дать определение этого базового феномена нашего Мира?@@10--FACTS
@@zanskar24 во-первых, не базового (читайте методологию науки), во-вторых понятие информации проходят на втором курсе физтеха и задавать такие вопросы в приличном обществе суть дичайший моветон.
@@AwareRealMan
Был бы чрезвычайно благодарен представителю приличного общества за разъяснение того, что проходят на втором курсе физтеха.
Надеюсь, не сочтёте мою скромную просьбу за mauvais ton )
@@zanskar24 мб открыть ЛЛ и прочитать самостоятельно?!
Интересно, что с помощью квантового компьютера Девид Дойч, один из первых ученых в области квантовых вычислений, стремится доказать верность ММИ
Может быть, но ведь доказательство какой-либо интерпретации не должно противоречить работоспособности других интерпретаций.
@@alekseix257, я это и не утверждал, и не отрицал, просто привел известную мне приколюшку
У него же есть своя интерпритация конструкта.
Типо вся вселенная запущенна на каком-то компьютере. (Устройстве)
ММИ включает в себя все другие интерпретации)). Потому что из множества всегда будет какая-нибудь вселенная, где работает альтернативная интерпретация.
@@10--FACTS , а что такое "информация" с точки зрения квантовых механиков?
:-)
Крутой выпуск
Рад слышать. Спасибо за доверие ☺️🤝
спасибо - дал надежду на будущее!!
ПРОДОЛЖАЙ! 😄
очень интересно, спасибо!
сложно об очень сложном )
Простите, что не получилось все объяснить 😊
@@10--FACTS наоборот! есть причина для самообразования, личных усилий в поисках ответов, думаю это ценность, а не недостаток
Молодец. Спасибо.❤
Очень интересно
Безмерно рад слышать ☺️🫂
очень здорово, подготовил и дал понятную информацию, самую актуальную! браво!
Спасибо большое! Рад, что вам понравилось 😊
Это вы хвалите друг дружку сколько угодно, а в научных дискуссиях принято отвечать на критику. Не нравится критика - занимайтесь балетом@@vladimirivanov2052
@@10--FACTS🤔Исходя из причинности предела познания агностик агностику рознь.
Часто физики как и эволюционисты пренебрегают фактором целесообразности обусловленной программными средствами.
Вселенная разбивается на биты квантовой информации либо результат информационно - программного сопровождения с квантового уровня? Исходя из того, что основные законы взаимодействия являются программными инструментами и можно удивляться их специфике. Всё же мы пока не курсе формата и происхождения основных законов взаимодействия. Ну не в золоченой же рамке над вселенной которая пострадала бы от большого взрыва. В том числе, дальнодействующая малоинтенсивная сила возрастающая с ростом вещества, которой не было в момент большого взрыва, однако каковой обладает ещё и "темная материя" видимо на всякий случай? Это не каламбур, а про гравитацию если что.
Из утверждения Стивена Хокинга о том, что "Время не существовало до Большого взрыва, так что не было времени для Бога создавать Вселенную", касательно гравитации, неожиданно можно сделать вывод, что Бог всё-таки успел, причем за планковский период, "активировать" гравитацию. Кроме того, здравому уму понятно, что природа Создателя, Наблюдателя, Программиста и его законов независит от катаклизмов Большого взрыва. Далее присоединяюсь к агностикам, хотя в запасе есть понимание размерности администрирования совпадающей с размерностью нашего восприятия.
В качестве информации к размышлению добавлю, что квантовый это один из уровней администрирования наряду с генным и смысловым...
Успехов
Супер пупер 🎉
А ты крут,очень крут.)
Я тоже смотрю очень много научно-популярного контента на ютубе, но про информационную интерпритацию квантовой механики я слышу впервые. Большое спасибо за то, что обратили на неё внимание, надеюсь научпоп блогеры подхватят эту тему и все смогут познакомиться с этой интерпритацией поближе. Лично мне бы хотелось узнать поподробнее, как эта интерпретация описывает квантовые явления. Спасибо!
29:50 однозначно лайк за картинку с искривлением пространства!
Я всегда - думал - Что ученым придется в конце концов, находя все меньше и меньше строительные блоки Вселенной и добравшись до какйонить микроструны - Признать - что Это струна просто есть и она подчиняется некой простой ИДЕЕ.
А почему сразу дракой всё должно закончиться? 😢 Можно просто выслушать оппонента и каждый останется при своём мнении.
Кстати, впервые слышу про игностиков. Даже пришлось загуглить.
Ну это скорее шутка, в которой доля правды моего отношения к мистике 😊
@@10--FACTS Было бы современнее: е-гностики.😂
хорошо объяснил, молодец.
Спасибо за добрые слова ☺️🤝
Я вот раньше смеялся над моментами когда не могут сказать текст на камеру. А когда столкнулся с записью голоса на микрофон то понял как оно происходит.
Неудобно смотреть без плейлиста
Когда наберётся достаточное кол-во тематических видео отсортирую 😊
Она прекрасна!)))
Не понял, что конкретно, но рад слышать 😊🫂
@@10--FACTS интерпретация))
Ну все частици во всленной взаимодействуют друг с другом, мгновенное взаимодействие передается через общее вселенское поле от вещественной материи.
Идея такая же 😊
@@10--FACTS Это не идея - а давняя практика.😎
Супер! ...позиция.⚛😄👌
супер
Интересант. Это ново. Спасибо.
КРУТЕЙШИЙ🤝
Шедевр научпопа, моё уважение.
Как найти тебя на бусте, я пока не разобрался в этих ресурсах?
Посмотрите пожалуйста в описании к видео 😊 там есть ссылка 🤝🫂
Еее-ть. Очень хорошо и ещё несколько слов для поддержки алгоритмов Ютуба.
Спасибо большое за поддержку 😊🤝
Спасибо за видео ❤
Спасибо за просмотр и доверие 😊
Автор, даёшь разбор и объяснение физических эксперементов по запутываню частиц? Пожалуйста))
Такое видео скорее всего мы посмотрим только вдвоем 😊
@@10--FACTS В таком случае, я буду третьим :)
Мощно! Спасибо за труд
Спасибо за доверие ☺️🤝🫂
Самое время!
Согласен 😊
Можно даже сказать:
самое пространство-время!
Информационная теория попахивает судьбой. Это когда что бы ты не делал исход будет один. Только на масштабе вселенной.
Это другая интерпретация - называется супердетерменизм.
"Что с человеком ни делай - он упорно ползет на кладбище… " /Михаил Жванецкий/😂
Здесь нет проблемы вопроса. Здесь так же как с овцой. Всё ровно раз в год стричь придётся. Вот такой край среза этой пока ещё странной науки.
Интерпритация не наука, а философия.
Как наука КМ работает безупречно более 100 лет.
Благодаря чему работает каждый электронный предмет в вашем доме.
Скорее не работает "электроника" вокруг, а наоборот; изучая эмпирически находимые процессы и их закономерности, и применяя их "в материале", получали технологии, позволяющие делать работающую "электронику". По крайней мере, на временном отрезке, где я мог осознанно смотреть на действительность - т.е. с конца шестидесятых.
Расчеты на основе решений уравнений "кванто'в", релятивистской эл.динамики, настолько дико сложны и часто аналитически не решаемы, что в начале шестидесятых, когда начала бурно развиваться и изучаться твердотельная электроника, о них и речи не'было в большинстве лабораторий, где велись исследования по этой теме.
Так что, в бо'льшей части, наоборот.
Видно, каким трудом дается написание и подготовка такой лекции. Этот замечательный новогодний подарок для нас дедушка мороз тащил долгие месяцы по бурелому, скалам и болотам. Как говорится, "что людям свадьба, то курице смерть". Благодарность, почет и всенародная любовь автору, и чтоб недоумков в новом году встречалось поменьше, которые нервы дополнительно треплют.
Про курицу было смешно.
а как быть с чистыми вакуумными условиями при наличии флуктуаций в вакууме? не приводят ли они к переходу к классической и обратно к квантовой системе?
Могу лишь высказывать свои предположения, поскольку не сталкивался с конкретными такими работами. 🤔
28:43 внезапненько 😂.
Кот Шрёдингера. Если подумать, то мы тоже связаны с ним и одновременно видим и живого, и мёртвого кота. Если распространить это, то можно получить, что вся вселенная это одна связанная волновая функция. Так вот. Если её сколлапсировать, то для наблюдателей изнутри будет выбран только один путь случайным образом.
Поэтому можно допустить вероятность, что вселенная сколлапсирует один раз в будущем. А мы видим лишь отголоски этого коллапса
То есть не будет теперь никаких путешествий в параллельные миры за отсутствием этих миров? Ну вы че! Сначала рай и ад отменили, теперь вот это. Можно вернуть многомировую теорию? Она как то Фановей была.
Почему больше? Их и так не было.
Опрелелённо сможешь)
Если бы не гордыня, возможно ученым было бы полезно знание и понимание основ буддийской философии и космологии, где основой мира есть дхарма-частица, которая является наименьшим завеном причинно-следственной связи... так я слышал
Лучше скажи, что будешь делать с таким количеством лайков? Это всего лишь число, определяющее степень внимания. Твои старания будут оценены, уж поверь.
Да это больше шутка 😅 ну типо, мне не набрать столько лайков, а такого оборудования, как я предлагал нет 😊
Научный метод не предсказывает поведение, а делает интерполяцию, научный метод анализирует прошлый результат опыта, и делает предположение, что в следующий раз, результат опыта будет такой же. Но при этом результат никогда не является известным, это невозможно для науки знать будущее, наука лишь дает согласно числу прошлых результатов вероятность повторения, чисто математическая выкладка, и никаких предсказаний в науке нет. Наука всегда работает лишь с прошлым, но ни как не с будущим. Любой эксперимент или опыт дает результат после его окончания, итого , наука всегда работает с прошлым и только с прошлым, то есть с тем, что не подвержено изменению.
Что то в ту сторону уже догадывались, 1 что наш мир симуляция, 2 что все взаимодействия а чем дальше в микро чем меньше вещества, 3 живые существа и клетки это по сути материя и много информации, 4 что наш мир голограмма.
Только уточнение - сам Белл ничего не доказал (он, кстати, также был на стороне Энштейна и Шредингера). Он только предложил определенные неравенства и _показал_, что в случае существования скрытых параметров эти неравенства будут выполняться (а в случае их отсутствия и верности копенгагенской интерпретации - нет).
Но воплотить их в эксперимент не могли ещё довольно долго, но когда смогли - тогда уже и выяснилось, что неравенства не выполняется, а значит никаких скрытых параметров нет и что "бог таки играет в кости".
В бытность своего студенчества я изучал квантовую теорию информации. Многомирроввя интерпретация очень плохо объясняет явления запутанности и декогеренцию квантовых систем. Позже в результате экспериментов пришло понимание, что квантовыми свойствами обладают не только элементарные частицы, но и достаточно крупные молекулярные системы экспериментально удавалось(и удается) выводить в суперпозицию.
21:23 интересно а делали такой опыт с квантово щапунаными частицами , но так что одна частица дитектируется как спин вверх или вниз а другая как спин в право или влево. И что из этого вышло 🤔🤔🤔
Видео очень крутое. А неудачные дубли с отсылками на Бэда или Тинькова это отдельный вид искусства :)
Спасибо за ваше доверие 😊🫂 и получается терпение. Немногие доживают до неудачных дублей 😅
@@10--FACTS Ещё менее их переживают. 😂
1. Фундаментально квантово-механические уравнения еще более детерминистичны, чем классические. Если поставить в уравнение шреденгера точное значение начального состояния, ты абсолютно точно, без каких либо вероятностей, предскажешь любое будущее состояние.
2. Вероятности появляются исключительно за счет измерений.
3. "Копенгагенская" интерпретация не является общепризнанной. Общепризнанная: "Заткнись и считай". Остальное +- дрочево людей, которые больше относятся к философии.
Интересная последняя формулировка 😊
Андрей спасибо за материал. С вашими выводами согласен, пришёл или вы пришли к тому же... ну а до нас известный "пасечник из русского Мира: " всё .... кроме пчёл,... а как подумаешь... так и пчёлы ...
Кибернетика русского языка открыта в бесконечность вселенной. Русский язык, это язык адекватный вселенной. Самая точное описание причины любого события - есть тайна. Это для нас приемлемо и достаточно.
Непостижимая тайна вселенной, доказательство и право каждого из нас на всё.
Русское авось, бесплодность и благодушие... смертельная опасность - рывок. Надеюсь я вас не разочаровал, а наоборот - работайте, мастерите новый Мир.. мы в опасности, и на нас многие надеяться, даже варвары. Они затем и ездят и хотят говорить с нами - что бы жить отрицанием.
Вот и все квантовая механика и квантовая запутанность...
Здравствуйте
Здравствуйте!😊
ЭПР-парадокс.
Про него говорил Тони Старк, в Мстителях.
Кстати тамже в Мстителях. было упоминание Дэвида Дойча и его работы Структура реальности
Не смотрел, но заинтересован 😊
@@10--FACTS диалог был в Финале. со Скотом Лэнгом
Ну и последнее. Интерпретации происходят от недостатка знаний. Когда то, например, были разные интерпретации природы света, или состава Солнца пока.... пока не был найден экспериментальный подход. В случае с Солнцем -- спектрометр. Ждем, когда работы в квантовой информатике подскажут его, и мы, наконец, заглянем под "капот" волновой функции. Спасибо за видео!
Очень много информации. Слишком много для того, чтобы действительно понять всё сказанное в один хронометраж. И этим грешат все блогеры. Неизбежно приходится переслушивать, в некоторых местах по нескольку раз. И концовка подытожив под солипсизм 😂, как отдельный тонкий юмор автора. Но, в целом, мне понравилось!
К сожалению, порой, упрощение и аналогия критически искажают информацию.
А в км часть информации вообще невозможно передать не в рамках математики.
@@10--FACTS Спасибо за отличный контент!
Следующим этапом настанет момент, что окажется, что квантовпя запутанность имеет граничный для конкретной частици характер. Предельность взаимодействия уничтожит понятие суперпозиции.
Это нереально круто, мой мозг впал в кому! 👍
неудивительно - шарлатаны работают со знанием дела
в школу надо было ходить
Я старался как можно проще. Простите, что не смог 🙂
@@raomon3868было бы более значимо услышать какую-то позицию с аргументами.
@@user-km3nn5sd7uне вижу мотивации в вашей грубости 🤔 зачем?
👍
🤝
Интерпритация на то есть интерпритация, что может сразу несколько из них быть верными. Подсчет количества информации никак не отменяет возможность существования миров, в которых ответы на вопросы были противоположными
Как интерпретировать это видео?
Из всех коментов я понял, что ни хрена здесь никто ни чего не понял! Все пишут о чем угодно но не о сути ролика. Я то же ни хрена не понял))))
😂😂😂вот это факт, просто автор молодец, он действительно прдготовил хороший материал, пробое а только в том что это видео должно быть на часов 8 что бы все вместить и объяснить так что бы перед этим подготовить зрителя, а тут больше похоже на то что если бы Физик обычному человеку своими терминами что то объяснял не хуя бы нп понял, я только 80% материала освоил и то потому что не однакратно смотрел другие ролики, книгм читал.
Я старался😂
@@user-ui2ok9xv8xспасибо большое за доверие и добрые слова ☺️🤝
Спасибо за видео. А почему не упомянули Джона Уиллера с его "It from bit"?.
Он раньше Цайлингера высказал предположение о информационной природе мира ("Все из бита" 1990г.).