À Dunkerque, ce projet colossal à 10 km de la plage divise
Vložit
- čas přidán 26. 05. 2024
- Quelques kilomètres au large des côtes de Dunkerque, un projet de parc éolien hors normes divise. Pour certains, il risquerait de mettre en péril les espèces animales qui y vivent. Pour d'autres, il permettra d'alimenter en électricité environ un million de personnes tout en respectant l'écosystème qui l'entoure. On a suivi les équipes de Sea Shepherd France ainsi que l'ethnologue et naturaliste Hervé Gauche en mer du Nord pour qu'ils nous expliquent pourquoi ils sont inquiets, et on a rencontré Maxime Planque, chef de projet chez EDF, pour en savoir plus sur ce projet.
ℹ️ L'enquête publique sur le projet de parc éolien en mer de Dunkerque et son raccordement électrique se déroule en ce moment, du 8 avril au 18 mai. L'ensemble des informations est disponible ici : www.nord.gouv.fr/Actions-de-l...
👉 Ce reportage avait été tourné en même temps que celui sur Sea Shepherd et l'après Z Event, où nous étions parti avec @LittleBigWhale à la rencontre de Paul Watson pour découvrir le Walrus, le nouveau bateau de l'ONG financé grâce aux dons du Z Event 2022 : • Avec LittleBigWhale et...
🔔 Pour ne rien louper des vidéos Brut, n'hésitez pas à vous abonner et à activer la cloche : / @brutfr - Věda a technologie
Sujet très complexe. Car il faut avoir conscience que notre existence même a énormément d'impacts sur la nature. Notre mode de vie occidental est dévastateur.
L'énergie infinie et sans impact n'existe pas. Le tout est de savoir ce que l'on est prêt à sacrifier.
Aujourd'hui, on "délocalise" notre pollution à l'autre bout du monde, la conscience tranquille. Le pétrole vient du sous-sol et n'entre pas en conflit avec d'autres usages des sols (agriculture, habitation, biodiversité). La pollution dans l'air est invisibilisée. Mais les impacts sur la santé et sur la faune sont pourtant bien réels.
Alors évidemment qu'en mettant des éoliennes ici, cela aura un impact direct sur les espèces qui vivent là et pour la beauté visuelle des paysages. Mais au bout du compte, il faudra trancher.
Est-ce qu'on veut continuer à brûler des énergies fossiles et détériorer encore plus le climat planétaire ? Est-ce qu'on est d'accord pour garder notre confort d'européens en sacrifiant les vies de milliards d'asiatiques, d'africains ou de sud américains ? Est-ce que le poisson qu'on sauvera ici vaut plus que le poisson détruit ailleurs ? Est-ce qu'on veut continuer à vivre dans un monde féérique où l'électricité sort du mur comme par magie ? Ou est-ce qu'on est prêts à se prendre la réalité en plein visage et à comprendre que derrière tout notre confort, d'immenses industries bien matérielles sont nécessaires ?
Je ne dis pas que ces éoliennes sont une bonne idée ou qu'il faudrait annuler le projet. Je dis simplement que la question est plus vaste et qu'il faut avoir conscience de toutes les implications de nos choix.
Vous êtes bien naïve si vous croyez que les gouvernements font ce pars pour protéger l'environnement. Il n'y a aucun débat environnemental dans cette histoire. C'est uniquement une histoire de gros sous.
Si les dirigeants étaient inquiets pour l'environnement, et tout particulièrement l'UE (qui détruit la France), ne signeraient pas des accords de libre échanges à tout va, avec l'autre bout du monde (Brésil, Australie).
Ils encourageraient la relocalisation des industries, ils soutiendraient l'agriculture locale, alors qu'ils font tout le contraire. Ils se fichent pas mal des gens et de la planète. Le développement durable, c'est juste de l’esbroufe. On vit dans un monde de mensonges. Arrêtez de penser qu'il existe un débat environnemental, vous serez plus dans la réalité de ce qu'il se passe.
@@isaingeau1143 Avant de répondre à côté la plaque, le mieux aurait été comprendre mon propos.
Ce dont je parle, c'est uniquement de nous en tant que citoyens, qui devrions comprendre les tenants et les aboutissants de ce sujet. Car si nous voulons participer intelligemment au débat public autour de l'énergie, ou même n'en n'être que les commentateurs, il est essentiel d'en avoir une vue d'ensemble.
On remercie la gauche française d'avoir fait tant de mal au parc nucléaire, à son développement et à l'arrêt du projet Astrid pour ensuite devoir créer des parcs éoliens qui ont un lourd impact sur l'environnement
la gauche qui a cru pendant longtemps remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes et des panneaux solaires s'est vite confronté à la réalité
C’est une énergie propre !
Quand je sens une rafale en ville je pense éoliennes !
@@Pellija4321 la fameuse énergie propre qui consiste à couler d'énorme quantité de béton dans le sol pour les faire tenir debout
@@NicoWayneCarter
Je vous donne les déchets hautement radioactif enterrés à Bure !
Vous ne pensez qu’à votre petit confort
Les pays de l’UE sont largement plus en avances que nous
En Bretagne il y a 15 ans des investisseurs ont ouvert un parc éolien privatisé
Et dire que demain l’énergie peut appartenir aux citoyens
C’est génial
Car on a pas le droit de construire une usine nucléaire
C’est une énergie verte
Le béton pourra être récupéré
Bref votre petit confort égoïste
Nous sommes en compétition (en fait en guerre) avec le vivant depuis au moins le néolithique. Des projets comme celui ci où c'est le vivant ou nous, il y en a de plus en plus et ca va s'intensifier. Et la cause humaine prendra toujours le dessus.
Est ce que nous arriverons à vivre avec quelques espèces d'animaux domestiques et plus rien d'autre de vivant ? Ca c'est la grande question !
Est ce que nous arriverons à survivre à la 6ème extinction de masse...?
Nous sommes devenus la force géologique principale, et nous sommes aussi cons qu'un volcan ou qu'un astéroïde. Belle performence pour l'animal le plus "intelligent" de tous les temps.
Pas nous, le capitalisme!
La certitude d'un lobbyiste d'edf renouvelable face aux doutes de protecteurs de biodiversité.
Le problème est loin d'être simple car le rapport énergie décarbonée/destruction du vivant est difficile à calculer et à comparer.
La cupidité , comme la plupart du temps, aura le dernier mot.
Merci à Sea shepherd de continuer la lutte.
Dès qu’un chef de projet EnR parle il est de suite qualifié de lobbyiste.. je vous invite à lire le dernier rapport du GIEC qui stipule très clairement que le développement des EnR est indispensable dans la lutte contre le réchauffement climatique (qui lui a un impact bien plus important sur le vivant qu’un projet comme celui ci)
Donc on fait quoi on veut des énergies renouvelables. Mets dès qu'on en met quelque part ça pose toujours problème. Donc on fait quoi. Les éoliennes c'est pas beau ça fait du bruit, les hydroliennes c'est pareil. Un moment il va bien falloir faire quelque chose
Il y a une solution existante qui a fait ses preuves qui s'appelle le nucléaire mais les ecolos couillons n'en veulent pas 🎪
On achète à l'étranger le temps de rebatir un parc nucléaire digne de ce nom.
@@druidecalme4470 A terme l'idée est de sortir du nucléaire. C'est considéré comme une énergie de transition. Donc oui il faut moderniser notre parc mais aussi investir massivement dans les énergies renouvelables
@@silouaneamand8386 non, l'idée n'est pas de sortir du nucléaire. Attention, il faut s'informer. Mais ici, on fait un mix sur demande écolo
@@druidecalme4470
Le nuke cest devenu plus cher (2x) , pas moins cher que l'eolien industriel ou le solaire.
Ça met un minimum de 15 ans pour démarrer une centrale
Ça rend dépendant d'un fournisseur d'uranium
Ça lève au minimum deux fois plus d'opposition locale que l'éolien.
C'est clairement pas la solution miracle universelle
Intéressant que l'ornithologue disent qu'il faut voir le problème dans son ensemble, et qu'il oublie l'impact qu'aurait la non mise en place de ce genre de projet... Limiter l'impact sur la biodiversité c'est aussi choisir un endroit où les vents sont les plus intéressants pour ne pas être obligé d'en mettre le double ailleurs...
Limiter l'impact sur la biodiversité c'est surtout éviter de recourir à ces merdes et préférer le nucléaire, mais comme vous n'avez pas l'air d'y comprendre grand chose...
L'impact aux niveau des actionnaires!
L’impact de la non mise en place de ce parc éoliens serait : la préservation du couloir migratoire, la préservation de plusieurs espèces dans la zone (comme le pingouin torda dont ils parle), la préservation des fonds marins qui vont être dévasté par les travaux…. Et j’en passe
@@nicocaillet Va expliquer ça a des individus qui stereliseraient la planète si cela pouvez leur rapporter plus de frics.
@@nicocaillet on s'en tape
J'avais vu passé une vidéo qui disait qu'en peignant les pales des éoliennes de certaine couleur, il y avait moins de risque de percussion des oiseaux. Peut être une idée à creuser :)
Très jolie présentation joli vidéo merci beaucoup 🥰👍 en ce qui concerne le projet pour ma part je reste contre cette idée les mammifères marins l'écosystème dans sa généralités va souffrir c'est dommage d'en arriver là ce sera visuellement moche aussi il faut penser à tout en effet 😮 l'avenir n'amène rien de positif ci l'ont continue tous dans ce sens alors 😢 la terre reste notre mère première comme je l'ai toujours dit 🙏✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨
Je crois qu'a Saint Nazaire ils sont extrêmement content de leur nouveau paysage... éolien
merci
Pour rappel il y a plus de 5000 éoliennes offshore en Manche et Mer du Nord et ce depuis plusieurs dizaines d'années. Aucune études ni suivis écologiques sur le sujet ne montrent d’impacts significatifs néfaste sur la faune durant l'exploitation. Il est également notable de souligner que les autres branches de Sea Shephered ne s'y sont pas opposé en Europe. Pourtant soutient a cette ONG depuis longtemps, Sea Sheperd France a été assez décevante sur ces opérations allant même jusqu'à s'allier aux pécheurs de chaluts.
Les nimby sont la pous grosse plaie de ce siecle
pour une fois que jsuis d'accord sea sheppard
curieusement,il semble qu'il n'y aie qu'en france que les énergies renouvelables dérangent,ailleurs,Danemark,Allemagne etc etc,çà ne pose pas problème;en france,les éoliennes gênent mais les lignes à haute tension qui rayent l'horizon et les tours de refroidissement des centrales nucléaires ne dérangent personne...je crois avoir compris...dans LE pays le plus fiscalisé et nucléarisé au monde,LE pays ou l'on réélit ses propres tortionnaires,ce même pays concourt à être LE plus con au monde
Orléans, une trentaine d' éoliennes, 4 qui marchent, voila, tout est dit !
Les tours de refroidissement des centrales nucléaires n'occupent pas 50 km2 face sur des plages balnéaires
C'est sur qu'on doit être le pays le plus con du monde pour imiter nos voisins, alors qu'on est le pays le plus nucléarisé du monde
Au cas où une tour de refroidissement ne prend pas autant de place qu’un champs à éoliennes et n’est vraiment pas aussi nocive pour l’environnement.
Excellente vidéo, comme d'habitude 😊. N'écoutez pas la minorité bruiante qui ne fait que critiquer, continuez ces vidéos extrêmement intéressante et d'utilitée publique.
Jamais je n'aurais penser voir des pingouins à Dunkerque WAW
Salut
C est cool d avoir presente les 2 cotes du debats en meme temps
Sinon il y avait pas eu une etude comme quoi en colorant 1 des 3 pales des eoliennes ces dernieres etaient plus "visibles" par les oiseaux ?
A+elR
La France a confié la pollution à d’autres pays
Nous n’avons plus de mines
Nous laisserons un patrimoine de déchets radioactif à enterrer aux générations futures
Et quand je vois des communes qui refusent un parc éoliens ne pensent qu à eux
Dans l’UE on est est les derniers
Le Français est râleur
Le vent 💨 et le soleil 🌞 2 énergies propres
Dans les haut de France. Nous avons un parc éolien dont la densité pose question . Mais ça n’arrête pas nos dirigeants politiques à la tête de cette région 😳.
Le secret c’est la sobriété.
Ce qui drôle avec le gouvernement, c'est que quand il décide quelque chose de mauvais, il continue encore et encore dans la même direction‼
alors qu'une bonne centrale qui gâche un peu de paysage remplace pas mal d'éoliennes qui dérangent avec leur bruit et leur présence dans le paysage 😁
Je ne comprends pas pourquoi ils mettent ce type d'éoliennes. N'y aurait-il pas moyen de mettre les éoliennes hélicoïdales moins dangereuses pour les oiseaux... !?
Ces éoliennes sont moins dangereuses pour les oiseaux que des surfaces vitrées de grattes ciels qui tuent plus d oiseaux.... des études à ce sujet commencent à etre consolidées...
@@jesuschristii8839 donne tes sources. A aucuns moment les gratte-ciel tuent plus d’oiseaux que les éoliennes, a aucun moment.
😱 scandaleux
Les projets éoliens, c'est un rendement à environ 15% sur 20 ans pour les financiers et les actionnaires grâce à de l'argent public.
Tout le reste, c'est du vent.
c'est le cas de le dire !
Vous étiez où quand le parc d'éolienne était en court d'installation à Fécamp
Faites les éoliennes ailleurs qu'en mer et ailleurs que proche des habitations
Cela fait des années que on sait que une éolienne, ce sont des tonnes de béton enfoncés dans le sol, cette fois ci dans de l’eau salée…ça coûte très cher à entretenir, que ça tue des oiseaux, et s’attendre en mer à des accidents dans une zone la plus fréquentée au Monde par les cargos.
Contribuables, à vos futures factures d’électricité futures ! Et déjà actuelles !…
Les animaux sont moins bêtes que les humains
Je préfère les éoliennes que dès centrales nucléaires
J’ai horreur des bateaux à moteurs
Mes enfants prenaient des cours de planche à voile et devait slalomer entre les bateaux à moteur
C’est une plaie
Les paquebots de touristes aussi interdits par certaines villes
Les éoliennes produisent l’dd l’électricité verte grâce au vent
Alors que les bateaux à moteurs sont une plaie
Les éoliennes ne tuent les oiseaux ils ne sont pas cretins
1 an plus tard la vie reprend autour des parc éoliens
Poissons et oiseaux
Le vent et le soleil sont 2 énergie verte
Éoliennes et parc photovoltaïque
Ça par contre le projet économique je voudrais bien voir ça moi car plus ça va plus c'est renouvelable et plus c'est cher donc merci EDF de nous la Mettr bien profond
Oui l energie verte est plus cher , mais combien vont nous coûter le démantèlement de nos centrales nucléaires en fin de vie ?
L etat vient de reprendre l intégralité de la dette de EDF ( 64,5 milliard € ) , ou est l argent soit disant provisionnee pour les démantèlements futures ?
Combien nous coutera la gestion des déchets nucléaires qu il faudra suivre au minimum 300ans pour les moins dangereux ? Que nous couterait un incident nucléaire type Tchernobyl ou Fukushima ?
comme d'habitude ,on préfère le petit confort de l'homme sans se soucier de la nature! avec des ptits gars de bureau tout pale ..qui est sur de lui d'avoir la bonne solution pour que son lobby soit gagnant.....grrrrr y en a ras le bol!!!!
Et pourquoi ne pas installer l'énergie solaire dans les maisons de ce million de personnes, et les consommateurs paieraient pour ce service... ?
Les installations solaires individuelle coûtent deux fois plus cher qu une production collectif sur des plus grandes surfaces ( économie d échelle) . Sans oublier que ce sont les les consommateurs pauvres qui paient via la taxe Ticfe/Cspe incluant dans les facture EDF, pour subventionner à perte les installations privées des plus riches 🤔.
Quel scandale 😢😢
Un peu plus de travail serait mieux pdt l implantation y a moins de biodiversité certes mais apres l installation elle revient en masse et meme plus qu avant
EDF et ses projets on en connais surtout les échecs rarement les bénéfices sauf pour les actionnaires et les grosses boites a copains et coquins! Vu les magouilles avec leurs clients standards qui démontre une culture de la malhonnêteté de cette boite (entreprise FR forcement) d'office s'est non!
Le nombre de commentaires des corpos et de guignols actionnaires pro projet est édifiant!
mais quel commentaire de bas de plafond.
@@AlexQCJ un bas du front qui parle du bas de plafond d'un commentaire 🤣 Retourne dans ton bureau d'Engie/edf le fils a papa pistonné. Ton seul talent c'est d'arnaquer les gens.
@@Christophe_BRN_ONG_E.U ça confirme l'analyse du premier post... y'a pas tous les fils qui se touchent.
@@AlexQCJ T'as raison le cador de l'analyse. 🤣
Venez voir à la baule : même hauteur, installation à 17km des côtes. L’horreur ! Depuis le Croisic, on a l’impression qu’elles sont sur la plage 🤬 Mais les elus locaux sont contents parce que ça fait des revenus substantiels. Rendez-vous dans 25 ans, quand tout sera bien rouillé et qu’il faudra les changer ! Faudra aller demander aux fonds de pension canadiens qui détiennent le capital des ces champs éoliens et qui ne voudront jamais remettre de l’investissement ou encore moins financer leur démantèlement
le changement, c'est toujours mieux chez les autres. Je propose donc de ne rien faire et de passer des été à 50° dans 30 ans. Surtout ne changez rien...
Et oui … les émissions de CO2 de la Chine, des US et de l’Inde représentent respectivement 33, 13 et 7% des émissions mondiales, soit 53% du total mondial. La France représente 0,9% … Dans ces 0,9%, la production d’énergie représente 11%, donc pour simplifier 0,1% des émissions mondiales. Il faudra qu’on m’explique pourquoi il est si important de détruire nos paysages cotiers tout en enrichissant les fonds de pensions anglo-saxon avec des fonds largement issus de nos impôts 😊
Les mecs ne maitrisent rien, et d'année en année, ils arrivent à toujours faire pire.
La blague du micro sous les éoliennes 😂.
EDF est une entreprise capitaliste avec rude concurrence.
Le pire c est qu'il crois vraiment que l exploitant va stopper l éolienne si il entend un oiseau...
La blague
Impact écologique et impact visuel désastreux depuis les plages.Sujet très intéressant.
Enquête publique encours
Comment faire pour répondre à l’enquête public ?
Si vous êtes intéressé l association vent debout est activé sur ce sujet
Et qui va payer le démantèlement du parc en fin de vie ? Ça va couter tellement cher que dans 30 ans, on verra la même chose, mais tout rouillé.
@@blutch112ah ouais du plastique rouillé? PTDR
Le démantelement est ici prévu des le départ contrairement au nucleaire....
pauvre vieux
On dirait Gom4rt
Vive le nucléaire
Tous ces écolos qui polluent à grands renforts de vedettes à pétrole ! Et surtout, il est évident que les animaux vont s'adapter et passer au-dessus ou à côté des éoliennes qui, pour une fois, tourneront de manière assez efficace.
Oula ça pue le Lobby EDF chez Brut, pas ouf pour un Neo media qui se veux Cool, c'est pas aligné avec l'image... Dommage
Mais quelle horreur, tout ça pour les démonter dans 10/20 ans
Une centrale nucléaire est prévue pour durer 25 à 40 ans, voir plus si un bon entretien. Si une éolienne surchauffe, elle ne risque pas de laisser un nuage radioactif près de chez toi. Je suis pour protéger les oiseaux et la biodiversité en général, mais ça me fait chier quand les gens se plaignent de si ou ça, alors que c'est des gros consommateurs en éléctricité. A un moment donnée, faut être cohérent et chercher des solutions plutôt que de juste pointer les problèmes.
@@guilleb7690 souvent ils se plaignent juste pour le plaisir de se plaindre
@@guilleb7690 Justement une centrale entretenu ça pète pas. Et effectivement vu le niveau de consommation électrique (qui n'est pas prêt de diminuer) c'est pas la faible production des éoliennes qu'on va pouvoir assurer nos besoin.
@@Jo-pr5gg C'est sur c'est plus facile que d'argumenter hein 🤡
@@druidecalme4470 on a rien contre le nucléaire donc rapport 0. Argument éclaté au sol. En plus la fusion est l'avenir et de très loin si tu veux qu'on aille plus loin.
Et pour le mix énergétique il en faut, le rendement en mer est excellent, ça fait chier personne sauf les pleureuses (et éventuellement la faune locale et encore...) un parc bien installé produit autant qu'un réacteur nucléaire, les panneaux solaires, oui c'est pas ouf (surtout si c'est de l'importation venu d'Asie) et les éoliennes en terre on un rendement médiocre, mais les éoliennes en mer ça l'est, bien moins de rejet pour les construire qu'un réacteur même (c'est un alternateur ce qu'il a de plus classique avec quelques arrangement pour les contraintes de haute mer mais rien de bien méchant), coût très faible a moyen terme, le durée de vie est très bonne bonne voir excellente si l'entretien est fait avec rigueur (bien plus qu'un réacteur nucléaire) et cerise sur le gâteau, on a la 2eme ZEE au monde.
Mais vas y, pleure sur le les émissions ridicules lors de la conception (c'est vraiment ne rien connaître au sujet^^). Dans ce cas ne jamais acheter de métaux mdrr
Bref je perds mon temps a débattre un rageux, c'est pas un pnj sur youtube qui va m'apporter grand chose en énergie.
Et ajoute des clowns pour faire croire que c'est ton domaine et te prouver que tu connais un peu le sujet mdrr.
(Je suis ingénieur en électricité au cas où, pas de bol)
Et oh en Lorraine on s’est prix des déchets hautement radioactif
Chacun doit participer
Vive les éoliennes
le projet éolien de Dunkerque : pour qui prends le temps de lire les rapports du CNPN et de l'autorité environnementale, c'est clairement une aberration sur la biodiversité, sur les animaux, sur la démocratie, le paysage. Le lobbyiste là qui parle de faire fuir des animaux de leur zone de nourrissage, de leur zone migratoire, de chez eux en fait ! c'est gerbant comme discours !
A quoi va servir cette énergie? ( ne pas répondre trop vite )
Tous saboté pour 1 millions de foyers alors que on exporte de l’électricité grâce à nos centrales vos éoliennes on vas les couper en 2 ❤
Qu'est ce qui tue les + les oiseaux ? Les chats, les eolienne arrive loin, tres loin derrière . Alors si vous voulez sauvez les oiseaux. Arreté les chat et les chasseur avant d'aretté les éoliennes.
Vous ne devez pas habité sur la côte pour répondre cela, ou vous ne connaissez apparemment pas grand chose aux oiseaux marins de nos rivages, vu la taille d'un goéland c'est pas un chat qui va le chassé et pas les chasseurs non plus puisque ce sont des espèces protégées.
Ton commentaire ne sert littéralement à rien mon reuf. Tu déplace le problème et t’en choisis un nouveau sous prétexte que « Y’a pire donc c’est bon ».
3:14
Mais le niveau de la mer va monter avec le rechauffement et la surconsommation. 😕
Certes avec des proportions mais qui predit l’avenir?
Ce projet est encore une fois une fuite en avant. 😝
faut arretez de raconter nimporte quoi. La durée de vie d'un éolienne est de 20 ou 30 ans, la mer va monter de qq centimètres sur cette periode
Horrible
Si c est pas ici c est ailleurs et ailleurs c est le même débat. Donc on fait rien?
Le problème majeur est que : les éoliennes n'ont toujours pas fait preuve d'une efficacité suffisante et surtout, elles sont parmi les moins perennes, demandent beaucoup d'énergies ( pollutions comprises ) pour leur fabrication, mise en place, remplacement régulier .
Elles coûtent très cher, ruinent accessoirement les autres propriétaires à proximité. Elles polluent au niveau du bruit, elles enlaidissent le paysage par leur taille et leur nombre, ont une durée de vie faible, n'aboutissent à un bilan favorable suite à tout ce qui été consommé pour leur fabrication que bien des années après.
De plus aucune n'est française et ces installations ne font que nous endetter en nous promettant un jour, mais pas tout de suite, des lendemains qui chantent.
Ce sur fond de peur et de chantage, et de progrès extrêmement peu convaincants jusqu'à présent.
Il est bon le business. Vous êtes tous payés sur les résultats ou juste sur les promesses ?
Faux en ce qui concerne les éoliennes en mer.
@@Jo-pr5gg Je ne sais pas où se situent les différences mais je connais moins ce qu'une situation en mer change ( comme rendement, je suppose, car le reste des éléments est le même).
Comprenez que je reste nécessairement vigilant de par ce que j'ai pu constater avec les éoliennes terrestres .
@@gofieldsandsaytu peux donner des sources stp?
@@jeremyvirin6532 Elles sont multiples et faciles à trouver.
De plus, je suis depuis des années dans une région dans laquelle les éoliennes ont proliféré en masse. Et les bilans , qu'ils soient des dégâts de proximité, des coûts et du manque d'efficacité ; sont largement en berne.
Pour pouvoir ne serait-ce que ne pas avoir d'énormes pertes d'électricité via les cables sur la distance. Il va falloir faire des investissements extrêmement coûteux.
Ce sont des promesses faites alors que ces projets sont mal étudiés et mal optimisés.
Ça ne devient positif dans un monde idéal ou la distance, la météo, les coûts pécuniaires et la pollution pour produire cette énergie "verte" sont des données effacées au seul bénéfice du doux idéal déconnecté des réalités et qui fait plaisir et rassure les egos.
Le beau principe est vendeur; derrière il y a un business et d'énormes compromis avec les discours publicitaires.
Cherchez par vous-même les documentations et venez également demander sur place les avis des premiers concernés.
Vous aurez un point de vue moins partial et plus étayé.
Petit commentaire sur votre vignette qui n'est pas mais pas du tout en rapport avec le sujet ... le reportage c'est la biodiversité marine ... et votre vignette c'est toujours le même sujet la hauteur avec la plage et donc la vue ... c'est de l'ESCROQUERIE
Minable, la même qu'a La Baule...
Pas besoin de parc Eolien, nous sommes simplement trop nombreux...
Les gens veulent bien charger leurs téléphones mais ils ne veulent pas d'éoliennes. Ce projet est vertueux pourquoi le freiner ? Il y a des combats bien + cruciaux à mêner
Donc s'il y a les éoliennes ils arriveront plus à se nourrir c'est ça ? Ils pourront plus passer à cause des éoliennes ? 😅😂
Peut-être à cause des vibrations ( graves, puissantes et nombreuses ) qui auront quoiqu'il en soit des conséquences sur la faune ...
Tu es ornithologue j'imagine ?
C'est trop nul ces éoliennes