Quien Invento el Cristianismo. Debate en la Universidad Francisco de Vitoria entre Gonzalo Puente Ojea, Ramón Teja Casuso, Salvador Antuñano y Florencio Sánchez LC.
Fé es la espectativa segura de realidad no contemplad@$. Heb. 11- 1. La fé sé a convertido en un gran negocio e influyente incluso clave para el poder. Saludos
@@rafaeltorresvazquez4843 La fe no es algo que estamos forzados a creer; la fe es no es un sentimiento tampoco; la fe es personal, individual, es un patrón de conducta que adoptamos, sin presión, sin manipulación.
@@rafaeltorresvazquez4843 La fe para ellos es religiosidad, y ellos, dicen, buscan en la historia a Jesús, ellos son partidiarios del Jesús histórico y no el Jesús de los evangelios.
Esto es deleitarse y sacarle el mejor provecho al pago del Internet. Soy ateo, pero doy gracias a los cielos por vivir en un tiempo donde existe la tecnología, que permite Estar en contacto directo con tan grandes intelectuales, cosa que antes no se podía.
@@armandominer3199 , los ateos dicen no creo en Dios pero lo hecho de menos los ateo tienen más fe que los creyentes pues se la pasan pensando en la inexistencia de Dios pien más en dios que los creyentes 😂😂😂🤣🤣🤣
@@sanmiguelgabriel1031 los creyentes solo creen en su dios o dioses ya que hay i a habido muchos en toda la historia humana por miedo, temor, sumisión, imposición forzada por miedo al supuesto infierno solo por eso creen los creyentes porque son cobardes i miedosos d sus dioses supuestamente buenos i amorosos pero si no hay adoración te castiga por toda la eternidad i porque son personas que no saben vivir i esperan que un ser les arregle toda su vida i le de cosas materiales i luego alabarlo por los logros que uno mismo consigue con sudor i esfuerzo pero le terminan dando las gracias a su dios ya que fue el i no la persona que lo consiguió i el (cristianismo viene de los romanos)
La fe no la puede manipular los hombres y mujeres, a mí entender. Porque la fe la da Dios es una gracia, los hombres y mujeres podrán hacer proselitismo y religiones que unos creerán o no, pero la fe es una unión con el creador, algo que no entiende la razón de quién vea en ella filosofía y no lógica, pero la fe palabra que deriva del latín y se traduce; lealtad es solo de los creyentes y Dios una unión de fe. Cuando hay charlas sobre lo que no han experimentado los llamados académicos en Dios olvidan que no se puede hablar en el nombre de la fe de los demás, máxime si son ateo,
@@Camilo199 A mí entender naturalmente, porque la soberbia en el explicar no conduce al entendimiento, al no ser Dios no puedo afirmar, si lo hiciera sería imponer mis fe, y la fe la tenemos que encontrar en libertad cada cual, no es mi pretensión convencer a nadie, lo que si es verdad que cuando se está en la verdad ya nadie ni descalificación afecta ni te hace desviar de la fe en Jesús
@@Camilo199 quien pueda demostrar la fe científicamente le dan el Novel, seguramente lleve razón y no me haya explicado a el nivel de su entendimiento, digo, ya lo hago en primera persona, que mi fe no la he obtenido porque me hayan lavado el coco, yo era como Jonás, pero me convenció tras años y varios conocimientos por distintas fuente Jesús, aparte de mis petición solo a Dios en oraciones y humildad, y un día la fe se hizo creencia, solo digo mi experiencia. Y mis convicciones son claras y no tengo la más mínima duda. Que le voy a decir, no es por la salvación es por la paz y alegría de vivir amando a Dios 📖✍️🙏
Uhhh que bueno, tiene mucha logica, de acuerdo totalmente, no se puede jusgar,condenar, admitir ni omitir sin tener en cuenta la fe individual,mas el conocimiento@@sirenadelacopla370
"A cuenta de prometer el reino de los cielos, algunos vivillos lo q estan haciendo es su propio cielo particular en la tierra, compre un pedazo de cielo pagando la cuota mensual"
Esto de la religion es la polla ; la POLLA RECORDS queria decir. Vivillos y mala gente , han utilizado el nombre de un buen hombre , un Cristo , para confundir a la humanidad y lo mismo puedo decir de todaaas las creencias implantadas en la humanidad desde hace milenios a base de machamartillo. Confucio 600 años antes ya dijo que la felicidad propia se basa en el amor al projimo . En definitiva , nada nuevo en lontananza , y seguimos igual , dandonos de mamporros y destruyendo el planeta como si nos fuera la vida en ello . Pues TOMAD KORONABURU pake aprendais , dijeron Jehova , Ala & company y ahora A REZAR , neci@s .
@@xabierzelaia872 me parece que para ustedes en España estas cosas de la religiosidad tienen una tendencia a la baja , lo cual es bueno pero , en mi país mexico nos falta mucha educación al respecto y es la rezadera por todos lado ,pero bueno, algún dia nos liberaremos del yugo de la ignorancia y la credulidad. Saludos
@@ismaelbravo3571 ¿Realmente, vos estás dispuesto a salir de ese estatus? Me alegra. Eso te toma un tiempo y depende de tu interés. Te recomiendo dos libros para empezar, uno pequeño llamado "Más que un Carpintero" este libro te va abrir los ojos, hay mucha información fidedigna y no de personas religiosas sino de personas en altos cargos a nivel mundial. El otro libro es es escrito por un ex-ateo y periodista del periodico La Tribuna de Chicago", este libro es de impacto porque trata de casos reales, que él como periodista, abogado e investigator, enfrentó. No es necesario que los compres, posiblemente se encuentran en internet. Si no los conseguis communicate conmigo. Pasala bien.
"Año 303: inventan el cristianismo" de F. Conde Torréns se ajusta más a la realidad histórica: Jesucristo no existió, los Evangelios fueron escritos en ficción por cronistas romanos como Lactancio. Todo el cristianismo es una gran mentira, con el objetivo de aborregar a los pueblos, nada más.
@@normaaliciamontoya9897 Jesús fue judío y de la realeza, no porque creamos que fue así, sino por sus antepasados, quienes fueron reyes y está escrito.
Si te diste cuenta dice que hay diferentes figuras de Jesús y different de Pablo; él no sabe que Lucas fue el historiador de las actividades de Pablo y siempre anduvieron juntos, ¿Cómo van a tener un Jesús diferente ellos dos?
@@armandominer3199 El autor de «Lucas» no se nombra en ninguno de los dos volúmenes. La atribución de Lucas es un producto de la tradición eclesiástica, atestiguada por primera vez por Ireneo ( c. 130 - c. 202 d. C.).
Cap desastre: una consideración muy grande e importante de la existencia de Dios y junto a Él, la fe, es justamente el libre albedrío por el cuál, puede usted pensar y actuar como le venga en gana. Así las cosas, usted en condición libre niega el valor y significancia de la fe que nosotros profesamos y que, no estamos interesados en que profeses. Si bien estamos convencidos de la imprescindible necesidad de convivencia con la fe, tiene también un absoluto - sin valor - que usted o ustedes nieguen, por su convicción, lo Divino y sus conectividades. Entonces, se feliz con tu vida...y trata de callar a tus estupideces, porque este no es el escenario
@@chuvartvarto7396 La fe está basada en aquello que no se puede probar, y sin fe no hay manipulación, y sin manipulación no hay miedo, y sin miedo no hay poder.
La fe tiene sus propias razones, en la fe no tiene cabida la manipulation porque la fe no es un sentimirnto, la fe es una convivicción; a la convicción no se le puede manipular. La fe no es creer a ciegas, la fe es identidad.
Si Jesús tuviese oportunidad de opinar hoy en día, dijese : nací judío, crecí judío, prediqué como judío y morí como judío............. jamás funde una iglesia ni cristiana ni de otra índole, porque desperdician tanto talento y conocimiento en discutir mis orígenes, solo les lleva a confundirse más........
Alfredo Burgos lamentablemente los cristianos estan tan ciegos que no captan ni conosen al jesus hebreo judio. y estan cegados sirviendo un mesias Romano creado x Roma.
"Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura." , predicad que???, el judaismo, o una nueva vision del mundo???, No formo un grupo de personas??? no impueso nuevos ritos???, no enseño una nueva filosofia???.....
jorge gomez muy bien ....lo mas tremendo es esto. Jesús respondió: "No he sido enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel." Se los digo en terminos cristianos x q aun su nombre no es jesus pues el era hebreo. Los cristianos amenudo dicen no ser Ysraelitas. Somos injertados en el olivo.
A los no creyentes les molesta mucho que los creyentes se sientan tan cómodos en sus errores mientras ellos sufren debatiéndose en sus limitaciones y en la imposibilidad de convencerlos.
Ojea hace mención de una falacia muy empleada por la Iglesia Catolica (1:25:00) La falacia de autoridad - _"El mencionar unas autoridades en la materia (hasta sospochosas) no hace que la conclusión resulte verdadera"._ Es decir lo que se dice de Jesús es cierto por que lo dicen unos supuestos expertos.
@@soydebarro7273 En este caso la evidencia es solida, propia, perdura y se mantiene Los escrito tienen una solidez que perdura y los hace verdaderos, es escritos de primera mano. Esto era una razón de porque se seleccionaron esos cuatro evangelios. Otra razón es que ningún evangelista se propuso escribir una biografía de Jesús. Los evangelios gnósticos sí se propusieron escribir biofrafías de Jesús, si así hubiera sido ¿para qué queremos cuatro que digan lo mismo?. Es importantísima la fuente. Cada evangelio tiene su autoridad, la fuente. Lo del sol, ¿quiere decir que el sol antes no alumbraba?
@@armandominer3199 - El papel aguanta todo, evidencia sólida son las ruinas del coliseo romano, los fosiles de dinosaurios, ¿pero charlateneria en un papel, y para colmo ficción (hechos fantásticos)?, entonces el libro de Harry Potter es evidencia que se puede volar en una escoba, ja ja ja ....
Éste panel está incompleto,ya que no tiene a uno de los mejores eruditos en el nuevo testamento...el Dr Antonio Piñero que a pesar de ser Agnóstico..es mucho más objetivo en sus planteamientos...sin prejuicios del ateísmo...ni fanatismos...de los religiosos...que conste... gracias...✍️🤯💣
El señor cura, no obstante indica relevantes apreciaciones, no trasciende del hecho que todas ellas solo justifican lo que históricamente no es justificable. Solo es valiosa la exposición del Dr. Ramón Teja Casuso, porque es eminentemente científica. No parcialmente científica.
@@rayna4741 Si el Corán te presenta un mensaje más político que religioso, porque eso era Mahoma. ¿Cuánto científico puede hablar? ¿Cuando apareció el Corán? sino 550 o más des pues de Cristo?
Es una pena que esa cruz no apareciera antes para salvar a los que se precipitaron y murieron, la fe es selecriva y conveniente, me imagino que los familiares y allegados de los muertos creeran en otra cosa.
Lean "Año 303: inventan el cristianismo" de F. Conde Torréns. Se ajusta más a la realidad histórica: Jesucristo no existió, los Evangelios fueron escritos en ficción por cronistas romanos como Lactancio. Todo el cristianismo es una gran mentira, con el objetivo de aborregar a los pueblos, nada más.
@@pedrokropotkin9045 es una universidad catolica que espera que digan los conferencista 'que jesus no exitio?' todos van a decir que exitio solo daran algunos punto diferente de opinion.
Llogari Pujol no sabe en donde está parado, yo he comentado en sus videos, le dijo la razón de los hechos y le hago planteamientos, y hasta aquí no he recibodo respuestas de nada.
A los cristianos pioneros, el imperio romano les puso nombre y apellido iglesia católica apostolica " ROMANA". Jesús, Judíos, apóstoles Judíos, Antiguo Testamento, judío, etc. Quiénes lo comercializaron y lo impusieron? Los romanos, luego los españoles, a la de a por favor
Que lástima que escucho esta conversación con 6 años de distancia a cuando se hizo, tal vez sino mi comentario sería leído y tenido en cuenta por más personas. Efectivamente se merece un felicitación enorme la universidad católica que organiza y se presta a este debate, aunque difiera de la tesis eclesiástica, estos actos hacen a elevar la vida y condición humana. Me gustaría escuchar un debate en que no se tratara de convencer a nadie de nada, en primer lugar porque si somos honestos es imposible, mucho menos en el nivel académico de los participantes, de esto extraigo que no hay necesidad de exabruptos, ni tensiones y por supuesto que ni por asomo enojos, en lo que el Sr embajador en algún momento incurre; mas de ser sincero no me incomoda sino que le da un toque pintoresco a su figura, pero igualmente insisto que no es ni debería ser el carril por donde ir el intercambio; y aclaro que digo esto coincidiendo con él en cuanto a ideas. Para mi la tarea está más que cumplida con la exposición de diferencias y por qué de estas, y punto. Lograr esto ya es fabuloso como enriquecimiento del interesado que se plantea conocer, para después seguir reflexionando en base a lo dicho sobre el tema.¿Sería poco esto?. Y lo escribe esto alguien que es judío, ateo e interesado en lo que piensan los que no piensan como yo.
Es verdad, la biblia no habla de Dios, habla de satanas y su legion de demonios caidos como en la Kabalah. No esta la palabra "DIOS", no esta la palabra "Eternidad" y no esta el verbo "Crear", Mauro "Maligno", perdon Biligno, dice la verdad, la Biblia no habla de DIOS, ni de la vida eterna, ni de la creacion, la Biblia, narra el pacto de Satanas y sus angeles caidos con el pueblo elegido por Yahve-Satanas, Israel, el culto a Saturno. A Dios no lo nombra jamas, no habla de eternidad, habla de un tiempo finito, es materialismo puro y duro, satanismo. Que viva Israel, esperemos al mesias de satanas en Jerusalem con una Hecatombe en holocausto a Yahve, que viva el asado, el olor a carne, sangre, grasa asada y el Fernet.
Lamentable, tener un moderador sin pantalones, que permita que se extiendan y que lean cartas que ellos mismos saben que no se van ajustar al tiempo asignado. Por qué eso reduce el espacio al debate. Que creo que esa es el objetivo de este encuentro.
El corazón del hombre no se une con Dios a través de religiones , se une con Dios a través de los sentimientos , a través de la pureza de sus pensamientos , un hijo de Dios , ve al que sea en sufrimientos y se detiene , un hijo de Dios , no le faltan palabras para consolar a quien ha caido , Un hijo de Dios , es alegre , es rico , no envidia , porque si tiene a Dios en su corazón , toma un vaso de agua y dá gracias a Dios , se levanta y alaba a Dios y le da gracias . Un hijo de Dios , no puede menospreciar a nadie , porque su conciencia permanece intranquila hasta que se reconcilie con el que tuvo algún mal momento , se entristece ante las las injusticias , siempre tiene una palabra de amistad para todos . Siempre se siente falto delante de Dios , es humilde , no le preocupa lo que digan de el , le preocupa sí lo que piense Dios de el , un hijo de Dios lo persiguen mucho los malos espíritus para ponerle trampas , no se preocupa por el dinero , Dios siempre , le bendice en su hogar , tiene mucha paz , mucha confianza y no le interesa el día de mañana , hace hoy todo lo que pueda hacer , sabe que en este mundo nada tiene aparte de sus obligaciones de hacer el bien , si lo llaman a la media noche o a la hora que sea no se debe negar , pues es una oportunidad de hacer una obra que mañana se la pueden pagar con un desprecios , un hijo de Dios no culpa a nadie , si tiene una aflicción pero sí se pregunta : . En algo estoy faltando y se examina y se duele por ser tan incapaz , pues mucho pudo haber hecho y poco hizo .El maestro Jesús me enseñó la verdad sobre la reencarnación , llevaba muchos años en una iglesia , y una noche vi un escrito , cuando despertaba lo anotaba , a las pocas noches veia otro y hacia lo mismo al cabo de unos meses , quedé perplejo cuando comprendí que esto no era mio y se despertó en mi el deseo incontenible por la investigación .
no hacen falta debates o pruebas basta el sentido comun para darse cuenta que detras de el cristianismo y o cualquier otra religion solo hay intereses economicos y de control poblacional.
benny yoyo , el sentido común no basta ya que el sentido común depende en gran medida del entorno en que se viva, por ejemplo el sentido común de alemania no es el sentido común de españa , o de colombia, o brazil o del congo . osea el sentido común esta acondicionado por el entorno , lo que hace falta para darse cuenta de las cosas, es lo que no tienen los ateos, que es el razonamiento deductivo y el inductivo, para la gran mayoría de la población no existe el inductivo, razonando se llega al sentido común, pero el sentido común solo sirve para estar de acuerdo en cosas que aceptamos como buenas o malas para una clase de vida, si yo fuera a una ciudad muy diferente a la mía necesitaría del razonamiento para llegar a entender el sentido común de esa comunidad. el razonamiento no esta limitado por el entorno , como el sentido común, sino que sobrepasa toda frontera, y eso es lo que en realidad nos diferencia de los animales. ahora bien ,negar que el cristianismo tiene intereses económicos es de necios, la finalidad de las religiones y de todas en sin excepción es que el rico ayude a los pobres , aquí la debilidad humana entra en juego . otro punto que es necesario llegar con el razonamiento es que el interés económico esta arraigado en todo desde la medicina hasta lo mas noble de las necesidades, solo hace falta que nos cobren por respirar, y del control poblacional ni te cuento , en estos sentidos el sistema gana a cualquier religión , por lo tanto no te creas que hay muchas opciones, y que la gente este confundida es normal, pero la unica salida es el razonamiento .
Primero habría que saber y entender que es el sentido común, y no como una propuesta para rebatir la supuesta existencia de la fe cristiana, sino para tener una seguridad más fuerte y firme en contra de esa historia religiosa tan perversa y desastrosa para la humanidad.
Jesús (que hablaba de "perdonar setenta veces siete") hablaba también del castigo eterno del infierno sin posibilidad de perdón alguno. Una contradicción total.
Buena observacion y tambien en lucas en una parabola dice y aquellos que no querian que yo gobernara traedlos aca para decapitarlos. O sea, viene jesus en el nuevo testamento con las mismas ideas e intenciones de jehova, el dios carnicero del antiguo.
Letisia Rodriguez te recuerdo que esto ya es de el Nuevo Testamento o sea , la biblia mejorada , imagínate el viejo testamento, no cabe duda que que este libro es muy difícil tomarlo en serio , tanta crueldad. ÉXODOS 20-21 te dice cuanto debes pagar por un esclavo y como lo debes tratar , realmente cruel . Yo no se si exista dios ,lo que digo que no me gustaría vivir en una sociedad donde hay uno porque esta clase de amor no la comparto , alguien dijo , si yo fuera dios me moriría de vergüenza , así están las cosas mi querida Leticia , realmente difíciles y mas con ciertas personas que no saben usar la lógica para vivir . Saludos
ManFromSouth: Tal vez la moderna invasión musulmana y multicultural afecte tu vida y la de tu comunidad de una manera tan insospechada, que después, en tu vejez, tú mismo reclames el regreso del cristianismo.
Excelente debate, dificil discusión; pues hay una mezcla de convicción teológica y argumentos históricos. Lo importante de todo esto es extraer la importancia del mensaje evangélico y sus enseñanzas para una vida mejor. Lo negativo la imposición de dogmas de fe que han llevado a la misma iglesia a cometer atropellos contra los que no cumplan sus preceptos y eso se da no solo en la religión católica, sino en toda la historia religiosa de la humanidad.
Hay que entender que la religión es la interpretación que tenemos sobre nuestro origen, siendo el judaísmo la construcción mas elaborada de la evolución del pensamiento religioso. Sin embargo con el cristianismo se alcanza el punto máximo, pues corrige a los judíos y crea una nueva relación, hay que entender que Cristo puede ser una persona o un grupo de personas que crean una doctrina nueva: Dios es todo amor Ofrecer la otra mejilla, perdonar Unión familiar La iglesia no es un templo sino nuestra propia carne etc Son los romanos que para volver el cristianismo moneda-corriente, herramienta de control social CREA EL CATOLICISMO y hace de la evolución del pensamiento religioso una melcocha que no sirve para nada...
si algo hay que entender de la religión es que es el mal mas grande que el hombre se ha inventado contra el mismo hombre, se inventan dioses, mesías, dogmas y doctrinas aprovechándose de la ignorancia del hombre de las leyes y fenómenos naturales, de sus propios temores y el miedo al dolor
También digo que si esta historia no existió nunca habría que inventaría, El motivo es que hace más bien que mal a la sociedad aún sabiendo que todo es fabula... Pero que es verdad y que es fabula? ..
Es como que alguien se pusiera a estudiar si existió o no Zeus, o Dionisio, o Juno, o Dido u Osiris o la Pachamama. Son mitos y leyendas, pero con un marketing enorme , El relato más exitoso de todos los tiempos.
No confunda el mito griego con la farsa del cristianismo. Son dos mitologías totalmente diferentes (si es que al cristianismo se le puede llamar mitología)eso es un invento que nos metieron unos avaros pedófilos.
Creo que nunca te has sentado a leer el Nuevo Testamento, por lo menos. Allí solo hay desacuerdos, conflictos, pleitos, asesinatos, persecusión, enemigos, política, cultura. En este tipo de cosas no hay mitos, además, entre judíos no hay mitos.
Algún día vas a tomar un Nuevo Testamento y te vas a dar cuenta que allí solo hay desacuerdos, pleitos, conflictos, asesinatos, persecusión, narrstiva, ahí no y no hay espacio para mitos ni leyengas.
@@juanlondono6686 El cristianismo ya estaba definido como tal desde antes de la caída de Jerusalén, la carta de Judas es evidencia y la carta a los Gálatas.
1:33 la hora de la pela y gritó el sacerdote 🤯💣🤣🤣 demasiado contundente el argumento del embajador... Puente Ojea.. que pena que sea Ateo ✍️pero hay que ser objetivo 🔑🤯💣
Para los judíos Mesías no es sinónimo de Dios si no de enviado o representante. Falta aquí el catedrático Antonio Piñero. Ojea estaba ya un poco mayor.
@@armandominer3199 Y dale con que Piñero es judío. Es evidente que pretendes desacreditarle de un modo bastardo. Ya dije que fue sacerdote católico y que no me imagino a un judío celebrando misa. En fin, ve con Dios y no digas estupideces.
Por favor, que le diga alguien al primer disertante que no se aparte del micrófono cuando habla, porque la mitad de la frase no se escucha. Muchas gracias.
Lo que me parece increíble es que personas que son cultas e inteligentes se pongan hablar del pecado original, la salvación de los pecados y de la resurreción de la carne...absurdos todos ellos
Ahora y solo ahora, ya se puede discutir sobre temas religiosos. Por fin, la maldita Iglesia de Roma ha perdido gran parte de su poder. Por suerte, cada dia somos más los ateos, los que decidimos pensar por nuestra cuenta y riesgo y no permitir que algun otro piense por nosotros y nos diga como vivir. Este tipo de debate, y muchos otros más que he ido encontrando en youtube, serian impensables tan solo hace 50 o 60 años atrás, sobretodo aquí, en España, donde la dictadura del asesino Franco mantuvo las libertades colectivas e individuales bajo su puño de hierro. Incluso en toda Latinoamerica, hoy en dia, algunos gobiernos, sociedades o partidos politicos pondrian verdaderos impedimentos para que un debate así se produjera. Latinoamerica junto con Africa son los ultimos reductos de la agonizante Iglesia catolica apostolica romana, Se sirven y utilizan a los seres mas pobres, los mas incultos, los mas ignorantes y credulos. Son como parásitos, o mas bien, como un cancer que se extiende y se extiende. Espero poder vivir lo suficiente para ver el final de esta religión que tanto daño a causado.
??? la iglesia nunca perdio el poder, todo el concepto global / globo / planeta espacial es un invento de la iglesia, los jesuitas son los illuminati de baviera y tambien fueron los templarios, solo se cambian el nombre, ellos diseñaron hollywood y todos los actores y cantantes transgenero encubiertos que salen de ahi junto a disney, ellos gobiernan tu gobierno, todos los presidentes son masones, el pulpo jesuita domina todo el plano de existencia y te hacen creer que vivis en un globo, una rockand roll, rolling stone espacial para robarse el dinero de los impuestos, toda tu cultura es una mentira de diseño con muchos siglos de perfeccionamiento.
VKIN6US !!! DEJAME DECIRTE !! QUE EL PODER DE LA IGLESIA ES NOVENTA POR CIENTO MORAL !! EL GLOBO DEL PLANETA NO ES UN INVENTO DE LA IGLESIA !!! ES LA REALIDAD !!!!! LA TIERRA NO ES PLANA ES UN GLOBO !!! LOS JESUITAS SON SOLO UNA CASTA SACERDOTAL !!! EN LA EDAD MEDIA LOS TEMPLARIOS FUERON UN EJERCITO FORMADO POR LOS PAPAS PARA RECATAR EL SANTO SEPULCRO Y LOS DEMAS LUGARES SANTOS DE JERUSALEN DE MANOS DE LOS MUSULMANES QUE AMENASABAN DESTRUIRLOS !!!!! Y TU ODIAS HOLLYWOOD POR QUE NUNCA VAS A TRIUNFAR COMO ACTOR !!! ESO SOLO LO PUEDEN HACER PERSONAS COMO... EDGAR RAMIREZ...JAVIER BARDEN ...ANTONIO BANDERAS... RAUL JULIA..BENICIO DEL TORO ...EUGENIO DERVEZ...RICARDO MONTALBAN...ANTHONY QUIN...PENELOPE CRUZ ...MARIA CONCHITA ALONZO..DOLORES DEL RIO...LUPE VELEZ..RAQUEL WELCH ..RITA HAYWORT.... ASI QUE NI SUENES CON HOLLYWOOD !!!!!! EL IMBECIL QUE TE CONVENCIO DICIENDOTE QUE TODOS LOS PRESIDENTES SON MASONES NO SABE NI DONDE ESTA PARADO !!!EL PULPO JESUITA SOLO EXISTE EN TU CEREBRO Y DOMINA TU PLANO DE EXISTENCIA !!! A MI NADIE ME HACE CREER QUE YO VIVO EN UN GLOBO !! YO VIVO EN ESTE PLANETA Y PUNTO !!! A TI TE GUSTA EL ROCK AND ROLL PERO NO TIENES VOZ PARA CANTAR !!! A TI TEGUSTAN LOS ROLLING STONES PERO A TI NUNCA TE VAN A ACEPTAR EN LA BANDA !!!!!! LOS IMPUESTOS OBLIGADAMENTE LOS TIENES QUE PAGAR POR QUE SINO VAS PRESO A LA CARCEL !!!!! EN CUANTO A LA CULTURA PUES TU MUY BIEN SABES QUE TAMBIEN HAY MUCHA BASURA CULTURAL !!!! Y LAMENTABLEMENTE NO LA DICENASTE TU NI YO !!!!
DAVID CL !!! PARA TU INFORMACION !! DE TEMAS RELIGIOSOS YA SE PODIA DISCUTIR DESDE LA EPOCA DE COPERNICO !!! EN LA EPOCA DE MARTIN LUTERO !!! EN LA EPOCA DE DARWING !!! Y DE HUMBOLT TANBIEN !!!EL PODER DE LA IGLESIA ES NOVENTA POR CIENTO MORAL !!!LOS ATEOS HAN EXISTIDO EN TODA LA HISTORIA !!! ADAN Y EVA TAMBIEN DECIDIERON PENSAR POR SU CUENTA Y TODOS SABEMOS COMO LES FUE !!!! ESPANA ESTUVO PRACTICAMENTE AISLADA DE TODA EUROPA HASTA LA MUERTE DE FRANCO !!! LATINOAMERICA ESTUBO MUY RETRASADA HASTA HACE UNOS TREINTA ANOS !!!!LATINOAMERICA FUE ES Y SERA UN BALUARTE DE LA IGLESIA CATOLICA Y ELLOS ESTAN MUY ORGULLOSOS DE ESO !!! PARA TU INFORMACION !!! LA MADRE TERESA DE CALCUTA NO UTILIZO NI A LOS MAS POBRES ..NI A LOS MAS INCULTOS..NI A LOS MAS IGNORANTES..NI A LOS MAS CREDULOS PARA CONSTRUIR SUS ES CUELAS .. NI PARA CONSTRUIR SUS LEPROSARIOS .NI PARA CONSTRUIR SUS HORFANATOS ... NI PARA CONSTRUIR SUS ANCIANATOS....NI PARA CONSTUIR SUS HOSPITALES ...NI PARA CONSTRUIR SUS CONVENTOS...!!!!DAVID CL !!!YO QUISIERA VERTE LLEVANDO UN LADRILLO PARA CONSTRUIR UN LEPROSARIO HO UN ANCIANATO EN TU POBRE PAIS..!! YO VERIA QUE HASTA ASCO Y REPUGNANCIA Y NAUSEA TE DARIA LLEVAR ESE PINCHE LADRILLO !! JA JA JA JA !!! Y TODAVIA ESPERAS VER EL FIN DE EL CRISTIANISMO ??? DE AQUI A MIL ANOS CUANDO DE TUS HUESOS NO EXISTAN NI UNA ARENA DE TU POLVO !!!!! EL CRISTIANISMO SERA MAS FUERTE QUE NUNCA !! Y YO NO SOY NOSTRADAMUS PARA ESTAR PROFETIZANDO !!!!!!!!
en primer termino rescato tu entusiasmo pero segun todo lo que me llevo muchos años estudiar y que nadie me regalo estas equivocado en todo, tu vision es muy superficial y ademas sufres de juicio previo, ...deberias estudiar a fondo todos esos pilares que fundamentan tu punto de vista ya que estas sumerjido completamente en el pleno engaño, en el negocio de otro, ...al margen de esto no es que alguien diga que los presidentes son masones, el titular responsable de la masoneria argentina lo dijo en persona, pero asi como ignoras eso ignoras muchisimas otras cuestiones, el problema es que ignorar y omitir no produce prueba ni evidencia razonable.
No hace falta conocer tanta barbarie , solo analiza la forma de vivir de los musulmanesy te de darás cuenta que todavía viven en tiempos de la inquisición,no por voluntad propia sino porque se las aplican , como estarán las cosas ellos aseguran que Mohamed se fue al cielo en un cabello con alas , así están las cosas TRISTES.
Miguel Muñoz Se supone que el Islam lo inventó el Vaticano www.forosperu.net/temas/icar-creo-el-islam-la-iglesia-catolica-la-mas-beneficiada-del-islam.1217896/
Jose Antonio Rodriguez el Coran fue escrito por Mahoma. Reconocido y en su época. No esta cuestionado su escritura como el nuevo testamento de la biblia. Otra cosa es la existencia de Ala q es el mismo Dios de los judios.
pues yo he leido el Coran y me ha parecido mucho mas racional y humano que la biblia ya que profesa respeto al cristianismo. No se de que hablas, seguramente islamofobia inflada por los medios de comunicacion.
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para el son locura, Y NO LAS PUEDE ENTENDER, porque se han de discernir espiritualmente. 1Cor 2:14
que interesante el sacerdote defiende solo con argumento de fe y su interés de defender el gran concepto católico que se sustenta en un práctica mercantil del manejo del temor a una fe que nadie puede demostrar, en fin de cuentas, el miedo por lo que no puedes discernir si es verdad o mentira, los humanos siempre buscaran o tendrán un dios tal cual su miedo en factor de histeria colectiva les haga creer. los visitantes del planeta con mucho tacto sembraron su superioridad, y como tal su inteligencia dieron semilla a lo que hoy muchos desarrollan bien encaminados, tanto que en sus citas biblicas, los extraterrestres dieron alta participación en las narraciones de estos textos, en algún momento, el hombre bajo su limitación llegara al punto de saber la verdad, mas no tener la razón.
El amor se antepone al juicio !!!. Esta clase de debates no son para todos , por el simple hecho que las pasiones nublan el entendimiento ...Mi comentario es por las opiniones que estoy leyendo .
Tienes razon,, la psicología nos dice que al hombre nos gobiernan las emociones no la razon, ese es el problema, pero hay remedio para este mal eduquémonos y nos ira mejor.
Todo un problema para ponerse de acuerdo y la persona que no estudia estos temas o tiene que ser ateo o creyente por la fe porque entre mas estudie mas dudas salen y a la final todos desinformados o medio informados . A la final es un enfrentamiento entre estudiosos del tema porque las gente común no puede participar por falta de información . Pero es verdad las religiones generan muchos problemas sociales , económico , religiosos e ideológicos por solo escoger una fe , creencia o religión y esto hace complicado el mundo de las religiones y las relaciones de las personas por este tema y por eso es ley la libertad de culto para evitar que le impongan religiones o creencias a las personas . Cali 6 de julio 2020 .
Jajaja🤣😅 los fanáticos religiosos dan risa...ni a los católicos ,ni a los critianos les conviene que se sepa la verdad , porque sé les daña el negocio 😂🤣😅😎
Cual negocio, le has dado dinero a un sacerdote catolico, ......Yo nunca y Yo soy catolico. Has dado algo o eres de los que nunca han dado nada y se quejan de que hay que dar.
Por supuesto, Johnny Pacheco... Y peor aún, estos intelectuales parlotean siempre citando a otros autores de libros, que tampoco entendían. El "cristianismo" es una condición psicológica, que consiste en creer y asumir la falsa convicción de que "hay que sacrificarse por la humanidad", como un tercer factor de la revolución de la conciencia. La pregunta es: ¿Por qué tener que morir por los demás si "Jesús murió por nosotros"?, Entonces, el cristianismo es una "locura". Y por eso leemos en el Apocalipsis 20: 1-4 : -"... las almas de los decapitados (los que habían perdido la cabeza, es decir, los que habían enloquecido), por causa del testimonio [que tenían]. Este es el misterio del quinto sello: el que se mete a redentor, morirá crucificado. Los "cristianos" son aquellos que, queriendo hacer como hizo Jesús, se meten a redentores y pierden la cabeza, por causa de lo que los Gnósticos llaman TERCER FACTOR...!!! - Saludos.
Johnny Pacheco Nadie te puede robar Fes, acaso tienes miedo de que te la roben?? czcams.com/video/qpTWqn7iyfc/video.html czcams.com/video/0JnR87r1J3c/video.html
Como dijeron por ahi despues de siglos largos de dominacion de la religion catolica con toda la inquisicion, etc. Ahora se puede debatir en este tema en frente de todo el pueblo.
Y que fuentes históricas hay de la existencia de los evangelistas ( Marcos, Lucas y ... ) y. de lo que ellos escribieron ? Partiendo de premisas falsas cual sará el resultado ?
Se puede tener incertidumbre sobre la biografía de Jesús pero es difícil dudar de la valía de la doctrina de la caridad.el experimento que demuestra si existe el más allá es la muerte pero es personal e intransferible. Si no existiese el más allá el mundo seria un lugar absurdo lleno de sufrimiento que mejor seria que no hubiese existido nunca. Si no se pudiera desarrollar la fe se podría cultivar el deseo y la esperanza de que exista el más allá.
MEJOR ME QUEDO CON "" LA LUZ DEL MUNDO Q ME VA MEJOR CON ABUELO EL PADRE EL HIJO Y EL NIETO AHORA TRAS LAS REJAS EN CALIFORNIA JA JA JA !!!!! 🍼😀😃😄😁😆😜🤪🤔🧐😬🙄🤐
Muy a pesar del señor embajador citaré un texto bíblico Paulino, Romanos 1:22´´ Profesando ser sabios, se hicieron necios´´, no solo la cita de corintios es inexacta, sino que su postura es extrañamente inconveniente en un ´´intelectual´´, no puedes analizar el mensaje desde otra óptica que desde la de la época, su cosmovisión, su cosmogonía, y si quiere lo histórico y exactitud teológica, ignora el cumplimiento de lo profético, de otro modo profecía es historia por cumplir e historia profecía cumplida. Ignora que el texto hebreo habla de un mesías sirvo (Isaías 57) y otro rey y que ambos son el mismo en este orden en tiempos distintos. El mesías que esperaba y espera Israel es uno político en cuanto que no solo pondrá a esta nación y pueblo en una posición de privilegio , pero para ello debe venir primero el de Isaías 53. Con el mayor respeto al señor embajador creo que su posición , claramente atea , no es rigurosa metodológicamente hablando analizando con mente occidental lo medio oriental . La arqueología, la epigrafía y la Paleografía sería entre otros muchos instrumentos que irán a bajo su postura.El versículo citado de 1 corintios está fuera de contexto y en el texto original se usa jáiresis (αἱρέσεις), una acepción puede ser herejía, la otra disensión, no hay manipulación del texto al traducir según el contexto, hay eso si una nueva inexactitud de su parte señor embajador.
Si realmente se tratara de un debate, debería estar como invitado el profesor Fernando Conde Torrens, quién manifiesta con argumentos sólidos, que el cristianismo se inventó en el año 303, por el emperador Constantino
El moderador debio apagar el microfono del embajador, porque no se sujeto al tiempo. Y no permite que le riposten sus teoria. Felicito a los otros expositores.
Yahshua nació judío , de niño vivió como judío, festejo las fiestas judías, guardo el sabatd, se vistió como judío. Después del Concilio de nicea Roma creo un Jesús grecoromano . K ha perdurado hasta nuestros días,
O sea, que el mito de Osiris de la muerte y resurreccion es en concepto original de la religion egipcia que tomo prestado los romanos para dar vida a el jesus del nuevo testamento.
Toda esa clase de cosas sobre Jesús eran profecías, el Antiguo Testamento dice acerca del proceder del Mesías, no fueron ideas prestadas, la resurrección se trata mucho en el Antiguo Testamento.
@@lettyrodrz9940 Lo siento no estar de acuerdo contigo. Vamos a mencionar algo, la serpiente en el Edén no fue fábula, sino el personaje real llamado Satanás, digo real porque es una persona, no es que la serpiente habló, sino su voz salía como de la serpiente y las ideas que expresó tienen que ver con el pasado de Satanás mismo. No vas a encontrar un pasaje como la bura de Balaam; él iba solo, la burra se asustó porque vio algo sobrenatural y no podía pasar; Balaam le pegó, le pegó muchas veces, el animal no soportaba más golppes-allí si te puedo dar un poco la razón- pero Balaam era un profeta que llevaba la misión de maldecir a Israel, y la maldición era algo terrible es esas culturas. Mi opinión es que fue la única manera de de detener a Balaam de hacer la maldición, asustarlo de tal modo que no hiciera la maldición. El sí estaba dispuesto a maldecir a Israel porque le pagaron muy bien para hacerla. Si esta respuesta no te satisrealice. no te puedo dar otra, pero la maldición no se realizó. El diluvio fue de conocimiento de otras culturas por eso lo mencionan, pero no es cierto que ellos tenían en su cultura un diluvio también. El caso de Ezequiel acerca de los huesos secos, no es una realidad sino una vision. No sé que otra cosa mencionarte. pero el punto es que no contienen los elementos de fábula. No sé a qué otra clase de hechos o pasajes puedes referirte, yo por lo menos te mencioneé tres ejemplos.
@@armandominer3199 tienes que estudiar las primeras fabulas de la historia antigua y eso no esta en la biblia de donde ellos sacaron eso...y la biblia menciona que ese dios necesitaba sacrificios de sangre lo cual era comun en muchas civilizaciones antiguas. Igual que hacen hoy dia los santeros a sus dioses...es el mismo concepto , solo con variaciones.
@@lettyrodrz9940 El dema de la Biblia desde el inicio es la salvación. En el ambito hebreo casi no hay explicación de nada, se comprende que cuando todo esto sucede solo dos personas habían en toda la tierra, o sea que no habían fábulas y en el Edén no hubo ninguna fábula; nosotros llamamos fábula a un relato en elcual los animales hablan esto sucedió en literatura, pero nunca vas a creer que un animal habla. ¿Qué pasó en el Edén? Ej. Si tú tienes información sobre Moisés quien tuvo la experiencia de ver a una sarza que encendida por fuego no se consumía. a él le pareció muy raro el asunto, al acercarse oyó una voz la cual salía de la sarza misma. Nadie, ni Moisés ni nosotros pensamos que la sarza le hablaba, eso es abdurdo de pensar. Dios tenía que hablar, tenía que ingeniarselas para hablar con un hebreo de mucha cultura como lo fue Moisés. ¿Qué pasó entonces en el Eden? Satanás. una persona con una inteligencia supernatural, tenía también que ingeniarselas para sus propósitos. Satanás sabía cómo entrarle al asunto, no buscó un león ni una galling para sus propósitos, la serpiente tenía ciertas características que se prestaban para el asunto; la Biblia dice que "...La serpiente era astute, más que todos los animales del campo..." te está diciendo más o menos cómo va el asunto. La serpiente no habló; los animales no hablan, Satanás habló dando a entender que la serpiente hablaba. Vos has escuchado a un ventrílocuo, el muñeco no habla y vos lo sabes eso. pero simulation mucho, esa es la historia; la serpiente no habló sino el ventrilocuo.
ESTÁ CLARO QUE LOS QUE VIVIMOS BAJO LAS ENSEÑANZAS Y MANDATOS DE JESUCRISTO, VIVIMOS CON ALEGRÍA MINUTO A MINUTO DE NUESTRA VIDA Y NO TENEMOS OSCURIDAD COMO LA TINIEBLAS QUE LES ACOMPAÑA A HEREJES Y PROTESTANTES.
Mucho más objetivos los argumentos de Fernando Conde Torrens, Muestra a un Pablo creado por los eruditos contratados por Constantino en el año 303. Les paso el enlace: czcams.com/video/T3MNFzHwKzg/video.html
En un principio, el decir que una persona muerta se pasea entre ellos, se revela el sello de lo que debería ser el debate. Ese es un pensamiento no-cristiano.
este vídeo ha generado mucho debate, discusión, que bueno.... les recomiendo escuchar a Antonio Piñero o Mario Sabán. ambos historiadores serios y responsables en su investigación acerca de estos temas, principalmente de Jesús.
ALFREDO BURGOS. El Jesús de Antonio Pinero es un Jesús Mikey Mouse, ¿Qué podes aprender del Jesús histórico? Tanto Piñero como Saban no sustentan el Jesús del evangelio
Es un debate interesante, con personas interesantes y muy preparadas pero de manera secular, hay en la Escritura Santa la que llamamos biblia, un verso que dice: 1ra. de Corintios 2:14. Pero el hombre natural no acepta las cosas que son del espíritu de Elohim, porque para él son locura; y no las puede comprender, porque hay que discernirlas espiritualmente. argumentar que el cristianismo existió 10 años después de la muerte de Yahoshúa de Nazaret es falso, y es desconocer el celo u la cultura judía, si alguien dice que Jesús no existió tiene toda la razón, el nombre Jesús es un nombre griego y es un nombre manipulado y mal transliterado; el nombre verdadero del Mesías, fue Yahoshúa, y es la unión del prefijo Yah, que es el apocope de Yahweh, como se debe llamara al Padre a quien malamente se le llama Dios con mayúscula, y que si lo queremos traducir al español correctamente seria Josue; los Mazoretas se atrevieron a traducir y como no encontraron como traducir el nombre Yahoshua al griego lo transliteraron como Iesoúa, pero como los nombres griegos terminados en "a" son femeninos, cambiaron la "a" por la "s" griega y apareció el nombre Iesous; y así permaneció hasta el la mitad del siglo VII cuando aparece la "J" y por cuestión de fonética cambiaron la "I" por la "J" y apareció la palabra Jesous, que fue traducida al español por Jesús, Jesús es un personaje creado nace en Diciembre, muere en viernes y resucita el Domingo. También lo llaman Cristo, esta palabra nace y la transliteran de la palabra hebrea Mashiaj, que significa mesías o ungido, Cristo es una palabra que proviene del paganismo, era usada por los mediums o sacerdotes y sacerdotisas de los oráculos de Delfos, llamados cristos o iluminados. Fue Costantino el grande quien legalizo y al llamado cristianismo cuando asume el poder romano como emperador, pero para entender este proceso es necesario entender las profecías de la Torah, (lo que llamamos Antiguo Testamento) sobre todo las profecías de Daniel el profeta, en sus capítulos 1 y 2 donde se nos narra el sueño del rey Nabucodonosor, quien invade al pueblo hebreo y lleva cautivos a 4 jóvenes, pero debemos entender que es un plan divino para hacer conocer los cuatro reinos que existirían en la tierra hasta llegar al ultimo que representa Roma, y es Constantino el personaje que consuma la profecía de la transición del poder romano como poder civil a poder religioso. Y como se comenta Yahosua a quien llaman Jesus o Cristo, no vino a formar ninguna religion catolica, tampoco vino a salvar a Israel del yugo opresor de los romanos, vino a salvar al hombre en general, de la condena de muerte que pesa sobre la humanidad por el pecado; lamentablemente la religiosidad a caído en manos de hombres sin escrúpulos, que abusan de la ignorancia de las personas, y los que parece que entiendes o creen saber solo confunden mas con su elocuencia y palabrería, que no se ocupa ninguna explicación especial cuando se conoce la verdad y la razón por la que Yahwéh el Elohim de Israel, mando a su Hijo como propiciación y rescate por la raza humana, el hombre la máxima creación del universo. Esto es tan interesante que a la famosa iglesia católica se le llama en lo que llamamos Nuevo testamento "la gran babilonia, la gran ramera, (Apocalipsis capitulo 17) su historia ha sido de terror imponiendo miedo a quien es amor, contradiciendo con el crimen y la muerte a quienes no se sujetan a sus dogmas y sus herejías, como las cruzadas, la famosa santa inquisición, que de santa no tuvo nada fue diabólica inquisición y España es el país que conoce muy bien esa historia. Y que ha conquistado para la corona países en los cuales ha sembrado el famoso cristianismo con muerte y cambiando unos ídolos por otros, ejemplo en México cambiaron a la "Tonanzin" del tepeyac piedra que adoraban los aztecas por una disque virgen morena llamada Guadalupe. Su idolatría proviene desde los albores de la civilización cuando Nimrod, el nieto de Noe, se instituye por Dios, y Semiramis se casa con su hijo y este muere y ella dice que renace en un pino a quien llaman Tamuz, y es de donde aparecen el árbol de la navidad y la adoración a la madre del cielo. En profecía Escritural o bíblica como se le llama, la palabra "Mujer" significa Asamblea, congregación o iglesia, en el capitulo 12 de Apocalipsis se relata la prefecía de 1 mujere o asambleas o congregaciones y se refiere a la congregación que vino a formar el Mesías Yahoshúa de Nazaret, y en el capitulo 17 la otra mujer que viene sentada sobre una bestia, otra forma profética tambien en Daniel que representa a roma, una cuarta bestia espantosa y terrible. En el verso 8 y 9 del capitulo 17 de apocalipsis dice: 8. La bestia que has visto era, y no es, y va a subir del abismo, y va a la perdición. Los habitantes de la tierra, cuyos nombres no están inscritos en el libro de la vida desde la fundación del mundo, se maravillarán cuando vean a la bestia que era y no es y será. 9. Aquí se requiere una mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes sobre los cuales está sentada la mujer. Esa mujer que esta sentada sobre siete montes es nada mas ni nada menos el vaticano, lo cede del catolisismo, y esta sentada sobre siete montes y se llaman Las siete colinas de Roma AVENTINO. Es una de las siete colinas dond efue fundada Roma y se sitúa en la parte sur de la ciudad. ... CAMPIDOGLIO. Conocido también como Monte Capitolino (Mons Capitolinus) es una de las siete colinas donde fue fundada la ciudad entre el río Tiber y el Foro Romano. ... PALATINO. ... CELIO. ... ESQUILINO. ... QUIRINALE. ... VIMINALE. Busquen mas información, porque esto es para vida eterna. Yahoshúa si existió y era Judío, vivió como Judío y Murió como Judío. La Palabra santa dice que la salvación viene de los Judíos no de los griegos. por lo tanto en Juan 17 verso 3 dice: 3. Y de esto depende la vida eterna: que te conozcan a ti como el único Elohim verdadero, y a Yahoshúa como el Mashíaj que tú has enviado.
Aquí se analiza el Jesús histórico bajo criterios de rigor metodológico e investigación crítica. No hay espacio para sus alucinados dogmas de «fe sobrenatural».
La historia del cristianismo hasta la época actual ha tomado un largo pero muy largo proceso de modificación, reconstrucción, y alteración para su supervivencia como religión. A sido un largo camino y no en linea recta . Ha absorbido conocimiento de otras fuentes y ha copiado historias y formas que han servido para lograr su propósito. En algunas ocasiones hasta de forma desesperada e intuitiva. Durante ese recorrido en la historia han existido históricamente personajes relevantes en su momento que han contribuido con sus intereses personales a que se mantenga viva esta creencia. Es asombroso que en muchísimos casos un pequeño detalle (por decirlo así comparado con la magnitud del cristianismo) haya intercedido en contra de su extinción (véase la historia del PORQUE NO a la circuncisión obligatoria en el cristianismo, siendo de origen JUDíO) El solo hecho de ver como la religión cristiana ha resucitado en sus peores momentos es una prueba de que tan poderosa fuerza representa como poder conductual. Es obvio de que a medida que el conocimiento se expande la religión seguirá un proceso de decadencia, pero sera lento, todavia observamos como en el mundo existen numerosos factores que están interesados en mantener a ciertas poblaciones con el MENOR grado de conocimiento posible, Mientras mayor sea el sufrimiento y la falta de conocimiento mayor sera la búsqueda de apoyo y mientras esto ocurra la religión estará presente nutriéndose para sobrevivir.
Debieron señalar también que la muerte no fue solamente de aquellos que tenían a su dios como colaborador sino aquellos a los que la iglesia católica mssacró en todas las cruzadas y en su santa inquisición...y luego en los mil años de oscurantismo...ellos no creían en ese dios .
Osiris c. 3000 BCE Horus c. 3000 BCE, Krishna c. 1400 BCE, Mithra de Persia c. 600 BCE Buddha c. 563 BCE Heracles c. 800 BCE Dionisio c. 186 BCE Tammuz c. 400 BCE Adonis c. 200 BCE Hermes Bacchus Prometeo y muchos mas son la misma historia de Jesus...Nuestro padre EL Sol....todo la misma mitología inventada en al principio del siglo cuarto ....ya dirán en unos siglos que Romeo y Julieta existieron...
Eso que acabas de escribir, es un invento de zeitgeist, nada tiene que ver la vida de osiris con la de jesus, lo mismo para con krishna y buddha. que argumentos tienes para respaldar tus palabras?
martin daniel cabrera investiga deja tus dogmas claro que esos dioses en su época y pueblo fueron adorados como dioses verdaderos, hay más pruebas contundentes. que el cristianismo. el cristianismo es una copia de todas esas historias.
mis dogmas? no te das cuenta que es puro invento lo que dice zeitgeist????? es un invento todo, si tu lo quieres creer, es cosa tuya. zeitgeist dice que krishna fue hijo de una virgen (como jesus) y nada que ver, tuvo como 7 hermanos krishna, pero es solo un ejemplio. es todo mentira zeitgeist, yo al principio le creia, pero bueno, investigue y era todo mentira, cayetano te recomiendo que dejes tus dogmas de lado e investiga un poco, saludos
martin daniel cabrera saludos yo no puedo tener dogmas no soy devoto de la mitología religioso. Revisa tus fuentes, el cristianismo es una copia de todas esas religiónes igual la mentira de que Jesús convierte el agua en vino. eso se lo robaron a Dionisio.. crisnha igual tenía doce apóstoles.. Sansón igual nació de una virgen.
El embajador Puente Ojea omite que en la cultura hebrea ya existía el concepto del valor redentor de la muerte de un justo, la cual podía devenir en beneficio del pueblo; léanse, por ejemplo, ciertas narraciones de los libros de los Macabeos
Con respecto al monoteísmo y al politeísmo, en la biblia de lee "hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza". La palabra "hagamos" ya hace mención de varios dioses (o varias entidades o varios extraterrestres, etc.). Y cuando Moisés hace referencia a Jehová o Yavé, lo define como el dios de los judíos (es decir, que no era de los egipcios). Por lo que se puede establecer que cada pueblo tenía su concepto y representación de Dios, ya sea como uno solo o como un conjunto de dioses. Si Jesús murió por salvarnos del pecado, entonces ya no existe pecado: se supone que él ya murió por ello. Mucho se habla, se dice poco y se miente mucho.
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Apocalipsis 21:8 czcams.com/video/k5IdjgvxprU/video.html
czcams.com/video/Jk5p0aD9WO0/video.html Jn 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida. Colosenses 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. 1 Corintios 2:5 para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. Santiago 3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica. 2 Timoteo 3:7 Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. Filipenses 2:21 Porque todos buscan lo suyo propio, no lo que es de Cristo Jesús. Deuteronomio 32:4 El es la Roca, cuya obra es perfecta, Porque todos sus caminos son rectitud; Dios de verdad, y sin ninguna iniquidad en él; Es justo y recto. Jn 3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Mateo 22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. Jn 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte. Salmos 112:7 No tendrá temor de malas noticias; Su corazón está firme, confiado en Jehová. 1 Samuel 2:9 El guarda los pies de sus santos, Mas los impíos perecen en tinieblas; Porque nadie será fuerte por su propia fuerza. Salmos 91:10 No te sobrevendrá mal, Ni plaga tocará tu morada.
Claro, son mentirosos tanto el embajador y el supuesto historiador, casi todas mentiras y falsedades, dice que el un mesianismo fracasado, que es un sucesor de Moisés, ni siquiera han leído la Biblia Jesús tiene mandato católico universal, Jesús funda su Iglesia, fracaso el cristianismo??? casi 2 mil millones de seguidores.
@@sofiamaria9512 La Iglesia son todos los creyentes y Yo nunca he perseguido ni torturado a nadie. La Iglesia nunca ha tenido ni policía, ni ejército para perseguir o torturar, aunque si ayudó a ilustrar a los jueces que requerían llegar a la verdad y fue usada por algunos gobiernos en su contexto histórico. Lo importante de la asamblea es el comportamiento y la fe de sus asambleístas, la Iglesia no es un cura o el Papa.
Llevo sumergiéndome por las redes. ya varios años y he podido captar la revolución cultural silenciosa que representa. Si, a menudo, entramos en una taberna de buena gente que después de enredarse con otro parroquiano y tomarse dos copas, empieza a mostrar no solo una ignorancia general de lo que trata, sino una manifiesta malformacion que tiene su origen en la pecera de la "educación" religiosa recibida, cuando no inculcada para anularle toda capacidad de criterios logicos, mas allá de su conformación doctrinal. Por tanto encontrarme este debate, con gente, en principio, tan preparada y criterios o convinciones tan encontradas, pero expuestas con respeto y sin pérdida de libertad, me resulta sorprendente que haya sido acogido por una Universidad católica, donde por lo visto el concepto Universidad pesa mas que el de catolica, a la hora de ponerse a debatir con toda libertad no solo lo humano, sino muy específicamente lo divino. Lo he considerado sorprendente, pero es también una actitud muy valiosa, respetable y positiva, que rompe, por estos pagos, una tradición negada, intransigente que no es lo que procede, para una necesaria reconsideracion de nuestro pensamiento religioso que padece una evidente crisis, ante el empuje creciente de la ciencia, la tecnologia, la comunicación abierta y de todas esas cosas que empujan las sociedades humanas, hacia unos esquemas, cada vez mas alejados de los moldes teocraticos, lo que requeriria salir en ellos, de una postura inmovilista, que solo lleva a su propio aislamiento y que pueda terminar en un derrumbe de la cultura religiosa ya de por si, bastante deteriorada. Es percibible que la religión en Occidente y su máxima representante, la Iglesia, mas allá de esas campañas de masas que organizan periódicamente desde el Vaticano, como recurso para justificar una supervivencia, lo cierto es que en los niveles del pensamiento por encima de la cultura popular, la Iglesia, a base de aislarse y no tener ya argumentos para mantener , por ejemplo, un pensamiento dogmatico magicista... la ascensión, la resurrección, el pan y el vino, cuerpo y sangre de Cristo... en nuestro tiempo, todavía liturgia cotidiana pero fuera de toda logica, que sin embargo forma parte de una cosmovision con la que la Iglesia ha encandilado a los fieles durante siglos, pero que ahora, cada vez a mas gente, con el ascenso y la generalización de la instruccion, solo produce una incredula conmiseración. No creo que sea esta la mejor meta o pretension doctrinal de la Iglesia, porque resulta totalmente fallida. Y este es el problema, que la actual mensajería de la Iglesia, no llega a una sociedad atiborrada de pragmatismo. y otras fuentes.... Es decir, la Iglesia, que se entroniza como directora de conductas, resulta que empieza a estar de mas cuando le dice a la gente lo que tiene que creer y cómo tiene que proceder. En definitiva y para terminar, la Iglesia actual tiene dos opciones apremiantes: o pone al corriente su dogmática mensajera atemperandola con la realidad, o vamos a acabar viendo a la Iglesia vaticana, como el ultimo muro que le queda a Europa por venirse abajo. Deduzco y me parece que acabara aconteciendo esto ultimo, por evidente falta de capacidad de reaccion. La pervivencia de la Iglesia ha sido posible, como dice Fernando Vallejo, porque ha sabido siempre meterse en la cama de los poderosos. Parece que el poder esta dejando de ser un monopolio entre unos pocos privilegiados y se esta dispersando entre muchos otros sectores, siendo el principal el de la comunicacion, que hasta hace no demasiado, estaba monopolizado por los púlpitos y aquí, por los "partes informativos" de Franco, que convirtió este país en un cuartel de medio millón de kms cuadrados. Pero hoy la comunicación es sinónimo de dispersion y sabido es que en la dispersión, aunque haya manipulacion, no hay voces cantantes. Hoy cantamos todos y sólo depende de lo bien que lo hagamos, como el profesor Puente Ejea, que he estado oyendo en sus demoledoras replicas a sus interlocutores y no se si les quedaran mas ganas a la redpetable Universidad Francisco de Victoria para volver a invitarle. Mas bien ha sido como meter a una zorra dialectica, en un ingenuo gallinero de los teocratas del centro. !Qué ensayo mas penoso! !Creí que tendrían mas consistencia el grupo religioso, , pero esta visto que cada vez resultan mas indefendibles las tesis biblistas. !Espabilensen!
Mi humilde y respetuoso comentario. Tengo una nieta de 15 años y le he encargado que escriba de mi, mis dichos y pensamientos, dentro de 40, 0 50 años despues de mi muerte. O sea cuado ella tenga 65. Años, o sus hijos, ( o mis bisnietos). He recorrido parte de america, europa y africa. Mi pregunta es. ¿Recorrera mi nieta, y bisnietos y encontraran a alguien en los sitios que yo recorrí, y lo que textualmente hablé, y que me hayan conocido a mi, y escuchado y les proporcionen una informacion verdadera como si hubiesen estado a mi lado todo el tiempo? Para que elabore un testamento de mis dichos y pensamientos.? Muy agradecido. Gracias.
Escriben sobre el agua. El cristianismo se inició a partir del concilio de Nicea en Bitinia a finales de Junio del año 325 promovido por Constantino, difundiendo los escritos del Nuevo Testamento que escribieron Lucius Lactantius y Eusebio de Cesaréa durante 20 años antes del concilio, CREANDO todos los personajes que en él aparecen citados... Incluyendo a Jesús. Todos son ficticios. Nunca existieron.
La fe está basada en aquello que no se puede probar, y sin fe no hay manipulación, y sin manipulación no hay miedo, y sin miedo no hay poder.
Fé es la espectativa segura de realidad no contemplad@$. Heb. 11- 1. La fé sé a convertido en un gran negocio e influyente incluso clave para el poder. Saludos
Es imposible que el hombre huya de la fé. Incluso si sé es eseptico. Se debe creer firmemente en lo que se cree.
un aforismo sintetizado simple y bien claro objetivo, sin nada de manipulacion :D
@@rafaeltorresvazquez4843
La fe no es algo que estamos forzados a creer; la fe es no es un sentimiento tampoco; la fe es personal, individual, es un patrón de conducta que adoptamos, sin presión, sin manipulación.
@@rafaeltorresvazquez4843
La fe para ellos es religiosidad, y ellos, dicen, buscan en la historia a Jesús, ellos son partidiarios del Jesús histórico y no el Jesús de los evangelios.
Para mi el cristianismo y otras religiones son el frenado al conocimiento.
Mi familia es 100% católica pero a mi no me pudieron frenar.
O sea que por no poder frenar vas a ser el único de tu familia que se va a estrellar.
Esto es deleitarse y sacarle el mejor provecho al pago del Internet. Soy ateo, pero doy gracias a los cielos por vivir en un tiempo donde existe la tecnología, que permite Estar en contacto directo con tan grandes intelectuales, cosa que antes no se podía.
Vos sos ateo pero le das "gracias al cielo" y ¿qué o quién es el cielo para darle gracias? ¿Cómo es ese ateismo?
@@armandominer3199, solo fue sarcasmo, amigo.
@@armandominer3199 , los ateos dicen no creo en Dios pero lo hecho de menos los ateo tienen más fe que los creyentes pues se la pasan pensando en la inexistencia de Dios pien más en dios que los creyentes 😂😂😂🤣🤣🤣
@@sanmiguelgabriel1031
Eso es verdad. Bendiciones.
@@sanmiguelgabriel1031 los creyentes solo creen en su dios o dioses ya que hay i a habido muchos en toda la historia humana por miedo, temor, sumisión, imposición forzada por miedo al supuesto infierno solo por eso creen los creyentes porque son cobardes i miedosos d sus dioses supuestamente buenos i amorosos pero si no hay adoración te castiga por toda la eternidad i porque son personas que no saben vivir i esperan que un ser les arregle toda su vida i le de cosas materiales i luego alabarlo por los logros que uno mismo consigue con sudor i esfuerzo pero le terminan dando las gracias a su dios ya que fue el i no la persona que lo consiguió i el (cristianismo viene de los romanos)
Que tremendo léxico tenía Don Gonzalo puente ojea. Una terminología académica muy buena.
Un grande como pocos
Gigante
vs
CESAR VIDAL
humo@@Alfredd2425
Todo un torrente de potencia intelectual era Gonzalo Puente Ojea. Absolutamente descomunal.
La fe no la puede manipular los hombres y mujeres, a mí entender. Porque la fe la da Dios es una gracia, los hombres y mujeres podrán hacer proselitismo y religiones que unos creerán o no, pero la fe es una unión con el creador, algo que no entiende la razón de quién vea en ella filosofía y no lógica, pero la fe palabra que deriva del latín y se traduce; lealtad es solo de los creyentes y Dios una unión de fe. Cuando hay charlas sobre lo que no han experimentado los llamados académicos en Dios olvidan que no se puede hablar en el nombre de la fe de los demás, máxime si son ateo,
@@Camilo199 A mí entender naturalmente, porque la soberbia en el explicar no conduce al entendimiento, al no ser Dios no puedo afirmar, si lo hiciera sería imponer mis fe, y la fe la tenemos que encontrar en libertad cada cual, no es mi pretensión convencer a nadie, lo que si es verdad que cuando se está en la verdad ya nadie ni descalificación afecta ni te hace desviar de la fe en Jesús
@@Camilo199 quien pueda demostrar la fe científicamente le dan el Novel, seguramente lleve razón y no me haya explicado a el nivel de su entendimiento, digo, ya lo hago en primera persona, que mi fe no la he obtenido porque me hayan lavado el coco, yo era como Jonás, pero me convenció tras años y varios conocimientos por distintas fuente Jesús, aparte de mis petición solo a Dios en oraciones y humildad, y un día la fe se hizo creencia, solo digo mi experiencia. Y mis convicciones son claras y no tengo la más mínima duda. Que le voy a decir, no es por la salvación es por la paz y alegría de vivir amando a Dios 📖✍️🙏
Uhhh que bueno, tiene mucha logica, de acuerdo totalmente, no se puede jusgar,condenar, admitir ni omitir sin tener en cuenta la fe individual,mas el conocimiento@@sirenadelacopla370
"A cuenta de prometer el reino de los cielos, algunos vivillos lo q estan haciendo es su propio cielo particular en la tierra, compre un pedazo de cielo pagando la cuota mensual"
Vamos Ojea, dales fuerte..
Esto de la religion es la polla ; la POLLA RECORDS queria decir. Vivillos y mala gente , han utilizado el nombre de un buen hombre , un Cristo , para confundir a la humanidad y lo mismo puedo decir de todaaas las creencias implantadas en la humanidad desde hace milenios a base de machamartillo. Confucio 600 años antes ya dijo que la felicidad propia se basa en el amor al projimo . En definitiva , nada nuevo en lontananza , y seguimos igual , dandonos de mamporros y destruyendo el planeta como si nos fuera la vida en ello . Pues TOMAD KORONABURU pake aprendais , dijeron Jehova , Ala & company y ahora A REZAR , neci@s .
Desafortunadamente no están comprando nada en el cielo sino al otro lado.
@@xabierzelaia872 me parece que para ustedes en España estas cosas de la religiosidad tienen una tendencia a la baja , lo cual es bueno pero , en mi país mexico nos falta mucha educación al respecto y es la rezadera por todos lado ,pero bueno, algún dia nos liberaremos del yugo de la ignorancia y la credulidad. Saludos
@@ismaelbravo3571
¿Realmente, vos estás dispuesto a salir de ese estatus? Me alegra. Eso te toma un tiempo y depende de tu interés. Te recomiendo dos libros para empezar, uno pequeño llamado "Más que un Carpintero" este libro te va abrir los ojos, hay mucha información fidedigna y no de personas religiosas sino de personas en altos cargos a nivel mundial. El otro libro es es escrito por un ex-ateo y periodista del periodico La Tribuna de Chicago", este libro es de impacto porque trata de casos reales, que él como periodista, abogado e investigator, enfrentó. No es necesario que los compres, posiblemente se encuentran en internet. Si no los conseguis communicate conmigo.
Pasala bien.
Por favor inviten al ingeniero,Fernando conde torrens el a investigado mucho,
Jeje no se atreveran
Torres ni siquiera convence a otros mitistas como él.
"Año 303: inventan el cristianismo" de F. Conde Torréns se ajusta más a la realidad histórica: Jesucristo no existió, los Evangelios fueron escritos en ficción por cronistas romanos como Lactancio. Todo el cristianismo es una gran mentira, con el objetivo de aborregar a los pueblos, nada más.
En épocas de Jesús se supone que no existía el catolicismo, cómo iba a ser Jesus catolico ??? 😱😱😱
Jesús era judío,de religión judía.
Jesus era judio.
DALIRE.
Muy bien dicho, te felicito.
@@normaaliciamontoya9897
Jesús fue judío y de la realeza, no porque creamos que fue así, sino por sus antepasados, quienes fueron reyes y está escrito.
@@rafaellarrea4508
Jesús fue judío por desendencia. Todos eran judíos, Jesús era descenfiente del rey David.
Todo el nuevo testamento es la historia de Sinue el egipcio- Setme 2 el nuevo testamento serían las historia egipcias de hace 3000 años.
No
Totalmente falso Henry
Pero que dice flipao madre mia mentiras
¿Podrías decirle eso a arqueologos especialistas en arqueología de la región ?
Se puso bueno el debate
El Dr Teja mis respetos aclara que el tema no es si Jesús es Dios o no o si existióo no. Sino que el debate es el Cristianismo y su origen
Si te diste cuenta dice que hay diferentes figuras de Jesús y different de Pablo; él no sabe que Lucas fue el historiador de las actividades de Pablo y siempre anduvieron juntos, ¿Cómo van a tener un Jesús diferente ellos dos?
@@armandominer3199 El autor de «Lucas» no se nombra en ninguno de los dos volúmenes. La atribución de Lucas es un producto de la tradición eclesiástica, atestiguada por primera vez por Ireneo ( c. 130 - c. 202 d. C.).
La fe es la forma más perversa de manipular la conciencia para beneficio de unos pocos
A poco por tener fe en alguien o algo te has sentido manipulado, y a quien has beneficiado.
Lo crees o no lo crees, pongamos a prueba tu Fé
Cap desastre: una consideración muy grande e importante de la existencia de Dios y junto a Él, la fe, es justamente el libre albedrío por el cuál, puede usted pensar y actuar como le venga en gana. Así las cosas, usted en condición libre niega el valor y significancia de la fe que nosotros profesamos y que, no estamos interesados en que profeses. Si bien estamos convencidos de la imprescindible necesidad de convivencia con la fe, tiene también un absoluto - sin valor - que usted o ustedes nieguen, por su convicción, lo Divino y sus conectividades. Entonces, se feliz con tu vida...y trata de callar a tus estupideces, porque este no es el escenario
@@chuvartvarto7396 "trata de callar a tus estupideces, porque este no es el escenario"
Aplica mas bien a ti, y no a cap destre.
@@chuvartvarto7396 La fe está basada en aquello que no se puede probar, y sin fe no hay manipulación, y sin manipulación no hay miedo, y sin miedo no hay poder.
La fe tiene sus propias razones, en la fe no tiene cabida la manipulation porque la fe no es un sentimirnto, la fe es una convivicción; a la convicción no se le puede manipular. La fe no es creer a ciegas, la fe es identidad.
Si Jesús tuviese oportunidad de opinar hoy en día, dijese : nací judío, crecí judío, prediqué como judío y morí como judío............. jamás funde una iglesia ni cristiana ni de otra índole, porque desperdician tanto talento y conocimiento en discutir mis orígenes, solo les lleva a confundirse más........
Alfredo Burgos lamentablemente los cristianos estan tan ciegos que no captan ni conosen al jesus hebreo judio. y estan cegados sirviendo un mesias Romano creado x Roma.
cierto...... es lamentable....... coincido contigo.....
"Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura." , predicad que???, el judaismo, o una nueva vision del mundo???,
No formo un grupo de personas??? no impueso nuevos ritos???, no enseño una nueva filosofia???.....
no, lo dijo claramente, no he venido a cambiar una sola coma de las escrituras hebreas.
jorge gomez muy bien ....lo mas tremendo es esto.
Jesús respondió: "No he sido enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel."
Se los digo en terminos cristianos x q aun su nombre no es jesus pues el era hebreo.
Los cristianos amenudo dicen no ser Ysraelitas.
Somos injertados en el olivo.
GONZALO PUENTE OJEA, GRAN PENSADOR , HOMBRE LIBRE , APASIONADO , ya no esta mas con nosotros ,algun dia te conocere maestro en el mas halla ...
''allá'' va sin hache
A los no creyentes les molesta mucho que los creyentes se sientan tan cómodos en sus errores mientras ellos sufren debatiéndose en sus limitaciones y en la imposibilidad de convencerlos.
Ojea hace mención de una falacia muy empleada por la Iglesia Catolica (1:25:00) La falacia de autoridad - _"El mencionar unas autoridades en la materia (hasta sospochosas) no hace que la conclusión resulte verdadera"._ Es decir lo que se dice de Jesús es cierto por que lo dicen unos supuestos expertos.
La cruz es la evidencia más importante sobre Jesús.
@@armandominer3199 - Las evidencias son actuales, nunca pasadas. La evidencia del sol es la luz, ACTUAL, ACTUAL, ACTUAL...
@@soydebarro7273
En este caso la evidencia es solida, propia, perdura y se mantiene Los escrito tienen una solidez que perdura y los hace verdaderos, es escritos de primera mano. Esto era una razón de porque se seleccionaron esos cuatro evangelios. Otra razón es que ningún evangelista se propuso escribir una biografía de Jesús.
Los evangelios gnósticos sí se propusieron escribir biofrafías de Jesús, si así hubiera sido ¿para qué queremos cuatro que digan lo mismo?. Es importantísima la fuente. Cada evangelio tiene su autoridad, la fuente.
Lo del sol, ¿quiere decir que el sol antes no alumbraba?
@@armandominer3199 - El papel aguanta todo, evidencia sólida son las ruinas del coliseo romano, los fosiles de dinosaurios, ¿pero charlateneria en un papel, y para colmo ficción (hechos fantásticos)?, entonces el libro de Harry Potter es evidencia que se puede volar en una escoba, ja ja ja ....
@@soydebarro7273
Si eso te hace feliz está bien.
Cómo se llama éste debate ..todos contra Puente Ojea 🤣🤣no le pueden hacer frente....hasta el moderador...casi le tira con el micrófono 😂😂
excelentes puntos de vista tiene el embajador que cordura y que mesura para exponer sus criterios acertados
Éste panel está incompleto,ya que no tiene a uno de los mejores eruditos en el nuevo testamento...el Dr Antonio Piñero que a pesar de ser Agnóstico..es mucho más objetivo en sus planteamientos...sin prejuicios del ateísmo...ni fanatismos...de los religiosos...que conste... gracias...✍️🤯💣
El señor cura, no obstante indica relevantes apreciaciones, no trasciende del hecho que todas ellas solo justifican lo que históricamente no es justificable. Solo es valiosa la exposición del Dr. Ramón Teja Casuso, porque es eminentemente científica. No parcialmente científica.
siempre los creyentes basandose principalmente en la fé, mucha palabreria, pero nada en concreto de alguna base en sus creencias nada real pura fé
Léete el Coran y verás que solo hay referencias científicas. Créeme que me cambio la visión sobre muchas cosas
@Comentarista montañas moviendo tierra ? Que es eso JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@rayna4741
Si el Corán te presenta un mensaje más político que religioso, porque eso era Mahoma. ¿Cuánto científico puede hablar? ¿Cuando apareció el Corán? sino 550 o más des pues de Cristo?
@@rayna4741
El Corán surgió unos 500 años después de cristianismo, ¿qué asuntos cientìficos te aporta?
Excelente...
nadie que ponga a la fe como bandera, está capacitado para este debate.
Es una pena que esa cruz no apareciera antes para salvar a los que se precipitaron y murieron, la fe es selecriva y conveniente, me imagino que los familiares y allegados de los muertos creeran en otra cosa.
Conclusión: Jesucristo si existió
Conclusión :Jesucristo si existió ,,sin embargo,es el ENGAÑO mas vil de la HISTORIA HUMANA,pues DIOS es uno solo...
Lean "Año 303: inventan el cristianismo" de F. Conde Torréns. Se ajusta más a la realidad histórica: Jesucristo no existió, los Evangelios fueron escritos en ficción por cronistas romanos como Lactancio. Todo el cristianismo es una gran mentira, con el objetivo de aborregar a los pueblos, nada más.
@@pedrokropotkin9045 es una universidad catolica que espera que digan los conferencista 'que jesus no exitio?' todos van a decir que exitio solo daran algunos punto diferente de opinion.
Es un despropósito que no hayan invitado a Llogari Pijol, un hombre con más de medio siglo de estudios sobre el tema.
Llogari Pujol no sabe en donde está parado, yo he comentado en sus videos, le dijo la razón de los hechos y le hago planteamientos, y hasta aquí no he recibodo respuestas de nada.
A los cristianos pioneros, el imperio romano les puso nombre y apellido iglesia católica apostolica " ROMANA". Jesús, Judíos, apóstoles Judíos, Antiguo Testamento, judío, etc. Quiénes lo comercializaron y lo impusieron? Los romanos, luego los españoles, a la de a por favor
SIEMPRE E DICHO ,EL QUE NO CREE EN DIOS ES INTELIGENTE ,
Galileo y Newton eran creyentes cristianos.No te pases,también mucho ateo tonto.
Que lástima que escucho esta conversación con 6 años de distancia a cuando se hizo, tal vez sino mi comentario sería leído y tenido en cuenta por más personas. Efectivamente se merece un felicitación enorme la universidad católica que organiza y se presta a este debate, aunque difiera de la tesis eclesiástica, estos actos hacen a elevar la vida y condición humana. Me gustaría escuchar un debate en que no se tratara de convencer a nadie de nada, en primer lugar porque si somos honestos es imposible, mucho menos en el nivel académico de los participantes, de esto extraigo que no hay necesidad de exabruptos, ni tensiones y por supuesto que ni por asomo enojos, en lo que el Sr embajador en algún momento incurre; mas de ser sincero no me incomoda sino que le da un toque pintoresco a su figura, pero igualmente insisto que no es ni debería ser el carril por donde ir el intercambio; y aclaro que digo esto coincidiendo con él en cuanto a ideas. Para mi la tarea está más que cumplida con la exposición de diferencias y por qué de estas, y punto. Lograr esto ya es fabuloso como enriquecimiento del interesado que se plantea conocer, para después seguir reflexionando en base a lo dicho sobre el tema.¿Sería poco esto?.
Y lo escribe esto alguien que es judío, ateo e interesado en lo que piensan los que no piensan como yo.
Pues el tiempo hace sus bromas y leo tu comentario hoy con mucho más placer que el que hubiera tenido hace 6 años. Suerte y buen viento.
Es verdad, la biblia no habla de Dios, habla de satanas y su legion de demonios caidos como en la Kabalah. No esta la palabra "DIOS", no esta la palabra "Eternidad" y no esta el verbo "Crear", Mauro "Maligno", perdon Biligno, dice la verdad, la Biblia no habla de DIOS, ni de la vida eterna, ni de la creacion, la Biblia, narra el pacto de Satanas y sus angeles caidos con el pueblo elegido por Yahve-Satanas, Israel, el culto a Saturno. A Dios no lo nombra jamas, no habla de eternidad, habla de un tiempo finito, es materialismo puro y duro, satanismo. Que viva Israel, esperemos al mesias de satanas en Jerusalem con una Hecatombe en holocausto a Yahve, que viva el asado, el olor a carne, sangre, grasa asada y el Fernet.
Lamentable, tener un moderador sin pantalones, que permita que se extiendan y que lean cartas que ellos mismos saben que no se van ajustar al tiempo asignado. Por qué eso reduce el espacio al debate. Que creo que esa es el objetivo de este encuentro.
El corazón del hombre no se une con Dios a través de religiones , se une con Dios a través de los sentimientos , a través de la pureza de sus pensamientos , un hijo de Dios , ve al que sea en sufrimientos y se detiene , un hijo de Dios , no le faltan palabras para consolar a quien ha caido , Un hijo de Dios , es alegre , es rico , no envidia , porque si tiene a Dios en su corazón , toma un vaso de agua y dá gracias a Dios , se levanta y alaba a Dios y le da gracias . Un hijo de Dios , no puede menospreciar a nadie , porque su conciencia permanece intranquila hasta que se reconcilie con el que tuvo algún mal momento , se entristece ante las las injusticias , siempre tiene una palabra de amistad para todos . Siempre se siente falto delante de Dios , es humilde , no le preocupa lo que digan de el , le preocupa sí lo que piense Dios de el , un hijo de Dios lo persiguen mucho los malos espíritus para ponerle trampas , no se preocupa por el dinero , Dios siempre , le bendice en su hogar , tiene mucha paz , mucha confianza y no le interesa el día de mañana , hace hoy todo lo que pueda hacer , sabe que en este mundo nada tiene aparte de sus obligaciones de hacer el bien , si lo llaman a la media noche o a la hora que sea no se debe negar , pues es una oportunidad de hacer una obra que mañana se la pueden pagar con un desprecios , un hijo de Dios no culpa a nadie , si tiene una aflicción pero sí se pregunta : . En algo estoy faltando y se examina y se duele por ser tan incapaz , pues mucho pudo haber hecho y poco hizo .El maestro Jesús me enseñó la verdad sobre la reencarnación , llevaba muchos años en una iglesia , y una noche vi un escrito , cuando despertaba lo anotaba , a las pocas noches veia otro y hacia lo mismo al cabo de unos meses , quedé perplejo cuando comprendí que esto no era mio y se despertó en mi el deseo incontenible por la investigación .
Muy interesante.
Puente Ojea indudablemente sabía mucho , pero éste no era un formato adecuado para él (aunque uno pueda estar de acuerdo )
no hacen falta debates o pruebas basta el sentido comun para darse cuenta que detras de el cristianismo y o cualquier otra religion solo hay intereses economicos y de control poblacional.
pero tambien hay mucho mas.
+Vkin6us - ¿A qué ("mucho más") te refieres?
veeeeeste imbecil..... por que al menos no miras el video y aprendes un poco ?????
benny yoyo , el sentido común no basta ya que el sentido común depende en gran medida del entorno en que se viva, por ejemplo el sentido común de alemania no es el sentido común de españa , o de colombia, o brazil o del congo . osea el sentido común esta acondicionado por el entorno , lo que hace falta para darse cuenta de las cosas, es lo que no tienen los ateos, que es el razonamiento deductivo y el inductivo, para la gran mayoría de la población no existe el inductivo, razonando se llega al sentido común, pero el sentido común solo sirve para estar de acuerdo en cosas que aceptamos como buenas o malas para una clase de vida, si yo fuera a una ciudad muy diferente a la mía necesitaría del razonamiento para llegar a entender el sentido común de esa comunidad. el razonamiento no esta limitado por el entorno , como el sentido común, sino que sobrepasa toda frontera, y eso es lo que en realidad nos diferencia de los animales. ahora bien ,negar que el cristianismo tiene intereses económicos es de necios, la finalidad de las religiones y de todas en sin excepción es que el rico ayude a los pobres , aquí la debilidad humana entra en juego . otro punto que es necesario llegar con el razonamiento es que el interés económico esta arraigado en todo desde la medicina hasta lo mas noble de las necesidades, solo hace falta que nos cobren por respirar, y del control poblacional ni te cuento , en estos sentidos el sistema gana a cualquier religión , por lo tanto no te creas que hay muchas opciones, y que la gente este confundida es normal, pero la unica salida es el razonamiento .
Primero habría que saber y entender que es el sentido común, y no como una propuesta para rebatir la supuesta existencia de la fe cristiana, sino para tener una seguridad más fuerte y firme en contra de esa historia religiosa tan perversa y desastrosa para la humanidad.
Jesús (que hablaba de "perdonar setenta veces siete") hablaba también del castigo eterno del infierno sin posibilidad de perdón alguno. Una contradicción total.
Buena observacion y tambien en lucas en una parabola dice y aquellos que no querian que yo gobernara traedlos aca para decapitarlos. O sea, viene jesus en el nuevo testamento con las mismas ideas e intenciones de jehova, el dios carnicero del antiguo.
@@ismaelbravo3571 y los cristianos leen esto y no lo analizan!!!!????
Letisia Rodriguez te recuerdo que esto ya es de el Nuevo Testamento o sea , la biblia mejorada , imagínate el viejo testamento, no cabe duda que que este libro es muy difícil tomarlo en serio , tanta crueldad. ÉXODOS 20-21 te dice cuanto debes pagar por un esclavo y como lo debes tratar , realmente cruel . Yo no se si exista dios ,lo que digo que no me gustaría vivir en una sociedad donde hay uno porque esta clase de amor no la comparto , alguien dijo , si yo fuera dios me moriría de vergüenza , así están las cosas mi querida Leticia , realmente difíciles y mas con ciertas personas que no saben usar la lógica para vivir . Saludos
@@ismaelbravo3571 asi es, el viejo testamento particularmente deja mucho que desear...
ManFromSouth: Tal vez la moderna invasión musulmana y multicultural afecte tu vida y la de tu comunidad de una manera tan insospechada, que después, en tu vejez, tú mismo reclames el regreso del cristianismo.
Cuando en un debate entra el termino "FE", no hay nada que hacer.
Realmente el Dr. Ramón Teja Casuso ha sido formidable, más que excelente; es la postura más científica y realista.
Excelente debate, dificil discusión; pues hay una mezcla de convicción teológica y argumentos históricos. Lo importante de todo esto es extraer la importancia del mensaje evangélico y sus enseñanzas para una vida mejor. Lo negativo la imposición de dogmas de fe que han llevado a la misma iglesia a cometer atropellos contra los que no cumplan sus preceptos y eso se da no solo en la religión católica, sino en toda la historia religiosa de la humanidad.
La convicción teológica nace precisamente en la historia, si no hay historia no tenemos teología.
estos debatientes son de peso, no son los clásicos youtubers
dios es el mismo ser humano que con su enerjia hace posible todo pero no seda cuenta del poder que tiene su mente por falta de fe en simismo
¿En qué año fue ese debate?
Faltó un elemento importante , el anuncio de la muerte del mesías por los profetas
Hay que entender que la religión es la interpretación que tenemos sobre nuestro origen, siendo el judaísmo la construcción mas elaborada de la evolución del pensamiento religioso. Sin embargo con el cristianismo se alcanza el punto máximo, pues corrige a los judíos y crea una nueva relación, hay que entender que Cristo puede ser una persona o un grupo de personas que crean una doctrina nueva:
Dios es todo amor
Ofrecer la otra mejilla, perdonar
Unión familiar
La iglesia no es un templo sino nuestra propia carne
etc
Son los romanos que para volver el cristianismo moneda-corriente, herramienta de control social CREA EL CATOLICISMO y hace de la evolución del pensamiento religioso una melcocha que no sirve para nada...
Jesús fue una persona, eso es indiscutible, pero el Cristo tiene sus características, si Jesús no las tiene, no puede ser el Cristo.
si algo hay que entender de la religión es que es el mal mas grande que el hombre se ha inventado contra el mismo hombre, se inventan dioses, mesías, dogmas y doctrinas aprovechándose de la ignorancia del hombre de las leyes y fenómenos naturales, de sus propios temores y el miedo al dolor
El cura presente esta como moderador o como censura? ¿Es el dueño de la Universidad? Eh?
Ponedle las dos tildes al título, que dan ganas de llorar. Gracias por el vídeo.
También digo que si esta historia no existió nunca habría que inventaría, El motivo es que hace más bien que mal a la sociedad aún sabiendo que todo es fabula... Pero que es verdad y que es fabula? ..
Es como que alguien se pusiera a estudiar si existió o no Zeus, o Dionisio, o Juno, o Dido u Osiris o la Pachamama. Son mitos y leyendas, pero con un marketing enorme , El relato más exitoso de todos los tiempos.
No confunda el mito griego con la farsa del cristianismo. Son dos mitologías totalmente diferentes (si es que al cristianismo se le puede llamar mitología)eso es un invento que nos metieron unos avaros pedófilos.
Creo que nunca te has sentado a leer el Nuevo Testamento, por lo menos. Allí solo hay desacuerdos, conflictos, pleitos, asesinatos, persecusión, enemigos, política, cultura. En este tipo de cosas no hay mitos, además, entre judíos no hay mitos.
Algún día vas a tomar un Nuevo Testamento y te vas a dar cuenta que allí solo hay desacuerdos, pleitos, conflictos, asesinatos, persecusión, narrstiva, ahí no y no hay espacio para mitos ni leyengas.
@@juanlondono6686
El cristianismo ya estaba definido como tal desde antes de la caída de Jerusalén, la carta de Judas es evidencia y la carta a los Gálatas.
@@juanlondono6686
En el judaismo no hubo ni hay mitología.
Estoy en el minuto 8:40 y ya veo que Fernando Conte Torres no está en ese debate, es una pena. Pero bueno vamos a dejar que se desarrolle un poco.
Fernando Conde Torréns es un magufo. Le he retado varias veces a debatir conmigo y da la callada por respuesta por miedo a hacer el ridículo
1:33 la hora de la pela y gritó el sacerdote 🤯💣🤣🤣 demasiado contundente el argumento del embajador... Puente Ojea.. que pena que sea Ateo ✍️pero hay que ser objetivo 🔑🤯💣
Interesante debate, primera vez q lo veo
Gracias por compartir el vídeo. Ya es hora de mostrar la gran farsa del Cristianismo.
juvansi tu comentario significa que Cristo no existe ??
juvansi no me entendiste mal
Para los judíos Mesías no es sinónimo de Dios si no de enviado o representante. Falta aquí el catedrático Antonio Piñero. Ojea estaba ya un poco mayor.
El hecho de Pinero ser judío no va aceptar eso, pero el sumo sacerdote condenó a Jesús cuando él afirmó ser el Cristo.
@@armandominer3199 Y dale con que Piñero es judío. Es evidente que pretendes desacreditarle de un modo bastardo. Ya dije que fue sacerdote católico y que no me imagino a un judío celebrando misa. En fin, ve con Dios y no digas estupideces.
Por favor, que le diga alguien al primer disertante que no se aparte del micrófono cuando habla, porque la mitad de la frase no se escucha. Muchas gracias.
Lo que me parece increíble es que personas que son cultas e inteligentes se pongan hablar del pecado original, la salvación de los pecados y de la resurreción de la carne...absurdos todos ellos
Ahora y solo ahora, ya se puede discutir sobre temas religiosos. Por fin, la maldita Iglesia de Roma ha perdido gran parte de su poder. Por suerte, cada dia somos más los ateos, los que decidimos pensar por nuestra cuenta y riesgo y no permitir que algun otro piense por nosotros y nos diga como vivir.
Este tipo de debate, y muchos otros más que he ido encontrando en youtube, serian impensables tan solo hace 50 o 60 años atrás, sobretodo aquí, en España, donde la dictadura del asesino Franco mantuvo las libertades colectivas e individuales bajo su puño de hierro. Incluso en toda Latinoamerica, hoy en dia, algunos gobiernos, sociedades o partidos politicos pondrian verdaderos impedimentos para que un debate así se produjera.
Latinoamerica junto con Africa son los ultimos reductos de la agonizante Iglesia catolica apostolica romana, Se sirven y utilizan a los seres mas pobres, los mas incultos, los mas ignorantes y credulos. Son como parásitos, o mas bien, como un cancer que se extiende y se extiende. Espero poder vivir lo suficiente para ver el final de esta religión que tanto daño a causado.
??? la iglesia nunca perdio el poder, todo el concepto global / globo / planeta espacial es un invento de la iglesia, los jesuitas son los illuminati de baviera y tambien fueron los templarios, solo se cambian el nombre, ellos diseñaron hollywood y todos los actores y cantantes transgenero encubiertos que salen de ahi junto a disney, ellos gobiernan tu gobierno, todos los presidentes son masones, el pulpo jesuita domina todo el plano de existencia y te hacen creer que vivis en un globo, una rockand roll, rolling stone espacial para robarse el dinero de los impuestos, toda tu cultura es una mentira de diseño con muchos siglos de perfeccionamiento.
VKIN6US !!! DEJAME DECIRTE !! QUE EL PODER DE LA IGLESIA ES NOVENTA POR CIENTO MORAL !! EL GLOBO DEL PLANETA NO ES UN INVENTO DE LA IGLESIA !!! ES LA REALIDAD !!!!! LA TIERRA NO ES PLANA ES UN GLOBO !!! LOS JESUITAS SON SOLO UNA CASTA SACERDOTAL !!! EN LA EDAD MEDIA LOS TEMPLARIOS FUERON UN EJERCITO FORMADO POR LOS PAPAS PARA RECATAR EL SANTO SEPULCRO Y LOS DEMAS LUGARES SANTOS DE JERUSALEN DE MANOS DE LOS MUSULMANES QUE AMENASABAN DESTRUIRLOS !!!!! Y TU ODIAS HOLLYWOOD POR QUE NUNCA VAS A TRIUNFAR COMO ACTOR !!! ESO SOLO LO PUEDEN HACER PERSONAS COMO... EDGAR RAMIREZ...JAVIER BARDEN ...ANTONIO BANDERAS... RAUL JULIA..BENICIO DEL TORO ...EUGENIO DERVEZ...RICARDO MONTALBAN...ANTHONY QUIN...PENELOPE CRUZ ...MARIA CONCHITA ALONZO..DOLORES DEL RIO...LUPE VELEZ..RAQUEL WELCH ..RITA HAYWORT.... ASI QUE NI SUENES CON HOLLYWOOD !!!!!! EL IMBECIL QUE TE CONVENCIO DICIENDOTE QUE TODOS LOS PRESIDENTES SON MASONES NO SABE NI DONDE ESTA PARADO !!!EL PULPO JESUITA SOLO EXISTE EN TU CEREBRO Y DOMINA TU PLANO DE EXISTENCIA !!! A MI NADIE ME HACE CREER QUE YO VIVO EN UN GLOBO !! YO VIVO EN ESTE PLANETA Y PUNTO !!! A TI TE GUSTA EL ROCK AND ROLL PERO NO TIENES VOZ PARA CANTAR !!! A TI TEGUSTAN LOS ROLLING STONES PERO A TI NUNCA TE VAN A ACEPTAR EN LA BANDA !!!!!! LOS IMPUESTOS OBLIGADAMENTE LOS TIENES QUE PAGAR POR QUE SINO VAS PRESO A LA CARCEL !!!!! EN CUANTO A LA CULTURA PUES TU MUY BIEN SABES QUE TAMBIEN HAY MUCHA BASURA CULTURAL !!!! Y LAMENTABLEMENTE NO LA DICENASTE TU NI YO !!!!
DAVID CL !!! PARA TU INFORMACION !! DE TEMAS RELIGIOSOS YA SE PODIA DISCUTIR DESDE LA EPOCA DE COPERNICO !!! EN LA EPOCA DE MARTIN LUTERO !!! EN LA EPOCA DE DARWING !!! Y DE HUMBOLT TANBIEN !!!EL PODER DE LA IGLESIA ES NOVENTA POR CIENTO MORAL !!!LOS ATEOS HAN EXISTIDO EN TODA LA HISTORIA !!! ADAN Y EVA TAMBIEN DECIDIERON PENSAR POR SU CUENTA Y TODOS SABEMOS COMO LES FUE !!!! ESPANA ESTUVO PRACTICAMENTE AISLADA DE TODA EUROPA HASTA LA MUERTE DE FRANCO !!! LATINOAMERICA ESTUBO MUY RETRASADA HASTA HACE UNOS TREINTA ANOS !!!!LATINOAMERICA FUE ES Y SERA UN BALUARTE DE LA IGLESIA CATOLICA Y ELLOS ESTAN MUY ORGULLOSOS DE ESO !!! PARA TU INFORMACION !!! LA MADRE TERESA DE CALCUTA NO UTILIZO NI A LOS MAS POBRES ..NI A LOS MAS INCULTOS..NI A LOS MAS IGNORANTES..NI A LOS MAS CREDULOS PARA CONSTRUIR SUS ES CUELAS .. NI PARA CONSTRUIR SUS LEPROSARIOS .NI PARA CONSTRUIR SUS HORFANATOS ... NI PARA CONSTRUIR SUS ANCIANATOS....NI PARA CONSTUIR SUS HOSPITALES ...NI PARA CONSTRUIR SUS CONVENTOS...!!!!DAVID CL !!!YO QUISIERA VERTE LLEVANDO UN LADRILLO PARA CONSTRUIR UN LEPROSARIO HO UN ANCIANATO EN TU POBRE PAIS..!! YO VERIA QUE HASTA ASCO Y REPUGNANCIA Y NAUSEA TE DARIA LLEVAR ESE PINCHE LADRILLO !! JA JA JA JA !!! Y TODAVIA ESPERAS VER EL FIN DE EL CRISTIANISMO ??? DE AQUI A MIL ANOS CUANDO DE TUS HUESOS NO EXISTAN NI UNA ARENA DE TU POLVO !!!!! EL CRISTIANISMO SERA MAS FUERTE QUE NUNCA !! Y YO NO SOY NOSTRADAMUS PARA ESTAR PROFETIZANDO !!!!!!!!
en primer termino rescato tu entusiasmo pero segun todo lo que me llevo muchos años estudiar y que nadie me regalo estas equivocado en todo, tu vision es muy superficial y ademas sufres de juicio previo, ...deberias estudiar a fondo todos esos pilares que fundamentan tu punto de vista ya que estas sumerjido completamente en el pleno engaño, en el negocio de otro,
...al margen de esto no es que alguien diga que los presidentes son masones, el titular responsable de la masoneria argentina lo dijo en persona, pero asi como ignoras eso ignoras muchisimas otras cuestiones, el problema es que ignorar y omitir no produce prueba ni evidencia razonable.
Yo ni soy ateo ni crédulo...ambos me parecen estupido borregos seguidores de otros humanos...manada de animales ignorantes!!
Estaría muy bien que estos señores estudiarán también el Corán y lo sacarán a la luz pública que eso sí que son verdaderas barbaridades.
No hace falta conocer tanta barbarie , solo analiza la forma de vivir de los musulmanesy te de darás cuenta que todavía viven en tiempos de la inquisición,no por voluntad propia sino porque se las aplican , como estarán las cosas ellos aseguran que Mohamed se fue al cielo en un cabello con alas , así están las cosas TRISTES.
Tampoco esta muy claro que el profeta de ese libro que mencionas existiera en realidad.
Miguel Muñoz Se supone que el Islam lo inventó el Vaticano
www.forosperu.net/temas/icar-creo-el-islam-la-iglesia-catolica-la-mas-beneficiada-del-islam.1217896/
Jose Antonio Rodriguez el Coran fue escrito por Mahoma. Reconocido y en su época. No esta cuestionado su escritura como el nuevo testamento de la biblia. Otra cosa es la existencia de Ala q es el mismo Dios de los judios.
pues yo he leido el Coran y me ha parecido mucho mas racional y humano que la biblia ya que profesa respeto al cristianismo. No se de que hablas, seguramente islamofobia inflada por los medios de comunicacion.
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para el son locura, Y NO LAS PUEDE ENTENDER, porque se han de discernir espiritualmente. 1Cor 2:14
que interesante el sacerdote defiende solo con argumento de fe y su interés de defender el gran concepto católico que se sustenta en un práctica mercantil del manejo del temor a una fe que nadie puede demostrar, en fin de cuentas, el miedo por lo que no puedes discernir si es verdad o mentira, los humanos siempre buscaran o tendrán un dios tal cual su miedo en factor de histeria colectiva les haga creer. los visitantes del planeta con mucho tacto sembraron su superioridad, y como tal su inteligencia dieron semilla a lo que hoy muchos desarrollan bien encaminados, tanto que en sus citas biblicas, los extraterrestres dieron alta participación en las narraciones de estos textos, en algún momento, el hombre bajo su limitación llegara al punto de saber la verdad, mas no tener la razón.
Este debate de ser de forma y nivel filological
El amor se antepone al juicio !!!.
Esta clase de debates no son para todos , por el simple hecho que las pasiones nublan el entendimiento ...Mi comentario es por las opiniones que estoy leyendo .
Tienes razon,, la psicología nos dice que al hombre nos gobiernan las emociones no la razon, ese es el problema, pero hay remedio para este mal eduquémonos y nos ira mejor.
Todo un problema para ponerse de acuerdo y la persona que no estudia estos temas o tiene que ser ateo o creyente por la fe porque entre mas estudie mas dudas salen y a la final todos desinformados o medio informados . A la final es un enfrentamiento entre estudiosos del tema porque las gente común no puede participar por falta de información . Pero es verdad las religiones generan muchos problemas sociales , económico , religiosos e ideológicos por solo escoger una fe , creencia o religión y esto hace complicado el mundo de las religiones y las relaciones de las personas por este tema y por eso es ley la libertad de culto para evitar que le impongan religiones o creencias a las personas . Cali 6 de julio 2020 .
Hoy se ha perdido el Cristianismo original que enseñó Jesús, el Cristianismo Esotérico, por eso, hoy todo es confusión.
Jajaja🤣😅 los fanáticos religiosos dan risa...ni a los católicos ,ni a los critianos les conviene que se sepa la verdad , porque sé les daña el negocio 😂🤣😅😎
Cual negocio, le has dado dinero a un sacerdote catolico, ......Yo nunca y Yo soy catolico.
Has dado algo o eres de los que nunca han dado nada y se quejan de que hay que dar.
Hola á todos. Da igual quien lo inventó cuando o como de todos modos no resuelve nada, sólo para que unos pocos se hagan ricos engañando al resto.
El historiador
Haciendo historia
de un personaje sobre el que la historia no tiene registro 😂😂😂
Como fue posible ese nombre JESUS en esos tiempos de hace mas de dos mil años, si no existía la letra " J "...?
ESTO SÍ ES RESPETARSE, CON DIFICULTADES, PERO NO SE BERREAN UNOS A OTROS, AUNQUE REBUFEN.
El amor al projimo ,y el respeto son el principio de la convivencia , y ademas asi se conservan mas tiempo los dientes . AMEN
Tantos años estudiando para terminar confundidos ...!!!! ????
Es por la decadência de la religión, que ya no puede ser reconocida como la madre iglesia.
Por supuesto, Johnny Pacheco... Y peor aún, estos intelectuales parlotean siempre citando a otros autores de libros, que tampoco entendían. El "cristianismo" es una condición psicológica, que consiste en creer y asumir la falsa convicción de que "hay que sacrificarse por la humanidad", como un tercer factor de la revolución de la conciencia. La pregunta es: ¿Por qué tener que morir por los demás si "Jesús murió por nosotros"?, Entonces, el cristianismo es una "locura". Y por eso leemos en el Apocalipsis 20: 1-4 : -"... las almas de los decapitados (los que habían perdido la cabeza, es decir, los que habían enloquecido), por causa del testimonio [que tenían]. Este es el misterio del quinto sello: el que se mete a redentor, morirá crucificado. Los "cristianos" son aquellos que, queriendo hacer como hizo Jesús, se meten a redentores y pierden la cabeza, por causa de lo que los Gnósticos llaman TERCER FACTOR...!!! - Saludos.
@@jonassatchariel ud esta loco...los gnosticos le lavaron el cerebro...samael me hupa los huevos!!!
Johnny Pacheco Nadie te puede robar Fes, acaso tienes miedo de que te la roben??
czcams.com/video/qpTWqn7iyfc/video.html
czcams.com/video/0JnR87r1J3c/video.html
Como dijeron por ahi despues de siglos largos de dominacion de la religion catolica con toda la inquisicion, etc. Ahora se puede debatir en este tema en frente de todo el pueblo.
Y que fuentes históricas hay de la existencia de los evangelistas ( Marcos, Lucas y ... ) y. de lo que ellos escribieron ?
Partiendo de premisas falsas cual sará el resultado ?
Se puede tener incertidumbre sobre la biografía de Jesús pero es difícil dudar de la valía de la doctrina de la caridad.el experimento que demuestra si existe el más allá es la muerte pero es personal e intransferible. Si no existiese el más allá el mundo seria un lugar absurdo lleno de sufrimiento que mejor seria que no hubiese existido nunca. Si no se pudiera desarrollar la fe se podría cultivar el deseo y la esperanza de que exista el más allá.
MEJOR ME QUEDO CON "" LA LUZ DEL MUNDO Q ME VA MEJOR CON ABUELO EL PADRE EL HIJO Y EL NIETO AHORA TRAS LAS REJAS EN CALIFORNIA JA JA JA !!!!! 🍼😀😃😄😁😆😜🤪🤔🧐😬🙄🤐
este video no tiene despertidicio al fin algo que vale la pena quedarse a escuchar
algo?
Muy a pesar del señor embajador citaré un texto bíblico Paulino, Romanos 1:22´´ Profesando ser sabios, se hicieron necios´´, no solo la cita de corintios es inexacta, sino que su postura es extrañamente inconveniente en un ´´intelectual´´, no puedes analizar el mensaje desde otra óptica que desde la de la época, su cosmovisión, su cosmogonía, y si quiere lo histórico y exactitud teológica, ignora el cumplimiento de lo profético, de otro modo profecía es historia por cumplir e historia profecía cumplida. Ignora que el texto hebreo habla de un mesías sirvo (Isaías 57) y otro rey y que ambos son el mismo en este orden en tiempos distintos. El mesías que esperaba y espera Israel es uno político en cuanto que no solo pondrá a esta nación y pueblo en una posición de privilegio , pero para ello debe venir primero el de Isaías 53. Con el mayor respeto al señor embajador creo que su posición , claramente atea , no es rigurosa metodológicamente hablando analizando con mente occidental lo medio oriental . La arqueología, la epigrafía y la Paleografía sería entre otros muchos instrumentos que irán a bajo su postura.El versículo citado de 1 corintios está fuera de contexto y en el texto original se usa jáiresis (αἱρέσεις), una acepción puede ser herejía, la otra disensión, no hay manipulación del texto al traducir según el contexto, hay eso si una nueva inexactitud de su parte señor embajador.
Si realmente se tratara de un debate, debería estar como invitado el profesor Fernando Conde Torrens, quién manifiesta con argumentos sólidos, que el cristianismo se inventó en el año 303, por el emperador Constantino
Cuando los cristianos llegaron a Roma los odiaban porque rechazaban la divinidad del emperador y por el rechazo a los dioses romanos.
el cristianismo está basado en mitos.
Nadie es obligado a ser religioso, pero si a ser obediente a Dios, que es la Inteligência suprema causa primera de todas las cosas.
@@sergioalbertoriverajimenez4293 ¿Que dios? el que te has inventado tú.
El Padre esta hablando de teologia ,no de Historia , El historiador lo desmintio completamente.
Si estupidece lo que dice el padre. ..
EMBAJADOR: E, E , E , E , E , E , E, E, E,
definicion de teologia
invento de religiosos para justificar creencias fantasiosas
Es que el padre sabe de teologia no es historiador.
El moderador debio apagar el microfono del embajador, porque no se sujeto al tiempo. Y no permite que le riposten sus teoria.
Felicito a los otros expositores.
Yahshua nació judío , de niño vivió como judío, festejo las fiestas judías, guardo el sabatd, se vistió como judío. Después del Concilio de nicea Roma creo un Jesús grecoromano . K ha perdurado hasta nuestros días,
Lástima que pocos creyentes estudien su fe
La fe no se estudia, sino la historia, para que haya fe necesaria hay historia. La fe se da en la historia misma de los hechos.
O sea, que el mito de Osiris de la muerte y resurreccion es en concepto original de la religion egipcia que tomo prestado los romanos para dar vida a el jesus del nuevo testamento.
Toda esa clase de cosas sobre Jesús eran profecías, el Antiguo Testamento dice acerca del proceder del Mesías, no fueron ideas prestadas, la resurrección se trata mucho en el Antiguo Testamento.
@@armandominer3199 muchas de las fabulas del antiguo testamento fueron tomadas de otras religiones mas antiguas.
@@lettyrodrz9940
Lo siento no estar de acuerdo contigo. Vamos a mencionar algo, la serpiente en el Edén no fue fábula, sino el personaje real llamado Satanás, digo real porque es una persona, no es que la serpiente habló, sino su voz salía como de la serpiente y las ideas que expresó tienen que ver con el pasado de Satanás mismo.
No vas a encontrar un pasaje como la bura de Balaam; él iba solo, la burra se asustó porque vio algo sobrenatural y no podía pasar; Balaam le pegó, le pegó muchas veces, el animal no soportaba más golppes-allí si te puedo dar un poco la razón- pero Balaam era un profeta que llevaba la misión de maldecir a Israel, y la maldición era algo terrible es esas culturas.
Mi opinión es que fue la única manera de de detener a Balaam de hacer la maldición, asustarlo de tal modo que no hiciera la maldición. El sí estaba dispuesto a maldecir a Israel porque le pagaron muy bien para hacerla.
Si esta respuesta no te satisrealice. no te puedo dar otra, pero la maldición no se realizó.
El diluvio fue de conocimiento de otras culturas por eso lo mencionan, pero no es cierto que ellos tenían en su cultura un diluvio también.
El caso de Ezequiel acerca de los huesos secos, no es una realidad sino una vision. No sé que otra cosa mencionarte. pero el punto es que no contienen los elementos de fábula.
No sé a qué otra clase de hechos o pasajes puedes referirte, yo por lo menos te mencioneé tres ejemplos.
@@armandominer3199 tienes que estudiar las primeras fabulas de la historia antigua y eso no esta en la biblia de donde ellos sacaron eso...y la biblia menciona que ese dios necesitaba sacrificios de sangre lo cual era comun en muchas civilizaciones antiguas. Igual que hacen hoy dia los santeros a sus dioses...es el mismo concepto , solo con variaciones.
@@lettyrodrz9940
El dema de la Biblia desde el inicio es la salvación. En el ambito hebreo casi no hay explicación de nada, se comprende que cuando todo esto sucede solo dos personas habían en toda la tierra, o sea que no habían fábulas y en el Edén no hubo ninguna fábula; nosotros llamamos fábula a un relato en elcual los animales hablan esto sucedió en literatura, pero nunca vas a creer que un animal habla.
¿Qué pasó en el Edén? Ej. Si tú tienes información sobre Moisés quien tuvo la experiencia de ver a una sarza que encendida por fuego no se consumía. a él le pareció muy raro el asunto, al acercarse oyó una voz la cual salía de la sarza misma. Nadie, ni Moisés ni nosotros pensamos que la sarza le hablaba, eso es abdurdo de pensar. Dios tenía que hablar, tenía que ingeniarselas para hablar con un hebreo de mucha cultura como lo fue Moisés.
¿Qué pasó entonces en el Eden? Satanás. una persona con una inteligencia supernatural, tenía también que ingeniarselas para sus propósitos. Satanás sabía cómo entrarle al asunto, no buscó un león ni una galling para sus propósitos, la serpiente tenía ciertas características que se prestaban para el asunto; la Biblia dice que "...La serpiente era astute, más que todos los animales del campo..." te está diciendo más o menos cómo va el asunto. La serpiente no habló; los animales no hablan, Satanás habló dando a entender que la serpiente hablaba. Vos has escuchado a un ventrílocuo, el muñeco no habla y vos lo sabes eso. pero simulation mucho, esa es la historia; la serpiente no habló sino el ventrilocuo.
Me gusto este debate
ESTÁ CLARO QUE LOS QUE VIVIMOS BAJO LAS ENSEÑANZAS Y MANDATOS DE JESUCRISTO, VIVIMOS CON ALEGRÍA MINUTO A MINUTO DE NUESTRA VIDA Y NO TENEMOS OSCURIDAD COMO LA TINIEBLAS QUE LES ACOMPAÑA A HEREJES Y PROTESTANTES.
Mucho más objetivos los argumentos de Fernando Conde Torrens, Muestra a un Pablo creado por los eruditos contratados por Constantino en el año 303. Les paso el enlace: czcams.com/video/T3MNFzHwKzg/video.html
Conde no ha investigado profundamente, se lo demostré. .
Torrens es un mitista extremista, ni siquiera es tomado en serio por otros mitistas.
Pablo se identificó del tal manera que un judío lo entiende muy bien.
GONZALO PUENTE OJEA SIEMPRE TIENE UNA CLARA, Y LOGICA EXPOSICION
Si, pero no sabe respetar turnos.
@@elizabethchumo1345 No le busques los tres pies al gato. Puente Ojea se ajusta mucho a la realidad histórica.
Genial Video
En un principio, el decir que una persona muerta se pasea entre ellos, se revela el sello de lo que debería ser el debate. Ese es un pensamiento no-cristiano.
Ellos no creen en la Resurrección de Jesús, porque para ellos eso ya es religioso.
este vídeo ha generado mucho debate, discusión, que bueno....
les recomiendo escuchar a Antonio Piñero o Mario Sabán. ambos historiadores serios y responsables en su investigación acerca de estos temas, principalmente de Jesús.
Piñero y Saban son judíos también y tienen a Jesús como un objeto de estudio.
ALFREDO BURGOS.
El Jesús de Antonio Pinero es un Jesús Mikey Mouse, ¿Qué podes aprender del Jesús histórico? Tanto Piñero como Saban no sustentan el Jesús del evangelio
Es un debate interesante, con personas interesantes y muy preparadas pero de manera secular, hay en la Escritura Santa la que llamamos biblia, un verso que dice: 1ra. de Corintios 2:14. Pero el hombre natural no acepta las cosas que son del espíritu de Elohim, porque para él son locura; y no las puede comprender, porque hay que discernirlas espiritualmente.
argumentar que el cristianismo existió 10 años después de la muerte de Yahoshúa de Nazaret es falso, y es desconocer el celo u la cultura judía, si alguien dice que Jesús no existió tiene toda la razón, el nombre Jesús es un nombre griego y es un nombre manipulado y mal transliterado; el nombre verdadero del Mesías, fue Yahoshúa, y es la unión del prefijo Yah, que es el apocope de Yahweh, como se debe llamara al Padre a quien malamente se le llama Dios con mayúscula, y que si lo queremos traducir al español correctamente seria Josue; los Mazoretas se atrevieron a traducir y como no encontraron como traducir el nombre Yahoshua al griego lo transliteraron como Iesoúa, pero como los nombres griegos terminados en "a" son femeninos, cambiaron la "a" por la "s" griega y apareció el nombre Iesous; y así permaneció hasta el la mitad del siglo VII cuando aparece la "J" y por cuestión de fonética cambiaron la "I" por la "J" y apareció la palabra Jesous, que fue traducida al español por Jesús, Jesús es un personaje creado nace en Diciembre, muere en viernes y resucita el Domingo.
También lo llaman Cristo, esta palabra nace y la transliteran de la palabra hebrea Mashiaj, que significa mesías o ungido, Cristo es una palabra que proviene del paganismo, era usada por los mediums o sacerdotes y sacerdotisas de los oráculos de Delfos, llamados cristos o iluminados.
Fue Costantino el grande quien legalizo y al llamado cristianismo cuando asume el poder romano como emperador, pero para entender este proceso es necesario entender las profecías de la Torah, (lo que llamamos Antiguo Testamento) sobre todo las profecías de Daniel el profeta, en sus capítulos 1 y 2 donde se nos narra el sueño del rey Nabucodonosor, quien invade al pueblo hebreo y lleva cautivos a 4 jóvenes, pero debemos entender que es un plan divino para hacer conocer los cuatro reinos que existirían en la tierra hasta llegar al ultimo que representa Roma, y es Constantino el personaje que consuma la profecía de la transición del poder romano como poder civil a poder religioso.
Y como se comenta Yahosua a quien llaman Jesus o Cristo, no vino a formar ninguna religion catolica, tampoco vino a salvar a Israel del yugo opresor de los romanos, vino a salvar al hombre en general, de la condena de muerte que pesa sobre la humanidad por el pecado; lamentablemente la religiosidad a caído en manos de hombres sin escrúpulos, que abusan de la ignorancia de las personas, y los que parece que entiendes o creen saber solo confunden mas con su elocuencia y palabrería, que no se ocupa ninguna explicación especial cuando se conoce la verdad y la razón por la que Yahwéh el Elohim de Israel, mando a su Hijo como propiciación y rescate por la raza humana, el hombre la máxima creación del universo.
Esto es tan interesante que a la famosa iglesia católica se le llama en lo que llamamos Nuevo testamento "la gran babilonia, la gran ramera, (Apocalipsis capitulo 17) su historia ha sido de terror imponiendo miedo a quien es amor, contradiciendo con el crimen y la muerte a quienes no se sujetan a sus dogmas y sus herejías, como las cruzadas, la famosa santa inquisición, que de santa no tuvo nada fue diabólica inquisición y España es el país que conoce muy bien esa historia. Y que ha conquistado para la corona países en los cuales ha sembrado el famoso cristianismo con muerte y cambiando unos ídolos por otros, ejemplo en México cambiaron a la "Tonanzin" del tepeyac piedra que adoraban los aztecas por una disque virgen morena llamada Guadalupe.
Su idolatría proviene desde los albores de la civilización cuando Nimrod, el nieto de Noe, se instituye por Dios, y Semiramis se casa con su hijo y este muere y ella dice que renace en un pino a quien llaman Tamuz, y es de donde aparecen el árbol de la navidad y la adoración a la madre del cielo.
En profecía Escritural o bíblica como se le llama, la palabra "Mujer" significa Asamblea, congregación o iglesia, en el capitulo 12 de Apocalipsis se relata la prefecía de 1 mujere o asambleas o congregaciones y se refiere a la congregación que vino a formar el Mesías Yahoshúa de Nazaret, y en el capitulo 17 la otra mujer que viene sentada sobre una bestia, otra forma profética tambien en Daniel que representa a roma, una cuarta bestia espantosa y terrible.
En el verso 8 y 9 del capitulo 17 de apocalipsis dice: 8. La bestia que has visto era, y no es, y va a subir del abismo, y va a la perdición. Los habitantes de la tierra, cuyos nombres no están inscritos en el libro de la vida desde la fundación del mundo, se maravillarán cuando vean a la bestia que era y no es y será.
9. Aquí se requiere una mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes sobre los cuales está sentada la mujer. Esa mujer que esta sentada sobre siete montes es nada mas ni nada menos el vaticano, lo cede del catolisismo, y esta sentada sobre siete montes y se llaman Las siete colinas de Roma
AVENTINO. Es una de las siete colinas dond efue fundada Roma y se sitúa en la parte sur de la ciudad. ...
CAMPIDOGLIO. Conocido también como Monte Capitolino (Mons Capitolinus) es una de las siete colinas donde fue fundada la ciudad entre el río Tiber y el Foro Romano. ...
PALATINO. ...
CELIO. ...
ESQUILINO. ...
QUIRINALE. ...
VIMINALE.
Busquen mas información, porque esto es para vida eterna. Yahoshúa si existió y era Judío, vivió como Judío y Murió como Judío. La Palabra santa dice que la salvación viene de los Judíos no de los griegos. por lo tanto en Juan 17 verso 3 dice: 3. Y de esto depende la vida eterna: que te conozcan a ti como el único Elohim verdadero, y a Yahoshúa como el Mashíaj que tú has enviado.
Excelente trabajo de diseño y desarrollo 👍felicitaciones 👏por la gran calidad de la Biblia hebrea que es tu fuente desde barquisimeto Venezolano
Aquí se analiza el Jesús histórico bajo criterios de rigor metodológico e investigación crítica. No hay espacio para sus alucinados dogmas de «fe sobrenatural».
La historia del cristianismo hasta la época actual ha tomado un largo pero muy largo proceso de modificación, reconstrucción, y alteración para su supervivencia como religión. A sido un largo camino y no en linea recta . Ha absorbido conocimiento de otras fuentes y ha copiado historias y formas que han servido para lograr su propósito. En algunas ocasiones hasta de forma desesperada e intuitiva. Durante ese recorrido en la historia han existido históricamente personajes relevantes en su momento que han contribuido con sus intereses personales a que se mantenga viva esta creencia. Es asombroso que en muchísimos casos un pequeño detalle (por decirlo así comparado con la magnitud del cristianismo) haya intercedido en contra de su extinción (véase la historia del PORQUE NO a la circuncisión obligatoria en el cristianismo, siendo de origen JUDíO) El solo hecho de ver como la religión cristiana ha resucitado en sus peores momentos es una prueba de que tan poderosa fuerza representa como poder conductual. Es obvio de que a medida que el conocimiento se expande la religión seguirá un proceso de decadencia, pero sera lento, todavia observamos como en el mundo existen numerosos factores que están interesados en mantener a ciertas poblaciones con el MENOR grado de conocimiento posible, Mientras mayor sea el sufrimiento y la falta de conocimiento mayor sera la búsqueda de apoyo y mientras esto ocurra la religión estará presente nutriéndose para sobrevivir.
Debieron señalar también que la muerte no fue solamente de aquellos que tenían a su dios como colaborador sino aquellos a los que la iglesia católica mssacró en todas las cruzadas y en su santa inquisición...y luego en los mil años de oscurantismo...ellos no creían en ese dios .
Osiris c. 3000 BCE Horus c. 3000 BCE,
Krishna c. 1400 BCE,
Mithra de Persia c. 600 BCE
Buddha c. 563 BCE
Heracles c. 800 BCE
Dionisio c. 186 BCE
Tammuz c. 400 BCE
Adonis c. 200 BCE
Hermes
Bacchus
Prometeo y muchos mas son la misma historia de Jesus...Nuestro padre EL Sol....todo la misma mitología inventada en al principio del siglo cuarto ....ya dirán en unos siglos que Romeo y Julieta existieron...
Eso que acabas de escribir, es un invento de zeitgeist,
nada tiene que ver la vida de osiris con la de jesus, lo mismo para con krishna y buddha.
que argumentos tienes para respaldar tus palabras?
martin daniel cabrera investiga deja tus dogmas claro que esos dioses en su época y pueblo fueron adorados como dioses verdaderos, hay más pruebas contundentes. que el cristianismo. el cristianismo es una copia de todas esas historias.
mis dogmas? no te das cuenta que es puro invento lo que dice zeitgeist?????
es un invento todo, si tu lo quieres creer, es cosa tuya.
zeitgeist dice que krishna fue hijo de una virgen (como jesus) y nada que ver, tuvo como 7 hermanos krishna, pero es solo un ejemplio.
es todo mentira zeitgeist, yo al principio le creia, pero bueno, investigue y era todo mentira, cayetano te recomiendo que dejes tus dogmas de lado e investiga un poco, saludos
martin daniel cabrera saludos yo no puedo tener dogmas no soy devoto de la mitología religioso. Revisa tus fuentes, el cristianismo es una copia de todas esas religiónes igual la mentira de que Jesús convierte el agua en vino. eso se lo robaron a Dionisio.. crisnha igual tenía doce apóstoles.. Sansón igual nació de una virgen.
krishna tenia 12 apostoles? fuente? me gustaria corroborar eso
grande, puente ojea. se le echa de menos
valisalpha2 eres muy trivial en el concepto de apreciación . Se requiere sabiduría y profundidad de pensamiento para entender !!;
@@adolfogarcia580 para entender que?
El embajador Puente Ojea omite que en la cultura hebrea ya existía el concepto del valor redentor de la muerte de un justo, la cual podía devenir en beneficio del pueblo; léanse, por ejemplo, ciertas narraciones de los libros de los Macabeos
Con respecto al monoteísmo y al politeísmo, en la biblia de lee "hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza". La palabra "hagamos" ya hace mención de varios dioses (o varias entidades o varios extraterrestres, etc.). Y cuando Moisés hace referencia a Jehová o Yavé, lo define como el dios de los judíos (es decir, que no era de los egipcios). Por lo que se puede establecer que cada pueblo tenía su concepto y representación de Dios, ya sea como uno solo o como un conjunto de dioses. Si Jesús murió por salvarnos del pecado, entonces ya no existe pecado: se supone que él ya murió por ello. Mucho se habla, se dice poco y se miente mucho.
Yo estoy con el distiguido profesor embajador gracias por existir😍
Jesus un cuento romano desarrollado por politicos.
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. Apocalipsis 21:8
czcams.com/video/k5IdjgvxprU/video.html
czcams.com/video/Jk5p0aD9WO0/video.html
Jn 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo: Yo soy la luz del mundo;
el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida.
Colosenses 2:8
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas,
según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
1 Corintios 2:5 para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. Santiago 3:15 porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica. 2 Timoteo 3:7 Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. Filipenses 2:21 Porque todos buscan lo suyo propio, no lo que es de Cristo Jesús. Deuteronomio 32:4 El es la Roca, cuya obra es perfecta, Porque todos sus caminos son rectitud; Dios de verdad, y sin ninguna iniquidad en él; Es justo y recto. Jn 3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Mateo 22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. Jn 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte. Salmos 112:7
No tendrá temor de malas noticias; Su corazón está firme, confiado en Jehová.
1 Samuel 2:9
El guarda los pies de sus santos, Mas los impíos perecen en tinieblas; Porque nadie será fuerte por su propia fuerza.
Salmos 91:10
No te sobrevendrá mal, Ni plaga tocará tu morada.
¿Podrías probar esa afirmacione? porque el cristianismo hizo estragos en Roma.
me dejaron más confundido que Judas 😂
Javid Farah jajaja a mi también
Claro, son mentirosos tanto el embajador y el supuesto historiador, casi todas mentiras y falsedades, dice que el un mesianismo fracasado, que es un sucesor de Moisés, ni siquiera han leído la Biblia Jesús tiene mandato católico universal, Jesús funda su Iglesia, fracaso el cristianismo??? casi 2 mil millones de seguidores.
@@horaciohuerta9427 en
@@horaciohuerta9427 jesus funda la iglesia catolico para que persigiera persona y las tortura? No sabes que fue la Inquisición?
@@sofiamaria9512 La Iglesia son todos los creyentes y Yo nunca he perseguido ni torturado a nadie. La Iglesia nunca ha tenido ni policía, ni ejército para perseguir o torturar, aunque si ayudó a ilustrar a los jueces que requerían llegar a la verdad y fue usada por algunos gobiernos en su contexto histórico.
Lo importante de la asamblea es el comportamiento y la fe de sus asambleístas, la Iglesia no es un cura o el Papa.
1:41 no lo dejan replicar...el único que ha dado una argumentación... coherente...
Parece ser que no le dan suficiente tiempo para que hable el señor que es el contrario al cristianismo. Lo que hacen es burlarse de el .
Llevo sumergiéndome por las redes. ya varios años y he podido captar la revolución cultural silenciosa que representa. Si, a menudo, entramos en una taberna de buena gente que después de enredarse con otro parroquiano y tomarse dos copas, empieza a mostrar no solo una ignorancia general de lo que trata, sino una manifiesta malformacion que tiene su origen en la pecera de la "educación" religiosa recibida, cuando no inculcada para anularle toda capacidad de criterios logicos, mas allá de su conformación doctrinal.
Por tanto encontrarme este debate, con gente, en principio, tan preparada y criterios o convinciones tan encontradas, pero expuestas con respeto y sin pérdida de libertad, me resulta sorprendente que haya sido acogido por una Universidad católica, donde por lo visto el concepto Universidad pesa mas que el de catolica, a la hora de ponerse a debatir con toda libertad no solo lo humano, sino muy específicamente lo divino. Lo he considerado sorprendente, pero es también una actitud muy valiosa, respetable y positiva, que rompe, por estos pagos, una tradición negada, intransigente que no es lo que procede, para una necesaria reconsideracion de nuestro pensamiento religioso que padece una evidente crisis, ante el empuje creciente de la ciencia, la tecnologia, la comunicación abierta y de todas esas cosas que empujan las sociedades humanas, hacia unos esquemas, cada vez mas alejados de los moldes teocraticos, lo que requeriria salir en ellos, de una postura inmovilista, que solo lleva a su propio aislamiento y que pueda terminar en un derrumbe de la cultura religiosa ya de por si, bastante deteriorada. Es percibible que la religión en Occidente y su máxima representante, la Iglesia, mas allá de esas campañas de masas que organizan periódicamente desde el Vaticano, como recurso para justificar una supervivencia, lo cierto es que en los niveles del pensamiento por encima de la cultura popular, la Iglesia, a base de aislarse y no tener ya argumentos para mantener , por ejemplo, un pensamiento dogmatico magicista... la ascensión, la resurrección, el pan y el vino, cuerpo y sangre de Cristo... en nuestro tiempo, todavía liturgia cotidiana pero fuera de toda logica, que sin embargo forma parte de una cosmovision con la que la Iglesia ha encandilado a los fieles durante siglos, pero que ahora, cada vez a mas gente, con el ascenso y la generalización de la instruccion, solo produce una incredula conmiseración. No creo que sea esta la mejor meta o pretension doctrinal de la Iglesia, porque resulta totalmente fallida. Y este es el problema, que la actual mensajería de la Iglesia, no llega a una sociedad atiborrada de pragmatismo. y otras fuentes.... Es decir, la Iglesia, que se entroniza como directora de conductas, resulta que empieza a estar de mas cuando le dice a la gente lo que tiene que creer y cómo tiene que proceder. En definitiva y para terminar, la Iglesia actual tiene dos opciones apremiantes: o pone al corriente su dogmática mensajera atemperandola con la realidad, o vamos a acabar viendo a la Iglesia vaticana, como el ultimo muro que le queda a Europa por venirse abajo. Deduzco y me parece que acabara aconteciendo esto ultimo, por evidente falta de capacidad de reaccion. La pervivencia de la Iglesia ha sido posible, como dice Fernando Vallejo, porque ha sabido siempre meterse en la cama de los poderosos. Parece que el poder esta dejando de ser un monopolio entre unos pocos privilegiados y se esta dispersando entre muchos otros sectores, siendo el principal el de la comunicacion, que hasta hace no demasiado, estaba monopolizado por los púlpitos y aquí, por los "partes informativos" de Franco, que convirtió este país en un cuartel de medio millón de kms cuadrados. Pero hoy la comunicación es sinónimo de dispersion y sabido es que en la dispersión, aunque haya manipulacion, no hay voces cantantes. Hoy cantamos todos y sólo depende de lo bien que lo hagamos, como el profesor Puente Ejea, que he estado oyendo en sus demoledoras replicas a sus interlocutores y no se si les quedaran mas ganas a la redpetable Universidad Francisco de Victoria para volver a invitarle. Mas bien ha sido como meter a una zorra dialectica, en un ingenuo gallinero de los teocratas del centro. !Qué ensayo mas penoso! !Creí que tendrían mas consistencia el grupo religioso, , pero esta visto que cada vez resultan mas indefendibles las tesis biblistas.
!Espabilensen!
Menudo nivel Puente Ojea
Fuera de serie
Mi humilde y respetuoso comentario.
Tengo una nieta de 15 años y le he encargado que escriba de mi, mis dichos y pensamientos, dentro de 40, 0 50 años despues de mi muerte.
O sea cuado ella tenga 65. Años, o sus hijos, ( o mis bisnietos). He recorrido parte de america, europa y africa.
Mi pregunta es. ¿Recorrera mi nieta, y bisnietos y encontraran a alguien en los sitios que yo recorrí, y lo que textualmente hablé, y que me hayan conocido a mi, y escuchado y les proporcionen una informacion verdadera como si hubiesen estado a mi lado todo el tiempo? Para que elabore un testamento de mis dichos y pensamientos.?
Muy agradecido. Gracias.
Escriben sobre el agua. El cristianismo se inició a partir del concilio de Nicea en Bitinia a finales de Junio del año 325 promovido por Constantino, difundiendo los escritos del Nuevo Testamento que escribieron Lucius Lactantius y Eusebio de Cesaréa durante 20 años antes del concilio, CREANDO todos los personajes que en él aparecen citados... Incluyendo a Jesús. Todos son ficticios. Nunca existieron.
Es por eso que no existe ningún texto autentico anterior al siglo IV.