Na Vaše videa jsem narazila úplnou náhodou a jsem nadšená. Některé fyzikální jevy jsem už našla popsané od jiných autorů, ale u Vás je to nejvíc srozumitelné, dává to nejvíc smysl a nejvíc mě to baví. Moc děkuji za skvělá videa! Ať máte co nejvíce odběratelů a podporovatelů.
Podle těch nákresů na tabuli toho Martin tentokrát dost vynechal. Vidím tam uspořádání hlavic MIRV a taky tam vidím rozdíl mezi základním a pokročilým návratovým tělesem. :D
Samozřejmě nic mi do toho není, ale byl bych vděčný za zveřejnění tvého vzdělání. Jsem na základce a letos budu dělat příjmací zkoušky na gymnázium. Rád bych věděl kde jsi se tolik zajímavostí dozvěděl a jak je možné že toho tolik znáš z mnoha různých oborů. Jsi můj vzor a v budoucnu bych chtěl mít taky takové fyzikálni, chemické, atd. znalosti. Popřípadě díky za odpověď.
Martin takové znalosti nemá, jen si ty věci dokáže dohledat, oddělit zrno od plev apod. Být tebou, tak se spíš nejdřív zaměřím na to, jak se učit, čemu věřit, jak vyhledávat informace apod. Možná mi nebudeš věřit, ale část z toho přijde tak nějak sama :) Přesto doporučuju být ve vzdělávání aktivní.
ahoj martine, moc pekny video a chtel bych se zeptat jestli nemáš v planu natocit video ohledně IT plus treba tvoje zkušenosti jelikoz jsi pracoval jako programator, podle me je to supr nazev na video a jakozto student prumky bych se na to moc rad podival
HEZKÝ DEN PŘEJI ... mám pár otázek :) Je hit detoxikace organismu a to od parazitů a těžkých kovů a je na to hodně přípravků a dost na tom ty firmy vydělávají na strachu lidí... Bylo by hezké video na to. Četl jsem v knize, že tělo si s tím dokáže pomoct samo pokud se pořádně stravuje... Měl jsem antibiotika a měsíc pul mě to vyřadilo od života. Nebral jsem probio. a zničila se mi vnitřní flora a tím pádem průjmy, deprese, brnění končetin, houba candida se dostala až do pusy a cítil jsem kovy v puse atd atd... shodil jsem asi 10kg... Tak hned google a mate tuhle a tuhle nemoc je třeba na to tenhle a tenhle přípravek.... Děkuji za odpověd a popřípadné video :) Pavel
Na to pozor, o třecí síle se bavíme pouze za pohybu a smýkání těles po sobě. V klidu (potažmo při odvalování) se můžeme bavit o adhesi neboli lpění. Nicméně nejsem tribolog, takže nedokážu poskytnout erudovaný výklad, mohu tak maximálně vyslovit domněnku, že v případě adhese se uplatňují především elektrostatické mezimolekulární síly těchto dvou materiálů (např. lepidla a lepeného), zatímco při tření půjde především o mechanické vlastnosti smýkaných předmětů - drsnost.
Jakými způsoby fungují samonabíjecí a samočinné zbraně. Jakým způsobem se stabilizují střely. Vznik zukového třesku. Funkce deflektorů, tlumiču plamene usťových brzd. Funkce kumulativní nálože. Je toho hromada co ti nebude proti srsti a lidi to zajímá. Při tvorbě se neváhej obrátit na mě, můžou se k tomu udělat testy zbrani a průbojnosti atd. Studuji vývoj zbraní a munice.
Jenom takovej dotaz ze zajímavosti: Když by mezikontinentální střela byla na sestupu do atmosféry, teoreticky by bylo možný zachytit nějakýma přístrojema to "hoření" pláště střely a bylo by tak možný střelu rozpoznat a zneškodnit ne?
Američani mají takový systém. A pokud by se stalo, že by KLDR vystřelila ICBM na USA, tak mají proti raketovou základnu na Aljašce, pokud by se netrefila, tak Hawaii, pokud by se netrefila, tak západní pobřeží je plné těchto základen.
Když hlavice už vstupuje do atmosféry, tak je možní jí zachytit celkem snadno problém je, že nevstupuje do atmosféry jako jeden kus, do atmosféry vstupuje jak vlastní hlavice tak i různé již nepotřebné části rakety a i klamné cíle a všechno je to navržené tak aby bylo co nejhůře poznat co je co a na co plýtvat drahými antiraketami. Navíc ta cesta atmosférou není nějak dlouhá a čas na reakci je krátký. Proto je taky lepší detekovat ICBM už při odpalu například špionážními družicemi, které jsou schopné je sledovat i dále při letu, odhadnout jejich cíl a navést antirakety které mohou zničit hlavice ještě mimo atmosféru.
Dnes jsou už vyvíjeny (nebo už jsou) rakety, které pálí motory i při cestě dolů. Důsledkem toho je vyšší rychlost a tím pádem menší šance na sestřelení rakety.
To se mýlíš, Zachariáši. Co vás v té škole učí? masáž.... Co kdyby jsi si tu a tam přečetl zprávy..... A kam chodíš nakupovat? zpravy.idnes.cz/kldr-raketovy-test-hwasong-15-dip-/zahranicni.aspx?c=A171129_121715_zahranicni_ert
Proč se vyvíjí takove úsilí na balistickou raketu místo toho aby tu hlavici/bombu prostě hodili z letadla? Apokud se to těm korejcum povede jsou proti těm raketam nějake obranne deštníky či jak se tomu nadává?
Přemek Protože letadlo lze zneškodnit daleko snadneji než ICBM. Taky mi ukaž letadlo které doletí z Moskvy do New Yorku za 20 min. Rusko údajně stojí ty rakety 3/4 vojenského rozpočtu.
Strýček Hočimin to asi ano ale pokud by se ta bomba zamaskovala ne přímo do bombarderu ale třeba do nějakeho přepravního letadla tak by napadenej stát snad nemě ani duvod ho sestřelit, nebo mě jen tak napadlo není možné tu bombu dát do nějake družice a v případě potřeby jen nasměrovat na místo kam potřebuju ? :D
Chmel...Zbraně ve vesmíru jsou zakázané, navíc to potřebuje údržbu a mohl by se toho někdo zmocnit na té oběžné dráze a taky co potom s tím, když to doslouží. NO s s tím civilním letadlem, by to bylo zákeřné...Ovšem těch cílů je spousta. Jinak na tyto věci je špionáž. Atomovku si v garáži nevyrobíš, chlapče.... Jinak je to hlídané. To by prostě nikdo neriskoval to dát nějakýmu joudovi. V tomto jde o zaručené vzájemné zničení a proto si to nikdo nelajzne. Vždyt tyto strategická vojska v USA mají na vlajce...Mír je naše práce....hehehe Znáš film Den poté 1983! nebo Vlákna....? DOPORUČUJI
Nám to vysvětlovali takto.. Tvé plíce mají určitý objem, když nemáš kondičku, blabla, nemáš "vytrénované" plíce, tak prostě nemáš dostatek kyslíku, a tak si tělo půjčuje kyslík ze svých zásob.. A potom dýcháš strašně rychle, protože ty zásoby se potřebují znovu doplnit.. Nevím co je na tom pravdy, ale toto nám bylo řečeno v biologii :)
Emp bomba neexistuje. Jediné jak docílit podobného efektu je nukleární zbran. Zjednodušeně zbran by měla vytvořit elektromagnetické pole, které v každém vodiči vytvoří (díky indukci) napětí, to potom může poškodit stroje a tak. Tohle hrozí i ze Slunce, ale ty impulzy jsou slabé takže běžné domácí spotřebiče jsou v pohodě, ale v případě desítek km dlouhého vedené mezi vesnicema a tak už by mohl být problém
Bomba vyzařuje neutrony, to znamená, že se tam hodí nějaká látka, která tě v určitém okamžiku těmi neutrony začne bombardovat. Neutrony způsobují podobné škody jako atomová bomba, ta však využívá neutrony jako prostředníka, kdy dojde k díky nim k uvolnění obrovského množství energie. Doporučuji video od "Maxwellovy démoni" o exponenciální funkci. :)
Samozřejmě Planckova teplota je pouze velmi teoretický koncept, který vznikl jako "jednotka skládající se z fundamentálních konstant" (samozřejmě s patřičným fyzikálním odůvodněním, není to jen že by se někdo rozhodl že poslepuje konstanty aby to vyšlo :D ). Ještě toho ale nevíme tolik, aby jsme o Planckově teplotě mohli mluvit jako o fakticky nejvyšší teplotě (jak by se mohlo zdát z příspěvků kolegů), je možné, že třeba kvantová teorie gravitace by přinesla poznatky dovolující vyšší teploty. K tomu naše fyzika vůbec nepopisuje tak vysoké energetické úrovně a jedná se spíše o odhad založený na tom, co známe. Ještě reakce na Teavera - takových teplot dokážeme dosáhnout např. v tokamacích :)
Mám na tebe další otázku... Co to je balistika u zbraní? Jinak bych byl moc rád kdyby si udělal video na mou otázku. Jsi mnohem lepší učitel fyziky než náš 👌👍
Úkolem fyziky (a fyzika) je kromě vysvětlení fenoménu i takový popis, aby šlo předpovědět chování. Takže matematikou. Kdyby Martin začal odvozovat rovnice balistické dráhy takové rakety, je vysoká šance že by se to přiblížilo tvým hodinám fyziky a uprostřed by si upadl v nudu :D Jsem rád, že Martin dělá takovou popularizaci vědy, v dnešní době je to potřeba, ale tvůj fyzikář pravděpodobně dělá tu "pravou" fyziku, která popisuje svět kolem nás v univerzání řeči vesmíru, za pomocí (pro dost lidí bohužel ošklivých) rovnic.
Bolo by fajn spomenúť aj nejaké čísla, napríklad dosiahnutá výška - 1000 až 6000 kilometrov, dopadová rýchlosť okolo 7 km/s - 25000 km/h, dolet približne 10000 až 16000 kilometrov, dĺžka letu do 30 minút.
O čem hovoříš? Do 30..?Tuším že 20 minut? To letí ve 100-400 km, letová rychlost je 27 000 na oběžné dráze, Dopad? To bouchá v 500 až 4000 m podle velikosti. (mocnosti) v rychlosti 3-5 mach Dolet jak co.... Ten Hwasong má asi 13 000 bumerangově a doba letu 53 min.
Střela je správná terminologie. Náboj je samostatný muniční celek, tvořený obvykle střelou, výmetnou náplní, iniciátorem a nábojnicí, určený ke střelbě z palné zbraně.
Haave Podívej se na fotky komunismu v československu a tak to tam vypadá. Asi 3 roky zpátky Kim ohlásil novou techniku na obranu pobřeží a vypadalo to fakt jak za 2. světové války. A americké lodě hezky stály mimo dostřel. Sice spousta lidí NK podceňuje určitě mohou udělat dost problémy co se týče politiky, ale myslím si, že vojenskou technikou se nikdy nevyrovnají světu.
Korea má další problém, a to je odstínění té střely. Když vypálíte balistickou střelu, tak jí lze stopovat a předpovídat její trajektorii. Proto existují i protibalistické střeli.
Holy A že jim všem fungujou ty antirakety co?......hehehe Stopovat čím.....Psem? Předvídat? To mi vysvětli..... Z ruska do USA doba letu 20 minut. Navíc to má klamné cíle (hlavice)
Nechci moc hanit co jsi napsal, ale asi jsi přesně nečetl můj komentář, že? Já tady mluvím o Korejských Raketách, nikoliv Ruských. Chápu, že tě neučili moc číst, ani správně psát. Ale když už chceš reagovat na můj komentář, tak prosím piš věci, co se týkají mého komentáře, nebo alespoň mají hlavu a patu :)
ale když tedy vysvětlím, tak balistická střela má tepelnou stopu, a je to projektil ve vzduchu který zachytí každý radar, obzvláště, když jde mimo atmosféru. Střela se stopuje podle tepelné stopy, dále je viditelná na radaru, a v poslední řadě (Martin to i řekl, ta střela v poslední fázi letu letí jako dělostřelecký granát) Takže podle její tepelné stopy, a její trajektorie můžeš vypočítat její dráhu letu. Takže se vypočítává přesné místo kde se rakety setkají a na to místo se i vypalují. Je o tom spousta dokumentů, jak fungují protibalistické střeli. A poslední věc. Tento celý proces 5 minut. A do 5 minut jsi schopen tu střelu zachytit na radaru. Takže protibalistická střela by měla být schopná zneškodnit balistickou střelu do 12-13 minut od vypuštění Balistické střeli.
Holly....Panáčku....Nech si ty své chytriliny, když se ti pumlíče sypou piliny. Já čtu dobře, ale tvé chápání je zamíchané. Tak NK má raketu, ale ta letí tkzv "bumerangově" (bez řízeného návratu do atmosféry.) Při těch zkouškách ty antirakety zasáhly z 10. tři....A to na ideální cvičný cíl.....::-) To Rusko a USA jsem tam zařadil proto, aby jsi si uvědomil, že na to zachycení, cíle je kurva málo čacu a to nemluvím o vyhlášení poplachu a subordinaci. Pak máš odpálení a navádění. 12-13 minut? HAHAHA..... 11 minut to stoupá jen na oběžnou dráhu. A RADAR? To máš tedy zkreslenou představu o takovém zařízení které je schopno to sledovat. To už je pulzní zbran To je tě schopné na 20 km uvařit a jsou na světě 3 Tu antiraketu navádí stejně družice. Do 5 minut? Zakřivení země ti nic neříká? Příště si vo tom něco zjisti, at neplácáš hovadiny. Takto jsi jen k smíchu.
Nemam sílu, se dohadovat s idiotem co opravdu ví hovno neumí ani psát ani čist (Holy se píše s jedním L) whatever fakt víš hodně málo na to aby jsi tady mohl mluvit takže prosím nejdřív se zamysli nad tím co jsem opravdu napsal ano? protože to co jsem napsal má přesnou spojitost a smysl ... já mluvím o voze a ty o koze
Termonukleární raketa ještě neexistuje, pokud se nemýlím, používala by se jako bomba termonukleární fúze, která se ještě lidem nepovedla v přijatelném množství spustit.
viděl jsem dělostřelectva, jejichž pojektyl vypustí padák, letí přímo nad tank, tam ho uvolní a přímým zásahem jej zničí, takže porovnávat s dělostřelectvem (i kdyby to byla jen nějaká AT verze) není uplně férový, vůči týhle ultra přesný zbrani... :D
Teorie stun by měla propojovat gravitaci s ostatními interakcemi a defacto propojit klasickou mechaniku a kvantovou mechaniku, zjednodušene by mělo jít o jednorozměrné struny, které kmitají a podle toho se znich skládají jednotlivé kvarky nebo síly atd, ale je to pouze hypotéza, stejně jako kvantová pěna.
Je to možná i něco méně než hypozéza, osobně to přirovnávám k spíše matematickému mišmaši. "Teorií" strun je mnoho, každá se snaží popsat něco trochu jiného, dává jiné předpoklady pro reálný svět (například v takové "standartní" teorii strun je potřeba 10 dimenzionální prostor, v bosonové teorii strun zase 26, teorie superstrun zase pro gravitaci vyžaduje 11 dimenzí a předpokládá superpartnery elementárních částic, ty ale na urychlovačích nedetekujeme) a nepředpovídá vůbec nic - takže to má od teorie trochu dál. V posledních několika letech se od toho upouští, ukazuje se, že třeba taková Loop Quantum Gravity je mnohem vhodnější kandidát na kvantování gravitace, o které se prapůvodně teorie strun pokoušela. Teorie strun je opravdu krásná matematika, o tom žádná (od variet oscilujících v 10 dimenzích aby měly vlastnosti elementárních částic po propojování bran otevřenými strunami), ale dokud strunaři nevýjdou s kůží na trh a nedají nějákou předpověď, nemá moc smysl se o tom bavit jako o teorii, která popisuje náš svět. "It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong." - Richard P. Feynman
když vydržíte den dva tak už to budu mít dopsaný aby to pochopil i laik a informace co zde Martin podal jsou zastaralé a vytváří zkreslenou představu o tom jak to funguje jinak pak se vyjádřím k severní Korei kde taky trošku chlácholil
Na Vaše videa jsem narazila úplnou náhodou a jsem nadšená. Některé fyzikální jevy jsem už našla popsané od jiných autorů, ale u Vás je to nejvíc srozumitelné, dává to nejvíc smysl a nejvíc mě to baví. Moc děkuji za skvělá videa! Ať máte co nejvíce odběratelů a podporovatelů.
To se mi hrozně líbí, jak máš mikrák přilepenej nějakou páskou k náhrdelníku :D originální řešení!
Tak a mám o zábavu dnes večer postaráno (plus tvůj archiv). Moc díky za video.
Jdeš vyrábět hvězdu smrti?
Proč se kukuřice při zahřátí změní v pop-corn?
Podle těch nákresů na tabuli toho Martin tentokrát dost vynechal. Vidím tam uspořádání hlavic MIRV a taky tam vidím rozdíl mezi základním a pokročilým návratovým tělesem. :D
Další super videjko,jen detail... výslovnost 'V2' by měla být [faucvaj],přeci chceš zachovat ten německý odkaz!
Samozřejmě nic mi do toho není, ale byl bych vděčný za zveřejnění tvého vzdělání. Jsem na základce a letos budu dělat příjmací zkoušky na gymnázium. Rád bych věděl kde jsi se tolik zajímavostí dozvěděl a jak je možné že toho tolik znáš z mnoha různých oborů. Jsi můj vzor a v budoucnu bych chtěl mít taky takové fyzikálni, chemické, atd. znalosti. Popřípadě díky za odpověď.
Martin takové znalosti nemá, jen si ty věci dokáže dohledat, oddělit zrno od plev apod. Být tebou, tak se spíš nejdřív zaměřím na to, jak se učit, čemu věřit, jak vyhledávat informace apod. Možná mi nebudeš věřit, ale část z toho přijde tak nějak sama :) Přesto doporučuju být ve vzdělávání aktivní.
Knightlon moc děkuju za smysluplnou a milou odpověď. Díky.
Má GOOGLE......Havránku
ahoj martine, moc pekny video a chtel bych se zeptat jestli nemáš v planu natocit video ohledně IT plus treba tvoje zkušenosti jelikoz jsi pracoval jako programator, podle me je to supr nazev na video a jakozto student prumky bych se na to moc rad podival
Ten je fakt teda chytrej, že ví tolik o jaderných zbraní KLDR 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ahoj, krásné video, :)
Jsi dobrej :)
HEZKÝ DEN PŘEJI ... mám pár otázek :) Je hit detoxikace organismu a to od parazitů a těžkých kovů a je na to hodně přípravků a dost na tom ty firmy vydělávají na strachu lidí... Bylo by hezké video na to. Četl jsem v knize, že tělo si s tím dokáže pomoct samo pokud se pořádně stravuje... Měl jsem antibiotika a měsíc pul mě to vyřadilo od života. Nebral jsem probio. a zničila se mi vnitřní flora a tím pádem průjmy, deprese, brnění končetin, houba candida se dostala až do pusy a cítil jsem kovy v puse atd atd... shodil jsem asi 10kg... Tak hned google a mate tuhle a tuhle nemoc je třeba na to tenhle a tenhle přípravek.... Děkuji za odpověd a popřípadné video :) Pavel
"Detoxikace od kovu a parazitu" je absolutny zvast a nezmysel vymysleny sarlatanmi ktori chcu zbohatnut na neznalych ludoch.
DĚKUJI !!! :)
jak funguje grafická karta ?
stejně jako procesor... toto není otázka hodná vědeckého kladiva
Dobrý den pane Martin, nechtěl byste učit?
Mám pro tebe supr téma. Jak funguje syderické informační kyvadlo?
Návrh na video: co je lepivost?
Nic, než třecí síla dotažená do extrému. :)
Na to pozor, o třecí síle se bavíme pouze za pohybu a smýkání těles po sobě. V klidu (potažmo při odvalování) se můžeme bavit o adhesi neboli lpění. Nicméně nejsem tribolog, takže nedokážu poskytnout erudovaný výklad, mohu tak maximálně vyslovit domněnku, že v případě adhese se uplatňují především elektrostatické mezimolekulární síly těchto dvou materiálů (např. lepidla a lepeného), zatímco při tření půjde především o mechanické vlastnosti smýkaných předmětů - drsnost.
Děkuji za opravu, pane kolego. :)
Jakými způsoby fungují samonabíjecí a samočinné zbraně.
Jakým způsobem se stabilizují střely.
Vznik zukového třesku. Funkce deflektorů, tlumiču plamene usťových brzd.
Funkce kumulativní nálože.
Je toho hromada co ti nebude proti srsti a lidi to zajímá. Při tvorbě se neváhej obrátit na mě, můžou se k tomu udělat testy zbrani a průbojnosti atd. Studuji vývoj zbraní a munice.
No už jsem myslel že jsi na tento kanál zapomněl...!!! :-)))
Návrh na video: Teorie strun
Jaký je rozdíl mezi DoS a DDoS útokem a jak fungují ?
Jenom takovej dotaz ze zajímavosti: Když by mezikontinentální střela byla na sestupu do atmosféry, teoreticky by bylo možný zachytit nějakýma přístrojema to "hoření" pláště střely a bylo by tak možný střelu rozpoznat a zneškodnit ne?
Airy Fake Teoreticky by nějaký obranný systém měl rozpoznat raketu i dříve než vstoupí do atmosféry, avšak praxe je nejspíše jiná
Navíc by asi bylo nutné dokázat střelu vstupující do atmosféry odlišit od přírodních meteorů.
Američani mají takový systém. A pokud by se stalo, že by KLDR vystřelila ICBM na USA, tak mají proti raketovou základnu na Aljašce, pokud by se netrefila, tak Hawaii, pokud by se netrefila, tak západní pobřeží je plné těchto základen.
Když hlavice už vstupuje do atmosféry, tak je možní jí zachytit celkem snadno problém je, že nevstupuje do atmosféry jako jeden kus, do atmosféry vstupuje jak vlastní hlavice tak i různé již nepotřebné části rakety a i klamné cíle a všechno je to navržené tak aby bylo co nejhůře poznat co je co a na co plýtvat drahými antiraketami. Navíc ta cesta atmosférou není nějak dlouhá a čas na reakci je krátký. Proto je taky lepší detekovat ICBM už při odpalu například špionážními družicemi, které jsou schopné je sledovat i dále při letu, odhadnout jejich cíl a navést antirakety které mohou zničit hlavice ještě mimo atmosféru.
To potvrzuje moji domněnku, že je docela obtížné rozeznat střelu vstupující do atmosféry od vesmírného smetí, či přírodních meteorů.
Ahoj, prosím udělal bys video o zápisu dat na SSD, USB, SD. (Jak to funguje)
Dnes jsou už vyvíjeny (nebo už jsou) rakety, které pálí motory i při cestě dolů. Důsledkem toho je vyšší rychlost a tím pádem menší šance na sestřelení rakety.
Ono to používá motory, ale na manévrování(zaměření) především to musí brzdit, jinak by to nespadlo....czcams.com/video/HNlOsko1H7Q/video.html
Hmm. Severní korea má balistické rakety? To já taky, možná lepší než oni a ozkoušel jsem si je na silvestra. Koupil jsem je v supermarketu. :D
Petr zachariáš 😂😂😂
To se mýlíš, Zachariáši. Co vás v té škole učí? masáž....
Co kdyby jsi si tu a tam přečetl zprávy.....
A kam chodíš nakupovat?
zpravy.idnes.cz/kldr-raketovy-test-hwasong-15-dip-/zahranicni.aspx?c=A171129_121715_zahranicni_ert
Tady někdo nepochopil vtip. :D
Vtip? Divné. Zdá se, že stačí ke štěstí málo.....
Jop? Člověk si musí umět udělat srandu z čehokoli. :)
Ten hudebni podkres je z nejakeho péčka? To je mazec
V2 je první člověkem vytvořené těleso ve vesmíru.
Návrh na video: celiakia (bezlepková diéta)
A Kim prej "odpalovací tlačítko je na stole" 😂😂😂
V rusku i v USA leze s prezidentem lampasák také s tlačítkem.
Proč se vyvíjí takove úsilí na balistickou raketu místo toho aby tu hlavici/bombu prostě hodili z letadla? Apokud se to těm korejcum povede jsou proti těm raketam nějake obranne deštníky či jak se tomu nadává?
Premek Chmelik Problém je, že lietadlo nemá taký dosah (okrem USA a jejich tankovania za letu) a lietadlo sa dá ľahko zostreliť.
Přemek Protože letadlo lze zneškodnit daleko snadneji než ICBM. Taky mi ukaž letadlo které doletí z Moskvy do New Yorku za 20 min.
Rusko údajně stojí ty rakety 3/4 vojenského rozpočtu.
Strýček Hočimin to asi ano ale pokud by se ta bomba zamaskovala ne přímo do bombarderu ale třeba do nějakeho přepravního letadla tak by napadenej stát snad nemě ani duvod ho sestřelit, nebo mě jen tak napadlo není možné tu bombu dát do nějake družice a v případě potřeby jen nasměrovat na místo kam potřebuju ? :D
Chmel...Zbraně ve vesmíru jsou zakázané, navíc to potřebuje údržbu a mohl by se toho někdo zmocnit na té oběžné dráze a taky co potom s tím, když to doslouží.
NO s s tím civilním letadlem, by to bylo zákeřné...Ovšem těch cílů je spousta. Jinak na tyto věci je špionáž. Atomovku si v garáži nevyrobíš, chlapče.... Jinak je to hlídané. To by prostě nikdo neriskoval to dát nějakýmu joudovi.
V tomto jde o zaručené vzájemné zničení a proto si to nikdo nelajzne. Vždyt tyto strategická vojska v USA mají na vlajce...Mír je naše práce....hehehe
Znáš film Den poté 1983! nebo Vlákna....? DOPORUČUJI
Proč zmrzne horká voda rýchleji než studená
Adam Jozefcak protože se z horké vody v čase mrznutí velká část vypaří a tak mrzne mnohem menší množství než ze studené vody která se tolik nevypaří
Dekuju
NA tohle až přijdeš, tak dostaneš nejspíše nobelovku, proč tomu tak je se zatím neví, je spoustu hypotéz, ale nic jistého
Ahoj, jaký je rozdíl mezi GPS (Gde P*ča Su) a Glonassem? :D
GPS je Americký a Glonas je Ruský....
to vím taky
Kemu říkáš Mongole??
Proč když běžíme dlouho nemůžeme pobrat dech
Protože máš na hovno kondičku a fyzičku? :DD
protože protože máš v sobě málo kyslíku.. proto
Lukynator Moskwa Nemam kdyžtak důkaz máš na stránkách český atletiky :DD
Nám to vysvětlovali takto.. Tvé plíce mají určitý objem, když nemáš kondičku, blabla, nemáš "vytrénované" plíce, tak prostě nemáš dostatek kyslíku, a tak si tělo půjčuje kyslík ze svých zásob.. A potom dýcháš strašně rychle, protože ty zásoby se potřebují znovu doplnit..
Nevím co je na tom pravdy, ale toto nám bylo řečeno v biologii :)
ph0enix Díky :D
Co je teorie strun?
Když ta "atomovka" shoří v atmosféře, vybouchne nebo ne?
Jak může vybuchnout, když shoří?.....To se nezapaluje doutnákem, ale synchronizovanou explozí, která vyvolá implozi...atd
Co to je a jak funguje emp bomba nebo celkove prostě ten zablesk
Emp bomba neexistuje. Jediné jak docílit podobného efektu je nukleární zbran. Zjednodušeně zbran by měla vytvořit elektromagnetické pole, které v každém vodiči vytvoří (díky indukci) napětí, to potom může poškodit stroje a tak. Tohle hrozí i ze Slunce, ale ty impulzy jsou slabé takže běžné domácí spotřebiče jsou v pohodě, ale v případě desítek km dlouhého vedené mezi vesnicema a tak už by mohl být problém
jiří Šeps aha díky moc to jsem nevěděl
Emp bomba neexistuje (nejspíš) EMP je jeden z účinků atomovky.
Vědecké Kladivo: Prosímtě natoč video o tom jak funguje raketa Tomahawk díky
Glater Games To je ta cruise missile.
Má v počítači nahranou krajinu (kopce,údolí, budovy, sloupy atd) A tu kopíruje, často neletí ani přímo k cíli, ale kličkuje.
Jak funguje neutronová bomba?
RMC 136a1 Na tohle tuším že už udělal video,v podstatě využívá princip atomové bomby kdy výbušnina není plutonium atd
Bomba vyzařuje neutrony, to znamená, že se tam hodí nějaká látka, která tě v určitém okamžiku těmi neutrony začne bombardovat. Neutrony způsobují podobné škody jako atomová bomba, ta však využívá neutrony jako prostředníka, kdy dojde k díky nim k uvolnění obrovského množství energie. Doporučuji video od "Maxwellovy démoni" o exponenciální funkci. :)
Jednoduše....Je to bomba co vydává obrovské množství radiace, která účinkuje jen omezenou dobu.
Co je grafika ?
Druh vytvarneho umenia
Co kdyby se zastavila Země?.. :)
ako funguje elektrický motor
Mám otázku keď máme absolútnu nulu (teoreticky) máme aj niečo ako absolutista (maximálna) teplota?
Planckova teplota - přibližně 1.42×10 na 32 kelvinů. Takové otázky rovnou sypej do googlu ;)
jo nejvissi teplota je nejak milion stupnu, nebo 10 milionu ted nevim.
1,42x10^32 :D
Samozřejmě Planckova teplota je pouze velmi teoretický koncept, který vznikl jako "jednotka skládající se z fundamentálních konstant" (samozřejmě s patřičným fyzikálním odůvodněním, není to jen že by se někdo rozhodl že poslepuje konstanty aby to vyšlo :D ). Ještě toho ale nevíme tolik, aby jsme o Planckově teplotě mohli mluvit jako o fakticky nejvyšší teplotě (jak by se mohlo zdát z příspěvků kolegů), je možné, že třeba kvantová teorie gravitace by přinesla poznatky dovolující vyšší teploty. K tomu naše fyzika vůbec nepopisuje tak vysoké energetické úrovně a jedná se spíše o odhad založený na tom, co známe.
Ještě reakce na Teavera - takových teplot dokážeme dosáhnout např. v tokamacích :)
tak to je mozna 10 miliard nebo trilijard nejak tak asi.
Toto pustím babke, ktorá je vydesená svetovou jadrovou vojnou a nenechá si to vysvetliť 😂
Co ji vysvětluješ? JINAK TI DOPORUŠÍM, ABY JSI SI NAŠEL JINOU ZÁBAVU....
Mám na tebe další otázku... Co to je balistika u zbraní? Jinak bych byl moc rád kdyby si udělal video na mou otázku. Jsi mnohem lepší učitel fyziky než náš 👌👍
Úkolem fyziky (a fyzika) je kromě vysvětlení fenoménu i takový popis, aby šlo předpovědět chování. Takže matematikou. Kdyby Martin začal odvozovat rovnice balistické dráhy takové rakety, je vysoká šance že by se to přiblížilo tvým hodinám fyziky a uprostřed by si upadl v nudu :D Jsem rád, že Martin dělá takovou popularizaci vědy, v dnešní době je to potřeba, ale tvůj fyzikář pravděpodobně dělá tu "pravou" fyziku, která popisuje svět kolem nás v univerzání řeči vesmíru, za pomocí (pro dost lidí bohužel ošklivých) rovnic.
Bolo by fajn spomenúť aj nejaké čísla, napríklad dosiahnutá výška - 1000 až 6000 kilometrov, dopadová rýchlosť okolo 7 km/s - 25000 km/h, dolet približne 10000 až 16000 kilometrov, dĺžka letu do 30 minút.
O čem hovoříš? Do 30..?Tuším že 20 minut? To letí ve 100-400 km, letová rychlost je 27 000 na oběžné dráze, Dopad? To bouchá v 500 až 4000 m podle velikosti. (mocnosti) v rychlosti 3-5 mach Dolet jak co.... Ten Hwasong má asi 13 000 bumerangově a doba letu 53 min.
Jak funguje slepá kulka ?
Vážně nezabije člověka ?
Kulky má pes, náboj má střelu :)
Pes má varlata. ;)
Scouper CZ strela je vseobecny vyraz
Střela je správná terminologie.
Náboj je samostatný muniční celek, tvořený obvykle střelou, výmetnou náplní, iniciátorem a nábojnicí, určený ke střelbě z palné zbraně.
A nebo snad projektil? :D
Takže například Javelin je balistická?
Lze jí odpalovat i po balistické křivce, takže v principu ano, je.
Co je a jak vzniká DUHA?? 😊
Jak můžeš vědět, že to už Kim nemá vše vymyšlené? :D
Haave Podívej se na fotky komunismu v československu a tak to tam vypadá. Asi 3 roky zpátky Kim ohlásil novou techniku na obranu pobřeží a vypadalo to fakt jak za 2. světové války. A americké lodě hezky stály mimo dostřel. Sice spousta lidí NK podceňuje určitě mohou udělat dost problémy co se týče politiky, ale myslím si, že vojenskou technikou se nikdy nevyrovnají světu.
Takové věci je třeba odzkoušet..... A to nelze utajit.
Korea má další problém, a to je odstínění té střely. Když vypálíte balistickou střelu, tak jí lze stopovat a předpovídat její trajektorii. Proto existují i protibalistické střeli.
Holy A že jim všem fungujou ty antirakety co?......hehehe
Stopovat čím.....Psem? Předvídat? To mi vysvětli..... Z ruska do USA doba letu 20 minut. Navíc to má klamné cíle (hlavice)
Nechci moc hanit co jsi napsal, ale asi jsi přesně nečetl můj komentář, že? Já tady mluvím o Korejských Raketách, nikoliv Ruských. Chápu, že tě neučili moc číst, ani správně psát. Ale když už chceš reagovat na můj komentář, tak prosím piš věci, co se týkají mého komentáře, nebo alespoň mají hlavu a patu :)
ale když tedy vysvětlím, tak balistická střela má tepelnou stopu, a je to projektil ve vzduchu který zachytí každý radar, obzvláště, když jde mimo atmosféru. Střela se stopuje podle tepelné stopy, dále je viditelná na radaru, a v poslední řadě (Martin to i řekl, ta střela v poslední fázi letu letí jako dělostřelecký granát) Takže podle její tepelné stopy, a její trajektorie můžeš vypočítat její dráhu letu. Takže se vypočítává přesné místo kde se rakety setkají a na to místo se i vypalují. Je o tom spousta dokumentů, jak fungují protibalistické střeli. A poslední věc. Tento celý proces 5 minut. A do 5 minut jsi schopen tu střelu zachytit na radaru. Takže protibalistická střela by měla být schopná zneškodnit balistickou střelu do 12-13 minut od vypuštění Balistické střeli.
Holly....Panáčku....Nech si ty své chytriliny, když se ti pumlíče sypou piliny.
Já čtu dobře, ale tvé chápání je zamíchané.
Tak NK má raketu, ale ta letí tkzv "bumerangově" (bez řízeného návratu do atmosféry.)
Při těch zkouškách ty antirakety zasáhly z 10. tři....A to na ideální cvičný cíl.....::-)
To Rusko a USA jsem tam zařadil proto, aby jsi si uvědomil, že na to zachycení, cíle je kurva málo čacu a to nemluvím o vyhlášení poplachu a subordinaci. Pak máš odpálení a navádění.
12-13 minut? HAHAHA..... 11 minut to stoupá jen na oběžnou dráhu. A RADAR? To máš tedy zkreslenou představu o takovém zařízení které je schopno to sledovat. To už je pulzní zbran To je tě schopné na 20 km uvařit a jsou na světě 3 Tu antiraketu navádí stejně družice.
Do 5 minut? Zakřivení země ti nic neříká?
Příště si vo tom něco zjisti, at neplácáš hovadiny.
Takto jsi jen k smíchu.
Nemam sílu, se dohadovat s idiotem co opravdu ví hovno neumí ani psát ani čist (Holy se píše s jedním L) whatever fakt víš hodně málo na to aby jsi tady mohl mluvit takže prosím nejdřív se zamysli nad tím co jsem opravdu napsal ano? protože to co jsem napsal má přesnou spojitost a smysl ... já mluvím o voze a ty o koze
Dej pls co je to termo nukleární raketa
Termonukleární raketa ještě neexistuje, pokud se nemýlím, používala by se jako bomba termonukleární fúze, která se ještě lidem nepovedla v přijatelném množství spustit.
Není pravda, že neexistuje, vodíková bomba je termonukleární zbraň.
Je to možné, tím pádem by to ale nebyla termonukleární, ale vodíková, jelikož by se využívala reakce s kyslíkem.
viděl jsem dělostřelectva, jejichž pojektyl vypustí padák, letí přímo nad tank, tam ho uvolní a přímým zásahem jej zničí, takže porovnávat s dělostřelectvem (i kdyby to byla jen nějaká AT verze) není uplně férový, vůči týhle ultra přesný zbrani... :D
tak od toho je raketa s plochou drahou letu, ICBM je na ničení větších cílů jako měst a základen kdekoliv na světě, tam není potřeba taková přesnost
Ultra přesný?......ICBM má přesnost asi na 500 m......
czcams.com/video/dWOoHx2c3i4/video.html
právě že to ICBM není vůbec přesný, uráží to všechny věci který jsou narozdíl od tohohle přesný... :D
a přesně jsi udělal tu chybu na kterou martin upozorňoval :D bavíme se o ICBM a ty jsem hodíš video o tomahawku :D
Mnoho nepřesností.
Návrh na video: Co je to teorie strun?
Teorie stun by měla propojovat gravitaci s ostatními interakcemi a defacto propojit klasickou mechaniku a kvantovou mechaniku, zjednodušene by mělo jít o jednorozměrné struny, které kmitají a podle toho se znich skládají jednotlivé kvarky nebo síly atd, ale je to pouze hypotéza, stejně jako kvantová pěna.
jiří Šeps Díky!
Je to možná i něco méně než hypozéza, osobně to přirovnávám k spíše matematickému mišmaši.
"Teorií" strun je mnoho, každá se snaží popsat něco trochu jiného, dává jiné předpoklady pro reálný svět (například v takové "standartní" teorii strun je potřeba 10 dimenzionální prostor, v bosonové teorii strun zase 26, teorie superstrun zase pro gravitaci vyžaduje 11 dimenzí a předpokládá superpartnery elementárních částic, ty ale na urychlovačích nedetekujeme) a nepředpovídá vůbec nic - takže to má od teorie trochu dál.
V posledních několika letech se od toho upouští, ukazuje se, že třeba taková Loop Quantum Gravity je mnohem vhodnější kandidát na kvantování gravitace, o které se prapůvodně teorie strun pokoušela.
Teorie strun je opravdu krásná matematika, o tom žádná (od variet oscilujících v 10 dimenzích aby měly vlastnosti elementárních částic po propojování bran otevřenými strunami), ale dokud strunaři nevýjdou s kůží na trh a nedají nějákou předpověď, nemá moc smysl se o tom bavit jako o teorii, která popisuje náš svět.
"It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong."
- Richard P. Feynman
Co je to červí díra
kim dal like XD,ale jak skončí vesmír?
To vyzerá na tej tabuli ta ”raketa” jak dildo
to je V2....Trdlo....
Super videooo kto suhlasi ???
Like 😂😂😂👌☺️
:D
jaaa suhlasim a dal som i like 😂😂😂👌👌👌☺️☺️☺️
Super koment kdo souhlasí ? :)
like :)
OfficialDaddys2 🤣🤣
Postihnute rakoviny internetu
Srdičkoo prosiim :(
Mer Ere
Ne
❤️❤️ máš dokonce dvě :D
Fau-zwei kurwa ne v dvojka, byla to Německá raketa mistře
Špatně špatně špatně.... Hodně je toho špatně....
Richard Constantin co třeba?
Richard Constantin Takhle je tvůj komentář dost zbytečný :/
když vydržíte den dva tak už to budu mít dopsaný aby to pochopil i laik
a informace co zde Martin podal jsou zastaralé a vytváří zkreslenou představu o tom jak to funguje
jinak pak se vyjádřím k severní Korei kde taky trošku chlácholil
`
Co je a jak vzniká DUHA?? 😊
Odraz a rozklad světla na kapkách vody ve vzduchu.