LA OPINIÓN DE MALDINI SOBRE LA SUPERLIGA | ¿A FAVOR O EN CONTRA? | ¿DESAPARECE LA CHAMPIONS LEAGUE?
Vložit
- čas přidán 20. 12. 2023
- La noticia del día no es otra que la vía libre para la Superliga y os tenía que dar mi opinión sobre la posible nueva Superliga y toda esta situación, que no es más que la de llegar a un acuerdo entre Superliga y la UEFA para el futuro, como la vida misma. ¿Qué opináis vosotros? Os leo en comentarios cracks!
Sígueme en:
Facebook: / mundomaldini
Instagram: / mundo_maldini
Twitter: / mundomaldini - Sport
"Los clubes tienen todo el derecho del mundo a querer llevarse mucho más beneficios de unas competiciones en las que sin ellos la competición no existiría." - Julio Maldonado 2023
Grande Julio 💪❤
Todo eso se dijo antes por mucha gente.
Todo el mundo años antes de Cristo
Otro del establishment que empieza a recoger cable. Grande Hulio
@@Zanguangosiberetcomo si Florentino no fuera el establishment 🤣
Si los chinos hace 2500 años ko decian n ka superliga asiatika😂
Yo tengo todo el derecho a no ver ni un solo partido de la Superliga y como yo lo van a ejercer miles de aficionados.
En mi opinión esta versión de la super liga es mejor que la nueva versión de la CL. Los clubes que están rechazando la superliga solo tienen miedo de un fracaso y que UEFA no los deje regresar a la CL en cualquier caso
Leete lo que ha pasado anda, no pueden castigar a ningun club por participar en la superliga
Lo mejor que va a tener la Superliga es que va a ser gratis para todo el mundo por TV
@@zinb5 Son corruptos ps y les encanta el dinero que generan esos clubes, eso es abuso de poder
y de donde van a ganar dinero niño, si todo es gratis?@@byztor1
Es lo mismo que quiere hacer florentino que tiene miedo a la evolución de la premier league
La super liga no es mala, lo malo es que le tienen miedo a algo nuevo, el NUEVO FORMATO DE LA UCL es mas desgastante para los futbolista, que son los principales protagonista de este hermoso deporte, los grandes de europa tienen miedo de los cambios
Lo siento pero eso es mentira.
Champions League formato actual -> 6 partidos en fase de grupos + 7 en eliminatorias = Total 13
Champions League formato año que viene -> 8 partidos en fase de grupos + 7 en eliminatorias = Total 15
Formato superliga -> 14 partidos en fase de grupos + 5 en eliminatorias = Total 19
Y por quien es la cabezilla del proyecto por eso tampoco la quieren
La diferencia que yo veo que en la súper liga en el grupo TODOS LOS PARTIDOS serían PARTIDAZOS
Tienen razón destruyan a los equipos chicos total a quien le importan
@@juanantoniodomenechrubio5780 los clubes tendrán voz en cómo se reparten esos partidos.
En mi opinión según lo que se dice los clubes fundadores siguen en la SL y cuando el resto de equipos vean que habrán más ganancias que lo que hay en la UEFA cambiarán de opinión. Lo que sí es cierto que Futbol no puede seguir de la misma manera que la ha llevado la FIFA y UEFA.
Y por qué no puede seguir como está ???
@@benjaminserna8631te parece normal que Uefa se lleve 60 o 70v% de ganancias y deje 30%a los clubes que son los que verdaderamente hacen el espectáculo?
@@benjaminserna8631 el Fair Play Financiero que no se cumple, Costo Televisivos excesivos, saturación de partido para los jugadores creando Torneos que están destrozando a los jugadores con lesiones. Esto no puede seguir así.
No es que sigan, lo cual no seguirán ya que no aguantarán tanto desgaste. No apoyéis una tonteria que solo 4 cuñaos de España lo hacen.
@@chapinrus te parece normal que los equipos grandes se lleven todo el dinero y los pequeños no¿ Lo mismo. Llámalo UEFA llámalo Real Madrid-Barcelona
Además creo que garantizan 14 partidos y gratis a través de una plataforma y lo que han dicho el merito es el que consigan en la liga domestica
jajaja garantizan?? por cuanto tiempo? esto es el timo de siempre, empiezan así luego a pagar. Antes el futbol era gratis todo, y ahora no hay nada abierto...
Este formato esta muy guapo. Y esta años luz de la nueva champions
No lo has analizado escuchas a un periodista acomodado que nunca a jugado futbol en su vida enves de escuchar a los que realmente saben como los clubes pequeños y los jugadores de cada pais hay mas gente en desacuerdo por solo unos cuantos gatos que quieren ver sus partidos gratis como si eso fuera lo mas importante que ignorantes son de verdad.Saludos.
Completamente de acuerdo con tu opinión, el flujo de equipos es lo más importante y eso debe cambiar. Pero veo obvio que los clubes quieran ganar el dinero que generan o por lo menos acercarse a la cifra que ellos mismos generan. Por es estoy a favor del proyecto, pero hay que cambiar bastantes cosas. Actualmente los equipos solo pueden entrar al sistema a traves de la tececra division, eso es insostenible ya que el las divisiones de arriba va a haber un bloqueo de equipos ya que se eliminan solo dos por edicion. Esto genera otro problema, si un equipo esta en primera, va a tener futbol europeo asegurado 3 años seguidos por lo que teoricamente podria haber un equipo de 1 RFEF jugando europa. Otra cosa a tener en cuenta es la historia del trofeo, no se puede borar asi como asi y va a costar implementar algo nuevo como pasa con la Nations league. Yo veo inimaginable por ejemplo que la Nations hubiera sustituido a la Eurocopa y es un buen simil a lo que va a pasar. El palmarés va ha empezar de 0 y aunque parezca algo insignificante el valor de una competicion tambie se basa en la Historia de la misma. Pero bueno, se ve que el proyecto esta madurando aun y cuando todo se vaya encarrilando a un punto no tan extremista será un gran cambio en el futbol que brindará no solo por más espectaculo, sino tambien por la mejora de nivel, ya que habra muchisimos partidazos de alto nivel en los que los jugadores se mejoraran mutuamente.
el que no sabe que el madrid creo la champions league:
"ya que habra muchisimos partidazos de alto nivel"
habrá tantos que a la tercera edición te parecerá el único torneo que valga. Se comerá las ligas domésticas, mira lo que pasó con la King"s League. Esto no toca las pelotas de la UEFA solamente, sino le toca las pelotas a todas las federaciones.
Pasa que para que el modelo funcione con el formato tal y como esta, necesita si o si que todos los clubes esten de acuerdo, los ingleses sobre todo, porque a lo que el formato de divisiones apunta, es que los mejores de los mejores conformen la primera división, El big six, Madrid Barsa, Bayern, Milan Inter, Juve, etc, y ya formado ede selecto grupo, lo que buscan es modificarlo lo menos posible con los años, para tener asegurado partidos de alto nivel siempre, es por eso que el flujo es tan bajo, pero igual, veremos, yo creo si sale a flote el formato tendra algunos cambios pero no seran muy drasticos, segun el CEO de A22 han trabajado en este formato por años junto con muchos clubes, asi que si llega a cambiar seran cambios mínimos
@@geripiqueEran otros tiempos no puedes comparar aquella epoca con esta no seas neofito esas sociedades recien se estaban creando no es lo mismo que ahora entiendelo.Saludos
Teniendo en cuenta que hay muchas ligas estancadas donde siempre gana el mismo equipo, la superliga suena una buena idea, más teniendo en cuenta el feo nuevo formato que tendrá la champioms
Este sí es una opinión profesional, no como otros “periodistas” que hablan por hablar
En cuanto empiece la Champions del año que viene, el número de aficionados a favor de la superliga va a ser masivo.
Literal bro. el nuevo formato de la champions sera un infierno. demasiados partidos veremos mas jugadores lesionados.
El formato champions se mantiene. Confirmado por EUFA. Al final esta Superliga es sólo para salvar al Barca y fortalecer más al Madrid . Las ligas más grandes ya se pronunciaron con un gran NO.
SuperLiga NO.
Rompen más el fútbol de lo que está
Yo soy aficionado de un equipo chico aquí en mi país Ecuador y me parece genial el formato de la súper liga ver cada fin de semana enfrentarse los mejores es lo mejor que pueda pasar
Están jugando solo por el nombre, no es que sean los mejores 😂😂
Los mejores me refiero en la actualidad
Hasta que te canses de ver a los mismos equipos enfrentándose una y otra, y otra, y otra vez
La super Liga no es un respuesta eficiente a los problemas del futbol. Muchos dicen que las ligas estan estancadas donde siempre gana los mismo y es verdad, pero la super liga no es la solución. La superliga no es mas que una medida para que los clubes grandes sigan ganando una enormidad de dinero y sepultando a los equipos pequeños solo que ahora de otra forma, quedan siempre ahora siempre en divisiones mas bajas. Al final los clubes ricos se hacen mas ricos y los pobres mas pobres. La verdadera solucion es regular totalmente el futbol, eliminar la multipropiedad, que no existan clubes estado como los que hay ahora, la idea es igualar la cancha para que todos puedan competir, pero en vez de eso se prefiere crear un nuevo torneo que ahora promete que entren todos, pero la realidad es que el 99% de equipos jamas va a poder competir.
MALDINI, eres muy GRANDE. Totalmente de acuerdo contigo....Lo que no puede ser es que ganes tu LIGA NACIONAL, y a la temporada siguiente empieces desde una Tercera de la SUPERLIGA, es totalmente INJUSTO. O estés en la Primera de la Superliga, la STAR, no desciendas ni vayas a las eliminatorias, es decir, te mantienes, participas la temporada siguiente cuando en tu LIGA Nacional has quedado el 12, por ejemplo. Es muy INJUSTA la Superliga....
Creo que no entendiste bien el formato .
Los clubes de la Star-league SI pueden descender a la gold -league ( 2 cada temporada ) .
En cuanto a casos como el del Gerona , es mucho mejor para ellos . Pueden meter la patita en la Blue-league ( con los ingresos garantizados retener a la mayoría de sus jugadores ) y mejorar el equipo con los ingresos extra poco a poco .
Ahora juegan pocos partidos ya que en su mayor parte quedan eliminados en las rondas previas , lo que no permite acometer fuertes inversiones .
En resumen , todos se pueden beneficiar excepto los mafiosos de la UEFA .
@@fernandom5070 Que no me guste la SUPERLIGA no significa que no la entienda; la entiendo de sobra. Que manía con mezclar los dos conceptos. Mientras te estabilizas en la Blue League, muchos equipos aún no pueden acceder desde sus Ligas Nacionales, las cuales van a perder mucho valor, ya que, un equipo, que por ejemplo está estabilizado en la Gold League, que más le da quedar el 15 en su Campeonato Nacional. Esta SUPERLIGA va a devaluar mucho los campeonatos Nacionales. Además, suena RIFICULO STAR, BLUE…Con lo bién que suena la Champions League o la UEFA Europa League….
@mariobarderasfernandeztv.4318 Los equipos buenos nuevos como el Girona también puede desinflarse al vender jugadores a los equipos grandes. Que pasa ahí?. Si se clasifican a champions darían verguenza por bajar su nivel al desinflarse porque equipos grandes los fichan. Casi siempre los grandes se mantienen a un buen nivel así porque tienen buen presupuesto y fichan a los que mejor pueden, con ciertas excepciones como el Chelsea que empezó a fichar a jugadores sobrevalorados y por eso está como está. Además yo si creo que si un equipo nuevo quiere competir contra los grandes, minimo tiene que mantener su nivel por tres temporadas. pues al empezar por la blue league si es que siguen en el mismo nivel o mejoran pues estarían entre los finalistas y ascenderían a los siguientes niveles. caso contrario si se desinflan, no tiene sentido que compitan contra los grandes amigo.
La liga europea de baloncesto es un éxito absoluto y eso que la liga nacional de baloncesto es la mejor de Europa,por consiguiente pueden en cierta manera asimilar el modelo...yo soy madridista y con todos los respetos Maldini hay partidos de mi equipo en la liga nacional que me aburren soberanamente y con mas dinero pueden para afrontarlo tener plantillas con mas componentes.
Como hoy con el Alavés buscando el 0-0 a pesar de jugar con 1 más.
Te aburren, porque el fútbol español es un aburrimiento, en 2 partidos de otra liga hay más goles que en una jornada española. Lo bonito ya no del fútbol, sino de la vida, es que para saborear un buen momento tiene que costar, si todas las semanas tienes "partidazos" se acabará aburriendo. Pero bueno ya os dareis cuenta
En una total mentira, claro que los clubes mas pequeños tendran mas dinero, pero de ninguna forma dejaran de perder dinero los mas grandes, es mas, ganaran muchisimo mas de lo que ahora ganan, ya que son dueños de la superliga. Y la pregunta es, quien competira contra los dueños de todo el campeonato?
Si te gusta el fútbol admiras la calidad y el juego aún siendo del Madrid sigo los partidos de fútbol femenino y me gusta el Barça,Maldini argumenta formula para que los equipos de los países más modestos participen...joder más elitistas que actualmente???participan por porcentaje 4 de España,4 Inglaterra,3 o 4 de Alemania,3 o 4 de Italia,3 de Francia....ya tienes 18 fijos de los mismos países,para que entre un equipo de países "modestos"dificilísimo...tienen la UEFA o Conference.El fútbol en organización que mire al baloncesto y en arbitraje al rugby.
@@manupardo776 Tiene mérito ver fútbol femenino.
Eres la primera persona que conozco que ve tal infamia.
Grande Maldini, eres un crack...
Mi opinión es que la intención de Florentino fue la de hacerle presión a la UEFA para que los equipos tengan más participación en las ganancias ie genera la competición y voz en los asuntos turbios que se manejan dentro de esos organismos europeos, donde dirigente se convierten en grandes criminales pero si los equipos denuncian le pueden caer una grande
Estoy de acuerdo con su planteamiento. No me parece justo que UEFA y FIFA se lleven un dineral. LO que no sé es si esta presión va a dar resultado. Un saludo
Maldini es uno más amigo el es parte de ese juego mediatico a el le pagan por hablar de temas el jamas fue imparcial siempre tiro donde hay mas dinero asi es maldini un acomodado estas creyendole a un periodista amigo a ver si ESPABILAS.
El objetivo de la Superliga es que haya muchos partidos grandes todos los años (ahora sólo los hay a partir de octavos) y así vender el producto a una audiencia global pq un Amberes-Barça on Madrid-Unión Berlín sólo le interesa a los seguidores de esos equipos.
El problema es que si los partidos grandes se juegan todos los años, no dejarán de ser tan extraordinarios???
Para empezar el modelo de superliga inicial no tiene nada que ver con el actual, este es mucho mas razonable aunque creo que aún habrá mas cambios en este último modelo. Lo que no me convence es que un campeón de liga no tenga capacidad en la siguiente temporada de jugar con lo mas grandes de europa no tiene sentido. Creo que pasará tiempo hasta que tengamos el proyecto final.
El campeón de una liga nacional accedería a la liga azul en el caso que no se encontrase ya en una de las divisiones superiores. Creo que se debería trabajar en un proyecto final al igual que tú. Podría ser interesante valorar otros méritos para garantizar el acceso como los ganadores de las.copas del rey de cada país.
Me gusta mas este que el nuevo formato de la CL, pero no sé si después del gran numero de lesiones que estamos viendo podemos incluir mas partidos.
El problema de esta nueva CL es que tiene el doble de partidos intranscendentes que no va a ver nadie. Y solo servirá para machacar más las piernas de los jugadores para no aportar nada de interés para el 99% de los aficionados, lo siento mucho por el Girona, pero a nadie le interesa.
@@ManiPerez Si no te interesa ver a un equipo que va lider en la liga, no te gusta el futbol, te gusta otra cosa
Por qué motivos lo prefieres?
Maldini, no es solo una cuestión de dinero para los clubes. Es una cuestión que va mucho más allá, es la posibilidad de que los equipos decidan sobre su futuro, sus normas, sus partidos, sus jugadores… eso para empezar. Sin contar con lo que para mi es mas importante, es un punto de inflexión en el que se acaba la tontería de la inyección indiscriminada de dinero de otra procedencia a los clubes que tanto daño está haciendo. Un FairPlay financiero que se cumpla de verdad. Y para rematar todo esto, GRATIS. Que parece que se nos olvida. Además de que las ganancias por derechos televisivos serán íntegras para los equipos. Son todo ventajas, lo del elitismo es una excusa. No es elitismo, es sentido común, son los partidos que la gente quiere ver, la máxima competición en su puro esplendor.
O esto se va a partir en dos o tendrá que llegarse a una nueva competición negociada, con políticas propuestas por ambas partes. Es efectivamente injusto que la UEFA permita cosas como los clubes estado. Lo de los derechos, habrá que verlo, hoy en día con la piratería que hay parece cada vez más ridículo cobrar por una transmisión en televisión, la gente los está burlando.
A los ingleses y psg les da igual por que no son de socios. Mueven e inyectan dinero cuando lo necesitan, gndes cantidades y con la superliga se joden por que los grandes de españa van a poder pagar sueldo y transferencias.
Maldini habla del girona y etc pero quién quiere ver al girona vs bayer... Nadie, todos queremos ver a los grandes contra los grandes, asi de simple. Al menos debe ser así la primera edición del torneo.
@@josuealarconalfaro2792lo dices tú que serás del Madrid
Maldini es uno mas de esa circulo a quien crees que van a dar trabajo para transmitir la superestafa ? Pues ahi lo tienes defendiendo su postura.
@@mystogan6018jajaja. amigo, el girona puede desinflarse también y bajar su nivel si la siguiente temporada los equipos grandes fichan a sus jugadores estrella. y luego dan pena en champions.
Qué bueno Maldini!!! Precisamente he visto la entrevista de Carlo Angeloti , y me ha gustado mucho ; y creo que a ti , también te gusta . Al final , te has alargado , y no me ha quedado claro tú Benedicto . Tenía muchas ganas de poder conversar contigo ,desde las hondas , y desde mi casa , ahora aquí, aunque normalmente te veo desde Japón . De Sevilla , del pueblo de algunos de los miembros de la selección Española , en este camino reciente ; Navas , Gabi , Fabián … , y con ganas de visitar a , al amigo Paco , aunque no nos podamos permitir darnos un homenaje, el paseo, un vinito , y una tapita … Saludos Maldini !!😊
En relación a que no es justo que el Girona no vaya directamente a la 1ª división de Superliga si, por ejemplo, queda segundo este año en liga española. ¿Es justo que el Villarreal se quede fuera de Champions la temporada siguiente a haber sido semifinalista? ¿Es justo que la recompensa del Unión Berlín por llegar a puestos de Champions sea entrar al año siguiente a jugar 6 partidos en un grupo con Madrid y Napoli? El actual modelo de Champions recompensa a los equipos de Champions con entrar a una picadora de carne en la que es imposible que ganen, y por tanto imposible que revaliden su permanencia y los ingresos económicos de Champions si no es en liga. Si Girona, Villarreal, Unión Berlín y Sevilla van a la 3ª división de Superliga y rinden bien, son muchos más ingresos constantes y sostenibles en el tiempo con los que invertir en su proyecto, compitiendo contra equipos de su nivel, y si no lo son, descenderán o ascenderán, pero jugarán un mínimo de 16 partidos en Europa, no 6 y para casa a arruinarte el año que viene.
¿De verdad no veis que el fútbol actual no es sostenible y en 15-20 años todas las ligas que no sean la Premier o Arabia van a ser lo mismo que la liga Holandesa ahora? Los jeques lo han destrozado y han elegido a la Premier, el PSG y Arabia para sus caprichos publicitarios, inyectando una cantidad de dinero que hace que sea imposible para cualquier otro equipo seguirle el ritmo, y cada vez va a ir a peor. Id a Transfermarkt y mirad el balance en traspasos de los clubes desde la pandemia (3 años). Los 10 clubes que más han gastado son o bien de la Premier (8), el PSG y el Al Hilal. El NOTTINGHAM FOREST tiene un balance de -253 millones de €, mientras que Barça, Madrid y Atleti tienen -125 millones de € de balance ENTRE LOS TRES.
El Sevilla, que no para de ganar Europa Leagues tiene un balance POSITIVO porque pese a sus resultados no se pueden permitir ser un club comprador, y esta temporada pueden perfectamente descender pese a ser vigentes campeones de Europa League. ¿Esto tiene alguna clase de sentido? ¿Esto es meritocracia? ¿Sostenibilidad? Nos pensamos que vivimos en el pasado pero no, si seguimos así nuestra única salida va a ser convertirnos en la liga italiana: en menos de 20 años han pasado de ser un sitio al que querían ir todas las estrellas a ser una liga en la que, como mucho, están de paso, pero no van a atraer ni un Haaland, ni un Mbappe, ni un Bellingham ni ningún candidato a balón de oro nunca más.
El Barça y el Madrid son los principales interesados porque casualmente son los únicos que, al ser de los socios, no pueden tener detrás un jeque que inyecte millones a fondo perdido, el Barça se ha gestionado fatal estos años, sí, pero el Madrid se ha gestionado de forma espectacular en lo económico (y siendo competitivo a más no poder esta última década) y aun así no se puede permitir gastar ni la mitad de lo que gasta el Nottingham Forest, y por tanto sabe que es cuestión de tiempo que el equipo deje de ser un grande por muy bien que se gestione, igual que le ha pasado al Ajax o el PSV.
La clave, más allá del reparto del dinero, es un fair play que realmente se cumpla y aplique y en ese punto los equipos de la premier y el PSG se opondrán frontalmente.
Esto es culpa de los clubes estado. Nunca jamás se ha debido de permitir esta ruptura sobre el equilibrio económico. Para un Manchester City, un PSG, un Newcastle que no eran nada hace 10 o 20 años... ahora lo tienen todo por dinero ilimitado. Contra eso el Madrid, el Barcelona, la Juventus y otros más equipos que pertenecen a los socios, no pueden competir. Y claro, el PSG, el City, Newcastle, y demás, no aceptan la superliga porque tienen dinero ilimitado y juegan con otras normas incluyendo el fair play financiero. Y esto es lo que no puede ser... Dices que para que una competición sea fuerte, tienen que llevar a los mejores, pero los clubes estado no quieren porque le han otorgado un poder económico excesivo.
¿Mi opinión? Lo de los partidos gratis es una oferta que va a generar mucha pasión... Es como twitch y youtube vs. la televisión de hoy en día. Y en este caso la televisión me recuerda a la UEFA, y twitch/youtube me recuerda a la superliga. La superliga va a empezar floja, pero poco a poco tendrá un crecimiento cada vez más elevado y se comerá a la UEFA. Con el tiempo, los equipos de la UEFA irán a la superliga; no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Es lo mejor que le puede pasar al futbol, son todo ventajas, no entiendo las quejas, encima gratis verlo, así empezó la Euroliga de basket y muchos renegaban, y ahora mira, lo mas importante en europa de baloncesto
hay clubes que su única salida es la superliga, en donde los recursos generados se reparte íntegramente a los clubes, y muchos clubes historicos no pueden competir en un futbol inflaccionado por jeques y estados, una superliga cuyos dueños son los clubes y donde pueden regular de forma coherente las normas, tiene todo el sentido para muchos clubes
Y quien va a marcar las normas entre los clubes?? perdona pero no tiene sentido lo que dices, es demasiado bonito pero irreal. La superliga es el fin del futbol, de la historia, de los valores que representa etc Ruina del futbol
@@periquito2358 pues como una empresa con accionistas, cada club será un socio, se elegirá una gestora, que responderá ante los clubes. lo que no tiene sentido es que el negocio del futbol, de cada 10 euros que se obtienen a los clubes les llega 4 euros, como ocurre ahora, donde los clubes ponen los estadios y los jugadores, ahora en la UEFA se vive con un montón de políticos millonarios (a costa del dinero de clubes), en convivencia con los petrodólares, que los untan y que hacen lo que les de la gana.
Con la UEFA, el negocio no manejan un montón de triperos desde suiza en donde se creen que son los dueños inventores del futbol, manteniendo el futbol como un cortijo, y en donde dan mundiales a los que les untan o que las normas se aplican a quienes ellos quieren, se amenaza y se tapan los ojos y después hablan de "elitismo", como si se preocuparan ellos del futbol modesto
Hace ya muchos años o eso me parece, en España veíamos el fútbol gratis, los clubs empezaron a exigir el dinero por las quinielas, por emisión en los informativos, por derechos de emisión en abierto, vamos por todo, hasta que para ver un partido tienes que pagar un buen dinero, no cree usted, que esto de los partidos gratis es una ilusión y que ¿ terminará pasando lo mismo?.
Maldini, muchos equipos se opusieron a la creación de la antigua Copa de Campeones de Europa . Para aquel entonces era el futuro del fútbol. Equipos poderosos,gobiernos enteros se opusieron . Que sucede 70 años después ? Esa competición es más atractiva que el mundial de selecciones . Es atractiva, con diferencia económicas abismales entre los clubes Estados y los equipos tradicionales . Y de esa manera el futbol está destinado a morir . No hay un fairplay financiero claro. Como el PSG,Mcity, gastan miles de miles de millones y no hay quien los controle . La Super Liga, es la alternativa a todo eso. La FIFA, la,UEFA ,son instituciones corruptas . Esa corrupción que percibimos los aficionados no puede seguir . Te nombró estos ejemplos ; el PSG, con un arbitraje correcto estuviera eliminado. Pero esta Al Khelaifi, en la ECA. La designación de mundiales de Selecciones y la Super Copa Española,están llenas de corrupcion.
jamás cualquier otra competición será mejor que el mundial bro
@@gustavomontes6102 exactamente, el mundial es de otro calibre, tiene más peso, más historia y se podría decir que es el logro más importante para un futbolista
Yo desde el primer momento que escuché todo esto lo único que me venía a la mente es lo que ocurrió en el baloncesto con la Euroliga. Y eso creo que es lo que quizás pueda adaptarse en el fútbol europeo. Un abrazo, chao chao chaooooo
Es una cuestión económica porque básicamente el Madrid no puede competir con los clubs de la Premier y en Barcelona (mi club) tenemos una deuda descomunal que no podemos devolver. El problema de la Superliga es lo que comentas de la ilusión, con esa liga cerrada o elitista, clubs que han hecho historia como el Villarreal, el Nottingham Forest, el Leeds United, Monaco o el mismo Celta, no hubiera podido jugar la Champions. Deberán entenderse las dos partes. Discrepo en el tema que lo clubs organicen las competiciones, debe haber un estamento superior y teóricamente independiente quien la organicé, llámase Liga, UEFA, FIFA.
Y a su vez eso decían de la copa de europa, la predecesor de la champions
Si los propios clubes regulan la competencia va a ser un desastre absoluto
Si ya vemos el desastre que hay en las grandes ligas norteamericanas, Nfl, Nba, béisbol, nhl.. Por no hablar de la Euroliga de baloncesto. Es un jaque mate a los chupópteros intermediarios... ES UN ANTES Y DESPUÉS EN EL MUNDO DEL FÚTBOL.
@@j.garcia7991igual,todos los rechazaron.
Me mola mucho que lo hagas desde tu coche crack ❤❤
Gran reflexion Julio, eres un comunicador top
Grande maldini,gran video,y gran explicación viendo bonitos paisajes,gracias crak
Bajo la misma premisa de no poder llamar super liga si no participan los ingleses o el PSG, se puede llamar CHAMPIONS a un campeonato invitacional como el del 55-56 con estos participantes?
España Real Madrid Club de Fútbol
Portugal Sporting Clube de Portugal 3.er clasificado de Portugal
Hungría Budapesti Vörös Lobogó Sport Egyesület Subcampeón de Hungría
Yugoslavia Fudbalski Klub Partizan 5.º clasificado de Yugoslavia
Suiza Servette Football Club Genève 6.º clasificado de Suiza
Austria Sportklub Rapid Wien 3.er clasificado de Austria
los Países Bajos Philips Sport Vereniging 3.er clasificado de los Países Bajos
Italia Associazione Calcio Milan Campeón de Italia
Alemania Rot-Weiss Essen Campeón de Alemania
Protectorado de Sarre Fußball-Club Saarbrücken Campeón del Ptdo. del Sarre (Alemania)
Dinamarca Århus Gymnastikforening Campeón de Dinamarca
Francia Stade de Reims Campeón de Francia
Polonia Warszawski Klub Sportowy Gwardia Warszawa 4.º clasificado de Polonia
Bélgica Royal Sporting Club Anderlecht Campeón de Bélgica
Suecia Djurgårdens Idrottsförening Campeón de Suecia
Escocia Hibernian Football Club 5.º clasificado de Escocia
SOLO ES UNA DUDA
También tengo una pregunta, porque de repente se decide cambiar reglas de juego y multiplicar los premios? Ellos saben que el tema de ser los dueños se terminó 😢
Creo que sí empiezan a implementar reglas que beneficien la competencia si tendrá vida una super liga. Por ejemplo un Var mejorado, tiempos mejorados, cambios, mercados de transferencias y sobre todo apoyo a los equipos de media tabla hacia abajo para fortalecer las ligas nacionales
El fútbol de superélite ahora mismo es un aburrimiento sin alma, con clubes que son únicamente negocio, empresas, y tan pobres que sólo tienen dinero. La Superliga es dar un paso más en la dirección incorrecta. El fútbol no debe regirse por los beneficios
Lo interesante a nivel internacional es tener a los equipos Ingleses en la competición. No sé realmente si una liga nueva pueda asegurar un nivel de premios considerablmente superior para que los equipos se cambien ya que poder ser expulsados de UEFA y competir en CL en el futuro es una traba considerable que no creo que los equipos se atrevan a dar. Los fans no están convencidos y algunos incluso radicalizados. Muy complicado, no es lo mismo R Madrid y Barcelona que tienen mucho poder en La Liga pero los equipos de otras ligas no tienen tanto poder concentrado para poder dar estos bandazos.
La Copa de Europa en 1955 también comenzó sin ingleses ya que estaban con la misma excusa que ahora, y a la larga terminaron de rodillas pidiendo que les dejaran entrar.
Para mi el formato aunque el CEO mencionó que aun esta sujeto a cambios, propone algo diferente, en vez de buscar el típico David vs Goliat, trata de darle estabilidad a los clubes modestos que logren la hazaña.
Respecto a lo que dice Maldini, que es una locura que el campeón de Liga en este caso un hipotético Girona no vaya directamente a la élite, yo no lo veo asi, en realidad tienen mas oportunidades de mantenerse a buen nivel y en realidad sacarle provecho a esas temporadas buenas que en estos clubes no suele pasar muy a menudo, me explico...
Por ejemplo el Leicester City en la famosísima primer 15/16 hizo la hazaña, clasifico a Champions, perdió contra el Atlético en cuartos y en la siguiente Champions ya no pudo clasificarse, de tal modo que el temporadon del Leicester, solo les sirvió para una temporada en competicion Europea...
Y si ponemos este ejemplo en el formato SuperLiga, primero que nada el Leicester va a recibir mas pasta por participar 14 partidos en la Blue League, que lo recibió aquella Champions, segundo, llegando a Cuartos se hubiese asegurado la permanencia en la Blue League, para poder intentarlo a la siguiente temporada con mucho mejor presupuesto y refuerzos, lo cual si hace las cosas bien, tarde o temprano podría ascender a la Gold, o seguir manteniendose en Blue, enfrentando equipos de su nivel y nuevos campeones de ligas, y crear un proyecto más serio o si deplano no funciona al menos habra durado más de lo que el formato Champions ofrece, y si llegará a subir a la 1era División sería porque es un equipazo muy trabajado por varias temporadas y que definitivamente merecería estar en ese selectivo grupo de los 16 mejores de Europa.
Lo que sea mejor para los Clubes, jugadores y aficionados, al final del día los aficionados son los que mantienen el fútbol y se les tiene que dar voz a todos 👍
Estos son, hasta ahora, los clubes que se pronunciaron en contra de la Superliga Europea:
🇩🇪Bayern Múnich
🇩🇪Borussia Dortmund
🇩🇪Bayer Leverkusen
🏴Manchester United
🇮🇹Inter
🇮🇹Roma
🇪🇸Atlético de Madrid
🇪🇸Sevilla
🇪🇸Real Sociedad
🇫🇷PSG
🇫🇷Mónaco
🏴Manchester City se agrega a la lista.
Hola Maldini. Reproduzco una frase tuya de hace tiempo, que en mi opinión, refleja perfectamente lo que pasara con la Superliga; "Cuando los partidos excepcionales, se conviertan en habituales, perderán expectación con el tiempo".
En mi opinión el fútbol, cada día se ve menos por las nuevas generaciones y lo que creo se busca es que se vean partidos realmente atractivos para las persona, al final todo redunda en el dinero....
Buenos días familia futbolera, primero dejar claro que hablo en mi condición de jurista por formación, las leyes europeas e incluso las británicas, establecen el principio de derecho a la libre competencia salvo en los sectores estratégicos, que no es el caso. Segundo es claro y no habría que haber llegado a la sentencia- resolución del TJUE para saber que tanto UEFA como FIFA, actualmente están lejos del espíritu original, que era digamos sindicar a selecciones y países, actualmente son grandes multinacionales que además de la gestión de la aportación de sus socios, países y clubes, se nutren de grandes acuerdos económicos de publicidad, de organización, etc.. lo que es perfectamente legal en todas las legislaciones, el problema viene y es el caso más serio cuando estas asociaciones mercantiles establecen un criterio único, el suyo, y se atribuyen bien la organización o bien la autorización de competiciones y eventos, de los que tienen derechos económicos reconocidos por contratos, hasta ahí todo ok, pero en este caso también como digamos organismos gestores de los mismos se auto otorgan la función de dar permisos para la realización de eventos y establecer que fuera de sus permisos o acuerdos no pueden desarrollarse la actividad del fútbol profesional, lo que provoca que sea un monopolio en contra de las leyes europeas y nacionales, este reconocimiento de la posibilidad de crear nuevas competiciones es lo normal según la legislación europea, al igual que el otorgar a las medidas dictadas por el Juzgado de lo mercantil el régimen de definitivas, ya que si bien la UEFA es la organizadora de las competiciones, la adopción de medidas contra los clubes que forman parte de países adscritos a la misma y que cumplen con los criterios definidos para la partición en sus competiciones, no puede ser suspendida y revocada si no se produce por parte de sus federaciones sanción previa por ilícitos o conductas contra las reglamentaciones ya aprobadas. Por lo que la UEFA a pesar de tener sede en Suiza, país no miembro de la Unión Europea, pero que desarrolla su actividad en ella ha de cumplir las normas comunitarias. Como comenta Maldini llegarán a un acuerdo pero queda mucho, el pastel es muy jugoso y los actores que son los clubes tendrán mucho de decir.
Hombre! La entrevista será en the wild project 🤩
A mi me parece muy bien , era muy tutbolero y ahora hay partidos que son un petardazo , no puede ser que por ejemplo el Girona pueda jugar la champions (lo cual es estupendo) pero ¿que pasa en cuanto quede eliminado ? 6 partidos ? al año siguiente en la liga siguiendo los casos reales le va a costar mantenerse. Veo mejor que pueda acceder a una superliga con ribales de su nivel y dentro de la superliga que pueda seguir creciendo tanto económicamente como deportivamente .
Y por otro lado veriamos partidos realmente interesantes , y en las 3 categorias de superliga .
Ojalá así se pensara siempre "Están condenados a entenderse" para otros aspectos de la vida que son vemos en el día a día
Concuerdo Maldini la SL seria matar la ilusión que pequeños equipos den batacazos a los grandes equipos.
En Real Madrid sienten lo que por décadas el fútbol sudamericano siente (no poder competir económicamente contra otras ligas) cada quien ve por sus intereses pero sinceramente la PREMIER LEAGUE no genera más dinero porque sea la más competitiva eso es falso (revisen historial de la última década en Champions y Europa League) es la mejor liga porque está mejor estructurada, las otras ligas no le pueden competir económicamente porque no han tomado las mejores decisiones a tiempo.
Es claro que ven por sus intereses y no por justicia, una SuperLiga tiene más sentido en Sudamérica porque hay verdaderos problemas y su mercado es limitado y explotado por Europa, lo que hacen en Europa no es justicia si no ambición y aprovechar.
Completamente real, si las ligas europeas no generan lo que quieren es por una incompetencia gerencial y de estructura.
Acá en sudamérica no es viable por el tema traslados, imaginate un equipo chileno o argentino viajando a brasil, venezuela o colombia cada semana, se pasarían más tiempo viajando que entrenando o jugando, las distancias son demasiado largas.
@@ronytvoficial parece que no entiendes lo que es una superLiga quien habla de viajar a Venezuela, Perú, Bolivia, si se hace una superLiga los clubes de la SuperLiga serían en su mayoría de Brasil quizá unos 12 clubes de Brasil y 4 o 5 de Argentina se le podría sumar clubes campeones de Libertadores como por ejemplo Atlético Nacional de Colombia, Liga de Quito, Olimpia de Paraguay, serían en total 20 equipos.
Así que los clubes de Brasil serían los que menos viajen estaríamos hablando de que sería un viaje cada 2 semanas xq tendrían que jugar de local también pues en Colombia, Argentina por ejemplo, y como es una superliga superaría los premios economicos de la Libertadores, si la Libertadores reparte en total 200 millones quiere decir que en una superliga pueden repartir 600 millones de euros por lo tanto los viajes van a ser lo menos importante, además los viajes eran un problema cuando México jugaba Libertadores, ahí si era muy distante para todos, en Sudamérica entre países muy amenudo jugando Libertadores y Sudamericana así que las distancias no es un problema.
Luego tendría que haber una SuperLiga B y superLiga C
@@ronytvoficial sería algo así: SuperLiga Conmebol
Serie 🅰️
1. Boca Juniors 🇦🇷
2. Independiente 🇦🇷
3. São Paulo 🇧🇷
4. River Plate 🇦🇷
5. Peñarol 🇺🇾
6. Nacional 🇺🇾
7. Santos 🇧🇷
8. Olimpia 🇵🇾
9. Flamengo 🇧🇷
10. Internacional 🇧🇷
11. Cruzeiro 🇧🇷
12. Atlético Nacional 🇨🇴
13. Grêmio 🇧🇷
14. Estudiantes de la Plata 🇦🇷
15. Palmeiras 🇧🇷
16. Vélez Sarsfield 🇦🇷
17. Corinthians 🇧🇷
18. Atlético Mineiro 🇧🇷
19. Liga de Quito 🇪🇨
20. Racing 🇦🇷
Serie 🅱️
1. San Lorenzo 🇦🇷
2. Colo Colo 🇨🇱
3. Vasco da Gama 🇧🇷
4. Argentinos Juniors 🇦🇷
5. Once Caldas 🇨🇴
6. Athletico Paranaense 🇧🇷
7. Independiente del Valle 🇪🇨
8. Defensa y Justicia 🇦🇷
9. América de Cali 🇨🇴
10. Barcelona 🇪🇨
11. Fluminense 🇧🇷
12. Cerro Porteño 🇵🇾
13. Millonarios 🇨🇴
14. Universidad de Chile 🇨🇱
15. Botafogo 🇧🇷
16. Universitario de Deportes 🇵🇪
17. Alianza Lima 🇵🇪
18. Universidad Católica 🇨🇱
19. Bolívar 🇧🇴
20. Caracas 🇻🇪
Serie C
1. Cienciano 🇵🇪
2. Arsenal 🇦🇷
3. Lanus 🇦🇷
4. Chapecoense 🇧🇷
5. Talleres de Cordova 🇦🇷
6. Santa fe 🇨🇴
7. Rosario Central 🇦🇷
8. Libertad 🇵🇾
9. Emelec 🇪🇨
10. El Nacional 🇪🇨
11. Sporting Cristal 🇵🇪
12. Newell's Old Boys 🇦🇷
13. Guaraní 🇵🇾
14. Deportivo Cali 🇨🇴
15. The Strongest 🇧🇴
16. Deportivo Táchira 🇻🇪
Serie A; Máximo ganadores de torneos oficiales Conmebol.
Serie B; ganadores de al menos una Libertadores y máximos campeones de ligas + campeones de Sudamericana con mejor presente.
Serie C; clubes revelación con títulos y campeones de ligas.
El unico periodista español pelado que es sensato!!! Grande
No entiendo como Madrid y Barcelona vuelven a anunciar a bombo y platillo la organizacion de la superliga sin haber conseguido antes el apoyo de los grandes clubes europeos, ha vuelto a pasar lo de hace unos años. Me encanta el formato que proponen ya que sería un gran espectaculo mucho mayor que la champions, las ligas nacionales seguirian jugandose tal cual pero si que es cierto que tendrían mucha menos importancia que actualmente, cosa que a mi me parece bien, ya que sobran muchos equipos en las ligas nacionales para que sean interesantes. Dicho esto, veo que no se va a hacer en muchisimo tiempo
Esta decisión no solo salva el fútbol esta decisión hara crecer la economía mundial de manera directa e indirecta 🎉
Creo que aunque la superliga pueda ser considerada mala o buena lo mas importante es que es inevitable, en los últimos 20 años el futbol se fue concentrando mucho mas en los clubes grandes, haciéndolos cada vez mas grandes y a los chicos mas chicos, las ligas europeas ya no son divertidas salvo la premier league, la UEFA se tendría que haber adelantado y crear una superliga europea abierta con ascensos y descensos para que todos puedan estar.
Hoy tienen futbol mañana sus equipos por culpa de la superluga jugaran en New York, en Las Vegas o los Angeles. Se imaginan un Milan vs Inter en New York por supetLiga tv gratis, un Barça vs Madrid en Miami por SuperLiga tv gratis, o un Bayern vs M. City en Boston por supetliga tv gratis, con el tienpo esto sera pero con un detalle PPV.
Sus equipos jugaran en USA y ustedes los veran gratis a media noche. si bien les va o como el SuperBowl una vez al año.
Esto ya pasa con la F1 se pierden GP en Europa, pero nacen GP en USA, toca quitar GP de Monaco y crear/ hacer el GP de New York.
Con la Superliga los clubes lo único que quieren es dar un golpe encima de la mesa para que se les escuche, creo yo. Ni ellos pueden hacer una competición paralela ni la UEFA puede hacer una mierda de Champions como la del año que viene. Las ligas nacionales no pueden desaparecer pero seamos sinceros, el dinero es importante y el dinero prefiere un Madrid - PSG o en Barça - City a un Almería - Getafe. Yo dejaría las ligas nacionales en 18 equipos y en Champions cambiaría la fase de grupos a 4 grupos de 8. 4 partidos de liga menos, 8 partidos de Champions más. Así de fácil. Todos tienen que ceder porque hay clubes que económicamente son inviables. El Villarroel llegó a una semifinal de Champions y eso no evitó que luego tuviera que vender a medio equipo.
Lo mismo decían de la EUROLIGA de baloncesto.
La NBA es una competición cerrada con unas franquicias super potentes y no creo que nadie pueda decir, que no es rentable y atractiva...
Muchos clubs se quejan del formato, cuando ni han jugado ni jugarán, la champions
Pregunta, la NBA por ejemplo no es una liga cerrada? (No lo digo por estar a favor de la superliga o no, hace falta tiempo para ver como va a evolucionar el tema) es simplemente por lo que dice maldini del tema de competición cerrada…. Allí veo que funciona perfectamente la NBA y no todos los estados de EUA están representados en ella
Pero no compares, en Europa hay MILES y MILES de equipos... Hacer una competición cerrada para 30 equipos es una vergüenza y un elitismo absurdo.
El fútbol no es así.
Pues hoy he leído un artículo, no recuerdo si as o marca, en el cual decía que el único equipo de los fundadores que tenía una cláusula para poder salir ( por tema de patrocinio) era el Inter, que los demás por mucho que digan ....o juegan o pagan una burrada
Cualquier cambio tiene detractores al principio, es normal, con la maquina a vapor pasó lo mismo.
Todo esto se ha ido de las manos, la gente en general solo ve los partidos de los fines de semana y se olvidan, pero lo único que yo veo es que se quejan de monopolio y en todas las grandes ligas hay un brecha de nivel ya no futbolístico, que también, sino un desequilibrio salarial enorme.
El fútbol ha pasado de ser un deporte romántico donde era un hobbie ir al campo de fútbol de tu ciudad, ha tener la posibilidad de verlo hasta cagando en el movil.
Todo esto lo está haciendo el dinero.
A partir de la ley bosman se fue todo de las manos llegando a comprar un jugador por 222 millones de euros como fue neymar, ESTAMOS LOCOS?
Se ha desvirtualizado tanto el asunto que ya no se le da el valor que tiene realmente, el fútbol de clubes murió hace ya tiempo, ahora solo queda disfrutar de las competiciones de naciones donde los jugadores compiten de corazón por sus países y no por dinero…
Ah y cuantas veces habré escuchado decir a la gente “ojalá venga algún jeque y compre nuestro equipo” realmente la intención que tienen los árabes, cataríes y demás países comprando equipos es hacer publicidad de sus países y vaya que si lo están haciendo… tendríamos que ser firmes con todo esto por que tiene mucha importancia también a nivel político, Europa esta en declive y dentro de bastantes años nos iremos a la m… en fin, reflexionar es bonito no? 😂
A parte no creéis que no se piensa en los jugadores? Teniendo que jugar tantos partidos por temporada? Con razón ahora ya no se quiere la calidad espontánea que había antes como Maradona u otros, ahora se prefiere un caballo rápido y musculado que aguante y ale, a correr… es vergonzoso…
Hola buenas días sr Maldini
La super liga es un formato un poco inestable aparte los grandes quiere ser más poderoso y los chicos con menos chance de competir y trabajar duro para poder dar sorpresa en la competencia como girona eso da emociones al fútbol
exacto
Maestro, te has mojado solo la punta del pie, para todo lo que sabes. Por eso eres un maestro. Abrazo
Claro y conciso, grande maldini
El tema está que si se hace una superliga, ganaran mucho dinero los que esten en ella. Mientras que se pagará menos que ahora a los equipos que juegan la liga normal de ahora. Habrá más diferencia entre clubes que antes... aunque ganase el Girona y jugase un año la Superliga por ejemplo.
No nos engañemos, que una liga la puede ganar cualquier equipo solo pasa prácticamente en la premier y no todos los años. Lo más bonito sel fútbol seria que en cualquier liga, de normal, la pudiesen ganar cualquiera de la mitad de los equipos. Eso sí seria algo bonito o reñido
La superliga viene a sustituir a la champions, no a las ligas nacionales
Pero la competición q reúne a los mejores equipos anuales ya existe.
Y el organismo q presida esa competición debe ser externa e imparcial no los amiguetes entre ellos. MadridSA 🆘 busca donanciones
Has mencionado las grandes ligas, pero para mí ahí reside el problema, la liga por países en mi opinión no tiene muchos sentidos. Europa esta compuesto de grandes países y muchos pequeños países. ¿Sería un grande de Europa el Glasgow si jugará la premier u otra liga potente? Lo mismo se puede decir para el Anderlecht, el Ajax, el Benfica, Oporto y quién sabe si el Goteborg u otras grandes ciudades con gran afición pero englobados dentro de países pequeños.
definitivamente opinión en contra como se podía esperar
Yo, lo que haría (aunque ya sé que a nadie le importa, lo pongo igual😂) es, que jueguen la super liga los 5 primeros clasificados de España, Inglaterra, Italia y Alemania, independientemente del nombre del equipo, sí, por ejemplo el Madrid queda 6 no la juega. Y luego 1 o 2 equipos invitados, por ejemplo al mejor primero de liga entre Francia, Portugal y Holanda. Y punto, los demás que jueguen Europa League o qué lo llamen cómo quieras. Pero, para mí, creo que sería la forma de que sea lo más competitiva posible con los mejores
Es interesante y es el camino julio
Desde el momento en el que tenemos que pagar una mensualidad o contratar algun servicio ``no barato´´ `por ver el futbol el interes por verlo se reduce y por ende el deporte desaparece para muchisimo publico, si con la Superliga consiguen que veamos el futbol completamente gratis eso si con sus packs [ Premiums] para el que quiera será una gran victoria para el futbol mundial.
"Los clubes merecen obtener más beneficios". Todos hablamos de clubs y no de aficionados
Efectivamente, el DIALOGO, pero sin olvidar que sin el proyecto de la Superliga la UEFA seguiría campando por sus respetos. Lo que interesa es ver un futbol de calidad a precios razonables y que los estados no estén vacaos y tienen que jugar aquellos equipos que en condiciones normales garanticen el ESPECTACULO no se si el ej. del GIRONA es adecuado
Es un día histórico,hoy florentino y el real Madrid ah destruido el fútbol europeo
Me gusta el nuevo formato, incluyendo a estos, pero hay que cuidar al jugar esto significa más partidos, más lesiones.
QUE PENA QUE EL DINERO LO ENSUCIE TODO...
Este argumento del perjuicio por incorporarse a la 3° Categoría me cansa. Es una situación que, aparte de existir ya en el fútbol, favorece a los clubes pequeños.
En primer lugar, es una situación conocida. Crear divisiones artificiales existe en España desde los 70, cuando crearon la 2°B a la que en cualquier país denominarían 3° División. Eso es maquillar la realidad de los clubes, aparte de atacar a la aritmética básica, (creo que, después del 2, va el 3). Para más inri, ahora hay el triple de maquillaje porque lo denomina, "1°", ("RFEF", sí, pero "1°"). ¿Por qué alguien que gana la 3° División no sube a 2°? ¡Ahhh! ¡Vaya! La RFEF tiene también Categorías intermedias sin sentido que alejan a los humildes de las élites
En segundo lugar, es más fácil para los clubes pequeños. Con el nuevo formato, la posibilidad de estar en la competición al próximo año se limita a "salvarse" en la división Blue, con independencia de lo que hagas en tu Liga doméstica. En el formato actual, una vez te clasificas, o bien ganas la UCL o la EL, o tienes que volver a quedar entre los cuatro primeros, (por cierto, en una Liga que por lo habitual 3 de 4 puestos suelen tener mismo nombre y apellidos)...
Directamente se tenían que hacer varias divisiones de Superliga y que los grandes solo jugaran allí y en una copa entre ellos, y abandonar las liguillas nacionales que cada vez dan más pena y tienen menos audiencia (muchos jóvenes ya ni miran el futbol). Con estos planteamientos nacionalistas ridículos de querer mantener las ligas nacionales, competiciones como la NBA no podrían existir. Imaginaros que cada estado de Estados Unidos tuviera su propia liga..., eso sería ridículo.
Sorprendente que Maldini que vive y trabaja del fútbol desconozca y use de ejemplo el caso del Girona, cuando la temporada que viene y todas las que vengan, el Girona no va a poder jugar nunca contra los grandes de Europa (Champions). Mientras el City siga clasificado a ella no podrá jugar por estar comprado por el grupo City. Hasta en este caso la superliga está mejor estructurada.
Lo q tampoco puede ser es q por q un año haga un año bueno juegue con los más grandes, es como si un equipo de 2B gana su liga y dice que tiene derecho a jugar en primera,no..... para jugar arriba tienes q llegar arriba por méritos. Se trata de quien llegue arriba sea cuestión de ser élite no de tener un buen año y desaparecer después, mérito deportivo a medio plazo. Es más, con este formato si un equipo llega arriba se asegura prácticamente 4 o 5 años de seguir jugando en Europa no como ahora que puede ir un año y al año siguiente no
Yo creo que esta es la auténtica clave de la superliga. Si vas a fases de grupo de hace 5/6/7 años, hay equipos que ya ni figuran en el mapa. Con esta nueva competición al menos a mi modo de ver, te permite crecer mucho más estable y no ser solo flor de un año. Esta champions actual te penaliza siendo un equipo menor, porque si al año siguiente no te vuelves a clasificar, te comes con patatas fichas más altas y fichajes realizados, por lo tanto malvendes lo que tienes y tienes masas salariales por encima de lo que te puedes permitir. Conclusión acabas rompiendo el proyecto por haber jugado 6 partidos de fase de grupos en champions. Creo que la superliga es un acierto aún seguramente teniendo más matices al proyecto presentado actualmente.
Lo veo excelente esa competencia, para mejorar el fútbol, y deber ese monopolio que hay, restriguen a los equipos, y es para mejorar en lo económico.
Así que esperar lo que venga. Y a mejorar.
Solo tendria algo de sentido, si todos los equipos de las 3 divisiones se renuevan cada alo en funcion a su clasificación nacional, y seguiria siendo quitar oportunidades, ya que entre UCL, UEL y conference van bastante mas de 64 equipos actualmente.
Pero q importa si van 64 o mas la cosa q no es rentable, sevilla claro ejemplo gano tantas veces la europa ligue y esta en ruina xq lo obligan a jugar pero sin renumeracion
@@nadie8364 pues nada a jugar la "gold league" eternamente aún quedando el 17 en liga, pero ganando más pasta. Que viva la justicia deportiva.
@@eduserrano21 es q tienen q aclarar mucha cosas capaz si no jugas en primera no podes jugar la superliga pero al estar peleados no daran bola falta detalles
A por la superliga será muy emocionante y muchos partidos top
Esta versión es mejor que la propia champions de aqui a lima (vivo en Madrid).
Más plazas, más dinero y más justa.
Excelente tú punto de vista. Lo que no me parecía era como cadenas de televisión y periodistas salían hablando que el fútbol era del pueblo. Las mismas cadenas que te han creado plataformas de streaming cobrando por ver las ligas, copas y Champions y nos hablan que el fútbol es del pueblo. El fútbol es un negocio, así lo ha manejado la UEFA y la FIFA desde que se fundaron.
Un magnífico profesional y mejor persona. feliz 2024|
Yo creo que la superliga se tendria de hacer. Ya que las ligas domesticas son un truño. Exceptuando la inglesa. La española barça o madrid, madrid o barça alemana? 10 años el bayer... que emocion hay ver unas ligas donde solo pueden ganar 2 o 3 equipos? La champions es una mierda ya que en cada grupo donde cada equipo ha de jugar contra todos fos veces ponen un super equipo con un equipo medio uno menor y uno a un menor esta enfocado a que los de siempre en la mayor parte pasen pff y luego eliminatoria que a veces una eliminatoria depende de fortuna. Ya tengan un buen dia o no lesiones ... es hora ya una liga donde hayan 20 equipos que se tengan que partir la cara si o si todos co tra todos y ver quien es el que ha ganado mas partidos o almenos hacer eso cada x tiempo.
Lo que dicen los clubes que rechazan a la Superliga no tiene sentido. Todos hablan de que no se que de proteger a las ligas y la meritocracia... Nada que ver con la Superliga.
Es todo de cara al publico para quedar bien. Ahora que se puede negociar vereis que en unos meses el panorama cambia.
El 99% de los aficionados al futbol no les interesa un Real Madrid vs Girona, gane o no la liga. Por eso mismo se está creando la super liga, por eso esta competición puede generar 4 veces más que la champions. Y un Real Madrid vs United siempre generará 10 veces más aunque los 2 queden 4º en sus ligas.
Lo que dice Maldini es muy cierto, el hecho de que al parecer cualquier equipo puede entrar es muy bueno, eso da un plus, además los clubes estan en total derecho de hacer eso, entidades como la UEFA y la FIFA solo ganan, mientras lo clubes presentan perdidas
En el baloncesto ya se ha creado una Superliga Europea y funciona muy bien, espero que llegue al futbol ya que es un formato mucho mas interesante que el de la UCL
lo mismo que presentaron hoy es igual al de antes ,solo que ahora muchas personas pudieron entender un poco mas como es la super liga .
Esto es como la euroliga de basket asi lo entendi desde el primer momento.
Podrias hablar de Jube Bellingham con un informe wyscout. El hermano menor de Jude Bellingham
Maldini hoy tu calva brilla con la intensidad de mil soles. Guapo.
La superliga aumenta la posición negociadora de los clubes respecto a la UEFA.
Ahora bien la superliga es un negocio aparte del de la UEFA, un negocio que se ha abierto en el local de al lado, por lo que no es posible que un club pretenda participar en la superliga por un lado y jugar en una competición que depende de jna federación que pertenece a la UEFA. Es más, la UEFA podría impedir no sólo participar a los primeros equipos sino impedir a todos los equipos del fútbol formativo de los clubes de la superliga.
Muy sensato como de costumbre, el fondo es económico, no historias de si football for the fans , mientras que la premier secuestra a tus jugadores, técnico y director deportivo
Pero a la liga de Naciones no le pusieron pero allí también las selecciones bajan y suben de nivel según su rendimiento así como la super liga
Lo mejor q le puede pasar al mundo del fútbol, una organización no puede tener el privilegio y control d dominar el fútbol y llenarse los bolsillos a costa de los clubes , la FIFA por ejemplo se inventó un torneo d clubes en EEUU y no le importó q los fanáticos tengan q movermse a otro continente a ver su equipo y por otro lado la UEFA se inventó un nuevo formato q es un desastre sin preguntar antes , eso sí es un monopolio
La Superliga la quieren Madrid y Barcelona por dinero no por cambiar ningún formato , que potencien la liga , eso sí sería algo bonito ✌️