Что зависит от материала диффузоров акустики?
Vložit
- čas přidán 12. 08. 2019
- Диффузор - это ключевой элемент любого акустического излучателя. Материал, из которого изготовлен, в значительной степени определяет характер его звучания.
Наша главная страница www.audiomania.ru?
Аудиомания в Facebook / audiomania.ru
Аудиомания в VK audiomania
Аудиомания в Инстаграмм / audiomania_ru
Наш канал в Телеграм t.me/audiomaniaRU
#Аудиомания
#Audiomania
#Колонки
#HiFi
#Акустика
#Стерео
#Диффузор
#Динамик - Věda a technologie
Вот это интересное видео! Спасибо мужики! Мне нравится больше как играют колонки с бумажным диффузором !
Целлюлоза приятнее всех ложится на слух !
Тут, как говорится: на вкус и цвет. 🙂
Следующее видео посвятить разбору магнита , некоторые "люди" считают что чем больше магнит тем мощнее динамик . Но обратить внимание стоит не на феромагнит , а на динамики с неодимовым магнитом + алюминиевая шахта скольжения обмотки по магниту , + малый вес... стандартные динамики рено ... наушники старых кассетных плееров sony walkman...
Полезное видео. Спасибо!
Расскажите, пожалуйста, о диффузорах в наушниках, в том числе магнитно-планарных (с применением нано-технологий). Их свойствах, особенностях, различиях, применении.
по делу 👍
Очень хороший диффузор из "ХИТИНА"
Лайк. Снимите про плиниус.
в еще большей степени, чем материал, а вернее: сочетание материалов диффузоров излучателей, характер звучания АС определяет выбор акустического оформления и их сочетаний. на второе место я бы поставил выбор частот раздела и порядок фильтров. а выбор материала диффузора излучателя и подвеса - это больше вопрос долговечности\живучести системы во времени при различных условий эксплуатации и тема для продавцов. так проблемы собственных (внутренних) резонансов метал. диффузоров решаются двухслойными конструкциями и фильтрами. слушайте и сравнивайте! думайте и анализируйте! музыка - это "чёрный квадрат" Малевича - кто то видит просто кусок холста, выкрашенный черной краской, а кто то видит в бездонной глубине черноты воплощение своих фантазий! ( эк я загнул!:-))) надо скопипастить последнее в "описание" своего канала....)
На мой вкус 1 место углеволокно и кевлар - самая нейтральная подача, на 2 месте бумага и пластик ну а на 3-м месте металлы - часто такие диффузоры имеют металлический оттенок звучания, что не всегда к месту
Кевлар устойчив к влаги? Хочу от домашних B&W 601 серии ,(в двери машины впихнуть). Кто знает, как идея?
Или лажа получится?
Лёгкая бумага с alnico магнитом по мне топовые динамики
Фирма "Дженсен" пришла к выводу, что - неважно какой магнит. Это определяет только массо-габариты изделий.
До изобретения магнитов использовали электромагниты. 😉
а как же шелковый диффик? стеклянный? у меня папка меломан. взял себе со стеклянным диффом. доволен
Спасибо за видео.
Исходя из информации полученной из этого ролика,мне подходят целлюлозные(бумажные) диффузоры.Есть одно но - помещение довольно влажное(особенно касается ранней весны и поздней осени-в "неотопительный" период).Вопрос-повлияет ли влажность на динамики?И если да-то каким образом?
У меня heco активные . динамика бумага. Так вот в сильную жару с сильной влажностью показалось что звук тяжелый, ватный, не могу даже точно описать. Грубо говоря думаю что возлух в комнате( влажность, температура ) очень влияют на бумажные динамики хоть они и вроби бы чем то там пропитаны.
Не будем забывать, что во влажном воздухе при высокой температуре могут изменяться и ваши собственные слуховые ощущения.
@@AudiomaniaVideo благодарю за мысль.Про влияние влажности я понял.Присутствует.
Пусть проблема с повышенной влажностью в помещении и не круглогодична,но всё же факт неприятный.
Тогда на какие конструкции обратить внимание?На любые кроме бумаги?
Жаль...Очень хотел послушать дешёвые Dali(скорее всего полочные).
@@22088011 спасибо за отклик.Я,в принципе,и полагал что влияние есть.Это вполне логично.
DALI одобряем, особенно семейство Oberon.
Добрый день. Скажите пожалуйста чем можно протирать диффузор, Monitor audio mr2? С уважением Сергей.
Вопросик такой, какой материал дифузора более пригоден для рок музыки?
для метала получается нужны металлический дифузор ахаха))
Аудиомания, спасибо за видео. Какой по вашему материал обладает нейтральным звучанием, и хорошей микродинамикой ?
Не стоит выбирать колонки по одному лишь параметру (материал). Понимающий и бездарный инженеры АС получат разные результаты на одном и том же динамике.
@@AudiomaniaVideo Ок, тогда посоветуйте полочники в районе 350 у.е. Я пока присматриваюсь к Magnat Shadow 203.
Капельку поднимите бюджет и попробуйте DALI Oberon 1.
@@AudiomaniaVideo Оберон то что надо
Бумага хороша тем, что это недорогой материал, обладающий хорошими характеристиками. И кстати говоря, в ВЧ-головках, бумажные диффузоры широко применялись вплоть до начала 2000-х, а купольные диффузоры из пропитанного шёлка или полимеров, были скорее модным течением в производстве акустических компонентов, ибо до сих пор неясно, так ли бесспорны преимущества купольных твитеров.
Что касается мид-вуферов и СЧ-головок, то реальной альтернативы бумаге просто не существует. Иные материалы либо слишком тяжелы для подвижной системы, либо неоправданно дороги. Деформации же бумажного диффузора возникают лишь на предельных режимах работы НЧ-головок, а как показывает практика, такие режимы составляют доли процента от всего срока эксплуатации динамиков, а значит, этим недостатком можно пренебречь, если речь идёт о массовом изделии.
До сих пор, бумажные диффузоры являются наиболее оптимальным решением для среднечастотного динамика, от лёгкости подвижной системы которого, зависит буквально, лёгкость звучания вокальных партий в музыке.
Чистой бумаги никто ставить не будет, вся она пропитанная.
@Игорь Сечин
Создавать динамики в России можно. Но мы будем не одни их делать. Конкуренты вынесут вперёд ногами.
Будь здоров
Заблуждаешься. Для баса бумага как раз мало подходит из-за малой жёсткости диффузора. Даже пропитка не даёт опускаться низко без искажений. А вот алюминий+здоровый магнит как раз наиболее хорошо подходят для передачи НЧ-диапазона.
@@bibukov1 , с этим я не спорю. И не утверждаю, что бумага хорошо подходит для мощных вуферов. Речь о сравнении цен на бумажные, и алюминиевые диффузоры.
Акустические системы по цене двух-комнатной квартиры, где-нибудь в Тюмени, будут интересны ну пожалуй, ста отмороженным аудиоманам во всём мире. Народ же хочет, в основном, чтобы долбило норм, и по цене было норм.
А подвесы имеют значения , бумага , или резина ?
ткань пропитанная специальным лаком...может специальный лак армированный тканью?
Значит для воспроизведения вокала лучше всего подойдет диффузор из кожи!
Для воспроизведения вокала лучше в чего подойдёт кажаный человек.
Из нёба 😆
Жёсткий и лёгкий диффузор не гарантирует чистого звучания. Искажения не только в диффузоре возникают.
🤔Лучше скажите проще. Какие фирмы комп ПК-акустики лучше покупать для рока и/или металла и нужно ли обязательно при этом наличие саба?🤘😎👍?????!!!!
Компьютерную акустику покупать для музыки - себя не уважать.
@@AudiomaniaVideo Но музыку то я буду с ПК запускать 🤷🏻♂️. Что купить тогда? Бюджет не более 15000р. Желательно иметь отдельный усилитель, чтобы с него было удобно регулировать звук (а не с клавиатуры) т.к. сами колонки будут стоять на полке над монитором.... Из единственного, что я нашёл это либо Edifier c200, s2000, либо Microlab Pro 2, Pro 3.
Лучше тогда поискать про-мониторы на б/у рынке - например Presonus или Yamaha.
@@AudiomaniaVideo Я бы так категорично не заявлял. Тот же Эдифаер делает очень неплохую акустику. Владею Edifier R2700 и Edifier S350DB. а также JAMO C97 и могу сказать что тот же трифоник Edifier S360DB не сильно уступает JAMO C97 в качестве звука.
@@user-gb4pv9tp5p А зачем в принципе ориентироваться на акустику, которая "уступает", а не ту, на которую надо равняться?
а я даже и не знал что диффузоры бывают алюминиевые
Есть диффузоры даже из вспененного никеля. В колонках «Союз» например.
0:20 _материал диффузора в значительно степени, влияет на характер звучания.._ Смотря в каком диапазоне частот. Для каждого диапазона, мягкие или жёсткие свойства матерриала, и свои з-х мерные габариты форм. Не характер, а искажения. Ну и ролик))))).
А диффузор из дерева, лучше всего воспроизводит деревянные муз.инструменты?🤫
Голоса буратин снимающих деревянные видео. 😆😆😆
Алюминий и разные керамические напыления не воспринимаю в принципе. Звук резкий и синтетический, такое звучание быстро утомляет. Лучше всего бумага и композиты на основе целлюлозы.
Смотря где. Нельзя рассматривать какое-то решение в отрыве от общего результата.
@Александр НеВажно скажите Александр, ваш бумажный динамик до обработки был мягковатым? он гнулся или был жёстким? После обработки он стал несгибаемым совсем, или чуть более несгибаемым?
@Александр НеВажно спс, скажите ачх изменилась в лучшую сторону?, стало ровнее или искривилось в другую сторону? Динамик изначально какой был и сколько дюймов?
ВЫСТАВИЛ ПАРУ w/ dALI С КЕВЛАРОВЫМИ И ШЁЛКОВЫМИ ВЧ ЗА НЕДОРОГО=НИ ОДИН НЕ НАПИСАЛ-НЕ ПОЗВОНИЛ ЗА 2 МЕСЯЦА=ПОКУПАЮТ ТУПО СВЕНЫ И ДЕФЕНДЕРЫ-МИКРОЛАБЫ...
Такое на Авито не продается
Таких глупостей еще не слышал
А что скажете про запатентованеый динамик Олега Лобанова из Краснодара.? Он вообще убрал подвес по периметру динамика и центрирующий подвес за динамиком. У него, сам диффузор динамика очень жесткий вместе с катушкой закреплены на центральной спице, которая скользит по фторопластовым втулкам, которые вставлены в отверстие посередине. В обычной магнитной системе в центре сверлится отверстие в него вставляются две фторопластовые втулки. А в эти втулки вставляется спица на которой закреплены диффузор и катушка. Спица двигается вперед и назад. А вместе с ней диффузор и катушка. На ютубе есть видео динамик Лобанова и акустическся система Атлантида. Он говорит, что убрав подвес динамик становится более чувствительным в несколько раз. И все искажения от резинки и подвеса пропадают. Получается идеальный поршневой режим. Может это революция в динамиках? Хотелось бы услышать Ваше экспертное мнение. Если рассужлать логически, то Лобанов прав, подвеса-то нет. Апослушать звучание можно в ролике про Атлантиду.