Arabes, Berbères, Éthiopiens: tous cousins!
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2024
- Les peuples d'Afrique du nord, de la péninsule arabique et de la corne de l'Afrique appartiennent tous au même groupe linguistique: les Afro-Asiatiques, ou Chamito-Sémitiques. Y a-t-il une origine commune de tous ces peuples, et si oui où se trouve-t-elle?...
Cette vidéo s'appuie sur l'article d'Herodote.net disponible ici:
www.herodote.net/Une_extraord...
Si ce n'est déjà fait, inscrivez-vous à notre lettre gratuite : www.herodote.net/chroniques.php
Parler de sujet comme ça c'est très intéressant, on ne voit jamais de tels sujets sur les grandes chaînes d'histoire. Vos vidéos sont superbes, très bien expliquées et illustrées, merci beaucoup de nous proposer ce contenu
Herodote EST une grande chaine!
@@martinquevillon828 je parle sutout des chaînes les plus connues, La Folle Histoire, Mamitwink, Nota Bene, etc
@@ugo3384 ouias les millons d'abo , c'est vrais , nota j'ai un doute , vous êtes sur ?
قال تعالى: « يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ «الآية 6 من سورة الحجرات.
Pour dire que c'est intéressant ou pas.. on regardons pas si les grandes chaînes d'histoire s'ils abordent ce sujet ou pas.. on regardent la plupart des historiens s'ils cherchent à propos de ce sujet ou pas.. les Berbères et les arabes éteint les les descendants directs du prophète noah avec 7 autre familles.. ( je ne sais pas qui sont exactement.. j pas bien cherché )
Azul fellawen un berbère par ici 😊😊
Je suis un touaregs ♓ berbère sujet très intéressant
Maijan anar akal
Je suis amazigh kabyle brune de ouff etde peau kabyle berbère ♓️♓️🇩🇿♓️♓️
Non mon pote. Vous les Berbères,vous descendez,en réalité de Pouth fils de Cham. Donc vous êtes Chamitiques.
Quelle histoire les Berbères, et quelle résilience, bravo à vous d’avoir encore cette mémoire ça me fascine
Toutes vos videos sont formidables, c'est concis, synthétique , didactique avec une vue globale- Bravo
Très fort. Merci d'avoir confirmer certaines pistes que j'avais et de m'avoir appris l'historique de la zone via les gênes.
Super boulot
Bonjour. Comme d'habitude c'est tout à fait passionnant. Je n'ai malheureusement pas accès aux articles d'Hérodote, mais j'attends toujours avec impatience mes notifications vidéo. Merci infiniment pour votre travail. Et de participer à la diffusion de la connaissance. Très bonne journée
Je ne vois rien de passionnant ici, les arabes sont des asiatiques, les berbères, les éthiopiens sont des africains c'est comme ça ils font pour diviser les africains
@@saifoncamara5387 Bonjour. Et bien si il me semble que c'est intéressant cela permet de comprendre l'histoire sur un temps long bonne journée à vous
Bravo, et merci pour ta vidéo. Excellent travail sur un sujet très intéressant.
Bon sang ! J'ai découvert votre chanel CZcams hier et je n'ai pas été déçu, je me suis de suite abonné. J'aime votre travail, bonne continuation.
Votre travail de vulgarisation est remarquable, c'est toujours très intéressant, clair et précis. Merci, vous méritez d'être plus connu !
Très beau travail. Merci pour vos recherches subtiles et fort intéressantes.
Bravo et merci pour votre initiative et sa parfaite mise en oeuvre.
GÉNIAL car j'ai énormément acquis et appris des choses inconnues! MERCI🙏 De plus, le tout expliqué de manière succinte !
Cette série de l'histoire génétique de chaque région/pays est une vrai masterclass.
C'est extrêmement intéressant !
Je découvre cette chaîne. Un vrai bonheur ! Merci.
Vraiment génial, merci pour ton travail 👍
C'est très intéressant tout ça, même si évidemment les mélanges rendent les groupes plus difficiles à déterminer qu'on pourrait croire...
Vidéo passionnante et qui interroge beaucoup. Ça donne envie de creuser sur beaucoup de points. L’haplogroupe R1b1 n’est il pas celui des peuples de la civilisation Andronovo? Et il se retrouve au Tchad?!!
C’est celui majoritaire des nomades Yamnaya à la base, les individus de la culture Andronovo le portaient aussi car ils descendent des Yamnaya mais devaient aussi avoir bcp de R1a, l’haplogroupe majoritaire chez la plupart des Slaves, des Baltes, et des Indo-Iraniens.
Merci pour la vidéo, et courage pour les futures polémiques.
Toujours aussi bon ! Merci.
Trés trés interessant ... des analyses semblables peuvent être faites pour d'autres populations ...
Sujet super intéressant !
Une clarté et une rigueur scientifique qui permettent d'accéder à un exposé très riche en information. Merci!
Rigueur scientifique ? On nous explique ici que les Arabes blancs et les Arabes noirs sont cousins... La génétique est contaminée par le wokisme : avec la génétique, on essaie de faire croire qu'un blanc aux traits fins, un noir aux traits forts et un asiatique aux yeux bridés et à la face aplatie descendent tous du même hominidé et que c'est une histoire de migrations. On peut admettre que le climat puisse progressivement modifier la couleur de la peau mais pas la forme du crane ou la forme des traits du visage .... Les races existent et il est certain que les hommes actuels descendent de groupes homicides différents.
BRA-VO pour votre travail à la fois savant et concis ! et un immense merci pour ce partage passionnant et édifiant 👍🙏
Excellente vidéo . Pouvez vous nous parler des Nilo Sahariens ?
Gros travail et le résultat est super, on aimerait que ça soit plus long x)
Pas convaincant du tout! Les Éthiopiens n'ont aucun cousinage avec les berbères et les arabes à part l'envahissement. Et depuis quand les égyptiens actuels sont-ils les descendants directs des pharaons ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre . Pas grave, il faut de tout pour faire un monde...
@@diackoyetounkara8497 Lol il s'agit pas d'une video du big foot, il s'agit d'Histoire il y a pas a convaincre.
@@L4OO Il se trouve que même historiquement, ce que vous avez dit au sujet des Éthiopiens ne tient pas debout. N'oubliez surtout pas que l'histoire ment parfois et c'est connu.
@@diackoyetounkara8497 ils ne cherchent pas à convaincre, c'est pas comme s'ils donnaient des arguments. C'est juste une présentation.
Après, sûr il ne faut pas tout croire sur yt, mais j'ose espéré qu'ils ont fait des recherches avant et s'appuient sur quelque chose.
Excellent. J'espère qu il y aura d'autres vidéos sur ce sujet
C'est un pure mensonge, les berbères, les éthiopiens et autres sont africains tandis que les arabes sont asiatiques, les test ADN le prouve
@@saifoncamara5387 Etre Africain ou Asiatique ce n'est qu'une convention geographique, mais en realite ca ne veux rien dire. Les Egyptiens actuels sont geographiquement Africains, mais ont peu a voir avec les peuples d'afrique australe, et en revanche sont tres proches des peuples de la zone Levantique. C'est ce que montre cette video, en etudiant genetique et linguistique. D'ailleurs tous les peuples descendent d'un ancetre commun venu d'Afrique (a l'etat actuel de nos connaissances), si on remonte suffisament loin.
Merci pour cette vidéo! Superbement expliqué
Merci pour cette video. J'estime que ce sont des suppositions peut être très proche à la réalité. La maniere dont les peuples ont migré reste une equation avec plusieurs paramètres. Et même la population à l'anticité rete énigmatique. J'apprecie votre travail.
Voilà un sujet qui sort de tes vidéos habituelles et qui est très intéressant. Voudrais-tu en produire davantage de ce format ?
Merci pour ce travail enrichissant
Merci pour cette très intéressante vidéo !
Vidéo hyper intéressante, merci beaucoup, vous avez gagné un abonné 👍
Une videos fondee sur les faits, et prenant en consideration la complexite et la multitude des mouvement humains et culturels, sans prejuge ni jugement, ni confusion entre "religieux" ou "ideologique" et factuel.
Un rappel egalement que l'on est tous interconnecte(e)s, et que l'Histoire est toujours en cours.
Quel bonheur et quelle bouffee d'air frais!
De la part d'une Amazighe (berbere)
L'auteur a pris soin de dire au debut de la video qu'il se base sur une etude non confirme. Mais vous arrivez a y voir des faits ? Je suis content que l'histoire vous ait convaincu mais il s'agit d'une hypothese déroulée.
Très interessante comme d’habitude !
Excellente vidéo, je m’abonne.
Je viens de découvrir cette chaîne et elle est totalement phénoménale. Super bien enoncée, doculentéd, illustrée, et sur des thèmes assez peu courants. Passionant!!!
Merci pour cette recherche fort intéressante. Je trouve, bien que vous l'évoquiez rapidement, que la période climatique du sahara vert n'est pas assez explicite. Le lac Tchad formait une mer intérieure, les nombreuses cuvettes du relief saharien étaient vraisemblablement des lacs et des nombreux oueds devaient alimenter ces lacs pendant la mousson, un peu comme les deux deltas intérieurs actuels que sont le Niger et l'Okavango. De ce fait, les migrations nord-sud étaient facilitées et le pastoralisme a du se diffuser dans toute la zone. Je fais l'hypothèse que les Tchadiques ont profité de ce climat favorable pour passer de la vallée du Nil á la cuvette du lac Tchad soit en franchissant le col entre les massfs du Tibesti et de l'Ennedi soit entre le plateau centrafricain et le massifs du Darfour...
fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_pompe_du_Sahara
Envisagez-vous de faire un article ou une vidéo sur cette periode préhistorique ?
Bonne continuation
Juste excellent! Merci de nous mettre au contact d'un tel savoir!
Il faut se méfier de la génétique car elle peur être manipulée par ideologie... on nous dit que les races n'existent pas et que tout est une histoire de migrations ! Le bassin méditerranéen est la zone du monde qui a connu le plus de mélange entre populations depuis l'âge de bronze et ici, l'interprétation entre le sud et le nord de la méditerranée est minimisé : il y a par exemple plus de ruines romaines au Maghreb qu'en France ..
J'ai adoré ce petit résumé merci bcp
Super vidéo, dommage qu'il n'y ait pas de dates chronologiques, ça permettrait de ne pas se perdre, continuez comme ça sinon !
Vous faites comment pour dater un gène ?
C'est environ 40.000 avant JC...
@@ami443 oui mais bon ce serait bien de savoir tout au long de la chronologie où ont est
@@emolohtrab3468 je crois il a donné plusieurs dates.
@@ami443 ah, bon
Passionnant !
Une Vidéo très instructive, merci beaucoup.
un vrai régal cette chaîne
Vos vidéos sont un pur plaisir à regarder ❤️
@@ngolotatua9653 ignorant
J'ai hâte, il y a peu de vidéos sérieuses sur cette famille linguistico-culturelle...
Petit retour après avoir visionné la vidéo en entier.
C'est une bonne vidéo en général mais elle comporte beaucoup de raccourci et quelques oublis. J'imagine que c'est du au manque de consensus général et au format de la vidéo.
0:52 c'est dommage de ne pas montrer là où le punique est parlé au Maghreb, c'est quand même une langue non négligeable de la région.
1:45 malheureusement les haplogroupes ne donnent qu'un petit fragment de la composition génétique et peut énormément évoluer au sein d'un groupe à causes des "événements fondateurs". Ce qui rend leurs études très limitées pour comprendre l'évolution génétique d'un peuple. En revanche la génétique comparée est beaucoup plus intéressante. Je vous encourage à vous y intéresser.
6:08 dommage de ne pas plus s'attarder sur les liens de parentés entre les groupes eux-mêmes c'est assez complexe et intéressant pour comprendre les différentes vagues de migrations. Notamment entre les liens des proto-sémitiques et proto-berbères qui laissent penser à une origine commune relativement plus récente qu'avec les autres groupes.
8:20 Je ne sais pas pq mais je m'attendais à ce que l'on parle des berbères Guanches lol
8:47 Là par contre ne pas parler des Phéniciens et du rôle civilisationnel et linguistique majeur de leurs migrations en Afrique du Nord c'est quand même assez grave...
8:49 la diffusion de l'hébreu est quand même a fortement nuancé. En 70 après JC ça faisait tout de même presque 500 ans que les juifs ne parlaient plus Hébreux et que cette langue n'avait qu'un usage liturgique...
9:10 très bonne remarque. C'est assez édifiant de voir que seul les territoires avec un substrat afro-asiatique ont adopté l'arabe. Ce n'est pas une simple coïncidence je pense.
9:47 autant c'est vrai pour les égyptiens autant ce n'est pas vraiment le cas au Maghreb. La densité de population de l'Egypte était très important, le métissage avec les arabes n'a donc été que marginal. Par contre au Maghreb ce n'est pas pareil. La population y est beaucoup moins dense et les forts taux de mortalités dues aux guerres tribales, aux famines et aux maladies, couplées aux migrations hilaliennes ont fortement changés la composition ethnique du Maghreb. Aujourd'hui grace à la génétique comparée ont peut affirmer que l'ensemble des maghrébins sont issus d'un mélange des deux peuples. Le taux de l'un et de l'autre peu fortement varier selon les familles. Mais il est évident que l'impacte des arabes au Maghreb est fort surtout comparé à l'Egypte.
@@WK-sz1cr Non tu as tort dans ton dernier point. Il est vrai que la démographie au Maghreb a toujours été faible, mais c'était également le cas dans la péninsule arabique, la démographie était encore plus faible qu'au Maghreb. D'ailleurs c'est toujours le cas aujourd'hui.
Les maghrébins ont plus d'origines ibères ou italiennes qu'arabes.
@@guerrierinconnu4804 j’aimerais bien voir tes sources stp
@@WK-sz1cr C'est sûr que les arabes allaient s'installer au Maghreb terre de barbares plutôt qu'en Egypte terre d'une grande civilisation. Oui c'est bien connu. On peut dire la même chose avec la Perse.
Même commentaire qu'à la précédente vidéo : Concise, Efficace et (Très) Intéressante 🙂👍👌👏👏👏
votre travail est remarquable. j'aimerais que vous faites une video complete sur un peuple couchitique (Afars) qui occupe la partie meridionale de l'afrique de l'est.
Euh... -16K av. J.-C., les ibéromaurusiens occupaient déjà l'Afrique du Nord (25K / 10K AP), puis capsiens (-10K / -6K av. J.-C.) dont descendent les proto-berbères à la fin de l'âge du bronze et au début de l'âge du fer. L'étude linguistique à elle seule est loin d'être une référence en terme de lien de parenté entre les différentes populations ou leurs origines, ceux qui seraient plus appropriés à considérer en premier sont les études génétiques et anthropologiques, puis la langue en complément. Et vous avez oublié de parler de la découverte de l'Homme de Djebel Irhoud retrouvé au Maroc dans les années 60, daté récemment à 300K AP, et qui a chamboulé la thèse de l'origine Est-Africaine, ce qui met en avant depuis cette découverte la théorie d'une émergence panafricaine de l'Homme moderne, qui ne serait pas limitée à un groupe humain précis ni localisée dans une région particulière d'Afrique, mais qui serait issue d'un chemin évolutif ayant associé depuis au moins 300K ans l'ensemble des populations du continent africain. Cette vision est celle d'une origine multirégionale de l'homme moderne limitée au continent africain. On trouve dans de nombreuses régions d'Afrique des sites préhistoriques ayant livré une industrie lithique moustérienne ou du Middle Stone Age (équivalent du Paléolithique moyen en Afrique australe et orientale), datés entre 400K et 200K AP, mais le plus souvent sans fossiles humains associés; ils pourraient être liés à l'émergence d'Homo sapiens en Afrique.
Et que dire des découvertes faites dans la Carrière de Sidi Abderrahmane, près de Casablanca au Maroc? Étude toujours en cours, certe, mais une mandibule, une hémi-mandibule, une partie de la face, un maxillaire supérieur et plusieurs dents isolées humains furent découverts dans la Grotte des Littorines, à la carrières Thomas I et à la carrière Thomas III-Oulad Hamida et datés entre 700K / 600K AP. Il y eut un gros coloc en 2019 sur le sujet, avec scientifiques marocains et européens qui ont exposé leurs recherches et découvertes des dernières années sur le sujet: www.college-de-france.fr/site/jean-jacques-hublin/p4598967602667200_content.htm
En septembre 2018, une étude génétique réalisée autour de deux nouveaux fossiles humains du Caucase (datés de 26K AP), comparés à de nombreux spécimens déjà connus trouvés en Eurasie et en Afrique, a montré que les Ibéromaurusiens de Taforalt avaient une ascendance eurasienne de l'ouest ancienne (pour 55 %) et « nord-africaine ancienne » (pour 45 %) mais pas d'ascendance sub-saharienne. D'autre part, selon cette même étude, ce sont les Natoufiens du Levant qui auraient reçu un flux de gènes d'Afrique du Nord au Paléolithique et pas l'inverse, ce qui pourrait également expliquer la présence de l'haplogroupe du chromosome Y E au Levant. Les auteurs ont aussi confirmé le rejet de l'ancienne hypothèse d'un flux de gènes de l'Espagne vers l'Afrique du Nord au cours du Gravettien.
Intéressant
Ultra intéressant donc probablement sapiens n’était pas le seul à peupler le monde et se mixer avec néandertal et denisova
Les découvertes faites au Maroc et en Algérie vont forcer les spécialiste à revoir leur copie, c'est évident.
Pourriez-vous faire une vidéo : humains tous cousins ?
Non comment va t on s embrouiller les uns les autres sinon!
Bonjour,
Vidéo très instructive. Merci.
Merci à vous pour cette vidéo très intéressante.
Excellente vidéo ! J'ai cependant une question : quand vous dîtes "les arabes du Maghreb", pourquoi utilisez-vous le terme "arabe" en parlant d'une population qui se démarque génétiquement des arabes d'Arabie ? (haplogroupe E1b1b au Maghreb, haplogroupe J1 en Arabie)
Est-ce uniquement par rapport à la langue ?
Je tiens également à souligner que sur le plan linguistique, les régions colorées en jaune sur la carte et censées parler arabe sont extrêmement hétérogènes : j'ai vécu 25 ans à Alger, et je sais que le dialecte qui y est parlé n'est absolument pas considéré comme de l'arabe par les arabes d'Arabie. C'est un dialecte contenant des mots issus de la langue arabe, très souvent prononcés d'une manière particulière, auxquels s'ajoutent des mots issus de diverses langues : le berbère, le turc, le français... Ce qui en fait un dialecte tout à fait unique et totalement distinct de la langue arabe
au Maghreb ils parlent la darijja c'est 78% de mots d'origine arabe et le reste d'italien d'espagnol de portugais de maltais de français et un peu de dialectes Berbères du Maghreb les seuls berbère qui parlent correctement leurs langues sont les chleuhs du Maroc avez vous entendu parler le soit disant kabyle qui veut dire en arabe littéraire tribu ce mot à été repris par les français en 1871 ce n'est pas une ethnie juste Un mot pour désigner une population le language kabyle n'a ni tête ni queue il y'a trop de mélange de language vous parlez des arabes quand les arabes ont conquis le Maghreb ils étaient célibataires alors les descendants ils sont où il faut arrêter d'inventer des origines bidons et fictifs le Maghreb est arabe et les soit disant berbère sont originaires du Yémen point à la ligne salutations de Canberra 🇭🇲👍👍👍👍👍👍👍 j'ai fait une thèse sur le parlé du Maghreb
@@baronmauve2433 Merci beaucoup mais sans vouloir vous vexer je posais la question à la personne qui a réalisé la vidéo et qui m'a l'air compétente dans son domaine. Quand je lis votre commentaire vous ne me donnez franchement pas l'impression d'avoir fait beaucoup d'études donc je ne me fierai pas beaucoup à vos informations.
Merci quand même !
@@mehdibenameur96 vous vous êtes une lumière 😜 je suis pas très fort en écriture française je m'exprime mieux en anglais et espagnol et italien et un peut japonais je n'ai jamais été à l'école 😜
Toute l Afrique du Nord à été berbere n en déplaisent à ceux qui veulent falsifier l histoire. Personne ne peut cacher le soleil avec le tamis. Non personne .
Conclusion :
Il faudrait cesser dans notre langage courant de confondre les arabes et les nord-africains.
Oui de la pure propagande en somme.
On devrait dire « maghrébins » mais ça sonne mal à l’oreille, et puis les maghrébins eux-mêmes passent leur temps à se dire « Arabes »
@@sebastienh1100 et c’est un barbarisme culturel et ethnique. Eux-même sont dans l’ignorance et le déni.
Épique :D
Vraiment trop fort merci ^^
Bravo ! Excellent travail!
Que j’aime quand le savoir va à l’encontre des convictions de 95% des groupes politiques existants. Mon esprit revanchard s’en nourrit et s’en réjouit.
@Lmao zedong Beaucoups de simplifications. De différences génétiques sont bien présentes entre les groupes humains, y compris sur les gènes régulants l'intelligence.
Les allèles influençant la qualité de production de la myéline ne sont pas équitablement réparties sur le globe par exemple. L'intelligence humaine ne le rend absolument pas indépendant du déterminisme biologique.
À cela s'ajoute que tout être vivant se bat pour la survie de ses gènes, il est naturel que les humains donnent la priorité à leur propre groupe.
@Lmao zedong n'oubliez pas qu'à la base nous venons tous du même groupe
@@Dr_Callidus_Corvus n'oubliez pas qu'à la base nous sommes tous de même origine.
@@AnthonyParayrebleublancrouge ce n'est pas parce que toutes les espèces animales dérivent du même protozoaires d'il y a quelques centaines de millions d'années que celles-ci ne se livrent pas à une rude compétition sélective pour autant.
@@Dr_Callidus_Corvus faudrait que tu me présente l'extrait de mon commentaire ou j'affirme ceci.
Mais d'où vient mimi 6 ? Il paraît que c'est un descendant des peuple persécuté en Egypte a l'époque de Moïse ? Vous avez des informations sur ce sujet ? En vous remerciant par avance
C'est génial. Merci pour ce travail (même si je n'y connais pas grand chose)
Chapeau pour la cartographie ✨ merci bcp
Très intéressant, dans notre famille mon épouse qui est originaire du Tchad issue d'une tribu de nomades éleveurs de boeufs, parle l'Arabe nous nous sommes aperçu lors de nos voyages qu'elle comprends avec quelques difficultés l'Arabe parlé au Maghreb disons deux a trois mots sur cinq, par contre elle est capable de soutenir une conversation a bâtons rompus avec des Arabes des Emirats ou des habitants de la péninsule arabique. L'arabe parler dans leurs campements est beaucoup plus riche que l'Arabe vernaculaire parler au Tchad. Souvent elle s'adapte à celui ci pour communiquer avec d'autres tchadiens qui ne sont pas de son groupe a contrario les tchadiens sont incapables de comprendre en intégralité sa langue maternelle. Elle comprend et échanges parfaitement avec des gens issue de peuples qui se trouvent à des milliers de kilomètres de son lieu de naissance. Jusqu'à maintenant ils ne se marie que très très peu en dehors de leur groupe et ce depuis des siècles ceci pouvant peut être expliqué la conservation de leur langue et tradition originelles.
Elle appartient à quel groupe d’ethnie ?
@@faycalmahamat5219 Bonjour, Monsieur. En entrant dans ma belle famille j''ai connu sa grand mère paternelle en 1990 qui était très âgée difficile d'être précis sans état civil, elle disait être Missérié Khozam, je dirais en parlant avec elle et mon beau père au dessus de 90 ans. Elle était claire de peau, visage très fin, nez fin avec une chevelure ondulée et très fine. Le grand père paternelle je ne l'ai malheureusement pas connu DCD en 79 pendant les évènements " Nord-Sud" mon beau père était du groupe a l'appellation générale Dakhara, mais dans cette appellation il se distinguait d'appartenir à une tribu ou groupe de mémoire et phonétiquement Motbo Motbaïne. Il y avait un document écrit dans ma belle famille qu'ils appelaient Borma ou Bourma qui retraçait les descendances comme un arbre généalogique en Europe. De mémoire il retraçait plus de 25 génération, ce document précieux a été détruit dans l'incendie de l'habitation nomade sur le campement ou ferrik de sa soeur unique. En fait eux mêmes savent d'où ou de quelle groupe où ancêtres ils appartiennent dans ces grandes tribus. Ce que j'ai remarqué en ce qui concerne leur langage et ce en voyageant a l'etranger avec mon épouse cette facilité qu'elle avait de communiquée avec des personnes venant des Emirats et de région comme le Yémen et sa profonde connaissance de la religion sans avoir fréquentée d'écoles de l'enseignement religieux m'as toujours étonné, elle avait appris oralement avec ses grands parents qui l'ont élevés jusqu'à l'âge de sa pré adolescence. J'ai remarqué et vécue que les mariages dans leur groupe ou sous groupes sont très ciblés entres eux-mêmes. Notre union en 1990 a été d'une complexité extrême et après des mois et des mois nous avons pu nous unir parce que des circonstances qui seraient très longues a expliquer sont arrivées. Disons plus simplement la ✋ de Dieu. Sans les divers événements humains et climatiques actuelles je pense que cette vie nomade avec ses troupeaux aurait encore de belles années.
votre epouse est surement une arabe de tchad , le nombre des arabes au tchad varie entre 14 et 20/100 de la totalité du population et cette migration arabe est divisée en 2 partie la premiere vielle d'une millinaire a une orgine yemenite la deuxieme est vieux de 200 ans c la migration du tribu JUHAYNA VERS LE TCHAD EN PROVENANCE DE SUD DE L'EGYPTE
c normal que votre femme ne comprends pas le dialecte marrocain qui est influencé par le berbere et les marocains parle rapidement alors les saoudien et emirautes parle larabe pur , moi en tant que tunisien je communique sans trop de difficulté avec un irakien ou yemenite par contre pour un marocain il faut qu'il ralentie sa prononciation des mots pour le comprendre
@@mouhammad200 personne ne parle d'arabe "pur" les saoudiens ont leur propre dialecte, et même l'arabe littéraire est un ancien dialecte qui a été officialisé (il y avait des dialectes a l'époque du Prophète saws). Tout comme le francais (dialecte d'ile de france), l'italien (dialecte toscan). Une langue c'est juste un dialecte officiel.
@@m.n.9573 Tu te trompe la , l'arabe litteraire et une langue mère , les tribu arabe ont leur propre dialecte et leur dialecte n'est pas trop different de oa langue mere juste la prononciation de quelques syllabes qui changent , les dialecte d'aujourd'hui ont été influencé par l'occupation turc et européen , en plus les dialecte evoluent avec le temps ,le plus pure aujourd'hui sont les dialectes de sud de l'Égypte ,الصعيد
Très intéressant ! Ça m'a un peu rappelé un reportage sur arte expliquant que les habitants actuels de Cadix ont les mêmes gènes que ceux du proche orient. Démontrant qu'ils descendent toujours des phéniciens, malgré les siècles passés
ou des berbers et arabs qui ont vecus dans cadix pour 800 ans ? ou des migrations Marocaines vers l'iberie au temps des Byzentins ? c'est quoi le plus logique ?
@@Yanzdorloph Un melange de tout ca peut etre, la premiere hypothese n'excluant pas la seconde. On dirait que l'histoireressemble a un delicieux mille-feuille :)
@@Bro01lly je veux dire, les phéniciens étaient ceux qui ont construit la ville, mais la ville a etait totalement detruite et sa population massacrée par les wisigoths dans le 7eme siecle , avant que les Nord-africain et Arabs viennent et la reconstruisent, et l'habite pour 800 ans. je me demandais juste cetait quoi le plus logique.
@@Yanzdorloph non puisqu'il y a des différences génétiques entre les berbères/arabes et les phéniciens,si c'était le cas on se serait pas poser le fait au contraire ils auraient les mêmes gênes que les espagnols d'andalousie encore proche génétiquement des berbères/arabes
Les phéniciens sont un pur fantasme
Ou sont ils ? Ou est leur langue? Soi disant c’était un peuple puissant ils n’existent plus du tout aujourd’hui
Merci pour les videos très interessant
J'aime ça! l'histoire de Nos Ancestral
Tout Compliments de L'Île Maurice 🙋♀️💖
c'est une très bonne vidéo, merci.
Bonjour, merci pour cette série ! Une vidéo sur l'histoire génétique de l'Asie du Sud (Inde, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Afghanistan) serait également très intéressante.
Une video sur l'historie genetique del Roumanie, merci beaucoup.
J'ai déjà vu une étude des chercheurs allemand qui a démontré que les Arabes et les Berbères avait le même origine
C faux on est different genetiquement mais on est attaché au ethiopiens
C est faux !!! les Nord africains sont de genealogie africaine.
l origine des arabes j1 et l e Caucase.
@@jakflake7272
Je crois que tu as pas bien suivi cette vidéo
@@Das-gg6sj haplogroupe e1b1b et j1 n'ont pas la même origine .
Verifie avant de parler.
Sur cette vidéos les Arabes et les Berbères ont le même origine "l'Éthiopie"
Excellente vidéo merci beaucoup
Merci à vous pour vos efforts
Pourriez-vous nous informer pourquoi dans toutes ces régions que vous avez évoquées, il y a tant d'écritures différentes ?
Parce qu'il ne faut pas confondre groupes ethniques et civilisations/cultures. Exemple simple (et approximatif) : ethniquement, en France, en Allemagne, en Angleterre, nous sommes des "germaniques" puisque nous sommes tous les héritiers des migrations barbares lors de la fin de l'Empire Romain d'occident (oui je sais, c'est trèèès vite résumé et simpliste voire faux, mais bref). Je suis certain que génétiquement, un anglais, un allemand et un français ne doivent pas être si éloignés que çà. Et pourtant, nous disposons d'une langue, culture et écriture, toutes différentes. Bien qu'il existe de nombreuses similitudes (surtout pour l'anglais et l'allemand, alors que le français est une langue latine). Bref, ce que je veux dire c'est que même s'ils sont tous liés par des gènes communs, cela ne sous entend pas qu'ils fassent parti de la même civilisation.
Car l'écriture, ça n'a rien à voir avec la langue.
Faut pas confondre.
@@pascalsansaloni6289Je vous entends mais l'écriture est la même que ce soit en France, en Grande-Bretagne et en Allemagne. Vous n'avez pas compris ma question.
En terme de génétique, d'haplogroupe paternel Y-DNA les Arabes majoritairement J1 sont plus proche de leur frères J2 (Levantin majoritairement). Et de leur cousins I1 (majoritairement Scandinave) et I2 (majoritairement Balkaniques et Sardes).
Ils descendent d'un père en commun qui était IJ et ce sont séparés en I et J.
Les Berberes et autres majoritairement sont E1B1B1 rien à voir avec les Arabes en majorité.
Sauf que les haplogroupes ne sont pas du tout fiables et suffisants pour comprendre l'histoire génétique d'une population...
@@WK-sz1cr bien sur que si c'est fiable ! Cela ne change pas ! Cela retrace les migrations des mâles ! Sans les haplogroupes on ne fait rien et on ne comprend rien du tout. Apres bien sur les Nords Africains les Est Africains et les Moyens Orientaux ont des liens en communs dans la génétique, géographiquement vu que leurs haplogroupe sont majoritairement J1, J2, EB1B1B1. De même les Europeens du sud et les Nords Africains et Moyen Orientaux sont très proches génétiquement avec les Haplogroupes communs :J1, J2, E1B1B1, T, G, de même dans l'histoire et la géographie et les civilisations venant de ces territoires qui ont souvent été liées.
@@alandalusiminalburtuqal411 On peut dire que le côté mâle ce n'est pas tout... Donc c'est fiable, mais incomplet. La génétique des mitochondries nous apprend plus sur l'héritage génétique féminin.
@@alandalusiminalburtuqal411 pas du tout…
Les haplogroupes n’analysent qu’une infime partie du génome. Certes ça indique les origines patrilinéaires mais ça occulte totalement tout le reste des gènes transmis par le reste des ancêtres. Renseigne toi sur ce qu’est un « effet fondateur » en génétique. Sans parlé de la terminologie caduque que tu utilises. Les généticiens n’utilisent plus l’appellation E1b1b mais E-M35…
Bref pour te parler d’un exemple très concret, les fermiers d’Anatolie à l’époque néolithique ont fortement impacté la génétique du Maghreb. Chez certains individus la part de ces fermiers anatoliens dépasse les 50% et pourtant de façon assez surprenante leurs haplogroupes n’apparaissent pas du tout dans la distribution du Maghreb. Ça montre très clairement les limites de l’analyse par haplogroupes
@@HenriBourjade oui bien sur il n'y a pas que les haplogroupes, deja juste le fait que géographiquement c'est proche et il y a eu des contact cela aussi doit être pri en compte mais les Mtdna sont compliqué à comprendre. Les lignees maternelle c'est excusez moi du terme mais le bordel. Les Européens du Nord peuvent avoir une grosse partie de leur mtdna semblable aux mtdna dAfrique du Nord, comment expliquer ceci ?
Encore une super vidéo merci beaucoup
Très intéressant, merci !
Waw, excellent description, où classeriez vous les ''toubous'' qui vivent dans le nord du tchad, sud de la libye, Est du niger. Et ont leur proprent sous groupes. Toubous( teda, gorane, daza ...)
Bonne question.
Ils parlent une langue nilo-saharienne, une autre famille encore !
Ils sont un peu comme le version Est africaine des Peuls. Les Peuls sont majoritairement ouest africains(Niger Congo) avec un apport minime d'Afrique de l'Est(5-7%) et un apport Nord africain (20-30%). Les toubous sont assez similaires mais les pourcentages de ouest africains et d'est africains sont inversés
Excellente vidéo comme d'habitude ! Pour ceux que l'Histoire étudiée à travers la génétique intéresse, je vous recommande le livre "L'Odyssée des gènes" d'Evelyne Heyer. Elle y évoque les grandes migrations depuis que Sapiens est Sapiens jusqu'à aujourd'hui.
Je vais regarder ça. J'adore l'anthropologie.
C'est un livre, donc pas sur CZcams.
Bloody ripper vid. Thanks mate! (d'Australie)
Un super épisode
C'est pourquoi l'on dit que les Proto-Afroasiatiques étaient tous des Noirs. Et que les sémites ne sont que des métis entre Afroasiatiques et Orientaux. Mais ces sémites parlent les langues afro-asiatiques
@Ebenzermandjamba : les africains sont noirs charbon même leurs terres noir charbon leurs Arbres noirs charbon l'eau noire charbon ( leurs dents et leurs sang normalement devrez êtres noirs charbon !!?
Et un commentaire pour le référencement !
Merci pour cette vidéo
Bravo. Du grand art.Merci .Bonne journée
Les Nord Africains sont plus proches du Moyen Orient que du reste de l'Afrique, ce n'est pas nouveau tout le monde le sait.
Sa dépend mais les kabyle et Rif sont proche des nord européens les autre berbère ressemble a des moyen orient comme les chaouis chleuhs mozabite. Et . N oublie pas que les touareg ressemble plus a des noir africain surtout les peul
@@thawsief91 Tu racontes des conneries.
@@thawsief91 n importe quoi
c est en generale... les berber sont proche des arabe.
mais le maghreb reste berber en terme de genetique
@@anonymous3479 niveaux Physique sa dépend. Un Rif ne ressemble pas un arabe il N ont rien a voir il sont plus proche des européen celtes germanique. Pareil les vrai kabyle ressemble plus a des européen regarde Zidane Zinedine il est pure kabyle. Surtout y des kabyle bronze comme chef mak Ferhat meheni lui dirait un irakien vue q il ressemble a Saddam Hussein mais Matoub Lounès ressemble plus arabe pourtant il sont kabyle mais pas pure comme Zidane
@@anonymous3479 tu compare un rif et chleuh c pas pareil. Un rifain sont blond ou roux visage européen. Il vienne de Europe a origine Mais un chleuh ont cheveux noir lisse ou boucle visage arabe comme omanais yéménites. Pourtant il sont amazigh berbère mais descendant des atlantes
C'est pas mal mais il y a beaucoup de trou comme la migration anatolienne au néolithique en Afrique du Nord ou l'apport de la civilisation phénicienne.
j'allais faire la même remarque. il a sauté la période 2000 av j-c jusqu"a l'an 70 en disant que la situation été plus en moins stable. alors que c'est le contraire. la migration des phéniciens à partir de 1100 av j-c a marqué l'histoire de l’Afrique et de toute la la méditerranée.
@@s.o.s9017 c'est quoi le contraire de " plus ou moins stable"? Plus ou moins instable? 🙄
Merci pour ton travail
Merci pour cette vidéo.
Amazigh est le nom du peuple nord-africain, pas des Berbères. C'est du racisme contre nous, et nous ne l'avons pas inventé. Mais en général, votre travail est incroyable, bravo 🇩🇿❤️
Les vrais autochtones d'Afrique du Nord sont les Amazighs/Berbères noirs, les Touaregs par exemple et beaucoup d'autres Berbères noirs. Les blancs d'Afrique du Nord viennent tous de la péninsule arabique, si vous regardez l'ADN de la péninsule arabique, ils ont tous l'ADN nord-africain. Parce qu'ils viennent de la péninsule arabique, les habitants de l'Afrique du Nord qui sont blancs sont des Arabes.
Les personnes de peau blanche en Afrique du Nord sont originaires de la péninsule arabique et ont immigré en Afrique du Nord après le paroxysme glaciaire en 15 000 avant Jésus-Christ. La deuxième immigration des Arabes a eu lieu au septième siècle avec l'Islam.
Pour vous rappeler ce que signifie l'ethnie, voici la définition de l'ethnie : Un groupe de personnes qui sont liées par un certain nombre de caractéristiques de civilisation, notamment la langue et la culture.
En Afrique du Nord, la civilisation est islamique, la langue est l'arabe et la culture est un peu de tout, donc on est arabe par ethnie.
En Afrique du Nord, plus de 85% de la population est issue de la tribu arabe banu hilal, banu anwar, banu usayd, banu tamim, banu firh et bien d'autres encore.
L'ADN arabe n'existe pas C'est une culture par exemple, brésilien ce n'est pas un ADN. L'ADN brésilien n'existe pas. C'est une culture.
Les peaux blanches d'Afrique du Nord proviennent de la péninsule arabique. C'est pourquoi tous les habitants de la péninsule arabique ont l'ADN marocain, etc. Les vrais amazighs. Les touaregs, les boutous et bien d'autres sont noirs et se trouvent au Mali, au Niger, en Mauritanie et ce sont eux les vrais amazighs, les blancs ne sont que des arabes qui ont pris leur identité, par exemple les riffs, etc.
Je suis moi-même yéménite et j'ai 17% d'ADN marocain, etc. ADN et les yéménite nous on a jamais quitté notre pays
@@yemeniarabiaAlNacer967 Il semble que les caractéristiques d'un grand nombre de Rifains et de Kabyles viennent nuancer vos affirmations. Sans intention de polémiquer.
Beaucoup de choses à dire sur cette vidéo.
Déjà vous parlez de langues afro-asiatiques (aussi appelées chamito-sémitiques) alors que même leur existence fait débat. En effet, contrairement aux langues indo-européennes par exemple, leur ancêtre commun n'a jamais pu être reconstruit. Toutes les tentatives de reconstruction ont été assez infructueuses.
Le linguiste Théophile Obenga montre clairement dans son (court) article "Le chamito-sémitique" n'existe pas", facilement retrouvable sur internet, qu'il n'existe pas de parenté entre les langues regroupées dans l'hypothétique famille "afro-asiatique". En utilisant des mots basiques, clairement apparentés, qui ne peuvent avoir été empruntés à d'autres langues et qui témoignent de l'origine commune chez langues indo-européennes, il a retrouvé une parenté entre les sous-groupes de cette famille de langues (sémitique, tchadique, couchitique etc.) mais aucune correspondance générale entre les différents sous-groupes de cette hypothétique famille, qui ne sont donc à première vue pas apparentés.
Ce même linguiste a également démonté la tentative de rapprochement entre l'égyptien ancien et les langues sémitiques qui lui étaient contemporaines (akkadien entre autres) dans le livre "Le sens de la lutte contre l'africanisme eurocentriste" qui est malheureusement payant.
Je tiens aussi à parler d'une théorie linguistique qui dit qu'en dix mille ans, du fait des modifications sociétales, politiques, démographiques et environnementaux, une langue ou un groupe de langues voit son vocabulaire totalement modifié, ce qui explique les différentes familles de langues humaines non apparentées. En supposant que ces migrations aient effectivement lieu et qu'il y ait eu une parenté entre les langues de ces zones géographiques, il s'est passé tellement de temps entre ce moment et les premières attestations des langues considérées afro-asiatiques qu'elle ne le sont plus depuis longtemps.
Ces migrations hypothétiques posent aussi des problèmes d'un point de vue ethnique. Vu leur point de départ, les peuples afro-asiatiques étaient à l'origine noirs de peau. Cela veut-il dire que les premiers peuples afro-asiatiques d'Afrique du Nord étaient noirs. Si oui, comment ont-ils disparu ? Si non, se sont-ils donc mélangés à la population locale, du fait claire de peau et plus nombreuse ? Et dans le cas où cette dernière était plus nombreuse, comment les langues afro-asiatiques ont-elles pu s'imposer ? Il n'est pas possible dans un climat si chaud et aride et ces populations obtiennent une peau claire absolument pas adaptée et surtout en quelques milliers d'années.
Et pour les sémites, cela veut-il dire qu'il s'agit de métisses entre une population noire et une autre ? Et d'ailleurs, quelle était son origine ? Je rappelle que les Elamites (Sud-ouest de l'Iran) étaient représentés noirs de peau. De plus, pourquoi les langues afro-asiatiques se sont-elles imposées alors que c'était les autochtones qui avaient domestiqué les animaux et créé l'agriculture ?
PS : Vous parlez de migrations sémitiques en Ethiopie. Pourtant l'Ethiopie et l'Erythrée ne figurent pas parmi les zones de l'haplogroupe J, encore moins celles de mélange entre les haplogroupes J et E (au Soudan). C'est une vieille hypothèse mais elle n'est pas confirmée par la science. L'installation des langues sémitiques ne s'est pas faite par des migrations importantes de locuteurs sémitiques. D'ailleurs, des théories suggèrent que les langues sémitiques soient apparues en Afrique pour se diffuser en Asie et non le contraire.
RE-PS : Les anciennes langues du Soudan étaient les langues nubiennes, nilo-sahariennes et pas considérées comme langues afro-asiatiques malgré leur géographie. Cela remet en cause l'existence même de migrations afro-asiatiques.
Début de la vidéo : il dit qu'aucune certitude n'a jamais été arrêtée.
Dès que ça touche à sa smala, ça chouine.
@@Wil_French Il est parle comme d'une vérité quasiment admise.
Par contre j'ai regardé le début et il a pas dit que rien n'était arrêté.
Attention, les travaux d’Obenga sont contestés à cause de nombreux anachronismes. Par contre, l’approche de Mboli est bien plus rigoureuse. (Ça reprend les mêmes principes mais en mieux…)
Parenthèse clause, il ne semble pas très pertinent d’essayer de comprendre les grandes migrations par la couleur de peau.
Il y’a 20.000 ans, l’humanité toute entière était mélanoderme et l’homo-sapiens était déjà bien établi sur tous les continents.
Par conséquent, en l’absence de contraste aucune traçabilités n’est possible par ce biais.
La décoloration de la peau est due (entre autre) à la mutation A111T du gène SLC24A5 qui se trouve sur le chromosome 15.
Cela signifie qu’il peut “voyager” d’un haplogroupe à l’autre. Par conséquent, il n’est pas incohérent de dire que des éthiopiens puissent avoir eu des ancêtres communs avec des berbères bien qu’ils eussent eu une couleur de peau différente. (C’est aussi vrai pour l’haplogroupe R1b).
De toute évidence, l’homo-sapiens a su s’adapter à n’importe quel climat. Sa couleur de peau n’a aucune importance ainsi les cromagnons qui vivaient en Europe pendant la dernière ère glacière étaient bel et bien mélanodermes. Et la vérité, c’est que dans le Sahara actuel nul homme qu’il fusse blanc ou noir ne peut survivre sans eau et sans protection.
Que la mutation A111T du gène SLC24A5 eut été héritée de Neanderthal comme le pense Yves Coppens ou qu’elle soit le fruit du hasard propre à l’espèce sapiens, il n’en reste pas moins vrai qu’un gène ne prospèrera que s’il est soumis à des conditions favorables.
Or le climat ne semble pas être un facteur aussi déterminant que ça.
Ainsi, les Inuits ont conservé une coloration mate jusqu’au siècle dernier alors qu’ils vivaient dans des latitudes beaucoup moins ensoleillés que des européens ou japonais.
Par contre, une alimentation pauvre en vitamine D semble être un facteur beaucoup plus déterminant.
En tout cas, c’est ce qu’on peut observer chez ces mêmes Inuits qui en un siècle se sont “décolorés” après avoir changer de régime alimentaire. (À l’occidentale).
Cette observation peut aussi s’élargir à l’Europe, qui s’est blanchie à partir du Néolithique avec l’arrivée des premiers fermiers/agriculteurs. (Haplogroupe G2)
On sait que ces derniers venaient du moyen-Orient/Levant et étaient porteur de la mutation A111T.
Par conséquent, il est très probable que les premiers “blancs” se soient révélés non-pas en Europe ou en Eurasie mais bien dans les premiers centres agricoles (croissant fertile, Égypte etc…), sous réserve bien sûr d’avoir été porteur de la mutation adécuate et d’une alimentation pauvre en vitamine D.
La question de la couleur de peau pour expliquer les grandes migrations de l’histoire ou les origines des civilisations est donc à prendre avec des pincettes étant donné que cet un facteur changeant et finalement peu fiable.
@@mimililfo8326 réécoute, c'est en francais.
@@Wil_French Certes, mais la vidéo présente la théorie comme une quasi-certitude.
Merci beaucoup pour cette vidéo
Encore bravo .. et merci !
Sujets toujours sensibles à aborder, bravo pour votre travail de vulgarisation très intéressant!
Comme tout travail scientifique, cela reste, pour parties, des théories toujours sujettes à évolutions, modifications et enrichissements suivants les découvertes et avancées de la science. Mais cela tente de faire avancer l'histoire de ce grand foutoir qu'est notre histoire commune.
A la lecture des commentaires, beaucoup voudraient refaire l'histoire suivant leurs dogmes, croyances et rivalités ''ethniques'', géographiques et politiques.
Pourquoi "sensible à aborder" ? Je ne comprends pas.
Quand c'est pour vomir sur l'occident ce n'est jamais "sensible".
Ce n'est sensible que pour les larves et les soumis.
@@Wil_French A vous lire, le terme sensible est bien choisi ;-) ....Je veux comprendre l'histoire par un raisonnement ''scientifique'' non partisan, le reste, comme l'africono-centrisme, n'est que querelles de clochers entre gens de mauvaises foies!!! Par exemple, il est établi depuis longtemps que l'Homme était noir et venait du continent Africain, pourquoi s'acharner à démontrer que ce qui n'est pas noir ne peux être Africain alors qu'il l'est par essence, et ainsi compartimenter l'histoire et la génétique à la couleur de peau. Les Egyptiens étaient et sont toujours Africains bien que non noirs.
@@xavierrommelaere2537 faux, encore un mensonge ! Vu que youtube interdit les liens hypertexte (bizarre) tapé "courrier international + génétique + égyptiens antique".
Les études genetiques sont formelles.
0.00% de gêne d'afrique subsaharienne chez les égyptiens antiques. Mais génomes proches des habitants du proche Orient et de ce qui donnera la Grèce Antique (donc les indo-europeens) !
La science est contre votre pleurnicherie ! (A moins que la.science soit wassiste).
@@xavierrommelaere2537 Tous les Égyptiens de la 'Antiquité Pharoniqur étaient noirs de peau, de culture,de race et de tradition et civilisation! On connaît bien notre histoire volée ,hypothéquée usurpée etc.
@@cheikhantambackesene9403 Parce que tu es Egyptien Ducon? Autant que Français d'origine Flamande, j'ai autant des points communs avec les Egyptiens antiques que vous, c'est à dire aucun. J'ajouterai que la France est 3x plus proche de l'Egypte que le Sénégal. Avec votre raisonnement, cela fait des Gaulois des Mésopotamiens. Diop était un fumiste doublé d'un mytho, il n'était ni historien ni Egyptologue mais Physicien, il a passé sa vie à construire des preuves pour valider ses théories. Les Egyptiens modernes sont Africains et sont les descendants directs des anciens Egyptiens eux-mêmes Africains, comme toute l'humanité leurs ancêtres étaient noirs. Les Egyptiens modernes sont blancs, jusqu'à qu'elle époque faut-il remonter pour que leurs ancêtres soient suffisamment noirs à votre goût? 3000, 4000, 5000 ou 10000 ans? Et donc si l'ancêtre d'un Egyptien était noir, cela fait-il de l'Egypte une civilisation noire? On s'en fout, ils étaient Egyptiens et non Sénégalais. Je ne me revendique pas descendant des Vikings bien que blancs et comme situés à seulement 500 km du Danemark, génétiquement bien plus proche. De plus, la civilisation Egyptienne était plutôt de culture méditerranéenne avec beaucoup d'échanges avec le Proche Orient (commerce, agriculture, élevage), car l'Egypte est grande ouverte au nord sur la mer, mais est isolée du reste du continent Africain par, à l'ouest le Sahara et au sud une vallée du Nil trop étroite.
Vidéo enrichissante côté linguistique ! Mais je suis désolé de vous dire que les Égyptiens actuels n'ont rien à voir avec ceux pharaoniques! Conférer aux travaux de feu Professeur Cheikh Anta Diop et des Témoignages des Anciens Grecs et Romain de l'Antiquité....
Tu parles de ce marabout usurpateur Cheikh Anta Diop ? celui qui après avoir fait ses études chez ses maitres Blancs à Paris, il a inventé sa théorie raciste de soit disant "les Egyptiens de l'antiquité étaient des Noirs" , des Noirs comme les Sénégalais ..hahaha
Des chercheurs de l’institut Max Planck à Iénia et de l’université de Tubingen en Allemagne ont étudié l’ADN de 151 momies et en ont conclu ;
L’ancienne Egypte c’est plus de 3000 ans d’histoire avant J.C, et cette civilisation égyptienne n’a connu que peu d’apport des civilisations sub-sahariennes (pays des Noirs) au niveau de la génétique avant le premier millénaire après JC. Ainsi, les Egyptiens de l'antiquité se rapprochaient génétiquement des actuels Jordaniens, Libanais, Syriens, Anatoliens et Grecs.
la génétique détruit toute les théorie dite " afrocentriste" cheick anta diop a eu faux sur toute la ligne .
@@axile-mf7pz oui le grand marabout qui a su vous mettre à vos places sans tambour ni trompette … c’est le pharaon africain Cheikh anta diop .
@@jakflake7272 lol 😂 quand on parle l’histoire l’ Afrique, les envahisseurs se taisent !
@@Fa_1697 l histoire est validé ou invalidé par la genetique
on parle de archeologie genetique.
les autochtones d Afrique du Nord sont les Nord africains.
Merciiii super vidéo
Je sais pas où tu es allé chercher ces informations, mais ce qui me paraît certain c'est des histoires à dormir debout, bravo !
La dynastie des almohades marocains sont les seuls à avoir réunifier la totalité des AMAZIGHS (hommes libres = berbères pour les francophones)
🥰🇬🇧❤ Bravo à eux.
✌️
islamic union is much better :3
La dynastie veux dire "la famille régnante" en conclusion Abd al-Mumin est le fondateur de la dynastie Almohade, et il est né Nedroma au nord ouest de l'Algérie,
mais le père fondateur de la doctrine Almohade c'est Ibn Toumert qui est né dans l'Atlas Marocain.
donc pour conclure l'empire Almohade fait partie de notre patrimoine historique Berbère Amazigh point.
Pourquoi tu mens ? C'est Masinissa qui vainc les Masaesyles et réalise alors l'unification de la Numidie. Incroyables ces marocains qui s'inventent des histoires.
@@nonononor5542 En même temps, on parle des marocains qui s'approprient de tout. Ils croient même que Juba est marocain.
C'est vraiment super intéressant, c'est rare de trouver des vidéos comme dans les recommendations CZcams, mais ça aurait été super intéressant de rajouter à cela les sources scientifique, puise qu'on en parle, Arabe précisément musulmanes, je pense que des informations majeures et capitales auraient été mises en avant. (même si on va dire que la religion n'a rien a voir la dedans mais moi je pense plutôt que c'est un moyen de connaitre un peu plus sur ce sujet, surtout l'Islam dont les scientifiques ce sont intéressés profondément sur ce dernier et dont la source capitale en parle de l'origine de ces peuples, je parle évidemment du Coran.).
De multiples vidéos nous expliquent la supercherie de l’islam, dont
" l'invention de l'islam expliqué par les pièces de monnaie" 14 mn, par OLAF
"the sacred city" version française 1h24, mais vous n'êtes pas tenu de la voir d'un seul trait. Dan GIBSON nous prouve que le "Prophète" vécut à PETRA , et non à La Mecque qui n'existait pas alors.
« La Nuit du Destin ou de la Destinée لَيْلَةِ الْقَدْرِ en islam - Sourate Al Qadr du coran » détournement d’un psaume annonçant la naissance de Jésus (playlist Anne-Marie DELCAMBRE)
accessibles sur ma chaîne,
Bravo, bien expliqué
Pationnant 👌
Vous êtes bien résumé mais les Tchadiens aussi lis parles l’arabe
Vidéo extrêmement intéressante. Le lien entre linguistique et génétique est fascinant. Pourriez vous faire la même chose avec l'Europe ?
En effet ça serait très intéressant. D'autant plus que selon le cadre d'analyse démontrant des rapports d'échanges génétiques/linguistique, je serais curieux de voir à quel point il est possible de démontrer l'important métissage qu'il eu entre l'Homme de Néandertal et l'Homo sapiens.
Pour te faire un résumé les européens actuelle sont le mélange de trois prencipal population : les anciens agriculture venu du moyen orient (Anatolie nord de la Syrie..ex) qui se sont mélangés aux anciens chasseurs cueilleur qui étaient déjà en Europe avent les agriculteurs puis une autre vague migratoire des indo-européens qui vont déferlé et vont ce mélangés aux européens et ça donnera les européens modernes. Les anciens chasseurs cueilleurs sont probablement (I1 I2) pour les hommes et (Mtdna u5) pour les femmes, les agriculteurs sont (G) pour les hommes + (Mtdna H) pour les femmes et les indos-européens sont sûrement (R1B) il manque des preuves, en gros c'est ça mais je prends énormément de raccourcis et de simplification pour vulgariser.
@@Username-xl6jj Merci beaucoup. Savez vous si il y a un lien entre les langues européennes et la génétique ?
@@teutates604 c'est très complexe ya pas une réponse simple mais disant que la launge est principalement lié à la génétique et se transmet par des sociétés patriarcales mais l'homme est complexe parfois ya des transferts qui se font uniquement par la culture et non par la génétique, regarde cette vidéo czcams.com/video/eEkDhgpITjw/video.html&t
y a un condensé de 6 minutes de tout nos connaissances actuelles.
@@Username-xl6jj merci encore, cette vidéo est aussi très intéressante.
très intéressant. Etonnant la partition de l'Ukraine en deux parties, je vais regarder si vous avez une émission dessus.
Passionnant, bravo !!