Verkehrsgericht (50) Chaos durch Gaffer - ZDF 1997 - sollte eine Mahnung sein! Annette Kreft u.a.
Vložit
- čas přidán 28. 04. 2021
- Viele Jahre führte die Suche nach dem „ZDF Verkehrsgericht“ im Netz mehr oder weniger ins Nichts….doch mit diesem Upload ist es vollbracht: ALLE 68 Episoden sind für jeden frei auf CZcams abrufbar!
Es ist unfassbar, dass diese Serie selbst heute noch tausende Zuseher findet! Ich hoffe das Archiv bleibt lange bestehen!
Wer gerne auf Facebook über das Verkehrsgericht diskutieren möchte, empfehle ich sehr diese Gruppe: / verkehrsgericht
Ihr wollt den Retro Onkel Kanal ein wenig unterstützen? PayPal: flair26@gmx.de - Zábava
Wie gut, dass Gaffen und Filmen von Verkehrsopfern heute unter Strafe gestellt sind.
Danke an Retro Onkel für hochladen.
@px712uf Es gilt das Persönlichkeitsrecht jedes Verkehrsteilnehmers. Auch das Filmen bzw. Fotografieren, auch wenn es nicht als störend auffällt, ist strafbar. So einfach kann man es sich nun nicht machen.
@px712uf Es gilt das Persönlichkeitsrecht jedes Verkehrsteilnehmers. Auch das Filmen bzw. Fotografieren, auch wenn es nicht als störend auffällt, ist strafbar. So einfach kann man es sich nun nicht machen.
@px712uf "ABER solche Aufnahmen keineswegs ungebremst und ohne Einwilligung der Abgebildeten veröffentlicht, vorgeführt, verbreitet werden dürfen."
AHA! Genau dies ist aber hier der Fall. The salient point ist zudem, dass der Mann bereits filmte BEVOR es zu den Ereignissen kam - woraus folgt, dass ihm die von dir genannte Einwilligung einen feuchten Kehricht interessierte.
In Norwegen kann man auch im Internet nachlesen, was der Nachbar verdient. Ebenfalls eine Mentalitätsfrage. In Schweden kannst du ein Jahr ohne Bargeld leben, hierzulande völlig undenkbar. Angemessen ist indes weder der deutsche noch der schwedische Weg.
@px712uf1) Fakt ist, dass er es letztlich verbreitet hat. Wenn der Filmer partout nur für sich selber filmen würde müsste er wie ein Eremit leben - dem widerspricht indes bereits seine Wohnlage und insbesondere sein hier zur Schau gestelltes Geltungsbedürfnis.
2) Es hat schon seinen guten Grund, warum die Rechtssprechung hierzulande von deiner Meinung abweicht, was du ja auch selber frank zugibst.
3) Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass gerade in besagten Ländern kein Dogmatismus vorliegt.
Jede Folge ist ein Genuss. Vielen Dank dafür. 🥰 Ich wünsche mir so sehr "Ehen vor Gericht".
Danke, da hat sich die Spende doch gelohnt.
Danke Dir und allen, die das hier möglich machen!
Sehr sehr große Dankeschön fürs hochladen🥰☺️
die Jubi-Sendung mit einem weiteren wichtigen, aktuellen Thema. Spitze! Vielen Dank fürs Hochladen!
Diese Folge mit dem Thema Gaffer ist aktueller denn je.
Gaffer, da stehn sie in der 1. Reihe, fehlt nur noch Campingstuhl u eine Kiste Bier ! Damals so aktuell wie heute nur Heute braucht man keine Videokamera da reicht das Handy
Und was ganz wichtig ist: Popcorn.
@@peterhermann7615 Genau …und noch viel andere Leckereien! 😋🍿🥡🥢🍔🍟🌮🌯🥙🥛🍪🧋🍩🍦🍨🍭🍬…🤢🤮!!!
Wieder eine Folge ,, Dankeschön "!!!!Ganz liebe Grüße!
Meine Fresse 😱noch ne Folge, da kommt man mit dem gucken kaum nach 😀🤣👍
Verkehrsgericht hatte stets immer aktuelle Themen aufgegriffen, um auf die verheerenden Konsequenzen aufmerksam zu machen. 1. Gurtpflicht, 2. Helmpflicht bei (motorisierten) Radfahrern, 3. Unberechenbares Kinderverhalten im Straßenverkehr, 4. Fahrer- Unfallflucht, 6. Fahruntauglichkeit bei Alkoholgenuss, auch die Gefahren bei Restalkohol und nun 6. Gaffer, die die Rettungsaktionen stören, in einer Zeit in der Mobiltelefone mit integriertem Fotoapparat und Videokameras keine Seltenheit sind und jeder im Internet veröffentlichen kann.
In diesem Fall war der Videofilmer aber sehr hilfreich für die Wahrheitsfindung, das darf auch nicht vergessen werden. Wenigstens die Richterin war dankbar dafür.
Retro du bist super vielen Dank fur die Videos .erstmalig klasse schade das das heute nicht mehr kommt. Dafür ist heute nur noch Müll im TV. LG
Vielen lieben Dank fürs hochladen ❤️.
Freue mich über weitere Folgen.
Vielen Dank und schönen Feiertag . :-)
Vielen Dank fürs hochladen dieser schönen Kindheitserinnerung!! Marlon aka Joe Sanders
Gern geschehen!
wieder ein Abend zum schauen :-)
Danke...Ich liebe diese folgen..noch mehr davon😊😊
Danke für eine neue folge
Vielen Dank!
Oha, eine Gymnastiklehrerin therapieren. Viel Erfolg.
Danke, Retro Onkel 👍
Sehr gerne!
Hat sich nix geändert seit damals...
Homeoffice und nebenbei neue Folgen gucken. Euch allen einen schönen Start in die neue Woche
Die Opfer trage hier eine ganz erhebliche eigene Schuld an dem Unfall. Die machen es sich ziemlich einfach, zu sagen: Die Fahrerin hat uns einfach umgesäbelt.
Ich habe Gaffer noch nie verstanden. Ich würde mich total schämen. Und dann auch noch einen Toten fotografieren. Geht's noch! Wie Piätlos ist das denn. Stehen bleiben und helfen ja, aber sonst hat da niemand was zu suchen.
Sehr gut! Das kam an dem Tag, an dem ich 20 geworden bin und leider ist da bei mir später das Band kaputtgegangen. Die Stimme des 2009 gestorbenen Schauspielers Werner Zeussel war da schon sehr fahl und wurde dann immer schlechter.
Was für eine schöne Zeit, da konnte man ungeniert gaffen. Sogar ein Eiswagen ist gekommen. Ich hätte sofort den Grill in den Vorgarten gestellt und Bier ausgeschenkt.
Tja und heutzutage prügeln sie auf die Rettungsanitäter ein.
Mit den verletzten Schaulustigen Gaffern habe ich keinen Mitleid. Wirklich, einfach widerlich das Pack.
Gaffer sind das letzte. Sollte bestraft werden. Genauso hohl ist es auf der Autobahn keine Rettungsgasse zu bilden.
Steht inzwischen unter Strafe. Nur hat in der Praxis die Polizei meist im Unfallgeschehen Wichtigeres zu tun als die Personalien von 250 Gaffern aufzunehmen. Leider.
Man muss allerdings deutlich sagen, dass Deutschland gerade im Bezug auf Rettungsgassen international so dermaßen vorbildlich ist, dass es in unzähligen Ländern deutlich auffällt.
hallo retro onkel danke für deinen einsatz unnd mühen leider bin ich aus persönlichen gründen nicht in der lage dich zu unterstützen aber finde deinene einsatz zu unsrrer unterhaltung ganz toll
Hallo Wolfgang, das mache ich sehr gerne und wünsche Dir auch weiterhin viel Spaß mit dem Verkehrsgericht!
Wieder ein Stunt aus der Grabbelkiste. Ein Zusammenstoß mit Fußgängern reicht nicht, um das Kühlsystem so zu beschädigen, dass das Auto Dampfzeichen von sich gibt. Dafür wird der Bug zu wenig deformiert. Und bei dieser Art Unfall gerät man an sich nicht unters Auto.
Frau Gollwitzer, die ja nur reduzierte Ansprüche hat, da sie "gegafft" hat, regt sich in ihrer Aussage über andere Gaffer auf, die ihre Rettung angeblich verzögerten... Da muss man mal drüber nachdenken...
Ziemlich mildes Urteil für einen Toten und zwei Schwerverletzte. Zumindest im Vergleich zu manch anderen Verkehrsgerichts-Fällen.
@px712uf An den Selbstmörder mit der 50000 Mark Bewährungsauflage.
Evtl. auch an den Mandanten des gleichen Anwalts wie in dieser Folge, der nur einen kleinen Sachschaden mit nicht vollendeter Unfallflucht begangen hat, aber im Verhältnis zu hier eine relative hohe Geldstrafe aufgebrummt bekommen hat.
@px712uf Seiner inneren Logik folgend mag das Urteil ok sein, dem Filmbericht zufolge ist es aber wohl dahingehend ein krasses Fehlurteil, da es verkennt, dass sowohl der Vater als auch die Fahrerin selbst schon lange im Vornherein die Gefahrenlage erkannt hatten. Weder die Geschwindigkeitsbegrenzung von 30 aber noch nicht einmal die sichtbare Menschenansammlung waren Veranlassung vom Gas runter zugehen. In so einer unübersichtlichen Situation hätte bis auf Schrittgeschwindigkeit (und eben noch nicht einmal nur auf 30) reduziert werden müssen, dann wäre absolut niemanden etwas passiert. In Kenntnis des im Film dargestellten Ablaufs hätte das Gericht wohl eher auf grobe Fahrlässigkeit, unter Umständen sogar Vorsatz (indem Fall also Mord) erkennen müssen.
@px712uf Danke für die anschauliche, zusammenfassende Übersicht der Fälle samt Urteile.
Letztlich zeigt unsere Diskussion auch nur, dass es offensichtlich in der Natur der Sache liegt, dass Urteile dieses juristischen Geweses, dem einen stets zu hart, dem anderen aber stets nicht hart genug erscheinen müssen.
Es geht halt nicht einfach nur um die aus-der-Welt-Schaffung entstandener materieller und immaterieller Schäden und damit die Entschädigung aller irgendwie Geschädigter, sondern um die stete juristische Würdigung immer wiederkehrender und notwendigerweise zu erwartender verkehrstechnischer Katastrophen, die dann als Gesetzesverstösse daherkommen und als solche behandelt werden.
Kleiner hatten sie es auch in dieser Folge nicht. Groteskes Verhalten, so richtig Horrorshow, und eine diverse Beziehung musste es auch noch sein.
9:48
Die Kinder stehen direkt neben der Trage, da hätte jemand die Kinder fragen müssen ob sie die Frau kennen, statt sie wegzuschicken, dann hätten sie erfahren das es die Mutter ist 🙄
Ja, aber andererseits: Die Kinder hätten auch einfach "Mama!" sagen können, als sie ihre Mutter erkennen.
@@marcziegenhain8420 Sicher aber die Kinder waren durch das Ergebnis geschockt und haben so gut wie nichts gesagt, daher haben sie nur dagestanden und geguckt 😮
Erstens waren schon genug Gaffer an der Unfallstelle, da kann man den Polizisten durchaus verstehen. Und zweitens nahm er wohl nicht an, dass es sich um die Mutter der Kinder handeln könnte, also fragte er auch nicht sonderlich nach.
@@Ul.B genau, zwei kleine Kinder sind Gaffer 🙄
@@janx4706 Gaffer unterliegen keiner Altersbeschränkung. Auch ein Freund und ich schauten einst im zarten Grundschulalter einem Brand eines Firmengebäudes in der Nachbarschaft zu, wie viele andere auch. Wir waren also damals auch Gaffer.
Danke für das Hochladen. Ich suche eine Folge mit dem Trabbi und dem Waschbecken im Trabbi, haben sie diese evtl.?
Ein Euro von jedem dann haben wir bald alle Folgen. ;-)
Hat die Tochter den Führerschein im Lotto gewonnen?!?!🧐 Wenn der Papa ihr mahnen muss:
1:58 Nicht zu hochtourig fahren!
2:04 Den Gang zu betätigen!
5:53 Auf eine Bau/Unfallstelle zu achten!
5:56 Nicht so ein Tempo vorzulegen!
Fuhr in einer 30er Zone weiss der Teufel wie schnell (6:05)!
...und dann das traurige Ergebnis (6:20)...!!! 😬😧
Dieser Papa hätte immer was zu meckern gehabt. Fährt selbst gar nicht, aber weiß alles besser und greift dann auch noch ins Lenkrad.
'...der Papa mahnen muss' ist gut. Der Vogel hätte bei mir die Klappe gehalten oder hätte laufen dürfen.
Warum ist am Anfang die ganze Zeit der Rettungswagen da, aber die Polizei nicht? Das ist doch eher unwahrscheinlich. Wenn, dann müssten doch beide mehr oder weniger gleichzeitig am Unfallort eintreffen. Oder höchstens mit ein, zwei Minuten Unterschied. Und die Polizei ist natürlich genau so wichtig, um möglichst zeitnah Zeugen zu vernehmen usw. Und natürlich kann die Polizei bekanntlich genau so Alarmfahrten machen wie Rettungswagen.
1:02:03 Sie regt sich über die Schaulustigen und Gaffer aus, hat aber genauso geschaut was passiert ist.
Genau mein Humor!
Das schöne hier ist, dass man sich die Szenen immer wieder ansehen kann. Fest steht, dass die Frau mit 45 km/h zu schnell war! Das kann ich zwar bei der unklaren Lage, den Hinweis durch den Beifahrer und der Beschränkung auf 30 km/h nicht nachvollziehen, scheint aber für die junge Frau eine angemessene Geschwindigkeit gewesen zu sein. Allerdings liegt in meinen Augen die Hauptschuld bei dem Fußgänger, der einfach vor den Wagen gelaufen ist! Eventuell hätte die Fahrerin den zwei Gafferinnen noch ausweichen können. So war sie so geschockt, dass sie nur noch schreiend als "Mitfahrer" im Auto gesessen hat und keine Reaktion zeigen konnte. Den zwei Gafferinnen hätte ich durch ihr grob fahrlässiges Fehlverhalten die volle Schuld an ihrer Situation gegeben. Wer so saudumm mitten auf der Straße stehen bleibt und die Hälfte des sowieso schon engen Fahrstreifens blockiert, der braucht sich nicht zu wundern, wenn er umgefahren wird. Und wenn ich darüber informiert bin, dass da sogar ein Fußgänger auf einer Ölspur ausgerutscht ist, dann kann ich mir als erwachsenen Person durchaus auch vorstellen, dass ein Fahrzeug erst recht in Schwierigkeiten gerät, wenn es auf diese Ölspur auffährt. Das ist in meinen Augen grob fahrlässig. Und dieser komplett unpassende Begriff des "Betriebsrisikos" gehört ganz schnell wieder abgeschafft!
@@bumsfallerator Nein, gerade das Betriebsrisiko ist ein sehr wichtiger Gedanke, da die verschiedenen Fahrzeuge unterschiedliche Risiken für die anderen Verkehrsteilnehmer bedeuten und nur mit diesem Begriff von einem LKW-Fahrer mehr Disziplin erwartet werden kann als von einem Radfahrer.
@@Beethoven80 Ich muss als Fahrzeugführer von jedem anderen Verkehrsteilnehmer die gleiche hohe Disziplin erwarten können, sonst wäre die StVO ad absurdum geführt! Der Fahrradfahrer, der einen LKW durch sein undiszipliniertes Verhalten zu einem Ausweichmanöver mit Unfall nötigt, stellt in meinen Augen das größere "Betriebsrisiko" dar! Man kann ein Risiko nicht von einem Fahrzeug abhängig machen sondern vom Fahrzeugführer. Oder darf ein LKW-Fahrer, der sich auf seinem 40-Tonner vorbildlich an alle Regeln hält am Wochenende bei der Radtour der letzte Verkehrsrowdy sein? Und das nur, weil ein LKW vermeintlich mehr Schäden verursachen kann als ein Fahrrad?
Meine Ölspur vor ca 25 Jahren war durch eine nicht korrekt festgezogene Ablassschraube an dem gemieteten 7,5 Tonner verursacht. Übrigens von Mercedes. Die Spur war 18 Km lang, weil die Schraube nur lose war. Hat damals keinen interessiert..
Mussten Sie bzw. die Versicherung zahlen und wieviel?
@@mabecat9581 Nein, habe einen anderen LKW bekommen und nie wieder was von gehört.
Eine von meinem Jeep verursachte Ölspur, ca 100 Meter, wurde auf meine Veranlassung von einem Unternehmen beseitigt, im Jahr 2011. Kosten 2300 Euro, von Versicherung bezahlt und zurückgestuft. Die Polizei die dabei war hat sich bedankt, weil die Ölspur auf einer Landstrasse in einer Kurve war. Hätte ich nicht machen müssen. Schild aufstellen hätte gereicht.
@@robertklabes4612 Vielen Dank für die ausführliche Info. Der Sachverhalt und die Abwicklung hat mich sehr interessiert.
Also diese Donaustrasse in München muss ja ein brandgefährliches Pflaster sein, so oft wie diese Straße im Verkehrsgericht vorkommt :)))
Gibt's die überhaupt tatsächlich?
Gibt es und ist scheinbar tatsächlich in Bogenhausen
😊👍👍👍👍👍👍
Guten Morgen. Wie heisst dir Richterin? Danke für eure Antwort
Ach herjee die Mercedesfahrerin wird ihres Lebens nicht mehr froh, an der Suppe löffelt die ewig und ein Lichtblick!🤔🤔😟😟 Die kann wohl blechen bis die Mäuse zu bellen anfangen!
Immer ist der Autofahrer schuld, was haben die auf der Straße rumzustehn
Zahlt die Kfz-Haftpflichtversicherung... die würde nur nicht eintreten wenn man den Unfall vorsätzlich verursachen würde
Ist der NAW von der BF? Rettungsdienstpersonal mit Helm sieht man nicht so oft.
In München wird der Notarztdienst von der Feuerwehr ausgeführt
@@s.r.8351 Danke, ich habe es mir fast gedacht.
@@s.r.8351 Werden diese Helme etwa allen Ernstes immer noch gebraucht? Diese sorgen mittlerweile bei etlichen Aufnahmen und Sendungen wie z. B. Derrick für Belustigung bei den comments.
Das wird teuer
Die Tochter ist aber auch sehr selbstherrlich und selbstgerecht ihrem Vater gegenüber.
Ich sehe das eigentlich umgekehrt.
Der Papa ist voll daneben - beim Autofahren wird die Klappe gehalten oder er darf laufen. Das nervöse Geplappere geht ja einmal gar nicht!
🤮 zum kotzen diese Gaffer
Alter Du musst beim hochladen mal den Ton höher schrauben ist ja eine Katastrophe
du weißt schon, dass das Bildmaterial von vor 24 Jahren ist? Das ist digitalisiertes Material von einer VHS Kassette....
@@sts1243 lies meinen Kommentar einfach mal aufmerksamer
@@andreasbecker657 Wenn ich deinen Kommentar aufmerksamer lese, krieg ich Nasenbluten
@@andreasbecker657 Also ich hab´s versucht. Außer den Satzzeichen muss da auch noch ein Wort fehlen: "...mal den höher schrauben". Was soll das bedeuten?
@@Winter77947 Gute Frage. Das frage ich mich ehrlich gesagt auch ... Keine Angst, der werte Herr und ich sind nicht verwandt und nicht verschwägert.