Verkehrsgericht (30) Unfall aus Eifersucht? ZDF 1991 - Wünsche Euch viel Spaß mit der "neuen" Folge
Vložit
- čas přidán 9. 05. 2021
- Viele Jahre führte die Suche nach dem „ZDF Verkehrsgericht“ im Netz mehr oder weniger ins Nichts….doch mit diesem Upload ist es vollbracht: ALLE 68 Episoden sind für jeden frei auf CZcams abrufbar!
Es ist unfassbar, dass diese Serie selbst heute noch tausende Zuseher findet! Ich hoffe das Archiv bleibt lange bestehen!
Wer gerne auf Facebook über das Verkehrsgericht diskutieren möchte, empfehle ich sehr diese Gruppe: / verkehrsgericht
Ihr wollt den Retro Onkel Kanal ein wenig unterstützen? PayPal: flair26@gmx.de - Zábava
Da sieht man mal wieder wie eine gute Gerichtssendung gemacht wird. Man nehme einen interessanten Fall, gute Schauspieler und sehr gute Hintergrund-Informationen. Sehr sehr schade, dass es so ein Format heute nicht mehr gibt.
Ja ist echt cool dieses Retro. Ziehe mir auch alle Folgen rein. Diese heutigen Formate im tv gefallen mir nicht mehr. Schaue nur noch am Wochenende fern,a Team und Goldrausch in Alaska. Rest nur noch Streaming
Ita est!
Die Gerichtsshows auf den Privaten hat dieses Genre unmöglich gemacht. Hier (Verkehrsgericht) hatte man noch einen pädagogischen Ansatz verfolgt, in den Shows im Privatfernsehen wollte man mit solchen Sendungen nur billigen Voyeurismus bieten.
Die Schauspieler sind nun wirklich nicht gut.
Das sehe ich genauso .... Heute muss leider alles nur noch mit Action, Albernheiten und Gossensprache im TV gezeigt werden, damit der dümmste Zuschauer auch ja zuguckt 😕
Auch für diese Folge allerbesten Dank!
Voll super, dass die Folgen dieser legendären Sendung eingestellt werden!
Die Geschichte von Frau und Herrn Dorneck wurde übrigens damals weiter fortgesetzt in "Ehen vor Gericht". Vielleicht kennt oder noch besser hat jemand sogar diese Folge....
oja, das wäre sicher interessant.
@@mcmwalross1684 Habe die Folge damals auch gesehen. Möcht jetzt nur nicht verraten wie sie ausgegangen ist.... Es wird aber noch spannend....
@@rudiratlos7796 das kann ich mir vorstellen ;-)
Die Fortsetzungs-Folge bei Ehen vor Gericht bei deren Jubiläums-Folge ist leider bei mir teilweise kaputt bzw. das Band. Leider konnte ich lange nichts auf DVD überspielen oder sonst digitalisieren. Wäre echt toll, wenn die noch jemand komplett hätte. Bezüglich Andrea L' Arronge möchte ich noch wärmstens den TV-Film "Der Wohltäter" von 1974 mit Gustl Bayrhammer in der Hauptrolle und sie in der zweiten Rolle empfehlen! Wer es noch nicht kennt, unbedingt anschauen, es rentiert sich!
Ehen vor Gericht kann ich auf YT leider nicht finden. Nur Schnipsel.
Das Crossover mit dem "Ehe vor Gericht", kann mich noch ganz genau an diese beiden Folgen erinnern.
Wollte mich auch für die Videos bedanken. Bin zufällig auf den Kanal gestoßen. Und bin erstaunt das in Fernsehen mal was lehrreiches gelaufen ist. 👍
Ja, das geht leider nicht mehr, weil sonst gleich vom "Erziehungsfernsehen" geschwätzt wird :-(
Vielen Dank für das Hochladen 😉
Vielen Dank für das hochladen der tollen Folgen euch allen einen schönen Tag
Netter Betrugstipp von Frau Schürmann an die Festnetz-Generation bei 10:34 :D
Super klasse danke fürs hochladen🥰
Schön, noch einer. Vielen Dank.
und wieder eine Superfolge aus der Reihe, Bild u Ton stimmen auch, weiter so !
Herzlichen Dank .So eine Verteidigerin wünsche ich keinen. Die Dame sprach ja wie eine Leiterin einer Kindergruppe.
Hartelijk bedankt voor de uitzendingen ter beschikking te stellen gewelding
Danke für das hochladen und deine Mühe
Eine der besten Folgen!
Tausend Dank für das Video
Jedesmal wieder: Kind ist nicht nur NICHT angeschnallt, nein, es STEHT auch noch zwischen den beiden Vordersitzen. "Kinder in dem Alter mögen das nicht", na und? Die mögen vieles nicht.
"Kinder in dem Alter mögen das nicht" - eine mehr als billige und auch dämliche Ausrede. Die Folgen dieses Fehlverhaltens sieht man hier sehr deutlich.
Danke, Retro Onkel 👍
Sehr gerne!
17:00, der obligatorische Cognac, taucht in einigen Folgen auf. 🤣
Gelle ? Hab´ ich auch sofort gedacht .🤣
(Waren wir früher echt so Suffbrüder ? .... 🤣 .)
Aber nur eine halbe Flasche, ich muss noch fahren.
@@andreasfischer9158 :Ach hörn Sie doch auf ! So ein Cognac hat noch keinem geschadet .:o
Vielen lieben Dank für den Upload. Urteilsbegründung von einer halben Ewigkeit und es war sofort klar dass der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt. Die Schürmann'schen Kommentare wie immer....
Ja das war noch Gerichts TV mit Niveau und Pädagogischem Mehrwert 😌 Schade das die Revision nicht noch gezeigt wurde aber wahrscheinlich ist der Staatsanwalt damit nicht durchgekommen. Dennoch war es vorsätzlich und wurde letztendlich nicht richtig geurteilt.
Ganz offensichtlich denkt sich der Staatsanwalt beim gegnerischen Plädoyer: HALT DIE FRESSE!
Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Super danke für die Arbeit 👍👍
Werde dir mal wieder eine kleine Spende zukommen lassen.
Zum Urteil : SKANDAAAL 🤣 (Staatsanwalt gibt mir recht)
Ich geb dir auch recht
Das hatte ich schon gelernt: Wenn man auf der Straße an geparkten Autos entlanggeht, auf die Straße torkelt und angefahren wird, kostet das 70 Tagessätze. Vorausgesetzt man ist Rentner, hat Blumen dabei und kommt dabei ums Leben.
Wenigsten kann man einem Toten nicht in die Tasche greifen.Oder meinten Sie "Wenn man...anfährt"statt "angefahren wird"? ?
@@xylfox Gemeint war natürlich "kostet das den Täter". Unglücklich formuliert, zugegeben.
Super danke für die Arbeit 👍👍
Werde dir mal wieder eine kleine Spende zukommen lassen.
Danke brauch ich´s nicht zu schreiben . ;-)
Super eine neue Folge danke
Cool danke
Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. Für mich ist ein Auflauern und nicht das Ausspähen vorsätzlich. Große Freude den Nebenbuhler verletzt zu haben kamen ja schon zum Ausdruck. Zwi Männliche Schöffen und Eine Richterin haben sicher eher Vorsichtig dem Gesetz gedient. Ein Staatsanwalt kommt sicher nochmal zu einer anderen Bewertung. Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Puh, eine der wenigen Folgen, bei der ich mit dem Urteil des Gerichts so gar nicht einverstanden bin. Trotzdem wie immer sehenswert. Danke für den Upload!
Der Opel Kadett hat aber eine "schicke" Farbe! :-)
Es war 1991!
@@robertlutz5757 Ja, heute gibt es leider nur noch Schwarzweißsilbergrau. Trostlos. Ist bin stolz und froh, ein hellblaues Auto zu fahren
@@robertlutz5757 Der Kadett Typ D wurde nur bis 1984 gebaut. Der Plastikschrott an dem Auto ist wie dir Wagenfarbe nicht original.
Ich schaue es am liebsten wegen der beteiligten Fahrzeuge. Teilweise sind da echte Klassiker dabei, die in meinen Kindheitstagen auf den Straßen die Brot und Butterautos waren Hier ein alter 3er BMW ein Opel Kadett D und ganz zu anfang ein weißer Fiesta Mk II. Altes Blech ist meine Leidenschaft
Diese Autos waren auch viel, viel schöner
@@eslebealtesfifa4542 Ja oberflächlich, die Farben wären bunter. Ansonsten Geschmacksache.
@@UlliStein das ist immer Geschmackssache. Und die heutigen Autos sind sicher angenehmer zu fahren. Aber die Autos heut sehen alle gleich aus. Und sowas wie en suv braucht meiner Meinung nach keine sau. Früher gab's en Kombi das hats auch getan. Aber Hauptsache immer größer und noch protziger.
@@eslebealtesfifa4542 Wirklich Geschmacksache. Das Problem ist, dass heute die Kundschaft sehr schnell entsetzt ist, wenn ein Designer mal was mutiges macht. Das Verständnis endet ja schon bei neuen Nieren vorn am BMW.
Und was die SUV's angeht: Wenn, wie jetzt in meinem Freundeskreis geschehen, ein 83-Jähriger seinen 120i durch einen X1 ersetzt, weil er dort einfacher rein- und raus kommt, hat das nichts mit Protz, sondern einfach mit Pragmatismus zu tun, zumal der kompakter ist als mein Mazda 6 Kombi. Aber wir schweifen ab...
mein erstes Auto war ein Opel Kadett BJ 1986 ❤
bleibt zum Ende dieser Verhandlung noch offen ob der Hr Staatsanwalt Erfolg mit sein Einspruch hatte, denn der Angeklagte ist mit diesen Urteil sehr gut davon gekommen.
Sicherlich eine der besten und herausragendsten verkehrsgericht Folgen. Würde dazu auch gerne mal die dazu gehörende Ehen vor Gericht Folge sehen.
An die "Ehenvor Gericht"-Folge kann ich mich noch erinnern, die endete tragisch.
Will Danin spielt klasse. Der war auch bei Derrick, Der Alte, Siska immer gut.
Aber Andrea L'Arronge auch!
12:45 richtig cooles Bayrisch, "ma brachatn as BRK"... klingt wie bei der Soko Rosenheim "es gabat a Leich" :-D
Verzähl mal...
Könnte man auch als "Ehen vor Gericht" durchgehen lassen.
...das war auch der Anfang einer Doppelfolge: Folge 2 ist eine "Ehen vor Gericht"-Folge
@@dertor34 Doch richtig im Kopf gehabt, dass es dieses Paar war, wo sie eine Härtefallscheidung wollte, er geistig-mental allmählich immer mehr in eine Jupiterumlaufbahn abdriftete und dann am Schluss... Na, wil nicht Spoilern falls das auch noch hochgeladen wird.
Es ist bemerkenswert, dass Ruprecht Essberger dramaturgisch auch mehrere Folgen ineinander hat spielen lassen. Wird erst beim Bingen jetzt bewusst.
Anschnallen... "das wollen die in diesem Alter nie" Die Mutter hat das zu bestimmen, nicht das Kind!
Wirksame Motivation zum Gurt anlegen ist der Satz: Solange nicht alle angeschnallt sind, bleibt das Auto stehen.
@@brodolombrodolom3150 Ganz genau!
Es ist so erschütternd.dass Frau Schürmanns Tochter viele Jahre später dann an einem Autounfall verstorben ist.
Das war kein Unfall.
Das war Mord.
@@rolandrahn8343 ja, Sie haben Recht. „AutoUnfall“ beschreibt es nicht, was damals passiert ist.
Wie oft denn noch?
Weiss jemand wie die Richterin heißt?
Sie wirkt immer so souverän.
Konnte ich auch nicht rausbringen.
Vielen Dank fürs hochladen! Bei 1:02:20 sagt der Gutachter, daß es keine Bremsspuren wegen des ABS gibt. Aber bei der vorher angenommenen Geschwindigkeit greift das ABS aber noch gar nicht. Das heißt, es hätte bei einer Vollbremsung Bremsspuren geben müssen. Aber 1991 war das ABS noch recht neu. Insgesammt ist es ein absolutes Fehlurteil. Heute, also 20 Jahre später, währe diese Verhandlung völlig anders ausgegangen. Aber, rückwirkend Urteile zu bewerten ist immer sehr problematisch. Der Staatsanwalt hat zurecht Rechtsmittel eingelegt.
wäre
1991 war ABS noch recht neu??
Das elektronische Antiblockiersystem wurde von Bosch 1978 auf den Markt gebracht, da war 1991 nichts mehr neu.
Ich habe 1991 einen neuen Mercedes-Benz 190E2.0 gekauft, der hatte das ABS serienmäßig.
Das war völlig normal und gab es auch in der Golf-Klasse als Extra.
Auch heute noch werden viele Kinder nicht angeschnallt.Wie oft sehe ich das wenn die Eltern ihre Kids zur Schule mit dem Auto bringen. Die heutigen Kinder haben das Laufe verlernt
Frage: Wird bei Anwälten immer gesoffen ?
Mord, Totschlag und Ehescheidungen von morgens bis abends - wie soll man das sonst durchstehen?
Das war früher so... Es wurde in der Industrie ja noch viel mehr gesoffen, aufm Bau sowieso. Und teilweise wohl auch in Kanzleien oder im Büro wo es Kundenkontakt gab. Sozusagen zur Begrüßung. Aber das ist heut Gott sei Dank nicht mehr so.
@@eslebealtesfifa4542 :Dunlop oder Degussa / Hanau am Main .
Was wir damals da alles "weggepetzt" haben ... . Am Automat Römer Pils .Auf der "Frühstücksliste" der Napps für später . Da standen Taxifahrer bei Schichtende schon lachend auf dem Bordstein .Über die Verhältnisse wenn es Lohntüten gab ,wage ich hier nicht zu berichten ... .
Wahre Eifersucht und salomonisches Urteil.
Frau Biersack, bringen Sie bitte einen Cognac
Man weiß ja nicht, wie die Beratung des Spruchkörpers tatsächlich gelaufen ist, und das darf die Vorsitzende auch nicht verraten. Wenn ich bei der Begründung der Richterin zwischen den Zeilen lese, scheint sie sich gegen die Schöffen nicht hat durchsetzen können und signalisieren wollen, dass eine Berufung hier aussichtsreich ist.
Glaube nicht. Die dürfte schon hinter den Urteil stehen, wie ich auch.
😊👍👍👍👍👍👍
Der Staatsanwalt ist der beste ,immer leicht "zynisch" bei seinen Fragen ! 😁
1:26:05 So etwas gab es bei den Gerichtssendungen von Sat.1 und RTL nie.
Das ist doch die Freundin von Mike Krüger aus „Supernasen“
Andrea L 'Arronge, bekannte Schauspielerin. Hat auch schon im Alter von 10 bis 13 Jahren in "Salto Mortale", damals noch unter dem Namen Andrea Scheu mitgespielt.
Ja,ja....mal wieder cognac🍺🍻🥂🍷🍸🥃
Vielen Dank, eine Folge vom allerfeinsten (Andrea L'Arronge im jugendlichen Alter; ein schön verspoilerter Kadett D; usw.). Nur das Kinder verletzt werden ist nicht so mein Ding... P.S. Die Folge ist ja eine schöne Kombi aus "Ehen vor Gericht" und "Verkehrsgericht": wie sieht's beim Retro-Onkel eigentlich bzgl. "Ehen vor Gericht" aus ? Da findet sich ja leider sehr wenig auf CZcams...
@@marcusf.4209 ja , das kenne ich auch. Aber so beginnt es nunmal. Kurzzeitgedächtnis schlecht Langzeitgedächtnis super.
Die junge Andrea (*1957) war 1991 mit 34 auch nicht mehr die jüngste.🤣🤣🤣
@@jorgschmidt5300 Willst du etwa sagen mit 34 ist man alt??? Da ist man nicht mal in der Hälfte seiner natürlichen Lebenserwartung.
@@wolfmueller7812 H.S. sprach vom "jugendlichen Alter". Und mit 34 ist man halt kein Jugendliche mehr. 🤣🤣🤣
@@jorgschmidt5300 Das stimmt, aber eine 34jährige als "nicht mehr die Jüngste" zu bezeichnen, das klingt als ob sie alt wäre.
16:31 Frl. Biersack, bringen Sie doch bitte mal einen Cognac ..... 🤣
Andrea laronge, eine tolle Frau!!
da hast du vollkommen recht ,richtig schön zu knutschen und andre sachen zu machen
Bei meinem Anwalt gab's kein.Conjack nur ne Schlechte Beratung
Das Urteil ist ein Hohn.
Das war noch gute und differenzierte Rechtsprechung.
Die erste von mir gesehene Folge, bei der Gericht und Staatsanwaltschaft derartig auseinanderliegen. Das Urteil ist aber in der Tat ausführlich und in der Sache überzeugend begründet. Neben dem - gar nicht so großen - Zufall der Begegnung waren fast alles nur Mutmaßungen der Staatsanwaltschaft. Die Fahrweise war für einen Anschlag völlig ungeeignet. Und alleine aus Nachtatverhalten auf einen Vorsatz zu schließen, reicht ebenfalls nicht aus.
Geht ja auch nicht um die Fahrweise sondern den Vorsatz.Bei einem solchen wär auch bei 15 Km/h der Vorwurf des Staatsanwaltes erfüllt bzw. ein Anschlag gegeben.
Dachte eigentlich, dass am Ende der Verhandlung der Mann die Frau erschießt. War aber vielleicht ein anderer Fall oder auch nur eine Räuberpistole meines vernebelten Gedächtnisses.
Das war wohl bei der ehen vor Gericht Folge, die an diesen Fall anschließt.
Es geht hier schlag auf schlag mit dem neuen folgen
Die Richterin sehe ich am liebsten😊
In gefühlt jeder zweiten Folge ist irgendein Kind nicht angeschnallt. War das in den 80ern wirklich so krass?
Und ob, meinem Vater stellte ich die Frage, warum er sich nicht anschnalle. Antwort: "Ich kann mich abstützen.." Alles klar. Kannst maximal bis 8 km/h machen. Und betrunken sind sie auch gefahren. Mein Vater landete einmal auf dem Dach seines Skoda 1000 MB, einmal hat er einen Brückenpfeiler abrasiert. Nie etwas passiert, das Glückskind. Er fuhr furchtbar.
Tja-war am Ende ein schlechter Versuch den Ehemann los zu werden-Satz mit X, war wohl nix.
Blödsinn, der Ehemann ist absichtlich draufgedonnert.
@@marcziegenhain8420Quatsch
Die Mädels sahen damals wesentlich besser aus. Keine grauen Mäuse wie heute. Und Cognac gab's beim Anwalt damals auch noch, ohne als Suchti abgestempelt zu werden.
Aha richtig, die haben sich noch gepflegt, anständig gekleidet und einparfümiert, heute sind sie meistens tättowiert, laufen in irgendwelchen 3rd hand Fetzen rum und stinken nach Schweiß. Zum Kotzen ist das...- Es fehlt nicht viel dazu, tägliche Hygiene, muß keine Kleidung von Dior sein. Gehe mal in andere Länder, da siehst du, wie sich die pflegen. Ich spreche NICHT VON MODELS - Wohlgemerkt: Normale Frauen, NORMAL - Finde das mal heute; wie ein Lotto 6er..
Das die auch immer die Tuning buden als unfall fahrzeug nehmen xD
Cognac ??? 😂
Mach mal langsam ⌛️so schnell kann man die Folgen ja gar nicht gucken 😳😎
Doch! ;)
@@MsCloudrider ja ok, wenn man keine Arbeit hat schon 🙄 das hab ich nicht bedacht 😳
@@janx4706 Oder den Luxus hat, nebenbei und zwischendurch im HomeOffice zu schauen. Aber da habe ich wirlich Luxus als Freiberuflerin. Eigentlich wäre ich tatsächlich seit April letzten Jahres arbeitslos und in Harz IV- völlig ruiniert. Ich habe einen sehr tollen Auftraggeber, der auch in Zukunft an meiner Mitarbeit interessiert ist und mir dadurch die Möglichkeit des HomeOffice- Telefoninterviews statt Hausbesuche- eingeräumt hat. Die meisten meiner Kollegen sind arbeitslos geworden. Als Freiberufler erhältm ja kein Kurzarbeitergeld, welches eigentlich ja auch Arbeitslosengeld ist.
@@MsCloudrider Tja, ich arbeite auf Grossbaustellen,
also Corona freie Zonen
🚫 🎆👈 🙄
Weiß jemand, wie die Richterin damals hieß?
Am schlimmsten in den Folgen sind immer die Eltern, die ihre Kinder nicht anschnallen.
Der schöne 3er. Scheint sogar derselbe zu sein, den ich hatte: 320/6. Denn Doppelscheinwerfer hatten m.W.n. nur der 323 und der 320/6, 320/4 und kleiner nicht aber ich sehe kein zweites Auspuffrohr vom 323.
Die Baureihe kenne ich sehr gut: der 320er übriigens war ein 2 Liter 6 Zylinder, diesen Hubraum gab es nicht! mit 4 Zyl, der 316, 318 (1,6 und 1,8 Liter waren natürlich die billigeren 4 Zyl. Modelle. - Sorry, wenn ich jetzt meinen Senf dazugebe...
@@COOLNIGHTSHADOW-yg2xm Muss ich widersprechen. Als ich meinen 320er hatte war ich bei der Bundeswehr und ein Kamerad überließ mir seinen abgeranzten 320er als Teilespender und das war tatsächlich ein 4-Zylinder mit einfachen Scheinwerfern. Vermutlich ein Modell, dass bei BMW mangels Nachfrage genau so schnell eingestellt hat wie die 315 und 515 (gabs wirklich mal aber speziell der 515 hat nicht den Hering vom Teller gezogen).
Doppelscheinwerfer hatten nur die Sechszylinder
@@COOLNIGHTSHADOW-yg2xm Von 1975 bis 1977 waren der BMW 320 und der 320i mit Vierzylinder Motoren ausgerüstet (1977 ccm).
Der BMW 320 bzw. 320i als E21 hatte immer Doppelscheinwerfer, egal wie viele Zylinder der Motor hatte.
@@michaelhagn9814 Das ist quatsch. Die 320 und 320i mit den Vierzylinder Motoren von 1975 bis 1977 hatten Doppelscheinwerfer.
Es gab von 1975 bis 1977 keinen 3er BMW der E21 Baureihe mit Sechszylinder, trotzdem gab es seit der Markteiführung 1975 3er BMWs mit den Doppelscheinwerfern.
Ich war als Kind Zeitzeuge, der Vater eines Mädchens aus der Nachbarschaft hatte zwischen 1975 und 1977 einen neuen 3er BMW mit den Doppelscheinwerfern, Modell 320 ohne i, aber kein Geld um den Unterhalt für das kleine Mädchen zu zahlen.
Es gab auch schon Mitte der 70er Jahre die typischen BMW Idioten.
Bin immer wieder erstaunt wieviele heute bekannte Schauspieler*innen damals mitgespielt haben.
und Schauspieler*außen erst!
@@_krakenwilli8668 Stimmt - hab ich beim Gendern glatt vergessen - ich bitte um Vergebung.
Findest Du das witzig? Warum machen normale Mensche das?
@@dokus-kurzknapp3991 ???
@@jorgschmidt5300 !!!
Die alte Dame die Zeugin ist war doch bei einer anderen folge auch Zeugin
24:50 Das Lippenlecken der Anwältin sagt viel aus.
Ja, die Richterin und die Verteidigerin fanden ihn sympathisch. Haben auch Recht, die Opfer sind schlichte Assis.
Bekommen die Anwälte eigentlich alle Akten auch die der Gutachter wenn das nämlich so ist dann könnte Mann eine Strategie Ausarbeiten
Ja, das ist so. Die Gutachten sind Bestandteil der Akten. Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind, erhalten Rechtsanwälte, auch die Versicherungen, Akteneinsicht.
Witzurteil
Bekommt man heutzutage beim Anwalt immer noch Cognac angeboten? Beim Steuerberater habe ich letztes Mal nicht mal einen Kaffee bekommen.
Welche Körbchengröße hast du denn?
@@hom0s4cer Hühnerbrust
Tja, die guten Zeiten.
Wieso es gibt Anrufer Liste auf Telefon von von wegen irgendeine Zahl druecken jedenfalls gibt es die
Grob fahrlässig das Kind unangeschnallt herumhüpfen zu lassen!!! "Kinder wollen das nicht so gern in dem Alter". Kinder wollen so manches nicht .
Ich kann den Mann verstehen was geht die fremd
Na klar, der Jagietyp hätte auch seine Magnum nehmen können. Finger weg von meiner Frau, sonst... - da hat sich niemand einzumischen, sehe ich auch so, vollkommen richtig. Cheers.
Lächerlich mildes Urteil für charakterlich vollkommen untauglichen Kraftfahrer!
Er war doch nicht schuld