Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
とっても分かりやすい説明です。ありがとうございます。
非常にわかりやすいです。
めちゃくちゃわかりやすくてイイです。ありがとうございます。
素晴しいです。写真の本質を知ることができました。カメラスペックであーだこーだと考えすぎるのが馬鹿らしい事がよく分りました。今一眼カメラを検討していますが、スペックでは無く、自分の好きなものを買おうと言う気持が強くなりました。大変参考になりました。有難うございました。
カメラ初心者です、色々な動画を見てきましたが、一番分かりやすかったです、色々な動画であ〜カメラって画素数が高くないとダメなのかなとか思いがあったのですが、此の動画を見て目からウロコ、高画素呪いの魔術から解放された気分、勉強に成りました。
ご視聴ありがとうございます。このMOVIEを作った時から既に時間が経過しているので状況が変わっている面もございますが、まだまだ高画素でなければならない環境には一般的でななくて8Kテレビとかが求めやすい価格になれば・・と言うあたりでしょうか。ご自身の使いやすそうなカメラを選んで、是非楽しんでください。
話が上手で凄くわかりやすい
ありがとうございます。説明に熱が入るとどうしても動画が長くなちゃって・・・。今後ともよろしくお願いいたします。
勉強になりました、ありがとうございました！
ご訪問ありがとうございます。ゆっくりとカメラを楽しんでくださいね。
勉強になりました。
カメラの性能を比べる時に画素数とズーム倍率はパッと見て分かりやすいんですよね。カメラとスマホが同じ2000万画素だったりするとその他の違いを話すのが難しく話しても全く相手に響かないですｗいつも分かりやすい解説ですね。流石です。
ありがとうございます。コンパクトデジタルの頃から画素数崇拝で購入を煽ってましたから、センサーのバランスが大切と言うのが伝わりにくいんですよね。最近、昔の400万画素のカメラで撮った画像を見てますがその綺麗さにびっくりしてます。
フィルム時代から写真をやっていた世代は「最小・許容錯乱円」と云う考え方がありました。無闇に画素数を増やしても肉眼の解像度に限界があるのでファイルのデータ量が重くなるだけであまり意味はないので仰る通りだと思います。
殆ど記録用位の用途で写真を撮っているので当時憧れで購入したデジタル一眼レフカメラも宝の持ち腐れ状態でそのままカメラバッグに入れたままでしたが久しぶりに取り出したらダイヤルが壊れ修理不可との事で買い直しを決意、画素数が多い方が良いけど中古でも高価だし、改めていろいろ勉強する事にしました。630万画素なんて!と思っていましたが今回の動画で使える事が判りましたのでいろいろ試してみます。ありがとうございました。
この動画を製作してから時間が経過したので、センサーもその間にかなり進化しました。もし新品でカメラ購入を考えている感じならば、その時に販売されているカメラで画素数が同じようなモデルが一番多い物が、その時のバランスの良い組み合わせになるので、余り無理をして高画素機を購入しなくても十分、きれいな画像が撮れますねー。ぜひ楽しんでください。
@@hanpen_black 様お忙しい中ご返信頂き誠にありがとうございます。毎回判り易いご説明ありがとうございます。少しづつですが勉強させて頂いております。自動設定のモードだけしか使った事がありませんでしたのでこれから少しづつ試してみます。
今のところは4600万画素で満足してますそれ以上の画素数になるとPCの買い替えが必須になりますから。
PCのディスプレイの画素数からいけばomd em10 mark3の画素数(16M)あれば十分なはずと思い購入しました。内心フルサイズの方がいいではという思いがありましたが、信用できるこのチャネルの動画見て、やっぱ間違ってないんだと思えました。
コメントをありがとうございます。画像画質の極論としては面積が広くて光情報がたくさん入るフルサイズは、確かにアドバンテージはあるんですね。だからといて高画素にしてしまうとやっぱり使い方が限られてくるのですけど、その高画素で撮った画像サイズをそのまま活かせる使い道はほとんどないのが実情です。それよりも持ち出しやすく役立てられるカメラの方が気軽に撮影を楽しめる分、撮影する機会が自然に増えて、結果的にカメラ自由自在の早道になると私も思います。
全くの素人ですが大変ありがたく拝見させてもらいました。雑学2.3を見ましたが画素数とセンサーサイズの関係でいろいろ考えました。センサーの性能も大事ということですよね？つまり表現力？とか描写力？もちろんレンズもですが。スマートフォンで最近中国製で1億画素のものができるなんて噂を聞きました。でも結局センサーの性能悪いとダメなんですよね。nikonとかcanonのフルサイズのセンサーでスマートフォンのサイズにセンサーを小さく切って中国製の1億画素のスマフォに搭載すれば無敵ということですよね？なんとなく漠然と思ってしまいました。
コメントありがとうございます。1億画素のセンサーがどの程度の大きさなのかにもよりますが、面積を画素数で割った値が大きいほどノイズにも発色にも良好な結果になりますから、スマホ用のセンサーサイズに1億画素が画質を伴って成立しているのであれば、かなりの技術力ですね。Nikon,Canon等の現状の1眼レフセンサーをスマホセンサーサイズにすると多分、400万画素くらいが限界になりそうです。できればカメラに電話機能やスマホ機能を付けて欲しいくらいになっちゃいますね。
家電量販店のカメラ売り場に60インチくらいの4Kモニターで画像を表示しています。2000万画素センサーでハイコントラストな画像だと、１型センサーとフルサイズで画質に大差はないです。差がつくのは淡い色の諧調の豊かさ、暗い所でのノイズの出方ですかね。情報量が違う感じです。各色が8ビットと10ビットの違いみたいな感じでしょうか。近景ではセンサーサイズの差はすくないですが、遠景は差が出ます。スマホやタブレットで観るだけなら、センサーサイズや画素数なんて気にしても意味がないでしょう。
仰るとおりだと思います。基本的にセンサーとレンズ、それに画像エンジンのバランスが全体的にどう取れているかになりますので、フルサイズだから良い、1インチだから良くない・・という話にはならないんですよね。持ち主がどういう使い方をするかで、使いやすさと絵柄、レンズや周辺アクセサリーを含めた価格とバランスを見て選ぶのが良いとは思います。全体的な傾向としては大きなセンサーに大きな光学機器を使った場合には解像度や高感度撮影時の優位性はあるのですがそれを盲信してしまわないことが肝心ですよね。
画素は撮って から 1年3年なると 画素悪くなりますか？
撮影した画像データはそのままであれば時間では劣化はしません。ただし単純な画像のデータコピーではなくて、LINEやGooglePhoto、Facebookやmessengerなどで受け渡しを貼り付けて行うと、圧縮と解凍を繰り返すような形になるので画像は劣化します。また画素数を扱う機器が進歩し高画素化することで、相対して昔のデータが画像が小さくなるということはありますね。
はんぺんBLACK ありがとうございます
キャノンの新カメラ出ました。R6は２０００万画素で初心者の多くは購入意欲を削がれている方もいらっしゃるようです。アマチュアで３０万円のカメラはレンズ機材含めると普通買えませんが、カメラにはまってしまうとギリギリ手が出せる額かもしれません。かくいう私も２４００できれば３０００あればな～と思って、買うか買わないか悶々としております。車も馬力やら燃費やらで購買意欲をあおっていますが、カメラも似たようなものですね。
コメントありがとうございます。自分も撮った写真を振り返ってみてますけど、ほとんど1200万画素で十分な範囲だったりしてます（笑）これから多分カメラはどんどん高級嗜好品になっていってしまうので、昔みたいにカメラにするか車にするかと悩む日が来るかもしれません(-_-;)
とっても分かりやすい説明です。ありがとうございます。
非常にわかりやすいです。
めちゃくちゃわかりやすくてイイです。ありがとうございます。
素晴しいです。写真の本質を知ることができました。カメラスペックであーだこーだと考えすぎるのが馬鹿らしい事がよく分りました。今一眼カメラを検討していますが、スペックでは無く、自分の好きなものを買おうと言う気持が強くなりました。大変参考になりました。有難うございました。
カメラ初心者です、色々な動画を見てきましたが、一番分かりやすかったです、色々な動画であ〜カメラって画素数が高くないとダメなのかなとか思いがあったのですが、此の動画を見て目からウロコ、高画素呪いの魔術から解放された気分、勉強に成りました。
ご視聴ありがとうございます。
このMOVIEを作った時から既に時間が経過しているので状況が変わっている面もございますが、
まだまだ高画素でなければならない環境には一般的でななくて
8Kテレビとかが求めやすい価格になれば・・と言うあたりでしょうか。
ご自身の使いやすそうなカメラを選んで、是非楽しんでください。
話が上手で凄くわかりやすい
ありがとうございます。説明に熱が入るとどうしても動画が長くなちゃって・・・。
今後ともよろしくお願いいたします。
勉強になりました、
ありがとうございました！
ご訪問ありがとうございます。
ゆっくりとカメラを楽しんでくださいね。
勉強になりました。
カメラの性能を比べる時に画素数とズーム倍率はパッと見て分かりやすいんですよね。
カメラとスマホが同じ2000万画素だったりするとその他の違いを話すのが難しく話しても全く相手に響かないですｗ
いつも分かりやすい解説ですね。流石です。
ありがとうございます。コンパクトデジタルの頃から画素数崇拝で購入を煽ってましたから、
センサーのバランスが大切と言うのが伝わりにくいんですよね。
最近、昔の400万画素のカメラで撮った画像を見てますがその綺麗さにびっくりしてます。
フィルム時代から写真をやっていた世代は「最小・許容錯乱円」と云う考え方がありました。無闇に画素数を増やしても肉眼の解像度に限界があるので
ファイルのデータ量が重くなるだけであまり意味はないので仰る通りだと思います。
殆ど記録用位の用途で写真を撮っているので当時憧れで購入したデジタル一眼レフカメラも宝の持ち腐れ状態でそのままカメラバッグに入れたままでしたが久しぶりに取り出したらダイヤルが壊れ修理不可との事で買い直しを決意、画素数が多い方が良いけど中古でも高価だし、改めていろいろ勉強する事にしました。
630万画素なんて!と思っていましたが今回の動画で使える事が判りましたのでいろいろ試してみます。ありがとうございました。
この動画を製作してから時間が経過したので、センサーもその間にかなり進化しました。
もし新品でカメラ購入を考えている感じならば、その時に販売されているカメラで画素数が同じようなモデルが一番多い物が、その時のバランスの良い組み合わせになるので、余り無理をして高画素機を購入しなくても十分、きれいな画像が撮れますねー。
ぜひ楽しんでください。
@@hanpen_black 様
お忙しい中ご返信頂き誠にありがとうございます。毎回判り易いご説明ありがとうございます。少しづつですが勉強させて頂いております。自動設定のモードだけしか使った事がありませんでしたのでこれから少しづつ試してみます。
今のところは4600万画素で満足してますそれ以上の画素数になるとPCの買い替えが必須になりますから。
PCのディスプレイの画素数からいけばomd em10 mark3の画素数(16M)あれば十分なはずと思い購入しました。内心フルサイズの方がいいではという思いがありましたが、信用できるこのチャネルの動画見て、やっぱ間違ってないんだと思えました。
コメントをありがとうございます。
画像画質の極論としては面積が広くて光情報がたくさん入るフルサイズは、確かにアドバンテージはあるんですね。
だからといて高画素にしてしまうとやっぱり使い方が限られてくるのですけど、その高画素で撮った画像サイズをそのまま活かせる使い道はほとんどないのが実情です。
それよりも持ち出しやすく役立てられるカメラの方が気軽に撮影を楽しめる分、撮影する機会が自然に増えて、結果的にカメラ自由自在の早道になると私も思います。
全くの素人ですが大変ありがたく拝見させてもらいました。
雑学2.3を見ましたが画素数とセンサーサイズの関係でいろいろ考えました。
センサーの性能も大事ということですよね？つまり表現力？とか描写力？もちろんレンズもですが。
スマートフォンで最近中国製で1億画素のものができるなんて噂を聞きました。
でも結局センサーの性能悪いとダメなんですよね。
nikonとかcanonのフルサイズのセンサーでスマートフォンのサイズにセンサーを小さく切って
中国製の1億画素のスマフォに搭載すれば無敵ということですよね？
なんとなく漠然と思ってしまいました。
コメントありがとうございます。
1億画素のセンサーがどの程度の大きさなのかにもよりますが、面積を画素数で割った値が大きいほどノイズにも発色にも良好な結果になりますから、スマホ用のセンサーサイズに1億画素が画質を伴って成立しているのであれば、かなりの技術力ですね。
Nikon,Canon等の現状の1眼レフセンサーをスマホセンサーサイズにすると多分、400万画素くらいが限界になりそうです。
できればカメラに電話機能やスマホ機能を付けて欲しいくらいになっちゃいますね。
家電量販店のカメラ売り場に60インチくらいの4Kモニターで画像を表示しています。
2000万画素センサーでハイコントラストな画像だと、１型センサーとフルサイズで画質に大差はないです。
差がつくのは淡い色の諧調の豊かさ、暗い所でのノイズの出方ですかね。
情報量が違う感じです。各色が8ビットと10ビットの違いみたいな感じでしょうか。
近景ではセンサーサイズの差はすくないですが、遠景は差が出ます。
スマホやタブレットで観るだけなら、センサーサイズや画素数なんて気にしても意味がないでしょう。
仰るとおりだと思います。
基本的にセンサーとレンズ、それに画像エンジンのバランスが全体的にどう取れているかになりますので、
フルサイズだから良い、1インチだから良くない・・という話にはならないんですよね。
持ち主がどういう使い方をするかで、使いやすさと絵柄、レンズや周辺アクセサリーを
含めた価格とバランスを見て選ぶのが良いとは思います。
全体的な傾向としては大きなセンサーに大きな光学機器を使った場合には
解像度や高感度撮影時の優位性はあるのですがそれを盲信してしまわないことが肝心ですよね。
画素は撮って から 1年3年なると 画素悪くなりますか？
撮影した画像データはそのままであれば時間では劣化はしません。
ただし単純な画像のデータコピーではなくて、
LINEやGooglePhoto、Facebookやmessengerなどで受け渡しを貼り付けて行うと、
圧縮と解凍を繰り返すような形になるので画像は劣化します。
また画素数を扱う機器が進歩し高画素化することで、
相対して昔のデータが画像が小さくなるということはありますね。
はんぺんBLACK ありがとうございます
キャノンの新カメラ出ました。R6は２０００万画素で初心者の多くは購入意欲を削がれている方もいらっしゃるようです。
アマチュアで３０万円のカメラはレンズ機材含めると普通買えませんが、カメラにはまってしまうとギリギリ手が出せる額かもしれません。
かくいう私も２４００できれば３０００あればな～と思って、買うか買わないか悶々としております。
車も馬力やら燃費やらで購買意欲をあおっていますが、カメラも似たようなものですね。
コメントありがとうございます。自分も撮った写真を振り返ってみてますけど、
ほとんど1200万画素で十分な範囲だったりしてます（笑）
これから多分カメラはどんどん高級嗜好品になっていってしまうので、
昔みたいにカメラにするか車にするかと悩む日が来るかもしれません(-_-;)