Fui criado na Assembleia de Deus e lá permaneci até os meus 22 anos. É engraçado que mesmo frequentando os cultos de ensinos, escolas dominicais etc e nunca sequer foi cogitada a hipótese do livro de apocalipse ser um livro sobre seu próprio tempo, como boa parte dos historiadores apontam. esse é um dos grandes perigos do literalismo bíblico; milhões (talvez bilhões) de pessoas vivendo na esperança de um acontecimento que, ao que tudo indica, não vai acontecer. É triste.
É que a Assembleia de Deus é, institucionalmente, futurista no que tange à interpretação do Apocalipse. Eu sou cristão e preterista - ou seja, adoto uma leitura mais histórica.
Não vai? Eles estão se esforçando tanto para isso, procure saber sobre o tal do (alerta de palavra ruim) dispensacionalismo e a tal da teologia do domínio, por exemplo. É tipo um jogo onde a galera tá louca pra desbloquear a quest 😂 E assim a espécie mais obteve êxito em complexidade na história desse planeta, talvez no universo, ruma a ser a mais fracassada, quem sabe?
Apocalipse fala do passado, presente e futuro! Assim como não dá pra futurizar tudo, não dá pra dizer que tudo aconteceu lá no 1 século. O futurismo e o preterismo são ideias erradas.
Poisé né, as pessoas sempre passam uma ideia ruim sobre esse livro, e ele fala muito bem sobre o assunto. Me fez querer realmente entender tudo que está escrito na bíblia, eu tenho uma mas não li todos os livros, e agora quero ler cada página.
@@VenicioGuedes eu li todos os livros. Estudei no São Bento, então fui doutrinado no catolicismo e hoje sou agnóstico. O apocalipse é o evangelho que acho mais interessante por ser o mais destoante de todos do Novo Evangelho e sempre pensei que o autor estivesse falando para a sociedade daquela época, mas nunca me surgiu a delicadeza da interpretação como o Henrique traz nesse vídeo.
@@euluccitorres só pra corrigir, se diz Novo Testamento, e Apocalipse não é um evangelho, pois os evangelhos são apenas os de Mateus, Marcos, Lucas e João
É um assunto mt interessante, eu como cristão fico imaginando se na primeira ou segunda guerra, ou até na peste negra, falavam tanto que Jesus tava pra voltar.
''Em verdade, eu vos digo: tudo isso vai acontecer antes que passe esta geração. O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar” - desde quando isso foi dito pela primeira vez, toda geração é a geração do fim do mundo. É aquela famosa frase ''fiado só amanhã'', aí vc volta no outro dia e o dono do boteco manda vc ler a placa denovo.
Pesquisei...muito sobre o apocalipse! Adorei a visão histórica! Reflexo do inconsciente coletivo daquela época! Uma grande viagem na crença de um Deus!
Boa noite, sua interpretação do controverso livro de Apocalipse foi bem correta em termos históricos vejo que seu vídeo contém bases fiéis, ela deriva muito da visão acadêmica atual do livro de apocalipse, sei disso pois estou cursando licenciatura em historia aqui em Petrópolis, na Universidade Católica de Petrópolis, suas analises históricas são muito boas e eu virei uma fã do seu canal, a associação que você faz com o passado é bem real e ele foi também escrito para aqueles que viviam naqueles tempos difíceis e você tem bases fortes para esse tipo de interpretação histórica, pois vejo que é muito erudito no assunto de religiões e povos antigos, por isso respeito muito sua opinião, O livro de Apocalipse é muito diferente dos evangelhos na maneira de como foi escrito e para quem foi realmente escrito, existem muitas correntes que debatem sobre o que ele falava realmente, mas nada realmente foi provado, restando apenas hipóteses sobre o que ele representava no seu tempo. A fé é indiscutível e o seu valor como documento de fé é inquestionável. Ele era um livro tão exótico até para época que foi escrito, aos olhos de muitas autoridades cristãs antigas achavam que ele parecia muito mais uma estória ficcional do que uma profecia do final dos tempos, no entanto que ele foi um dos últimos livros a entrar no cânone bíblico por causa desse caráter nada ortodoxo de suas narrações que no mínimo eram excêntricas. Então para mim como Cristão fica difícil crer que esse livro foi escrito somente para dar esperança a para um grupo de pessoas rebeldes acreditavam num Deus estrangeiro que foi Crucificado pelos próprios Romanos que virá para socorrê-los de uma eminente morte em suas mãos, essas pessoas viviam naquela época num dos maiores Impérios que já existiu que costumava perseguir e punir severamente aqueles contrariavam suas vontades e leis, para eles os cristãos eram um desses grupos perseguidos pelos Romanos Mesmo tendo similaridades com outros livros de cunho apocalíptico como o livro de Daniel, ele tem suas peculiaridades únicas tornando ele único, em essência esse livro tem similaridades com escritos judaicos anteriores realmente, porém é também se difere dos outros textos apocalípticos escritos por causa da riqueza em detalhes únicos na sua narração descritiva dos últimos momentos da raça humana e o desfecho do destino do povo de Israel que na época nem existia mais como uma nação, pois os judeus viviam naquele tempo dispersos pois havia acontecido anos antes a diáspora Romana, portanto para acontecer o que ele relata no livro de Apocalipse os Judeus teriam que existir como uma nação, coisa que só aconteceu no ano 1947, após o holocausto terrível que os Nazistas fizeram com o povo israelita. São esses os pontos que como Cristão fica difícil crer que essa seria a descrição mais correta do texto, mas é assim que nós historiadores temos que interpretar academicamente esse livro, suas narrações são tão incríveis, e ficaria difícil encaixar ele nesse contexto de uma profecia que já foi realizada, pois nele tem algumas descrições de uma guerra que os Romanos daquela época com toda sua poderosa máquina de guerra jamais poderiam fazer no Planeta Terra, pois as suas descrições nada realistas na época que foram escritas são muito mais parecidas com uma guerra moderna com seus aparatos tecnológicos do que relacionar essas narrativa que uma ou mais Legiões Romanas devastando um território de um povo inimigo, era impossível na época para qualquer povo ter esse poder todo em suas mãos, isso só poderia em situações contemporâneas a nossa existência, coisa como os relatos de um aquecimento global vindouro, um planeta ecologicamente destruído pela a ação humana, entre outras coisas fantásticas que não temos como explicar sem termos que associar os seus relatos aos dias de hoje. O livro de Apocalipse é de um tipo de literatura com uma narrativa muito incomum e também muito exótica, mesmo para nossa época fica difícil de ser explicado como somente um livro histórico que conta somente a esperança de um grupo de pessoas que viveram em uma época atribulada e com uma imaginação incrivelmente fértil e não um livro de uma profecia que ainda vai se realizar é muito relevante e sua promessa de uma nova Terra com uma vida de paz eterna é a base de uma fé de que um renovo na humanidade degenerada que nós vemos nos tempos atuais há de surgir é um livro atemporal e para os Cristãos contemporâneos ele é uma promessa e a grande esperança em novos dias vindouros, ele é o desfecho da história humana no planeta Terra.
Sendo assim, o Apocalipse representa o comportamento continuo dos cristãos, que sempre acham que Jesus está voltando, para acabar com todos os que eles odeiam, trazendo "justiça" e "salvação", mesmo que eles digam que não adeiam ninguém, esse comportamento não muda, e é quase geral.
@@helel_6 baseado em que irmão? Queremos que Jesus volte para que sua promessa conosco se cumpra, para que nosso sofrimento acabe e sejamos levados com ele para o paraíso. Deus irá derramar o cálice da sua ira nos impios de fato, mas isso não é, nem de longe o que mais queremos, isso é puro preconceito seu para nos acusar de algo que nem possui conhecimento sobre.
@@helel_6 Você disse que queremos que Jesus volte para que "quem nós odiamos" sejam destruídos, eu disse que queremos que Jesus volte para que sejamos levados por ele para a vida eterna. Até onde eu saiba preconceituoso é quem já tem uma noção formada sobre algo antes de ter conhecimento real sobre o assunto (Preconceito é uma opinião formada precipitadamente, sem maior ponderação, um conceito formado antes de se ter os conhecimentos necessários, ou sentimento hostil, assumido em consequência da generalização apressada de uma experiência pessoal ou imposta pelo meio; intolerância), o que se encaixa bem no seu caso que fez uma acusação séria dessas sem nem conhecer o assunto em questão.
Seria um tema interessante de vídeo, falar sobre datas do apocalipse, que já passaram, tipo a virada do milênio e 2012. Parece que todo o ano aparece uma data nova e tem muita gente que acredita.
Medo do que amigo? Que Jesus volte e elas sejam condenadas ao invés de salvas? Deveriam ter medo sim, pois é da vida eterna que estamos falando, precisamos ter certeza e firmeza na nossa fé, aí não teremos medo. Não sei a pira que alguns de vocês tem em pensar que a igreja faz lavagem cerebral nas pessoas (é claro que tem suas excessões, como na seita das testemunhas de jeová), quando na realidade ela apenas passa os ensinamentos de Jesus para frente, e não apenas sobre inferno e sofrimento, mas também (e principalmente) sobre amor e aprendermos a conviver em sociedade, repreendendo o mal e trazendo a luz do evangelho ao mundo.
@@narukanbackup A lavagem cerebral está exatamente no conceita de inferno e paraíso também, você fala como se todos nós acreditassemos e concordassemos que tudo isso existe.
Depois que eu conheci o canal do professor Osvaldo Luiz Ribeiro onde ele diz que não se pode tratar a Bíblia como o livro de Nostradamus, tudo se abriu na minha mente. A Bíblia é um compilado de fábulas políticas para o controle do povo de uma época. Não, não é livro atemporal, não é palavra de Deus algum.
o difícil de ser um canal de história é aturar o pessoal que olha pra um argumento embasado e tenta criticar e refutar com história/filosofia freestyle
Se chama liberdade de expressão, pois estamos falando de uma crença que não pode ser provada com lógica, então é natural que quem crer vai criticar baseado no que acredita e não se arriscar em jogar o mesmo jogo contra um expert sendo eles inexperientes.
O foda é c cada um focasse em ser sua melhor versão estaríamos vivendo a "terra prometida" hoje,mas infelizmente fomos corrompidos pela ganância e estamos no aguardo do nosso fim.
Acrwduro que seja sobre o futuro, utilizando o contexto, linguagem e conhecimentos da época, como símbolos para o presente momento que estamos vivendo.
@@tiagocarvalho5571 Se você não fosse tão ignorante, entenderia que o "acreditar" que ela se refere é a respeito de para qual tempo essas histórias foram escritas. Isso não é consenso, nem entre os historiadores.
@@mauricio5146 se você não fosse analfabeto teria lido claramente o que ela escreveu : "PARA O PRESENTE MOMENTO QUE ESTAMOS VIVENDO" . "Estamos vivendo" não se trata de passado do autor não. Talvez eu seja ignorante também quanto ao domínio de nosso idioma pátrio
Quem ama a Deus e entende os preceitos de Cristo (o que é diferente em muitos aspectos dos preceitos do cristianismo), entende perfeitamente o conceito do Apocalipse ser um livro “fundamentalmente de esperança”.
Olha, faz sentido porém, temos que pontuar algumas coisas (no contexto bíblico) : 1- não necessariamente quem é "do bem" será salvo existe uma confusão quanto a isso; 2- O apocalipse é um livro que diz de uma manifestação contínua, explicitafa no ato do soar das trombetas, logo algumas coisas já foram e estão em andamento; 3 - O foco da escrita não é sobre a libertação do povo do poderio de roma, inclusive há falas atribuidas a Jesus, onde ele diz que não veio para questões políticas militares, mas livrar o povo do pecado, o que inclusive encucou os Judeus da época, pois a esperança era de um "messias militar", e eles, salvo engano ainda esperam o messias; 4 - Lá também fala sobre catástrofes, e guerras e pragas com a alegoria das dores do parto, pois quanto maior a intensidade (frequência) das contrações mais próxima está a hora; 5- inclusive é engraçado o oessoal querer advinhar data tendo em vista que o próprio Jesus, em palavras atribuídas a ele, diz que não sabe quando será, mas apenas o Pai. De fato é um livro complexo, escrito para o entendimento do público da época, e obviamente sujeito ao Zeitgeist, e também a limitação do escritor para descrever as coisas que lhe firam reveladas. E como bem disse o professor: O Apocalipse não é um livro pata terror, mas pata alertar o povo a ter esperança.
@@ateliedoursoCorreto, infelizmente a apostasia vem crescendo muito, mas nem culpo ninguém. Jesus já profetizou tudo isso, principalmente a multiplicação da iniquidade que hoje em dia aumentou e muito, já que tudo é por questão de liberdade atualmente nesse mundo, liberdade essa acaba que aprisionando sem nem se tocar no mundo espiritual e refém da carne, além das diversidades de formas de se distrair, que afasta mais e mais de Cristo, o mundo encanta, é bonito na teoria... Mas na prática quando você tem um toque de Cristo percebe que está perdido.
O livro do Apocalipse (Revelação) trata claramente do futuro. Basta ler a última página que narra a descida da cidade santa e o reino eterno do Sr. Deus.
Acho maravilhosa essa visão do Apocalipse, me faz acreditar ainda mais num ser superior que criou todas as coisas. Eu não sou convertida em nenhuma religião apenas tive influência de parente evangélicos que sempre utilizaram o Apocalipse como uma espécie de terrorismo pra me fazer "aceitar jesus" como se eu fosse uma pessoa ruim. Penso que Deus não está preso na bíblia, Deus está em tudo, então não acreditar na Biblia e no Apocalipse literalmente não significa que Deus não existe, apenas que a visão de futuro de quem escreveu não é exatamente o que vai acontecer.
O Apocalipse de João, faz referência a destruição de 70 d.c como se fosse um evento futuro próximo, porém a crença na Vinda de Cristo, acaba sendo massacrada, já que esses eventos ocorreriam no 1° século, dái veio a visão futurista do Apocalipse.
@@cristianl.p.7795 Não estou confundindo. Em Apocalipse, tanto no Primeiro quanto no Ultimo versículos, afirmam que os eventos narrados, serião para um futuro próximo, tanto que em Daniel 12, um Anjo revela coisas que aconteceriam num futuro DISTÂNTE, por isso o anjo diz pra Daniel "Sele o livro, pois esses acontecimentos NÃO são pra agora", e em Apocalipse 22, um Anjo diz a João "NÃO sele esse livro, pois TUDO o que esta escrito, esta prestes a acontecer". Então o Evento Apocaliptico, seria pro futuro próximo do Autor 👍
@@Douglas_Machabeu Tá, mas acontece que o Livro foi escrito em 95. A Destruição do Templo foi em 70. Ainda não entendi porque vc ligou esse evento ao Livro já que ele é anterior e não um "futuro próximo".
@@cristianl.p.7795 O Autor do Apocalipse estava por volta do ano 90~100 d.c, é exatamente isso, ele sabia do ocorrido em 70 d.c, com Roma destruindo Jerusalém, e usou isso como se fosse um profecia, para que pessoas de décadas e séculos a frente, acreditassem que de fato o Autor "preveu" o futuro...
@@Douglas_Machabeu Mas em qual passagem ele fala desse evento? Aonde ele fala de destruição do Templo? Por isso que falei que vc está confundindo com o evangelho, Jesus sim que fala da destruição do Templo, o Apocalipse fala de perseguição e isso tá ocorrendo no meio Cristão em 95, época do Imperador Domiciano e causada por ele. Parece que vc segue um script de associá-lo com os eventos do ano 70 sem ter realmente lido o livro...
O fato de existirem muitos livros apocalípticos cujo objetivo seja mera literatura de esperança não faz do Apocalipse de S. João o mesmo. Basta ler para ver que o livro descreve tempos sombrios e não garante nenhuma esperança para um povo de uma nação específica, mas sim dos que fizeram uma opção para estar lutando ao lado do Criador.
@@tiagocarvalho5571 bom, o que eles têm em comum pelo menos é que têm supostas previsões para o futuro, mas que podem ter sido escritos "no futuro" do que eles alegavam, ou seja, a maioria dos estudiosos acredita que Daniel foi escrito uns 300 anos se eu não me engano depois do que ele ele alega no próprio livro... Assim fica fácil "prever" o futuro próximo, e errar totalmente o futuro distante, como ocorre.
Vc já tem algum vídeo sobre as supostas profecias do livro de Daniel, e o debate de que ele foi escrito no futuro como se estivesse no passado fazendo previsões sobre o futuro, que na realidade seriam o seu presente? (dark, quase, kk)
É muito triste ver minha avó paranoica, achando que a qualquer momente Jesus vai voltar e que vai acontecer um monte de desgraça. Depois que ela começou a usar internet piorou bastante a situação 😓
Explica pra ela que Jesus volta pra cada um no dia que cada um morrer. Isso aumenta as chances de ela enxergar a existência numa perspectiva mais natural (um dia a morte virá para todos nós) sem ela precisar desacreditar no lado saudável da religião dela.
Eu já pensei como você em uma época que fui agnóstico, mas quando me dei conta que Cristo é real e que minha vó tinha mais sabedoria que eu, entendi que não sei de nada.
meu avô tb ta do msm jeito, só ver besteira na internet dps que ganhou um celular, so sabe falar de teoria da conspiração, nem vacina da dengue ele quer tomar...
Essa ideia apocalíptica não existe apenas no cristianismo. Se a gente for analisar, mesmo em outras religiões - e até em filosofias não religiosas (incluindo algumas ateístas) - existe esse desgosto com a sociedade de seu tempo e o desejo de que as estruturas dessa sociedade sejam destruídas, seguida pelo advento de uma sociedade melhor e ideal.
Boa noite! Livro de revelação escrita para João na ilha de Patmos para as 7 igrejas da Ásia para se cumprirem em breve. O livro da revelação é histórico, assim como disse o rapaz no vídeo. Não existe somente um livro do apocalipse "revelação" mas também de outros autores como apocalipse de Adão, apocalipse de Moisés, apocalipse de Tiago e etc... Ótimo vídeo
É bom quando um historiador ou filósofo também estudou religião, conhece a Biblia e praticou religião. Isso permite saber do que fala. Infelizmente nem sempre acontece. A esmagadora maioría dos pastores mal sabe ler e escrever, nunca estudaram a História Universal, nem Filosofia. Apreenderam a religião pela "luz dogmática". Isso é muito redutor e insuficiente. Daí seu autoritarismo e arrogância para com todos os que apreendem tudo à luz da racionalidade lógica como faz este professor. Obrigado por suas explicações.
@@oluka9002 Cara, o que é para si ser ateu? Estou convencido que a maioria dos teólogos que mais estudaram Religião, História Universal e Filosofia ao longo da história, perceberam que tudo o que está na Bíblia foi inventado pelos homens. Mas nunca ninguém os considerou ateus. Bastou eles nunca se considerarem. O que importa, como o professor disse, é a "narrativa" ter cumprido o seu objetivo na época em que foi inventada. Hoje, passados milhares de anos, o ser humano, se fosse inteligente, já não deveria necessitar de livros. Hoje já devia viver em paz e harmonia, respeitar o próximo e a Natureza, valorizar a Ética, o Bem, os Bens Espirituais, em vez dos bens materiais. Isso seria cumprir os objetivos de Deus. No meu entendimento. O professor, em momento algum, disse que era ateu, ou não ateu.
@@liosrs383 tem religioso que tenta usar história/arqueologia pra confirmar a própria fé, tipo o Rodrigo Silva, todo bom profissional precisa realizar seus estudos sem ter viés, tentar ser o mais imparcial possível
Aproveitando que vc falou sobre a helenização dos judeus no período dos macabeus, gostaria que falasse um pouco sobre o período escolástica/ Tomás de aquino... porque raios começaram a "platonizar" a religião deles??? Rsrs (Parabéns pelo teu canal, sou novo por aqui, gosto muito do teu estilo de explicar, não é apelativo como de costume nessa plataforma).
Meus amigos que insanidade é essa? Um livro que traz a *REVELAÇÃO* dos últimos acontecimentos dessa era. Como isso é im livro meramente histórico e escrito unicamente para as pessoas de sua época?
Porque o autor não tava escrevendo dentro de uma bolha isolada do planeta Terra, ela tava escrevendo para a sua Igreja que sofria perseguição de Roma naquela época. Ele REVELA o cenário que está acontecendo para seus contemporâneos. Não estava preocupado com o mundo de 1900 e poucos anos depois quando nós, os privilegiados estivéssemos na Terra. As pessoas costumam a achar que o Apocalipse giram em torno delas como se elas fossem o centro histórico do universo.
Isso é algo que tenho pensado, o Apocalipse aconteceu várias vezes. Quando Ur caiu (dando início à jornada de Abrão), era um Apocalipse. Toda a jornada de Abrão ocorre em um mundo distópico. A primeira queda de Jerusalém, foi um Apocalipse. A segunda, outro Apocalipse.
Se tudo seria do bem, para quê justiça? Sim, pressupondo que tudo seria bondade, não haveria maldade, não haveria injustiça, para que fosse criada a justiça. Tudo seria bom, sem maldade. Justiça desnecessária.
Mano... SE vc estiver certo, (e eu não estou falando que está errado)... Mas se vc estiver certo e o Apocalipse for só isso mesmo... Então a vida não tem sentido nenhum... É só nascer, crescer gerar lucro, sofrer e morrer e acabou... Então o hedonismo é o supra sumo da vida e nada mais faz sentido nenhum ... Pq como vc citou ali o livro de Apocalipse é um livro de esperança, a grande esperança daqueles que acreditam em Deus, de que a vida não é só essa tortura aqui sem sentido, de que existe algo a mais, de que Jesus vai voltar pra buscar os seus e acabar com todo o mal, como descrito nos últimos capítulos de Apocalipse... Se isso tudo era metafórico pra um tempo antigo, então a vida é uma desgraça completa como Nietzsche havia escrito nos seus livros... 🧐 Ou seja, vc tá me dizendo que Nietzsche tem mais veracidade empírica que a revelação de Deus ao seu servo João... 🧐
A vida em si é um tipo de " milagre " contudo muitos acham que merecem um bônus...vai saber se caso chegarem a um "paraíso" pediram outro bônus, neh não?
por que o pressuposto da não existência da sua fé é sinônimo de fim do sentido da vida? Não é por que os escritos bíblicos não sejam "reais", que não existe nada além de vácuo além da vida. E se realmente não existir NADA, não é motivo para todos nos destruirmos... Nunca li Nietzsche, mas como seres humanos que sentem emoções reais, querendo ou não, devemos valorizar o que sentimos ao invés de buscar justificativas para a existência e finalidade dessas emoções, mesmo que não haja mais nada; é uma conclusão que me parece bastante niilista, mais do que se entregar de bandeja pra algum hedonismo da vida O cristianismo não entende o ser humano como um ser vivo, mas antes o compreende como alma em corpo, e quando o fator "alma" some, a primeira reação do cristão é assumir que isso leva ao fato do corpo ser uma "casca vazia" e portanto sem valor ou significado, isso é bastante prejudicial na minha visão (claro que isso não acontece só no cristianismo)
Mesmo tomando como pressuposto a veracidade futurista da crença cristã, a vida já não faria sentido. Qual a lógica em punir seres que nem mesmo pediram para existir? A humanidade - na lógica judaico-cristã - foi criada por um ser que de tudo sabe (passado, presente e futuro, do cosmo à mente humana) e que tudo pode, mas que se arrependeu de os criar (Gênesis 6:6) e depois pretende os punir de formas cruéis (dilúvio para acabar com seres sendo que um ser todo poderoso só precisava fazer deixarem de existir?). E se um indivíduo não quiser nenhuma vida eterna, mas apenas deixar de existir? E se um indivíduo que já existe deseja nunca ter existido? A vida - humana e não humana - seria apenas um divertimento para um ser todo poderoso que queria ser adorado. Isso por si já não tem sentido nenhum. E torna totalmente cruel a procriação proposital. Deus como pensa a lógica cristã (todo poderoso e todo bom) não pode existir. Pois se fosse todo bom e todo poderoso já teria, no mínimo, feito tudo deixar de existir. Deus na perspectiva judaica pode existir, pois para os judeus Deus não é nem bom e nem mau, mas criou o bem e o mal e está acima disso (concordo com Julio Cabrera que afirma um ser acima do bem e do mal como necessariamente mau). Porém, também é possível que exista um mundo sobrenatural sem uma entidade toda poderosa como pensam cristãos/ judeus/muçulmanos. Pode ter nascido naturalmente, como no mundo físico. A partir disso, assim como usamos a eletricidade, podem existir "energias" que de lá são úteis para o lado de cá. No mais, recomendo leituras de textos de Julio Cabrera, que toma a procriação como uma reflexão basilar do pensamento filosófico. Basta procurar na internet.
Eu vejo o apocalipse de forma atemporal dividida em 3 partes e seu começo se deu na sua época a parte de tribulação e depende de eventos distintos de épocas em épocas para se cumprir por completo na parte um vemos 7 cartas as igrejas (7 ciclos)vejo uma abordagem figurada macro q a humanidade passará do início ao fim porém na sua época ele já poderia estar no ciclo 3 ou 2 relatando nas cartas seria um medidor de caráter do homem perante Deus em decorrer da existência, a parte 2entra em um zoom da explicações distintas de um tempo dá pra ver q ele termina em apocalipse 6:12-14 essa parte 2, a parte dois porém esta parte está dentro da parte 1 próxima ao ciclo final podemos ver q ele fala em 6:12-14 q teria um terremoto alguns associam ao terremoto de Lisboa 1755 depois a escuridão de dark day 1780 depois a chuva de estrelas associadas a chuva de 1833 cronológicamente falta mais uma acontecer pro final e será a última , parte 3 :depois ele recomeça o conto novamente des do começo do ciclo da humanidade falando do início ao final porém de forma mais precisa dos fatos e das características dentro da parte 1 e da parte 2 sendo esta a parte 3 , uma coisa q se pode notar e q o rio Eufrates teria q secar no final e se o apocalipse é atemporal temos um problema pq está acontecendo na nossa era e n só isso a outra profecia distinta no velho q fala q no final averia vida no Mar Morto essas duas coisas estão acontecendo exatamente agora impossíveis no passado estamos exatamente na carta 7 de apocalipse, na parte de apocalipse 6:14 e na parte da babilônia final um zoom em 3 camadas do mesmo acontecimento o apocalipse n irá começar ele é cumprido casa faceta em épocas diferentes direcionado ao seu cumprimento total e final xD
Před 5 měsíci+1
Será que o fracasso da revelação e de toda ajuda de um deus bom, já caracteriza que Deus não está nem aí para o bem ou o mal?
Bem e mal é subjetivo, depende de vários fatores. Como o olhar humano pode ter varios ângulos e interpretações sob mesma coisa, imagina a complexidade da nossa realidade. 😅
O próprio Daniel pergunta a Deus o que aquilo que ele estava escrevendo significava, porque ele mesmo não estava entendendo. E aí Deus diz pra ele ficar dboa e guardar aquelas palavras porque elas não eram para o tempo dele e sim para um tempo futuro. Então sim, são palavras sobre o futuro (Daniel 12:8, 9)
Um dos problemas com essa interpretação é que ela se assemelha demais ao que vivemos HOJE. A mentalidade contemporânea é exatamente essa. Vivemos em uma época de desilusão com os ideais revolucionários que marcaram os últimos 3 séculos, e por isso hoje são tão comuns ideias de revoluções culturais e revoluções pessoais. E isso acende um sinal de alerta, porque quando interpretamos o passado a partir das visões do NOSSO tempo, acabamos por retirar a historicidade e deixamos de tentar entender como realmente aquelas pessoas pensavam naquele contexto histórico, distinto do nosso.
Olá Prof Henrique Caldeira! Então, eu me considero um Buscador da Verdade e estudo um monte de coisas há bastante tempo, de mitologias à Cabalá Luriânica e Cabala mais do Dark Side para encontrar o Entendimento.No entanto, me deparei com um nome que para mim fez todo sentido:Mauro Biglino!Você o conhece?Abraços!
Apocalipse ou tempo de Kali Yuga, onde Kalki sentado num cavalo branco usando uma espada afiada para dominar as nações, essa história não é uma invenção da epóca, e muio menos o apocalipse já aconteceu, essa história existe em outras religiões amigo....
Um livro repleto de seres sobrenaturais, gigantes, duelos entre o bem e o mal e ensinamentos de boa conduta. Harry Porter? O Senhor dos Anéis? ou seria um outro ?
Essa perspectiva vem do protestantismo. Ao trocar uma Igreja-guia dos tempos para um livro-guia que retratava um cenário de 1900 anos atrás pra explicar o dia de hoje, o livro se converte de "fonte de esperança" para uma "fonte de terror".
Claramente o Apocalipse previu o futuro pois ele fala da Queda de Roma. E isso aconteceu depois de ele ser colocado como canônico no século IV-V portanto não cabe o argumento de que seja "uma.profecia escrita depois do seu acontecimento".
@@tiagocarvalho5571 Vc já leu o apocalipse? Tá bem claro lá afirmação de que vai cair, não é um simples desejo. Inclusive há trechos de lamentações por sua queda como apoc 18,2 e 18,10.
Também leio o Apocalipse da perspectiva histórica, porém como revelação cifrada (e decifrável) de DEUS agindo na História da qual antecipa alguns eventos impactantes para a pregação cristã; desde o tempo do profeta João até o fim da história como a conhecemos. Certa vez li num livro a menção de dois autores (séculos XVII e XVIII) que, de forma especulativa, interpretaram corretamente (um mais de 80 anos e outro quase 100 antes) um dos capítulos do Apocalipse que aponta um fato histórico de repercussão mundial e impactante da religião. Aí quis ver esses livros com meus próprios olhos, o que consegui, porém na versão digitalizada deles. Aí soube que havia outros autores daquela época (de diferentes países e de diferentes fés protestantes) que especularam de forma semelhante sobre esse mesmo capítulo e um desses autores dando data em que ocorreria aquele acontecimento (e errou por muito poucos anos). Então decidi que tinha que ver isso com meus próprios olhos e foi assim que adquiri o livro mais velho de minha biblioteca com mais de 320 anos. Fiz questão de não dar nome do evento, do capítulo do Apocalipse em questão e nem das obras e autores que comentaram a respeito dele, pois esse assunto merece um vídeo exclusivo que quem sabe eu produza. Invista no conhecimento das diferentes escolas escatológicas. O que estou afirmando é irretorquível em termos de História. Houve em caráter especulativo uma interpretação acertada E PRÉVIA do sentido de uma das profecias do Apocalipse, em alguns pontos decisivos. E há outras interpretações interessantes (de outros capítulos) que primam, não pela alegoria, ou o misticismo, mas por considerar uma cadeia de acontecimentos históricos que influíram no fortalecimento da fé cristã e sua propagação. O engraçado, para não dizer trágico, é que ao apresentar esse fato que tanto me impressionou para vários evangélicos, somente um pareceu entender a força daquela evidência, sendo que os demais tomaram por irrelevante a "coincidência", afinal feria as interpretações que tinham deste capítulo como coisa ainda no futuro. Se o DEUS da Bíblia existe, profecias preditivas são uma realidade e elas nada tem a ver com as chamadas profecias ex eventus (em que pese as hipóteses documentais e outros criticismos históricos). A questão é quem interpretou corretamente a profecia e isso só pode ser respondido se o acontecimento apontado como o seu cumprimento se encaixar coerentemente na descrição codificada que o texto faz dele. E aí é confiar / ter fé de que a interpretação corresponde. Você já leu o comentário de Isaac Newton sobre Daniel e o Apocalipse? Altamente recomendável.
É cifrada mas não é difícil de decifrar, o autor usa uma linguagem alegórica usada na Literatura Apocalíptica Judaica (Livro de Daniel principalmente) pra descrever algo que está acontecendo (a Perseguição dos Cristãos por Roma na época de Domiciano 95+/-) e aconteceu (Perseguição na época de Nero 64+/-). Conceitos como "Abominação da Desolação" por exemplo retrata os princípios de colocar uma estátua de Calígula na época do seu governo 40+/- e a colocação propriamente dita de uma Estátua de Júpiter no Templo durante a Terceira Revolta Judaica (130+/-).
@@cristianl.p.7795 Como eu havia dito decifrável e a questão é quem interpretou / decifrou corretamente a profecia e isso só pode ser respondido se o acontecimento apontado como o seu cumprimento se encaixar coerentemente na descrição codificada que o texto faz dele. Ao que parece você não leu com a atenção o que escrevi e não pensou a respeito. Você já leu com atenção Daniel e Apocalipse? Já comparou as diferentes linhas de interpretação destes textos e seus argumentos? Primeiramente que falar em código não é falar de modo alegórico. O código nesse caso é um sinal de conhecimento restrito, que demanda inteligência para ser compreendido (os sábios entenderão ....), tendo por razão de ser não ser entendido pelos inimigos. Você apenas fez breve menção de algumas das supostas alusões da Profecia a eventos da História sem, contudo, analisá-las em seu contexto e deixando claro algumas premissas básicas. Por exemplo: Quem escreveu esses dois livros (Daniel e Apocalipse) e quando, para quem e com que propósito? Os símbolos, representações, códigos ali escritos são explicados dentro desses mesmos livros e no restante da Bíblia Hebraica e NT? Os livros foram escritos antes dos eventos futuros que anuncia ou ex eventus? Há relações no conteúdo dos dois livros? Com base nessas respostas, por exemplo, uma pessoa irá compreender a perseguição aos cristãos como realidade histórica futura predita pelo profeta por revelação Divina, ou que o autor do livro sagrado não previu nada, mas falou de fatos passados como sendo coisas que aconteciam ou já tinham acontecido como você mesmo disse, revelando um pouco o seu modo de pensar o assunto. Qual seja de que a perseguição aos cristãos aludida no texto foi apenas a romana ou a dos selêucidas.
Para outros, porém a perseguição aos cristãos a que se refere ao texto é promovida por aquele agente que surge de uma predita apostasia futura da Igreja a ser encabeçada por alguém que se assenta no trono de DEUS como se DEUS fosse. Como o biblista cristão sir Isaac Newton bem demonstrou Antíoco IV Epifânio não poderia ser o príncipe de Daniel 9, ou o cifre pequeno de Daniel 7 e 8, pois não é aplicável a ele muito do que é dito sobre esse chifre. Basta ler o texto bíblico e comparar com o que diz dele a História. Você reproduziu em suas poucas linhas o pensamento alegórico preterista em que a profecia é dada pensando no povo de DEUS contemporâneo ao profeta e não no povo de DEUS por toda história cristã. Para mim e outros, os profetas falaram das coisas por vir desde o tempo deles até o fim dos tempos. A profecia preditiva é real e DEUS realmente participa da nossa História. A mensagem profética não é local, mas universal. Essa é a minha filosofia da História.
@@giannetrezza3326Com certeza não leram e nunca vão ler, pois só consideram de importância os artigos científicos do Newton, o resto mesmo o cara sendo um gênio descartam por ter baseamento religioso.
Não é revelação cifrada, você está encaixando eventos históricos as passagens do livro conforme elas vão podendo ser encaixadas. Esse tipo de interpretação é chamada de historicismo. Na prática é um exercício de chute onde o chute que acertar na sorte é tudo como prova de alguma coisa, mas os milhões de chutes errados são esquecidos.
Nós vivemos o inferno, talvez nossas almas são almas de pessoas ruins do passado e que retornaram a terra para transformar nosso karma. Sua alma só se salvara quando voce conseguir mudar seu karma. Não é atoa que ate dentro da igreja há pessoas tão ruins quanto as que nao a frequentam. Os humanos todos precisamos evoluir como pessoa para assim ao fim dessa vida não ser necessario reencarnar para consertar algo... o processo de reencarnação é algo feito repetidamente até que você seja capaz de mudar e transformar o karma... a Terra ja é o inferno.
"vilão dos x-man, que é i apocalipse", como é? Desde quando o apocalipse é vilão dos x-man? Apocalipse é um personagem literalmente criado pra matar kriotonianos. Ele não tem vontade própria. Ele nasceu literalmente pra matar o Superman e qualquer kriptoniano. Então, "vilão" não é exatamente um termo sensato pra esse personagem, sendo que ele não escolhe matar kriotonianos... Ele foi criado pra esse fim.
Todo mundo tem seu apocalipse, a morte virá para todos. Mas isso não justifica alguns acharem que um livro escrito a 1900 anos atrás foi escrito justamente pra época desses alguns, como se eles fossem o centro histórico do universo.
Professor, você não acha que o Apocalipse pode ter sido escrito para além de ser lido pelas pessoas do tempo em que ele foi escrito (ele pode ter sido criado para também ser lido pela pessoas de todos os tempos depois do tempo em que foi escrito como uma espécie de profecia)? vc leu o apocalipse e tmb nao entendeu? pergunto porque me parece muito não-factível que este livro fosse para ser entendido pelas pessoas da época que foi escrito, porque nem o evangelho, que era simples e direto, foi entendido, quanto mais um texto todo fantasioso.... se bem que fantasia poderiam ser mais bem entendidas....
Se este Deus é tão poderoso e já sabe o que vai acontecer, o que aconteceu e o que está acontecendo....porque ele então vem logo pra destruir o " mal "....?????? Ah! Sim, ele está desfrutando de suas férias milenares em algum lugar da terra plana mas qdo acabar as férias ele virá destruir o diabo, satanás e outros bichos....
O livro Apocalipse (Revelação) não é profecia futura. Relata os cataclismos menores mas importantes (não comparáveis ao dilúvio) de á 5000 anos com a chegada de Vênus como cometa.
Hoje, ontem, a 100 anos atrás, na Idade Média na Idade Antiga... Quando o Apocalipse fala do Fim do mundo como conhecemos, ele basicamente fala que todos os Cristãos iremos morrer um dia. Mas seu enfoque mesmo é falar do cenário em que o autor estava. Ele não estava preocupado em escrever um livro para a época em que vc que está lendo estaria vivo na Terra. Não somos o centro histórico do universo. Ela estava preocupado com o cenário que ocorria em sua época, aonde a Igreja era pereguida pelo Império Romano.
Quando você fala: "DEUS vai vir matar todas as pessoas más e deixar só as pessoas de Bem".... As pessoas más são Gentios e as de Bem são Judeus? Adorei o vídeo, obrigado
Não acredito nisso, porque apocalipse é um livro do Novo Testamento, portanto refere-se aos filhos de Deus, que o Cristianismo já expande além dos Judeus.
Nem sei como vai ser a marca da besta espero não estar viva quando o apocalipse chegar é não estar contaminada com semente do pecado o resto pode ficar ali pra ver mais eu estou fora de ser julgada por Deus
Ent não existe nenhuma menção sobre o futuro em toda história que te deixa com um pulga atrás da orelha? Não precisa ser bíblica, qualquer q seja, nenhumazinha? Kkkk
Pior que geralmente são coisas vagas, incertas e que não são verificáveis. Muitas das vezes as "previsões" são pessoas que lêem e pegam sua realidade e jogam para o texto :"(
O Apocalipse de João, faz referência a destruição de 70 d.c como se fosse um evento futuro próximo, porém a crença na Vinda de Cristo, acaba sendo massacrada, já que esses eventos ocorreriam no 1° século, dái veio a visão futurista do Apocalipse.
Fui criado na Assembleia de Deus e lá permaneci até os meus 22 anos. É engraçado que mesmo frequentando os cultos de ensinos, escolas dominicais etc e nunca sequer foi cogitada a hipótese do livro de apocalipse ser um livro sobre seu próprio tempo, como boa parte dos historiadores apontam. esse é um dos grandes perigos do literalismo bíblico; milhões (talvez bilhões) de pessoas vivendo na esperança de um acontecimento que, ao que tudo indica, não vai acontecer. É triste.
É que a Assembleia de Deus é, institucionalmente, futurista no que tange à interpretação do Apocalipse. Eu sou cristão e preterista - ou seja, adoto uma leitura mais histórica.
Não vai? Eles estão se esforçando tanto para isso, procure saber sobre o tal do (alerta de palavra ruim) dispensacionalismo e a tal da teologia do domínio, por exemplo. É tipo um jogo onde a galera tá louca pra desbloquear a quest 😂
E assim a espécie mais obteve êxito em complexidade na história desse planeta, talvez no universo, ruma a ser a mais fracassada, quem sabe?
Apocalipse fala do passado, presente e futuro! Assim como não dá pra futurizar tudo, não dá pra dizer que tudo aconteceu lá no 1 século. O futurismo e o preterismo são ideias erradas.
Muitos crentes querem o fim do mundo imediato para darem oi pra Jesus
@@guilhermeconstantino9293 Preterista Radical?
"Um livro fundamentalmente de esperança".
A forma mais bela que já ouvi em referência ao livro.
Poisé né, as pessoas sempre passam uma ideia ruim sobre esse livro, e ele fala muito bem sobre o assunto. Me fez querer realmente entender tudo que está escrito na bíblia, eu tenho uma mas não li todos os livros, e agora quero ler cada página.
@@VenicioGuedes eu li todos os livros. Estudei no São Bento, então fui doutrinado no catolicismo e hoje sou agnóstico. O apocalipse é o evangelho que acho mais interessante por ser o mais destoante de todos do Novo Evangelho e sempre pensei que o autor estivesse falando para a sociedade daquela época, mas nunca me surgiu a delicadeza da interpretação como o Henrique traz nesse vídeo.
@@euluccitorres realmente incrível né. Agora estou com a mente aberta para esse livro.
@@euluccitorres só pra corrigir, se diz Novo Testamento, e Apocalipse não é um evangelho, pois os evangelhos são apenas os de Mateus, Marcos, Lucas e João
@@sim394 👍🏾👍🏾
É um assunto mt interessante, eu como cristão fico imaginando se na primeira ou segunda guerra, ou até na peste negra, falavam tanto que Jesus tava pra voltar.
''Em verdade, eu vos digo: tudo isso vai acontecer antes que passe esta geração. O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar” - desde quando isso foi dito pela primeira vez, toda geração é a geração do fim do mundo. É aquela famosa frase ''fiado só amanhã'', aí vc volta no outro dia e o dono do boteco manda vc ler a placa denovo.
Pesquisei...muito sobre o apocalipse! Adorei a visão histórica! Reflexo do inconsciente coletivo daquela época! Uma grande viagem na crença de um Deus!
Mensagem de Esperança... DEUS TÁ VINDO PRA MACETAR COM TUDO 😂😂😂😂
É incrível a semelhança entre as lendas da bíblia do cristianismo com as lendas hindus! 🤔
Boa noite, sua interpretação do controverso livro de Apocalipse foi bem correta em termos históricos vejo que seu vídeo contém bases fiéis, ela deriva muito da visão acadêmica atual do livro de apocalipse, sei disso pois estou cursando licenciatura em historia aqui em Petrópolis, na Universidade Católica de Petrópolis, suas analises históricas são muito boas e eu virei uma fã do seu canal, a associação que você faz com o passado é bem real e ele foi também escrito para aqueles que viviam naqueles tempos difíceis e você tem bases fortes para esse tipo de interpretação histórica, pois vejo que é muito erudito no assunto de religiões e povos antigos, por isso respeito muito sua opinião, O livro de Apocalipse é muito diferente dos evangelhos na maneira de como foi escrito e para quem foi realmente escrito, existem muitas correntes que debatem sobre o que ele falava realmente, mas nada realmente foi provado, restando apenas hipóteses sobre o que ele representava no seu tempo. A fé é indiscutível e o seu valor como documento de fé é inquestionável.
Ele era um livro tão exótico até para época que foi escrito, aos olhos de muitas autoridades cristãs antigas achavam que ele parecia muito mais uma estória ficcional do que uma profecia do final dos tempos, no entanto que ele foi um dos últimos livros a entrar no cânone bíblico por causa desse caráter nada ortodoxo de suas narrações que no mínimo eram excêntricas.
Então para mim como Cristão fica difícil crer que esse livro foi escrito somente para dar esperança a para um grupo de pessoas rebeldes acreditavam num Deus estrangeiro que foi Crucificado pelos próprios Romanos que virá para socorrê-los de uma eminente morte em suas mãos, essas pessoas viviam naquela época num dos maiores Impérios que já existiu que costumava perseguir e punir severamente aqueles contrariavam suas vontades e leis, para eles os cristãos eram um desses grupos perseguidos pelos Romanos
Mesmo tendo similaridades com outros livros de cunho apocalíptico como o livro de Daniel, ele tem suas peculiaridades únicas tornando ele único, em essência esse livro tem similaridades com escritos judaicos anteriores realmente, porém é também se difere dos outros textos apocalípticos escritos por causa da riqueza em detalhes únicos na sua narração descritiva dos últimos momentos da raça humana e o desfecho do destino do povo de Israel que na época nem existia mais como uma nação, pois os judeus viviam naquele tempo dispersos pois havia acontecido anos antes a diáspora Romana, portanto para acontecer o que ele relata no livro de Apocalipse os Judeus teriam que existir como uma nação, coisa que só aconteceu no ano 1947, após o holocausto terrível que os Nazistas fizeram com o povo israelita.
São esses os pontos que como Cristão fica difícil crer que essa seria a descrição mais correta do texto, mas é assim que nós historiadores temos que interpretar academicamente esse livro, suas narrações são tão incríveis, e ficaria difícil encaixar ele nesse contexto de uma profecia que já foi realizada, pois nele tem algumas descrições de uma guerra que os Romanos daquela época com toda sua poderosa máquina de guerra jamais poderiam fazer no Planeta Terra, pois as suas descrições nada realistas na época que foram escritas são muito mais parecidas com uma guerra moderna com seus aparatos tecnológicos do que relacionar essas narrativa que uma ou mais Legiões Romanas devastando um território de um povo inimigo, era impossível na época para qualquer povo ter esse poder todo em suas mãos, isso só poderia em situações contemporâneas a nossa existência, coisa como os relatos de um aquecimento global vindouro, um planeta ecologicamente destruído pela a ação humana, entre outras coisas fantásticas que não temos como explicar sem termos que associar os seus relatos aos dias de hoje.
O livro de Apocalipse é de um tipo de literatura com uma narrativa muito incomum e também muito exótica, mesmo para nossa época fica difícil de ser explicado como somente um livro histórico que conta somente a esperança de um grupo de pessoas que viveram em uma época atribulada e com uma imaginação incrivelmente fértil e não um livro de uma profecia que ainda vai se realizar é muito relevante e sua promessa de uma nova Terra com uma vida de paz eterna é a base de uma fé de que um renovo na humanidade degenerada que nós vemos nos tempos atuais há de surgir é um livro atemporal e para os Cristãos contemporâneos ele é uma promessa e a grande esperança em novos dias vindouros, ele é o desfecho da história humana no planeta Terra.
Sendo assim, o Apocalipse representa o comportamento continuo dos cristãos, que sempre acham que Jesus está voltando, para acabar com todos os que eles odeiam, trazendo "justiça" e "salvação", mesmo que eles digam que não adeiam ninguém, esse comportamento não muda, e é quase geral.
Tu fez algum esforço pra pensar nisso ou é natural teu?
@@viniciusmartins2426 natural 🙃
@@helel_6 baseado em que irmão? Queremos que Jesus volte para que sua promessa conosco se cumpra, para que nosso sofrimento acabe e sejamos levados com ele para o paraíso. Deus irá derramar o cálice da sua ira nos impios de fato, mas isso não é, nem de longe o que mais queremos, isso é puro preconceito seu para nos acusar de algo que nem possui conhecimento sobre.
@@narukanbackup Preconceito??? você mesmo confirmou o que eu disse! hahahahaha!
@@helel_6 Você disse que queremos que Jesus volte para que "quem nós odiamos" sejam destruídos, eu disse que queremos que Jesus volte para que sejamos levados por ele para a vida eterna. Até onde eu saiba preconceituoso é quem já tem uma noção formada sobre algo antes de ter conhecimento real sobre o assunto (Preconceito é uma opinião formada precipitadamente, sem maior ponderação, um conceito formado antes de se ter os conhecimentos necessários, ou sentimento hostil, assumido em consequência da generalização apressada de uma experiência pessoal ou imposta pelo meio; intolerância), o que se encaixa bem no seu caso que fez uma acusação séria dessas sem nem conhecer o assunto em questão.
Seria um tema interessante de vídeo, falar sobre datas do apocalipse, que já passaram, tipo a virada do milênio e 2012. Parece que todo o ano aparece uma data nova e tem muita gente que acredita.
1844 marcaram até está data como a segunda vinda de Jesus.
FALA MAIS SOBRE ISSO!! E LIBERTAS PESSOAS QUE ESTAM AMARRADAS EM IGREJAS COM MEDO!!
Medo do que amigo? Que Jesus volte e elas sejam condenadas ao invés de salvas? Deveriam ter medo sim, pois é da vida eterna que estamos falando, precisamos ter certeza e firmeza na nossa fé, aí não teremos medo. Não sei a pira que alguns de vocês tem em pensar que a igreja faz lavagem cerebral nas pessoas (é claro que tem suas excessões, como na seita das testemunhas de jeová), quando na realidade ela apenas passa os ensinamentos de Jesus para frente, e não apenas sobre inferno e sofrimento, mas também (e principalmente) sobre amor e aprendermos a conviver em sociedade, repreendendo o mal e trazendo a luz do evangelho ao mundo.
@@narukanbackup A lavagem cerebral está exatamente no conceita de inferno e paraíso também, você fala como se todos nós acreditassemos e concordassemos que tudo isso existe.
Depois que eu conheci o canal do professor Osvaldo Luiz Ribeiro onde ele diz que não se pode tratar a Bíblia como o livro de Nostradamus, tudo se abriu na minha mente.
A Bíblia é um compilado de fábulas políticas para o controle do povo de uma época.
Não, não é livro atemporal, não é palavra de Deus algum.
Essa eh apenas a opinião dele (e sua)
Essa é sua opinião e de quem mais quiser seguir. Não nos imponha sua opinião.
@@JoseEdsonAMEle não esta impondo nada e sim EXPONDO seu ponto de vista, e com todo direito. 😉
Tenho uma ideia de montar uma biblioteca ou livraria para deixar esses livros mais acessíveis ao público em geral.
É uma boa ideia. É bom também ter uma versão digital para aumentar mais ainda a acessibilidade.
@@gustavodutra3633 Realmente
o difícil de ser um canal de história é aturar o pessoal que olha pra um argumento embasado e tenta criticar e refutar com história/filosofia freestyle
Se chama liberdade de expressão, pois estamos falando de uma crença que não pode ser provada com lógica, então é natural que quem crer vai criticar baseado no que acredita e não se arriscar em jogar o mesmo jogo contra um expert sendo eles inexperientes.
@@narukanbackup falar namoral as próprias ideias é uma coisa, o foda é o pessoal chamar o cara de tendencioso ou mentiroso
@@badtrevor773 aí eu concordo, é que os comentário que vi até agora eram de pessoa simplesmente compartilhando suas crenças.
O triste é saber que a humanidade vai se exterminar de qualquer jeito.
O foda é c cada um focasse em ser sua melhor versão estaríamos vivendo a "terra prometida" hoje,mas infelizmente fomos corrompidos pela ganância e estamos no aguardo do nosso fim.
Só se tiver uma Terceira Guerra ou se permanecer cética em relação às mudanças climáticas. O Relógio do Fim do Mundo tá aí pra ser uma medida disso.
Veja "Utopia dos ratos", o resumo do canal Fábrica de Noobs é excelente, vai ver como isso é um processo natural
@@fkmil1218 Eu já vi, por isso que eu sei. Fica mais triste ainda
Deus esta 'vindo', podem espera sentado ou deitado...
Uma análise sensata e coerente. Acompanhar este canal é sempre a melhor opcao.
Acrwduro que seja sobre o futuro, utilizando o contexto, linguagem e conhecimentos da época, como símbolos para o presente momento que estamos vivendo.
Parei de ler em "acredito". Não importa.
@@tiagocarvalho5571 Se você não fosse tão ignorante, entenderia que o "acreditar" que ela se refere é a respeito de para qual tempo essas histórias foram escritas. Isso não é consenso, nem entre os historiadores.
@@mauricio5146 se você não fosse analfabeto teria lido claramente o que ela escreveu : "PARA O PRESENTE MOMENTO QUE ESTAMOS VIVENDO" . "Estamos vivendo" não se trata de passado do autor não. Talvez eu seja ignorante também quanto ao domínio de nosso idioma pátrio
Quem ama a Deus e entende os preceitos de Cristo (o que é diferente em muitos aspectos dos preceitos do cristianismo), entende perfeitamente o conceito do Apocalipse ser um livro “fundamentalmente de esperança”.
Olha, faz sentido porém, temos que pontuar algumas coisas (no contexto bíblico) :
1- não necessariamente quem é "do bem" será salvo existe uma confusão quanto a isso;
2- O apocalipse é um livro que diz de uma manifestação contínua, explicitafa no ato do soar das trombetas, logo algumas coisas já foram e estão em andamento;
3 - O foco da escrita não é sobre a libertação do povo do poderio de roma, inclusive há falas atribuidas a Jesus, onde ele diz que não veio para questões políticas militares, mas livrar o povo do pecado, o que inclusive encucou os Judeus da época, pois a esperança era de um "messias militar", e eles, salvo engano ainda esperam o messias;
4 - Lá também fala sobre catástrofes, e guerras e pragas com a alegoria das dores do parto, pois quanto maior a intensidade (frequência) das contrações mais próxima está a hora;
5- inclusive é engraçado o oessoal querer advinhar data tendo em vista que o próprio Jesus, em palavras atribuídas a ele, diz que não sabe quando será, mas apenas o Pai.
De fato é um livro complexo, escrito para o entendimento do público da época, e obviamente sujeito ao Zeitgeist, e também a limitação do escritor para descrever as coisas que lhe firam reveladas.
E como bem disse o professor: O Apocalipse não é um livro pata terror, mas pata alertar o povo a ter esperança.
Desculpem os erros ortográficos, mas acho que dá para entender 😅
certíssimo amigo
só essa primeira parte que não entendi, só será salvo quem aceitar Jesus como Senhor e Salvador
@@ateliedoursoCorreto, infelizmente a apostasia vem crescendo muito, mas nem culpo ninguém. Jesus já profetizou tudo isso, principalmente a multiplicação da iniquidade que hoje em dia aumentou e muito, já que tudo é por questão de liberdade atualmente nesse mundo, liberdade essa acaba que aprisionando sem nem se tocar no mundo espiritual e refém da carne, além das diversidades de formas de se distrair, que afasta mais e mais de Cristo, o mundo encanta, é bonito na teoria... Mas na prática quando você tem um toque de Cristo percebe que está perdido.
Aluno mais fraco do Nicodemus hehehe
Está aprendendo bem!
O livro do Apocalipse (Revelação) trata claramente do futuro. Basta ler a última página que narra a descida da cidade santa e o reino eterno do Sr. Deus.
Prezado, seu canal é espetacular. Abs
Por favor, faça um corte seu falando dos Proto indo europeus que vc explicou muito bem numa live recente
Acho maravilhosa essa visão do Apocalipse, me faz acreditar ainda mais num ser superior que criou todas as coisas. Eu não sou convertida em nenhuma religião apenas tive influência de parente evangélicos que sempre utilizaram o Apocalipse como uma espécie de terrorismo pra me fazer "aceitar jesus" como se eu fosse uma pessoa ruim. Penso que Deus não está preso na bíblia, Deus está em tudo, então não acreditar na Biblia e no Apocalipse literalmente não significa que Deus não existe, apenas que a visão de futuro de quem escreveu não é exatamente o que vai acontecer.
O Apocalipse de João, faz referência a destruição de 70 d.c como se fosse um evento futuro próximo, porém a crença na Vinda de Cristo, acaba sendo massacrada, já que esses eventos ocorreriam no 1° século, dái veio a visão futurista do Apocalipse.
Em qual passagem? Vc não tá confundindo o Apocalipse com o Evangelho?
@@cristianl.p.7795 Não estou confundindo. Em Apocalipse, tanto no Primeiro quanto no Ultimo versículos, afirmam que os eventos narrados, serião para um futuro próximo, tanto que em Daniel 12, um Anjo revela coisas que aconteceriam num futuro DISTÂNTE, por isso o anjo diz pra Daniel "Sele o livro, pois esses acontecimentos NÃO são pra agora", e em Apocalipse 22, um Anjo diz a João "NÃO sele esse livro, pois TUDO o que esta escrito, esta prestes a acontecer". Então o Evento Apocaliptico, seria pro futuro próximo do Autor 👍
@@Douglas_Machabeu Tá, mas acontece que o Livro foi escrito em 95. A Destruição do Templo foi em 70. Ainda não entendi porque vc ligou esse evento ao Livro já que ele é anterior e não um "futuro próximo".
@@cristianl.p.7795 O Autor do Apocalipse estava por volta do ano 90~100 d.c, é exatamente isso, ele sabia do ocorrido em 70 d.c, com Roma destruindo Jerusalém, e usou isso como se fosse um profecia, para que pessoas de décadas e séculos a frente, acreditassem que de fato o Autor "preveu" o futuro...
@@Douglas_Machabeu Mas em qual passagem ele fala desse evento? Aonde ele fala de destruição do Templo? Por isso que falei que vc está confundindo com o evangelho, Jesus sim que fala da destruição do Templo, o Apocalipse fala de perseguição e isso tá ocorrendo no meio Cristão em 95, época do Imperador Domiciano e causada por ele.
Parece que vc segue um script de associá-lo com os eventos do ano 70 sem ter realmente lido o livro...
Que vídeo maravilhoso!
O fato de existirem muitos livros apocalípticos cujo objetivo seja mera literatura de esperança não faz do Apocalipse de S. João o mesmo. Basta ler para ver que o livro descreve tempos sombrios e não garante nenhuma esperança para um povo de uma nação específica, mas sim dos que fizeram uma opção para estar lutando ao lado do Criador.
A Ivete Sangalo falando que ia “ “macetar” o apocalipse foi a melhor parte do carnaval 😂😂😂😂
O melhor evangelho é o da Ivete Sangalo que maceta o apocalipse!!!
Quem estuda Apocalipse intercalando com o livro de Daniel entende que é um livro de esperança ❤
Esperança dá pra se ter até lendo Harry Potter. Os dois livros citados nada tem a ver um com o outro historicamente.
@@tiagocarvalho5571 bom, o que eles têm em comum pelo menos é que têm supostas previsões para o futuro, mas que podem ter sido escritos "no futuro" do que eles alegavam, ou seja, a maioria dos estudiosos acredita que Daniel foi escrito uns 300 anos se eu não me engano depois do que ele ele alega no próprio livro... Assim fica fácil "prever" o futuro próximo, e errar totalmente o futuro distante, como ocorre.
Que aula cara , top demais
Vc já tem algum vídeo sobre as supostas profecias do livro de Daniel, e o debate de que ele foi escrito no futuro como se estivesse no passado fazendo previsões sobre o futuro, que na realidade seriam o seu presente? (dark, quase, kk)
Faz um video completo sobre o Apocalipse
Me lembrei daquela colocação fantástica: as religiões tornam os livros sagrados alegóricos para que tenham uma relevância quase eterna.
Em uma época pós-Platão a Línguagem alegórica é a padrão.
Colocação fantástica feita por um anacrônico
É muito triste ver minha avó paranoica, achando que a qualquer momente Jesus vai voltar e que vai acontecer um monte de desgraça. Depois que ela começou a usar internet piorou bastante a situação 😓
Explica pra ela que Jesus volta pra cada um no dia que cada um morrer. Isso aumenta as chances de ela enxergar a existência numa perspectiva mais natural (um dia a morte virá para todos nós) sem ela precisar desacreditar no lado saudável da religião dela.
Eu já pensei como você em uma época que fui agnóstico, mas quando me dei conta que Cristo é real e que minha vó tinha mais sabedoria que eu, entendi que não sei de nada.
meu avô tb ta do msm jeito, só ver besteira na internet dps que ganhou um celular, so sabe falar de teoria da conspiração, nem vacina da dengue ele quer tomar...
Essa ideia apocalíptica não existe apenas no cristianismo. Se a gente for analisar, mesmo em outras religiões - e até em filosofias não religiosas (incluindo algumas ateístas) - existe esse desgosto com a sociedade de seu tempo e o desejo de que as estruturas dessa sociedade sejam destruídas, seguida pelo advento de uma sociedade melhor e ideal.
Era para o contexto da época , só saber ler.
Boa noite!
Livro de revelação escrita para João na ilha de Patmos para as 7 igrejas da Ásia para se cumprirem em breve.
O livro da revelação é histórico, assim como disse o rapaz no vídeo.
Não existe somente um livro do apocalipse "revelação" mas também de outros autores como apocalipse de Adão, apocalipse de Moisés, apocalipse de Tiago e etc...
Ótimo vídeo
É bom quando um historiador ou filósofo também estudou religião, conhece a Biblia e praticou religião. Isso permite saber do que fala.
Infelizmente nem sempre acontece.
A esmagadora maioría dos pastores mal sabe ler e escrever, nunca estudaram a História Universal, nem Filosofia.
Apreenderam a religião pela "luz dogmática". Isso é muito redutor e insuficiente. Daí seu autoritarismo e arrogância para com todos os que apreendem tudo à luz da racionalidade lógica como faz este professor.
Obrigado por suas explicações.
se vc for historiador e estudar a bíblia ou qualquer religião vc vira ateu (igual o dono do canal )
@@oluka9002Eu já vi historiador defendendo arca e Adão histórico☠️☠️☠️
@@oluka9002 Cara, o que é para si ser ateu?
Estou convencido que a maioria dos teólogos que mais estudaram Religião, História Universal e Filosofia ao longo da história, perceberam que tudo o que está na Bíblia foi inventado pelos homens. Mas nunca ninguém os considerou ateus. Bastou eles nunca se considerarem.
O que importa, como o professor disse, é a "narrativa" ter cumprido o seu objetivo na época em que foi inventada.
Hoje, passados milhares de anos, o ser humano, se fosse inteligente, já não deveria necessitar de livros. Hoje já devia viver em paz e harmonia, respeitar o próximo e a Natureza, valorizar a Ética, o Bem, os Bens Espirituais, em vez dos bens materiais. Isso seria cumprir os objetivos de Deus. No meu entendimento.
O professor, em momento algum, disse que era ateu, ou não ateu.
@@liosrs383 tem religioso que tenta usar história/arqueologia pra confirmar a própria fé, tipo o Rodrigo Silva, todo bom profissional precisa realizar seus estudos sem ter viés, tentar ser o mais imparcial possível
Aproveitando que vc falou sobre a helenização dos judeus no período dos macabeus, gostaria que falasse um pouco sobre o período escolástica/ Tomás de aquino... porque raios começaram a "platonizar" a religião deles??? Rsrs
(Parabéns pelo teu canal, sou novo por aqui, gosto muito do teu estilo de explicar, não é apelativo como de costume nessa plataforma).
Meus amigos que insanidade é essa? Um livro que traz a *REVELAÇÃO* dos últimos acontecimentos dessa era. Como isso é im livro meramente histórico e escrito unicamente para as pessoas de sua época?
Porque o autor não tava escrevendo dentro de uma bolha isolada do planeta Terra, ela tava escrevendo para a sua Igreja que sofria perseguição de Roma naquela época. Ele REVELA o cenário que está acontecendo para seus contemporâneos. Não estava preocupado com o mundo de 1900 e poucos anos depois quando nós, os privilegiados estivéssemos na Terra. As pessoas costumam a achar que o Apocalipse giram em torno delas como se elas fossem o centro histórico do universo.
Hahahahah hahahahah hahahahah
Isso é algo que tenho pensado, o Apocalipse aconteceu várias vezes. Quando Ur caiu (dando início à jornada de Abrão), era um Apocalipse. Toda a jornada de Abrão ocorre em um mundo distópico. A primeira queda de Jerusalém, foi um Apocalipse. A segunda, outro Apocalipse.
Se tudo seria do bem, para quê justiça? Sim, pressupondo que tudo seria bondade, não haveria maldade, não haveria injustiça, para que fosse criada a justiça. Tudo seria bom, sem maldade. Justiça desnecessária.
Professor, poderia falar um pouco sobre Gnose e Gnosticismo?
Mano... SE vc estiver certo, (e eu não estou falando que está errado)... Mas se vc estiver certo e o Apocalipse for só isso mesmo... Então a vida não tem sentido nenhum... É só nascer, crescer gerar lucro, sofrer e morrer e acabou... Então o hedonismo é o supra sumo da vida e nada mais faz sentido nenhum ... Pq como vc citou ali o livro de Apocalipse é um livro de esperança, a grande esperança daqueles que acreditam em Deus, de que a vida não é só essa tortura aqui sem sentido, de que existe algo a mais, de que Jesus vai voltar pra buscar os seus e acabar com todo o mal, como descrito nos últimos capítulos de Apocalipse... Se isso tudo era metafórico pra um tempo antigo, então a vida é uma desgraça completa como Nietzsche havia escrito nos seus livros... 🧐
Ou seja, vc tá me dizendo que Nietzsche tem mais veracidade empírica que a revelação de Deus ao seu servo João... 🧐
O jovem ta perdido…
@@user-qd4ir7cr6k se ele tiver certo estamos todos perdidos...
A vida em si é um tipo de " milagre " contudo muitos acham que merecem um bônus...vai saber se caso chegarem a um "paraíso" pediram outro bônus, neh não?
por que o pressuposto da não existência da sua fé é sinônimo de fim do sentido da vida? Não é por que os escritos bíblicos não sejam "reais", que não existe nada além de vácuo além da vida. E se realmente não existir NADA, não é motivo para todos nos destruirmos... Nunca li Nietzsche, mas como seres humanos que sentem emoções reais, querendo ou não, devemos valorizar o que sentimos ao invés de buscar justificativas para a existência e finalidade dessas emoções, mesmo que não haja mais nada; é uma conclusão que me parece bastante niilista, mais do que se entregar de bandeja pra algum hedonismo da vida
O cristianismo não entende o ser humano como um ser vivo, mas antes o compreende como alma em corpo, e quando o fator "alma" some, a primeira reação do cristão é assumir que isso leva ao fato do corpo ser uma "casca vazia" e portanto sem valor ou significado, isso é bastante prejudicial na minha visão (claro que isso não acontece só no cristianismo)
Mesmo tomando como pressuposto a veracidade futurista da crença cristã, a vida já não faria sentido.
Qual a lógica em punir seres que nem mesmo pediram para existir? A humanidade - na lógica judaico-cristã - foi criada por um ser que de tudo sabe (passado, presente e futuro, do cosmo à mente humana) e que tudo pode, mas que se arrependeu de os criar (Gênesis 6:6) e depois pretende os punir de formas cruéis (dilúvio para acabar com seres sendo que um ser todo poderoso só precisava fazer deixarem de existir?). E se um indivíduo não quiser nenhuma vida eterna, mas apenas deixar de existir? E se um indivíduo que já existe deseja nunca ter existido?
A vida - humana e não humana - seria apenas um divertimento para um ser todo poderoso que queria ser adorado. Isso por si já não tem sentido nenhum. E torna totalmente cruel a procriação proposital.
Deus como pensa a lógica cristã (todo poderoso e todo bom) não pode existir. Pois se fosse todo bom e todo poderoso já teria, no mínimo, feito tudo deixar de existir. Deus na perspectiva judaica pode existir, pois para os judeus Deus não é nem bom e nem mau, mas criou o bem e o mal e está acima disso (concordo com Julio Cabrera que afirma um ser acima do bem e do mal como necessariamente mau). Porém, também é possível que exista um mundo sobrenatural sem uma entidade toda poderosa como pensam cristãos/ judeus/muçulmanos. Pode ter nascido naturalmente, como no mundo físico. A partir disso, assim como usamos a eletricidade, podem existir "energias" que de lá são úteis para o lado de cá.
No mais, recomendo leituras de textos de Julio Cabrera, que toma a procriação como uma reflexão basilar do pensamento filosófico. Basta procurar na internet.
Henrique (não sei se é vc que edita os cortes rsrs), já lestes algo sobre autores tradicionalistas como Evola, Guenon, etc? Queria saber sua opinião.
Se todo conteúdo literário é produzido para pessoas de determinado tempo entenderem, tá explicado porque não entendemos nada do Apocalipse...
Eu vejo o apocalipse de forma atemporal dividida em 3 partes e seu começo se deu na sua época a parte de tribulação e depende de eventos distintos de épocas em épocas para se cumprir por completo na parte um vemos 7 cartas as igrejas (7 ciclos)vejo uma abordagem figurada macro q a humanidade passará do início ao fim porém na sua época ele já poderia estar no ciclo 3 ou 2 relatando nas cartas seria um medidor de caráter do homem perante Deus em decorrer da existência, a parte 2entra em um zoom da explicações distintas de um tempo dá pra ver q ele termina em apocalipse 6:12-14 essa parte 2, a parte dois porém esta parte está dentro da parte 1 próxima ao ciclo final podemos ver q ele fala em 6:12-14 q teria um terremoto alguns associam ao terremoto de Lisboa 1755 depois a escuridão de dark day 1780 depois a chuva de estrelas associadas a chuva de 1833 cronológicamente falta mais uma acontecer pro final e será a última , parte 3 :depois ele recomeça o conto novamente des do começo do ciclo da humanidade falando do início ao final porém de forma mais precisa dos fatos e das características dentro da parte 1 e da parte 2 sendo esta a parte 3 , uma coisa q se pode notar e q o rio Eufrates teria q secar no final e se o apocalipse é atemporal temos um problema pq está acontecendo na nossa era e n só isso a outra profecia distinta no velho q fala q no final averia vida no Mar Morto essas duas coisas estão acontecendo exatamente agora impossíveis no passado estamos exatamente na carta 7 de apocalipse, na parte de apocalipse 6:14 e na parte da babilônia final um zoom em 3 camadas do mesmo acontecimento o apocalipse n irá começar ele é cumprido casa faceta em épocas diferentes direcionado ao seu cumprimento total e final xD
Será que o fracasso da revelação e de toda ajuda de um deus bom, já caracteriza que Deus não está nem aí para o bem ou o mal?
Na verdade, deus fala sobre isso em Isaías.
Bem e mal é subjetivo, depende de vários fatores. Como o olhar humano pode ter varios ângulos e interpretações sob mesma coisa, imagina a complexidade da nossa realidade. 😅
O próprio Daniel pergunta a Deus o que aquilo que ele estava escrevendo significava, porque ele mesmo não estava entendendo.
E aí Deus diz pra ele ficar dboa e guardar aquelas palavras porque elas não eram para o tempo dele e sim para um tempo futuro.
Então sim, são palavras sobre o futuro
(Daniel 12:8, 9)
É impressão minha ou a bíblia é (principalmente o antigo testamento), em suma, um relato bélico?
Um dos problemas com essa interpretação é que ela se assemelha demais ao que vivemos HOJE. A mentalidade contemporânea é exatamente essa. Vivemos em uma época de desilusão com os ideais revolucionários que marcaram os últimos 3 séculos, e por isso hoje são tão comuns ideias de revoluções culturais e revoluções pessoais. E isso acende um sinal de alerta, porque quando interpretamos o passado a partir das visões do NOSSO tempo, acabamos por retirar a historicidade e deixamos de tentar entender como realmente aquelas pessoas pensavam naquele contexto histórico, distinto do nosso.
Quanta groselha.....
@@tiagocarvalho5571Você pode elaborar melhor sua crítica. Fique à vontade.
@@crito3534o ser humano nunca vai mudar simples
Qual a sua leitura de que ano foi escrito o apocalipse?
Olá Prof Henrique Caldeira! Então, eu me considero um Buscador da Verdade e estudo um monte de coisas há bastante tempo, de mitologias à Cabalá Luriânica e Cabala mais do Dark Side para encontrar o Entendimento.No entanto, me deparei com um nome que para mim fez todo sentido:Mauro Biglino!Você o conhece?Abraços!
Apocalipse ou tempo de Kali Yuga, onde Kalki sentado num cavalo branco usando uma espada afiada para dominar as nações, essa história não é uma invenção da epóca, e muio menos o apocalipse já aconteceu, essa história existe em outras religiões amigo....
*Vivendo e aprendendo*
Um livro repleto de seres sobrenaturais, gigantes, duelos entre o bem e o mal e ensinamentos de boa conduta. Harry Porter? O Senhor dos Anéis? ou seria um outro ?
O livro do apocalipse e usado para por medo nas pessoas
Essa perspectiva vem do protestantismo. Ao trocar uma Igreja-guia dos tempos para um livro-guia que retratava um cenário de 1900 anos atrás pra explicar o dia de hoje, o livro se converte de "fonte de esperança" para uma "fonte de terror".
@@cristianl.p.7795Que ramo do protestantismo?
Claramente o Apocalipse previu o futuro pois ele fala da Queda de Roma. E isso aconteceu depois de ele ser colocado como canônico no século IV-V portanto não cabe o argumento de que seja "uma.profecia escrita depois do seu acontecimento".
Quanta grosélia, meu amigo. Não há previsão nenhuma em nenhum livro da bíblia. O autor DESEJA que Roma caia, mas não previu isso em nenhuma medida.
@@tiagocarvalho5571 Vc já leu o apocalipse? Tá bem claro lá afirmação de que vai cair, não é um simples desejo. Inclusive há trechos de lamentações por sua queda como apoc 18,2 e 18,10.
@@cristianl.p.7795 li sim. Inclusive li outras meia dúzias de apocalipses. Era uma linguagem bem comum à época.
@@cristianl.p.7795 como falei antes : era um desejo do vidente de Patmos que Roma caísse. Apenas desejo, nada mais.
@@tiagocarvalho5571 Se era desejo, não é uma questão relevante, o que importa mesmo é que ele anuncia a queda e ela ocorre depois.
Também leio o Apocalipse da perspectiva histórica, porém como revelação cifrada (e decifrável) de DEUS agindo na História da qual antecipa alguns eventos impactantes para a pregação cristã; desde o tempo do profeta João até o fim da história como a conhecemos.
Certa vez li num livro a menção de dois autores (séculos XVII e XVIII) que, de forma especulativa, interpretaram corretamente (um mais de 80 anos e outro quase 100 antes) um dos capítulos do Apocalipse que aponta um fato histórico de repercussão mundial e impactante da religião.
Aí quis ver esses livros com meus próprios olhos, o que consegui, porém na versão digitalizada deles.
Aí soube que havia outros autores daquela época (de diferentes países e de diferentes fés protestantes) que especularam de forma semelhante sobre esse mesmo capítulo e um desses autores dando data em que ocorreria aquele acontecimento (e errou por muito poucos anos).
Então decidi que tinha que ver isso com meus próprios olhos e foi assim que adquiri o livro mais velho de minha biblioteca com mais de 320 anos.
Fiz questão de não dar nome do evento, do capítulo do Apocalipse em questão e nem das obras e autores que comentaram a respeito dele, pois esse assunto merece um vídeo exclusivo que quem sabe eu produza. Invista no conhecimento das diferentes escolas escatológicas.
O que estou afirmando é irretorquível em termos de História. Houve em caráter especulativo uma interpretação acertada E PRÉVIA do sentido de uma das profecias do Apocalipse, em alguns pontos decisivos. E há outras interpretações interessantes (de outros capítulos) que primam, não pela alegoria, ou o misticismo, mas por considerar uma cadeia de acontecimentos históricos que influíram no fortalecimento da fé cristã e sua propagação.
O engraçado, para não dizer trágico, é que ao apresentar esse fato que tanto me impressionou para vários evangélicos, somente um pareceu entender a força daquela evidência, sendo que os demais tomaram por irrelevante a "coincidência", afinal feria as interpretações que tinham deste capítulo como coisa ainda no futuro.
Se o DEUS da Bíblia existe, profecias preditivas são uma realidade e elas nada tem a ver com as chamadas profecias ex eventus (em que pese as hipóteses documentais e outros criticismos históricos).
A questão é quem interpretou corretamente a profecia e isso só pode ser respondido se o acontecimento apontado como o seu cumprimento se encaixar coerentemente na descrição codificada que o texto faz dele. E aí é confiar / ter fé de que a interpretação corresponde.
Você já leu o comentário de Isaac Newton sobre Daniel e o Apocalipse? Altamente recomendável.
É cifrada mas não é difícil de decifrar, o autor usa uma linguagem alegórica usada na Literatura Apocalíptica Judaica (Livro de Daniel principalmente) pra descrever algo que está acontecendo (a Perseguição dos Cristãos por Roma na época de Domiciano 95+/-) e aconteceu (Perseguição na época de Nero 64+/-).
Conceitos como "Abominação da Desolação" por exemplo retrata os princípios de colocar uma estátua de Calígula na época do seu governo 40+/- e a colocação propriamente dita de uma Estátua de Júpiter no Templo durante a Terceira Revolta Judaica (130+/-).
@@cristianl.p.7795 Como eu havia dito decifrável e a questão é quem interpretou / decifrou corretamente a profecia e isso só pode ser respondido se o acontecimento apontado como o seu cumprimento se encaixar coerentemente na descrição codificada que o texto faz dele.
Ao que parece você não leu com a atenção o que escrevi e não pensou a respeito.
Você já leu com atenção Daniel e Apocalipse?
Já comparou as diferentes linhas de interpretação destes textos e seus argumentos?
Primeiramente que falar em código não é falar de modo alegórico. O código nesse caso é um sinal de conhecimento restrito, que demanda inteligência para ser compreendido (os sábios entenderão ....), tendo por razão de ser não ser entendido pelos inimigos.
Você apenas fez breve menção de algumas das supostas alusões da Profecia a eventos da História sem, contudo, analisá-las em seu contexto e deixando claro algumas premissas básicas.
Por exemplo: Quem escreveu esses dois livros (Daniel e Apocalipse) e quando, para quem e com que propósito? Os símbolos, representações, códigos ali escritos são explicados dentro desses mesmos livros e no restante da Bíblia Hebraica e NT?
Os livros foram escritos antes dos eventos futuros que anuncia ou ex eventus? Há relações no conteúdo dos dois livros?
Com base nessas respostas, por exemplo, uma pessoa irá compreender a perseguição aos cristãos como realidade histórica futura predita pelo profeta por revelação Divina, ou que o autor do livro sagrado não previu nada, mas falou de fatos passados como sendo coisas que aconteciam ou já tinham acontecido como você mesmo disse, revelando um pouco o seu modo de pensar o assunto. Qual seja de que a perseguição aos cristãos aludida no texto foi apenas a romana ou a dos selêucidas.
Para outros, porém a perseguição aos cristãos a que se refere ao texto é promovida por aquele agente que surge de uma predita apostasia futura da Igreja a ser encabeçada por alguém que se assenta no trono de DEUS como se DEUS fosse.
Como o biblista cristão sir Isaac Newton bem demonstrou Antíoco IV Epifânio não poderia ser o príncipe de Daniel 9, ou o cifre pequeno de Daniel 7 e 8, pois não é aplicável a ele muito do que é dito sobre esse chifre. Basta ler o texto bíblico e comparar com o que diz dele a História.
Você reproduziu em suas poucas linhas o pensamento alegórico preterista em que a profecia é dada pensando no povo de DEUS contemporâneo ao profeta e não no povo de DEUS por toda história cristã.
Para mim e outros, os profetas falaram das coisas por vir desde o tempo deles até o fim dos tempos. A profecia preditiva é real e DEUS realmente participa da nossa História. A mensagem profética não é local, mas universal.
Essa é a minha filosofia da História.
@@giannetrezza3326Com certeza não leram e nunca vão ler, pois só consideram de importância os artigos científicos do Newton, o resto mesmo o cara sendo um gênio descartam por ter baseamento religioso.
Não é revelação cifrada, você está encaixando eventos históricos as passagens do livro conforme elas vão podendo ser encaixadas. Esse tipo de interpretação é chamada de historicismo. Na prática é um exercício de chute onde o chute que acertar na sorte é tudo como prova de alguma coisa, mas os milhões de chutes errados são esquecidos.
Nós vivemos o inferno, talvez nossas almas são almas de pessoas ruins do passado e que retornaram a terra para transformar nosso karma. Sua alma só se salvara quando voce conseguir mudar seu karma. Não é atoa que ate dentro da igreja há pessoas tão ruins quanto as que nao a frequentam. Os humanos todos precisamos evoluir como pessoa para assim ao fim dessa vida não ser necessario reencarnar para consertar algo... o processo de reencarnação é algo feito repetidamente até que você seja capaz de mudar e transformar o karma... a Terra ja é o inferno.
"vilão dos x-man, que é i apocalipse", como é? Desde quando o apocalipse é vilão dos x-man? Apocalipse é um personagem literalmente criado pra matar kriotonianos. Ele não tem vontade própria. Ele nasceu literalmente pra matar o Superman e qualquer kriptoniano. Então, "vilão" não é exatamente um termo sensato pra esse personagem, sendo que ele não escolhe matar kriotonianos... Ele foi criado pra esse fim.
Isto explica o ressurgimento e fortalecimento do obscurantismo religioso. Falta de esperança.
O futuro daquela época, do século I
Para quem gosta de ver Apocalipse dessa maneira, recomendo o livro O grande conflito
Cada vez mais fã 😅
Todos macetemos o apocalipse kkkkkkk
Todo mundo tem seu apocalipse, a morte virá para todos. Mas isso não justifica alguns acharem que um livro escrito a 1900 anos atrás foi escrito justamente pra época desses alguns, como se eles fossem o centro histórico do universo.
É vdd imagina a COVID ser tratada nesses livros bíblicos futuramente
ja sei que vai ser bom 🎉🎉🎉
Um dia queira vcs ou não, jesus vai voltar, pena de quem nao acreditou..
😂😂😂😂 espera só mais 2 mil anos, irmã... Labaxurias canabrias aramrinabamdia
@@tiagocarvalho5571 posso esperar o tempo que for, e um dia vc vai lembrar das suas palavras... Vc qrendo ou não ele vai voltar.
Prova sem usar a bíblia @@elishelenabrito
@@jaksonaparecido2823 e vc me prova com o quê, se ele não irá voltar?
@@elishelenabrito hahahahah tá certo.
Professor, você não acha que o Apocalipse pode ter sido escrito para além de ser lido pelas pessoas do tempo em que ele foi escrito (ele pode ter sido criado para também ser lido pela pessoas de todos os tempos depois do tempo em que foi escrito como uma espécie de profecia)? vc leu o apocalipse e tmb nao entendeu? pergunto porque me parece muito não-factível que este livro fosse para ser entendido pelas pessoas da época que foi escrito, porque nem o evangelho, que era simples e direto, foi entendido, quanto mais um texto todo fantasioso.... se bem que fantasia poderiam ser mais bem entendidas....
Se você já tomou chá de cogumelo e teve uma bad trip sabe que o Apocalipse de João foi uma bad trip kkkkkkkkk
Em 2024 o apocalipse tbm passa a ser uma esperança 😂😂
Se este Deus é tão poderoso e já sabe o que vai acontecer, o que aconteceu e o que está acontecendo....porque ele então vem logo pra destruir o " mal "....??????
Ah! Sim, ele está desfrutando de suas férias milenares em algum lugar da terra plana mas qdo acabar as férias ele virá destruir o diabo, satanás e outros bichos....
Vão saber se o Apocalipse é pra aquele tempo ou não, quando construírem o terceiro templo em Israel.
O Apocalipse é ATEMPORAL E CÍCLICO. 🧐🧠. Recomendo o canal SAMUEL BENINI MULTIVERSO DA BÍBLIA. 💙
Entraremos no fallowt real.. logo logo kkk
O livro Apocalipse (Revelação) não é profecia futura. Relata os cataclismos menores mas importantes (não comparáveis ao dilúvio) de á 5000 anos com a chegada de Vênus como cometa.
Kkkkkk apocalipse é uma revelação que não poderia ter sido dito em oculto,no tempo em que foi escrito.
quem ainda não entendeu que o apocalipse está acontecendo hoje e agora, deve se voltar para estudar mais, seja fora, ou dentro de sí.
Hoje, ontem, a 100 anos atrás, na Idade Média na Idade Antiga... Quando o Apocalipse fala do Fim do mundo como conhecemos, ele basicamente fala que todos os Cristãos iremos morrer um dia. Mas seu enfoque mesmo é falar do cenário em que o autor estava. Ele não estava preocupado em escrever um livro para a época em que vc que está lendo estaria vivo na Terra. Não somos o centro histórico do universo. Ela estava preocupado com o cenário que ocorria em sua época, aonde a Igreja era pereguida pelo Império Romano.
Império Otomano*
Like 470
Chip não é a marca da besta
Comentário pro algoritmo 🥸👌
Quando você fala: "DEUS vai vir matar todas as pessoas más e deixar só as pessoas de Bem"....
As pessoas más são Gentios e as de Bem são Judeus?
Adorei o vídeo, obrigado
Não acredito nisso, porque apocalipse é um livro do Novo Testamento, portanto refere-se aos filhos de Deus, que o Cristianismo já expande além dos Judeus.
@@candidobizzotto2038exatamente, tendo em vista que Cristo não veio apenas para um povo, mas sim para todos que crerem em Seu nome
Nem sei como vai ser a marca da besta espero não estar viva quando o apocalipse chegar é não estar contaminada com semente do pecado o resto pode ficar ali pra ver mais eu estou fora de ser julgada por Deus
😂😂😂😂😂😂😂 a marca não, mas a igreja da cheio de bestas.
Sério que igreja está cheio de bestas então estão mentindo pra mim sobre o Lúcifer
@@veronicamoreiramartines8704 mentiram. Lúcifer é apenas um erro de tradução de Jerônimo na Vulgata Latina
Meu Deus então a igreja inventou tudo sobre o anticristo descer na terra
Ent não existe nenhuma menção sobre o futuro em toda história que te deixa com um pulga atrás da orelha? Não precisa ser bíblica, qualquer q seja, nenhumazinha? Kkkk
Pior que geralmente são coisas vagas, incertas e que não são verificáveis. Muitas das vezes as "previsões" são pessoas que lêem e pegam sua realidade e jogam para o texto :"(
Seja lá qual for a sua religião, você está vivendo uma mentira, está sendo manipulado e enganado
Vc é marxista?
Fala do milenarismo.
Kkkkk o que tem a ver, bicho?
"Este canal eh neutro, sem vies"
Neutro é sabão.
Neutro é mando de campo
O Apocalipse de João, faz referência a destruição de 70 d.c como se fosse um evento futuro próximo, porém a crença na Vinda de Cristo, acaba sendo massacrada, já que esses eventos ocorreriam no 1° século, dái veio a visão futurista do Apocalipse.