Собираю наборные колонки! Со сложным внутренним профилем.
Vložit
- čas přidán 26. 11. 2020
- Пробую новую для себя технологию изготовления корпуса. Показываю несколько вариантов колонок, которые сейчас собираются.
В этом ролике я попытался рассказать, как это может работать в теории. Дальше будем проверять на практике.
Продолжение следует)
Второй канал: / @azwuka2
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/azvuka
Я в Vk: azvuka34 - Hudba
Молодец, рад когда парни занимаются такими мастерскими делами!
Интересно их сравнить и послушать. Выглядят круто.
Восхитительная работа!
Огромная работа проделана и не зря. Хороший задел для серии интересных и полезных экспериментов. Автор рукастый и с головой дружит. Смотрю с большим интересом. Респект!
Этот будущий большой напольник просто обязан звучать офигенно, одним своим видом он об этом кричит!!!)))
Не факт .
Не всё то золото, что блестит! К сожалению в звуке это не всегда совпадает!
Очень впечатляет! Вы - молодец!
Очень давно не было видосов. Мы ждали.
Молодец. Самое интересное с этого всего это услышать как звучат. И притом с разными динамиками. Продолжай дальше в таком профиле может бренд получится у тебя.
Спасибо за развивающие видео,интересные короба)
Ты просто Цезарь! И руки ровные и мысли светлые! Красавчик так держать!
Потрясающе :-) 👍👏🤝
О!!! А вот и новые корпуса для S-90!!!
Просто заворожил, подписка
Круто, продолжай в том же духе!) Я думаю для напольника хороший коаксиальный динамик или ширик. Вариант с шириком можно сделать с супер твитером, например ленточный.
Больше обзоров!!! Ещё больше!!!
Интересный способ изготовления корпусов. Некий монолит получается.
На счет станка. Закажи профиля несколько метров и расширь рабочее поле до нужных пределов. Профиль стоит 150р за метр. Пара направляющих и винт обойдутся чуть дороже, но оно того стоит. Тем более что собирается этот конструктор на винтиках.
Успехов!
Ого, очень круто)
очень интересные корпуса
Очень хотелось бы услышать тесты и посмотреть графики на эти колонки и сравнение с обычными, без зубьев и аналогичного объема, интересно, стоит ли овечка выделки
Аудиофилам и не таких овечек за бешенные деньги втюхивают)
Как-то я пил с карельскими банкирами спирт "Royal" разлитый в бутылки из под водки "Iceberg". Они были в диком восторге от этого пойла. К чему это я?, да х.у кто поймет конструкцию коробок акустики визуально индентичных снаружи.
Просто красава! Твой энтузиазм завораживает.
Нижнюю секцию можно набить песком иди свинцовой дробью для большего поглащения нч.
А если корпус еще из мрамора сделать,... то вообще будет песня.
Мрамор станочек может не потянуть:)
Мрамор слишком мягкий. Надо ставить серьезные цели, делать сразу из гранита :-)
Корпуса явно шикарнейшие выйдут)) Удачи)
ждемс, надеюсь увидим рояльный лак
Сделал себе плоские колонки из красного дерева -Махагон.Внутри ,на каждую сторону проклеил трапециевидные плашки из ели.Внутри получилась усечённая пирамида к тыльной стенке.Получил принцип фанеры.Всю древесину внутри смочил водой( поднял ворсу).Таким образом избавился от стоячих волн.Звучание нравится!!!
Текстура колонок получается довольно-таки интересной. Если делать из какого-нибудь текстурно красивого дерева, то потом можно просто зашлифовать и уже будет красиво.
Офигенная идея кстати, только цену страшно представить. Надо посчитать для мебельного щита из сосны, думаю даже так получится не мало.
Шедевральные корпусы..!
С огромным интересом давно смотрю ваши видео.Чёрт меня возьми! Да это-же HI-END! Вам нужно открывать производство. Думаю желающих купить товар будет достаточно. С другой стороны мы потеряем новатора-экспериментатора. У меня есть предложение для ещё одного эксперимента. Толстый слой звукопоглатителя на дне колонки это очень хорошо, но ещё можно попробовать разбить колонку на несколько камер перегородками ПАС из фетра, махрового полотенца или чего-то потолще, например слой или два синтепона. Думаю это снизит мощность резонанса в вертикальном направлении.
Но может породить новые резонансы, камеры же будут взаимодействовать друг с другом) И если сделать слишком плотную перегородку, то динамик может оказаться "немного зажатым" в малом объеме первой камеры. Но в целом мысль интересная:)
@@azwuka Думаю новые резонансы будут гораздо слабее старых. Звукопоглатитель в ПАС будет работать более эффективно и его можно сделать тоньше. А эксперимент покажет, если это не так. Экперимент может не состояться всвязи с решением размещения фазоинвертора вниз и сложности рассчёта последнего.
У вас интересные эксперименты. Корпуса всегда у вас интересные, хотелось бы услышать. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, все индивидуально. Вам это под силу?
Спасибо, жду замеров!
самому очень интересно:)
В последнем кадре ты мне начинаешь напоминать чёкнутого профессора )))
Посоветуйте, пожалуйста, широкополосный динамик для студийного контроля за средними частотами. Хотел купить Auratone, но они дороговаты, в них установлены динамики Bose 901 Serie II. Есть ли что-нибудь сравнимое с этими динамиками или даже лучше из Китая?
Да, лёгких путей мы не ищем! Всё хорошо, но много отходов и большие затраты на сборку... Но интересно! Удачи!
Самопальная акустика тем и хороша что можно создать не "коммерческий" проект, и вложиться туда по полной... Чего никогда не будет в промышленных массовых АС
@@usbekfegasse831 Так смысл всей этой затеи именно в том, чтобы сделать себе акустику лучше промышленной, но в тоже время существенно ниже по цене!!!
@@merryman6216 я думаю что смысл в Вашем увлечении-хобби.
А с нынешними ценами на hifi, подобные затраты на материал просто меркнут.....
Оно того стоит!
В высокой напольной акустике CANTON ERGO 1002DC порт фазика расположен не совсем низко.
Поэтому в этих системах довольно глубокие колодцы (расстояние от фазиков до дна).
Несколько лет назад я на пробу в одной колонке заложил синтепоном весь этот колодец.
Материала ушло не мало, но результат просто бомба, особенно на больших мощностях.
Я такого чуда и сам не ожидал, в тем более, что была возможность сравнить с той колонкой, которая не была ещё так же сделана. Ошибки быть не может, разница на лицо. Тут и приборами мерить не надо, - супер кайф для ушей на самых низких низах.
О! А если завернуть наоборот? Фазик и нч дин - низко, а всю башню - заглушить? А фазик щелевой, с переходом на заднюю стенку, да входом в поглотитель?
...понесло меня. ...или не?
@@user-gm1bg9yk3f , вариантов здесь не мало. Автор видео может себе их позволить. Нам же остаются только эксперименты с наполнением корпуса звукопоглотителем.
Можно же сделать настольные колонки с согласованным СЧ и ВЧ диапазоном, а низ полностью подавить фильтрами. А для НЧ просто использовать хороший добротный саб, подключаемый в совокупности с колонками параллельно к клеммам усилителя. Лучше система 2.2 (отдельно 1 саб на 1 колонку). Просто неделю заморочек на НЧ это слишком.
За звук нечего сказать не могу,у каждого он свой,но то что руки у тебя золотые это факт.
с точки зрения дизайна было бы круто сделать лицевую панель из мебельного щита (плита из массива дерева, уж слишком дорого богато) чтобы натуральная текстура дерева была под хорошим маслом ))
Денис, где материал про белые колонки с динамиками (динамики с замшевыми подвесами)? Спасибо.
Где лучше перамидки ставить?
По бокам стенок или противоположной динамику
Заглушить конец тоннеля - прикольная идея. ) Аналог аттенюаторов на концах ВЧ кабелей. А когда будут тесты, измерения?
На днях АЧХ, ватерфолы и прочее буду снимать. По импедансу наборный действительно чуть уменьшает добротность:) Когда видео выйдет - это вопрос открытый, но самому хочется побыстрее сделать
@@azwuka может волонтёры помощники найдутся поблизости, повеселей будет работать
Как ВЧ будут отражаться от внутренних стенок АС, если обычно ВЧ динамики акустически изолированы от внутреннего объёма АС? И второй вопрос, как вы собираетесь точно высчитать внутренний объём корпуса с перфорированной внутренней поверхностью? Хотя в общем задумка хорошая, мне нравится, хоть и геморройная.
Короче, один набор купил почти 2 года назад, надо доделать и заказать уже готовый как в этой версии))
Так проще и точно быстрее.
Здравствуйте, как с вами можно списаться по поводу изготовления полочной акустики на ШП динамике + вч?
Скажите пожалуйста какой ЧПУ используете спасибо за ответ
А что думаете сделать две высокие колонки напольные или два полочника и плюс один сабвуфер , где качество звука будет лучше ? По размещению конечно полочники с сабом лучше и когда небольшая комната
Вы попробуйте расчитать размеры элементов для частоты хотя бы 100 Гц. Ваш вариант будет работать на достаточно высоких частотах, где проблем и так нет.
на 100% прав, низов не будет.
Развраааат 😊👍
Очень много решёток внутри,могут резонансы мощные появится,это всё рассчитывать надо.Труд адский,молодец.Может что то и выйдет.
Ящики просто загляденье..
Получе многих брендов..
попробуй напольную без шумоизоляции на диван поставь, и сравни. может зря это?))))
Товарищ, скажите, как форма "улитки" скажется на звуке
либо лампы смени, либо выдержку поставь больше на камере... Но лучше лампы. Здоровье побережешь. В Волгограде много классных ламп Lexman в Leroy M.
да, есть проблема)
Действительно, есть мерцание, это от кратности выдержки 25гц.
@@azwuka это из-за кратности выдержки 25.
@@makssocolov чушь. наоборот при ЧАСТОТЕ КАДРОВ 25 не было бы такого мерцания. А выдержка в таком случае чем больше тем лучше. Лучше просто выставить максимально возможную. При частоте кадров 30 это в лучшем случае 1/30.
@@morzexxx проверирил, да накосячил в рассуждениях, спасибо.
Как решается параллельность дна и крышки? Я думаю надо что-то типа решетки пилить из такой же как дно доски, или пробовать сделать ступенчатую полусферу, или просто оклеить остатками мдф что по-любому есть в большом количестве
ха-ха-ха, я писал как-то про "для вас это вот так будет". круто, я был услышан)))). слушай, у меня такая хрень получилась ящик 22 л, резонанс дина 37 ( сам намерил))) посчитал фазик 45 мм ф., там че то 50 см получилось, короче просто дыра басит, с фазиком нет. ф.дина полезный 110 мм.
Автор, подскажи, пожалуйста. А можно ли использовать автомобильный антивибро для колонок?
С высоким напольником нужен эксперимент. Сначала без поглотителя, затем с минватой. Будет ли заметный эффект.
Именно в таком исполнении наполнитель крайне сложно извлечь после сборки колонки
Как с вами связаться по поводу изготовления корпусов для АС?
Какие динамики под этот проект планируются?
Денис добрый вечер!
Интересно Ваше мнение:
Вы не рассматривали для конструирования многослойные корпуса, когда между двумя слоями фанеры закладывается слой поглощающего материала (войлок, неопрен, песок и.т.д)
Что думаете по этому поводу?
тож геммор лютый ... только в фабричных условиях делать ... и рассчитать всё и подобрать не реально ... но так (песок) делают ... в щитовых открытых конструкциях
На такой технологии можно же сделать подобие B&W 802 diamond или еще как поиграться с формой внутреннего объема для минимизации переотражений.
так и будет:) Когда-нибудь
Чертов гений)
добрый день. 200ГДН37-4 не пробовали как нч звено в напольники?
Нет, еще не пробовал
@@azwuka я ищу замену 100 гдн 3-8. есть ноэма но тестов никто не делал...
Компания B end w в 93 или 95 запотентовала полочную акустику, с такими пирамидами, причем их форма почти не повторялась , и была от 10 до 100мм, примерно... Да, еще помню, что отличалась хорошей ровной серединой, и слабыми низами. Располагались они только на задней стенке.
Думаю в идеале самый низ должен быть без пассивного фильтра
Пробовал в картонной трубе, разделив продольно на две треугольные секции и нычого получилося а главно быстро и ляхко..
Перегородку немного заморочился подгонять, бо должна быть длинновальной с усеченными фокусами..
Как с вами связаться? хотел заказать корпуса.
Придумайте как сделать форму для отливки каким нибудь пластичным материалом. Мне кажется будет не так трудоемко и жесткость отличная.
Эпоксидкой?)
Я использовал силуминовые литые корпуса с радиаторами,
и звук очен нравился..
О, помню ещё ensemb в своём видео говорил о внутренних резонансах в слабо и сильно вытянутых акустических системах;
но с другой стороны отражения от передней стенки в обратную сторону работают, ухудшая;
я когда думал как пилить мдф, голову сломал, какие конкретно пропорции выбрать (для полочников), вроде и куб не вариант и столб тоже нет
Если интересно, можете заехать в гости на Красный, послушаете, как звучат примитивные короба без наполнения с шириками)Я на них подсел и другая акустика уже не звучит для меня)
Вы в Волгограде?
@@azwuka да)Мы заочно знакомы через Максима и Романа)Можете у меня на канале глянуть мои самоделки и если заинтересует, я Вам позвоню и договоримся)Заодно и мне важно мнение профи, а то варюсь в собственном соку
На счёт ребристости. При расчёте настенных акустических диффузоров типа "СкайЛайн" на калькуляторе, можно заметить одну закономерность: длина столбцов влияет на нижний порог диапазона (для низких частот, которые "длиннее", нужны более длинные столбики), а ширина на верхний (чем уже, тем выше). Это я к тому, что как бы не хотелось верить в эффективность подобных внутренних отражателей, есть вероятность, что они неэффективны. Либо эффективны на очень малом диапазоне частот.
Интересно, сколько будет стоить полочная акустика по схеме что в конце видео 🤔
Как с такой формой (зубчики, полукруги и прочее) добиваться нужного внутреннего объема? Делать корпус заведомо несколько больше, а потом песок досыпать?
При объеме литров в 15-20, погрешность в литр роли не сыграет. Я бы взял для расчетов расстояние от стенки до стенки от середины зубчиков.
Это все делается из 3д моделей, там любой параметр можно узнать в пару кликов
денис, привет. тут наткнулся на твое видео( первое наверно), про болтики и резонанс фазика. не укладывается в голове почему на резонансе ход динамика меньше. если проводить аналогии, качаем качели, зажав их в кулак( не толкая, а держа их, ведь воздух в фазике какбы привязан к диффузору), прилагая минимум усилий, но чуть больше, чем для сохранения амплитуды. качели(фазик) будут раскачиваться вместе с рукой(диффузор) больше и больше? почему с динамиком не так? ответь, если не трудно
Потому что качели вы держите через пружину, а не напрямую
@@azwuka я понял. воздух внутри ящика двигается в противофазе динамику, поэтому и импеданс падает. я прав?
как она работает? есть видео?
Самая жесть - это их красить, ребра остаются, хоть ты тресни.
А полочники звучат, потому что как правило их слушают с близкого расстояния, чем напольники. Соблюдается равносторонний треугольник два угла которых АС, а третий голова слушателя. Снижаются влияния переотражений от стен.
Поршпаклевать..
А я бы и не краасил, так экологичнее..Надоела эта показуха и камуфляж..
странный ответ, они шлиф машинкой обрабатываются, потом первый слой лака и снова шкурка и тд
Что скажете о прямоугольном корпусе но полностью из мрамора или гранита,ещё кварцевые плиты есть?
не знаю, не пробовал)
Лет "много" назад в качестве идеального материала для корпусов презентовали именно мрамор, благодоря его звукопоглощающим свойствам. Практических воплощений не видел, весит (плотность) раз в пять больше дерева. Вероятно это не единственная проблема....
@@alexl3330 думаю сделать из одного из материалов,мне насчитали из белого мрамора 20мм толщиной,два корпуса 60х25х35 за 200$
@@user-qj7ks4pp9q Интересно, расскажите Ваши впечатления, если дело дойдет до прослушивания. Плохо представляю себе как их "склеивать". Материал хрупкий и тяжелый...
@@alexl3330 мастера знают,причём все углы под 45градусов
Ящик надо делать со сторонами в соответствии с золотым сечением, т. е. с соотношением сторон как 3:4:5, 3 - передняя панель, 4 - глубина ящика, 5 - высота ящика. Интересно проверить влияние эзотерики на звук :)
@@user-dy9zy5kr5p Да. Конечно. Про эзотерику это шутка. Но есть ещё проявила расположения динамиков на лицевой панели АС. Для двух полосной АС ширина панели должна быть шире диаметра диффузора на 5 см. Так минимизуруются отражения, ВЧ динамик должен находиться на равном расстоянии от трёх сторон передней панели. Расстояние между центрами НЧ/СЧ и ВЧ динамика должно быть минимально. Ну и скруглённые края передней панели.
@@evgeniaverchenkov7670
Вылезает следующая проблема- нч " водит" диффузор сч через воздух, что сбивает фазу атаки.
В оформлении "Торнадо " нет стояков и их энергия идёт в звук.
@@user-dy9zy5kr5p Хороший ящик для трёхполосок построить сложнее. Даже заглушив влияние НЧ звена на СЧ звено мы не избавимся от взаимного влияния динамиков снаружи ящика.
@@evgeniaverchenkov7670
В Торнадо динамик на виброплиту крепится.
Купольные сч на помощь приходят
Длинна звуковой волны несколько километров. 😂Хотя чтото подобное встречал в скрипках ручного изготовления. 🤔там каждая деталь подбирается под конкретную ноту. Удачи в Поисках.👋
у меня S70 корпус колонок есть где купить к ним динамики?
ноэму можно глянуть
@@azwuka спасибки
наушники - и сразу всё круто)
наушники - это не круто:)
@@azwuka лично я не могу слушать МУЗЫКУ на колонках (любых). Слух постоянно ищет косяки звучания и проблемы комнаты, а не воспринимает музыку. Поэтому именно музыку мне гораздо легче слушать в наушниках, в них я действительно слушаю музыку. И слух не ищет почему то никаких косяков или их действительно нет. Короче вот такая тема, но интерес к акустике, конечно, есть всегда).
@@azwuka Не, ну хорошие наушники - это круто. Правда, это как просто купить рыбу. А СОЗДАТЬ колонку - это как ПОЙМАТЬ ОГРОМНОГО ПЕСКАРЯ! НА РЫБАЛКЕ! ЗА 100500 КЭМЭ ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
И этот ка... ой. Эта КОЛОНКА будет крутейшей удачей!!!
@@TheBiserov Косяки в звучании, это как тот суслик. Их вроде и нет, но они ЕСТЬ!!!
...и в наушниках тоже...
а что мешает сделать сферу? известно-же что это лучшая форма.
Не нравится она мне
Внешне?
@@Anri81 да, не практичная и очень не удобная форма. Сложно применить в реальной жизни
Нет. Только внешне. А по нутрям, оптимальна улиткоподобность.
У B&W есть такая модель. Дорогущщщаяаа!!!
Ну да, внешне они смотрятся стремней квадратных, да и в помещение не очень вписываются. А насчёт сложности, так с ЧПУ они предпочтительней, лично по мне. Что б обеспечить хорошую жесткость, рассеивание, убрать стояки, в прямоугольном корпусе нужно очень сильно извратиться. Делал себе сферу 350мм и офигел насколько она жесткая получается при очень маленьком весе относительно квадратных.
Насколько удобны такие наборные корпуса для дальнейшей финишной отделки? (например шпоном). Или с этим пока не заморачиваетесь?
Со шпоном проблем не должно возникнуть. С покраской могут быть проблемы, слои могут проступить
@@azwuka Может тогда технологичнее и удобнее фрезеровать длинными канавками боковой лист МДФ, что бы его согнуть. Гнуть его и приклеивать к поперечным шпангоутам. А эти экспериментальные криволинейные планки с зубами уже клеить изнутри как вздумается в эксперименте?
как бы это не было сложнее и дороже в сборке)
@@azwuka Незначительно сложнее будет, это точно. Но зато получатся гладкие внешние стороны. А то сейчас получается, что внутри "изысканнее" чем снаружи. :) А колонки, помимо хорошего звука, еще и элемент интерьера. И хотелось бы, что бы и внешний вид соответствовал бы звуку. :)
@@user-bt7gs6ul9c я думал обернуть их в один слой 4мм фанеры при необходимости)
Так рыжие технические трубы материал плотнее, чуть дороже.
Предложение для пробы: приклеить поролон. Залить перемешанной смесью эбоксидка с лаком лака не много ато сохнуть будет дольше.
Надо-ли разбавлять растворителем, для разжижения смеси, пёс его знает по ситуации.
А сравнение АЧХ сложной и простой колонки есть с одинаковым динамиком ?
на втором канале есть ролик czcams.com/video/8cVCVXr6p-w/video.html
@@azwuka Посмотрел. Но там субъективное сравнение. АЧХ не снималось
снималось, по ачх разница была в районе 1кгц - с гладкими стенками там ступенька, с пирамидками ровно
У вас интересные эксперименты. Корпуса с интересой конструкцией хотелось бы услышать в живую. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, по разным расчетам, что говорит характер звучяния созданных АС, все индивидуально. А Вам это под силу? Есть камера измерения динамиков? Одни и теже динамики от производителя показывают в камере разные характеристики. Что скажете?
Внутренний рельеф - очень разумно, но и очень трудоемко.
Интересно, сколько будет по деньгам сделать красивую сферу, литров на 100?
Шар для фитнеса. Бинт с клеем. Обмотал, просушил, проткнул, выдрал - НА!.
мне кажется, там побольше литраж получится:)
Шифонеры даром отдают. Есть ДСП , которой любая фанера позавидует.
Электричество на фрезер и время жизни, ну и клей + шканты.
А ящик у вас как купить..?
В любой комплектации..
Видел корпуса делают с красивыми рисунками типа ветки и листья с внешних боковых сторон выпуклые
Согласен, многие переоценивают влияние поролона. А вот такая поверхность + отсутствие параллельных линий должно убить стояки в корпусе.
пОрОлон!!!
бестолочь.
@@user-gm1bg9yk3f временами толочь, но согласен, исправил, написал целый лист от руки, в качестве работы над ошибкой))
@@makssocolov от и ладушки.
Я, кстати, когда АС поролоном глушить пытался, рубил в нём отверстия пыжерубкой. Примерно в полтора диаметра между. Поролон клеил. Оставшиеся макароны запихал в сч бокс, в сетке. Звук на басу, вроде, получшел, или не, короче - незначительно. Видимо, да, поролон для диванов.
@@user-gm1bg9yk3f очень хорошо про поролон рассказывал товарищ из Прибалтики, протипс канал что ли, поролон и прочее убивают сч и вч диапазон, а для нч он прозрачен, поэтому такая конструкция короба весьма интересна. Но остается вопрос, насколько слышно будет ухом и микрофоном?
@@mjbkhk7w3r90 а как именно пробовать, прикладывать, толочь, курить или еще как?
Идея очень интересная. Руки из нужного места!
А вот у меня вопрос:
Почему на внутренних стенках отражатели имеют прямоугольный профиль зуба? Или треугольный,не знаю как правильно описать.
Почему не конус,пирамида?
Динамик круглый, звук отражается от него не только горизонтально или вертикально.
Думаю знающим ответ,вопрос понятен.
Заранее спасибо.
Потому что это в разы усложнит изготовление, и не даст никаких плюсов. Стенка и так достаточно разнородная получается, заморачиваться с формой каждого "зуба" точно нет смысла:)
@@azwuka
Я так понимаю это предположение?
Надо на токарном напилить конусов и вклеить в какой то проверенный "плоский корппус"
Понятно,что это сложно. Но только так можно добиться истины.
Посмотрел ещё много Ваших работ. Очень интересно!
Какие ВЧ внутри ящика? Там максимум 2 кгц будет... А еще вспомнилось, народ внутренности обклеивал формами от яиц)) Мне кажется разница будет небольшая, стояки и бубнеж убирается обычным поглотителем. В 3 полосках это вообще особо не нужно, там НЧ динамик по идее выше 400гц не пойдет, лучше даже 300 Гц срез
0:27 -- я думал что после фразы про ЧПУ станок он повернёт камеру и покажет станок с поле 2Х1,5 метра хотя бы..... :((
А если серьезно то не плохо было б собрать все корпуса по концепциям озвученным в данном видео. Например взять тот же китайский шырик и собрать под него разные по внутренней структуре поверхности корпуса. Корпус будет не большой, можно и потратится. Но зато если будут результаты то можно уже предсказуемо делать выводы об предпочтительности внутренней поверхности а не гадать на кофейной гуще......
Ждем продолжение :)))
Расскажите пожалуйста о ШАРООБРАЗНЫХ КОЛОНКАХ.
я отказался - дорого делать - фрезеровка отдельных элементов и геометрии полусфер уже в сборе ... нужны готовые приспособы у столяра и опыт .... результат не предсказуем , а хотелось под ширик 70 см шары сделать (((
Здарова!)
А почему бы ни зделать вычислений для такой акустической системы ?
Все эти корпуса рассчитывались под конкретные динамики
Свет мерцает,береги глаза.
Есть "паралон" сверху покрытие влагозащитное, оно как отражатель будет работать
Я раньше думал, что форма пирамидки нужна для поглащения звука под углом, это не так?
Всё правильно - сначала в гараже... Так и получаются производства акустических систем, осталось придумать как снизить затраты, не снижая активности. Считаю надо поддержать автора.
Кто-то же должен это проверить - опробовать, есть станки, можно и стать пионЭром в этой теме. И если в будущем кто либо затронет этот вариант, а мы ему ссылку на АЗвука ! Лодка "долбёнка" теперь, после увиденного, не кажется мне сложным изделием.)))
Надо тогда разного диаметра, количества граней и в разные стороны направить.
поделитесь впечатлениями о звуке .... некоторые гуру говорят , что пирамиды и подобная поверхность убивают или изменяют бас ... Хотя есть бренды которые так делают - например Ариес Керат ....... много швов - это очень плохо - резко возрастает количество щелей и непроклеев - потом будут призвуки ....
Теория :
1) Для частот ниже 300гц форма акустического оформления значения НЕ ИМЕЕТ.
2) Для частот от300гц до 3000 - 4500гц СЧ динамик наилучшая форма акустического оформления ШАР.
3) Для исключения фазовых искажений на частотах совместного воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков, ВЧ должен быть смещен относительно СЧ.
Ваш способ изготовления корпуса позволяет решить все эти задачи.
Зачем усложнять конструкцию корпуса лишними "бугорками".
В корпусе наберите (как вы показали ) шар для СЧ динамика .
Кроме того такой вариант изготовления корпуса позволяет сделать расстояние от всех динамиков до слушателя одинаковым , тем самым убрав все фазовые искажения.
Подобное решение принимается в акустике Pentaton BB.
Удачи вам в ваших изысканиях.