Колонки своими руками - закончил проект!
Vložit
- čas přidán 27. 06. 2019
- Наконец-то я доделал эту модель колонок!
В этом видео описание конструкции акустической системы, обзор динамиков НОЭМА, прослушка.
Отдельное видео по прослушке на музыке: • Слушаем самодельные ко...
В тесте участвовали:
1 - Микролаб про3 в аналогичном корпусе с скругленными боковинами
2 - НОЭМА
3 - Кортленд СТХ 5000
Динамики НОЭМА:
ВЧ www.noema.ru/catalog/65/251
НЧ www.noema.ru/catalog/64/113
Скидка 9% за этот комплект по промокоду "Азвука"
Усилитель: amp-kit.ru
Промокод "Азвука" и тут сработает:)
Шедевр А.Пушного:
• Эй, ухнем! 😬 COVER 🎸 b...
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/azvuka
Я в Vk: azvuka34 - Hudba
#1 - самый правильный
#2 - выпирает верхняя средина
#3 - что-то со срединой не то, чувствуется провал на АЧХ
Не добавить, не убавить, поддерживаю
Совершенно с Вами согласен
поддерживаю все правильно такое же сложилось впечатление.
Полностью согласен. #1 топ.
Обсалютно поддерживаю .
Сдается мне, что автор парится за форму корпуса сильнее, чем оно того стоит. Столько знаменитых, отлично звучащих колонок выпускались в формате простого ящика, что это реально не тот параметр, который делает погоду
Не недооценивай эстетику)
@@rainy2063речь не про эстетику, а про влияние формы корпуса на звук
1 - нравиться больше, звук считаю более естественный, чем у остальных.
2 - верхняя середина выперта 5-7кГц
3 - середина вдавлена 2-3кГц
Спасибо тебе за работу! У тебя качественный контент. Не забрасывай своё хобби!
Спасибо! Не планирую:)
@@azwuka Запилите пожалуйста обзор на 100ГДШ65-8. Очень интересные заявленные характеристики.
1- звук чуть ли не оригинал
2 - не правильные высокие)
3 - глуховатый звук
Первый вариант однозначно лучше всех ! Звук объёмный и можно буквально определить расстояние между микрофоном и колонками 👍
😂
Очень приятно смотреть такие видео. Спасибо!
Спасибо! Меня заинтересовал усилитель - жду его обзора
Я рад что ты вернулся. Видно что не сидел сложа руки.
Молодец, Денис! Суперские колонки!
Не знаю как кому, а мне лично понравился второй вариант .... он по моему мнению более сочный...
он не сочный там больше реверберации
Сочность тут обусловлена преобладанием частот от 2 до 5кГц. Шлеп-чи-чи, вот и вся сочность. Ваш выбор связан с тем что акустика, на которой вы слушали, имеет провал в области высоких частот.
Ща гляну ))) надо холодильники мои доделать.
А ведра?🤣
3д принтер позволяет создавать фазики любых форм и в любых количествах :D
Рад ,что у тебя новое видео .молодец! 2 резкий и насыщенный чувствуешь и верх и низ .очень понравилось! Спасибо.....
с начало к вашим корпусам скептически относился,а теперь понимаю что это удачное решения,так как к сборки акустики надо относится как сборке музыкального инструмента а не как к сборке мебели,как многие делают скрепляют саморезами и пилят фанеру под прямым углом при том имея хорошое оборудования.
Мне кажется 2 звучит шире,чище и интереснее.Спасибо за труды.
термоусадочную трубку изобрели для защиты контактов, отличная вещь - рекомендую!
очень хорошо, что в фазике виднеется звукопоглощающий материал... это очень круто! если же напрягает вид, нужно просто покрасить торец внутренней трубы - шрб блестел как диффузоры динамиков
Напоминает анекдот. Один из собеседников говорит, что ему не понравился конкретный исполнитель.Тот спрашивает "" ты был на концерте?""." Нет, мне сосед Мойша напел его песню " . так и в ролике навязывают возможность протестировать изделие через тракт,который никто не тестировал,считая его эталонным
1- самый сбалансированный
2- верха режут уши))
3- середина провалена
Первый и второй вариант понравился больше всего, второй более мелодичный и сочный, в первом ощущаются глубокие басы. Все очень круто!
Порт фазоинвертора можно оформить приклеив "люверс" нужного диаметра, они и под хром бывают😉
Удачи в дальнейших проектах и спасибо за интересные видео)
На мой вкус (через твой микрофон-гараж-мои наушники) рейтинг прям по номерам совпал 1-2-3. Все звучат по разному и не могу понять какой больше понравился 1 или 2, скорее 1. Призвуки гаража очень чувствуются! Выбираю 1-2-3!
Ты молодец, спасибо что занимаешься и рассказываешь об этом нам. Я сразу захотел довести свои самоделки до ума со всеми соответствующими измерениями. Я слышал что если положить на компоненты и колонки тяжелые плиты, то звук улучшится, но точно могу сказать, что все должно стоять жестко и не качаться. Кошмарррр, сколько еще предстоит сделать экспериментов и измерений? Давай удачи новых видео и измерений!!!!!!!!!
#2 больше понравился.Саша Пушной -сила🤘
Супер! №1 круче всех.
Концепция корпуса напоминает описанную в Малогабаритный трёхполосный громкоговоритель. РАДИО №12. 2001г.
Правда там объём корпуса для 25ГД-26Б в 25 литров маловат.
2 вариант огонь...очень мясистый такой звук))
ух ты, я лет 8 назад сделал себе такие же, только на 25гдн и порт сзади. объемом и настройкой точно соответствуют кубикам салтыкова. боковые стенки согнуты из трех слоев двп, с межслойным промазыванием автомобильной битумной мастикой. порт мотал из обоев+пва. делал их для гаража, но звучат так, что остались жить дома.
сегодня стал переживать, что ты забросил канал..спасибо за видео!
наконееецто ураааааа) как я давно ждал новое видео
У меня временами меняется отношение к звуку - иногда предпочитаю басы, а иногда повышаю верхние частоты для чистоты звука, так что это вообще вкусовщина мне кажется
Я тоже постоянно перенастраиваю всё несколько раз в год. От настроения зависит что ли.
@@torci2008 мне кажется что отчасти из-за погоды/влажности в комнате
Моё мнение, в восприятии звука ас имеет значение последовательность. Надо в различной последовательности давать. 1,2,3 потом 2,3,1 потом 1,3,2
Мне понравилось звучание №2 хорошо играет
Эй, ухнем за Азвуку ! )
Первый вариант показался наиболее комфортным для ушей
В моих наушниках приятней слушается номер 2
Это как тестировать оперных певцов, которых ты в жизни не слышал, а тебе их песни напел картавый друг (из анекдота). Не сомневаюсь, что автор старался максимально честно донести звук сначала до микрофона, потом до компьютера. Но дальнейшие искажения ему неподвластны, ничего не поделаешь. Спасибо за видео!!! Ждём продолжения.
Я уж думал, что только я это понимаю
2 нравится
3 савсем не нравится
1 кажется более правельным но не предпочтен
Слушал в наушниках сенхайзер hd600, точно такие же впечатления.
Попробуйте оклеить фазоинвертор, он же пластиковая труба, виброизоляцией с наружи и установить в корпус. Очень хорошо помогает устраняет гудеж. Вибропласта хватить и 2мм
В качестве трубы для фазика я использую картонную тубу из под стрейч пленки пропитанную горячей эпоксидной смолой (фен в помощь). Эта труба прекрасно вклеивается в корпус и не резонирует. К тому же ее легко можно откорректировать как по внешнему диаметру, так и по внутреннему, в пределах ограниченном остаточной толщиной стенки. Внутренняя поверхность после пропитки легко обрабатывается наждачной бумагой и красится. Рекомендую попробовать.
диапазон регулировок не велик:) Но пару трубок отложил уже, спасибо за совет по пропитке!
@@azwuka Трубы картонные бывают разные. Допустим для полочников подходит труба с вн. диаметром 49-51 мм и толщиной стенки 4-6 мм. Но есть и с диаметром 85, 100, 120, 150 и толщиной стенки до 15-20 мм. Обычно их выбрасывают как отход от использованных рулонных материалов.
Да. Тоже давно поглядываю на трубы от стрэйчплёнки которые выкидывают в помойку постоянно. Меня они уже давно заинтересовали. Я думал что больше ни кто до такого не догадался . Интересненько. Ну а для чего пропитывать эпоксидкой то их ? Я думал просто покрасить чёрной краской из батончика эту трубу и снаружи и снутри, и всё.
Второй больше понравился, а первый правильнее кажется!)
Спасибо за видео! Интереснейший контент! Интересно было бы поменять Ваше мнение и мысли по автомобильной тематике в подобных проявлениях!
следующее видео по автозвуку;)
@@azwuka По случаю заехал бы в Волгоград, чтобы показать свой проект SQ, продемонстрировав чудеса акустического оформления там, где это, практически, невозможно.
номер 2 круто открывает частоты)широко всё вроде но характерное окрашивание верхов
1. Из ведра.
2. Из ведра с задраными ВЧ
3. Терпимо.
Возможно дело в качестве записи, но мне на моей системе понравился звук 3.
слушал на домашней акустики и на полу проф ушах - 3 самый понятный звук
100%. Сначала прослушал звучание колонок и только потом нашел какие варианты представлены. И был удивлен, так как выбрал именно 3 вариант. Понял что не буду парить мозги и куплю себе edifier))
Прикольный парниша:) Подписался!
На слух то 2 номер самый интересный. Но,возможно серединка чуть придавлена,это хоть и не линейно,но выигрышно звучит. 3-й вуаль,как будто подушкой накрыли. 1- й по ВЧ слабовато.
спасибо! Очень интересная подборка мнений собирается))
Так оно и есть. А то я думал что я один за вторые голосовал.
Корпуса ты строишь гениальные, спору нет! И тебя очень интересно слушать. Продолжай в том же духе!
Отличный видос !
Первый вариант самый толковый, поддерживаю предыдущих комментаторов. Второй - выпирают высокие, звучит резко. Третий - провал баса и нижних высоких, похожи на мониторы ямаха, середина торчит. АЧХ все прояснит )
Я бы заценил сравнение Микролабовских динамиков в штатной и самодельной коробке.
С одной стороны конструкция просчитанная профессиональными инженерами, протестированная на серьёзном оборудовании, собранная на заводе, но, вероятно, пострадавшая от рыночной оптимизации и экономии. А с другой стороны любительская сборка на глазок, но зато всё от души, как для себя.
Спасибо, отличный комментарий! Если буду делать видео по микролабам - этот коммент точно использую))
1 номер-самый качественный звук на мой взгляд
Дело в том что правильный и красивый звук это разные вещи!
Смотря какую цель преследовать.
Если нужен правильный звук то 1 вариант(что то типа мониторов получается)
А если красивый то вариант 2.
3 не о чём....
Не забывайте, что через ютуб искажения очень большие, звук записан со своим ачх потом ютуб сжимает а вы потом его опять разжимаете и накладываете на своё ачх (АС или наушников). Это как слона пытаться пропихнуть через горлышко бутылки.
1 лучший.
2 ужас.
3 для попсы пойдеь...
Ах да. С возвращением!
Денис, поздравляю с завершением отличной работы!!! Друзья присоединяйтесь и к моему каналу СИНФАЗА, скоро видео с настройкой фи, сейчас экспереметирую с панелью фи из труб малого диаметра, видос близок!!!
ждём!
Первый вариант лучше всех, даже отчётливо слышно бас гитару.
Красотища!!!!
Дорогой друг, попробуйте пожалуйста собрать систему на динамиках например BOSE, автомобильных . Они из передних дверей в Ауди например имеют размеры 8 дюймов. И Сабы 9 дюймов. И того в корпусе напольников было бы здорово ваше мнение. Получится ли бюджетная по деньгам но не по звуку система. Ведь они стоят копейки б.у. а новые космос. И наверное не просто так? Трёх полоску. Низ 9й Саб., 8 ка это мидбас , и серединка 4 дюйма. И твитер. В общем поэкспереиентируйте с этим . Очень жду
по поводу двойного горбика,я с таким сталкивался,это может быть из-за близких резонансов у подкупольного зазора и объёма магнитного зазора,лечится просто,поднимаем частоту среза)или сверлим керн магнита насквозь...
а лучше и то и другое
Красиво! И отделка красивая. 👍А на фазик можно таки и раскошелиться, или самому принтер заиметь. Смотреться будет эстетичнее и призвуков будет меньше, за счёт закругления торцов трубы. Да и мороки меньше. )
как ни странно, мороки не меньше, под трубу отверстия легче делаются. 3д принтер хотелось бы, крутая штука конечно:) Если конкретный заказчик захочет заводской фи - не вопрос)
Второй номер нравится больше всего )
Отдичное видео👍 такие корпуса делали и китайцы, Jetbalance Jb-391, отличная акустика за скромные деньги для их конструкции. Возьми как нибудь на обзор их, акустика JB-391 приятно удивит
Сложные шикарные корпуса под дешманские динамики
Просто рука лицо
Какая из акустик звучит лучше трудно сказать нужен нормальный разнообразный музыкальный материал но во второй приличный горб на середине
Круто!!!)))))
11:32 В составе неодимового магнита присутствует неодим :-) (вот это открытие :-))), а он на воздухе окисляется, чтобы он не окислялся, магнит покрывают защитным слоем металла, обычно никель, поэтому неодимовый магнит звонится мультиметром на замыкание а ферритовые магниты не звонятся. Но ферритовые нужно мерить не на замыкание а на сопротивление, вдруг там пара килоом, и эти килоомы будут оказывать влияние на настройку кроссовера (если конечно замкнуть клемы на магнит).
1- ровненько играет, немного провалена середина и небольшая гулкость
2- верхняя середина выпирает
3- много вч
Фазоинвертор можно сделать с бамбуковой палки - их продают много где и диаметры от 0,5 до 20 см!
Либо намотать ткань на основу (на которую накручено пару слеев бумажный полотенец) и с помощью ПВА либо эпоксидки ее промазать - получится и мягкая и нереально красивая трубка...ткань может быть хоть лен, хоть вельвет...
а бумага размокнет от воды и легко слезет
В 3 варианте слышу родимый микролаб про3 до переделки), 1 вариант лучший!
1. Вариант видима ачх ровная, глухо звучит.
2. Вариант почти идеально, верха на -1.5 дб будет лучше.
3. Вариант провал середины, но неплохо, опять же глухо.
Первый лучше чем 3 но хуже чем 2, 3 на фоне первого и второго вообще не понравился, пока не могу определиться со вторым, возможно в какой-то композиции первый будет приятней чем 2 , а в какой-то наоборот ! Второй конечно более детализированный но, но присутствует на верхах колкость, скорее всего из-за бас гитары !
Всем приветище!!! Мне показался 2 вариант поудачней. Верхов многовато, но голос звучит разборчевей
Вариант 1 очень приятно звучит . Номер 2 ,много чваката высоких, а номер три ,это всё на мой слух субъективный ,в нос играет. Как-то так вот!
Даже без отделки красиво смотрятся. Хотеть такие :((
Слушал в наушниках - второй вариант кажется лучше и сочнее!
Предварительно (дома в дешевых наушниках) 1 - заводские 2 - полу заводские 3 - ноэма Если успею, послушаю в гараже более качественно.
Спасибо, принял! Пиши в личку, если хочешь узнать истину:))
1 - самые сбалансированные. 2 - "большой" звук, прям масштабный, судя по окрашенным верхам - это главные герои видео. 3 - самые глухие. следовательно 1 - это переделанный микролаб, а 3 - стоковый.
Первый экземпляр может быть самый правильный из всех, но он не обладает достаточной сочностью, заметил провал в нижной середине.
Второй экземпляр Мне почему-то нравится всех выпирает Верхняя середина Но именно из-за этого он будет ощущаться громче всех.
А третий как будто стоит между первым и вторым но больше в сторону второй.
Тест с магнитами просто ржал. Скаждым новым динамиком))
а тебя все уже потеряли! с собаками ищут, с милицией! Миша с канала Хороший звук за переживал уже, куда Денис пропал!
Ага.
Не только Миша, а все кто уже сделал предзаказ.
@@romandugin9665 предзаказ чего?
@@user-vu5bg5jw5s Я себе делаю акустику по своим чертежам и правилам и решил у Дениса заказать его версию корпуса, как вариант для сравнения. Объем почти одинаковый.
1) Microlab Pro 3 в кастомном корпусе. Проблема данной модели в высоких. На фоне динамика 8" их мало.
2) ноэма. Высокие своеобразные.
3) Microlab pro в заводе. Не комментарую даже.
Мне вариант 1 понравился больше других. Возможно, всё перепутал)
Хочу обзор на про3) сам являюсь их пользователем)
2
1
3
Но, полюбому всё по вкусу.
Все колонки звучат хорошо.
1 выдают самый полный звук охватывая широкий частотный спектр без завалов в верхние и средние
Делай фазик сверху или снизу, будет правильно, снимешь давление с плоскости и настройку фи можно будет понизить.
13:00 Ламер. Ха-ха. Как давно не слышал этого слова. Нахватает ещё "чайник" услышать )))
№1 - более сбалансированнй звук. №2 - с задранными вч. №3 - немного шепелявят по вч.
круть!
Мне 1 больше понравилась с наушников (синхайзеры 300), а с акустики 2 (сильно не ругайте, но это автозвук дома и мне все нравится)
Возможно...1-завод,2-microlab,3-ноэма...Пушной неплохо делает каверы....особенно Modern jovi 2.0...Денис ты молодец...жду твои новые видео...сам пробовал на ноэме строить...
Ахахахах, вставка с рулеткой просто топ))
1- нейтральная
2- задран немного середина и верх
3- глухо
#2 , такая АЧХ мне больше по душе.
Когда вы подключаете динамические Головки или целые АС системы , очень важно фазирование всей системы. что это такое? Представьте, что спортсмен должен прыгнуть вперед . вот он приседает и потом резко двумя ногами делает движение в разные стороны. прыгнет ли он?. нет Результат будет плачевным. как бы сильно он не двигал ногами в разные стороны , он останется на месте или даже упадёт. Тоже самое с движением диффузоров. все диффузоры должны двигаться синхронно в одном направлении. без приборов легко сфазировать две колонки или два динамика на слушок. Когда подключаете динамик , то звук должен быть громче особенно на басах. если звук становится тише , то этот динамик нужно поменять полярностью , так же как в батарейке. это нужно делать осторожно чтобы не замкнуть силовой выход , потому, что транзисторы могут или микросхемы усилителя без защиты полететь, сгореть. Очень интересный пример из книжки радиотехника где автор говорит:Три маленьких мальчика могут толкнуть качели Сильней чем Большая мамочка.Это значит, что три небольших диффузора динамиков, могут заменить или даже превзойти большую динамич головку. Но для их питания нужно два усилителя То есть три канала. Здесь мы рассматриваем не экономию электричества, а очень высокое эффективное качество звучания, говорил автор. ( пропускаю подробности изложения1967г). А сегодня можно заметить, что все как будто бы с ума сошли на этом экономическом,... экономичном каком-то "развитии" которое в целом просто всё гробит и уничтожает в этом мире. Развивается видно Своими глазами свалка огромная, выше Джомолунгмы за городом и пахнет хреновато. Желаю вам успеха в строительстве в создании хорошей А системы.
1 самый правильный, 2-й на стыке сч и вч подъем, 3- подъем на нижней середине. Больше всего понравился № 1 - как самый нейтральный.
магнит проводит ток, просто переключи с прозвонки на измерение сопротивления ))) он имеет некоторое сопротивление
2 высокие задраны, 1-ый и 3-ий не могу сказать, надо было после 3 сразу включать заново 1
Больше всего понравился вариант 1 (на микролабах), что удивило, меньше всего - третий. Вариант на динамиках ноэма звучит слишком окрашенно, резковато и как-то странно. Для постоянного прослушивания без сомнения выбрал бы вариант 1. Такое мнение сложилось до прослушивания оригинала, и осталось таковым после.
P.S.: для адекватного сравнения записей нужно выравнивать среднюю громкость, чтобы оценивать только тембральный баланс.
1 номер звучит в сравнении с другими отлично
1 больше всего понравился, звук от пластиковых колонок =D
Для моих ушей и связки EMU 0202+ Audio-Technica ATH M30 самый предпочтительный вариант №2, на второе место я бы поставил №1, а номер 3 вообще не достоин быть в тройке. Но это все, конечно, физиология и вкусовщина
Слушал на телефоне, мне понравился 1 и 2.
Затем пошел послушал на компе на Asus Xonar DX + smsl sAp2 + beyerdynamic dt770pro 80 ohm и понял, что хоть вариант 2 немного жестковат, но мне он нравится больше остальных.
Послушал На телеке, все 3 звучат как говно, сразу слышно.
Послушал на A&K ak 70+ Marantz+Tannoy Revolution Signature dc6t. Все 3 звучат заебись.
Послушал оригинал, сразу сердце забилось неровно, эмоции переполняют и пробивает на хихи - все 3 звучат как полное говно.
С начала 1 понравился а в конце и второй зашел
На первой записи больше понравился первый вариант, а на второй записи второй, третий вариант какой-то глухой (надеюсь что это не ноэма, я её люблю)))
Здравствуйте, спасибо большое за проделанную интересную работу, жду с нетерпением продолжения!!! надеюсь что оно будет, если не сложно распишите пожалуйста где какой вариант а то интрига уже сильно затянулась, с уважением!
Первый - микролаб про 3 в кастомном корпуса, второй - ноэма, третий - кортленд стх5000. Вторая часть будет:) когда-нибудь
Спасибо что ответили, сам так и предполагал, вариант 2 больше всех понравился. Если не затруднит в паре слов на какой частоте сделан раздел и каким порядком, жду с нетерпением вашего ответа, с уважением.