Объектив | Minolta 50mm 1.4 | особенности пленочной оптики на цифре
Vložit
- čas přidán 11. 12. 2017
- Небольшой обзор на объектив Minolta 50mm 1.4 перед продажей. Расскажу, почему решил продать, на что поменяю и в целом о плюсах и минусах объектива.
В видео затрагиваются такие темы как количество лепестков диафрагмы, боке, резкость, засветы, плесень.
Очень крутой обзор, да и канал вообще. Жду новых видео.
Отлично объяснил 👍
Спасибо за подробный рассказ об этом стекле.. Начал снимать два года назад. и выбрал себе систему сони именно из-за минолтовской оптики =) Теперь чем дальше в лес, тем толще партизаны. Надо разживаться фиксами и дешевая минолта уже часто не выглядит так круто, как ожидалось ..
Да, к сожалению, во многих случаях не поймешь, пока сам не попробуешь. И еще, я понял, что надо попробовать рассмотреть фотооптику с точки зрения видеопроизводства. Там есть обозначение Т на объективе. Так вот оказыаается, что на объективах с одинаковым указанием диафрагмы (например 1.4), может быть разное значение Т, которое указывает на реальную светосилу оптики. Я понял, что у минолты это вот Т гораздо ниже, чем у той же сигмы.
Добрый день. Посмотрел я ваше видео, много интересных моментов для себя. Я весной взял фотоаппарат Sony A6100 kit, учусь фотографии пока. Купил на Авито обьектив Minolta rokkor-x 50mm f1.4 (бюджет ограничен). Вот и вопрос а какой нужен переходник на него, что бы на Соньку поставить??? У сони байонет Е. Можите что посоветовать?
про минолту 24/2,8 хотелось бы услышать. Для пизажа на А 850
видос отличный))) только кресло поменяй
Спасибо:) уже и кресло и квартиру сменил 😁
Подскажите пожалуйста, Сигму вы взяли взамен HSM Art (более новая, с 2014 выпускается)
Или же EX DG HSM (с золотым кольцом и надписями)
Та, которая не Арт. Арт, конечно, гораздо лучше будет. Она совсем практически не даёт засветок, насколько я знаю.
@@Avideman понял вас, большое спасибо) тоже снимаю на Sony A, жаль конечно что систему забросили
Александр, речь в видео об объективе MD или AF?
Это AF.
а можете сделать обзор на sigma 50mm 1/4 - хочу себе взять такое стекло на альфочку57, но обзор нигде не нашел(
Почему бы и нет:)
Эта сигма будет больше а57:)
Уже перешел на sony 50 1,4?, если да, то интересно было бы послушать про него, да в сравнении с minolta..
Если не сони, то что выбрал?
Николай Замащиков , выбрал sigma 50 mm 1.4. Объясню, почему.
Изначально шел на встречу с продавцом с желанием купить именно sony 50 mm 1.4, но у него была и сигма, попросил взять тоже сравнить.
Задача была принципиально только на 1.4 проверять, тк на минолте 1.4 был мягко говоря совсем не рабочая.
В общем проверил сони - да, получше, чем минолта, но разница почти не ощутима. Померил сигму и обалдел.... Резкий сразу с 1.4! Боке, оттенки, пластика - наконец то нашел, что хотел! Пофиг, что стоил он на 5 рублей дороже, я его взял и не пожалел!:)
@@alfapegas1988 C никкорами 1.4 та же история. против сигмы жалкое зрелище и по резкости и по бокешке... Сигма на голову лучше. и то я про старый EX DG про новую А версию молчу там пропасть...
@@BootsHunter в принципе оно и в цене отражается, старая сигма где-то на треть минимум дороже родных старичков на Соньку и Никон.
Да, арт версии сигмы это что-то, но они так хороши в контровом, что теряются засветки, которые так красиво иногда ложатся на фотографию:)) старые сигмы более творческий результат дают:))
А Sony A99 сразу взяли? Или перешли с другой системы? Сам сейчас на Canon-e, но что-то не то. Как раз присматриваюсь к А99, но отзывы везде разные.
Долгая история, про которую, кстати, можно снять отдельное видео:) сначала у меня была h50 (продвинутый зум), потом а230, потом а580, немного а700, пару лет а900 и наконец а99 :)
Если есть возможность, берите сразу а99 II. Это конечно дороговато, но есть современные плюшки, в том числе по видео, которых нет в первой версии. В частности в моей тушке нет стаба в видео, только электронный, приходится отключать, чтобы не жрал качество.
@@Avideman Я видео не снимаю совсем. Только фото. Ну мнения разбираются A99 или Canon 5d m3.
@@black_pantera4909 тогда вопрос: как относитесь к эви?
@@Avideman Я знаю что есть некоторые особенности по работе с эви, но съёмки у меня в целом постановочные, то есть не требуют спешки. Но бывают в условиях недостаточной освещенности, и я не знаю как Sony ведёт себя в таких условиях.
Выбираю систему для любительской сьемки с перспективой на сток. Рассматриваю sony A58+этот объектив, либо canon 650d +canon 40mm 2.8 stm. В перспективе хочу купить пивную банку, 70-210 ф4, (у кенана она тоже есть, но у минолты вреде по лучше оптически). Чтобы вы предпочли для постановочных фото ростовой портрет-пейзаж?
Павел, честно говоря, с кропом на полтос пейзаж уже будет сложновато снимать, как и на 40 мм. Комплект 650д + 40мм стм это конфиг скорее под начинающего видеографа. Минолтовский полтос будет сильно проигрывать банке по резкости. Хотя тут вот кроп только на пользу, тк по краям этот полтинничек очень мыльный.
Я Вам так скажу, надо решить принципиальный момент - какую систему готовы дальше прокачивать. У а58 несомненный плюс для любителя - электронный видоискатель. Будете сразу видеть, что получится после нажатия на спуск. Вам будет проще научиться. 650д неплох, но у одного моего знакомого неплохо бомбило, когда он видел, что я могу вытащить из рава на моей а99 и он не мог этого сделать на 650д. В общем, надо брать а58 в таком случае и потихоньку искать свои фокусные расстояния. Рекомендую вместо этого полтоса брать соневский полтос на 1.8 (sal50f18). Он у меня был и на кропе он божественен, очень резкий. На полный кадр его конечно потом не поставишь, но радости он Вам принесет больше .
Из стекол под ростовой портрет надо смотреть в сторону 135 мм. Можно попробовать родную 85-ку 2.8 (на кропе будет как раз) или например советский Юпитер.
@@Avideman спасибо за развернутые мысли. Вопрос по сони-без зеркала. Если сравнивать А58 и А5000 то вероятно стоит отдатььпредпочтение беззаркалке, в-виду перспективного байонета Е, работе с мануалкой и лучшей матрицы по дхомарк? Или разница на кадрах не заметна? (В зеркалках сони напрягает полупрозрачное зеркало которое теряет 10% света, а в беззеркалках цена объективов тотже полтинник 250$ за б/у).
@@user-vf8yh3dl4b про 10%света - это все компенсируется начинкой. И там совсем не 10, я поднимал ппз, на глаз еле заметна разница.
А5000 проигрывает с точки зрения применения в профессиональных целях. Нет башмака, нормальные объективы только через переходник, маленький аккум, ограниченный поворот экрана, неудобно работать с большими объективами, да и на солнце Вы скорее всего не увидите ничего. Можно было бы тогда сразу посмотреть в сторону старых моделей а7.
@@Avideman Звучит логично. Сони подкупает своими топовыми матрицами, отверткой, стабом и парком винтажной оптики типа миолты.
@@Avideman какие объективы сони-А до 250$ порекомендуете к А58. Интересует цена/качество (цена на первом месте). Банку возьму 100% за 50-70$ это находка. Полтинник тоже, но думаю взять 1.8 он 50$ а 1.4 100$ (может разница того стоит, или 1.4 это условно рабочие понты). Миолта 85mm 1.4 имеет смысл на кропе? Спасибо.
Впервые слышу чтобы бокешные гайки называли болтами))
Я когда видео смонтировал, выложил, стал смотреть.. думаю, ну блин, какие болты:))😂 ладно, оставил, и вот, первый комментарий про болты:)))) конечно, гайки:))
@@Avideman кстати, воспользуюсь ситуацией: Вы случайно не пользуетесь (или наверняка кто-то знакомый юзает) А-серией беззеркалок от Сони? Купил вот А7мк2, а там оказывается нет зарядки как в других камерах. Её можно заряжать обычной зарядкой от телефона с микроюсб кабелем?
@@Ustas_FritZZZ да, есть у коллеги:) можно заряжать от юсб:)
@@Avideman спасибо, а то стремно было зарядкой такую технику отправить в беззеркальный рай)
@@Ustas_FritZZZ сервис-центр бы обрадовался:))
50мм - портретный объектив? Это типично штатный универсал плёночных времён. Корпус тоже пластик, только другой. Софт эффект, видимо, вызван просто общей убитостью объектива. Ему 30 лет как-никак. А вообще он рабочий с 1.4. Только вот ГРИП на этой диафрагме на полном кадре исчезающе мала. Я сравнивал минолта и сони 50мм 1.4. Сони я покупал ещё году в 2009-м. Минолта мне досталась без следов использования почти на халяву в прошлом году. Сони отличается просветлениями под цифру и скругленной диафрагмой. По резкости выигрышь сони я не смог уловить. После сравнения именно сони продал.
Mikhail Saksin да, я тоже заметил, что сони версия в качестве не особо лучше, поэтому взял сигму. Вот тут разница колоссальная.
Старая оптика 1.2 и 1.4 некогда не была сверх резкой, и в те времена самые короткие выдержки были 1/500 или 1/1000 потому диафрагмк вме равно зажимали до 2.8.
Можно было и примеры фоток на 1.4 заценить резкозть
Ее там нет от слова совсем:) но если например снимать видео, то такой приятный софт эффект есть на любой диафрагме. Прям серьезно, резкого нет ничего, все контуры немного размылены и видно, что это не с фокусом проблемы, а чисто оптический эффект.
@@Avideman Понял, чуть не спустил 8тр на него) но визуально было бы лучше конечно увидеть насколько это критично
@@Alex_Cid согласен, этот момент я упустил, но вот у меня в архивах даже наверное не найдется фотки на открытой с этого объектива, потому что один раз на коммерческой съёмке наснимал на него на открытой и чуть не обос***ся, когда пришел домой фотки делать. Хорошо, что материала было много и было из чего выбрать. Когда встречался с продавцом для покупки нового объектива у него был на выбор 1.4 Сони и 1.4 сигма. Я когда примерил сигму, челюсть отвисла. А что так можно было? 1.4 и сразу резкое то, на что навелся. Без размытых контуров и софта. Есть конечно свои огрехи у него, но я ни разу ещё не пожалел, что выложил за него больше денег, чем хотел тогда потратить.
А как шум может помешать фото процесс?
Рома Лука ситуаций масса. В данном контексте шла речь о видео съемке, тут и объяснять смысла нет - шумный объектив может прилично попортить звук.
Если говорить о фото - некоторые виды съемки с шумными объективами вам будут недоступны. Например, любые выступления артистов в помещениях с хорошей акустикой.
Фотограф Александр Видеман видеосъемка ведется в мануал ном режиме , по крайней мере все мои коллеги так и делают , авто возможно если будет наложена музыка ! Поэтому хотел бы вас попросить аргументы приводить актуальные , а ни шуме фокусировки 🤣🤣
Рома Лука я не раз сталкивался с тем, что шум аппаратуры отвлекал людей на мероприятии. Поэтому считаю этот фактор не менее важным.
Думаю, что твои выводы по поводу отсутствия резкости на f1.4 касаются твоей тушки. Обьектив не причем (если конечно его не тоже его никто не разбирал и не юстировал после завода). А вот камеру советую проверить на стенде и по необходимости сдать на юстировку фазового автофокуса (погугли что это и почему со временем это необходимо делать)
досмотрел до места, где ты рассказываешь о юстировке. Все-таки лучше проверь и сделай...Не бывает так, что обьективы 1.4 или 1.7 были без грипа при максимально открытых "дырках"
Бывает, еще как. Sigma 50 1.4 оказалась резкой с открытой.
Всё же до zuiko 50 1.4 далеко) он с 1.4 более чем рабочий)
Mike Ilyin в итоге я взял Sigma 50 1.4. Небо и земля. Я такой резкости на открытой ещё не видел. Совершенно другая детализация и более приятное боке.
Александр Видеман надо тоже потестить. Zuiko не уступает Canon и Nikon. А на 1.4 скорее превосходит. Зона фокуса шире на много. Если быть точным, то на 1.4 зона фокуса примерно как 2~2.3
zuiko 50 1.4 будет работать с sony a57 как автофокусный?
Woff Keen насколько я понимаю, - нет. Вроде бы это ручная оптика.
@@alfapegas1988, можно узнать точную маркировку Сигмы?
У Сони зайчики не красивые и дешевый корпус. Неудачная копия минолты. Зря продали.
В итоге взял sigma 50mm 1.4 первой версии и до сих пор не нарадуюсь. Разница как небо и земля.
@@Avideman в чем принципиальная разница?
@@Avideman а я продал наоборот его. Часто промахивался автофокус.
@@sopromatism на месте была возможность проверить прямо на камере минолту, сони и сигму. Сони был чуть-чуть лучше минолты по резкости и контрастности, но резкость все равно была где-то от f/2.
Сигму продавец взял с собой на всякий случай, я решил ради интереса проверить. У меня был настоящий Вау-эффект. Он по ощущениям как будто реально светлее и сразу с f/1.4 дал резкую и контрастную картинку. Тут же выскреб последние деньги с карты и купил сигму, хотя не планировал тратить больше денег:)
И рисует он интереснее, чем минолта/сони. Это было видно прямо в эви на моей а99, я даже ещё не сделал ни кадра, а уже принял решение, что надо брать. При этом у первой сигмы есть боязнь контрового и он вполне художественно работает в портрете.
@@Avideman Странно. Минолта у меня резкий по центру уже с 1.4. Может экземпляр был неудачный у вас? Сигма красиво рисует, но сборка ненадежная. Если ломается, то уже с концами. Надеюсь у вас все будет с ним хорошо.
50мм от сони гавно ещё хуже чем минолта самый лучший зейс