- 16
- 60 996
Александр Видеман
Russia
Registrace 2. 10. 2017
Делюсь моментами из жизни фотографа, показываю то, что остается скрытым от глаз зрителя.
Показываю, как я обрабатываю свои фотографии, делюсь опытом в фотосъемке.
Всегда с удовольствием сотрудничаю! Со всеми:) Пишите, ищите меня вконтакте (@avideman).
Показываю, как я обрабатываю свои фотографии, делюсь опытом в фотосъемке.
Всегда с удовольствием сотрудничаю! Со всеми:) Пишите, ищите меня вконтакте (@avideman).
О пересъемке негативов цифровой камерой - ПОШАГОВО
Ролик посвящен оцифровке негативов дома при помощи цифровой камеры. Рассказываю о самом методе, что для него необходимо и показываю основы конвертирования негативов в RAW конвертере. Также в этом ролике показываю свои устройства для подсветки и удержания негативов, которые можно приобрести на avito, поддержав тем самым развитие проекта.
Моя группа в ВК: avideman_community
Купить устройство с двумя рамками: www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/nabor_dlya_otsifrovki_negativov_120_i_135_3416710235
Купить устройство под 35мм пленку: www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/ustroystvo_dlya_otsifrovki_uzkoy_plenki_135_3064803974
Моя группа в ВК: avideman_community
Купить устройство с двумя рамками: www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/nabor_dlya_otsifrovki_negativov_120_i_135_3416710235
Купить устройство под 35мм пленку: www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/ustroystvo_dlya_otsifrovki_uzkoy_plenki_135_3064803974
zhlédnutí: 1 290
Video
Разговор об оцифровке пленки и ответы на Ваши вопросы про мои устройства
zhlédnutí 316Před 7 měsíci
Отвечаю на Ваши вопросы, рассказываю о своем опыте съемки на пленку и о том, как развивается история с моими устройствами для пересъемки.
Про способы оцифровки пленки камерой и мои устройства (DSLR Film Scan)
zhlédnutí 10KPřed rokem
Собрал свои устройства для оцифровки пленки 135 и 120 формата. Заодно расскажу о трудностях и планах. Моя группа ВК: avideman_community Ссылка на объявления с этими устройствами: www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/nabor_dlya_otsifrovki_negativov_120_i_135_3416710235
Ретушь предметной фотографии | ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС
zhlédnutí 630Před rokem
Полный рабочий процесс (30 минут) ретуши предметной фотографии. Использованы healing brush (лечащая кисть), frequency separation (частотное разложение), dodge&burn, patch tool (заплатка), вспомогательные слои. 0:00 - Введение 3:58 - healing brush 7:05 - patch tool 13:22 - frequency separation 19:09 - Промежуточный результат 19:25 - dodge&burn 26:16 - цветокоррекция 29:16 - dodge&burn доработка ...
3 инструмента для цветокоррекции в Photoshop за 10 минут
zhlédnutí 252Před rokem
Рассказываю за 10 минут о трех базовых инструментах Photoshop для цветокоррекции фотографий, которые я использую постоянно: 0:55 Hue/saturation 5:13 Color Balance 6:42 Selective Color
Цветокор на смартфоне | Lightroom | Аналогово-комплементарная схема
zhlédnutí 138Před 3 lety
В очередной раз делаем цветокоррекцию фотографии используя цветовой круг. Горы Алтая, бирюзовая вода, свежий воздух. За фотографию спасибо декоратору и оформителю Веронике из followmeflowers.
Цветокоррекция осенней фотографии на смартфоне в Lightroom | ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС
zhlédnutí 58Před 3 lety
Показываю настройки, объясняю теорию цвета при обработке осенних фотографий в мобильной версии Lightroom 0:00 Вступление 0:42 Цветовая теория - комплементарная схема 2:14 Обработка фотографии 15:26 Промежуточный результат (до-после) 15:43 аналоговая цветовая схема 16:47 Заключение Жду Вас в своей группе ВК: avideman_community
Так почему Capture One ? | Сравниваем цвет в редакторах
zhlédnutí 126Před 4 lety
Показываю на примере портрета, как по-разному отображают цвета разные RAW-редакторы. В этом видео - Lightroom, Capture One и родная программа для Sony - Imaging Edge Edit. Предлагайте Ваши темы для следующих выпусков в комментариях. Я в инстаграме: @avideman
Ретушь портрета за 20 минут | Цвет, объем, пластика, кожа
zhlédnutí 147Před 4 lety
В этом выпуске отретушируем студийный портрет для стилиста с макияжем и прической в быстром режиме. Анализируем фото, выбираем способ ретуши, ретушируем и радуемся результатам! Если нужны мои Actions - Пишите в комментариях!
Как убрать хромакей | Photoshop | Быстрый полуавтоматический способ
zhlédnutí 12KPřed 5 lety
Разбираем правильный способ удаления хромакея с фотографии. Для нетерпеливых: 0:00 - Много говорю и вывожу фотку из C1 7:00 - Сам способ без лирических отступлений, 5 минут 11:39 - Удаление засветок от хромакея 18:15 - Совет по съёмке с хромакеем Подписывайтесь на канал и заходите на мою страничку в Instagram! avideman
Проявка и ретушь портрета | Lightroom, Photoshop | Свет от окна, красивый мэйк
zhlédnutí 2KPřed 6 lety
Показываю свой алгоритм обработки фотографии в Adobe Lightroom. Проходим по всем ползункам, объясняю что, как и почему. Параллельно рассказываю об основных принципах работы в Lightroom и чего делать не надо. Работа с кривыми, работа с каналами, перенос пресета. Макияж - Татьяна Видеман tatyana_videman Фотограф - Александр Видеман avideman снято на Sony a99 и Sigma 50...
Объектив | Minolta 50mm 1.4 | особенности пленочной оптики на цифре
zhlédnutí 11KPřed 6 lety
Небольшой обзор на объектив Minolta 50mm 1.4 перед продажей. Расскажу, почему решил продать, на что поменяю и в целом о плюсах и минусах объектива. В видео затрагиваются такие темы как количество лепестков диафрагмы, боке, резкость, засветы, плесень.
Fitness photoshoot - light setup - behind the scenes
zhlédnutí 14KPřed 6 lety
Приглашаю побыть за кулисами фотосъемки для атлетов, которая прошла в Новосибирске. В этом видео я показываю процесс съемки, установки света и готовые фотографии. Если интересно, как сделана обработка, пишите в комментариях, обязательно сниму отдельное видео по обработке фитнесс-съемки. MUSIC: Intro - DOCTOR VOX - Heatstroke: czcams.com/video/j1n1zlxzyRE/video.html Background: From The Dust - K...
Color grading autumn pictures in Photoshop
zhlédnutí 1,4KPřed 6 lety
Color grading autumn pictures in Photoshop
Shooting Autumn Portraits in the forest (with camera settings)
zhlédnutí 4,4KPřed 6 lety
Shooting Autumn Portraits in the forest (with camera settings)
Эпсоновский планшетный сканер даёт нормальное качество для выставочной печати.
7:06 Бро, зачем такие сложные заморочки? Я поступил проще: на авито купил неисправный зенит (150₽), вынул всю нутрянку, вместо прижимной дверцы поставил кусочек матового оргстекла. Всё. В фильмовый канал заряжаю негатив и переснимаю. Привет из Томска
Я тоже с Новосибирска, тоже к пленке вернулся прикупил вместо зенита nikon fg. Пленку и проявители/закрепили покупаю на Кирова, 113. подпишусь
прикольно !) можно дам совет ,как сделать плёнку более плоской ! нарезаете по 4 кадра и в книгу ,раньше продавались специальные альбомы хранения
В файликах форматом А4 делал горячим ножом ячейки под размер пленки 6х6 и узкой, где и хранил свой архив. Пленки сразу после просушки разрезал по 4 -6 кадров и закладывал в книги для выравнивания, а потом раскладывал по файлам. А как иначе?
Под свой архив пленки 120 купил несколько лет назад сканер EPSON V550 Photo и горя не знаю, он уже окупился. И продолжаю пользоваться им.
Да не. Планшетник - это большой компромисс, даже ближе к какашке
У Сони зайчики не красивые и дешевый корпус. Неудачная копия минолты. Зря продали.
В итоге взял sigma 50mm 1.4 первой версии и до сих пор не нарадуюсь. Разница как небо и земля.
@@Avideman в чем принципиальная разница?
@@Avideman а я продал наоборот его. Часто промахивался автофокус.
@@sopromatism на месте была возможность проверить прямо на камере минолту, сони и сигму. Сони был чуть-чуть лучше минолты по резкости и контрастности, но резкость все равно была где-то от f/2. Сигму продавец взял с собой на всякий случай, я решил ради интереса проверить. У меня был настоящий Вау-эффект. Он по ощущениям как будто реально светлее и сразу с f/1.4 дал резкую и контрастную картинку. Тут же выскреб последние деньги с карты и купил сигму, хотя не планировал тратить больше денег:) И рисует он интереснее, чем минолта/сони. Это было видно прямо в эви на моей а99, я даже ещё не сделал ни кадра, а уже принял решение, что надо брать. При этом у первой сигмы есть боязнь контрового и он вполне художественно работает в портрете.
@@Avideman Странно. Минолта у меня резкий по центру уже с 1.4. Может экземпляр был неудачный у вас? Сигма красиво рисует, но сборка ненадежная. Если ломается, то уже с концами. Надеюсь у вас все будет с ним хорошо.
Подробнее можно про зажим между стеклами? На ум сразу пришло взять два уф фильтра и зажать между ними плотно. Почему фильтры - там наверняка плоскости соблюдены лучше, чем у какого попало стекла. Какие тут могут быть подводные камни?
Вам необходимо заказать два антиньютоновских стекла, на Авито есть как минимум один мастер, который этим занимается.
Пробовал зажать плёнку между двумя стёклами. Из-за маленького зазора стали появляться пятна Френеля
Кольца Ньютона? Для этого нужны антиньютоновские стекла.
я подумываю попробовать магнитный держатель пленки от Imacon Flextight использовать. Они на ебее продаются. Можно и для Xpan и для 617 кадров панорамных купить. Да и для твоего держателя можно держатель с магнитами придумать.
прикольная конструкция, есть предложение по решению вопроса с выгибанием пленки. Собственно сделать в сэндвиче то что мы делаем пальцами когда пытаемся выпрямить пленку, т.е. края давим в одну сторону, а середину в другую. Для этого использовать кусочки бархатной ткани приклеенных внутри рамки, два на внешних краях один в середине на ответной части, бархат можно клеить в несколько слоев, что бы регулировать толщину и тем самым силу прижима. За счет мягкости бархата, просвет между слоями сэндвича можно сделать толще, и по идее пленка будет плотно держаться между "валиками". О! еще подумал о катушках из кассет современных, можно обрезать лишнее оставив только часть с прорезью из которой пленка выходит и приколхозить две такие друг напротив друга как подающий и принимающий (как в пинхол камерах делают) можно даже оставить сами катушки и использовать их механизм для перемотки. Но это для 35мм для больших хз не видел как кассета выглядит. Думаю если буду делать себе такую систему, то попробую с бархатом. Если поделитесь чертежами и спецификацией было бы здорово.
В моем последнем видео я показываю как раз способ загрузки пленки в рамку, который использует принцип контр-изгиба для выравнивания без использования стекол. Для 35мм делается легко, а вот на среднеформатной так получится только для одного кадра. У 35мм достаточно дать упор для перфорированных краев, чтобы она выпрямилась, а вот на среднеформатной нужен именно валик, пожалуй.
Wow wow
Нужно такое устройство, где пленка будет натянута со всех сторон. Вот только тогда она будет идеально плоская. Никакие суперпрецизион прокладки тут не помогут. Прижим стеклами, это тоже ерунда (лишнее звено). То есть, нужно, чтобы пленка при прохождении через рамку, равномерно натягивалась и вдоль и поперёк.
В моем устройстве она выпрямляется за счёт контр изгиба. Получается достаточно ровно. Принцип натяжения отлично реализован при оцифровке кинопленок, но даже там при подаче учитывается обратный изгиб и прижим валиками. Придумать нового тут нечего, к сожалению. Вопрос только в том, как реализовать нужные принципы бюджетно.
@@Avideman Ну или сделать такую рамку, которая при закрывании цеплялась бы за боковые отверстия плёнки, допустим какими нибудь клиновидными выступами и натягивала её. Точно так же, можно приспособить ролики с такими же зубами и тогда вообще можно будет плёнку просто двигать до нужного кадра.
@@iv7731 интересно
@@Avideman Просто мысли вслух. А так я знаю, что мои руки до этого точно не дойдут.
А что, на блошиных рынках старые фильмоскопы уже перевелись? Колхозят, колхозят... Очумелые ручки блин)))
Фильмоскоп- это какашка. Нужен старый металлический фотик (зенит, киев, только не смену) из него норм можно сделать пересъемочную рамку
@@ivanfurman4877Ну если охота вступить в этот колхоз, то ставишь на фильмоскоп объектив из своего "металлического фотика" и все будет лучше, чем на видео Хотя фильмоскоп или слайд-проектор работают на ура на всю стену!
Закрути рулен пленки против эмульсии и заверни в кальку. Через некоторое время пленка будет ровной. Нарежь по пять кадров и так храни в кальке.hp scan jet FCLSD-0508. И не морочь голову ни себе ни людям
Эмульсия не потрескается?
@@Avideman Вы первый кто об этом спрашивает. Всегда так делал, всё живо уже 50 лет, хотя теперь, что за эмульсия, не знаю.
Тоже заморочился с пересъемкой на цифровую камеру. Слайд-сканер не впечатлил качеством... Я не нашел адекватный источник света с равномерным спектром и иногда возникает френелевская дифракция - пленка проходит между двух стекол, что не удачно. Но если посидеть в ФШ, то результат иногда вполне хорош. Нужен хороший свет!
Ролик по сути о личных неудачах при изобретении самостоятельно устройства для пересъёмки плёнки,которые теперь хочется продать на Авито. Давайте посчитаем сколько всего денег было потрачено на это увлечение и времени и сколько ещё будет потрачено и потом сравним с готовыми устройствами,которые есть на рынке.
У меня все посчитано:) Да, были неудачи в самом начале, как и в любом деле. Сейчас это скорее развитие в правильном направлении. Потрачено не так уж и много. Здесь больше интеллектуального труда, чем финансовых затрат. И что-то супер инновационное тут изобрести невозможно. Я бы назвал это скорее инженерным образцом, патентовать тут нечего. В более свежем ролике я показал текущий вид устройства. Это DIY проект, который связан с моим увлечением, бизнесом это не назовешь, но тем не менее устройства делают свое дело хорошо, и небольшой спрос на это есть. Если этого хватает на покупку свежей пленки, это успех, и оно того стоило:)) В любом случае спасибо за коммент.
но нормальные устройства стоят от тысячи баксов, да и к тому же очень медленные, а тут достаточно дешевый способ.
странное решение
С РУК??? КХМ....
ПРОСТО ДОПИЛИТЬ ЕЕ ТАК, ЧТОБ ЧЕРЕЗ РАМКУ МОЖНО БЫЛО ПРОТАСКИВАТЬ ПЛЕНКУ, СОРРИ ЗА КАПС!
Используйте для фиксации пленки рамки для слайдов GEPE с антиньютоновским стеклом, надо всего одна рамка, КОТОРУЮ НАДО НЕМНОГО ПЕРЕДЕЛАТЬ!!!!
Благодарю за очень ценный комментарий, я не рассматривал такие рамки всерьез, оказывается они со стеклами!
@@Avideman они есть в природе и они могут помочь решить проблему
Возникла пара вопросов. Какую сторону плёнки надо снимать, эмульсионную или подложечную? Если снимать эмульсионную, то изображение приходится обращать по горизонтали. И какое разрешение матрицы необходимо для сохранения разрешения плёнки? Важно ли, чтобы объектив был исполнен с защитой от контрового света? Спасибо.
Возникла пара вопросов. Какую сторону плёнки надо снимать, эмульсионную или подложечную? Если снимать эмульсионную, то изображение приходится обращать по горизонтали. И какое разрешение матрицы необходимо для сохранения разрешения плёнки? Важно ли, чтобы объектив был исполнен с защитой от контрового света. Спасибо.
В целом не нашел нигде точного ответа на вопрос о том, эмульсией кверху, или подложкой. Но в моем случае съемка ведется эмульсией вниз, тк выпрямление 35мм пленки осуществляется за счет изгиба в обратную сторону. По опыту могу сказать, что разницы никакой. Насчет разрешения разные мнения. Есть исследование энтузиастов, в которых говорится о том, что больше 36Мп 35мм пленка дать не может. Но я бы остановился на 42. Насчет контрового - в целом конечно, чем оптически совершеннее объектив, тем меньше лишнего будет привнесено в картинку. Но контровой свет страшен в основном на открытых диафрагмах, а пересъемка ведется в среднем на F/7.1. Я думаю, что маски вокруг кадра должно быть достаточно
@@Avideman Спасибо большое за подробное разъяснение. Сейчас жду переходник для Индустара, чтобы оцифровывать свои плёнки. Надеюсь что получится немного лучше, как минимум удобней, чем на испробованный уже пентакон с самодельным макро кольцом для него. Единственное, что пока есть только камера с матрицей 18 Мп.
@@user-jp3ic9zj4x если у Вас ещё и CCD сенсор, то это даже лучше👍
@@Avideman Спасибо. Нет матрица КМОП
Спасибо вам за разъяснения по оцифровке плёнок.
Пожалуйста! В ближайшее время планирую снять чуть подробнее, не так сумбурно:)
Спасибо тебе что не обозвал это "сканированием"! Цифровую камеру я бы советовал с функцией попиксельного смещения матрицы. Если переснимать СФ кадры 6х6 - 6х17 там с этой функцией детализация будет сильно лучше. Съемка только со штатива или другого стабильного устройства. P.S. лучший способ борьбы с пылью - очиститель воздуха. Они работать должны круглосуточно. и для компа и для легких и для пленки - всем лучше.
Согласен, пиксель шифтинг здесь совсем не будет лишним! Иначе стекинг. Сейчас работаю над стойкой для этого дела, надеюсь получится. Очиститель воздуха есть, но кажется тут нужно профессиональное решение с фильтрацией вроде того, которое сделал у себя digital shaman. Спасибо за коммент!
@@Avideman Стекинг это "не то". Я имел ввиду Pixel Shift - смещение сенсора на 1 или на 1/2 пикселя самим фотиком. Задача технологии - устранить падение разрешение вызванное фильтром Байера. С Pixel Shift, к тому же, зерно выглядит лучше.
czcams.com/video/TdYvE_aNYcc/video.htmlsi=-_xJQmTOBov6vo4O&t=1494
К сожалению, хорошая конвертация плёнки гораздо сложнее, чем показано в видео.
Согласен, поэтому и написал, что базовый принцип. За один присест такое не расскажешь.
С двумя антиньютоновскими стеклами замучаетесь с пылью, я когда на крокусе 6х6 печатал это прошел опытом-в итоге отказался от стекол-в нормальном зажиме игибминимальный и при диафрагмировании нивелируется.
Согласен, при тех диафрагмах, на которых ведётся пересъемка, нивелируется приличный изгиб. Тут уже скорее речь о геометрических искажениях, которые при сильном изгибе влияют на картинку, но на моих устройствах такого точно нет.
о, я нашел того кто продавал кошачий киев, посмеялся на авито над его внешним видом) попробовал rawtherapee для негативов, вроде не плохо. у нас тоже никто не проявляет пленку, отправляю в другие города, да без скана тоже не хотят принимать, с доставкой туда и обратно выходит чуть дешевле, только если отсылать сразу несколько катушек. Видимо пора самому проявлять.
Тоже потихоньку прихожу к мысли о том, что надо учиться проявлять самостоятельно. Только вот при двух детях в доме это опасно, химия больно коварная. А насчет Котофотика - да, моя работа:)) Тем не менее, человек купил для себя и очень рад покупке:))) Делал-то для себя, обшивку выбирал как Бог на душу положит:) Главное, что фотик обслужен, проверен и есть фича, компенсирующая общую болячку с недомоткой пленки. У меня еще один киев 88 в такой шкуре лежит, но он нерабочий. Спасибо за коммент!
Странно, на весь Новосибирск нет ни одного барабанного сканера? Впрочем, действительно, самый лучший способ оцифровки негативов и слайдов - это фотография. И чем лучше разрешение камеры, тем лучше результат. Для этого используются сравнительно недорогие light boxes, которых довольно много в том числе у китайских товарищей. Надо сначала посмотреть, что они предлагают, появятся новые идеи. Я, например, сканирую много лет 35 мм пленку сканером Lido 600, а с пленкой 120 сейчас экспериментирую, используя читалку Kindl для подсветки. Вроде и мастерить ничего не надо.
Для того чтобы отсканировать пленку уровне барабанного сканера - нужно переснимать фото на уровне репро фото от phase one. А про слайд я вообще молчу..
@@nikolayivashchenko3767 не понял, что переснимать? Барабанные сканеры сканируют негативы и позитивы.
@@AlexanderTvorogov переснимать = оцифровка через псъемку цифровой камерой.
А что если пленку вставлять эмульсией наружу, тогда выпуклая сторона будет прижиматься к рассеивателю? А ещё можно прижимной столик сделать на шарнире, откидывающийся вбок, не полностью, лишь бы пленку протиснуть, чтобы зазор в ноль привести, на защёлке или на магните.
Идея с одной стороны неплохая, но все таки нужно минимизировать как любые контакты пленки с какими либо поверхностями, так и наличие таких поверхностей в пределах грип, чтобы исключить влияние пылинок на изображение. Прижимной механизм это отличная идея и ее легче всего реализовать при помощи рамки на магнитах. С шарниром сложнее..
Что на выходе ?Например доступна ли оптическая резкость соответствующая широкоформатной пленки?
Зависит только от Вашей камеры и объектива. Опыты показывают, что 24 МП оптимальное разрешение для пересъемки, но с учётом кадрирования лучше 48. А любой макрообъектив в силу своих особенностей резок. Так что возможности широки.
@@Avideman Благодарю. Просто возник мой вопрос еще вот почему: в силу больших негативов или фотопластинок, лучи света падающие на них занимают больше места для детализации и резкости... Как по вашему сохранилась ли это свойство?
@@foto_fore5 к сожалению, с фотопластинками пока не имел дела. И кажется не совсем понял суть вопроса. По поводу больших форматов (больше 6*9), думаю, что преград при пересъемке быть не должно. При таком способе плоскость подсвечивается равномерно. Опять же - тут основные требования к качеству цифрового аппарата и оптики. По поводу пластинок - возможно их стоит пробовать переснимать, подсвечивая не снизу, а по периметру, но ТК не пробовал, это лишь мои предположения.
@@Avideman фотопластинки это больше про возможности их на фоне малых форматов в плане детализации...Да вопрос мой наверное немного абстрактный и больше про восприятия. Средний формат всегда выгрышнее смотрится, но будет ли это при пересъемке 24/36?
@@foto_fore5 самые богатенькие энтузиасты переснимают негативные материалы на цифровые среднеформатники, думаю там колоссальный потенциал по передаче деталей. Плюс подобная техника оцифровки позволяет делать стекинг.
Запомните, юноша, никогда, никогда и никогда не касайтесь плёнки пальцами !!! Плёнку можно брать только за торцы краёв !!!
Безусловно! Но в кадре пленка специально для экспериментов. Помню, по незнанию первый раз взялся за пленку влажными пальцами... Запомнил на всю жизнь:) Спасибо за замечание:)
Прикольный проект. Но! Световое поле под 120 плёнку должна вывозить 6х9. Проблема всех стендом для перефота это в плоскости фотографирования. И да как сказали выше тот же епсон 4490 очень неплохо справляется со 120 пленкой. Наибольшая проблема существует со сканом 135 плёнки. Где норм решение у сканеров идет от плюстека
Сейчас у меня есть устройство с двумя рамками, там поле сразу под 6*9 (с рамкой) и рамка под 135 формат с особой подачей пленки, плоскость выравнивается на раз. Со средним форматом конечно все сложнее, но если делать с антиньютоновскими стеклами как у negative supply, цена устройства получается неинтересная совсем:)
Так 4490 обычные плёнки тоже сканирует.
Добрый день. При условии, что на авито можно купить за 1000-2000р планшетник начального уровня с поддержкой сканирования пленки, я не понимаю в чем заключается "большая проблема" (конечно, пока мы не начинаем говорить о среднем формате, но вряд ли начинающий аналоговый фотограф шагнет в мир пленкофото именно с этого типа, да и в видео в основном речь идет о 35мм). В том году купил свой первый сканер, Epson V200, его вполне хватает для оцифровки проявленных дома пленок под размещение в инстаграм без какой-либо возни с переводом негатива в позитив через фотошоп. Думал, что будут проблемы с драйверами, но нет - через VueScan сканер подключает к ПК без установки оригинального драйвера. В связи с этим - вопрос. Вы не рассматривали такой вариант оцифровки? Кстати, ребята из КАФа также планшетниками сканируют. Перефотом занимаются единицы.
Качество 35мм на планшете очень печально. 120 ещё норм, а 35 все же справляется нормально фильм сканеры, и цены на Авито там совсем другие. Поэтому перефот, достаточно бюджетное решение
Добрый день! На Ваш вопрос можно ответить по-разному. С одной стороны Вы правы - проблем оцифровать сканером нет. Но с другой стороны, первое - Вам скорее повезло, тк на современных операционках работа старого сканера за 1-2 тысячи рублей это скорее лотерея, везет так далеко не всем. Второе - скорость. При пересъемке Вы тратите время только на первоначальную настройку, на пересъемку пленки Вы потратите пару минут. Если сильно заморачиваться - 10 минут. Сканер так не умеет даже в режиме превью. И третье - так как пленочная фотография это зона энтузиастов, часто хочется максимально управлять процессом конвертации, тк мы привыкли на цифре ковыряться в фотках. Пересъемка дает такую возможность. Ну и если все эти плюсики отбросить и найти сканер, который дает действительно хорошие результаты при сканировании, то цена вопроса тут далеко не 1-2 тысячи, речь о десятках тысяч. Но и пересъемка это ведь тоже не стоимость устройства для пересъемки, а всего набора с недешевым макро объективом. В любом случае, это здорово, что Вы нашли для себя бюджетное решение, которое Вас устраивает, тк пленочная фотография дело затратное и любое снижение издержек это как минимум продление Вашего увлечения и сэкономленные деньги на пленочку:) Желаю продолжать снимать:)
Пленка эмульсией к объективу фотоаппарата!!!
Спасибо! Пробовал и так и так, прям сильно большой разницы так и не заметил. Точнее пытался разглядеть, но не разглядел.
Нужно использовать кадрирующую рамку от фотоувеличителя,там есть специальное прижимное стекло.Еще,чтобы выровнять пленку можно ее подавать через специальные ролики.Так,как это сделано в "Киев-19".Я для сканирования применяю головку фоувеличителя "Дон-111",также можно применять фотоувеличители УПА или "Ленинград","Неву".
Спасибо. Посылку получил. Буду прбовать сканить.
Спасибо
На 9:00 - рассеивающий экран не должен быть расположен близко к пленке, чтобы попавшая на него пылинка не была в фокусе.
Согласен! В новом устройстве именно по этой причине поднял плоскость пленки над плоскостью рассеивателя.
У меня недорогой вариант plustek 8100 , вполне качественный результат . Также для среднего формата планшетный Epson 4490. Проявка (снимаю в основном на ч/б пленку) самостоятельно и развешивание , разведение химии соответственно. Сейчас больше стоит вопрос не сканирования, а оптической печати.
Согласен! Сам пока не дорос до оптической печати, поэтому мой Вам респект:)
Рамку от старого увеличителя можно приспособить для удержания пленки
👍
Александр, классная тема! Я могу спроектировать для тебя печатную плату подсветки с разъемом, чтобы можно было собрать коммерческое устройство и не паять и не клеить каждый раз светодиодные ленты и конвертер. Можно даже регулировку яркости добавить если это нужно
О да, это тот еще геморрой на самом деле:))) Это очень интересно. Можно связаться со мной в ВК например, обсудим:)
Продается все это HP прямо с лампой, на блошке купил 2 штуки по 30 рублей
Здравствуйте. Скачала экшн, и сразу выдает «выделение недоступно»
Убедитесь в том, чтобы экшн запускался на слое "background".
Когда тип пропускаем день ног 😂😂😂 позорище
Снимки сделаны затемнённые выдержкой или за счёт светофильтра ?
Тут несколько факторов работают на это: 1. Основное - освещение. Если бы я подсвечивал вспышками еще и зал, то получилось бы иначе. В основном свет на модели и достаточно жесткий. 2. Выдержка и да и нет 3. Обработкой эффект усилен, но основное - свет.
Приветствую, коллеги! Мой Action D&B с проверочным слоем можно скачать по ссылке: disk.yandex.ru/d/drXD9ha18eFHFA
Можете мне помочь? Загрузил фотографию в фотошоп, захожу в выделение, а функция цветовой диапазон недоступна. Что делать?
шла девчонка с парнем в лес,поднимался интерес
Супер работа 💪
50мм от сони гавно ещё хуже чем минолта самый лучший зейс