Нужно так же помнить, что у наших союзников в виде Белоруси и Ирана есть практически полные аналоги Хаймарса. И они даже лучше. Например Белорусский Полонез...
Град и Ураган поражают площадные цели, они для этого и придумывались. Эллипс рассеивания у них вытянут вдоль вертикальной оси. У Смерча есть уже управляемые боеприпасы, но тоже не точечного применения. Что за Торнадо я не знаю, не стрелял из этой системы и переписывать других не хочу. Град, Смерчь и Ураган применял лично. Подготовка данных для стрельбы аналогична, но у Смерча за счёт дальности стрельбы вводится дополнительно поправка на вращения Земли.
Сколько тут "плоскостопников" набежало! 😂😂😂 Ребята, не надо морщить лобики! Чтобы стрелять из РСЗО нужно минимум четыре года учиться. Запхать реактивный снаряд в направляющую и сопливый солдат сможет, а вот попасть в цель у него никогда не получится. Сапоги ведь должен шить сапожник, а пироги печь пирожник! А у вас даже понятия нет о чём вы пишите. Но почитать ваши "умозаключения" было интересно.
Bu füzeleri bu kadar gerçek hiçkimse anlatmadı , teşekkür ederim . Çok güzel anlatım Bazı kendini profösör zann eden kişilerden güzel . Devam et böyle .
И что же тут интересного? Тоже самое если сравнивать турецкий помповик и 12ю Сайгу! Ттх разные применение тоже! В данном случае случае корректно сравнивать хаимарс и ураган по приблизительным характеристикам причём пидосранское в данном случае лучше! Град не подходит по калибру и дальности А вот смерча превосходит по классу но или в минус как изначально хаймарс или сравнение не корректно так как используется другой класс ракет как точка "у" но опять же в минус
@@Ni_101 ну, зв это же фантастика, хотя у нас по улицам Рязани уже давно роботы катаются, а тут ролик про реальное вооружение, причем по характеристикам похоже на правду.
@@Flame6630 Не о чем ролик. Сравнивать надоХаймарс с Торнадо-Г и Торнадо-С. Здесь старьё. КВО Торнадо - в яблочко а не 150-1500м!!!. Инерциалка +ГЛОНАС. Только дальность выше Хаймарса в 1,5 раза и на 70% выше мощь заряда, а так же в залпе установки у Торнадо-С в 2 раза больше ракет чем у Хаймарса... И ассортимент разных БЧ выше у Торнадо в разы. Вывод - Хаймарс неплохая штука , но кардинально уступает российскому Торнадо. Никакого вляния на кирдык Украины оказать не может... Больше понтов.
Чот Хаймерс уезжает вперёд? В связи с тем, что в его кассету вставляется только одна ракета АТАCMS или 2 ракеты Pricision Strickt, в такой комплектации Хаймерс уже перестаёт быть РСЗО, а становится мобильной платформой разовых запусков данных баллистических ракет. Напротив такой комплектации Хаймерс с нашей стороны вообще-то "ИСКАНДЕР" должен стоять, которого почему-то в обзоре нет. И очевидно, даже без разбора, что "Искандер" не уступает Хаймерсу с АТАCMS и Pricision Strickt по тяжести боеприпаса, дальности, управляемости и т.д. Хаймерс просто универсальная платформа для запуска разных ракет, а у нас/у России все платформы РСЗО по отдельности узкопрофильные. Если брать Хаймерс в комплектации базовыми кассетами с ракетами РСЗО, то он явно уступает российскому УРАГАНУ. Это видно из сравнения в ролике.
@@fensrg Повторяю, для тех кто не понял. Никуда Хаймерс вперёд, как мобильная установка запуска баллистической ракеты "Атакамс", не уезжает, а уступает такой российской установке "Искандер"
@@user-jr4ct4wt7o перечитайте мой коммент выше внимательнее... я писал про то что автор ролика накосячил и загруженная ракета атакамс смотрит направленна не вперед по ходу движения, а назад. Моей компетенции не достаточно что бы сравнивать различные варианты на тему РСЗО и поэтому нет желания с кем либо спорить, на эту тему
Осталось написать ещё цены выстрела и имеющееся количество у сторон , для сравнения, и тогда картинка станет иной. Заодно вспомнить про Торнадо -С, и наличие у него корректируемых по спутнику боеприпасов. А вот сравнивать разные поколения вооружения в разной ценовой категории это мовэтон.
@@evgenynikiforov3377 , ну им же надо как-то себя убеждать , что перемога рядом 😂 А то прежние вундервафли уже не вспоминают, а как пели про Джавелины, Байрактары, 777😎 Теперь новый фетишь - химерики
Как показала практика, корректируемые по спутнику боеприпасы хороши, когда речь идёт о GPS. ГЛОНАСС же полная хрень. Ещё можно вспомнить, что предел Торнадо-С 120 км. Да и на вооружении РФ их всего 20 штук. Вот и встаёт вопрос, почему так мало? То ли очень дорогие, то ли не востребованы, ну или российский ВПК не имеет возможности их шлёпать в больших количествах.
@@user-dv3wn6tc4v , сложно было предположить, что воевать придётся такими методами и ресурсами, как в ВОВ, да ещё и с НАТО и обычными вооружениями. Советского железа огромное количество без дела простаивало на 2 масштабных войнушки, вот и не заморачивались с количеством нового.
@@andreyef.2067 ну или разворовали всё. Поддержка Запада безусловно присутствует, но говорить о войне с НАТО глупо. Уже год идёт война, а о танках только сейчас заговорили, самолёты поставят ещё не скоро, отдельные западные добровольцы - это далеко не армия НАТО. Да и масштабы помощи нарастали постепенно, начиная с джавелинов и стингеров. Закончись война за несколько месяцев, никаких хаймерсов Украина не увидела бы. А с другой стороны, впрягись НАТО всем потенциалом, армии РФ не простоять и полугода (без учёта ЯО). Надо понимать, что есть интересы мировых гегемонов, а есть региональных держав, на чьих просторах ведут свои разборки гегемоны. Сейчас это США и Китай. И тут РФ скорее надо на Китай обижаться, что не вписываются в должной мере, а не Запад хаить за то, что отстаивают интересы своего блока. В своё время СССР и США точно также делали на том же БВ. Во время арабо-израильских войн, арабские армии были вооружены советским оружием, во всех подразделениях были советские консультанты, за самолётами были советские пилоты. Но никто из евреев не позволял себе утверждений, что мы воюем против всего Варшавского блока, они не ныли, а просто громили на порядки превосходящего их врага. Может и гражданам РФ смириться с тем, что есть противостояние США и Китая, перестать ныть о войне с НАТО и взяться за дело? Хотя от граждан зависит не так много, всё решат элиты.
От касеты града под балкон 9эт залез,взрывы слабые,осколки,стекла,ветки деревьев летели,за 5 сек до прилета гул сильный,есть время спрятатся,от мины свист 5 сек,в дали ураганом крыли,там по серьезнее,но все же будушее за точными ракетами
У Белорусов есть Полонез. Он даже круче Хаймарса по характеристикам... У Ирана так же есть что-то подобное. У нас тоже какие-то опытные образцы были. Просто вопрос насколько это критично. В принципе тот же самый Хаймарс у нас заменяет какой-нибудь Смерч в спарке с Искандером. Просто в Хаймарсе это все объединили в одной пусковой установке... Это не критично...
@@PRO_Moscow никто и неслышал и невидел управляемых высокоточных ракет рф и рб,калибр,эскандер один пуск 6.5мнл баксов,платы под санкциями,популяли и закончились,а хаймарс ракеты касетные,не уступают по мощи калибру,их миллионами США завозит бесплатно,только чтоб по русским стреляли и не прекращали
@@user-tesak-jiv Ну ракеты и дроны все еще летают. На протяжении года много новинок засветилось на поле боя. Сейчас оборонный комплекс РФ медленно но верно переходит на военные рельсы. Заводы в 3 смены работают... Кстати тактические ракеты у нас почти не использовали. Ни Искандеры, ни Точки-У, которые лежат на складах. Так что есть еще чем пулять... Хаймарсов вам сколько поставили? Десяток? Два?
На самом деле всё очень просто. Точность попадания зависит от начинки снаряда а нет от того откуда её выпустили. То есть в любую из этих машин можно загрузить и высокоточные и те которые по площадям кроют.
Это так, но идея унификации пусковой платформы очень хороша для экономики армии. Хорошо что наша армия достаточно богата чтобы иметь аж 3 разных несовместимых пусковых платформы.
@@impersonal6650 вот это ты с умничал, самому от себя жарко не стало? А что если сделать высокоточный 300 мл и такие же только с другой начинкой, и следи за мыслью....122 мл по тому же принципу?
Хаймарс это довольно многозадачный комплекс, он и как РСЗО и как ОТРК работает. У нас наоборот чёткое разделение мух (рсзо) от котлет (отрк). Отсюда и превосходство Хаймарсов на первый взгляд. Но если его с ОТРК "Искандер" каким-нибудь сравнивать, то там конечно топор с пальцем сравнение будет.
Искандер хорош но перезарядка долгая а еше нужно взаимодействовать много спецялних грузавиков чтоби искандер стрелял каждый 30 минут и это толко для одного искандера
@@beqa_gablaia транспортно-заряжающая машина и командный центр. Как у Хаймарсов, так и Искандеров. И заряжается Искандер не 30 минут) ТТХ так вообще сравнивать смешно. У Искандера 5-6 махов, 480 кг, 500 км. У великолепного чудо-Хаймарса, а точнее его балистической ракеты Атакмс 3 маха, 250 кг, 300 км.
@@impersonal6650 Уточню только, у хаймарса нет отдельных машин заряжания, он сам специальным механизмом себя заряжает, ему только нужно подвести касету ракет на любом грузовике с платформой
40км, он имел ввиду Торнадо-Г, но тогда ошибся с точностью. Торнадо-Г и Торнадо-С, аналог Химарс. У Торнадо-С, если нет противодействие ПВО, дальность можно увеличить со 120км, до 300км.
Спасибо большое за вашу работу. Видео очень зашло. А что понравилось так то что все с описанием расписано. Посмотрел и ты уже готов. По больше бы такого видео. Про танки, самоходки Бы.
Прикольно. А чего тактическое звено сравнили с оперативным и стратегическим? Была Луна, есть Искандер, это тот же Калибр. Стоимость ракет Хармса с прибамбасами считали? А ничего, что идёт сравнение с образцами чуть ли из СССР.
Что используют по аналогам, то и сравнивают У Украины нету таких ракет как Искандер например. А были бы, то они их в роддома не пускали и войну не просрали с таким колоссальным приемуществом в виде дальнобойности
@@qwerty70231 у Запада нет ракет типа баллистического Искандера, а их отр по габаритам сильно меньше. Потом идет ракета средней дальности OpFires, но у нее отделяемый боевой блок. Есть еще комплекс MRC, но там нет баллистической ракеты, а переделанная зенитная.
Пиздец ,тут говноспециалисты собрались, ТТХ вообще не соответствует. Где вы понабрали этих сравнений. Это всё равно что сравнивать молоток и шуруповёрт. Совсем разные предназначения, только внешне похожи.
@@user-ps1dj3tm7e потому и нет.. так как , ну нету таких систем... Ну и что бы ты не плакал, посмотри на парад 22 года... Там уже , даже на параде , небыло ни солнцепёка , ни Буратино... Они сейчас у ВСУ... Смешные вы , расиянцы... Дибилушки... p.s. ну напряглись и погугли... Где и когда , в последний раз , видели эти системы ?!)))
@@user-ps1dj3tm7e твой потуг на умную мысль провалился. А что , тос 1 тос 2 и солнцепек это разные системы ?? Так где и когда , в каких боевых действиях последний раз видели их во время боевых действий ? Они реальные или только на бумаге и в голове у смешных расиянцев ?! Смешные вы , расиянцы... Дибилушки !)))
А теперь надо сравнить стоимость боеприпасов,их мировые запасы и сроки производства. Советскими боеприпасами можно просто засыпать территорию,не парясь куда оно попадет. Это как сравнивать снайперскую винтовку и пулемет
А почнему не было сравнения боеприпасов как в видео со мстой и м-777? Насколько я помню, у смерча есть снаряд корректируемый со спутника, у него кво 5 метров, дальность и бч не помню
@@MolotokSvobodi вы бездари всё советское наследие пропили и прожрали теперь с протянутой рукой (как Киса Воробьянинов) по всему миру дайте хоть что нибудь ведь мы защищаем Европу ,,, клоуны 😂
@@MolotokSvobodi смешной ты покидьок, у вас же своего нечего нет, история и то краденная, Айвазовского,! человека у которого преобладают армянские корни!.., и то в украинца переделать пытаетесь....в вашем случае поможет только нестандартный метод лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг...
@@user-zb9ft4xh7g А ти свой висер пишешь с телефона котрий сами придумали или китайцы. А на платформе социальной сети Ютуб ето московия придумала или американци? Так что заткнись.
Автор я понимаю вы не особо шарите, да и классификации НАТО путает, но зачем сравнивать скальпель с двуручным мечем? Сравнивать изначально площадное оружие с точечным это бред, я вообще не понимаю кто эту хрень начал, сравнивать хаймарс надо с ОТРК той же точкой У или искандером.
1корректируемая ракета хаймарса сопоставим с несколькими залпами с градов. Да и сама установка не дешевая вместо него дивизион градов можно купить))) примерно вот такая цена.
В центр двора ракета прилетела града,ямка мелкая осталась,в домах от 3 до 6 этажа слекла осколками кое где выбило,это озлобляет людей и больше мужиков идут воевать,меньше в плен берем,очевидно тупое руководство русской армии войну проиграет
@@Denchik8107 Украина грады в первые месяцы войны отстреляла,теперь у нас полностью все НАТОвское,русские солдаты бомбят города,простые люди и русскому народу отвечать,не всем,кто как то к этому причастен,думать надо было когда нападали!а теперь удивляетесь почему мы бомбим Белгород,Курск,Брянск итд и то по военным обьектам!а можем и города снести,но до вашего уровня опускаться нехочется,русский народ еще нужен,ему еще 100лет репарации платить и так и будет!
Значит преимущество все же есть таки. (правда по секрету скажу, что еще у хаймарса очень неплохо бронированная кабина, в том числе и стекла. Ну и закрытая система рециркуляции воздуха для экипажа, на слуйчай хим загрязнения.)
Не только. Ещё и в скорости передвижения и в том что его перезаряжать по 20 минут не нужно. По сути хаймарс может отработать по цели поменять позицию и остаться незамеченным для врага.
Всегда стоит применять Хаймарс. Главное что- бы не было снарядного голода, как сейчас у РФ. Запад всегда будет впереди, ибо он свободен. Ибо только свободные люди могут творить, создавать совершенство. Несвободные люди могут лепить хлам из говна и палок, это их предел. Они не способны создать воистину прекрасную вещь. Ни артиллерию, ни автомобиль, ни самолёт, ни телефон, ни даже утюг или чайник. Это очевидная истина. Ровно как и истина то, что несвободные люди заслуживают несвободы, ибо не хотят за нее бороться. Ибо свобода не даётся, она завоевывается. Только так и не иначе. Американцы завоевали себе свободу. Русские нет, и никогда не завоюют. А это значит, что они обречены жить в дерьме, как их отцы и деды. Они это заслужили, ведь они гордятся такими дедами, вместо того, что- бы их позориться и сделать все возможное, что- бы не быть на них похожими. Это замкнутый круг. Единицам из миллионов, его удается порвать. И они достойны уважения. Ибо они должны встать у руля страны, если страна хочет вообще хоть когда- то, жить по- человечески.
@@user-yq7wt4se7j Что такое свобода в Вашем понимании, в чем измеряется и какие конкретно из стран так называемого Запада рассматриваются Вами в качестве диалектического антипода РФ?
еще в 1989 была разработана Точка У. ничем не уступает. Точность достигается за счет ракет. Сменили залповые снаряды на точные в одной машине, вот и вся разница.
Автор чуток не прав, Как Хаймарс можно сравнивать со старьем, его надо сравнивать с Искандером с баллистической ракетой(2 шт.) и второй вариант крылатой ракетой(2 шт.). То он чуток универсален по ракетам меньшей дальности , это плюс. Но у нас появились и Торнадо тоже, пусть сравнивает.
04.02.2023 05:54 Минобороны РФ: РСЗО "Торнадо-С" с высокой точностью наносят удары по объектам ВСУ Новейшие российские реактивные системы залпового огня "Торнадо-С" наносят удары по войскам и объектам ВСУ управляемыми снарядами с высокой точностью. Об этом сообщает Минобороны России. Отмечается, что система способна поражать цели на расстоянии 120 километров - это существенно больше, чем у американских РСЗО HIMARS, которые есть на вооружении ВСУ, передает РИА Новости, ссылаясь на ведомство. Расстояние никак не влияет на точность попадания. Реактивный снаряд - управляемый, наведение ведется через спутниковые системы. В Минобороны уточнили, что в ходе специальной военной операции на Украине расчеты "Торнадо-С" выводят из строя и уничтожают командные пункты, склады с вооружением, боеприпасами и горюче-смазочными материалами, а также узлы связи, средства ПВО и другие важные цели. Ранее член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов сообщил, что появление на запорожской линии боевого соприкосновения российской реактивной системы залпового огня "Торнадо-С" стало противовесом американской HIMARS. По его словам, у "Торнадо-С" с управляемыми снарядами - метровая точность, что дает возможность 100-процентного попадания по позициям противника.
@В мире Тв Какие аналоги хаймарсов? Торнадо-С, которых 20 и то на бумаге? Или ТОСы , у которых нету нормальной дальности и убогая база от танка и очень медленные? Нету у РФ достойных аналогов хаймарса
Несмотря на схожесть Град, Смерч и Ураган отличаются от Хаймарса. Дело в том, что все эти установки накрывают площадные объекты, в то время как Хаймарс наводиться при помощи спутника и посылает ракету точно в цель. Если первые 3 машины имеют высоку эффективность за счёт количества выпущенных ракет, то Хаймарс - за счёт точности попадания.
Русские солдаты тоже отличаются от западных солдат. Русские работают своими трупами по площадям)) Заваливают всё мясом, пока пулемёт противника не заклинит от перегрева))
Смотрю видео с применением этих ЗРКЗО, пуляют, пуляют. Да там, куда они улетают, должна быть пустыня выжженная. Вопрос? А улетают ли, или это постанова?
40 км град? Где вы видели такое в армии? Это только перспектива. Слышу об этом уже последние 10 лет. Но ни разу не встречал такого в армии. Тоже самое про ракеты смерча на 120 км. Только на бумаге и в мультике
Википедию глянуть не забывайте. Да и хохлы не пидоры, просто пидоры в их страну пришли, кажу тобі як хохол який не воював до вашого повномаштабного вторгнення, а тихо, спокійно собі працював до поки не прилетіли ракети, які почали ущімлювати права російськомовних, такая вот правда, а Хаймарс ебашит очень даже чётко . Если бы на 30 км то Антоновский мост бы не зацепило 🤣 так что удачи вам уроды, да прибудет вам повестка в ряды самой сильно обосравшейся армии, и продолжайте оправдываться дальше-"амеры напичкали оружием..." , ведь когда было вторжение у нас были только байрактары и джевелины, а у вас было все. А теперь все что было у вас лежит у нас на поле, и раша пытается отжать хоть что-то, хоронит сотни тысяч ваших друзей и родных, а оно стоит того? Оно вам надо дохнуть ради кусочка уничтоженой земли. Отстраивать там врядли кто то что то будет, а людей положите море. За что воюете я так и не понял, тут не ущемляли русскоговорящих, жили мы как то нормально, работали себе спокойно и тут на тебе пУТЯ решила в стратежку поиграться... Короче не пишите хрень в коментах. Вы просто мочите обычных людей на Донбассе своим точнейшим оружием, вырубаете свет мирным так как военным давно пофиг на гражданское електроснабжение, 90% с самого начала сидят на генераторах, так как бои идут в местах где нет ничего живого. Так что не особо радуйтесь что "сегодня ракетным ударом уничтожено 2 ТЭЦ и 30 подстанций..." ведь вы таким образом ущемляете и русскоговорящих. Как то так.
Рассеивание Урагана от 1 метра на 170 метров полета, до 1 на 125. То есть в зависимости от боеприпаса от 250 до 350 метров на максимальную дальность. Где автор нашел 1.4 километра? Где сравнение проходимости, подвижности и времени развертывания? И самое главное сравнение стоимости за единицу?
@@3ibranuj это у вас там батуты. В России вполне себе постоянное космическое сообщение с МКС, грузовые и транспортные программы. Это конечно несколько сложно для понимания бандерлога, собравшегося назад на пальму но другого у меня нет.
@@user-tu1zc9wm8d ох, вантажні і транспортні програми... АНАЛОговнєтниє тєхнології. на говнопротонах вироблених ще в совку? з блоками з дірками замазаними жвачкками? зі случайними спрацюваннями маневрових що щеб трохи і мкс зійшла б з орбіти? ой нє пізді руська свинособака. єдина руська космічна програма - розірвана дупа космоклоуна рогозіна
@@ua7698 ракет всего сотню дали чо он там разносит? И то которые на 40-80 км стреляют. У самих США всей линейки ракет которые еще в производстве всего 500-700 штук на складах из которых 75% это ракеты на дальность 80 км.
@@gp4479 хахахаахахх, додик, какая половина? Где подтверждение ? Фото, видел, вы ж обезьяны сняли б уже 100 видео с уничтожентем хаймарса , дебилы ебаные. А вот позавчера вьебали ваш терминатор-скудный день. Фото в сеть залили ))
@@user-ij7cl2cb9m Тебя не смущает что это два разных типа вооружения? Общее у них лишь то что они на колёсном шасси и стреляют ракетами. Хаймерс это крупнокалиберная РСЗО стреляющая либо неуправляемыми, либо корректируемыми боеприпасами. 2. Искандер это ОТРК которая изначально создавалась для прорыва эшелонированного ПВО и ПРО, используются также технологии МБР. Потому даже ракеты Искандера называют квазибаллистическими. Очень разные весовые категории
@@vladx2464он наверное имел ввиду, что при таком же типе снаряда как у смерча, хаймарс до него не достанет, а смерч до хаймарса достанет легко, плюс количество в одном пакете 6 ракет, а у смерча их 12. Вроде логично по видео, но это скорее просто минус, слабым местом это не назвать, т.к. такая собака как хаймарс мобильна. Банально если пиндюлей вставить не сможет, то быстро свалит. Так что хз на счёт слабых мест. Чтобы их гасить нужна очень быстрая ответка разве что
@@NotSuperMario23нет, не логично) до хаймарса был м270 из 12 ракетами, но умные люди решили что это нах не нужно и придумали хаймарс. Ну 120 и что, пока все хаймарсы на ходу.
@@Bloody1.7А откуда такие сведения, что "все хаймерсы на ходу"? Вас почитаешь, так вообще никаких потерь. У нас МО сообщило на 2 августа уничтожено 6 Хаймерсов. Возможно, некоторые просто повреждены, но некоторые уничтожены точно. Так что не рассказывай казки пожалуйста.
Что такое химарс без спутникового наведения, не что,а спутники это не проблема. Про их эффективность, вспомнил антоновский мост, сколько они его долбали чтобы привести в негодность. Вообще все это грустно, лучше бы вместе космос осваивали.
Ураган получается самое дно, ни массовости, ни точности. Получится сделать такое на игровом движке? Нарисовать модели и перенести их в Unreal Engine например?
Здесь указано рассеивание вдоль линии удара. Боковое отклонение кратно меньше. И тогда вырисовывается совершенно другая картина. К тому же есть управляемый подрыв в воздухе
Писали, что все заряды Хаймарса внешне стандартны, "на 8 ракет". Со стороны никто не знает, что именно загружают. )) Но главное, конечно, что уже штук пятьдесят примерно, пусковых уничтожено. Ну резиновые-фанерные, и кого это колышет?
Она хороша своей универсальностью, но это палка о двух концах, т.е. в случае использования в качестве пусковой для тех баллистических ракет (те же ATACMS, демонстрируемые в конце данного ролика), их характеристики имеют ограничения, накладываемыми габаритами пускового контейнера.
@@Wilhelm_ll_ а чем атакмс не оперативно тактическая ракета, просто у сша хаймарс универсальный комплекс, у России отдельно Искандер и отдельно Ураган.
Нравится нам это или нет, но хаймерсы лучше, и дальность у них 400км,а у наших максималка 120,это очень большая разница, нашим тоже надо придумать аналог к хаймерсу, и ещё говорят хаймерсы более точнее, чем наши. Есть куда нашим расти и развиваться. Это ни какая не дискредитация нашей славной армии, но это факты.
Клоун, Himars это РСЗО. Что для американской армии, что для российской армии. Который может превращаться в ракетный комплекс, т.е аналог Искандера благодаря MGM-140 Army Tactical Missile System Неуч
Хаймарс с тактической ракетой нужно сравнивать уже с Искандером, а не Градом
Нужно так же помнить, что у наших союзников в виде Белоруси и Ирана есть практически полные аналоги Хаймарса. И они даже лучше. Например Белорусский Полонез...
@@PRO_Moscow чем лучше? Оно хоть раз хоть гдето стреляли?
@@chillbeats320 Иранский да применялся, если не вкурсе
@@PRO_Moscow ракетьі полонез закупаются в китае....так что йди лесом
Да, снаряды только хаймарса дешевле
Видел несколько раз неразорвавшийся град, а оно оказывается возможно он с кассетной частью.
Град и Ураган поражают площадные цели, они для этого и придумывались. Эллипс рассеивания у них вытянут вдоль вертикальной оси. У Смерча есть уже управляемые боеприпасы, но тоже не точечного применения. Что за Торнадо я не знаю, не стрелял из этой системы и переписывать других не хочу. Град, Смерчь и Ураган применял лично. Подготовка данных для стрельбы аналогична, но у Смерча за счёт дальности стрельбы вводится дополнительно поправка на вращения Земли.
Всмысли вращение земли, время полёта маленькое
@@user-kp1lz3ed7j у него снаряд сутки летит
Торнадо Г,С(Град,Смерч).Те же яйца.
@@TM-ot2yd ты не прав. Снаряд делает оборот вокруг планеты прежде чем достичь цели.
Сколько тут "плоскостопников" набежало! 😂😂😂
Ребята, не надо морщить лобики! Чтобы стрелять из РСЗО нужно минимум четыре года учиться. Запхать реактивный снаряд в направляющую и сопливый солдат сможет, а вот попасть в цель у него никогда не получится.
Сапоги ведь должен шить сапожник, а пироги печь пирожник!
А у вас даже понятия нет о чём вы пишите.
Но почитать ваши "умозаключения" было интересно.
Bu füzeleri bu kadar gerçek hiçkimse anlatmadı , teşekkür ederim . Çok güzel anlatım
Bazı kendini profösör zann eden kişilerden güzel . Devam et böyle .
Прекрасное работа спасибо большое автору
Град, ураган, смерч не избенательное оружие и накрывают неприцельно площадь, а хаймарс может работать точечно
Смерч и его модификация Торнадо-С, а так же модификация града, Торнадо-Г стреляют управляемыми боеприпасами
@@OP-du1wl да у смерча и торнадо есть такое но инерциальная у хаймарса привязка и наведение через жпс а это намного точнее
Есть модификации и сейчас вышел новый тос-2
@@OP-du1wl И сколько этих Торнадо -С? 20 и то, только на бумаге
@@ani_chel ТОС, как подала война бесполезная груда металла, которая не имеет нормальной дальности, большой разброс и очень медленная
Интересное сравнение.
Интересный формат сравнения, спасибо!
И что же тут интересного? Тоже самое если сравнивать турецкий помповик и 12ю Сайгу! Ттх разные применение тоже!
В данном случае случае корректно сравнивать хаимарс и ураган по приблизительным характеристикам причём пидосранское в данном случае лучше!
Град не подходит по калибру и дальности
А вот смерча превосходит по классу но или в минус как изначально хаймарс или сравнение не корректно так как используется другой класс ракет как точка "у" но опять же в минус
@@gromov1209 как диван?
Потрясающее видео. Видно что много работы проделано. Спасибо за такие интересные ролики.
В блокбастере «звездные войны» тоже подделано много работы, но, какое отношение это имеет к реальности?)
@@Ni_101 ну, зв это же фантастика, хотя у нас по улицам Рязани уже давно роботы катаются, а тут ролик про реальное вооружение, причем по характеристикам похоже на правду.
@@Flame6630
《 ТАЧКИ 》 мне нравятся больше ,но всё же спасибо за МУЛЬТИК 💋😃👌
@@Flame6630 Не о чем ролик. Сравнивать надоХаймарс с Торнадо-Г и Торнадо-С. Здесь старьё. КВО Торнадо - в яблочко а не 150-1500м!!!. Инерциалка +ГЛОНАС. Только дальность выше Хаймарса в 1,5 раза и на 70% выше мощь заряда, а так же в залпе установки у Торнадо-С в 2 раза больше ракет чем у Хаймарса... И ассортимент разных БЧ выше у Торнадо в разы. Вывод - Хаймарс неплохая штука , но кардинально уступает российскому Торнадо. Никакого вляния на кирдык Украины оказать не может... Больше понтов.
@@eugeniodimilano Добавьте, что ракета для Торнадо в шесть раз дешевле ракеты для Хаймарса.
Видео Супер. 👍!
Хаймарс молча уезжает вперёд.
Все ясно.четко.понятно и доходчиво.
Спасибо автор.
Чот Хаймерс уезжает вперёд? В связи с тем, что в его кассету вставляется только одна ракета АТАCMS или 2 ракеты Pricision Strickt, в такой комплектации Хаймерс уже перестаёт быть РСЗО, а становится мобильной платформой разовых запусков данных баллистических ракет. Напротив такой комплектации Хаймерс с нашей стороны вообще-то "ИСКАНДЕР" должен стоять, которого почему-то в обзоре нет. И очевидно, даже без разбора, что "Искандер" не уступает Хаймерсу с АТАCMS и Pricision Strickt по тяжести боеприпаса, дальности, управляемости и т.д. Хаймерс просто универсальная платформа для запуска разных ракет, а у нас/у России все платформы РСЗО по отдельности узкопрофильные. Если брать Хаймерс в комплектации базовыми кассетами с ракетами РСЗО, то он явно уступает российскому УРАГАНУ. Это видно из сравнения в ролике.
да, да, молча уезжает вперед, с ракетой атакамс смотрящей в зад... надеюсь они их так же и в реальности загружают... =))))
@@fensrg Повторяю, для тех кто не понял. Никуда Хаймерс вперёд, как мобильная установка запуска баллистической ракеты "Атакамс", не уезжает, а уступает такой российской установке "Искандер"
@@user-jr4ct4wt7o перечитайте мой коммент выше внимательнее... я писал про то что автор ролика накосячил и загруженная ракета атакамс смотрит направленна не вперед по ходу движения, а назад. Моей компетенции не достаточно что бы сравнивать различные варианты на тему РСЗО и поэтому нет желания с кем либо спорить, на эту тему
@@user-jr4ct4wt7o биба не гори так сильно чтотракетатна 20 леттмладше ничемине уступает обсрандеру.....аиеслитчем то уступает то цифрьі в студию
Да, классное сравнение. Ещё интересно что и против чего эффективно работает
Хаймарс против pycни эффективно работает.
@@NameDDD по твоему высохшему мозгу видно тоже
@@NameDDD Калаш тебе в рот
Мобилизация в украине против укров хорошо работает, даже очень.
@@NameDDD поэтому их больше нет на Украине?
Пусть эти оружие стоят в своих гаражах. И выезжают только на учебный полигон
Американцы и Европа выбрали учебным полигоном Украину
Que gran trabajo didáctico. No hay nada mejor que las imágenes para explicar algo.
HIMARS copy astros Brazilian
В анимации не верно то что во время поражения цели двигатели еще работаю. Это снаряд реактивный, а не управляемая ракета.
Осталось написать ещё цены выстрела и имеющееся количество у сторон , для сравнения, и тогда картинка станет иной.
Заодно вспомнить про Торнадо -С, и наличие у него корректируемых по спутнику боеприпасов. А вот сравнивать разные поколения вооружения в разной ценовой категории это мовэтон.
Хорошо хоть Катюша не была показана
@@evgenynikiforov3377 , ну им же надо как-то себя убеждать , что перемога рядом 😂
А то прежние вундервафли уже не вспоминают, а как пели про Джавелины, Байрактары, 777😎
Теперь новый фетишь - химерики
Как показала практика, корректируемые по спутнику боеприпасы хороши, когда речь идёт о GPS. ГЛОНАСС же полная хрень. Ещё можно вспомнить, что предел Торнадо-С 120 км. Да и на вооружении РФ их всего 20 штук. Вот и встаёт вопрос, почему так мало? То ли очень дорогие, то ли не востребованы, ну или российский ВПК не имеет возможности их шлёпать в больших количествах.
@@user-dv3wn6tc4v , сложно было предположить, что воевать придётся такими методами и ресурсами, как в ВОВ, да ещё и с НАТО и обычными вооружениями.
Советского железа огромное количество без дела простаивало на 2 масштабных войнушки, вот и не заморачивались с количеством нового.
@@andreyef.2067 ну или разворовали всё.
Поддержка Запада безусловно присутствует, но говорить о войне с НАТО глупо. Уже год идёт война, а о танках только сейчас заговорили, самолёты поставят ещё не скоро, отдельные западные добровольцы - это далеко не армия НАТО. Да и масштабы помощи нарастали постепенно, начиная с джавелинов и стингеров. Закончись война за несколько месяцев, никаких хаймерсов Украина не увидела бы. А с другой стороны, впрягись НАТО всем потенциалом, армии РФ не простоять и полугода (без учёта ЯО). Надо понимать, что есть интересы мировых гегемонов, а есть региональных держав, на чьих просторах ведут свои разборки гегемоны. Сейчас это США и Китай. И тут РФ скорее надо на Китай обижаться, что не вписываются в должной мере, а не Запад хаить за то, что отстаивают интересы своего блока. В своё время СССР и США точно также делали на том же БВ. Во время арабо-израильских войн, арабские армии были вооружены советским оружием, во всех подразделениях были советские консультанты, за самолётами были советские пилоты. Но никто из евреев не позволял себе утверждений, что мы воюем против всего Варшавского блока, они не ныли, а просто громили на порядки превосходящего их врага. Может и гражданам РФ смириться с тем, что есть противостояние США и Китая, перестать ныть о войне с НАТО и взяться за дело? Хотя от граждан зависит не так много, всё решат элиты.
Никого не смутило, что они ракету не той стороной зарядили)
))))) Тихо
Просто сверху покажите от самой машины до дальности и всё, чтобы сразу всех сравнить
От касеты града под балкон 9эт залез,взрывы слабые,осколки,стекла,ветки деревьев летели,за 5 сек до прилета гул сильный,есть время спрятатся,от мины свист 5 сек,в дали ураганом крыли,там по серьезнее,но все же будушее за точными ракетами
Вы с Украины?
Можете сказать какие ракеты как дают о себе знать когда близко летят ? Какие более опасные ?
@@user-qi6oe5og9y опасны все одинаково,тут как повезет,свою ракету ты неуслышиш если попадет
У Белорусов есть Полонез. Он даже круче Хаймарса по характеристикам... У Ирана так же есть что-то подобное. У нас тоже какие-то опытные образцы были. Просто вопрос насколько это критично. В принципе тот же самый Хаймарс у нас заменяет какой-нибудь Смерч в спарке с Искандером. Просто в Хаймарсе это все объединили в одной пусковой установке... Это не критично...
@@PRO_Moscow никто и неслышал и невидел управляемых высокоточных ракет рф и рб,калибр,эскандер один пуск 6.5мнл баксов,платы под санкциями,популяли и закончились,а хаймарс ракеты касетные,не уступают по мощи калибру,их миллионами США завозит бесплатно,только чтоб по русским стреляли и не прекращали
@@user-tesak-jiv Ну ракеты и дроны все еще летают. На протяжении года много новинок засветилось на поле боя. Сейчас оборонный комплекс РФ медленно но верно переходит на военные рельсы. Заводы в 3 смены работают... Кстати тактические ракеты у нас почти не использовали. Ни Искандеры, ни Точки-У, которые лежат на складах. Так что есть еще чем пулять... Хаймарсов вам сколько поставили? Десяток? Два?
На самом деле всё очень просто. Точность попадания зависит от начинки снаряда а нет от того откуда её выпустили. То есть в любую из этих машин можно загрузить и высокоточные и те которые по площадям кроют.
Ну 300мм высокоточный снаряд от Смерча ты в Градовскую 122мм установку врядли засунешь 😁
Это так, но идея унификации пусковой платформы очень хороша для экономики армии. Хорошо что наша армия достаточно богата чтобы иметь аж 3 разных несовместимых пусковых платформы.
@@impersonal6650 вот это ты с умничал, самому от себя жарко не стало? А что если сделать высокоточный 300 мл и такие же только с другой начинкой, и следи за мыслью....122 мл по тому же принципу?
@@dmitriy2023 , всё у вас в мл по привычке.
@@heyhoe168наша армия ПОЗОР России!!!! Это ж надо ж так обосраться против маленькой Украины🤦🏻♂️
Хаймарс это довольно многозадачный комплекс, он и как РСЗО и как ОТРК работает.
У нас наоборот чёткое разделение мух (рсзо) от котлет (отрк).
Отсюда и превосходство Хаймарсов на первый взгляд. Но если его с ОТРК "Искандер" каким-нибудь сравнивать, то там конечно топор с пальцем сравнение будет.
Как и с градом, ураганом и смерчем. Плюс химарса это универсальная платформа для запуска и точность стандартных боеприпасов, но какой ценой…
Искандер хорош но перезарядка долгая а еше нужно взаимодействовать много спецялних грузавиков чтоби искандер стрелял каждый 30 минут и это толко для одного искандера
@@beqa_gablaia И выполняемые им задачи не так часто возникают. Это всегда компромисс между тем, на сколько оправданны затраты
@@beqa_gablaia транспортно-заряжающая машина и командный центр. Как у Хаймарсов, так и Искандеров. И заряжается Искандер не 30 минут)
ТТХ так вообще сравнивать смешно. У Искандера 5-6 махов, 480 кг, 500 км. У великолепного чудо-Хаймарса, а точнее его балистической ракеты Атакмс 3 маха, 250 кг, 300 км.
@@impersonal6650 Уточню только, у хаймарса нет отдельных машин заряжания, он сам специальным механизмом себя заряжает, ему только нужно подвести касету ракет на любом грузовике с платформой
ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО
Что лучше-экскаватор, полноповоротный или экскаватор-погрузчик?
У града дистанция 40 км? Тут ошибка небольшая .
У града максимальная дальность стрельбы не более 22 км.
Но автору все равно спасибо за работу
40км, он имел ввиду Торнадо-Г, но тогда ошибся с точностью. Торнадо-Г и Торнадо-С, аналог Химарс.
У Торнадо-С, если нет противодействие ПВО, дальность можно увеличить со 120км, до 300км.
@@igrstef2369 ошибся я, бывает)
Цены на все боеприпасы где?На сегодняшний день это едва ли не главный критерий)))Классное видео. Автору спасибо.
Хочешь купить?
@@user-cb9iw7ws6f хочешь продать?
@@asdfghjklzxcvbnm8602 не я не дилер 🤣
Это оружие не для нищих.
Отнюдь не главный критерий. На войну и убийства людей денег нынче не жалеют. Спонсоров хватает
Спасибо большое за вашу работу. Видео очень зашло. А что понравилось так то что все с описанием расписано. Посмотрел и ты уже готов.
По больше бы такого видео. Про танки, самоходки Бы.
Куда зашло?
Оно шло куда-то?
@@owllow4014 на окраину свиней жарить))
Готов к чему?
Вот такие мультики и показывали упырю путлеру ❗️❗️❗️
@@user-cc8nr7xv5y ну видать на концерт собрался
Хаймарсу нет даже близко равных на самом деле !
Именно хиймарсы уничтожает Путин армию
Искандер , торнадо с. По всем параметрам бьют пендоса + больший пакет снарядов
@@user-dt4no7dn8h а деле в Украине другое игрушки Путина хлам
Прикольно. А чего тактическое звено сравнили с оперативным и стратегическим? Была Луна, есть Искандер, это тот же Калибр. Стоимость ракет Хармса с прибамбасами считали? А ничего, что идёт сравнение с образцами чуть ли из СССР.
Что используют по аналогам, то и сравнивают
У Украины нету таких ракет как Искандер например. А были бы, то они их в роддома не пускали и войну не просрали с таким колоссальным приемуществом в виде дальнобойности
Искандер и Калибр принципиально разные ракеты, но могут запускаться с одной установки.
@@user-ez6he6eh4k , согласен. Но ряд разработок из СССР было доведено до ума.
@@qwerty70231 у Запада нет ракет типа баллистического Искандера, а их отр по габаритам сильно меньше. Потом идет ракета средней дальности OpFires, но у нее отделяемый боевой блок. Есть еще комплекс MRC, но там нет баллистической ракеты, а переделанная зенитная.
@@user-ut9gu8cf5v Искандер делался в СССР под ядерный заряд, а теперь это ни то ни се. КВО здоровенное.
Хаймарс взорвал склад российских пуканов😂
Скорее твоего очка
@@user-xr7jb1pj6w твоего мировое посмешище, которому плешивая дрянь "модернизировала" армию до уровня аналоговнетов с искусственным интеллектом)
Да макеевке. 31 декабря. Сразу толпа орков полетели в концерт кобзону в говый год.
@@user-wy6fc8ft8t Вы переиграли в Варкрафт, вам орки мерещатся.
@@vanos3488 вам тоже везде мерешится американцы,натовцы и бандеры
Автору огромное спасибо за прекрасную работу!
В ряду сравнения нет информации о Солнцепёке и Буратино, также являющейся ракетной системой залпового огня.
Пиздец ,тут говноспециалисты собрались, ТТХ вообще не соответствует. Где вы понабрали этих сравнений. Это всё равно что сравнивать молоток и шуруповёрт. Совсем разные предназначения, только внешне похожи.
@@user-ps1dj3tm7e потому и нет.. так как , ну нету таких систем...
Ну и что бы ты не плакал, посмотри на парад 22 года... Там уже , даже на параде , небыло ни солнцепёка , ни Буратино... Они сейчас у ВСУ...
Смешные вы , расиянцы... Дибилушки...
p.s. ну напряглись и погугли... Где и когда , в последний раз , видели эти системы ?!)))
@@user-kj6nm2jh3m Конечно нет Буратино, есть дальнейшее развитие РСЗО ТОС1и ТОС2, Солнцепек и т.д.
@@user-ps1dj3tm7e твой потуг на умную мысль провалился.
А что , тос 1 тос 2 и солнцепек это разные системы ??
Так где и когда , в каких боевых действиях последний раз видели их во время боевых действий ? Они реальные или только на бумаге и в голове у смешных расиянцев ?!
Смешные вы , расиянцы... Дибилушки !)))
impressive, good luck about your channel and many thanks for information
Хорош👍
Град на 40 км... Град, он же БМ - 21, и число тут не случайно. На 21 км он летел. Модернизированный - до 28.
А С 300 поражает цели на высоте 300км? Ахахаха
@@user-gz2ci7ni5i на дальности)
@@user-gz2ci7ni5i с 300 кроме жилых домов вроде как и попасть не куда не может
@@user-co9ew3vt2d
Тоже читал, что классический "Град" стреляет на 20 км. В Википедии.
Порадовало в конце, хаймерсы все 400 км решили на колесах донести ракеты?
ХАХХХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХХА
Ты слепой? Куда доехать? Тебе показали ракеты которые может запускать Хаймарсы. А смерч и ураганы х сосут и остались в пыли хаймарсов
А как ещё ты доставишь ракеты к цели?
они высокоманёвренные , сам видел
Спутниковое наведение можно вырубить ,ставя помехи или даже воздействуя на сами спутники
Ставить помехи на высоте 50 км? Давай!
А "воздействие на сами спутники" закончится "воздействием" на ВВХ и военное рук-во РФ
А теперь надо сравнить стоимость боеприпасов,их мировые запасы и сроки производства. Советскими боеприпасами можно просто засыпать территорию,не парясь куда оно попадет. Это как сравнивать снайперскую винтовку и пулемет
А это нужно?гланое четко выполнить задачу с минимум мирного повреждения.
Вся ка.апская суть: рас.уярить всё и не париться,а на мирных жителей по х.ю,пи.ары е.аные!
Васька не пизди дохуя
@@user-eu5bc3sk9s к кобзону поедешь с Путлером
Да все уже давно поняли, что достаточно одного точного выстрела и вся та огромная гора боеприпасов к советским градам и ураганам разлетается в хлам.
А почнему не было сравнения боеприпасов как в видео со мстой и м-777? Насколько я помню, у смерча есть снаряд корректируемый со спутника, у него кво 5 метров, дальность и бч не помню
Ясненько, надо купить нимарс 🍻💥
Лет через 20 ,если не больше,очередь.Инфляцию помогли преодолеть.Всех переиграл.
Число залпов не сравнили)
Канал зарегистрирован в Украине с Русским переводом типа и этим все вопросы можно закрыт
Согласен, и лизоблюдство через экран лезет, а сами то что то подобное смогли придумать или пропрыгали...
@@user-zb9ft4xh7g То что сами придумали к тебе уже летит, ванька
@@MolotokSvobodi вы бездари всё советское наследие пропили и прожрали теперь с протянутой рукой (как Киса Воробьянинов) по всему миру дайте хоть что нибудь ведь мы защищаем Европу ,,, клоуны 😂
@@MolotokSvobodi смешной ты покидьок, у вас же своего нечего нет, история и то краденная, Айвазовского,! человека у которого преобладают армянские корни!.., и то в украинца переделать пытаетесь....в вашем случае поможет только нестандартный метод лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг...
@@user-zb9ft4xh7g А ти свой висер пишешь с телефона котрий сами придумали или китайцы. А на платформе социальной сети Ютуб ето московия придумала или американци? Так что заткнись.
SUPER
Автор я понимаю вы не особо шарите, да и классификации НАТО путает, но зачем сравнивать скальпель с двуручным мечем? Сравнивать изначально площадное оружие с точечным это бред, я вообще не понимаю кто эту хрень начал, сравнивать хаймарс надо с ОТРК той же точкой У или искандером.
На СМЕРШ есть управляемые ракеты,в данное время на СВО пременяют
А, точки у, Искандер почему не показали?
Другой тип вооружения , здесь чисто РСЗО
Цена каждого боеприпаса?
1корректируемая ракета хаймарса сопоставим с несколькими залпами с градов. Да и сама установка не дешевая вместо него дивизион градов можно купить))) примерно вот такая цена.
А что ракету в хаймерс задом на перевод установили ?
Хаймарс имеет спутниковое наведение, и попадает в цель,а наша техника накрывает площади(квадраты).
Для этого и была создана наша что бы поражать квадраты. А не чисто одну цель
В центр двора ракета прилетела града,ямка мелкая осталась,в домах от 3 до 6 этажа слекла осколками кое где выбило,это озлобляет людей и больше мужиков идут воевать,меньше в плен берем,очевидно тупое руководство русской армии войну проиграет
@@user-tesak-jiv Выиграют глобалисты и америкосы.А грады не только у русских.
@@Denchik8107 Украина грады в первые месяцы войны отстреляла,теперь у нас полностью все НАТОвское,русские солдаты бомбят города,простые люди и русскому народу отвечать,не всем,кто как то к этому причастен,думать надо было когда нападали!а теперь удивляетесь почему мы бомбим Белгород,Курск,Брянск итд и то по военным обьектам!а можем и города снести,но до вашего уровня опускаться нехочется,русский народ еще нужен,ему еще 100лет репарации платить и так и будет!
Хаймарс дороговатый
Превосходство хаймерса в его боеприпасе с GPS наведением и все
Значит преимущество все же есть таки. (правда по секрету скажу, что еще у хаймарса очень неплохо бронированная кабина, в том числе и стекла. Ну и закрытая система рециркуляции воздуха для экипажа, на слуйчай хим загрязнения.)
Не только. Ещё и в скорости передвижения и в том что его перезаряжать по 20 минут не нужно. По сути хаймарс может отработать по цели поменять позицию и остаться незамеченным для врага.
@@toeockfkftovkeockfkfv1018 перезарядиться ему тоже нужно будет время дрочер. И это тоже минут 15, 20 займёт.
@@toeockfkftovkeockfkfv1018 еще какое
Торнадо с имеет гланас наведение только лупит дальше и пакет больше. Причём каждой ракете может задать отдельную цель.
Можно ли считать хаймерс с одной ракетой РСЗО ?
Нет, это отрк
Он с двумя на млрс
@@chillbeats320 странно Википедия пишет 6 или 1 .
@@user-oq7fz1pr6t хаймарс упрощеная версія млрс270....в млрс 270 два пакета аив хаймарсе один....млрс на гусеницах
хороший мультик 🙂
Одна ракета химарса по стоимости равна всей установке Ураган😊
Только почему-то за хаймарсами очередь стоит, а за ураганами ... не стоит
Все зависит от количества и цели удара. Что когда целесообразно применять
Все зависит от страны производителя. Ты же предпочтение отдашь европейскому, японскому и корейскому производителю авто, чем российского дерьма.
Всегда стоит применять Хаймарс. Главное что- бы не было снарядного голода, как сейчас у РФ. Запад всегда будет впереди, ибо он свободен. Ибо только свободные люди могут творить, создавать совершенство. Несвободные люди могут лепить хлам из говна и палок, это их предел. Они не способны создать воистину прекрасную вещь. Ни артиллерию, ни автомобиль, ни самолёт, ни телефон, ни даже утюг или чайник. Это очевидная истина. Ровно как и истина то, что несвободные люди заслуживают несвободы, ибо не хотят за нее бороться. Ибо свобода не даётся, она завоевывается. Только так и не иначе. Американцы завоевали себе свободу. Русские нет, и никогда не завоюют. А это значит, что они обречены жить в дерьме, как их отцы и деды. Они это заслужили, ведь они гордятся такими дедами, вместо того, что- бы их позориться и сделать все возможное, что- бы не быть на них похожими. Это замкнутый круг. Единицам из миллионов, его удается порвать. И они достойны уважения. Ибо они должны встать у руля страны, если страна хочет вообще хоть когда- то, жить по- человечески.
@@user-yq7wt4se7j
Что такое свобода в Вашем понимании, в чем измеряется и какие конкретно из стран так называемого Запада рассматриваются Вами в качестве диалектического антипода РФ?
@@user-yq7wt4se7j ты просто долбоеб раз так думаешь. Я не знаю кто твой дед но он бы тебя думаю своими руками и придушил.
@@mukhtarmukashov дерьмо твой рот
Главная преимущество Хаймарс-его точность !
еще в 1989 была разработана Точка У. ничем не уступает. Точность достигается за счет ракет. Сменили залповые снаряды на точные в одной машине, вот и вся разница.
Хаймерс показал на что способен
Хаймор обосрался 🐓🇺🇦🐓🇺🇦🐓🇺🇦🐓🇺🇦
По мирным жителям стрелять?
@@play_PlayStationгде пруфы
Автор чуток не прав, Как Хаймарс можно сравнивать со старьем, его надо сравнивать с Искандером с баллистической ракетой(2 шт.) и второй вариант крылатой ракетой(2 шт.). То он чуток универсален по ракетам меньшей дальности , это плюс. Но у нас появились и Торнадо тоже, пусть сравнивает.
04.02.2023 05:54
Минобороны РФ: РСЗО "Торнадо-С" с высокой точностью наносят удары по объектам ВСУ
Новейшие российские реактивные системы залпового огня "Торнадо-С" наносят удары по войскам и объектам ВСУ управляемыми снарядами с высокой точностью. Об этом сообщает Минобороны России.
Отмечается, что система способна поражать цели на расстоянии 120 километров - это существенно больше, чем у американских РСЗО HIMARS, которые есть на вооружении ВСУ, передает РИА Новости, ссылаясь на ведомство.
Расстояние никак не влияет на точность попадания. Реактивный снаряд - управляемый, наведение ведется через спутниковые системы.
В Минобороны уточнили, что в ходе специальной военной операции на Украине расчеты "Торнадо-С" выводят из строя и уничтожают командные пункты, склады с вооружением, боеприпасами и горюче-смазочными материалами, а также узлы связи, средства ПВО и другие важные цели.
Ранее член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов сообщил, что появление на запорожской линии боевого соприкосновения российской реактивной системы залпового огня "Торнадо-С" стало противовесом американской HIMARS. По его словам, у "Торнадо-С" с управляемыми снарядами - метровая точность, что дает возможность 100-процентного попадания по позициям противника.
Тут сравнение градов,у Америки кроме хаймарса думаеш нет ракеты?
Хаймарс сравнивать с искандером, это всё равно что пистолет с пушкой.
@@pakonzo Так я и говорю сравнивать надо системы типа града где не управляемые ракеты, автор и сравнивает хаймарс управляемый и неуправляемый град
Правильно, правильно говоришь👉
Молодец пацан, так его так!!!!!
Если уж называет себя груздем так и пусть перезальет это видео.
Что за игра?
Откуда такие показатели отклонение от цели?
@В мире Тв Какие аналоги хаймарсов? Торнадо-С, которых 20 и то на бумаге? Или ТОСы , у которых нету нормальной дальности и убогая база от танка и очень медленные? Нету у РФ достойных аналогов хаймарса
@В мире Тв не понял
Если хаймарсы такие точные .....Как они попадают по мирным целям ??? Специально ???
Про це запитай у боброїдки симонян і її шобли. Там знають. По мирних цілях вже рік б'є русня
Доказательства имеются, что хаймарсы по мирным стреляют? Или по телевизору сказали??)))
бедные Самарские студенты ПТУ в количестве бтг собрались послушать новогоднюю речь своего ректора,но тут их накрыло пакетом Хаймарса
Несмотря на схожесть Град, Смерч и Ураган отличаются от Хаймарса. Дело в том, что все эти установки накрывают площадные объекты, в то время как Хаймарс наводиться при помощи спутника и посылает ракету точно в цель. Если первые 3 машины имеют высоку эффективность за счёт количества выпущенных ракет, то Хаймарс - за счёт точности попадания.
Русские солдаты тоже отличаются от западных солдат. Русские работают своими трупами по площадям)) Заваливают всё мясом, пока пулемёт противника не заклинит от перегрева))
@@botlfpx держи пулю в лоб
Покажите картинку практического применения и результат залпа, а так одна болтовня
Смотрю видео с применением этих ЗРКЗО, пуляют, пуляют. Да там, куда они улетают, должна быть пустыня выжженная. Вопрос? А улетают ли, или это постанова?
@@user-zx4im6tm5cиногда лучше молчать, за умного сойдёшь.
Автор у тебя отлично получается делать модели и видео, но вот с другой составляющей тебе нужна помощь.
A Tornado-S a Tornado-G jsou kde? Ty jsou velmi přesné, ale sem se jaksi nevešly...?
Nikdo neví, kde jsou. Nejsou nikde vidět.
А че разве град на 40км бьёт? 🤔 насколько мне известно 22км потолок
У "Торнадо-Г"(современная российская модификация "Града") дальность стрельбы 40 км. Наверное автор решил "Торнадо" отнести к "Граду".
БМ 21 , град 40 км
Новьіе снарядьі есть на 40
@@user-vq9ez1cl6c где они есть? На бумаге? Или в этом мультике. Слышу о 40 км уже больше 10 лет. Но в армии ни разу не встречал
@@user-iv9rh9rq7w ну, если нет, то хорошо.
У хаймарса есть ракеты на 150 и 300 км...
Ага там считай аналог точки у просто загружается в модуль.
И что.
Это получится жалкое подобие искандера.
Причем это хаймерс живет только пока позволяют существовать спутниковой группировке.
@@user-tu1zc9wm8d наивный россиянец))) вместо искандера у запада есть более интересные "штучки")))
@@bar_le_zon например
@@user-tu1zc9wm8d потушите "спутниковую групировку" и узнаешь)))))
Хаймерс это пускавая установка. А град и еже сними установка залпового огня. Что сравнивать????
Хорошо начал, про двигло, теперь про РЗСО?
Порядок немного спутали, сначала было РСЗО, потом двигло.
Сравнение не корректное, дело в том что Himars это не РСЗО, а по сути блок баллистических ракет, хоть и произошёл от РСЗО.
Чего?)) атакамс балистическая, а гмлрс - реактивный снаряд с джипиес наведением
Вата ты не прав . Все корректно. В стране в которой не могут сделать машину не смогут сделать и подобное химарс
40 км град? Где вы видели такое в армии? Это только перспектива. Слышу об этом уже последние 10 лет. Но ни разу не встречал такого в армии. Тоже самое про ракеты смерча на 120 км. Только на бумаге и в мультике
Эти ТТХ с неба взяты и ничего общего с реальностью не имеют
@@xoxJIbl_nugopbl х*яши, тебе только мосинка светит
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)
Википедию глянуть не забывайте. Да и хохлы не пидоры, просто пидоры в их страну пришли, кажу тобі як хохол який не воював до вашого повномаштабного вторгнення, а тихо, спокійно собі працював до поки не прилетіли ракети, які почали ущімлювати права російськомовних, такая вот правда, а Хаймарс ебашит очень даже чётко . Если бы на 30 км то Антоновский мост бы не зацепило 🤣 так что удачи вам уроды, да прибудет вам повестка в ряды самой сильно обосравшейся армии, и продолжайте оправдываться дальше-"амеры напичкали оружием..." , ведь когда было вторжение у нас были только байрактары и джевелины, а у вас было все. А теперь все что было у вас лежит у нас на поле, и раша пытается отжать хоть что-то, хоронит сотни тысяч ваших друзей и родных, а оно стоит того? Оно вам надо дохнуть ради кусочка уничтоженой земли. Отстраивать там врядли кто то что то будет, а людей положите море. За что воюете я так и не понял, тут не ущемляли русскоговорящих, жили мы как то нормально, работали себе спокойно и тут на тебе пУТЯ решила в стратежку поиграться... Короче не пишите хрень в коментах. Вы просто мочите обычных людей на Донбассе своим точнейшим оружием, вырубаете свет мирным так как военным давно пофиг на гражданское електроснабжение, 90% с самого начала сидят на генераторах, так как бои идут в местах где нет ничего живого. Так что не особо радуйтесь что "сегодня ракетным ударом уничтожено 2 ТЭЦ и 30 подстанций..." ведь вы таким образом ущемляете и русскоговорящих. Как то так.
@@xoxJIbl_nugopbl я на донбасе, и не поповестке 😉
Рассеивание Урагана от 1 метра на 170 метров полета, до 1 на 125. То есть в зависимости от боеприпаса от 250 до 350 метров на максимальную дальность. Где автор нашел 1.4 километра? Где сравнение проходимости, подвижности и времени развертывания? И самое главное сравнение стоимости за единицу?
Сразу видно что явно хорошо подумали прежде чем создать, один минус это цена, которая явно завышена
Главное преимущество хаймерса это его точность сам увидел убедился
Главное при существо хаймарса это то что никто американские спутники навигации из строя не выводит чтобы не усугублять конфликт.
@@1mrzealot1 все верно.
При серьезном конфликте бочку гаек с болтами на орбиту и хаймерс фуфло.
@@user-tu1zc9wm8d
батутом доставиш чи палаючими пердаками русні?
@@3ibranuj это у вас там батуты. В России вполне себе постоянное космическое сообщение с МКС, грузовые и транспортные программы. Это конечно несколько сложно для понимания бандерлога, собравшегося назад на пальму но другого у меня нет.
@@user-tu1zc9wm8d ох, вантажні і транспортні програми... АНАЛОговнєтниє тєхнології.
на говнопротонах вироблених ще в совку? з блоками з дірками замазаними жвачкками? зі случайними спрацюваннями маневрових що щеб трохи і мкс зійшла б з орбіти?
ой нє пізді руська свинособака.
єдина руська космічна програма - розірвана дупа космоклоуна рогозіна
Торнадо Г прекрасно показывает себя сейчас - очень точные попадания и сбить невозможно - просто падает вертикально на маленьком парашютике.
Да, но только пока хаймарс ебёт все склады, казармы и гсм
Прекрасно показывает себя - "по телевизору"!
@@ua7698 ракет всего сотню дали чо он там разносит? И то которые на 40-80 км стреляют. У самих США всей линейки ракет которые еще в производстве всего 500-700 штук на складах из которых 75% это ракеты на дальность 80 км.
@@ua7698 что он там ебет клоун? Половина хумарсов отправлена к Бандере, у остальных основное занятие как бы спрятаться.
@@gp4479 хахахаахахх, додик, какая половина? Где подтверждение ? Фото, видел, вы ж обезьяны сняли б уже 100 видео с уничтожентем хаймарса , дебилы ебаные. А вот позавчера вьебали ваш терминатор-скудный день. Фото в сеть залили ))
Хаймерс отличный комплекс, самое главное бьёт точно.
Почему не показали как хаймарс стреляет тактической ракетой, заряженной задом на перед?
Получается командир штаба, с дрона увидел инцидент с неверной загрузкой ракет и не дал команды на пуск.
За кого топишь ?
Хаймерс правильнее будет сравнивать с Искандером
С писюном своим сровни,ты шо дебил, прикинь х.й к носу. Хаймарс и искандер .
РСЗО и ОТРК? Ну да, у них есть ракеты, так похожи..
@@user-ph6yk4jj5u ну да, РСЗО с одной ракетой, я имею ввиду ту которая бьёт на 300км у хаймерса
@@user-ij7cl2cb9m Тебя не смущает что это два разных типа вооружения? Общее у них лишь то что они на колёсном шасси и стреляют ракетами.
Хаймерс это крупнокалиберная РСЗО стреляющая либо неуправляемыми, либо корректируемыми боеприпасами.
2. Искандер это ОТРК которая изначально создавалась для прорыва эшелонированного ПВО и ПРО, используются также технологии МБР. Потому даже ракеты Искандера называют квазибаллистическими.
Очень разные весовые категории
@@user-ph6yk4jj5u согласен, но сравнивать хаймерсы и грады тоже некоректно, поэтому я и написал про искандеры
Ещё можно бы сравнить хймарс с торнадо - с - там тоже есть высокоточные корректируемые боеприпасы
А заодно и уточнить точность хаймарс с подавлением систем GPS в районе цели
А еще с тем мультиком с ракетой которое путин показывал.
@@ValeriyRogachev что-то хреново подавляете
@@user-mc2pd5xr7eотлично подавляем . чет у вас в Одессе пво тока по домам работать может 😂
@@user-uk7xo9yd2wдесятки видео с учебной стрельбой ага все на Мосфильме снято😂😂 ток чет у вас пво ничего сбить кроме домов не может 😂
Как не крути, хаймарс имба. многофункциональность и точечность.
если я был министром обороны, я купил хаймерсы против тех трёх)
Ну и дибил, хорошо что ты не министр обороны а обычный дурик.
Не ты один,Хаймерсы уже раскупают,очередь на десятки лет.
🎯1020-таков результат утилизированых Денацифицированых Кокошников в Украине за вчерашний день. Слава ВСУ 🇺🇦
они через gps наводятся, со всеми вытекающими нюансами
@@vladbond6685 Проспить дура пробитая😅
Разница лишь в том что наши для поражения территории а Хайдара для определены объектов ( причём малых )
а по цене сравнение где?
Очень интересное видео. На нём наглядно видно слабое место Хаймарса и как и какими типами оружия с ним бороться
Какое же у него слабое место?
@@vladx2464он наверное имел ввиду, что при таком же типе снаряда как у смерча, хаймарс до него не достанет, а смерч до хаймарса достанет легко, плюс количество в одном пакете 6 ракет, а у смерча их 12. Вроде логично по видео, но это скорее просто минус, слабым местом это не назвать, т.к. такая собака как хаймарс мобильна. Банально если пиндюлей вставить не сможет, то быстро свалит.
Так что хз на счёт слабых мест. Чтобы их гасить нужна очень быстрая ответка разве что
@@NotSuperMario23нет, не логично) до хаймарса был м270 из 12 ракетами, но умные люди решили что это нах не нужно и придумали хаймарс. Ну 120 и что, пока все хаймарсы на ходу.
@@Bloody1.7А откуда такие сведения, что "все хаймерсы на ходу"? Вас почитаешь, так вообще никаких потерь. У нас МО сообщило на 2 августа уничтожено 6 Хаймерсов. Возможно, некоторые просто повреждены, но некоторые уничтожены точно. Так что не рассказывай казки пожалуйста.
@@user-mg7gj1ok4u русских чмошников почитаеш и покажется все тупые а русские самые умные
Хаймарс эффективное плане точного поражение цели не говоря о сумасшедшей сумме которую на её производство 😂😂😂
странное сравнение, из разряда что лучше 5 жигулей или один мерседес!?
А скорость перезарядки???? А дальность стрельбы 300 км????
Это тебе младшего хаймерсёнка показали, а старшего стыдливо пропустили...
50% мировой экономике - НАТО и союзники , 2%- скрепная смехдержава .
Войну выигрывает экономика .
7 месяцев антонку не смог разрушить, только асфальт поцарапал
Что такое химарс без спутникового наведения, не что,а спутники это не проблема. Про их эффективность, вспомнил антоновский мост, сколько они его долбали чтобы привести в негодность. Вообще все это грустно, лучше бы вместе космос осваивали.
Искандер с Хаймарсом сравни
Цена атакамс -1 лям, искандера -6.5 лям. Искандеры закончились на рф, атакамс - сотни шт в США))
@@lobistJORA Подстилка американская😂 "а у вас...а у них столько". И ведь не стыдно быть дыркой для всех желающих
Да уазик тоже луче чем хамер или гелик
🤣 Ага
А ты откуда чудо, что-то создал лучше уазика?
Больше не значить лучше. Химарс отличнаое решение в мобильности и универсальности одной платформы для разных задач, все гениальное просто.
Химарс очень точный и в этом его огромный плюс.
Ураган получается самое дно, ни массовости, ни точности.
Получится сделать такое на игровом движке? Нарисовать модели и перенести их в Unreal Engine например?
В юнити полчится например, а вот с Unreal Engine не знаком, но думаю что возможно
Здесь указано рассеивание вдоль линии удара. Боковое отклонение кратно меньше. И тогда вырисовывается совершенно другая картина. К тому же есть управляемый подрыв в воздухе
Ну ПЦ
А как насчёт "Аналоговнет" ?
А к чему ты в этом видео хаймарс расхвалил? Что ты пытаешься этим донести? Или напугать?
@@user-mg1ix5bk8z точно. Божество с чужой подачи
Горловка , Донецкая обл 31,12,22 . здание ПТУ, Все мобики там остались.
@@user-ly2zx7ip1x ну а если по твоему пту хотя бы град е.анёт, живые останутся?
@@user-ly2zx7ip1x и не все там остались. Это вам ваше шайтан аля сало ссыт в уши
Писали, что все заряды Хаймарса внешне стандартны, "на 8 ракет". Со стороны никто не знает, что именно загружают. ))
Но главное, конечно, что уже штук пятьдесят примерно, пусковых уничтожено. Ну резиновые-фанерные, и кого это колышет?
А то что передохло очень много хохлов тебя не волнует???😢😢😢 не стоит радоваться подохшим украинским солдатикам😢😢😢
@@cuvov не переживай Андрюха ) Те кто живы остались до тебя доберутся и свой хаймарс тебе в дуло вставят
@@cuvov это тебе конашенков сказал?) вы ни одного хаймерса до сих пор не достали, только резиново фанерные мцляжи😀. Что кстати и подтверждает США.
Хаймарс 🔥🔥🔥🔥🔥
Базара нет, хаймарс действительно хорош и нам есть куда расти и теперь мы точно знаем как и в каком направлении двигаться 😉
Так есть же искандер.
@@user-fl6cy6en1b искандер слишком переоценён и к тому е не такой он и точный как показала война
@@user-ti3sv1fy3f где показала? Для Чего в салорейхе запретили снимать место попадания ракеты?
@@user-fl6cy6en1b Искандер только название в реальности их нет
@@user-fl6cy6en1b чучело мокшанское. по домам вы, гандоны , стреляете
👌👌👌👌👌🙂
Джавелин дай, байрактар дай, хаймерс дай, леопард дай, ф16 дай, деньги дай, электрогенератор дай, ...дай, дай, дай )))
Имхо хаймарс достойная техника, конечно вражеская, но как известно врага не стоит не дооценивать-всех сторон касается .
Она хороша своей универсальностью, но это палка о двух концах, т.е. в случае использования в качестве пусковой для тех баллистических ракет (те же ATACMS, демонстрируемые в конце данного ролика), их характеристики имеют ограничения, накладываемыми габаритами пускового контейнера.
Надо было и Искандер тогда тоже сравнивать.
Искандер это отрк а не рсзо
@@Wilhelm_ll_ а чем атакмс не оперативно тактическая ракета, просто у сша хаймарс универсальный комплекс, у России отдельно Искандер и отдельно Ураган.
@@chebyratorizrf ну сейчас в основном используется gmrls а не atacms по этому пока что его сравнивают с РСЗО
Нравится нам это или нет, но хаймерсы лучше, и дальность у них 400км,а у наших максималка 120,это очень большая разница, нашим тоже надо придумать аналог к хаймерсу, и ещё говорят хаймерсы более точнее, чем наши.
Есть куда нашим расти и развиваться.
Это ни какая не дискредитация нашей славной армии, но это факты.
Сравнивать хаймарс и системы рзсо это век не вежества. Хаймарс это не рзсо а система как Точка У. Давайте сравним хаймарс и Искандер.
Клоун, Himars это РСЗО. Что для американской армии, что для российской армии. Который может превращаться в ракетный комплекс, т.е аналог Искандера благодаря MGM-140 Army Tactical Missile System
Неуч
Искандер только на бумаге в реальности их нет
@@berdnur3279 это хорошо что для тебя его нет .
@@berdnur3279 на бумаге только хохлы существуют ,то есть украинцы.
@@berdnur3279 ты на долбоеб шоу пришёл ?