Technologie Update am Abend - Ob Intel sich das gut überlegt hat?
Vložit
- čas přidán 1. 07. 2024
- Spart 10% auf euren iFixit Einkauf: DER8AUER10
iFixit Pro Tech Toolkit kaufen: bit.ly/2JNspZz
iFixit Manta Precision Bit Set mit 112 Bits kaufen: bit.ly/2JRaIbB
Mehr zu iFixit: ifixit.com/Der8auer
---------------------------------------------------------
Support me on Patreon:
/ der8auer
---------------------------------------------------------
Meine Produkte bei Caseking:
Delid Die Mate 2: bit.ly/2Rhv4y7
Delid Die Mate X: bit.ly/2EYLwwG
Skylake-X Direct Die Frame: bit.ly/2GW6yyC
9th Gen OC Frame: bit.ly/2UVSubi
Debug-LED: bit.ly/2QVUEt0
Pretested CPUs: bit.ly/2Aqhf6y
---------------------------------------------------------
Meine Ausrüstung:
USB-Mikroskop: amzn.to/2QUJPHH
Meine Kamera: amzn.to/2StEnrY
(Affiliate Links: Wird über einen der Links gekauft, bekomme ich einen Teil der Einnahmen)
---------------------------------------------------------
Music / Credits:
Outro:
1998 Beats - Strange Things (Unlimited Licence)
---------------------------------------------------------
Bezahlte Inhalte:
- /
Samples:
- / - Věda a technologie
Intel: "Wir nennen es 7"
Lehrer: "7 was? Eier? Äpfel?"
Steine?
Aladin
Warum nicht gleich: "Intel Ja"
@@brianmcdonald1066 sinnloser comment
schön, wenn das Marketing neue Bezeichnungen erfindet :D
@Jahnke Niederrhein Ich stimme zu. Das ist der wahre Grund hinter dieser Marketing-Masche.
Immernoch die Nanometer zahl ist nicht mehr als Schall und Rauch.
Intels 14nm waren nur leicht weniger Dicht besetzt als TSMC 7nm. Und Intels 10nm sind quasi gleich dicht besetzt.
Sprich das ist genauso vergleichbar wie die Prozessor Namen zwischen AMD und Intel
Daher ist ne Umbenennung schon sinnvoll. Was für CPU s dann daraus gemacht werden ist der wichtige Teil.
Also weiterhin einfach schauen was für wen besser performen wird.
@@Hylianer04 Der Hauptgrund, warum AMD mit den Zen-Prozessoren Intel so einheizen konnte, war die Fertigungstechnologie, die TSMC als Auftragsfertiger bieten kann. Da konnte Intels Inhouse-Fertigung nicht mehr mithalten.
@@Hylianer04 Das führte dann z. B. sogar zu solchen Meldungen:
"21.01.2021: Produktionsprobleme: Intel will High-End-CPUs bei TSMC bauen lassen. Intel hat seit geraumer Zeit diverse Produktionsprobleme bei seinen Chips, so dass man sich auf Druck von Investoren und des Marktes mittlerweile nach Möglichkeiten zur externen Fertigung umsieht. Jetzt kommt TSMC ins Spiel."
@@Hylianer04 Man muss einfach anerkennen, dass in den letzten Jahren TSMC mehr Know-How bei der Fertigung hat als Intels Inhouse-Fertigungsabteilung. Das spielte dann AMD schön in die Karten und sie konnten mit den Zen-Prozessoren Marktanteile gewinnen. Das ist keine Schande für Intel, TSMC sind einfach die Fertigungsexperten Nummer 1. Man sollte aber die Fertigungstechnologie von Intel nicht schönreden. Nicht umsonst machen Intel-Investoren so Druck auf das Intel-Management. Man sieht einfach, was TSMC ihren Kunden wie AMD oder Apple bietet.
Ich finde es gut, dass du frei gesprochen hast und Bilder verwendet hast und joa...
Standard Antwort, wenn der Lehrer dich gefragt hat, was du zum Vortag deines/r Mitschülers/in zu sagen hast :D
@@PredictableFailing that‘s the whole joke :D
😂😂 hast mich erwischt um 11 Uhr
🤣🤣🤣🙏🏼
@@sazinaaa6529 tell that joke please
Ich finde es ja immer verdächtig wenn Leute plötzlich anfangen zu behaupten, es käme nicht auf die Größe an.
Geht immer um die Technik. ;)
@@flimermithrandir Na wenn dir da mal keine, einen Bären auf die Nase gebunden hat.
Kommt es auch :P
@@supernova3107 Ich albere nur rum.
Intel will halt nur den Kleinsten haben, klingt komisch, ist aber so!
Die neuen Bezeichnungen haben definitiv Meme Potenzial xD
die teils dummen Kommentare hier unter dem Video auch. Durchschnittsalter der Kommentarersteller dürfte so bei 14 Jahren liegen
ich verstehe nicht wie sein Kommentar Meme Potential haben solle. die Bezeichnung, ich meine A20, hat definitiv Meme Potential. Als erstes so, und in der gleichen Ankündigung anders. Das ist schon weird. Dass das Durchschnittsalter bei 14 Jahren liege weißt du jetzt woher? Wie alt bist denn du? Lass es einfach. Dein Kommentar hat Meme Potential mein Freund!
Intel 14nm++++- Intel 10=>intel 4
@@EmploiLaMiR was ist damit jetzt gemeint
@@baumistlustig ich verweise an dieser Stelle auf die Intel Marketing Abteilung.
I don't speak minecraft enchantment table, but he seems really excited for his new disco ball disk 🥰.
XDDD
This was a wonderfull Answer :D
xDDD
Ok I guess
Hey. I feel the necessity to correct you. The language he’s speaking is mhw iceborne crafting system
Selbst Intel kommt jetzt mit der Anzahl der + durcheinander 😂
Gratulation Intel bald sind die Bezeichnungen fast so verwirrend wie die USB Standards.
Yup
I really should learn German, CZcams's Auto-Translation feature is a blessing, though. Danke, Roman.
If you want a better understandable video about it, Gamers Nexus talked few minutes in their latest news video about this topic
Hat Intel sich warscheinlich so gut überlegt wie ihr Marketing
Intel überlegt nicht ! Intel macht !
@@MrLince-hr4of intel macht auf jedenfall totales bezeichnungschaos im xeon-bereich - was ist neuer: Intel® Xeon® E Prozessor 2224 oder Intel® Xeon® Prozessor E5-2450 ?
die großen aktuell haben wenigstens wieder eine gewisse logik innerhalb, aber zu alten serien ist es totales chaos... zumal intel im consumer mit core i3/5/7/9 es ja kann?
@@majstealth dafür gibts das Info Studium
@@polygorg das is vmtl. das einzige was man beim studium lernt..^^
22 Uhr Aufnahme kurz nach 00 Uhr schon online, Respekt!👌
Threadripper regelt
@@godergoder threadripper und gutes internet...
@@schueler. joa kenn ich.. 15mb/s download und 5mb/upload bei guter laune vom Internet... 👍
@@goldleuchti mb/s würde Millibit pro Sekunde heißen.. ahhhja
@@goldleuchti jo same habe meistens 10 mb Download.... 👌
Danke das du dein gebündeltes Fachwissen mit uns teilst, immer wieder sehr Informativ und Lehrreich!
Es ist noch so warm und ich kann sowieso nicht schlafen - da ist ein neues Video von Roman ein sinnvoller Zeitvertreib :-D Und dann redet er auch noch über mein Lieblingsthema: CPUs (und natürlich GPUs)
Warm? Es regnet seit Wochen 🤣
@@DobermannJeff Dann komm doch mal in's Ammerland oder nach Ostfriesland - hier ist es seit Wochen unglaublich warm und schwül :-D
@@Thomas-lv9se genieß es! Hier steht alles unter Wasser 🤣
@@DobermannJeff wo in aller Welt wohnst di denn
@@HabibiBlxberg
Vermutlich NRW, als ob du die Hochwasser nicht mitbekommen hast 😅 (Sofern er das mit unter Wasser stehen meint)
Ich finde, dass sich die Halbleiterhersteller auf eine standardisierte Bezeichnung einigen sollten. Dafür gibt es doch die SIA.
Das ist nicht wirklich möglich. Das sind völlig unterschiedliche verfahren. Man weiß ja garnicht was mit diesen nanometern überhaupt gemessen werden soll. Das kann man nicht einfach mit einer einzigen zahl vergleichen.
Es spielt halt auch eigentlich überhaupt keine Rolle, sollte es zumindest nicht. Wichtig ist was am Ende rauskommt und wie es performt.
Transistordichte wär eine schöne Einheit um das vergleichen zu können. Wird wohl auch keine perfekte lösung, aber immernoch besser als aktuelle "Nanometerangaben" die nicht wirklich aussagekräftig sind.
@@Donnerwamp stimme dir zu. Die Nanometer sollte man einfach weglassen und eine Einheit wie: TD (=transistor density) oder andere Abkürzung. Da würde viel geklärt sein!
@@baumistlustig Das Problem ist dass man einen "Standardchip" zur Bestimmung dieser Transistordichte bräuchte, was aber durch die verschiedenen Fertigungsprozesse nicht so einfach stemmbar ist und letztlich im fertigen Produkt wieder ganz anders ausfallen kann furch die Architektur des Chips. Aber besser als aus der Luft gegriffene Zahlen wäre es dennoch.
Danke für den Aufwand um diese Zeit!
Sehr interessant, bin gespannt 😎
Danke für die Einschätzung und Erklärung der Prozesse!
AMD redet über neue CPUs mit 7nm Technology
und Intel benennt ihre 10nm technology in 7 um.
Man könnt fast glauben als würde Intel versuchen die leute zu verarschen.
dir ist aber schon bewusst das AMD`s neue 7nm Technology in Wahrheit genauso groß (klein) ist als Intels 14nm den sie schon seit Jahrzehnten benutzen... wer also die ganze zeit versucht seine Kunden zu verarschen....
@@ViennaHcGamer eben . mal ganz davon ab, das intels 10nm ein besseres voltage skaling hat als tsmc 7 nm. bringt aber halt auch am ende nix wenn man von 10 nm auf 14 backporten muss . deswegen sitzt bei mir im system en 5800x
@@ViennaHcGamer Aber benötigen AMD Chips nicht aktuell weniger Watt und laufen kühler? Also dürfte das Fertigungsverfahren doch vorteilhafter sein egal wie es heißt.
@bruh69 das mag bei niedrigem tdp stimmen.
en test von Hardware Unboxed mit ner Cezanne CPU und ner übertaktbaren Tigerlake CPU zeigt das im Bereich um die 90 Watt die 10 nm fertigung noch gut mit mehr takt auf mehr Spannung reagiert , während die 7nm tsmc da schon anfangen schlechter zu skalieren.
bringt ohne ne anständige Architektur für den Chip selbst am Ende natürlich auch nix. Bleibt abzuwarten was Intel aus dem Potential machen kann oder eben nicht.
Man merkt, dass du nicht verstanden hast, worum es geht.
Danke ,dass du so spontan am Abend noch Videos machst
sehr gutes und informatives Video, besonders bei der kurzen Zeit :D
Danke für die schnelle Bereitstellung der Informationen 😁
"Einen kreativen 0815 Namen" made my day
Dunkel wars, der Mond schien helle, schneebedeckt die grüne Flur, als ein Wagen blitzesschnelle, langsam um die Ecke fuhr...
@@timsmoderngear das war dann morgen :D
Spannende Sachen kommen da auf uns zu ....: Danke für die Info und Erklärung 8-)
Danke für die Infos, da bin ich mal sehr gespannt was so alles mit gemacht wird !
sehr interessantes und informatives Video! Vielen Dank dafür! Dein Content ist wirklich einmalig!
Sehr Informativ , vielen Dank !
Die Kupfer zu Kupfer verbindungen könnten durch cold welding (metall verbindungen unter vakuum) hergestellt werden.
Ich freue mich eigentlich auch schon über die neuen Bezeichnungen aber wie du schon gesagt hast ist es trotzdem nicht optimal. Immerhin neue Begriffe zum lernen 😂🧑💻
Super Video Roman! Informativ, sachlich, knackig - abgerundet mit ein wenig Sheek, so solls sein! Mach weiter so :)
Danke, sehr spannend und auch für Nixwisser verständlich :-D
Pures Marketing.
Auch wenn die Fertigungsprozesse schon seit vielen Jahren nichts mehr mit Nanometer-Bezeichnung zu tun habe....bei den Leuten ist das in den Köpfen. 😂
"Uhhhhh 7nm besser als 14nm."
Jetzt wo man es schwer gegen AMD hat kämpft man an allen Fronten.
Naja, wenn man alles auf den kleinsten Nenner runterbricht, ist rein technisch gesehen das kleinere Fertigungsverfahren immer Leistungsvoller/Effizienter. Das ist kein Marketing. Aber ich gebe dir Recht, im Moment herrscht viel Verwirrung gen Endkunde.
@@thebigeasy5322 Das eigentliche Problem ist halt, dass die nm Angabe nichts mit der Fertigungsgröße zu tun hat. 22,14,10,7,5,3 etc. geben Generationen an. Nur sind die Sprüne je nach Hersteller unterschiedlich groß.
@@lukas_ls Absolut richtig!
Deine Erste Aussage stimmt natürlich. Aber die physikalischen Gegebenheiten haben seit Jahren nichts mehr mit der Bezeichnung zu tun. Der Transistor ist nicht 7nm nur weil 7nm drauf steht.
Also doch Marketing.
@@thebigeasy5322 "Wenn man alles auf den kleinsten Nenner runterbricht, ist rein technisch gesehen das kleinere Fertigungsverfahren immer Leistungsvoller/Effizienter", wie machst du das bitte? Hochkomplexe und komplett verschiedene Herstellungsverfahren "auf den kleinsten Nenner runterbrechen", erscheint mir doch relativ unmöglich.
Würde mich doch sehr interessieren, am besten gleich ein Paper dazu verfassen ^^
Heiliger Bimbam, so viel interessanter input auf'd Nacht :) Danke
No English version. Guess it’s time to get studying.
He made the video as soon as he found out about it so he had no time to make an english version, I feel sorry for non-german viewers
KonoDio Da I can watch with subs if I really want to
@@Mr6Sinner get to the point where this backside party takes place
Hi Roman. Deine Videos sind echt nice.
Gutes Video wenn man nicht einschlafen kann.
Schade eigentlich. Hier wurde wohl - letztlich aus Marketingzwecken - die Chance fallen gelassen, eine sinnvolle Einheit in der Fertigungstechnik einzuführen.
Is ja nicht so, als wenn es diesbezüglich in letzter Zeit einiges an Arbeiten, Vorschlägen und Kooperationen gab...
Es gibt aber nicht diese eine "Einheit", was willst du denn beschreiben mit dieser Zahl? Es ist einfach unmöglich eine Produktionsverfahren übergreifende Einheit zu erfinden, die Tatsächlich was aussagt, also lieber gar nicht erst vorgaukeln in dem man es "XXnm" nennt.
@@darkdraconis.... das war ja nicht der Punkt. Es geht um einen hersteller übergreifende Bezeichnung die vergleichbar ist. Denn Flop/Watt etc wären Dinge die ersteinmal unabhängig vom Herstellungsprozess sind, als beispiel.
@@darkdraconis Wie @Mr Warfaith schon sagt, das wäre dann eine Kennzahl, keine Einheit. Meines Wissens gab es von nicht all zu langer Zeit ein Konsortium einiger großer Unternehmen, die an genau so einer Zahl arbeiteten
@@PaladinofRealm Was meinst du mit das war nicht der Punkt? Genau das war sein Punkt...
Roman du bist einfach ein Geiler Typ!
Danke an der Stelle, dass du dir die Mühe machst uns das Thema in dieser kurzen Zeit noch mal so auf zu bereiten!!
Danke für das Update =)
Danke für die Erklärung du eignest mir und ich denke auch vielen andern ein enormes Wissen so simpel wie möglich an. Danke dafür. (:
Top gut zusammen gefasst sowas liebe ich
In den Kommentaren hier wird deutlich, dass es viel Unverständnis darüber gibt, wie Fertigungstechniken benannt werden. Deshalb hier eine sehr einfache Erklärung:
Früher wurden der Fertigungsprozess anhand der länge des Gates in µm bestimmt. Das war nur irgendwann nicht mehr so richtig sinnvoll. Stattdessen wurden Strukturblöcke betrachtet und die Länge dieser.
Irgendwann hat Intel dann ein neues Bennenungschema eingeführt, das auf folgenden Gedankengang beruht:
Moores Law besagt, dass sich die Dichte der Transistoren alle X Monate verdoppelt. Das wiederum bedeutet, dass die Fläche eines Transistors auf die Hälfte schrumpft. Da Logikblöcke allgemein (grob betrachtet) quadratisch sind, muss eine Kantenlänge bei der verdoppelung der Dichte, um den Faktor 0,7 skaliert werden. Daraus ist dann Intels Bennenungsschema entstanden. Die anderen Produzenten benennen ihre Fertigungsprozesse nach dem gleichen Schema: Die nm Angabe wird mit jeder Generation um den Faktor 0,7 skaliert. Deshalb liegt auch zwischen allen nm Angaben auch immer der Faktor 0,7.
Laut Moores Law verdoppelt sich die Dichte mit jeder Generation und das ist das Problem (für Intel):
TSMC und vor allem Samsung unterskalieren ihre Generationen. TSMC hat schon lange nicht mehr den Faktor 2 erreicht, zwischen den Generationen liegt ein Faktor von etwa 1,5 bis 1,8
Bei Samsung ist das ähnlich.
Intel hingegen hat von 14nm auf 10nm den Faktor 2,7 verwendet, also überskaliert. Dadurch ist, vor allem in den letzten Jahren ein deutlicher Spalt entstanden und die Generationen der Fertigungstechniken nicht mehr vergleichbar. Gemessen an der Dichte ist aus diesen Gründen Intels 10nm besser als TSMCs und Samsungs 7nm.
Ein weiterer Nachteil den Intel hat ist, dass sie verbesserungen innerhalb einer Generation mit einem + benannt haben. TSMC hat ihren 16nm Prozess etwas verbessert und diesen dann in 12nm umbenannt. Nach Intels Schema wäre das ein 16nm+++ (16FF,16FF+,16FFC->12FFC), nur 12nm verkauft sich halt besser. Selbiges gilt für Samsungs 8nm Prozess. Samsung 8nm ist eigentlich nur ein 10nm++.
Wenn man sich Kommentare hier und überall sonst durchliest, wird klar, weshalb alle anderen ihre Prozesse anders bennen. Intel jetzt dafür zu kritisieren wäre einseitig.
15:24 vielleicht Kaltschweißen im Vakuum? War so mein erster Gedanke
Ja, wieder ein neues Video, DANKE!
auf jedenfall interessante Infos
Sehr interessantes Video und gut erläutert! :)
Hahah um die Uhrzeit
so wie früher xD
Das beste Mittel am Abend wenn man nicht schlafen kann 😂
Yes
Am besten ist die stringtheorie zum einschlafen
@@indenkellerag8036 die wad?
Die string theorie! Ich brauche es, kann nicht einschlafen
@@indenkellerag8036 die CZcams Videos sagen doch im Endeffekt alle dasselbe.
Wirklich begeistert ist man davon doch nur, wenn man sie echt zu verstehen versucht, d.h. ein richtiges Lehrbuch für Physiker aufschlägt. Alles andere ist nur oberflächliche Faszination
benutzt OBS evtl den h264 codec, der ja derzeit bei aktuellem bios auf lenovo geräten deaktiviert ist?
Wird sich durch die Trennung von Logik und Power nicht auch die Kühlung deutlich ändern? Wo entsteht die Temperatur? Eigentlich auf der Power Seite?
Aber entsteht die wärme nicht an den Transisitoren? Wenn die bei PowerVia in der Mitte the chips sind, beeinträchtigt das nicht die Wärmeabfuhr?
Cooles und interessantes Video. Kannst du gerne mehr von machen.
Transistoren/Fläche wäre sinnvoller oder?
Finds besser das die Prozessgrössen in Angstrom statt nm angegeben werden. Da bekommt man eine ungefähre Vorstellung um wie viele/wenige Atome es in den Strukturbreiten noch geht. Der kovalente Atomradius von Silizium ist 1,1 Angstrom….
Bei PowerVia liegt die Logik Schicht direkt unter dem Heatspreader, dass sollte die Temperaturen auch direkt senken.
am Ende ist die Performance und Effizienz entscheidend . 😎 Danke fürs Video 😸
Danke. Tolles und sehr interessantes Video 😎🖖👍
Can you help to do a choice between HARDWARELABS and HEATKILLER (Watercool) ? Thanks
Gute Upload Zeit 👍
Sehr komplex und sehr schön erklärt.
Das könnte auch mit denn Ultraschallschweißen wen mann die Schwingung den material anpasst. Zu min 15:20
Habs gestern verpasst ist aber immernoch spannend.
Sein Blick war legendär. Danke, der8auer...
Tolles video, muss gestehen hab mich nie so genau mit nm befasst und als Laie war ich auch der Annahme 7nm sei doppelt so gut wie 14 etc.
Mich würde mal interessieren, was du zum Thema Quantencomputer sagst.
Super Erklärung. Das Thema kann man dann ja noch immer vertiefen.
Ich frage mich wann Silizium durch andere Rohstoffe wie entweder wieder Gallium oder durch Graphen ( 2D Kohlenstoffschicht/en) usw. ersetzt werden, denn so langsam stoßen die großen CPU Chiphersteller mit Ihren CPU's in kombination mit Silizium an die grenzen des machbaren, besonders wenn es darum geht immer mehr Takt, mehr Kerne usw. rauszuholen und auf dem Markt zu werfen.
No English version ? I love Ian cutress but I would love to hear your take too. Maybe captions will be available soon
Well, in essence the future of silicon processing might be good, he's interested what the new technologies can achieve and intel still can't get naming their products right. That might sum that up somewhat, good evening, sir.
@@WeeManXL ty so much. They should just kill the intel core branding since its a whole diff type of approach with hybrid cores. Should create a new brand name to replace the core branding and start the numbering back at 1. Would make things a lot simpler to get the intel (insert new brand name here) 900k 700k 600k etc
@I love you but I wasn’t criticizing I was genuinely curious since sometimes the English version goes up at same time. I was just curious if it was also in English. I’m not hating on him for only doing a German version. I totally get why he can only do some videos in just German. Its already impressive that most of his videos have both English and German versions.
Als Kaltverschweißen bezeichnet man das Phänomen, vorwiegend metallische Werkstücke gleichen Materials bereits bei Raumtemperatur so miteinander verbinden zu können, dass die Verbindung dem „normalen“ Verschweißen sehr nahekommt; daher rührt auch die Bezeichnung.
Bei Werkstücken mit hoher Oberflächengüte (Kontaktflächen außerordentlich eben und glatt ausgebildet) berühren sich im Vergleich zu solchen mit schlechter Oberflächengüte sehr viele der Metallatome an den beiden Grenzflächen und die Anziehungskräfte selbiger untereinander verbinden diese zu einem stabilen Atomgitter. Sie sind anschließend nicht ohne Zerstörung der Oberflächengüte wieder voneinander zu trennen. Die Erscheinung verstärkt sich bei Anwendung von Druck bzw. unter Luftabschluss (Vakuum).
aus dem Wiki kopiert zu faul zum tippen
Wie klein kann man den Transistoren oder Chips Bauen bis sie an ihre physikalische Grenze stößt??
Ich habe grade eine interessante Frage... Warum kommen viele Mainboards mit vier Ram Bänken daher obwohl die Plattform meistens doch dann auch nur Dual Channel unterstutzt? Was ist der Sinn von 4 Ram Bänken bei Dualchannel Plattformen ausser mehr verfügbarer RAM in GB? Ist es dann so zweimal Dualchannel ist gleich Quadchannel oder so?
Habe gelesen das Du Bei der Alpenföhn Gletscherwasser mitgewirkt hast. Da habe ich gleich eine sehr spezielle Frage: Ist die Gletscherwasser 280 mit dem NZXT Kraken G12 kompatibel irgendwie? Damit möchte ich nämlich meine GraKa kühlen. Danke Dir
Wir haben jetzt 02:34Uhr und ich fand die Info sehr Interesant !!! ich hoffe das daß ganze auch easy gekühlt werden kann denn wenn währm ganz unten endsteht geht das durch den ganzen cip durch und oben wird erst gekühlt hmmmmmmmm sicher ganz schön heiß das teil oder geht meine logig in die fasche richtung ?.?.?.
Ich frag mich nur wie das mit der Hitzeabführung ist?
Wenn die Stromversorgung im unteren Bereich liegt und die Logik oben, sollte man den Chip dann nicht drehen, um die hitzerzeugende Stromversorgung direkter kühlen zu können? Oder wird die Logic wärmer? Ach, was weiß ich denn schon, war nur so ein Gedanke xD
Das doch schön zu hören. Hatte schon befürchtet, dass beide INTEL & AMD sich vor die Presse hinstellen und erklären das Sie an das Physikalische Limit gekommen sind von Transistoren.
Mom...🤔 Alle Technologien gibt's doch schon 3D-NAND mit Stromversorgungen unten (SSDs) / Interconnect von einzelnen Die-Chiplets (AMD)/ andere Transistorenarten(?...)/ Lötfreie Verbindungen /
Trotzdem toll das endlich weiterentwickelt wird.
Wie heißt dieser cpu print? Wo kann man das kaufen?
Gerne Öfters so was :)
Verbindungen ohne Löten geht nur wenn beide Oberflächen exakt plan Poliert , ist wie wenn man bei Endmaßen vergisst sie zu trennen, dann sind sie auch kaltverschweisst.
Mich würde bei der PowerVia Technologie das Handling in den Anlagen interessieren. Das ganze soll ja möglichst kontaktlos passieren. Wenn beide Seiten bedampft werden müssen, käme nur eine form von edge Endeffektor in Frage. Vielleicht wird das ja mal irgendwann/irgendwo gezeigt 😁.
Es bleibt alles sehr spannend auf jeden Fall. Danke für die Info!
Adhäsion Funktioniert super, bei endmaßen z. B wie due haften nzr durch Adhäsion. Wenn man sie so lassen würde, würden sie sich kalt verschweißen.
Ich liebe deine Videos!
Ich habe in den letzten Jahren jedes einzelne gesehen.
Leider verstehe ich immernoch nicht wie eine CPU funktioniert xD
Musst Du mal nach "Ben Eater" suchen, der hat selber eine gebaut - und baut jetzt einen ganzen Computer mit dem 6502-Chip
warum immer so in 10nm 5nm aber die cpu größe in cm ist immer gleich warum nicht 50cm'2 oder nen quadratmeter ?
Coole Technologien. Da kommt langsam wieder fahrt auf im Technologyrace.
Herzlichen Glückwunsch zu deinen 420k Abonnenten. 😅😊
11:28 Da frag ich mich nur wird es dann effektiver sein oder so. Hatte ne frage die aber wieder in konsmos verschwunden is. (soll vor kommen)
Wird dannder EMIB, zwischen Die 1 & 2 wie bei der 5er Ryzen generation dann besser Taktbar für OC ob monderat oder ans "Limit" sprich trockeneis oder stickstoff etc.. (ein wenig übertrieben aber der kern kontext ist der weg wo rauf ich hinaus möchte)
Ich würde irgend wie von der irrefürhung wegen der I3,5,7,9 weg kommen und so was wie art "Sockel A,B,C,D" machen. (wo bei sockel gerade nix besseres einfällt ersetzt das als irgend ein anderes wort um die I reihen der cpu varianten in einer generation zu unterscheiden für die "Fertigung".)
Wow Roman du bist der Warnsinn !
So kurzfristig die Menge an Informationen auswerten um auf die schnelle ein hoch qualitatives Video zu schneiden Rendern und hochzuladen verdient echt ne ganze Menge Respekt und mehr als nur einen Daumen nach oben. 👍👍👍
rändern... peinlich
@@toseltreps1101 peinlich ist nur wie du auf Rechtschreibfehler aufmerksam machst
Stell dir vor es gibt Menschen die haben eine rechtschreib Schwäche den das Schreiben generell schwer fällt und die Dank Idioten wie die dadurch nur ermutigt werden etwas zu schreiben 🖕
Hi, könntest du vielleicht in Betracht beziehen ein Video zu machen, was gerade den technisches Hintergrund hinter diesen Methoden erklärt? bzw. Über Prozessoren sprichst und den technischen Vorteil erläuterst, wo du sehr genau auf Detail eingehst und vielleicht ein paar Nebenrechnungen aufstellst, falls die dann anfallen. Das ist dann zwar nicht für jedermann aber dieses Fachliche fehlt CZcams ungemein. Falls es sowas schon auf CZcams gibt, dann bitte verlinken. Danke.
ist das nicht wie die HBM Fertigungstechnologie?
Sehr interessant
When do you release the English version?
warum gibt es eigentlich keine CPU "würfel" mit cooling layers und processing layers die in eine art negativ-würfelform gesteckt werden.. wäre das nicht tausend mal effizienter genutzter platz und gleichzeitig bessere kühlung ? so ein ding könnte man vermutlich gleichzeitig als heizung benutzen aber die zukunft geht ja sowieso immer mehr in richtung mehr rechenpower also why not ??
Ich feier, dass auch du manchmal technische Probleme hast die dir auf den Nerv gehen und die du quasi erst mal ignorierst, wie bei deiner Laptop Geschichte. Da fühlt man sich glatt nicht ganz so blöd im EDV Bereich haha
Hätte auch gern ein Wafer als Deko :D
Ich denke auch dass das wegkommen von den nm Bezeichnungen eine gute Entwicklung ist. Aber gerade auch mit dem kommen der gestapelten Transistoren denke ich sollte man zu eine Transistoren pro fläche mass wechseln.
Hört sich äußerst interessant an. Ich bin gespannt auf Intels neue CPU's.
Chillig
Metalle verbinden sich ja im Vakuum ohne irgendwas da die oxid Schicht fehlt. Vllt werden die Kupfer Drähte so direkt miteinander verbunden
danke...
Ich muss sagen ich fand die Angabe vorher auch ok... Das es am ende auf die CPU ankommt sollte jeder wissen der sich mit PCs beschäftigt.. Und normale Endverbraucher ist es eh egal :D Da kommt es auf andere dinge an denke ich...
Jop.
Leider sind zu viele Leute von irrelevanten Daten geblendet. Das Gleiche hatte Intel zu Pentium 4 Zeiten auch schon gemacht. Damals aber mit Taktrate
Und kaum, dass deren harte Zahlen nicht mehr führend sind, geht es ganz schnell zu "oh, das hab aber nichts zu sagen"
Das haben wir jetzt mit Fertigungsstrukturen, Als Intel noch die kleinsten nm hatte, wurde das auch überall draufgeschrieben.
Oder als es plötzlich hieß Benchmarks seien Unsinn und real-world Tests sind der einzig wahre Weg? Da führt derzeit AMD.
Oder mit "mehr Kerne bringen nichts, weniger schnelle sind besser", nun, Da führt derzeit auch AMD, plus, dass man eben mehr Kerne und schnellere Kerne kriegt.
Oder Leistung pro Watt? Ebenfalls AMD
Der einzige Punkt an dem Intel derzeit führt, ist Preis im budget-Bereich
Kupfer auf Kupfer Kontakte, klingt nach ärger wenn man den Kühlkörper zu fest anzieht. Das mit den Wafer von oben und unten bearbeiten muss aber auch ultra genau passieren, kann mir vorstellen das es da viel Ausschuss geben wird. Wärme abführen wird da wohl auch bisschen schwieriger werden, vielleicht solle man jetzt schon CPU-Wasserkühler für die Rückseite entwickeln xD
Wenn die einfach irgendwelche Begriffe oder Zahlen als Bezeichnung für den Fertigungsprozess genommen hätten, hätte ich das nicht weiter beachtet. Aber dass die jetzt nur noch Zahlen verwenden, die aber trotzdem noch unter denen von TSMC liegen, ist schon auffällig. Gamers Nexus hatte doch mal über ein Forscherteam berichtet, dass versucht, ein universelles Maß für Transistordichten einzuführen. Das hätten die mal annehmen sollen, aber stattdessen so ein Marketingmist.
Bin wirklich gespannt! Technisch klingt es schon nach einem großen Sprung ab 2024. Hab jetzt zwar zu AMD gewechselt aber Hut ab, klingt gut. Ob es das auch wird, mal sehen. Danke für die Infos, auch mit den Videos.;)
Stichwort OBS und Thinkpad. Lenovo hat aktuell das Problem, dass die H264 Beschleunigung der NVidia Karten im BIOS deaktiviert ist, deswegen ist das Ding auch "Game Over". ;)
Findest du auch sofort, wenn du einfach nach "Lenovo h264" googlest.