Jakub Janda / Vít Jedlička - integrace s EU - Debatní klub
Vložit
- čas přidán 9. 12. 2013
- Míra integrace s Evropskou unií je pro českou republiku důležité téma. V české společnosti lze jen obtížně určit, zda převládá názor ponechat si maximální suverenitu a autonomii nebo se v důsledku jednotlivých kroků stát jedním z mnoha států, které své kompetence, pravomoci a nakonec asi i suverenitu předají byrokratickému aparátu v Bruselu. Být či nebýt součástí Evropské unie je hlavní otázkou pro Jakuba Jandu, který působí jako politický komentátor a v think-tanku Evropské hodnoty a Víta Jedličku, promovaného ekonoma, absolventa politologie na CEVRO Institutu a reprezentanta strany Svobodných a předsedu Reformy.cz
Pane Jando, jste docela dobře fungující svazácký funkcionář. Vím o čem hovořím - měl jsem bohužel tu čest. Vaše pojetí debaty s neustálým obviňováním spoludebatéra, že Vám skáče do řečí je úžasné. Schválně si proveďte zpětně statistiku a seznáte, že ve skákání do myšlenek jste mistr světa Vy. K dokonalosti jste dovedl metodu "takže vlastně chcete říci, že ...." . Takového mistra v používání této NEFÉR debatní taktiky už jsme tady dlouho neměli. Teď se omlouvám za kruté přirovnání, ale pokud si ve filmovém archivu vyhledáte záznam z procesu s Miladou Horákovou možná se najdete. Navíc Váš zásadní únikový argument " ale tak to prostě je ..." na jasně postavené principiální faktické výtky pana Jedličky vůči podstatě a faktickému fungování (resp. nefunkčnosti) EU Vás , aniž by jste si toho ve své rétorické samolibosti všiml, deklasuje do role nic neřešícího, a promiňte, velmi ukecaného VŠEVĚDA. Myslím, že se máte ještě mnoho co učit z historie i ekonomie. Vaše naivní podlehnutí dobře skrytým cílům "maistreamu" je smutné, ALE TAK TO PROSTĚ JE.
Proč mám pocit, že z těchto "low cost" diskusí se člověk doví více informací, než z debat z TV, kde je to same vágní konstatování o ničem?
Hm, to je sympatické číst
to bude tím, že to tak bývá. ČT je ideologická entita, která nám říká, co si máme myslet.
Vítku dobře, díky :-)
Kubo Kubo... Tys kaspar ;-D
Myslím, že jasným vítězem debaty je Vít Jedlička. Možná ani Petr Mach by nesvedl tak obratně argumentovat jako pan Jedlička. Doufám, že u politiky vydrží a fandím mu.
Jakub Janda
"hm... hm... hm... hm... hm... hm... hm... hahaha... hm"
Janda má pořád problém něčem porozumět :D
No myslím, že člověk který chce být alespoň trošku objektivní tak musí nad Jandou kroutit hlavou :-)) To je fakt nevyzrálé děcko, které se směje když s něčím nesouhlasí. Takový člověk má nejlepší vyhlídky být v parlamentu a následovat Kalouska :-)
Profesionální řiťomrd nám tu bude vykládat o politice, cha cha.
Reaguji pozdě, ale přece. Pane Jedličko jste výbornej... Moc Vám děkuji, řeknu to slovem nevzdělaného blba, ale úplně jste pána argumentačně rozbil !!!
mně přijde že schopnost individuálního rozhodnutí je ze systémového hlediska životně důležitá a proto mi volnost států přijde velmi podstatná, ale argumentace Víta Jedličky mi přijde opravdu tragická, pry že Norové si vyjednali lepší podmínky pro rybolov, protože se účastní daných jednání nezávisle a mají možnost hájit svůj vlastní zájem, to jsme opět u nejsilnější drogy světa, kterou jsou peníze a jejíž jsou pravičáci největšími dealery. Vylovme, spalme, vykácejme, spotřebujme, to je klíč k rostoucí ekonomice. To je fetiš individuálního zájmu krátkodobého užitku na úkor dlouhodobých a univerzálních hodnot pro všechny. To je logika těch, kteří jsou schopni objektivního kritického myšlení jen tehdy, když do ekonomického procesu přidáte dotace. Tehdy vědí, že řepka poškozuje půdu, vědí že koncentrace uhlíku následuje teplotu a né že koncentrace uhlíku podmiňuje teplotu, nebo jsou ochotni o tom aspoň přemýšlet. Pokud jde o ničím neregulovaný volný obchod, pak tito feťáci peněz, jejichž absťákem nezvládnuté ekonomiky jsou války o zdroje tvrdí že hájí politiku zdravého rozumu. Válka je pouze druhem lidské konkurence. Jedlička prostě hájí úzkoprsou strategii konkurence, ve které ve svém důsledku absentuje kooperace a synergie, vedoucí k opravdovému pokroku.
Janda je přisátý na cecík EU, tak jakápak debata !
Vítku,ty chodíš do diskuzí s porno hercem ? Proč proboha ?
pro Eppi McMahon - komentujte a neurážejte prosím
Přijde mi, že pokaždé, když debatuje někdo z krajní pravice, tak argumentuje věcně, k tématu a má to podložené naproti tomu jeho oponent jen opakuje to samé, bagatelizuje a někdy útočí osobně. Více Svobodných.
To ti přijde proto, že jsi věřící krajní pravičák a kdykoliv někdo zopakuje ty vaše mantry, roztečeš se z toho.
think-tank panáček se předvedl
Bastiat je super :-)
Patrik Jákl, to je mýtus!!!
Nikoho lepšího si jako euroskeptik nedovedu na pozici obhájce EU než pana Jandu představit, dobrá práce soudruhu.
...po Brexite pan Janda precitol? alebo nepomohlo ani to?
Ten tmavovlasej je pěknej kapitalista!
3) MÁME PROBLÉM S EŽÁROVKAMI..ANO...ALE ..KDYŽ SE PROLOBUJE ŽE SI VŠICHNI MUSÍME KOUOIT NOVÍÉ ŽÁROVKY....TAK JE NĚKDOMUSÍ VYROBIT....A TÍM S EZAJISTÁ ZAMĚSTNANOST...A TO PŘEDEVŠÍM ZAMĚSTNANOST TĚCH LIDÍ, KTEŘÍ NIKDY NEBUDOU VYNÁLEZCI ANI MAJITELI OBCHODŮ ČI FIREM............PAN EKONOM NENÍ EKONOM JE OPAKUJE FRÁZE JEJICHŽ PODSTATU VŮBEC NEPOCHOPIL................
Pitomec kafomlýnek Janda.
Vystrčřitka a jeho drůbeží pochody.
Koukám Jandův hlavní argument - EU není Hitler. No, tak to je fajn, Stalin taky nebyl Hitler.
Janda je naprosto mimo. Absolutně neumí argumentovat a to, co dělá, tak to není vedení diskuze.
Jo, a který vůbec pohlaví (z těch 27) je ten Janda?
rok 2022 eurohujeři
Pokud je český národ národem lokajů a služek, tak se do EU výborně hodí. Nechat za sebe rozhodovat někoho za horama, ani nevíme kdo to je, dívat se na seriály, chodit do práce a o nic se nestarat...
Proton Post Když to náš parlament neschválí, nastoupí sankce a stop dotacím. To snad dobře víte.
Proton Post
Myšlenka jakékololiv mnohonárodnostní říše je sama o sobě levicová. Měli bychom usilovat o uspořádání, která zajistí co největší kontrolu moci, nikoliv co nejmenší. Jakákoliv moc, vláda nad lidmi je vždy zlem, je přírodním zákonem, že manipuluje, korumpuje a časem degeneruje, dobro se nechází v přirozené lidské pospolitosti a svobodě. Moc nad lidmi by tedy měla být co nejmenší a měla by být co nejblíže lidem, co nejlépe konstrolovatelná a ovlivnitelná vůlí lidí, nad kterými je ta moc vykonávána. Idea současné EU všechno toto popírá a jde přesně opačným směrem.
Proton Post Výjimky se vyjednávají u smluv, ne u konkrétních nařízení.
Navíc to není o tom, z jakých stran tam posíláme poslance. EU je levicová z principu, protože pravice nechává rozhodování co nejníže občanům. To ovšem po vás nemůžeme chtít, abyste věděl.
My nechceme, aby EU rozhodovala jinak. My chceme, aby nerozhodovala. Kritizujete, že nabízíme extrém (zásadně nesouhlasím), ale ihned pak v poslední větě sám strašíte extrémem. Jak typické pro pravdu a lásku.
Proton Post Nejste první ani poslední, kdo argumentačně absolutně nezvládá. Zkuste se aspoň otevřít názorům jiným než vašim, minimálně do té míry, že názory a argumenty ostatních nebudete považovat za "lži a hloupé pocity".
Jiri Rybar nejblíž občanům se rozhoduje v anarchistických uskupeních vždy na lokální úrovni, těžko je nazvat pravicové :-) a těžko je nazývat občany :D
Rotovat kolem Bruselu je určitě lepší, než kolem Moskvy. Je to věc kultury/mentality, zeměpisu, politiky a historie, že (na) lepší možnost zrovna nemáme.
lol, vidím, že Jedličku stačí nechat mluvit a on se vyřídí sám, ani není potřeba přemýšlet nad argumenty. Jen se ho člověk zeptá co vlastně chce říct a sám dojde k tomu, že je to blbost :-D