Bom dia professor!!!! Não existe a mínima possibilidade de algum professor desvendar este mistério? Além do reconhecimento mundial este é o tipo de coisa que faria o matemático ganhar um Nobel tmb.
@@jotamrelli6378 qualquer matemático não, a pessoa precisa ter um vasto conhecimento de teorias dos números e muitas outras áreas da matemática, junte a isso uma dose de genialidade e brilhantismo, vai ver que menos de 10 pessoas no Mundo estão aptas a solucionar o problema.
@@jotamrelli6378 matemático não ganha Nobel, ganha a medalha Fields
Před 3 lety+481
"A maioria dos sistemas de criptografia usam números primos, melhor dizendo, usam nossa ignorância sobre eles". Essa observação é de uma didática primorosa para dar intuição sobre um tema complexo. Parabéns :D
¿Qué impacto causaría si afirmo que he encontrado el número primo más grande y más pequeño encontrado en todo momento, ya que la "Hipótesis de Rielman ha perdido toda su fuerza, ya que afirmo que algunos números no son primos"? Estimado noble amigo de este sencillo canal, con mi respeto a los profesores, alumnos y amigos de este sencillo canal, les reportaré algo muy intrigante sobre estos números primos, con un simple PA (Progresión Aritmética), puedo decir con total veracidad, demostrando científica y matemáticamente que los números que citaré a continuación no son primos, y los primos gemelos no existen: 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; ¿Y cómo sería la hipótesis de Rieman, si estos no son primos? Al tratarse de un descubrimiento innovador en el Universo de las Matemáticas, los enunciados de épocas pasadas quedan nulas, dice el autor de la obra "Un atrevimiento del pi ser racional", Sr. Sidney Silva. Dentro de mi obra "La audacia de π para ser racional", demostrando Matemática y Científicamente que es un número Racional e Irreversible con una fracción de números enteros.
@@jacksonalmeida6100 RAÇA ABSOLUTA ALÉM DA CONSCIENTE ESSE É O PODER QUE BEIRA A ONIPOTÊNCIA, CAPAZ DE SUPERAR UMA FORMA SUPREMA. ISSO É O QUE ACONTECE SE VOCÊ USAR 100% DO CÉREBRO.
Sim, acredito que descobrir isso seria uma genialidade grande, mais não acabaria sendo tão efetivo assim com essa proposta, existem métodos mais eficazes para quebrar criptografia que não necessitam de fórmulas, apenas grande poder computacional.
Algumas curiosiedades sobre números primos. -Números não primos são chamados de compostos. -Quanto maior o número primo, maior a distância entre o próximo número primo. -O único número primo par é 2, todos os restantes são número ímpar. -A quantidade de número par vai ser sempre maior que os números divido por 3 e por primos. -MDC entre números primos sempre será a multiplicação entre os dois, exemplo, 7 e 11,é 77. se vc dividir 7 por 77=11 e 77:11=7.
@@LeonardoMenezes03 Sobre esse ponto "Quanto maior o número primo, maior a distância entre o próximo número primo. " Certeza? Distancia entre 17 e 19 ... dois Distancia entre 41 e 43 ... dois Distancia entre 71 e 73 ... dois etc
@@jullianovieira senha de cel ou email etc. São apenas umas combinações de números,letras e abreviações. Me refiro as senhas poderosas dos maiores computadores, contendo centenas de milhares de números primos que mudam a cada minuto que passa, constantemente.
Não exatamente.. afetaria criptografia de transmissão de dados, não de armazenamento por exemplo. Ainda assim existem algoritmos criptográficos que não usam números primos. Mas seria uma descoberta que tornaria grande parte da segurança da internet atual obsoleta.
as senhas já são tecnicamente inúteis, pois geralmente escolhemos coisas fáceis a serem quebradas por força bruta. O mais seguro hoje é não acreditar na nossa capacidade de gerar humanamente uma senha aleatória e usarmos "carteiras de senha" como o próprio google sugere. A senha é gerada já por um padrão super aleatório e a autenticação se dá pelo acesso de um dispositivo seguro. Ou seja, ao invés de guardarmos dinheiro embaixo de nosso colchão, guardamos um token que valida acesso a ele. Mas adorei seu comentário. Ele traz uma verdade absoluta.
Mas o que vemos é uma Academia, entranhada em um ranço educacional expositivo, egóico, opressor, baseado num modelo educacional do século XVII, quando nem se tinha cálculadora, hoje temos TUDO na palma da mão. Aplicam teorização sem nenhum vínculo a aplicação do que se decora, e com isso perdemos as chances de potencializar as mentes... A nossa escolarização prepara alunos para marcar a prova hoje do ENEM.
Na verdade não, adolescente ainda ia continuar falando "ai mais eu nunca vou usar isso". A verdade é que o mais básico do básico a gente nem faz ainda pra melhorar as aulas, como ter turmas menores por exemplo. Ainda tem turmas de 30+ pessoas e as vezes até perto de 60 (mais comum em uni). Muitos estudos apontam que uma turma de 12 alunos tem um rendimento muito superior comparado a uma turma enorme devido ao engajamento ser muito mais fácil de se explorar e o professor consegue dar atenção a todos alunos sem deixar ninguém de fora.
@DLMbugs Concordo sobre seguir o mec, mas na verdade tem tudo haver com o capitalismo, ok pra saber mais exato, o neoliberalismo. O Estado é em grande parte controlado por este sistema, infelizmente.
Amo todas as reportagens da BBC, eles demonstram uma diversidade de informações prestadas muito grande, ora curiosidades, ora informações sobre política e o país em geral. Parabéns pra Camila, que é foda na elaboração desses temas e outros
CAMILLA VERAS MOTA, mais uma vez você BRILHOU!!! Os temas que seleciona para as suas palestras são instigantes, interessantes e sensacionais. Falados de uma forma simplificada e rica em conteúdo, permite que nós, leigos, possamos adentrar neste tão "mistificado" Mundo Matemático. Camilla, você brilha. Faça um teste de QI, e confirme o seu Elevadíssimo Grau Intelectual. Dentro do meu "Universo Pessoal de Crenças", quando algo é muito complexo e quem se propõe a explicar, usa o caminho da Verdade, da Pureza e da Simplicidade é considerado por mim, UM GÊNIO, UM SÁBIO VIVO! E VOCÊ CAMILLA, TEM ESTE DOM! OBRIGADA por compartilhar sua forma de ver o Mundo, e também, sua forma de ver aspectos da Matemática. Raquel.
Que boa reportagem! Obrigada! Eu sei que a pandemia é importante, mas falar só dela e de suas consequências, às vezes, nos deixam mentalmente cansados. Necessitamos de reportagens como essas:D
Existem só 3 cores primárias (primas) que formam todas as cores quase infinitas, Os primos são infinitos, é como se houvesse infinitas cores primárias que formam todos os números inteiros. Difícil decifrá-los. Sempre que quero uma fonte confiável procuro a BBC. Parabéns!!
@@fucandonamatematica6207 sim inúmeras. Tudo nesse mundo é sem limite e imperfeito. Como uma reta que nunca é reta. O número 1 que nunca é 1 , mas aproximado de 1 rsrsrs. As cores não são tão perfeitas como parecem. De um jeito tem uma nitidez, de outro lado fica mais opaca.
Talvez a procura por uma solução para esse enigma seja inútil. Assim como na mecânica quântica, a disposição dos primos é incerta. Talvez o erro do humano seja querer prever tudo, mesmo sem possibilidades para isso...
Essa jornalista, não brinquedo não, faz até uma notícias aleatório como essa se torna interessante. Eu nem sabia da importância dos números primos__,,👍👍👍👍
Prezado nobre amigo deste singelo canal professor Jean Free com meu respeito aos professores(as), alunos(as) e amigos(as) deste singelo canal, irei relatar algo muito intrigante sobre esses números primo, com uma simples PA(Progressão Aritmética), posso afirmar com total veracidade, provando Cientificamente e Matematicamente que os números que irei citar abaixo não são primo, e os primo gêmeos não existem: 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; E como ficaria a Hipótese de Rieman, sendo esses não serem primos? Como é uma descoberta inovadora no Universo da Matemática, as afirmações de tempos passados se tornam nulas, o autor da obra "A ousadia do pi ser racional", Sr Sidney Silva.
A prova de que existem infinitos números primos é interessante. Começa por assumir que existe uma lista finita de números primos (chama-se prova por contradição) e você conhece todos. Depois, se multiplicar todos esses números primos e somar 1, você chega num outro número que é maior que todos esses que você conhece e que não pode ser fatorado apenas naqueles primos que assumirmos serem todos, contradizendo a hipótese de que os números primos são finitos. Edit: Corrigi um erro que tinha aí, graças ao que o Pablo me alertou nas respostas.
Na verdade existe um erro nessa passagem, o que garante que ao somar 1 a esse produto de primos o número resultante também é primo? Por exemplo: 2.3.5=30, 30+1=31 (primo) 2.3.5.7.11.13=30030, 30030+1=30031=59.509 (não é primo) Prova Suponha que os números primos são finitos (p1,p2,...,pn) seja o número N=p1.p2....pn pelo teorema fundamental da aritmética, todo número pode ser escrito como um produto único de primos, a menos da ordem. portanto, o número N+1 pode ser fatorado com um produto de primos e esse primos estão contidos no conjunto definido inicialmente. seja pk um primo que figura na fatoração de N+1. portanto, pk divide N+1 e N. Logo, pk divide o número (N+1)-N = 1 Absurdo, pois não existe primo que divide o número 1. portanto, existe uma infinidade de números primos.
@@rodrigoappendino por nada, essa é a ideia que Euclides usou por volta do ano 300a.c. Existem diversas demonstrações interessantes para esse teorema atualmente.
@@pablobrigagao1070 Se bem que acho que seu contra-exemplo tá errado. Quando você pegou o número (2*3*5*7*11*13)+1, deu um contra-exemplo que não pode ser fatorado considerando a hipótese de que 2, 3, 5, 7, 11 e 13 são todos os números primos. Ou seja, aquele 30.031 é produto de primos, mas não dos primos que, por hipótese, são todos que existem. Afinal, se você multiplicar todos os primos e somar 1, ao dividir por um dos primos do conjunto que, por hipótese tem todos os primos, vai dar um número não inteiro, já que vai dar um número produto de primos mais um 1/p, com p sendo primo. Meu erro foi falar que esse N+1 é primo, em vez de falar que ele só não pode ser fatorado nos primos do conjunto da hipótese.
Estudando hoje mesmo depois de Terminar o 3° ano do ensino médio eu me faço a seguinte pergunta " Como foi possível a escola fazer com que eu odiasse tanto uma matéria que é tão Fod@ e desafiadora ? " , Pela primeira vez eu posso dizer EU AMO MATEMÁTICA 😁
Camilla, faça vídeos sobre revoltas populares no Brasil! Seria bem legal para as pessoas conhecerem mais sobre a história do nosso país. Fale sobre revolta da vacina, da chibata, Canudos, Guerra do Contestado, entre outras...
Se um dia descobrirem, não vai ser uma pessoa "comum" e com certeza a mesma não vai aceitar só um milhão kkkkkkkkk. No mínimo, metade do PIB Estadunidense kkkkkk
Prezado nobre amigo deste singelo canal, com meu respeito aos professores(as), alunos(as) e amigos(as) deste singelo canal, irei relatar algo muito intrigante sobre esses números primo, com uma simples PA(Progressão Aritmética), posso afirmar com total veracidade, provando Cientificamente e Matematicamente que os números que irei citar abaixo não são primo, e os primo gêmeos não existem: 2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979; E como ficaria a Hipótese de Rieman, sendo esses não serem primos? Como é uma descoberta inovadora no Universo da Matemática, as afirmações de tempos passados se tornam nulas, o autor da obra "A ousadia do pi ser racional", Sr Sidney Silva.
Qual o impacto que causaria se afirmar que descobri o maior número primo encontrado em todos os tempos, pois a " Hipótese de Rielman perdeu toda sua força, pois afirmo que alguns números não são primos?
Menina como vc consegue desenterrar tanta coisa interessante? Toda sugestão que vem de vídeo seu eu tenho que parar e ver. Vc conseguiu a proeza de me fazer ver um vídeo sobre matemática! Matemática! Eu que odeio matemática com todas as minhas forças.
Só uma correção: um número inteiro 'a' é dito primo se possuir exatamente quatro divisores. Em especial, são eles: 1,-1,a e -a. A definição "um número é primo se ele é divisível por 1 e por ele mesmo" abre espaço para que o número 1 seja primo, o que não ocorre na definição correta.
Deixou a entender que números primos podem ser decimais, também. Já que ela não especificou que números primos, só podem ser primos, se forem inteiros. E por isso, que eles precisam ser divisíveis por ○ = {-1,1,|a|,-|a|}
@@JorgeRahuviano Assim, a definição de divisibilidade só alcança os números inteiro. Um número 'a' divide 'b' se existe um 'q' inteiro tal que: b=aq. Para o conjunto dos racionais isso já deixa de fazer sentido, uma vez que sempre existirá 'q' racional tal que b=aq para 'a' (diferente de zero) e 'b' racionais pela própria definição do conjunto dos racionais. kkk Na vdd, vdd, a escola não ensina o conceito de divisibilidade, o que ensina é a operação dividir. A operação dividir retorna justamente o inteiro 'q' da definição de divisibilidade quando o 'q' existe e é único. Veja, então, que 0 divide 0, por definição, pois existe 'q' inteiro tal que b=aq. Mas esse 'q' não é único, pode-se tomar qualquer número inteiro. Por essa não unicidade, a operação 0/0 não é definida,. Com isso, é usual dizer que "0 nao divide 0", o que matematicamente está errado kk, pois são conceitos diferentes: divibilidade e a operação dividir. Eu faço matemática, me empolguei kkk, mas tá uma curiosidade interessante, no final a gente estuda estuda divisão e não sabe nd sobre divisão no colégio kk, a matemática é mt foda kk.
Essa menina é show! Eu também curto muito os vídeos dela! Às vezes a gente tem que voltar o vídeo pra entender, porque ela é acelerada, mas no fim fica tudo claro, e leve!
Uma dica que eu dou a todos,se você tem dificuldade em alguma matéria ou em algo,pode ser que você colocou ou aceitou em sua mente que aquilo era difícil,se algo tem lógica pode ser compreendido. Tudo no universo funciona como um grande sistema lógico! Abraço a todos!
Cara até a oitava série eu tinha extrema facilidade e gostava muito de matemática, só que quando eu cheguei no ensino médio parece que eu comecei a ter dificuldade ou block mental sla kkk.
Praticamente o supercomputador já fazem isso, mais só uma lógica os números são maiores que a quantidade de átomo no universo, 1 número tem mais de 100 folha pra preencher ele
Serei eternamente grato a você. EMILIA PATRICIA, você mudou toda a minha vida. Continuarei pregando em Teu nome para que o mundo ouça que Tu me salvaste de uma enorme dívida financeira com um pequeno investimento. Muito obrigado. EMÍLIA PATRÍCIA
Já decidi: vou resolver essa tal zeta de Riemann; ganhar 1 milhão de dólares; e fugir com a Camilla para um lugar onde ninguém nos encontre. Mas, mesmo que essa função revolucione a Ciência, ninguém nunca vai conseguir criar outro queixo igual o da Camilla. Ah, aquele queixinho !
Sou matemático e conheço a hipótese de Riemann. Este vídeo foi muito bem explicativo para as pessoas leigas e de outras áreas. Muito bom mesmo.
Bom dia professor!!!!
Não existe a mínima possibilidade de algum professor desvendar este mistério? Além do reconhecimento mundial este é o tipo de coisa que faria o matemático ganhar um Nobel tmb.
@@jotamrelli6378 qualquer matemático não, a pessoa precisa ter um vasto conhecimento de teorias dos números e muitas outras áreas da matemática, junte a isso uma dose de genialidade e brilhantismo, vai ver que menos de 10 pessoas no Mundo estão aptas a solucionar o problema.
@@dougsa586 As vezes essa pessoa pode estar morrendo de fome por aí...
Esse enigma é muito fácil cara, os números primos são aqueles que são filhos de números irmãos...
Vou lá pegar meu milhão
@@jotamrelli6378 matemático não ganha Nobel, ganha a medalha Fields
"A maioria dos sistemas de criptografia usam números primos, melhor dizendo, usam nossa ignorância sobre eles". Essa observação é de uma didática primorosa para dar intuição sobre um tema complexo. Parabéns :D
Vi essa mesma matéria um mês atrás, só que em espanhol. Tinha exatamente essa frase, logo, acho que não é dela.
Existem frases primas também? Kkkkk
Sim, muito bom! :)
@@Denersena não sabia, acabei de editar o comentário
¿Qué impacto causaría si afirmo que he encontrado el número primo más grande y más pequeño encontrado en todo momento, ya que la "Hipótesis de Rielman ha perdido toda su fuerza, ya que afirmo que algunos números no son primos"?
Estimado noble amigo de este sencillo canal, con mi respeto a los profesores, alumnos y amigos de este sencillo canal, les reportaré algo muy intrigante sobre estos números primos, con un simple PA (Progresión Aritmética), puedo decir con total veracidad, demostrando científica y matemáticamente que los números que citaré a continuación no son primos, y los primos gemelos no existen:
2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979;
¿Y cómo sería la hipótesis de Rieman, si estos no son primos? Al tratarse de un descubrimiento innovador en el Universo de las Matemáticas, los enunciados de épocas pasadas quedan nulas, dice el autor de la obra "Un atrevimiento del pi ser racional", Sr. Sidney Silva.
Dentro de mi obra "La audacia de π para ser racional", demostrando Matemática y Científicamente que es un número Racional e Irreversible con una fracción de números enteros.
Diz que 0 disse para o 2 e o 3: "Nunca permitirei casamento entre primos"
O 2 e o 3 respondem: "Você nunca irá nos dividir" 🥁
Mds
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Oh no oh no
Sem graça p xaralh#
ATUMALACA
A pessoa vai lá e descobre:
- O senhor ganhou 1 milhão de dólares. Vamos transferir para a sua conta.
- Não, vou receber em espécie, por favor
Kkkkkkkk
Kkkkkkkk
Quem vai querer 1 milhão sendo que se desvendar esse mistério você pode simplesmente hackear os bancos do mundo ?
@@jacksonalmeida6100 RAÇA ABSOLUTA ALÉM DA CONSCIENTE ESSE É O PODER QUE BEIRA A ONIPOTÊNCIA, CAPAZ DE SUPERAR UMA FORMA SUPREMA. ISSO É O QUE ACONTECE SE VOCÊ USAR 100% DO CÉREBRO.
Meu professor neoliberal sabe responder isso
Eu sou um homem simples: eu vejo a Camila Veras Mota num vídeo da BBC, eu clico
euuuuu kkkkkkkkk
@Haha_ Bier?
@Haha_ Bier bolsominion
@Lorenzo Muttini gado
Eu também gosto dela, ótima profissional!
Um milhão de dólares para descobrir algo que pode destruir o sistema financeiro? Deixa eu ganhar esse milhão com Jequiti kkkkkkk
Pode apostar que o cara que descobrir isso vai ganhar muito mais que 1 milhão kk
Essa parada dos números primos vale um Nobel
@@agentelobo9776 na verdade é a medalha fields a premiação p/ matemáticos
@Peniscius Pinto de Moraes contribuição ??? kkkkkk literalmente ta fudendo todo o sistema, eles vão querer é sua morte isso sim !!!
Se os primos são assim, imaginem o sobrinhos.
🤣🤣🤣🤣🤣Kkkkk
Meo deos
Me.recuso a.imaginar
Tava pensando em falar isso kakakaka
Mt engracado
As artes gráficas e o motion sempre incríveis
Real
Sou designer e também reparei nisso kkkkkkk
Muito bem feitos!!
qual programa eles devem utilizar???
@@ju4lves up
não sei explicar o quanto eu tô *amando* esses vídeos sobre matemática
Vou desvendar esse enigma só pra ver o circo pegar fogo
Kkkkkkkkkkkkkkk
Boa sorte
De quebra ainda ganha um milhão
o cara é vilão
@@gustavocarvalho-fj6ul incel
De certa forma, a criptografia tradicional já corre "risco" com os avanços da computação quântica.
Sim, acredito que descobrir isso seria uma genialidade grande, mais não acabaria sendo tão efetivo assim com essa proposta, existem métodos mais eficazes para quebrar criptografia que não necessitam de fórmulas, apenas grande poder computacional.
Lucas, comentário top. Obrigado por compartilhar. Eu até me interessei por pesquisar mais sobre o assunto
Algumas curiosiedades sobre números primos.
-Números não primos são chamados de compostos.
-Quanto maior o número primo, maior a distância entre o próximo número primo.
-O único número primo par é 2, todos os restantes são número ímpar.
-A quantidade de número par vai ser sempre maior que os números divido por 3 e por primos.
-MDC entre números primos sempre será a multiplicação entre os dois, exemplo, 7 e 11,é 77. se vc dividir 7 por 77=11 e 77:11=7.
Que legal.
Aprendi mais com você do que no tempo da escola e olha que estou estudando para concurso tmb ...
É o MMC, não o MDC.
@@UniverseFanaticGames No caso de dois primos, mdc é sempre 1.
@@LeonardoMenezes03 Sobre esse ponto "Quanto maior o número primo, maior a distância entre o próximo número primo. " Certeza?
Distancia entre 17 e 19 ... dois
Distancia entre 41 e 43 ... dois
Distancia entre 71 e 73 ... dois
etc
Resumindo: se descobrirem como saber como os números primos são distribuídos,as senhas se tornarão inúteis.
Se hoje em dia, sem terem descoberto elas já praticamente são. Quem dirá quando descobrirem?
Basta um cracker querer hoje, que sua senha será inútil.
@@jullianovieira senha de cel ou email etc. São apenas umas combinações de números,letras e abreviações. Me refiro as senhas poderosas dos maiores computadores, contendo centenas de milhares de números primos que mudam a cada minuto que passa, constantemente.
Não exatamente.. afetaria criptografia de transmissão de dados, não de armazenamento por exemplo. Ainda assim existem algoritmos criptográficos que não usam números primos. Mas seria uma descoberta que tornaria grande parte da segurança da internet atual obsoleta.
Isso não vai acontecer porque por natureza não há como saber. É ridículo cogitar essa hipótese
as senhas já são tecnicamente inúteis, pois geralmente escolhemos coisas fáceis a serem quebradas por força bruta. O mais seguro hoje é não acreditar na nossa capacidade de gerar humanamente uma senha aleatória e usarmos "carteiras de senha" como o próprio google sugere. A senha é gerada já por um padrão super aleatório e a autenticação se dá pelo acesso de um dispositivo seguro.
Ou seja, ao invés de guardarmos dinheiro embaixo de nosso colchão, guardamos um token que valida acesso a ele.
Mas adorei seu comentário. Ele traz uma verdade absoluta.
As escolas podiam esplicar essas coisas para os alunos, com toda a certeza iria deixar as pessoas mais engajadas.
Mas o que vemos é uma Academia, entranhada em um ranço educacional expositivo, egóico, opressor, baseado num modelo educacional do século XVII, quando nem se tinha cálculadora, hoje temos TUDO na palma da mão. Aplicam teorização sem nenhum vínculo a aplicação do que se decora, e com isso perdemos as chances de potencializar as mentes... A nossa escolarização prepara alunos para marcar a prova hoje do ENEM.
@@kaktunambinadobrasil7905 Isso é resultado de um sistema de manipulação de classes desenvolvido pelo famigerado capitalismo.
Na verdade não, adolescente ainda ia continuar falando "ai mais eu nunca vou usar isso". A verdade é que o mais básico do básico a gente nem faz ainda pra melhorar as aulas, como ter turmas menores por exemplo. Ainda tem turmas de 30+ pessoas e as vezes até perto de 60 (mais comum em uni). Muitos estudos apontam que uma turma de 12 alunos tem um rendimento muito superior comparado a uma turma enorme devido ao engajamento ser muito mais fácil de se explorar e o professor consegue dar atenção a todos alunos sem deixar ninguém de fora.
@DLMbugs Concordo sobre seguir o mec, mas na verdade tem tudo haver com o capitalismo, ok pra saber mais exato, o neoliberalismo. O Estado é em grande parte controlado por este sistema, infelizmente.
kkkk escola é a coisa mais falida
Amo todas as reportagens da BBC, eles demonstram uma diversidade de informações prestadas muito grande, ora curiosidades, ora informações sobre política e o país em geral. Parabéns pra Camila, que é foda na elaboração desses temas e outros
Conteudo de qualidade, entrei hoje no canal e me arrependo de nao ter conhecido antes.
A didatica da Camila é impressionante.
Melhor canal informativo, e melhor jornalista.
Verdade. Melhor jornalista. Essa profissional é um fenômeno admirável.
ela fala muito bem
Que miséria, 1milhao para uma coisa que vai mudar o mundo.
Ganharia mais guardando para si.
Não vai mudar nada pois os números primos não são infinitos. Ou seja, já sabem que essa ideia é idiota
Já é difícil confiar em números irmãos, que dirá em números primos kkkkk 😁😁😁😁😁
Kkkkk
Carlos!! 😂😂😂KKKK...fica mais ainda complicado 🤣🤣🤣🤣🤣
"Primo" quer dizer que vem primeiro. São os geradores de outros números.
Kkkkkkk
Pqp viu
sou totalmente inapto em exatas mas amo os vídeos daqui sobre kkkkkk
façam mais vídeos sobre história tbm, seria muito interessante tbm
Por isso meu tio guarda dinheiro no colchão 👍 guarda por causa dos primos 😅 ninguém confia neles
Vdd né
😅
Kkkkkkk boa rs
Kkkk
hahaha boa
Quando você é de humanas mas adora os vídeos da BBC sobre física e matemática, fazem parecer tudo tão simples kk
É que você não teve que fazer nada, só ouvir uma história.
CAMILLA VERAS MOTA, mais uma vez você BRILHOU!!!
Os temas que seleciona para as suas palestras são instigantes, interessantes e sensacionais.
Falados de uma forma simplificada e rica em conteúdo, permite que nós, leigos, possamos adentrar neste tão "mistificado" Mundo Matemático.
Camilla, você brilha.
Faça um teste de QI, e confirme o seu Elevadíssimo Grau Intelectual.
Dentro do meu "Universo Pessoal de Crenças", quando algo é muito complexo e quem se propõe a explicar, usa o caminho da Verdade, da Pureza e da Simplicidade é considerado por mim, UM GÊNIO, UM SÁBIO VIVO!
E VOCÊ CAMILLA, TEM ESTE DOM!
OBRIGADA por compartilhar sua forma de ver o Mundo, e também, sua forma de ver aspectos da Matemática.
Raquel.
Nossa!!! Novamente parabéns a toda equipe da BBC!!! Que matéria linda e instrutiva!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Que boa reportagem! Obrigada! Eu sei que a pandemia é importante, mas falar só dela e de suas consequências, às vezes, nos deixam mentalmente cansados. Necessitamos de reportagens como essas:D
Sempre vídeos fenomenais! Obrigado BBC News Brasil, vocês são 10!
Eu sou Matemático e acho massa o espaço que a BBC vem dedicando pra falar dela. Continuem bem acessorado e fazendo vídeos legais!!
Ela a perfeita!a voz dela te leva em uma viagem e você entende melhor a notícia Além da dicção perfeita
Existem só 3 cores primárias (primas) que formam todas as cores quase infinitas, Os primos são infinitos, é como se houvesse infinitas cores primárias que formam todos os números inteiros. Difícil decifrá-los. Sempre que quero uma fonte confiável procuro a BBC. Parabéns!!
Mas nós humanos não conseguimos ver todas as cores que existem. Somos falhos em pouco de coisa.
@@josenetobike Com certeza não conseguimos vê-las todas, mas ainda assim são muitas.
@@fucandonamatematica6207 sim inúmeras. Tudo nesse mundo é sem limite e imperfeito. Como uma reta que nunca é reta. O número 1 que nunca é 1 , mas aproximado de 1 rsrsrs. As cores não são tão perfeitas como parecem. De um jeito tem uma nitidez, de outro lado fica mais opaca.
Talvez a procura por uma solução para esse enigma seja inútil. Assim como na mecânica quântica, a disposição dos primos é incerta. Talvez o erro do humano seja querer prever tudo, mesmo sem possibilidades para isso...
@@Kinze02 Bom dia! Isso bem profundo mesmo!
Essa jornalista, não brinquedo não, faz até uma notícias aleatório como essa se torna interessante.
Eu nem sabia da importância dos números primos__,,👍👍👍👍
Todas as moças dos vídeos da BBC deixam bem claro as informações e tem uma ótima dicção , parabéns
Olá.
Sou professor de Matemática da rede estadual do Ceará e adoro ver os vídeos sobre essa ciência maravilhosa.
Prezado nobre amigo deste singelo canal professor Jean Free com meu respeito aos professores(as), alunos(as) e amigos(as) deste singelo canal, irei relatar algo muito intrigante sobre esses números primo, com uma simples PA(Progressão Aritmética), posso afirmar com total veracidade, provando Cientificamente e Matematicamente que os números que irei citar abaixo não são primo, e os primo gêmeos não existem:
2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979;
E como ficaria a Hipótese de Rieman, sendo esses não serem primos? Como é uma descoberta inovadora no Universo da Matemática, as afirmações de tempos passados se tornam nulas, o autor da obra "A ousadia do pi ser racional", Sr Sidney Silva.
@@SidneySilvaCarnavaleney
Eita!!!!!
Foi boa. Gostei.
@@SidneySilvaCarnavaleney pq 2 não e primo? Ué cadê os exemplos de não serem primos?
A prova de que existem infinitos números primos é interessante.
Começa por assumir que existe uma lista finita de números primos (chama-se prova por contradição) e você conhece todos. Depois, se multiplicar todos esses números primos e somar 1, você chega num outro número que é maior que todos esses que você conhece e que não pode ser fatorado apenas naqueles primos que assumirmos serem todos, contradizendo a hipótese de que os números primos são finitos.
Edit: Corrigi um erro que tinha aí, graças ao que o Pablo me alertou nas respostas.
A mais interessante pra mim é a prova da não enumerabilidade dos reais. Bizarro como alguém conseguiu pensar nisso
Na verdade existe um erro nessa passagem, o que garante que ao somar 1 a esse produto de primos o número resultante também é primo?
Por exemplo: 2.3.5=30, 30+1=31 (primo)
2.3.5.7.11.13=30030, 30030+1=30031=59.509 (não é primo)
Prova
Suponha que os números primos são finitos (p1,p2,...,pn)
seja o número N=p1.p2....pn
pelo teorema fundamental da aritmética, todo número pode ser escrito como um produto único de primos, a menos da ordem.
portanto, o número N+1 pode ser fatorado com um produto de primos e esse primos estão contidos no conjunto definido inicialmente.
seja pk um primo que figura na fatoração de N+1.
portanto, pk divide N+1 e N. Logo, pk divide o número (N+1)-N = 1
Absurdo, pois não existe primo que divide o número 1.
portanto, existe uma infinidade de números primos.
@@pablobrigagao1070 Obrigado pela correção.
@@rodrigoappendino por nada, essa é a ideia que Euclides usou por volta do ano 300a.c.
Existem diversas demonstrações interessantes para esse teorema atualmente.
@@pablobrigagao1070 Se bem que acho que seu contra-exemplo tá errado.
Quando você pegou o número (2*3*5*7*11*13)+1, deu um contra-exemplo que não pode ser fatorado considerando a hipótese de que 2, 3, 5, 7, 11 e 13 são todos os números primos. Ou seja, aquele 30.031 é produto de primos, mas não dos primos que, por hipótese, são todos que existem.
Afinal, se você multiplicar todos os primos e somar 1, ao dividir por um dos primos do conjunto que, por hipótese tem todos os primos, vai dar um número não inteiro, já que vai dar um número produto de primos mais um 1/p, com p sendo primo.
Meu erro foi falar que esse N+1 é primo, em vez de falar que ele só não pode ser fatorado nos primos do conjunto da hipótese.
Estudando hoje mesmo depois de Terminar o 3° ano do ensino médio eu me faço a seguinte pergunta " Como foi possível a escola fazer com que eu odiasse tanto uma matéria que é tão Fod@ e desafiadora ? " , Pela primeira vez eu posso dizer EU AMO MATEMÁTICA 😁
Você chega a qualquer número "inteiro" atrávez da multiplicação de números primos.
Muito bom o video.
Parabéns pelo conteúdo, educativo, leve e confortante para ouvir e refletir. Continue nos trazendo mais, no aguardo ...
Mais um vídeo sobre matemática. Viva!!!!!!!!!
Você gosta de Matemática?
@Lorenzo Muttini?
@@user-mt7bt3cn4t bolsominion
@@user-mt7bt3cn4t e quem não gosta
@@100Palavr uma boa parte da população
Se tivéssemos esse tipo de conteúdo nas escolas seriamos a geração mais inteligente por séculos.
E eles não querem isso.
Interessante e Intrigante !!!
Parabéns Camilla Veras Mota, os números primos e o mistério na matemática...
quem acha o melhor canal do tipo?
Eu amo a BBC e suas explicações acerca de história, ciências, geopolítica...
Eu, eu, eu, eu, eu
@@kelinha8670 bolsominion
@@sule_ok CREDO QUE NOJO EU TENHO CÉREBRO 🤢🤮🤮🤮
Vc sempre surpreende com suas postagens
Vídeos que deveriam passar nas escolas. Obrigado por tudo Veras Mota
Estou me tornando um gênio da matemática com estes vídeos. Parabéns!
Não sei nem a regra de três simples vou saber isso aí
@Lorenzo Muttini explica ai então
@Lorenzo Muttini com certeza
@Bruno cara eu continuo não entendendo
@Lorenzo Muttini talvez eu só seja lerdo
@Bruno irei pesquisar
Mostrando ao mundo que sem matemática ninguém vive
Fico deveras fascinado com tamanha didática e explicação dos fatos matemáticos que aqui colocam. Parabéns! Vocês possuem um fã incondicional.
Divino jeito de explicar. Vale 1000000 de likes
Camilla, faça vídeos sobre revoltas populares no Brasil! Seria bem legal para as pessoas conhecerem mais sobre a história do nosso país. Fale sobre revolta da vacina, da chibata, Canudos, Guerra do Contestado, entre outras...
Como um assunto espinhoso se torna uma delícia? Maravilha!
Zé Márcio, tu gosta do espinhoso? vai criar porcos espinhos, ou plantar rosas e vender (na colheita delas vc saberá).
Explicação sensacional! BBC é a melhor!
Super interessante e como sempre, muito bem apresentada.
O trabalho de vocês é incrível!
Se um dia descobrirem, não vai ser uma pessoa "comum" e com certeza a mesma não vai aceitar só um milhão kkkkkkkkk. No mínimo, metade do PIB Estadunidense kkkkkk
Prezado nobre amigo deste singelo canal, com meu respeito aos professores(as), alunos(as) e amigos(as) deste singelo canal, irei relatar algo muito intrigante sobre esses números primo, com uma simples PA(Progressão Aritmética), posso afirmar com total veracidade, provando Cientificamente e Matematicamente que os números que irei citar abaixo não são primo, e os primo gêmeos não existem:
2; 19; 41; 59; 61; 79; 101; 139; 179; 181; 199; 239; 241; 281; 359; 401; 419; 421; 439; 461; 479; 499; 521; 541; 599; 601; 619; 641; 659; 661; 701; 719; 739; 761; 821; 839; 859; 881; 919; 941; 1019; 1021; 1039; 1061; 1181; 1201; 1259; 1279; 1301; 1319; 1321; 1361; 1381; 1399; 1439; 1459; 1481; 1499; 1559; 1579; 1601; 1619; 1621; 1699; 1721; 1741; 1759; 1801; 1861; 1879; 1901; 1979;
E como ficaria a Hipótese de Rieman, sendo esses não serem primos? Como é uma descoberta inovadora no Universo da Matemática, as afirmações de tempos passados se tornam nulas, o autor da obra "A ousadia do pi ser racional", Sr Sidney Silva.
Qual o impacto que causaria se afirmar que descobri o maior número primo encontrado em todos os tempos, pois a " Hipótese de Rielman perdeu toda sua força, pois afirmo que alguns números não são primos?
Não vão descobrir nada pois os números primos não são finitos. É ridículo isso
@@SidneySilvaCarnavaleney os números primos não são finitos. Você deveria parecer por aí
@Orion B não são finitos
A Camila é uma excelente jornalista mas seria uma extraordinária professora
Incrível como a BBC traz conteúdos incríveis. Parabéns a todos os envolvidos.
Rapaz, é coincidência ou atenderam meu pedido pra falarem da hipótese Rieman que fiz naquele vídeo da equação de Euler. De qualquer forma, valeu 😁
eu lembro do teu comentário kkk
Na BBC News Mundo - em espanhol - já lançaram esta temática faz um tempin.
É coincidência, ninguém liga pro que vc fala
Não é coincidência é matemática, o comentário dele mexeu com a natureza dos números contido nos números
*contido nas letras
Números primos pra mim é uma relação de amor e ódio. Especialmente com o 7...
Por que o 7?
@@guilhermegomes2004 Já tentou fazer cálculos com o 7? Se não experimenta fazer cálculos com ele...
@@luis_gil principalmente na questão da divisibilidade
Esses vídeos da BBC são incríveis!!!!!!!!!!!!!!
Sempre com.boas reportagens parabéns
Menina como vc consegue desenterrar tanta coisa interessante? Toda sugestão que vem de vídeo seu eu tenho que parar e ver. Vc conseguiu a proeza de me fazer ver um vídeo sobre matemática! Matemática! Eu que odeio matemática com todas as minhas forças.
provavelmente não foi ela que pesquisou e sim apresentou
Ela faz parte de uma equipe de jornalismo. Cada equipe fica com um tipo de reportagem.
Kkk
pelo amor de Deus, não parem de desenvolver essas materiais. Muito foda mesmo
Adoro os vídeos que Camila Veras Mota. Ou os que ela apresenta.
Sempre muito rápida na fala, mas bem entendível, bem audível.
Esses vídeos sobre matemática estão incríveis! A Camila Veras Mota? Perfeita.
Só uma correção: um número inteiro 'a' é dito primo se possuir exatamente quatro divisores. Em especial, são eles: 1,-1,a e -a. A definição "um número é primo se ele é divisível por 1 e por ele mesmo" abre espaço para que o número 1 seja primo, o que não ocorre na definição correta.
Mas isso não exclui, o fato do conteúdo do vídeo, ainda ser bom :)
Deixou a entender que números primos podem ser decimais, também. Já que ela não especificou que números primos, só podem ser primos, se forem inteiros. E por isso, que eles precisam ser divisíveis por ○ = {-1,1,|a|,-|a|}
@@JorgeRahuviano Assim, a definição de divisibilidade só alcança os números inteiro. Um número 'a' divide 'b' se existe um 'q' inteiro tal que: b=aq. Para o conjunto dos racionais isso já deixa de fazer sentido, uma vez que sempre existirá 'q' racional tal que b=aq para 'a' (diferente de zero) e 'b' racionais pela própria definição do conjunto dos racionais. kkk Na vdd, vdd, a escola não ensina o conceito de divisibilidade, o que ensina é a operação dividir. A operação dividir retorna justamente o inteiro 'q' da definição de divisibilidade quando o 'q' existe e é único. Veja, então, que 0 divide 0, por definição, pois existe 'q' inteiro tal que b=aq. Mas esse 'q' não é único, pode-se tomar qualquer número inteiro. Por essa não unicidade, a operação 0/0 não é definida,. Com isso, é usual dizer que "0 nao divide 0", o que matematicamente está errado kk, pois são conceitos diferentes: divibilidade e a operação dividir.
Eu faço matemática, me empolguei kkk, mas tá uma curiosidade interessante, no final a gente estuda estuda divisão e não sabe nd sobre divisão no colégio kk, a matemática é mt foda kk.
@@JorgeRahuviano não existe divisibilidade por decimais
SOLUÇÃO: Eles não são primos....
Eles são numeros.
Essa menina é show! Eu também curto muito os vídeos dela! Às vezes a gente tem que voltar o vídeo pra entender, porque ela é acelerada, mas no fim fica tudo claro, e leve!
É a primeira vez que te vejo… mas já te amo
No começo da explicação Me veio na cabeça como eu era ruim em matemática kkkkkkk
🤣🤣🤣
Você era?? Porque eu ainda sou! Kkkkkkm
Adoro ver esses vídeos que não entendo nada hahahah
Kkkkk
Que conteudo manero, estava na minha lista de assistir mais tarde faz tempo.
Uaaaauuuu! Que interessante! Publiquem mais conteúdos assim!
Santo Graal da Matemática! 🏆♾🌐
Esse enigma foi resolvido em 2013, e qq um pode aprender a fórmula com o livro "Calculated Prime Numbers" do Prof. James McCanney 🤟🏿👹
@@Hellgazer não é o que os especialistas dizem
@@synz2702 No caso, o McCanney tb é um especialista.
É foda, o próprio ser humano cria a matemática e se complica com sua propria criação...
Burro, hein
Ser humano cria nada não meu filho so existe 1 criador é Deus. O homen so destroi
O homem criou a matemática é kkkkkkkkkkkk
@@TetChess Se não foi ele, quem criou?
@@LuWaZl4n3 O criador de tudo mano, Deus.
Essa equipe da BBC Brasil é demais! AMO!
Lindo vídeo e uma profissional completa. Parabéns!
Sou um homen simples, vejo "Números primos" no título, eu clico
Sou fascinado na beleza e inteligência da Camila, não posso ver éla na capa do vídeo que clico pra assistir. Kkkkkkk
Inteligência ou script, eis a questão! Mas curto muito os vídeos dela!
@@PENSA_Palaestra script. Mas nao estou dizendo que ela nao seja inteligente.
Esse tipo de fenômeno é conhecido como o o fenômeno do gado.
@@FabySans gado pela sua mãe também.
Revendo esta aula 1 ano depois. Gostei.
Excelente! Vejo todos os vídeos da Camilla pela facilidade de entendimento e compreensão.
Quero bacharel em matemática aaahhh😍😍
@Gabriel Augusto Não falei sério. Não faço ideia do q quero na vdd
Uma dica que eu dou a todos,se você tem dificuldade em alguma matéria ou em algo,pode ser que você colocou ou aceitou em sua mente que aquilo era difícil,se algo tem lógica pode ser compreendido.
Tudo no universo funciona como um grande sistema lógico! Abraço a todos!
Cara até a oitava série eu tinha extrema facilidade e gostava muito de matemática, só que quando eu cheguei no ensino médio parece que eu comecei a ter dificuldade ou block mental sla kkk.
Esses vídeos de matemática são os meus preferidos
A melhor jornalista da BBC. Quando veja que a matéria será apresentada por ela, já dou um like.
E se agente usar a I.A para tentar descobrir??
Ainda tô vendo o vídeo não sei se vc levanta essa hipótese
IA que temos atualmente não chega nem perto de resolver problemas científicos como humanos.
Praticamente o supercomputador já fazem isso, mais só uma lógica os números são maiores que a quantidade de átomo no universo, 1 número tem mais de 100 folha pra preencher ele
Serei eternamente grato a você. EMILIA PATRICIA, você mudou toda a minha vida. Continuarei pregando em Teu nome para que o mundo ouça que Tu me salvaste de uma enorme dívida financeira com um pequeno investimento. Muito obrigado. EMÍLIA PATRÍCIA
Estou surpreso, você também a conhece. Investi muitos lucros em apenas alguns meses
Fiquei cético no início até decidir experimentar. Os retornos impressionantes são incríveis! Não posso dizer muito.
Você também investe com EMILIA PATRICIA Nossa, essa mulher foi uma benção para mim e minha família.
Por favor, como posso me comunicar com ela? Eu ouço muitas notícias boas sobre ela
Você pode se comunicar com ela no SEU
Sempre muito bom ouvir a Camila... parabéns pelo trabalho
Adoro o modo como essa jornalista explana. simplesmente op
Já decidi: vou resolver essa tal zeta de Riemann; ganhar 1 milhão de dólares; e fugir com a Camilla para um lugar onde ninguém nos encontre.
Mas, mesmo que essa função revolucione a Ciência, ninguém nunca vai conseguir criar outro queixo igual o da Camilla.
Ah, aquele queixinho !
Camillinha
Sim, vc q tá lendo esse comentário vai desvendar esse *enigma* 🤡🤡
Eu leio seus pensamentos
Essa japa é a Deusa da beleza e da bella informação fácil e descomplicada.
Sempre nos trazendo curiosidades de forma muito inteligente e saborosa. Parabêns Camila Veras Mota. E a todos os envolvidos.
Se prepara para evolução dos "Robôs Orgânicos" 🤖👀
Terminators T800 gosto do filme, realmente parece que existirão mesmo?
Eles já existem à muito tempo.
@@paulohenrique195 Bem verdade meu caro 👏🏽
@@Casaperfect Bolsominion
@@sule_ok que otário. Usou o jargão da esquerda ja da pra saber que nunca ouviu falar de números primos
Eu até falaria a solução desse problema mas deixa quieto que assim a internet estará mais segura.
Aham sei...
@@valetinebg 🤣🤣🤣🤣🤣
É incrível como esse canal só aborda assuntos realmente interessantes
Esse mistério é tão difícil quanto descobrir quando uma mulher está falando uma verdade ou mentindo...
O problema de desvendar isso é que com certeza eles vão dar um jeito de vc sumir.
Poh veio o que ué faço então
Nossa top demais essa reportagem
Mas uma vez uma excelente reportagem e de fácil compreensão 👏👏👏👏👏👏👏 Equipe show 🤟
Que o desempregado consiga um emprego e que o doente seja curado e quem ler essa mensagem seja abençoado amém Rumo ao milhão no CZcams
Amém