Ukrainan sota ja Yhdysvaltain aseteollisuus (Heikki PatomÀki) | Puheenaihe 439
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 4. 06. 2024
- đ HeitĂ€ ylĂ€peukku, jos tykkÀÀt videosta
â€ïž Tilaa kanava: czcams.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
â¶ïž JAKSO
MitÀ Nord Stream -putken rÀjÀhdyksestÀ tiedetÀÀn vuosi tapahtumien jÀlkeen? Milloin Ukrainaan tulisi neuvotella rauha ja kuinka kauan sota voi jatkua?
Hyötyykö Yhdyvallat Ukrainan sodasta ja mitkÀ Yhdysvaltain intressit ovat maailmanpolitiikassa?
MitÀ realistiset koulukunnat ajattelevat Ukrainan sodasta ja maailmanpolitiikasta?
Studiossa Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Heikki PatomÀki. Jakso on kuvattu 13.11.2023.
â AIKALEIMAT
0:00 Nord Stream
4:16 Sodan eteneminen
10:27 ItÀ-Ukraina
15:52 "Putin on Ukrainan isÀ"
19:25 Ukrainan demokratiakehitys
21:08 LĂ€nsimaiden tuki
25:14 Eskalaatio
27:59 Rauhansopimus kevÀÀllÀ 2022
34:56 "Yhdysvallat hyötyy sodasta"
38:12 "VenÀjÀ ei ole yksin syyllinen"
43:14 Realistiset koulukunnat
51:03 VenÀjÀn ymmÀrtÀminen
54:23 Shokkiterapia 1990-luvulla
59:22 Puolan lÀnsimaalaistuminen
1:04:55 Demokratia ja VenÀjÀ
1:07:07 Yksityisomaisuudensuoja
1:17:31 Yhdysvaltain intressi
1:26:12 Donald Trump
1:27:37 Suomen presidentinvaalit
1:31:49 Suomen ja VenÀjÀn suhteet
đïž VIERAS
Heikki PatomÀki
đ” JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
đ PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
đ„ PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
YrittÀjÀ: / yrittajaco
đ„ TUOTANTO
Puhemedia 2023
#ukraina #yhteiskunta #puheenaihe
Tulipahan mielenkiinnosta luettua tÀstÀ herrasta. PitkÀÀn vasemmistoliitossa ja eduskuntavaaliehdokkaana. KevÀÀllÀ 2022 erosi vasemmistoliitosta sen jÀlkeen kun puolue oli hyvÀksynyt Suomen NATO-jÀsenyyden hallituksen sisÀllÀ.
Vaikuttaa olevan myös hyvin USA vastainen.
Ja todella ymmÀrtÀvÀ VenÀjÀÀ kohtaan.
Kommunisti. Toki heillÀkin on sananvapaus, mutta taustat kannattaa tiedostaa.
kommenttisi on ad hoc-argumentointivirhe. Mikset yritÀ kumota hÀnen argumentteja, Asiaahan PatomÀki puhuu
Suomessa ei ole oikein ollut mahdollisuutta professorin postiin ilman vasemmistolaista ajatusmaailmaa, ei millÀkÀÀn tieteenalalla. Ja tulihan se PatomÀeltÀ lÀnnen ja Reaganin sekÀ Thatcherin nimet ja syy Neuvostoliiton romahdukseen.
@@kalmarii osin joo, sekaan tulee myös epÀtosia kuten tarina miten lÀnsi oli vaatinut neuvottelujen keskeyttÀmistÀ ja miten lÀnsi on kÀrsinyt pakotteista enemmÀn kuin VenÀjÀ. Myös tuo rauhanehdotus on irrallaan ainakin tilanteesta nyt.
Mielenkiintoinen keksutelu. Kiva kuulla laajasti perusteltua puhetta.
Hieno haastattelu. Kiinnostavia nÀkökulmia ja hyvÀÀ työtÀ haastattelijalta. MyönnÀn, ettÀ kaipaisin tÀstÀ asiasta sellaista keskustelua, jossa olisi kaksi osapuolta tuomassa hieman vastakkaisempia nÀkemyksiÀ.
MeillÀhÀn oli tÀllainen media: puolueilla oli omat lehtensÀ. Mutta kun tÀmÀ ns lÀnnetyminen alkoi, tÀÀllÀ ei ole hyvÀksyttyÀ olla eri mieltÀ virallisen nÀkemyksen kanssa ja siitÀ pitÀÀ huolen Mediapooli.
@@railigebhard9285 LÀnnettyminen itse asiasa monipuolisti mediakenttÀÀ Suomessa. Vaihtoehdoiset mediat ovat Pietarin trollien talutusnuorassa josta yksi kuoli Kremlin isÀnnÀn tilaamassa "onnettomuudessa"
Vaikuttaa vÀhÀn liikaa venÀjÀn linjan puolustelulta. Sokeasti uskotaan siihen, ettÀ venÀjÀn sanoihin tai lupauksiin voisi luottaa, kun kÀytÀnnön kokemukset todistavat tÀysin pÀinvastaista.
Niinkuin mitkÀ kokemukset todistaa? EsimerkkiÀ. LÀnnen valheista sen sijaan ainakin löytyy todisteita. LÀnnen johtajat ovat avoimesti kertoneet ettÀ Minskin sopimukset tehtiin jotta saatiin lisÀaikaa Ukrainan varustamiselle, niitÀ ei ollut aikomustakaan toteuttaa
Juuri nÀin. PatomÀki voi olla realisti mutta meidÀn ei ole syytÀ kumartaa VenÀjÀn tavoitteille vaan pÀÀttÀvÀisesti tukea Ukrainaa jos kansa haluaa taistella. Alun puhe YKn mandaattialueesta on silkkaa paskaa sillÀ ainakaan VenÀjÀ ei sen anna tapahtua.
Jos ois luotettu siihen mitÀ VenÀjÀ sanoi, niin mikÀ ois ollu pahinta, mitÀ ois voinu tapahtua? Pahin skenaario eli sota ukrainassa tapahtui jo.
Hauskin oli tuo usko siihen ettĂ€ jos rauha olisi nyt sovittu ja sitten 10-15v pÀÀstĂ€ nĂ€mĂ€ nyt miehitetyt alueet voisivat ÀÀnestÀÀ siitĂ€ mihin valtioon haluavat kuulua, VenĂ€jĂ€hĂ€n voisi kasvattaa voimiaan rauhassa ja jos ÀÀnestyksen tulos ei miellytĂ€ niin jatkaa tasan siitĂ€ mihin nyt olisi tĂ€ssĂ€ hĂ€nen esittĂ€mĂ€ssÀÀn skenaariossa jÀÀty đ€·ââïž Ja hehĂ€n (tai Ukraina) eivĂ€t tietenkÀÀn pyrkisi manipuloimaan nĂ€itĂ€ mahdollisia tuloksia đ
Niin olisiko se ollut huonompi vaihtoehto? Soditaan, ettÀ pÀÀstÀÀn liittymÀÀn Natoon, jolloin ollaan turvassa sodalta? Kuulostaa mun mielestÀ epÀloogiselta, jos sodan olisi voinut vÀlttÀÀ olemalla liittymÀttÀ Natoon. StÄltenberg sanoi hiljan fiidillÀÀn, ettÀ kyse on Nato laajenemisesta. Kaksi vuotta mulle on hoettu median toimesta, ettÀ se on vale ja StÄltenberg itse pÀÀsihteeri sanoo niin virallisella fiidillÀÀn. Onko tÀssÀ nyt sitten mitÀÀn jÀrkeÀ?
Puolan muutoksesta (1:00:00 -) sen verran, ettÀ Warsovassa kommunistisen puolueen pÀÀmajasta tehtiin pÀÀrakennus Puolan pörssille. Aikamoinen muutos mutta ilmeisesti meni ihan sujuvasti kun yhteistÀ tahtoa löytyi.
Ei voi olla niin, ettÀ VenÀjÀ kÀynnistÀÀ laittoman hyökkÀyssodan Ukrainaa vastaan ja liittÀÀ laittomasti vÀkivaltaa kÀyttÀen sen alueita itseensÀ. Ukrainalla on tÀysi oikeus pitÀÀ omat maansa. VenÀjÀÀ ei myöskÀÀn pidÀ palkita antamalla sen pitÀÀ ne alueet tai edes siten, ettÀ alueiden omistus on kiistanalainen.
Mahdoitko kuunnella videota loppuun saakka...
Tarkoitat siis TÀllÀ ettÀ Suomenkin ItsenÀistyminen oli Laiton..Ja Neuvostoliitolla oli Oikeus yrittÀÀ Vallata Suomi takaisin Talvi ja Jatkosodassa..
Koska Suomi kuului VenÀjÀÀn kun se Julisti YKSPUOLISESTI ItsenÀisyytensÀ...
Niinkuin Luhanskin ja Donetskin alueet TekivÀt...
Kiitos tÀstÀ RehellisestÀ tunnustuksesta.
Suomen ItsenÀistyminen oli Laiton.
Ja Neuvostoliitolla oikeus HyökÀtÀ Suomeen.
ââ@@VitunViu-fj1xymielikuvitustasavallat ovat VenĂ€jĂ€n vasalleja. Levottomuudet olisivat tyrehtyneet 2014 varsin lyhyeen jos VenĂ€jĂ€n joukot Girkin etunenĂ€ssĂ€ eivĂ€t olisi liittyneet mukaan. Aika nopeasti myös kapinan johtajia alettiin korvaamaan venĂ€lĂ€isillĂ€ ja ukrainalaiset johtavat separatistit kuolivat yksi kerrallaan hĂ€mĂ€rissĂ€ olosuhteissa. VenĂ€jĂ€n armeijan jĂ€i myös alueelle ja hallinto miehitettiin venĂ€lĂ€isiĂ€ tiedustelupalveluiden edustajilla. Tavallisten ihmisten elinolosuhteet romahtivat ja nyt VenĂ€jĂ€ on mobilisoinut alle 50 -vuotiaat miehet rintamalle. VenĂ€jĂ€ joutui tunkemaan alueelle massiivisesti avustuksia jotta talous edes jotenkuten pyörisi. Kukaan ei oikein ota noita itsenĂ€isyysjulistuksia tosissaan ihan tĂ€stĂ€ syystĂ€. Kyse on VenĂ€jĂ€n miehittĂ€mistĂ€ alueista.
Ukrainan hallituskin oli laiton, 2015 Usan vaihtama nukkehallitus jotai VenÀjÀ ei pitÀnyt laillisena. Laiton hyökkÀys laittoman hallituksen johtamaan maahan. Kaksipiippuinen juttu, jos rehellisiÀ ollaan.
Olet siis samaa mieltÀ kuin PatomÀki.
1:17:15 "voi sanoa ettĂ€ ehkĂ€ VenĂ€jĂ€llĂ€ on niinku se tilanne jossa on enemmĂ€n tÀÀ mielivallan mahdollisuus olemassa kuin mitĂ€ se on esimerkiksi Suomessa tĂ€llĂ€ hetkellĂ€" đź Oho, nyt oli tarkkaa analyysiĂ€. Mahtava Asian Tuntija tĂ€mĂ€ PatomĂ€ki. đ
Analyysi jÀÀ puolitiehen, jos huomioidaan Naton laajenemisen haitat vain itse VenÀjÀlle.
PitÀÀ ymmÀrtÀÀ VenÀjÀn nÀkökulma laajemmin. Onko Naton laajeneminen uhka itse VenÀjÀlle vai VenÀjÀn ekspansiosuunnitelmille? VÀitÀn, ettÀ kyseessÀ oli VenÀjÀn kannalta jÀlkimmÀinen ongelma eli VenÀjÀn halu kasvattaa valtaansa naapurimaissaan.
Moni kommenteissa vinkuu puolueellisuudesta, missÀ varmasti on jonkin verran perÀÀ, mutta haluatteko te oikeasti tÀstÀ podcastista alustan missÀ edustetaan vain tietyn sallitun alueen ajatuksia? Sellaistahan meillÀ on jo pÀÀuutiset tÀynnÀ, miksi tÀstÀkin pitÀisi tulla niiden identtinen kopio? Jos havaitsette vieraan puheissa faktojen vÀÀristelyÀ, niin kirjoittakaa se kommentiksi korjauksien ja perustelujen kera jolloin saamme maailmasta paremman paikan.
Hyvin sanottu. PitÀÀ olla rohkea, ettÀ uskaltaa omana itsenÀÀn julkisesti tulla kertomaan nÀkemyksiÀÀn silloin kun ne poikkeavat siitÀ tarinasta jonka meille valtamedia tarjoaa. Ihmismieli on sellainen ettÀ haluaa ajatella kuten muutkin omassa laumassaan ja toisinajattelijan kohtalo on usein karu. ItÀnaapurissa nÀmÀ vaiennetaan virkavallan avulla ja lÀhi-idÀssÀ katkotaan pÀitÀ. MeillÀ ollaan armollisempia, mutta kyllÀ se sosiaalinenkin lynkkaus pistÀÀ harkitsemaan.
En ole tÀtÀ jaksoa vielÀ katsonut, mutta jos vanhat merkit pitÀÀ niin kremlin trolli-arvoon riittÀÀ kun riusuu vÀrilasit pÀÀstÀÀn ja sanoo vaan sen mikÀ on ilmeistÀ. Ihan ilman mitÀÀn kenenkÀÀn puolusteluja.
TÀmÀ on ihan totta. Parempi osoittaa virheet kuin nimitellÀ. VirheitÀ piisaa.
KyllÀ tÀllaisenkin kaverin voi pÀÀstÀÀ ÀÀneen, mutta kun on, jo etukÀteen tiedossa, ettÀ kyseessÀ voimakkaasti venÀjÀmielinen kaveri, niin olis vaatinut studioon, myös jonkun neutraalimman asiantuntijan, nythÀn tÀmÀ kaveri pÀÀsi esittÀmÀÀn tÀtÀ venÀjÀ propagandaa ilman kyseenalaistamista.
Tasapuolisuusharha = NÀkemykset eivÀt ole yhtÀ arvokkaita, mutta ne esitetÀÀn tasavertaisina
Jos tuo on Sun Logiikka...KAIKKI..NATO/LÀnsimieliset pitÀÀ KieltÀÀ keskustelemasta NATO Asioista..Koska ovat Puolueellisia..
SOPII MULLE...!!
SOPIIKO SULLE..??
Olisko venÀjÀ uskottava sopimuskumppani joka pitÀisi ( rauhan) sopimukset?
KyllÀ Putin on siltÀ ainakin aina vaikuttanut, ettÀ tosissaan halusi rauhaa, eikÀ olisi halunnut sotaakaan.
â@@TheHartsakunhan maailma tunnistaisi sen suurvalta-aseman eli sen ettĂ€ se voj pitÀÀ entisiĂ€ neuvostomaita joko kuuluviksi sille tai osaksi etupiriĂ€. Varsovan maiden aluetta myös sellaisena jossa USAn tulee pysyĂ€ poissa. MielellÀÀn asiat sovitaan suoraa USAn kanssa vanhaan 1800 luvun malliin eikĂ€ nĂ€iltĂ€ pienemmiltĂ€ kysytĂ€ mitÀÀn. VenĂ€jĂ€ ei halua alistua realiteetteihin.
Kiitos tĂ€stĂ€ Leevi. đ€©đđ
6:00 VenÀjÀn suunnitelma saattoi sisÀltÀÀ isoja riskejÀ, mutta tÀmÀ ei poista sen vaaraa Ukrainan valtionjohdolle. Zelenskyn sanotaan pelastuneen melko tÀpÀrÀsti.
Ukrainan asevoimat taas saivat omalla operaatiollaan estettyÀ venÀlÀisjoukkojen aikeet.
Suunnitelma olisi voinut pahimmassa tapauksessa onnistua.
Lukekaa proffan historia-tietÀÀ mitÀ se kertoo-suomi piti liittÀÀ neuvostoliittoon
Tuomitsetko samalla Kaikki Poliitikot joka Puhuivat Historiassa..EUn liittymisen puolest...ENNEN LiittymistÀ ??
Valexander Stubb...Ajaa JULKISESTI Kansallisvaltioden Lakkauttamista..Ja âŹuvostliitto Federaation SynnyttĂ€mistĂ€...
SIITĂKIN...Huolimatta..Psykopaatti pyrkii Maan Presidentiks...Ja Retardi Kansalaiset...Aikovat ÀÀnestÀÀ...
Alkoi lupaavasti ja meno vain parantuu - tosiasiolle tarvitaan sijaa ja tÀstÀ suuret kiitokset vieraalle ja puheenaiheelle.
EnemmÀn tÀllaista.
Aika optimistinen kaveri, kun uskoo, ettĂ€ venĂ€jĂ€stĂ€ voisi tulla demokraattinen valtio lĂ€hitulevaisuudessa, Halla-ahon mielestĂ€ kestÀÀ tuhat vuottađ. EiköhĂ€n siihen kuitenkin useampi sukupolvi mene ennenkuin sinne demokratia saadaan, jos saadaan koskaan.
EI SAADA !!!
ItÀ-Suomen yliopiston dosentti Jukka Korpela pystyisi perustelemaan PatomÀelle 15 minuutissa miksi VenÀjÀstÀ ei ole tulossa demokratiaa seuraavat 1000 vuotta tÀstÀ eteenpÀin
PatomÀki on pahimman luokan vatnikki. Ei pitÀisi pÀÀstÀÀ ÀÀneen.
Senkin...ĂlykÀÀpiö...Kun kutsut LĂ€ntta..Joksikin Demokratian kehdoks...Joka Itse Suorittaa sitĂ€ "Demokratian" viemistĂ€...Pommittamalla Maita takaisiin Kivikauteen...Maita En viitsi Mainita..
âŹuvostoliitoss...Van Leyen osti Pfizerita SV40 SyöpĂ€injektioita 74 Md EdestĂ€..Parilla TekstiviestillĂ€..Jotka nyt Onneks...MĂ€tĂ€nevĂ€t Varastoihin..PAITSI..Tietysti ĂlykÀÀpiö Suomess...Jossa NiistĂ€Taistellaan..
TĂ€stĂ€ Huolimatta...Van Leyen istuu Tukevasti Paikallaan..Ja Tekstiviestit ovat VIELĂKIN Salaisia..
â@@mikakorhonen5715Todellinen demokratian puolustaja sinĂ€kin. Vaiennetaan ihmiset, joiden puheesta ei tykĂ€tĂ€.đ
Seymour Hershin Nord Stream -kirjoituksessa on hyvin paljon asiavirheitÀ. Muun muassa se, ettÀ Jens Stoltenberg olisi ollut jotenkin osallisena Vietnamin sotaan, vaikka hÀn oli sodan pÀÀttyessÀ 16-vuotias. Boris Johnson tuli Ukrainaan vasta Buchan verilöylyn jÀlkeen. SiinÀ vaiheessa oli ilmiselvÀÀ, ettÀ VenÀjÀn kanssa on turha neuvotella. VenÀjÀmieliset ihmiset haluavat korostaa Johnsonin roolia neuvotteluiden kariutumisessa.
Vain Sukelluksista ja RÀjÀhteistÀ...TietÀmÀttömÀt luulee EttÀ tuollaisia Operaatioita TehdÀÀn jostain PurjeveneestÀ..
Vain Sukelluksista ja RÀjÀhteistÀ...TietÀmÀttömÀt luulee EttÀ tuollaisia Operaatioita TehdÀÀn jostain PurjeveneestÀ..
@@VitunViu-fj1xy TÀh? SelitÀtkö vÀhÀn tarkemmin?
Vaiko niin...YllÀttÀvÀn pitkÀ Pinna tolla VenÀjÀllÀ...USAn kanssa tehty Sopimus...Ettei NATO Etenisi tuumaakaan ItÀÀn pÀin Saksan Yhdistymisen jÀlkeen...Rikottiin toistuvasti 20 Ajan..Ennenkuin VenÀjÀ lopulta Reagoi...
KUKA...On silloin se EPĂLUOTETTAVA...Taho.?
LÀnsi...VAIKO VenÀjÀ..??.
@@VitunViu-fj1xy Sellaista sopimusta ei ole koskaan ollut. Osaatko muuten kirjoittaa? KÀytÀt... ihan liikaa... pisteitÀ ja Isoja Alkukirjaimia, kun ei pitÀisi. Ja uunituore profiili, ethÀn vain olisi vatnik-botti?
Ihan hyvÀ ettÀ Kremlinkin ÀÀntÀ saadaan Puheenaiheessa esille.
Koko kommenttikenttÀ nÀhtÀvÀsti ryssÀbotteja tÀynnÀ.
Nyt saatiin hyvin asiallinen vieras. TykkÀÀn tÀllÀisistÀ asiantuntijoista, joista oikeasti tunnistaa ettÀ he pyrkivÀt katsomaan konflikteja objektiivisesti. LisÀksi hÀnessÀ huomaa yliopistotaustan, sillÀ kÀyttÀÀ mielenkiintoisia konsepteja politiikan mallintamiseen.
Koko ikÀnsÀ VenÀjÀÀ fanittanut kommunisti antaa todella "objektiivisen" kuvan.
Ongelmana vain EttÀ HÀnkin joutuu Varomaan kieltÀÀn...Ettei Toimeentulo joudu Uhan alle..
Pari selvÀÀ FaktavirhettÀ olikin mitÀ Ehti kuunnella..
Tuota NordStream Operaatiota..EI Onnistu jollain Purjepaatilla..Toiseks..Butchan Verlöylyn takana oli Botsman nimisen Natsin KostoryhmÀ...Joka Tappoi ne Ihmiset joka olivat Tehneet YhteistyötÀ VenÀlÀisten kanssa..Niitten siellÀ olessaan..
Joka NÀkyi niistÀ Valkoisista kÀsivarsinauhoista mitÀ Uhrit kantoivat.
MitÀ arvoa on sopimuksella venÀjÀn kanssa?
Afghanistanin raukkamaisessa vetÀytymisessÀ jenkit jÀttivÀt miljoonien (miljardien?) edestÀ kÀypÀÀ sodankÀyntimateriaalia talibaaneille. Olisiko syynÀ tÀhÀnkin se, ettÀ aseteollisuus oli jo saanut peleistÀ ja vehkeistÀ maksunsa ja nyt sitten uutta tilausputkeen? Oudolta tuntui tÀmÀkin Bidenin ihmeellinen toiminta.
Tuo on ainakin kaikkein loogisin syy jÀttÀÀ kalusto tarkoituksella Afganistaniin.
Vahinko se ei ollut ja presidenttitason sotiin liittyviÀ pÀÀtöksiÀ ei tehdÀ kevein perustein.
Höpö höpö, ÀlkÀÀ jaksako miettiÀ asioita mitÀ selkeÀsti ette tajua...
Syy on aivan jĂ€rkevĂ€ ja ennenkaikkea yksinkertainen kunhan on sen verran reipas ettĂ€ edes yrittÀÀ tajuta...đ
Katso kun kaikilla tavaroilla firmoissa ja armeijoissa on tietty inventaari-ikÀ ja tietty vuosivÀhennys jonka jÀlkeen kÀytetty tavara, varsinkin noissa. "loppuukÀytetyissÀ" mitÀ Afganistaniin jÀtettiin....kyllÀ ,jopa ne helikopterit ja kuljetuskoneet.
Se inventaarihinta mikÀ noilla olisi ollut hemmetin paljon pienempi kuin se logistiikka ja kuljetuskulut takaisin USAhan.
Ei ole vaikeaa, eihÀn?
SitÀpaitsi, USA jÀtti osan romuista kyllÀ ihan tÀlle nukke hallitukselle ja sotilaille jotka sitten pötkivÀt karkuun ja Isis nappasi rojut.
Onko teillÀ tavoilla mitÀÀn kÀryÀ kuinka paljon USA lla o eri varikoilla sitÀ armeijan rojua jo pelkÀstÀÀn jenkkilÀssÀ?
Se mÀÀrÀ on hirmuinen, joten niitten rojujen kuljetus silloin Afganistanisra takaisin olisi ollut jÀrjetöntÀ "tuhlausta"
PS. vaikkapa ne kopterit ja kuljetuskoneet,ne olivat suurimmaksi osaksi "varaosakunnossa" nĂ€mĂ€ isiksen nerot niitĂ€ niputti kasaan ja sanotaan nĂ€in ettĂ€ suurimman osan jo nuo hiekkaneekerit on paskoneet tippumalla alasđ
Kannattaa katsoa vaikka netistÀ jenkkien suurimmat asevarikot ja sen paljonko niissÀ on rojua ja sen jÀlkeen miettiÀ miksi vitussa jenkit laivanneet niitÀ romuja takaisin.
Ei ole vaikeaa, eihÀn?
Se oli Donald Trump joka pÀÀtti vetÀytyÀ Afganistanista ja hÀnen hallintonsa allekirjoitti siitÀ jopa diilin Talibanien kanssa Dohassa 2021
Trump teki sopimuksen omalla kaudellaan ja antoi pÀivÀmÀÀrÀn vetÀytymiselle.
Taleban kuitenkin rikkoi tÀtÀ sopimusta, eli vetÀytymistÀ ei olisi edes tarvinnut tehdÀ, mutta Biden silti pÀÀtti vetÀytyÀ, ja se osoitti VenÀjÀlle, ettÀ nyt ei tarvitse USA:sta vÀlittÀÀ, joten hyökÀtÀÀnpÀ Ukrainaan.@@tomimikkola3746
29:20
PatomÀki vÀittÀÀ ettÀ Minsk II ei laitettu toimeen lÀnnen puolelta. Siis tÀysin antaa sen kuvan ettÀ se epÀonnistui lÀnnen takia. Olen tÀstÀ kuullut paljon uskottavammilta asiantuntijoilta ettÀ se oli yksinomaan VenÀjÀn syytÀ. TÀstÀ olisi kiva kuulla toisesta lÀhteestÀ, ja ettÀ miksi PatomÀki vÀittÀÀ nÀin. Todella vakava vÀite.
Jaa keiltÀhÀn "paljon uskottavammilta asiantuntijoilta" olet tuollaista kuullut?
Angela Merkel oli keskeinen henkilö Minsk 2 plokkaamiseen. Kyseo oli saada Usalle ja Natolle lisÀÀ aikaa kouluttaa ja varustaa Ukrainan Armeijaa tÀhÀn sotaan johon VenÀjÀ oli meininki provosoida.
Toinen maksettu konsultti on ollut Boris Johnson joka on plokannut monta kertaa rauhanneuvottelut. Englantilainen politikko Andrew Bridges kertoi ettÀ Johnson on saanut 10 miljoonaa taalaa jotta pitÀÀ sodan tuulia hengissÀ!
@@hyhhy Pekka Toverilta varmaan.
No, mm. Merkel ja Holland ovat sanoneet Minsk II olleen keino hankkia Ukrainalle aikaa aseistettua. Ongelma oli se, ettÀ sopimuksessa separatistialueet olisivat saaneet kÀytÀnnössÀ veto-oikeuden Ukrainan NATO-jÀsenyyteen (VenÀjÀn tavoite) ja Ukraina ei tÀtÀ halunnut. Se oli ainaki yksi syy.
7:50 Ukrainan sodan pitkittyminen on ollut koko ajan kiinni VenÀjÀstÀ, joka on jatkunut jÀrjetöntÀ hyökkÀyssotaa.
LĂ€nnen apu mahdollisti Ukrainan puolustautumisen.
On myös pÀivÀnselvÀÀ, ettÀ VenÀjÀllÀ oli mietitty muitakin sotia, mitÀ paremmin Ukrainan sota etenee.
en nÀe vÀitöksissÀsi mitÀÀn perÀÀ, sota loppuisi ja loppuu heti kun jenkit vetÀÀ rahoituksensa pois ja sekin tulee tapahtumaan koska Ukrainalla ei ole mitÀÀn mahdollisuuksia voittaa, yksinkertaisesti siitÀ syystÀ ettÀ ryssillÀ on 100 miljoonaa asukasta enemmÀn. Rauhansopimus oli jo vuosi sitten kevÀÀllÀ allekirjoitettuna mutta lÀnsi Boris Johnsonin avustuksella kÀvi sen eliminoimassa.
ââ@@haba945ei ole takeita siitĂ€ ettĂ€ VenĂ€jĂ€ hyvĂ€ksyisi rauhan siinĂ€ vaiheessa jossa Ukrainan resurssit vĂ€henisivĂ€t nopeasti USAn tuen lakattua. PĂ€invastoin olisi odotettavaa ettĂ€ se jatkaisi sotaa uudella vaihteella saadakseen mahdollisimman hyvĂ€t lĂ€htökohdat neuvotteluihin. LĂ€nnen resurssit ovat moninkertaiset.
Tuo meemi siitÀ ettÀ Johnsson olisi jotenkin estÀnyt neuvottelut on yleinen, mutta epÀtosi meemi jota VenÀjÀ levittÀÀ raivoisasti.
@@tomimikkola3746 kyllÀ tuo juttu on lÀnnestÀ, ei VenÀjÀltÀ .. voit puolestani uskoa mitÀ YLE suoltaa
â@@haba945 tiedĂ€tkö todella ettĂ€ mistĂ€ somessa vastaan tulevat jutut on alunperin laitettu liikkeelle ja kenen toimesta? Osa lĂ€htee orgaaniseen levitykseen vaikka olisivat alunperin valtiollisesta lĂ€hteestĂ€. SalaliittoteoriavĂ€ki uskoo helposti kaiken mikĂ€ poikkeaa "Ylen totuudesta" ja siksi VenĂ€jĂ€n on helppo kĂ€yttÀÀ tĂ€tĂ€ porukkaa levittĂ€mÀÀn omia sisĂ€töjÀÀn.
Edelleen, ei ole mitÀÀn takuita ettÀ VenÀjÀ lopettaisi sodan jos tuki lÀnnestÀ loppuisi. VenÀjÀn mediassa puhutaan avoimesti siitÀ miten ukrainalaisuus pitÀÀ poistaa Ukrainasta.
TyperÀ ominaisuus CZcamssta piilottaa vastauksia. Saakohan ne nÀkymÀÀn jotenkin tilille.
Haballe kommentti, ettÀ VenÀjÀ valmistautui pitkÀÀn sotaan. LÀnnen tuki on vain mahdollistanut Ukrainan puolustamisen.
Suomen YLEstÀ tÀmÀn tason analyysi ja pohdinta puuttuu.
Melkoista puuhastelua maamme tiedonvÀlityksessÀ eli uutisoinnissa,
verovaroin.
Ensin huudellaan kun Yle on vasemmistolainen ja tĂ€yttĂ€ vasemmiston propagandaa mutta nyt tÀÀ onki asiantunteva hyvĂ€ tyyppi vaikka tÀÀ haastateltava on vasemmistolainen đ on kyllĂ€ foliohattuilijat ihmeellisiĂ€
Ukraina on VenÀjÀlle sama kuin Taiwan Kiinalle.
Tosin VenÀjÀ on tunnustanut Ukrainan jo 1991. Kiina ei ole tunnustanut koskaan Taiwania.
JÀnnÀ kun nÀiden bacmannien mielestÀ silloin kun venÀjÀ hyökkÀÀ ja valloittaa on heti alettava neuvottelemaan ja myöntymÀÀn venÀjÀn vaatimuksiin. PÀinvastoin nyt kuuluisi hyökÀtÀ Moskovaan ja pelata samaa peliÀ kuin venÀjÀ.
Sotia jÀrjestellÀÀn siksi ettÀ sikariporras rikastuu.Poliitikkoja voidaan harhauttaa tietÀmÀttÀÀn tukemaan sotateollisuutta ja sillÀ rikastuvia tahoja..
Kun tarpeeksi kaivaa, niin kyllÀ vasemmistolaisuus puskee esiin. 30 min neutraalia. Sen jÀlkeen haastateltava ajoi kolmea asiaa; 1)pro VenÀjÀ 2)lÀnsivastaisuus 3)vasemmistohegemonia.
Meneekö se oikeasti niin, ettÀ pitkÀÀ historiaa voidaan tarkastella vain silloin, kun se sopii omaan agendaan?
Ja jos sitÀ historiaa tarkastellaan edes siltÀ viimeisten 20 vuoden ajalta, on tÀysin selvÀsti nÀhtÀvissÀ ettÀ VenÀjÀn tavoite on laajentua.
Oli ihan fressiÀ kuulla tuokin (vieraan) nÀkemys mutten sitÀ osta millÀÀn jatkoselityksellÀ.
Erinomainen keskustelu, hyvÀt eteenpÀin vievÀt haastattelukysymykset. Otsikko on vÀhÀn turhan rajaava, kun aihepiiriÀ kÀsitellÀÀn hyvin laajasti, mm. itÀisen Euroopan transitiota, jolla on suora yhteys nykyiseen kriisiin.
Aivan olennainen on tÀssÀ esitelty sodan syiden kÀsitteellinen erottelu: moraalinen syyllisyys (vastuu) ja oikeudellinen vastuu ovat eri asioita kuin kausaalinen syyketju ja poliittiset syyt. On siis ymmÀrrettÀvÀ konteksti ja prosessit, historia, aika ja eri osapuolten vuorovaikutus. TÀmÀn erottelun avulla voi helpommin ymmÀrtÀÀ kiihkeyttÀ, jolla keskusteluissa "ollaan oikeassa" - usein moraalinen perustelu, jossa on vahva tunnekomponentti, koettaneen kaikkein vahvimmin oikeana ja hyvÀn puolelle asettuvana, kun kausaalisyiden ja poliittisten prosessien analyyttisempi esittely ja "ymmÀrtÀminen" saatetaan tulkita ilman sen kummempia perusteluja "venÀjÀmyönteisyydeksi" ja vÀlinpitÀmÀttömyydeksi ukrainalaisten kÀrsimyksiÀ kohtaan, tms. (tÀmÀ oli omaa tulkintaani tÀmÀn jaottelun soveltuvuudesta).
Myös kiinnostavaa erilaisten realismin koulukuntien esittelyÀ, ja kaikkiaan erittÀin tiukkaa asiaa koko keskustelu. TÀlle soisi laajan nÀkyvyyden ja kuuluvuuden.
Mahtavaa nÀhdÀ etten ole ollut ainoa joka on ajatellut nÀin! Minuutin vÀlein totesin itselleni, ettÀ :"tÀtÀ mÀ just sanoin!". Mua on haukuttu VenÀjÀn trolliksi ja putiniksi, kun olen yrittÀnyt tuoda nÀitÀ perspektiivejÀ keskusteluihin.
Nyt oli kyllĂ€ ihan top tier haastattelu đ, isot kiitokset!
Ei tarkoita toisaalta tietenkÀÀn sitÀ, ettet voisi olla VenÀjÀn trolli.
@@herptek Huutista trollille.
@@pakottajaa Itsellesikö mahdat huudella? Voi sekin kaiketi olla mahdollista.
LÀnsi ja meidÀn media on onnistuneesti aivopessyt monet. SitÀkÀÀn, ei saisi sanoa ÀÀnen, mutta nÀin se on. Todistaa myös, ettÀ iso osa meistÀ suomalaisista on liian sinisilmÀisiÀ, kun uskomme sokeasti yhteen narratiiviin.
Onneksi, Heikki toi laajempaa nÀkemystÀ. Se on todella tÀrkeÀÀ, ja toivottavasti ihmisten kÀsitys asiasta laajenee.
Aivan samat fiilikset.
Haastattelija antaa PatomÀen suoltaa venÀjÀn propagandaa ilman haastamista. Ei nÀin.
Suoltaako PatomÀki ikinÀ minÀ muuta?
Olis kova jos saisi PatomÀen ja Mearsheimerin samaan jaksoon.
Pikemminkin PatomÀki ja Saara Huhtasaari samaan jaksoon
Voi hyvÀÀ pÀivÀÀ
Joo. EnsimmÀisen minuutin kohdalla lainataan Seymor Hershin harhaisia kuvitelmia, hyvÀ hetki lopettaa katsominen.
Ilmoittautuuko nÀmÀ asiantuntijat teille vai miten heidÀt valikoidaan?
Hei. Kutsumme itse niitÀ, joilla on uskoaksemme kiinnostavaa sanottavaa ja pÀtevyyttÀ niihin aiheisiin, joita haluamme kÀsitellÀ. Pyrimme monipuolisuuteen vierasvalinnoissa. - Leevi
@@puheenaihefiOlettko te koskaan ajatelleet kutsua Ano Turtiaista?
@@anilsomanirahul Miksei samantien kutsuttaisi Medvedev, Lavrov tai jopa itse Putin. Samanlaista ripulia noilta tulee kun Anolta nykyÀÀn.
â@@anilsomanirahulAno uskoo nykypĂ€ivĂ€nĂ€ mm. maan olevan litteĂ€, venĂ€lĂ€isten olevan suomalaisia, ettĂ€ lĂ€nsi perusti Neuvostoliiton saadakseen 2. maailmansodan ja juuri eilen vĂ€itti Suomen ja VenĂ€jĂ€n löytyvĂ€t tĂ€htitaivaalta karhun tĂ€htikuvioina.đ En usko ettĂ€ menee kauaa kun VenĂ€jĂ€nkin raja tulee tĂ€yteen noita juttuja. Sen verran alentavaa lĂ€ppÀÀ nykyisin VenĂ€jĂ€stĂ€.
Olisin huolissani miehen henkisestÀ tilasta jos jaksaisi kiinnostaa.
@@anilsomanirahul Ei olla ajateltu.
Leevi pystyi kohoamaan todella vaativalle tasolle tÀssÀ. Harva haastattelija olis Suomessa hoitanut tÀmÀn nÀin hyvin. Upeaa.
LÀnsi hyökkÀsi..Juguslaviaan..Irakiin..Afganistaniin...Libyaan..Syyriaan..Vain Mainitaakseni muutaman..
Kumma...Kun niitÀ Sotia EI Kutsuta...Laittomiks HyökkÀyksiss..
TyypillistÀ...LÀnnen Kaksnaamaisuutta..
@@VitunViu-fj1xy Korjaus tuohon nÀkökulmaan ettÀ lÀnsi olisi hyökÀnnyt Syyriaan. VenÀjÀ tuli Syyrian hallinnon tueksi jo 2015. LÀnsi tuki kurdeja Syyriassa joka taisteli ISIS:iÀ vastaan. LÀnsi ei hyökÀnnyt Libyaan tai Jugoslaviaan. Nato pommitti kyllÀ Jugoslavian ja Libyan kohteita mutta ei hyökÀnnyt sinne.
Mielenkiintoinen ja tasapuolinen keskustelu. Kiitos!
Tasapuolinen? PatomÀelle kaikki oli lÀnnen syytÀ ja VenÀjÀ oli vain uhri.
@@anilsomanirahul jos kuuntelit yhtÀÀn niin PatomÀki ei sano noin. HÀn tuo esille, ettÀ ihmiset pitÀvÀt lÀnttÀ ja Natoa puhtaina pulmusina, vaikka todellisuudessa lÀnnen imperialismi on jÀrkyttÀvÀÀ ja Nato laajentuessaan aiheuttaa turvattomuuden tunnetta Naoon kuulumattomissa maissa.
@@kalmarii PatomÀen tulkinnat Naton laajentumisesta ovat hÀnen omaa tulkintaa. Naton ulkopuolella olevat valtioita ei ole painostettu koskaan liittymÀÀn Natoon. Ainoa Naton laajentumista vastustava valtio on VenÀjÀ. EnkÀ ymmÀrrÀ PatomÀen nÀkemyksiÀ ettÀ LÀnsimainen imperialismi olisi ollut positiivinen asia. PÀinvastoin. LÀnsimainen imperialismi on ollut erittÀin negatiivinen ilmiö. Samoin Japanin imperialismi Aasiassa oli vastenmielinen ilmiö se mitÀ lÀnsimainen imperialismi oli Afrikassa. VenÀjÀ edelleen pyrkii siihen ettÀ Neuvostoliiton rajat pitÀisi palauttaa ja vanhan keisarikunnan etupiirissÀ olevat valtiot kuten Suomi, Puola ja Baltianmaat pitÀisi alistaa sen ulkopolitiikan alaisuuteen. PatomÀki ei vain hahmota VenÀjÀn ja lÀnnen pÀÀmÀÀriÀ toisistaan vaan sotkee lÀnsimaiden historialliset pÀÀmÀÀrÀt VenÀjÀn tÀmÀn hetkisiin pÀÀmÀÀriin ihan kuin ne olisivat jollain tavalla identtiset.
Erona tÀssÀ on se ettÀ Britannia ja Ranska eivÀt ole tavoitelleet mitÀÀn imperialistisia pÀÀmÀÀriÀ vuoden 1956 jÀlkeen siis Suezin sodan jÀlkeen.
Aivan loistava keskustelu, ja olen ollut hyvin pitkÀlti samaa mieltÀ koko ajan.
Ottakaa ihmeessÀ puheenaiheeksi toi yksityisomaisuus, olisi hyvÀ ettÀ ihmisillÀ alkais vÀhÀ avautuu silmÀt kuinka kourallinen eri sukuja omistaa lÀhes kaiken, ja nÀin ollen he myös hallitsevat kaikkea, mediaa, rahaa jne. jne.
Kiitos tÀstÀ puheenvuorosta, niin omaa mieltÀ haastavia kuin osa sanotusta olikin! Se on tietysti meillÀ VenÀjÀn naapurissa ikÀvÀ totuus jÀlleen niellÀ, mutta useimmat modernit sodat eivÀt pÀÀty tilanteessa, jossa osapuolten tavoitteina on voitto, vaan silloin kun tavoitteena on rauha.
Olen tavannut sanoa ettÀ sotaa kÀydÀÀn kahdesta asiasta:
1. Toisen kukistaminen.
2. Kun edellÀ mainittu ei onnistu, sotaa kÀydÀÀn rauhanehdoista.
Nyt Ukraina on sotinut kirjaimellisesti niistÀ lauseista ja sanamuodoista jotka sopimukseen pÀÀtyy. PidÀn ihan loogisena ratkaisuna kÀydÀ sotaa niin pitkÀÀn kuin se on mahdollista vallinneessa tilanteessa jossa Ukraina saavutti voittoja. Nyt alkaa nÀyttÀÀ pikkuhiljaa neuvotteluasetelmalta jos talvi ei tuo tullessaan mitÀÀn yllÀttÀvÀÀ.
EivÀtpÀhÀn joudu enÀÀ jatkossa kysymÀÀn ihan kaikesta VenÀjÀn mielipidettÀ.
PatomÀki taisi unohtaa aktiivisesti Minskin 1. ja 2. sopimuksen jotka mÀÀrittelivÀt Donbasin alueen itsenÀisyyden.
TÀssÀ valossa on katsottavissa myös VenÀjÀn erikoisoperaation laillisuus.
Tuossa tuli selvÀÀ kritiikkiÀ Suomen Nato-jÀsenyyttÀ vastaan. Olisiko myös Ruotsi tehnyt vÀÀrÀn ratkaisun? EntÀ Baltian maat, Puola jne. Miten Suomen erkoisasema VenÀjÀn suhteen ilmenee suhteessa nÀihin kaikkiin muihin?
Putin vihaa lÀnttÀ edelleen, kÀvi sitten Ukrainassa miten tahansa.
Ruotsihan teki ratkaisunsa nimenomaan Suomen painostuksesta. Ei kait kukaan ole sanonut, ettÀ Suomella on mitÀÀn erityisasemaa VenÀjÀn suhteen?
@@user-ur1mr7yx6d aika vahvasti sanottu, ettÀ Suomi painosti Ruotsin Natoon.
PelkkiÀ arvailuja kaikki ennen kuin pitÀviÀ todsteita kaikki tyynni. Eli kenen tahansa arvaus on yhtÀ hyvÀ kuin jonkun toisenkin.kiva nÀitÀ on pyöritellÀ silti nÀköjÀÀn. (kaasuputkikeissi)
Hitoksee jossitteluja tÀs podis
Kannattaa ehkÀ lukea millainen lÀhestymistapa kriittinen realismi on ja katsoa jakso tÀmÀn jÀlkeen.
Uhrataanko suomikin kohentamaan usan aseteollisuutta ja koko sen taloutta?
Et sa tunne VenÀjÀ tippaakaan
Ukraina varmisti ettÀ Saksaan ei enÀÀ VenÀjÀltÀ virtaa kaasua. Se oli selvÀ sotatoimi. Samoja energiavirtoja on katkaistu kuivallakin maalla ja paljon lÀhempÀnÀ venÀjÀÀ.
1:30:00 Ilman Natoa niin VenÀjÀ voisi kÀydÀ vastaavia sotia muitakin maita vastaan.
Ihan kiva mielipide. Olen silti tÀysin sitÀ mieltÀ ettÀ jos Ukraina olisi kuunnellut VenÀjÀn huoli Àa 2022, se tekisi niin aina kunnes ollaan taas samassa tilanteessa. Sota oli pakollinen sen kannalta ettei ilman sotaa Ukrainasta tulisi Eu-maa johon ovat maatansa valmistelleet. VenÀjÀ ei prosessia voi estÀÀ muuten kuin sodalla. MielestÀni Ukrainalla on tÀysi oikeus irtautua VenÀjÀn vaikutuspiiristÀ mutta tÀmÀ sodittu sota on se hinta joka siitÀ on maksettava. Sota oli myös Suomen etu sillÀ saimme ikkunan loikata vihdoin Natoon tammikuun 22 Lavrovin kaikista lupauksista kunnioittaa Suomen oikeutta pÀÀttÀÀ huolimatta. Lehdet ovat tehneet juuri oikein tehdessÀÀn VenÀjÀstÀ naurunalaisen. Oli tÀysin mahdollista ettÀ Suomessakin olisi ollut totaalinen paniinkki pÀÀllÀ joka painettiin nyt tyylikkÀÀsti vanhalla kunnon sotapropagandalla. Propaganda pelasti Suomen taloudelliselta paniikilta.
Muoks.muoks. Jo 20 v aikajanalla on selvÀsti nÀhtÀvissÀ VenÀjÀn pyrkimys laajentua. JÀnnÀsti unohtui tÀysin.
Senkin...KylmÀverinen Murhaaja..Noin Miljoona Kuollutta ja Vammautunutta Ukrainalaista...
PARHAIMMASSA IĂSSĂ..
JOTTA YHDYSVALLAT SAA PITĂĂ EUROOPAN TOSSUNSA ALLA...
Mielisairasta Puhetta...
Mutt ĂlĂ€ ole Huolissass..Pian Ne Usuttaa Suomen...VenĂ€jĂ€n kimppuun...
Niin PÀÀset SinÀkin Kuolemaan...Tovereittes kanss...TÀhtilipun Puolesta..
Voiko VenÀjÀÀ edes pitÀÀ normaalina kansalaisyhteiskuntana? SiltÀhÀn tuo nÀyttÀÀ, ettÀ ei voi, koska FSB on tehnyt valtiokaappauksen! Sellainen naapuri meillÀ!
1:10:00 Valta keskittyy vÀistÀmÀttÀ nÀissÀ tilanteissa.
Sama ongelma liittyy laajemmin suoraan kommunismiin eli aina siellÀ joku johtaa ja kahmii rahat, mutta usein se on poliittinen eliitti.
Poliittisella eliitillÀ on vÀkivaltamonopoli. Heikko yksityisomaisuuden suoja heikentÀÀ ulkopuolisten keinoja saada valtaa ja omaisuutta.
Olipa yllĂ€ttĂ€vĂ€n hyvĂ€ keskustelu, kiva kuulla pitkĂ€stĂ€ aikaa suhteellisen neutraalia keskustelua eikĂ€ pelkkÀÀ propagandaa đ
Neutraalia keskustelua? đ
KyllÀ tuossa sÀkenöi niin vahva kommunismin kaipuu.
Jahas vai ettÀ tÀmmönen "lÀnsi=paha" ajattelija
Asiaa!
ErittÀin hyvÀ analyysi tilanteesta. Nyt on hyvÀ olla realisti: sota on erittÀin hyvÀ bisnes ja joku sanoi ettÀ kaikki sodat ovat pankkirien sotia,
Tarmo j
NiinhÀn ne on, joku aina rikastuu siitÀ kun köyhÀt tappaa toisiaan kun eliitti "kinastelee".
VÀyrysellÀ muuten oli tosi hyvÀ kulma kysyttÀes mielipidettÀ ukr sotaan: Se pitÀisi saada loppumaan mahd.pian.,koska siinÀ ei ole kuin hÀviÀjiÀ
8:00 TÀmÀ rauhanehdotus ei ole tÀysin huono, mutta en tiedÀ miten tehokas YK on valvomaan tÀtÀ. Samoin alueella pitÀÀ olla aktiivinen vuosikymmeniÀ kestÀvÀ rauhanturvausoperaatio.
Eri asia on siinÀkin, ettÀ onko edes VenÀjÀ halukas hyvÀksymÀÀn ideaa, jossa kyseiset alueet olisivat ns. puolueettomia vuosikymmeniÀ.
Tuo olisi pidemmÀn pÀÀlle silti parempi idea ja mahdollistaa alueiden luovutuksen lopulta takaisin Ukrainalle.
Kunnon "korpikonnan" haastattelun Leevi sitten jÀrjesti. Putinin palvoja. No, onhan tÀmÀ vaihtelua minulle.
RyssÀfoobikko, surullista.
@@Unknown_20572 sentÀÀn -80 luvulla kÀvin todella useasti N-liitossa ja totesin, ettÀ ei siellÀ mikÀÀn toimi. Luulin, ettÀ maa kun kaatui, jokin muuttuisi. Muutos oli pahempaan pÀin, en minÀ niin naivi ole, ettÀ Putinia ja oligarkkeja syyttÀisin, vika on KOKO kansassa. Ne jo silloin -80 luvulla halusivat ja alistivat omia vÀhemmistöjÀÀn, pitivÀt orjinaan. Baltit, ja muut eronneet maat olivat itse venÀlÀisille vain työrukkanen omien kÀsien suojana.
Kummallista puhetta. Olettamuksia ja olettamuksia. MitÀÀn faktaa ei mainittu.
MikÀ tÀmÀnkin haastattelun tarkoitus lopulta?
VenÀjÀn tarkoitus oli helvetin paljon suurempi valloitusmielessÀ kuin se puhuu. VenÀlÀisiin on vaikea luottaa.
TÀÀ piti kuunella ihan kaksi kertaa. đđ
6:45 Iso kysymys on tosin siinÀkin, ettÀ miten tosissaan VenÀjÀ on ollut missÀÀn vaiheessa rauhanneuvotteluissa.
Ukrainan tehtÀvÀÀ hyökkÀyssotaakin on mietitty hyvin pitkÀÀn ja oliko pÀÀtös tullut 2021 vai aiemmin.
Ennen kaasuputken rÀjÀytystÀ, alueella pyöri vain venÀlÀinen tutkimusalus. ( dokumentti Yle Areena )
Eikös ole vain hyvÀ asia, kun aseita ja ammuksia toimittamalla saadaan VenÀjÀn sotavoimaa heikennettyÀ. Ongelma pysyy Ukrainassa.
Joo. Aika johdattelevasti ja vihjailevasti vastaa vieras tÀhÀn. Itseasiassa ilman pÀtevÀÀ tiedustelutietoa hÀn kuin kukaan kuulijakaan ei voi vastata tuohon tapaukseen muuta kuin musta tuntuu pohjalta.
Kiitos mielenkiintoisesta jaksosta𧥠Mukava kuulla hieman valtavirrasta poikkeaviakin nĂ€kemyksiĂ€ Ukrainan sodastaâźïž
YleensÀ valtavirrasta poikkeavat nÀkökulmat jos niitÀ esittÀÀ muut kuin ukrainalaiset ovat asenteellisia tai niissÀ on tietty idealoginen painopiste.
Nyt on sellaista analyyttistĂ€ ajattelua mitĂ€ pitĂ€isi olla ajassa! loistava jakso đ
VirkistĂ€vÀÀ kuulla vĂ€lillĂ€ Kremlin ÀÀntĂ€. PatomĂ€en ajattelu on jĂ€mĂ€htĂ€nyt helmikuuhun 2022 ja kaikki on lĂ€nnen syytĂ€. đ
patomĂ€en NS. " AJATTELU " ON JUMITTUNUT 1960 - LUVULLE , JA SOPII HYVIN MYĂS PYSYY SIELLĂ !!!
Johan BÀckmanin Z-studiosta tÀtÀ samaa levyÀ saa viikoittain.
Eikös nyt eu ole rajoittamassa yksitystÀ omistamista?
VenÀjÀ hyvÀ, lÀnsi paha.†hyvÀ keskustelu.
Kiitos, hyvÀ haastattelu ja hyvÀ kuulla jotain muutakin mielipidettÀ kun sitÀ mustaa ja valkosta vaan.
TÀssÀ keskustelussa kyllÀ valkoinen yritettiin mÀÀrÀtÀ mustaksi.,
@@anilsomanirahul Itse en moista huomannut mutta kai asian niinkin voi nÀhdÀ, mielestÀni tÀssÀ saatiin harvinaisesti myös vÀhÀn toista nÀkökulmaa esiin.
@@KingHisss Tuntien PatomÀen niin kyllÀ hÀn on ottanut hyvin yksipuolisen lÀnttÀ syyttÀvÀn kannan Ukrainan sotaan. TÀmÀ varmaan johti siihen ettÀ hÀn erosi vasemmistoliitosta 2022.
MielestÀni hÀn ei syyttÀnyt suoraan ketÀÀn muuta kun VenÀjÀÀ sodan syttymisestÀ, selitti kyllÀ taustoja auki miten vaikka pÀÀsyy on VenÀjÀ, on myös muilla toimijoilla lusikkansa sopassa mm aseteollisuuden muodossa. Se on mielestÀni juuri nÀkökulma joka keskimÀÀrin yleisessÀ keskustelussa tÀÀllÀpÀin on puuttunut, ihan ymmÀrrettÀvistÀ syistÀ.@@anilsomanirahul
Ei venÀjÀn kieltÀ ole kielletty Ukrainassa, hyvÀnen aika. HeidÀn presidenttinsÀ on venÀjÀnkielinen.
VenÀjÀnkieliset ukrainalaiset ovat myös kaksikielisiÀ. VenÀjÀnkielen asema Ukrainassa ei ole sama kuin ruotsinkielen asema Suomessa .
TÀÀ oli hyvÀ jakso
tuskin venÀjÀlle kÀy muuta kuin voitto ukrainasta. ei se nÀytÀ kuuntelevan enÀÀ mitÀÀn ehdotuksia. LÀnsimaalaisuus on liian levinny liian lÀhelle venÀjÀn rajoja
Stoltenberg tuossa jokin aika sitten lausahti totuuden, ettÀ VenÀjÀn ainoa vaatimus oli ettei Ukraina liity Natoon mutta se ei lÀnnelle kelvannut joten sen vuoksi ihmisiÀ lahdataan silmittömÀsti
MissÀ Stoltenberg on nÀin sanonut? Putin on toistuvasti sanonut ettÀ Ukrainaa ei ole olemassa aidosti, vaan he ovat venÀlÀisiÀ jotka elÀvÀt lÀnnen istuttamassa vÀÀrÀssÀ tietoisuudessa. VenÀjÀ ei halua tÀmÀn vuoksi neuvotteluja Kiovan kanssa, koska ei koe sitÀ legitiiminÀ hallintona. Demokratia ja lÀnsimaalainen valtio VenÀjÀn imperiumin alueella epÀvakauttaisi myös Putinin hallintoa ja Putin kokee ettÀ sota on osa eksistentiaalista puolustautumista lÀnnen ylivaltaa vastaan. NATO on tÀssÀ sivujuonne, mutta toki tÀrkeÀ. Ilman Ukrainaa VenÀjÀ ei voi olla imperiumi ja heidÀn mukaansa VenÀjÀ on imperiumi tai ei mitÀÀn. Jos Putin ei saa Ukrainaa hÀn tuhoamaan sen jotta se ei aiheuta ongelmia emÀmaalle. VenÀjÀllÀ rahvaan henki ei merkitse mitÀÀn ja Putin on valmis tuhoamaan satoja tuhansia saadakseen kuvitellun aseman VenÀjÀn suurena johtajana historiassa.
VenÀjÀ on kiistÀnyt Ukrainan olemassa olon, heidÀn itsenÀisyytensÀ ja valehdellut maan olevan tÀynnÀ natseja.
VenÀjÀ pelkÀÀ Ukrainan demokratiakehitystÀ ja sitÀ ettei Kreml pystynyt kontrolloimaan Ukrainan pÀÀtöksiÀ ja aluetta.
NATO on puolustusliitto johon maat (mukaanlukien entiset itÀblokin maat) ovat hakeutuneet vapaaehtoisesti hakemaan turvaa VenÀjÀn agressioilta. TÀstÀ on esimerkkejÀ Georgiassa, Tsetseniassa ja Ukrainassa 2014 (VenjÀn masinoima itÀ-Ukrainan sota ja Krimin laiton kaappaus).
En ymmĂ€rrĂ€ nĂ€istĂ€ mitÀÀn mutta unimattina tÀÀ toimi loistavasti ja pomo kiittÀÀđ«¶
Muuten hyvÀ keskustelu, mutta nÀissÀ tÀmÀn tapaisissa keskusteluissa saisi olla kaksi eri nÀkökulmaa keskustelemassa niin ihmiset saisi paremman kÀsityksen siitÀ mikÀ on todellinen tilanne.
Hei! Joskus tiettyjĂ€ nĂ€kökulmia on helpompi tarkastella perusteellisemmin, kun jaksossa on vain yksi vieras. Pyrimme siihen, ettĂ€ eri nĂ€kökulmat tulevat huomioiduksi, kun sisĂ€ltöÀ tarkastelee kokonaisuutena. LisĂ€ksi ei ole poissuljettua, ettĂ€ yksinÀÀn vieraina olleet henkilöt kutsuttaisiin debattiin toisen vieraan kanssa myöhemmin - Rami đ§đ»ââïž
@@puheenaihefi YmmÀrrÀn, mutta keskustelu on paljon hedelmÀllisempÀÀ kun vÀitteitÀ ja ajatuksia haastetaan, eikÀ niin ettÀ vastapuolet saa vain rauhassa kertoa sen oman "totuuden" asiasta. Jaksoista tulee myös monin kerroin mielenkiintoisempi kuunnella kun on useampi keskustelija joilla on eri nÀkemys asiasta, ainakin jos keskustelu pysyy asiallisena eikÀ mene "eipÀs, juupas" vÀittelyksi. VÀitÀn myös ettÀ niin saa paremmin kuulijoita molemmista ÀÀripÀistÀ, helposti ÀÀripÀÀt haluaa pysytellÀ omissa kuplissaan, eikÀ edes vaivaudu katsomaan niitÀ jaksoja jossa on vieraana joku jolla on "vÀÀrÀ" mielipide.
Jos Syksy RÀsÀsen paasaus oli teidÀn huonoin jakso tÀmÀ oli ehkÀ teidÀn paras jakso. En todellakaan ole monesta asiasta samaa mieltÀ Heikin kanssa, mutta todella virkistÀvÀÀ kuulla vastakkaisia, tutkittuja ja perusteltuja mielipiteitÀ. Ja olihan tuossa myös paljon faktaa joka ei vain sovi nykyiseen valtavirta ajatteluun ja siksi niistÀ ei saa puhua. Minusta tuo YK mandaatti alue olisi ainakin tutkimisen arvoinen.
Monessa aiheessa olisi voinut vielÀ mennÀ paljon syvemmÀlle. Olisi kiva kuulla lisÀÀ ajatuksia tuosta yksityisestÀ omaisuudesta. SiinÀ taidan minÀ ja Heikki olla aika paljon eri mieltÀ.
RÀsÀnen on amatööri nÀissÀ asioissa mutta PatomÀki on naivi idealisti. Ensiksi yksikÀÀn itsenÀinen valtio ei alista omia alueita YK mandaatin alle enÀÀ koska kyseessÀ oli siirtymÀkauden hallinto kohti itsenÀisyyttÀ. Ukraina on ollut YK:n tÀysjÀsen vuodesta 1991.
Tosi hyvÀ jakso. Kiva kuunnella moniulotteista keskustelua. Ukoilla hyvÀ vuorovaikutus keskenÀÀn.
Tosi raskas kuunnella nÀitÀ Pekka Tovereita ja Aaltoloita VenÀjÀ sitÀ VenÀjÀ tÀtÀ. Kukaan muu ei ole tehnyt pahojaan vaikka lÀnsi on todella pahan asialla ollut. Globalistit etunenÀssÀ.
klopalistit kaiken takana
Siis VenÀjÀltÀhÀn on takavarikossa 200 vai 300 miljardia niin ihan hyvin ja oikeutetusti voidaan kÀyttÀÀ ne Ukrainan jÀlleenrakentamiseen tai vaikka ensin sijoittaa ja kÀyttÀÀ vaikka voittoineen jÀrkevÀssÀ ajassa jÀlleenrakentamiseen.
Muistelen, kun PatomÀki aina puolusteli vasemmistolaista maailmankuvaa, mutta tÀssÀ asiassa hÀn on tÀysin oikeassa..
Mielenkiintoinem rupattelu tuokio,PatomÀki asiantunteva kaveri mutta omaan korvaan aavistuksen suomettuneen oloinen...
Ja Leevi ei taaskaan osannut haastaa. Kannattaa Leevin ottaa historiankirjat esille, sekÀ katsoa Neuvostoliiton ja VenÀjÀn historiaa vaikkapa viimeisen 200 vuoden osalta. Taas surkea on Leevin jakso, joten poistun tÀltÀ kanavalta, ainakin Leevin osalta. Jos ei juontajan oma tietÀmys riitÀ, niin ottakaa mukaan joku toinen vieras, jolla on vÀhemmÀn vÀrittynyt kuva historiasta ja itÀnaapurista. PatomÀki on Kremlin ÀÀnitorvi
Luulen et yliopiston professori tietÀÀ enemmĂ€n ku "bentseeni...", eli todennĂ€köisesti bentsopÀÀ đ
Ole hyvÀ ja aloita oma show youtubessa!
â@@pakottajaa AI ETTĂ IHAN " YLIOPISTON PROFESSORI " patomĂ€ki ON KOMMUNISTI JA LISĂKSI putinin PUUDELI !!!
luoja mitÀ itkua kun tulee kerran puolessa vuodessa tÀllÀnen joka kertoo asioita eri perspektiivistÀ sit nÀiden valittajien kanssa pitÀs jonnekki rintamalle mennÀ jos sota tulee ku ei kestÀ ees puhetta kuunnella joka ei sovi omaan maailman kuvaa noh ei siinÀ kyllÀ siellÀ sekois jokainen tai kuolis ennemmin tai myöhemmin
PatomÀki vie jokaisen teeman koskemaan USA:ta
Heti kun haastattelussa on nÀitÀ Kremlin puhuvia pÀitÀ niin kommenttikenttÀ on tÀynnÀ Kremlin trolleja ylistÀmÀssÀ sanomaa.
Kremlin puhuva pÀÀ ja tÀynnÀ Kremlin trolleja? Musta on aika jÀrkyttÀvÀÀ, ettÀ meillÀ on porukkaa, jotka kuvittelee puolustavansa demokratiaa ja nÀkee kaikki erilaiset mielipiteet jonain Kremlin trolleina ja eri mieltÀ olevat professorit Kremlin puhuvina pÀinÀ. Kannattaa varmaan tarkistaa komerot ettei vaan KGB kuuntele sua. Ja jos mielipiteen ja sannanvapaus ei kiinnosta, niin ehkÀ sun kannattais muuttaa johonkin ei demokraattiseen valtioon.
ja toiste pÀin kun on joku mitÀ lÀnsi trollit haluu kuulla ni heti tulee hyvÀ haastattelu jÀtkÀ puhu asiaa kai nyt puhuu asiaa ku puhuu just sitÀ mitÀ haluaa kuulla
@@Ahonen432 millasta kÀskyÀ siellÀ KremlissÀ tÀllÀ hetkellÀ totellaan? Onko se putler elossa vai mikÀ on pössis?
@@sakke1481 ei mitÀÀn tietoa ite oon espoossa tiiĂ€ sitten onko se kremliĂ€ joillekkin đ
JÀrkevÀ mied
Oli hyvÀ ja avartava keskustelu. Kuunteli mielellÀÀn noin asiantuntevaa ihmistÀ. Miksi tÀllaisia ihmisiÀ ei ole maamme johdossa?
Vai niin. Muuttuuko mielipiteesi kun sanon ettÀ tÀÀ on vasemmistolainen. Vasemmistoliitossa on ollut mutta erosi kun Suomi liittyi Natoon.
â@@rivality100Miksi sen pitĂ€isi vaikuttaa mihinkÀÀn? MeidĂ€n sananvapaus alkaa nĂ€yttÀÀ pahasti siltĂ€, ettĂ€ jos jollain on jokin tausta, niin sen argumentteja ei oteta huomioon ja porukka haluaa kilpaa vaientaa sen. Se on erittĂ€in epĂ€demokraattista ja erittĂ€in huono kehityssuunta.
@@os3984 seuraava askel on ettÀ ne poistetaan muonavahvuudesta ja sen verran hulluja ja aivopestyjÀ osa on ettÀ ne tekis sen varmaan nyt jo jos lupa annettais ja kaikki vaan sen takia ku on joku vitun venÀjÀmielinen kun haluu tarkastella asioita eri perspektiivistÀ ja ihan ku tÀtÀ sensuuria ei ois jo nyt tarpeeks tÀssÀ maassa tai asioista mistÀ ei saa puhua suoraan
@@rivality100 natosta oisi pitÀnyt pitÀÀ kansan ÀÀnestys sen verran isosta asiasta kyse pitÀs olla joku et jos paska lentÀÀ tuulettimeen tai sota ni te jotka siihen halusitte meette ekana sinne rintamalle tai johonki kriisipesÀkkeeseen jos apua pyydetÀÀn joku vastuu se teillÀkin teijÀn natosta ku pÀÀsitte siihe ilman ÀÀnestystÀ
@@Ahonen432 kansanÀÀnestys olis pÀÀttynyt ihan samaan lopputulokseen. Kukaan ei ole halunnut sotaan, paitsi nÀköjÀÀn venÀjÀ mutta juu kyllÀ... jos se sota tulee niin kyllÀhÀn me sinne rintamalle menemme.
Edit: ja niin en ole ees mikÀÀn pro natottaja lÀhellekkÀÀn. Kusin timppana jenkki tai norjalaissotilaan rinkkaan vuonna 2019 loppusodassa kun silloin vitutti ettÀ tulevat Suomeen. No nykyÀÀn on vÀhÀn aikuistuttu ja ymmÀrretty myös se, ettÀ tÀssÀ tilanteessa missÀ on vain pahoja vaihtoehtoja niin se Nato on niistÀ parhain vaihtoehto.
22:10 Rauhanneuvottelujen sijasta Ukraina vapautti Hersonin kaupungin ja valtavasti lÀÀniÀ Harkovassa. Neuvotteluilla nÀmÀ olisivat vielÀkin VenÀjÀn miehittÀmiÀ.
36:20 Kerrassaan kummallinen vÀite, kun vertaamme EU-talousalueen vakautta ja vaurautta sekÀ euron ostovoimaa VenÀjÀn vastaaviin.
Mielenkiintoinen haastattelu, ajatuksia avartava. Kiitos
Vihdoinkin Heikki pÀÀstettiin ÀÀneen, tĂ€tĂ€ olen odottanut.â€đ
Siis tÀÀ ukkohan vetÀÀ melkoista ÀssÀÀ hihasta. Puhuu puppua noista kielihommista. Ei nyt ihan desanttidosentin tasolla tietty, mutta kertoneee miehestÀ, kun erosi vasemmistoliitosta NATO-kannan vuoksi
MinÀ erosin SKP:stÀ kun niin moni niissÀ porukoissa ei Àlynnyt, minkÀ uhan valloitus sotaan lÀhtenyt fasistinen diktaattori aiheuttaa ja miksi sitÀ vastaan taisteluun kannattaa herÀtÀ hyvissÀ ajoin. Kun suomalaisille kommunisteille tÀrkeitÀ asioita katsoo, Putinin valtakunnan leviÀminen ei palvele mitÀÀn niistÀ tavoitteista.
Esimerkiksi vapaa kansalaisyhteiskunta tuntuu olevan kommunisteille rakas, mutteivÀt suostu ymmÀrtÀmÀÀn mitÀ putinistinen valtio tekee vapaalle kansalaisyhteiskunnalle. Puhumattakaan siitÀ, ettÀ noin yleisesti pitÀisi vastustaa sotahullujen dintattorien rikoksia.
VenÀjÀn propagandassa ja myös toiminnassa on huolestuttavia kansanmurhaan viittaavia merkkejÀ, pitÀisikö vÀestöjÀ vain jÀttÀÀ sellaisen alaisuuteen eikÀ tukea aseellista taistelua moisen touhun lopettamiseksi niin pian kuin mahdollista. Kaikki viivyttely ja epÀily sen suhteen mitÀ kehdataan tai ei kehdata tehdÀ maksaa valtavasti verta ja rahaa, valmiiksi tiedetÀÀn ettÀ VenÀjÀ kehtaa tehdÀ kaiken mihin pystyy. Siksi meidÀnkin pitÀisi.
EihÀn oikea muutu vÀÀrÀksi sen mukaan mitÀ osapuolta Yhdysvallat tukee. Yritin esittÀÀ asian kommunistien kanssa keskustellessa nÀin, oliko Vietnamin sota "Neuvostoliiton proxy-sota" koska Neuvostoliitto aseisti Vietnamin puolustustaistelua..
Jos aidosti ymmÀrtÀÀ vasemmisto ideologioiden tarkoitusperiÀ (minkÀ henki ei ole niiden sokea noudattaminen, vaan uuteen aikaan pÀivittÀminen) ei palvo diktaattoreja tai mitÀÀn kansaa alistavaa meininkiÀ. Sosiaaliliberaali valtio jossa kaikille yhteiset asiat perustellaan sekulaarin, humaanistisen ja tieteellisen maailmankuvan kautta, eikÀ esimerkiksi valtauskonnon kÀskyjen perusteella. Valtio joka ei kiellÀ asioita joita ei ole tarve kieltÀÀ. Sananvapaus, lehdistön vapaus.. NÀmÀkin kaikki kuuluvat yleensÀ nykyisen lÀnsimaisen vasemmiston arvoihin, Putinin VenÀjÀn ahdasmielinen maailmankuva on myös kaikkea tuota vastaan.
HyvÀÀ kommenttia PatomÀki esitti omistusoikeudesta. Osa taloudesta on sellaista, mikÀ voisi olla yhteisomistuksessa. Osa taas on sellaista missÀ yksityisyrittÀjyys toimii paremmin, ravintolat sun muu pienempi yrittÀminen. NiissÀkin suurten rahoittajien ketjut vievÀt markkinoita pienyrittÀjiltÀ, uusliberaali kapitalismi on hyvÀ juttu niin harvoille, ettÀ sen kritiikille on aina tarvetta.
Ei silti pidÀ luulla, ettei meillÀ olisi mitÀÀn puolustamisen arvoista hyökkÀÀvÀn diktatuurin edessÀ, vaikka olisikin liberaalikapitalistista yhteiskuntaa kohtaan kriittinen.
KieleistÀ hÀn puhuu asiaa, osatko itse jompa kumpa (venÀjÀÀ tai ukrainaa) kun vÀitÀt niin pokkana?
@@arturnerman8018 putinisti pokkana vÀittÀÀ Ukrainan kieltÀneen venÀjÀn kielen kÀytön mitÀ ei ole missÀÀn vaiheessa tapahtunut
Eikö NATOon saisi suhtautua kriittisesti?
NÀmÀ venÀjÀmieliset asiantuntijat ei kyllÀ paljon lisÀarvoa tuo, tuohon Ukraina keskusteluun. TÀmÀ oli kyllÀ melkoinen rimanalitus asiantuntija valinnassa.
Kuuntelitko argumentteja avoimesti vai samantien tuomitsit kun eivÀt vaan sopineet omaan narratiiviin?
â@@yaqzan_musicKuuntelin kyllĂ€ koko keskustelun, mutta ei nĂ€itĂ€ putinistien puheita voi kovin vakavissaan kuunnella.
@@teppana1376 Argumentum ad odium
@@yaqzan_music Argumenteissa ei olisi muuten vikaa, jos eivÀt olisi todellisuudesta irtautunutta höpinÀÀ.
MikÀ PatomÀen sanomisessa oli mielestÀsi VenÀjÀ-mielistÀ? Useasti todettiin, ettÀ VenÀjÀllÀ on moraallinen ja juridinen vastuu teostaan ja hyökkÀys on kansainvÀlisen lain vastainen.
PatomÀen mainitsema konsepti on mielenkiintoinen... herÀÀ kysymys miksei siihen tartuta, vai onko lÀnnessÀ tarkoitus jatkaa jostain syystÀ.
VenÀjÀ on asettanut ehdoksi neuvotteluille ettÀ nÀmÀ alueet tunnustetaan osaksi VenÀjÀÀ. Onnea vain neuvotteluihin siinÀ sitten.
PatomÀen ajatuksissa jos tÀdillÀ olisi munat, niin...eli PatomÀen konsepti on toiveajattelua ja reaalimaailma on reaalimaailma vikoineenkin. Jos YK tulisi valvomaan, niin se vaatisi molempien osapuolten hyvÀksynnÀn.
Solidaarisuus liike - soros?
EnsimmÀinen antisemistinen nÀkökulma tuli nÀköjÀÀn heti esille.
ErittÀin hyvÀ. Realistista analyysia tÀstÀ aiheesta ei juurikaan ole aiemmin kuultu.
kato kerrankin joku ketÀ ei ole cia:n sotahullu ja ymmÀrtÀÀ mitÀ tuolla tapahtuu.
Putin se tÀssÀ sotahullu on. PatomÀki on edelleen hyödyllinen idiootti kuten 1970-luvun taistolaiset vaikka VenÀjÀ ei ole kommunistinen valtio
Heikki on varsinaisen oikeassa.
Heikki varnaisen naivi . Ollut jo naivi 30 vuotta.
Antaudutaan koko eurooppa venÀjÀlle. Uidaan kaikki jenkkeihin :D
Kerrankin ÀlykÀs ja realistinen haastateltava tyypillisten propagandaan langeneiden sijaan. Kiitos tÀstÀ!
Nyt oli vaan langettu Kremlin puolelle. JÀÀtÀvÀÀ kuunneltavaa.
OPETELE KIJOTAMAAN !!!
Noniin, nyt alkaa se realismikin löytyÀ sieltÀ.
TĂ€ssĂ€pĂ€ jĂ€rkiveikko, on realisti. VirkistĂ€vÀÀ kuunneltavaa kaiken typerĂ€n russofobian sijaan.... đ
MielestÀsikö VenÀjÀn toimia ei saa arvostella? SiitÀ voi olla montaa mieltÀ oliko sodalle perusteita, mutta mikÀÀn ei oikeuta Naisten, Lasten joukkoraiskaamista, paloittelu murhaamista ja pÀivÀkotien ja koulujen tarkoituksellista pommittamista. Olisko sinusta hyvÀ, ettÀ Suomalaiset olisivat raiskanneet ja tappaneet jokaisen vastaan tulevan venÀlÀisen aikoinaan jatko-ja talvisodassa? Ainahan sodassa kuolee siviilejÀ sille ei voi mitÀÀn, mutta ero on siinÀ, ettÀ VAIN VenÀjÀ, Hamas ja Isis iskevÀt tarkoituksella puolustuskyvyttömiÀ siviilejÀ vastaan. Onko sinusta miehekÀstÀ raiskata lapsia? USA:kin on kÀynyt sotaa vÀÀrin perustein mutta eivÀt heidÀn sotilaansa ole samalla tavalla iskeneet tarkoituksella aseettomia ihmisiÀ vastaan kuten nuo terroritoimijat.
Kiva kun oli Heikki PatomÀki vieraana, asiantuntemusta riittÀÀ