Nato-Suomi ja Ukrainan sota (Markku Salomaa) | Puheenaihe 350
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 5. 06. 2024
- đ HeitĂ€ ylĂ€peukku, jos tykkÀÀt videosta
â€ïž Tilaa kanava: czcams.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
â¶ïž JAKSO
MinkÀlainen Nato-maa Suomesta tulee? Tulisiko Suomeen sijoittaa ydinaseita ja Naton armeijaa?
Takaako Naton 5. artikla Suomen turvallisuuden ja mitÀ vaikutuksia Ukrainan sodalla on Suomen, Naton ja VenÀjÀn vÀlisiin suhteisiin?
Studiossa Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaa. Jakso on kuvattu 1.6.2023.
â AIKALEIMAT
0:00 Nato-prosessi
4:49 VenÀjÀn reaktio
9:07 Sauli Niinistö
11:28 Norjan malli
13:27 Ukrainan sodan opetus
15:03 Artikla 5
21:16 Ukrainan sota
25:29 LĂ€nnen aseapu
32:25 Ydinase
36:30 Nato ja VenÀjÀ
39:09 90-luvun virheet
41:41 Kauppasuhteet VenÀjÀlle
50:04 Suomi Natossa
53:55 Kriisinhallinta
đïž VIERAS
Markku Salomaa
đ” JUONTAJA
Leevi Leivo: / leivoks
đ PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
đ„ PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
YrittÀjÀ: / yrittajaco
đ„ TUOTANTO
Puhemedia 2023
#nato #yhteiskunta #puheenaihe
MinkÀ takia ydinaseet pitÀisi raahata Suomeen? Kantamat on 10000 km.
MaaperÀllÀ rÀjÀhtÀÀ kÀsiin, vahinkoja tai sitten sattui vaan on, ihme missÀ nyt ne, kauppaa .. uraanin
Nyt olisi aiheellista lakkauttaa VenÀjÀn konsulaatti Ahvenanmaalla!
"VenÀjÀn konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla" - kansalaisaloite on kerÀnnyt jo 36 000 allekirjoitusta.
Tarvitsemme 50 000 allekirjoitusta, jotta kansalaisaloite menee kÀsittelyyn.
Poliittisen ilmaston puolesta konsulaatin tietysti voisi sulkea, mutta olisiko se kuitenkaan ihan automaattisesti hyvÀ asia?
Ahvenanmaan konsulaatin sulkemisesta ei olisi mitÀÀn erityistÀ hyötyÀ turvallisuuden kannalta, eikÀ siitÀ ainakaan toistaiseksi ole ollut mitÀÀn haittaa... A-Studiossa oli tÀstÀ puhetta ja siinÀ tuli sellainenkin esiin, ettÀ jos VenÀjÀn konsulaatin toiminta Ahvenanmaalla ei tÀmÀn hetkisessÀ muodossaan aiheuta mitÀÀn uhkaa eikÀ sen lopettaminen parantaisi mitenkÀÀn turvallisuutta, voisi kÀydÀ myös niin pÀin ettÀ konsulaatin sulkeminen johtaisi konsulaatin toimintaa vaikeammin valvottavaan ja omavaltaisempaan toimintaan VenÀjÀn taholta. SiitÀ olisi sitten paljon enemmÀn uhkaa turvallisuudelle, kun tuosta konsulaatin toiminnasta ei ole ollut haittaa. SitÀ on suomalaisten viranomaisten todella helppo valvoa, ketÀ siellÀ liikkuu ja mitÀ ne tekevÀt, kun toiminta on konsulaatin yhteydessÀ.
@@jm8k MikÀ estÀÀ VenÀjÀÀ harjoittamasta salaista toimintaa nÀkyvÀn toiminnan ohessa?
@@operatori ei mikÀÀn tietenkÀÀn. Mutta ainakaan mikÀÀn pieni kÀytÀnnön kysymys ei aseta motiivia sellaiselle toiminnalle.
Konsulaatin toiminta on ollut sÀÀntöjen mukaista eikÀ Suomen turvallisuutta vaarantavaa. Sen olemassaolo purkavaa venÀlÀisten paineen edes jollakin tasolla olla lÀsnÀ Ahvenanmaan kaltaisessa strategisesti keskeisessÀ paikassa. Eli konsulaatin lakkauttaminen voisi aiheuttaa tarpeen pimeÀlle toiminnalle. Tietysti sitÀ pimeÀÀ toimintaa voi olla konsulaatin kanssakin, mutta ainakaan syy ei ole sitten mikÀÀn niin viaton minkÀ olisi konsulaatin kautta voinut hoitaa.
Ei ole jÀrkevÀÀ turhaan vaikeuttaa toimintaedellytyksiÀ Suomen ja VenÀjÀn vÀlillÀ ihan vain protestin vuoksi. Paras protesti on ollut se kun on tuettu Ukrainaa.
NÀmÀ konsulaatit sun muu diplomaattinen toiminta on kuitenkin hyvÀ olla olemassa, ettei ajauduta ainakaan minkÀÀn vÀÀrinkÀsityksen vuoksi esimerkiksi kÀyttÀmÀÀn sotilaallista voimaa. Rajalla tai merellÀ voi joskus tapahtua jotain, mikÀ ei lopulta olisikaan kummankaan osapuolen syy eikÀ provokaatio, mutta jos ei ole minkÀÀnlaista kommunikaatiota eikÀ suhteita, pÀÀtökset perustuivat molemmin puolin tulkintoihin toisen osapuolen ajatuksista ja nÀin huonojen suhteiden aikana helposti tulkittaisiin kaikki pahinta pelÀten. Kannattaa sÀilyttÀÀ jonkinlainen yhteys ihan kÀytÀnnön syistÀ, vaikka (ja juuri siksi ettÀ) vÀlit ovat tosi huonot VenÀjÀn toiminnan seurauksena.
@@jm8k Jossittelet turhaan. VenÀjÀ provosoituu joka tapauksessa. Dialogia taas voidaan hoitaa suurlÀhetystön kautta, eikÀ pienen konsulaatin, joka sijaitsee syrjÀisellÀ saarella, keskellÀ merta.
@@jm8k Juuri nÀin ,kaikki Suomen tekemÀt sopimukset ennen natoa on lÀpivalaistava ja suurin osa irtisanottava, alkaen sodan lopettaneesta Parisin rauhansopimuksesta. Seuraavana pÀivÀnÀ Salomaa ja kumpanit voivat kÀydÀ piirtelemÀÀn uusia Suur Suomen rajoja.
Hönö ÀijÀ
TĂ€ydellinen sodanlietsoja.
Leevi veti podcastin tosi hyvin. Olen jo pitkÀn aikaa tykÀnnyt Leevin podcasteista jopa enemmÀn kuin Ramin mutta molemmat tosi hyviÀ kuitenkin.
Kummassakaan juontajassa ei ole mitÀÀn vikaa. VÀhÀn enemmÀn suosin Ramia, mutta kumpikin hyvÀ.
Kysymykset itsessÀÀn on kuitenkin hyviÀ ja lÀhetykset ajankohtaisia.
HyvÀ laittaa kaikki jÀrjestykseen. EntÀs tÀmÀ NATO.n trolli, monenneksi kovin trollaaja hÀn oli?
@Haight-Ashbury Judge kyllÀ. Ei pidÀ vaan nyökytellÀ vaan juuri kyseenalaistaa jotta syntyy keskustelua.
Ei tunnu korrektilta vertailla. Synergia kÀrsii. Molemmat vetÀvÀt siististi! LaatutyötÀ!
Molemmat on hyviÀ. TÀrkeÀÀ saada rento yhteys haastateltaviin. Rami ehkÀ enemmin Àlykkö mutta nyt ootte jo suomen suosituimmat journalistit!
ERITTĂIN FIKSUA POHDINTAA! TĂ€mĂ€ pitĂ€isi nĂ€ytÀÀ kaikille Suomalaisille! Markku avaa asiat erittĂ€in fiksusti ja tarkasti!
Presidentin vaalien musta hevonen !
Osittain ok asiantuntija, mutta kuurosokeaa omiin ajatuksiin rakastumista on havaittavissa. Viime videossakin oli se ajatus Turkin ja Unkarin Rosatomin ydinvoimariippuvuudesta, minkÀ takia ei ratifioida. No kuinkas kÀvikÀÀn
Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta. Oli hyvÀ selvittÀÀ Unkarin ja Turkin VenÀjÀkytköksiÀ. MinÀ en niistÀ aikaisemmin tiennyt.
En oo samaa mieltÀ tiettyjen juttujen kanssa mutta toisaalta jotkin asiat tulkittu todella hyvin
Leevi ei tainnut olla hereillÀ, koska jÀtti kysymÀttÀ Nato:n pommituksista Jugoslaviassa ja Libyassa. Artikla 5 ei tÀyty ja loppumaailma saa arpoa mihin mennÀÀn seuraavaksi ja millÀ tekosyyllÀ.
Naton pommituksia ei perusteltu artikla 5 kohdalla vaan artikla 4:n mukaisesti. Artikla 4 aktivoidaan ensin jonka jÀlkeen katsotaan sen sisÀltö joka vaikuttaa artikla 5 aktivoimiseen. Libyan ja Jugoslavian pommitukset olivat lyhyitÀ pommituksia joiden lopputuloksena ei ollut sotialalinen inverventio vaan epÀsuorasti lopettaa vÀkivaltaisuudet Libyassa ja Jugoslaviassa. Libyan kohdalla myös arabimaat kuten Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Jordania ja Qatar sekÀ Tunisia. Myös Turkki on lÀhettÀnyt omia joukkoja Libyaan vastoin Naton virallista linjaa. Nato ei ole koskaan lÀhettÀnyt joukkoja Libyaan.
USA aina hyökkÀÀ ei NATO niin ne saa pidetty sen narratiivin yllÀ ettÀ NATO on puolusutus liitto.
" Tulisiko Suomeen sijoittaa ydinaseita ja Naton armeijaa?"
EihÀn Natolla ole armeijaa?
Todella hyvÀ keskustelu! LisÀÀ nÀitÀ!
Hieno sodan tilaaja. EhkÀ sit herÀtÀÀn katsomaan edes historijaa.
@@perttivehvilainen5612 Sodan tilaaja? MikÀ se on?
Jos hallinto romahtaa VenÀjÀllÀ, lankeaako se lÀnteen vai itÀÀn?
MitÀ tapahtuu kaaoksen aikana?
KansainvÀlinen oikeus.
Voimalla mÀÀrÀtÀÀn.
kaverilla on "maalais jÀrki" kohdallaan. SiinÀ missÀ tuomioja ehkÀ sanoisi "jos nyt katsomme". tai "pitÀÀ ottaa huomioon" tÀllÀ kaverilla on aura tukevasti massa ja uutta viljelys kelpoista maata kÀÀntyy ilman jaarittelua. Kiitos mukavasta tuokiosta hÀnelle. Kiitos.
Kiitos ,juu đ
Hyvin valittu haastateltava !
Markku pudottelee totuuksia. Mutta vÀitÀn ettei venÀjÀn roistoarmeijan tie olisi ollut yhtÀÀn helpompi Helsinkiin kuin Kiovaan. Maasto, vuosikymmenien valmistautuminen ja aseiden laatu olisi kyllÀ tÀÀllÀkin tehnyt kipeÀÀ aron pojille. Kuten on muistaakseni tehnyt joskus aiemminkin. Vai kÀvikö stalini ja molotov syömÀssÀ jÀÀteloÀ HelsingissÀ?
Jos venÀjÀ olisi hyökÀnnyt suomeen ukrainan sijasta, suomea ei enÀÀ olisi. Se on satavarma asia. Puolustusvoimat eivÀt todellisuudessa olisi pystynyt tekemÀÀn yhtÀÀn mitÀÀn. Suomelta puuttuu merivoimat, maavoimat ovat vÀlttÀvÀllÀ tasolla ja ilmavoimat korkeintaan tyydyttÀvÀllÀ tasolla. LisÀksi suomelta puuttuvat ammukset ja ilmatorjuntajÀrjestelmÀ.
Niin... Ja VenÀjÀ olisi voinut tehdÀ noin viimeiset 80 vuotta. Mutta ei tehnyt. MiksiköhÀn?
todella hyvÀ juttu.
Tarton rauhan sopimuksesta puhuminen nyt on lÀhinnÀ höpinÀÀ.
Suomen ei kannata yrittÀÀ saada menetettyjÀ alueita takaisin ja isoja venÀlÀisvÀhemmistöjÀ maahan.
Joo en tiedÀ kannattaako tuota Salomaaata ehkÀ ihan joka paikassa pitÀÀ nÀytteillÀ :D. Putin onnistui lisÀÀmÀÀn naton kannatusta suomessa, mutta Salomaan vaikutus on pÀinvastainen.
Paavo Lippponen SDP:n nousevana nuorisopoliitikkona kehoitti 70-luvun alussa Suomea hakemaan turvallisuusjÀrjestelmÀnsÀ Leningradin sotilaspiiristÀ!
JUMALAUTA JUURI NĂIN !!! PS. VERT. TAIKASANAT " POHJOINEN ULOTTUVUUS " !!!
Markku kuulostaa kyllÀ kunnon " natottajalta" yhdysvallat maailman paras ja venÀjÀ ei uskalla tehdÀ yhtÀÀn mitÀÀn kun X ja Y on maassa. VÀhÀn nyt joutuu suolaa laittamaan markun puheiden pÀÀlle.
Myös tuo Niinistön kauden jatkaminen todella outo, vaikka suurin osa suomalaisista varmasti pitÀisi Niinistön pressana vielÀ pitkÀÀn
Jep. Koko Puheenaihe podcast edustaa LÀnsi-Babylon rappiota, ja haastateltavat sen mukaisia. Valitettavan harvassa on ihmiset joilla on silmÀt nÀhdÀ kokonaiskuva. Ihmiset on aivan hemmetin tiedottomia ja helposti johdateltavissa.
TÀmÀ hessuhan ennusti ettei kuulemma mennÀ Natoon vuosikausiin koska Turkilla joku diili VenÀjÀn kanssa. No, ei se mitÀÀn. On nÀitÀ juttuja kuultu jo aika kauan kaikissa muodoissa.
Viime kerralla taisi ennustaa (talvella?), ettÀ joskus ensi syksyyn mennessÀ viimeistÀÀn, joten ei ollut vÀÀrÀssÀ.
toivottavasti tÀmÀ nato ei osoitu jossain vaiheessa vaan rahan kerÀykseksi ja jonkin asteiseksi huijaukseksi...
Salomaan asiantuntijuutta ja tietotasoa on aina mahtavaa kuunnella. Yksi parhaimpia jaksoja Puheenaihe-podcastilta, kiitos teille. đ đ
Tanskassa ei ole vieraita Nato-sotilaita pysyvÀsti, ennen eivÀt saaneet edes vÀliaikaisesti rantautua, tilanne on viime vuonna vÀhÀn muuttunut, ja amerikkalaisia on kÀynyt kalusteineen Esbjergin satamassa, ja tehneet alueesta "sotatoimialueen", ei miellytÀ kaikkia tanskalaisia.
PitÀskö olla, ettei 9 huhtikuuta toistu ??
Grönlannissa on Naton pysyvÀt tukikohta mutta ei ole Manner-Tanskassa.
Tuo heitto ettÀ niinistön kautta pitÀisi jatkaa poikkeuslailla on kyllÀ todella outo. pitÀisi olla hyvin vahvat perusteet eikÀ perusteeksi riitÀ ettÀ ehdokkaat ovat "liian kokemattomia".
Ja tuo ettÀ Suomi ei olisi pÀrjÀnnyt kuten Ukraina 29:00 kohdilla kuulostaa oudolta. Ei Ukrainalla ollut yli 900000 sotilasta kÀytössÀ yhtÀÀn sen enempÀÀ kuin suomellakaan. ReservissÀ ehkÀ, mutta kyky aseistaa ja johtaa ja se ettÀ nÀmÀ olisi valmiita sotaan ja koulutus ajan tasalla? Ukrainalaisia oli koulutettu 2014 vuodesta lÀhtien mutta ei se nyt niin kovatasoinen ollut silti. Suomella on ehkÀ vÀhemmÀn panssarivaunuja ja (ehkÀ) hÀvittÀjiÀ mutta ne mitÀ on on paljon uudempaa materiaalia. Suomella on myös tykistö paljon uudempaa. Suomessa lisÀksi osataan suluttaa. VenÀlÀiset pÀÀsi teitÀ pitkin jo valloitetuilta itÀ-ukrainan alueilta niin nopeasti ettei siltoja ehditty useinkaan rÀjÀyttÀÀ. Suomessa sillat on rakennettu rÀjÀytettÀviksi ja teitÀ ja rautateitÀ VenÀjÀlle on huomattavasti vÀhemmÀn, maasto on vaikeakulkuista metsÀÀ eikÀ tasaista peltoa.
Viime vierailullaan vieras heitti kanssa todella kyseenalaisia juttuja jotka sittemmin osoittautuikin vÀÀriksi. Ei tule kovin luotettava kuva henkilöstÀ, mutta tottakai se silti tietÀÀ paljon, ja on tÀtÀ mielenkiintoista kuunnella. NÀkyy vaan kommenteissa taas tÀmÀn podcastin kuuntelijakunnan naiivius kun tietyiltÀ ihmisiltÀ otetaan kaikki purematta alas.
NÀin on. Aivopesty hölmölÀiskansa kantaa valoa sisÀÀn sÀkillÀ
Jep samoja ajatuksia... lentokoneitakin enemmĂ€n Ukrainalla...Joo mutta huutista jos koneet on tyyliin mig 29 joka on hornetteihin verrattuna tĂ€yttĂ€ romua...đ Ukrainalta puuttuivat sodan alussa myös tarkat raketinheittimet, risteilyohjukset,
RypÀlepommit...
@@jozq9277 tilasihan suomikin 2022 himarseja ja rypÀlepommeja/mitÀ nuo tarkkuuspommit ovatkaan nimeltÀÀn ("gimler"?) 500miljuunalla eli jossain huomattiin vahvistustarvetta.
Jos olisin joku kenraali, en kyllÀ suomen metsien kautta lÀhtisi tulemaan. ehkÀ lapista pohjoisen valloitukseen tai gotlantiin tekemÀÀn ruotsiin kiusaa. Ruotsi muutenkin herkullisempi kohde itÀmerellÀ. Toki nuo maihinnousut ovat vaativia ja harva niissÀ onnistunut.
Tuo ÀijÀ on todella pihalla. Suomella on Euroopan suurimpia, vai oliko suurin tykistö, ja kuten on nÀhty Ukrainassa, se on ollut todella ratkaisevassa asemassa sodassa. Myös muu aseistus on huomattavasti modernimpaa, kuin Ukrainalla oli itsellÀÀn. SiellÀ voi olla ollut enemmÀn tankkeja, mutta vanhoja Neuvostoliiton aikaisia. TÀmÀ vieras on ihan kuutamolla Suomen puolustuskyvystÀ.
@@kaljaukko5439 Jep tÀllÀ tyypillÀ ollut aina vÀhÀn erikoisia juttuja... ja tietojen kanssa erinÀisissÀ asioissa virheitÀ.
Tyyliin muistaakseni jossain vÀitti ,ettÀ challenger 2 on sileÀputkinen tankki...
Taitava toimittaja tÀmÀ Leevi. Kuten Ramikin.
HyvÀ jakso, Markkua todella mukava kuunnella.
Julkaisetteko yleensÀ heti nÀmÀ videot kun olette ladanneet ne youtubeen? nyttenkin mennyt tunti julkaisusta ja edelleen 360p
YleensÀ melkein heti. TÀssÀ videossa nÀköjÀÀn jostain syystÀ normaalia kauemmin kestÀnyt tuo HD ja 4k lataus. Tavallisesti paljon nopeammin tulee nuokin.
Aikamoinen kaveri tÀmÀ... Poikkeuslailla jatkoaikaa presidentille, olisi pitÀnyt viedÀ Suomi Natoon jo Ahtisaaren aikana vasten kansan enemmistön mielipidettÀ ja VenÀjÀkin hÀviÀÀ kartalta 20 minuutissa... :D
Ilman muuta kansan tahto piti ottaa huomioon. Varsinkin aiemmin tÀmÀ olisi ollut NATOon liittymisen este.
TÀmmösiÀ kaksoistandardien kannattajia nÀmÀ LÀnnetetyt natottajat juuri on. Ne haukkuu Putinia diktaattoriksi, mutta itse joka kÀÀnteessÀ ohittaa kansan kuulemiset, varsinkin jos tietÀvÀt, ettÀ heillÀ ei ole kansan tukea tekemisilleen.
NytkÀÀn ei kuunneltu kansan tahtoa. Yhden lehtigallupin perusteella Sale vei Suomen Natoon. Ei pidetty kansanÀÀnestystÀ, mikÀ on perustuslain vastainen teko - maanpetturuus. Nyt piti liittyÀ Natoon, etteivÀt maanpetturit joutuisi vastuuseen. "Totuus ei pala tulessakaan".
Saulille oma punainen nappi? MitÀs hyötyÀ niistÀ ydinaseista muuten olisi.
onko erdoganillakaan omaa nappia? ranska ja USA ainoat koska ranska maksaa maltaita ettÀ on omia aseita.
HyvÀÀ settiÀ
sellaset salaliittoteoriat sieltÀ sitten..
Vittuuu vÀhÀ myöhÀs, hyvÀ toka
Tuo ehdotus pressan jatkokaudesta poikkeuslailla on aika huttua. Meni tuon kaverin uskottavuus kertaheitolla.
Ihan hyvÀ juttuhan se
Ei ydinaseita Suomeen, tai jenkkien tukikohtia, kiitos. Artikla 5 riittÀÀ, on niitÀ NATO sotilaita jo nyt ihan tarpeeksi ja siirtyvÀt lÀhi NATO maista, ja Saksasta hyvin nopeasti Suomeen jos tarvitaan.
Da da
@@garlicboy5692 TÀl kertaa ei oo kremlini botti kysees, jos et todella nÀe mitÀÀ ongelmaa ydinaseis Suomes tai et jenkit rupee tunkee rajan tÀytee tukikohtia Pietarin vieres nii kyllÀ on hieman lahonnu sieltÀ korvien vÀlistÀ.
taas yksi aivopesty perseennuolija asiantuntija.
Ruotsi laittoi Suomen tankkiin, joten suomalaiset eivĂ€t itse ymmĂ€rrĂ€. Eksperttiđ! Siksi Suomi on niin sekaisin, ettĂ€ tĂ€llaisia ââasiantuntijoita on kaikkialla.
Ja kuinka sitten kÀvikÀÀn.?
HyvÀ juttu ettÀ vihdoin liityttiin, tuntuu vain, ettÀ Suomi menee samalla tavalla ilman reunaehtoja, pÀÀ kainalossa nyt kohti Natoa ja muut kÀyttÀÀ hyvÀksi kuten EU:ssa usein. (en ole eu vastainen henkilö millÀÀn lailla, faktat silti syytÀ tunnustaa..) Maassa on jo kokonainen USA:n maahanlaskudivisoonia, Abraseineen pÀivineen...
Minusta olisi fiksua pysytellÀ nimenomaan tÀmÀn itÀmeren esikunnan alaisuudessa, eikÀ tehdÀ suomesta kylmÀsti USA:n tukikohtaa. YhtÀlailla kuin Naton kimppuun ei ole kukaan hyökÀnnyt, USA ei ei ole voittanut ainuttakaan sotaa ww2 jÀlkeen. Pirusti kyllÀ raunioita jÀÀnyt. VenÀjÀ vasta pirulainen onkin. En tiedÀ miksi meidÀn pitÀisi Natossa olla jonkinlainen "supernatomaa". Ei jenkeillekkÀÀn aivan kaikkia avaimia kÀteen kannata antaa, vaikka avainnippu kannattaakin heille minustakin antaa.. Noin ninku vertauskuvallisesti. Aika monasti valtiot jotka tÀysillÀ ovat hypÀnneet USAn henk.kohtaiseksi etupiiriksi, muuttunut nopeasti myös melko levottomaksi alueeksi. TÀssÀ tapauksessa USA hÀÀrÀÀ varmasti mielellÀÀn sadan kilsan pÀÀssÀ pietarista kaikilla mahdollisilla vehkeillÀÀn. En tiedÀ onko sekÀÀn hyvÀ juttu. Miksi niitÀ ydinaseita juuri suomeen tarvitaan? Eikö niitÀ voi ampua muualta? Miksi juuri pitÀÀ suomeen ne saada, sillÀ sehÀn tekee meistÀ samalla ensi-iskun kohteen. Mutta miksi on niin olennaista ettÀ niitÀ olisi suomessa, miten se muuttaa nato vs. venÀjÀ ydinasepelotetta. YhtÀlailla niitÀ rÀiskii venÀjÀlle vaikka toiselta puolen maapalloa..
Silti hemmetin hyvÀ, ettÀ nyt ollaan Naton jÀseniÀ. Hieman silti minusta voisi "hold your horses"... eikÀ "kaikki mahdollinen arsenaali tÀnne heti nyt!" miksi haluamme tehdÀ itsestÀmme venÀjÀn silmissÀ jonkinlaisen superuhan, en tiedÀ onko siinÀkÀÀn jÀrkeÀ ihan vain "because we can". Tottakai se on suomen oma asia, eikÀ kuulu venÀjÀlle pÀtkÀÀkÀÀn paljonko rakennamme puol.liittoumaamme, mutta en tiedÀ kannattaako henkseleitÀ paukutella tahallaankaan. MillÀ ihmeellÀ VenÀjÀ tÀnne hyökkÀisi, jos se ei pÀÀse edes Ukrainassa eteenpÀin. SehÀn olisi tÀysi itsemurha, etenkin tÀllÀ hetkellÀ. Tuo ydinasekohta jÀi mietityttÀmÀÀn, ettÀ miksi on niin olennasita ettÀ juuri suomen rajojnen sisÀllÀ. Ja onko edes jÀrkevÀÀ ettÀ ydinaseet tuodaan etulinjaan? Itse en niin tekisi.
hyvÀ markku salomaa ja leevi ölkeat kysymykset ja vastaukset mielestÀni teillÀ on jv
Tarton Rauha Sopimus.
"Tarton rauha oli Suomen ja Neuvosto-VenÀjÀn vÀlillÀ solmittu rauhansopimus, joka allekirjoitettiin 14. lokakuuta 1920 melkein viisi kuukautta kestÀneiden neuvottelujen jÀlkeen ja astui voimaan 31. joulukuuta 1920. Sopimus solmittiin suhteiden luomiseksi ja rajan vahvistamiseksi, sillÀ Suomen tulkinnan mukaan maiden vÀlillÀ oli vallinnut sotatila vuoden 1918 Suomen sisÀllissodasta alkaen. Neuvottelut kÀytiin Viron Tartossa.
Sopimuksessa Petsamo liitettiin Suomeen, kun taas Suomeen liittymisestÀ sopineet Repolan ja PorajÀrven kunnat jÀivÀt Neuvosto-VenÀjÀlle. Muilta osin maiden vÀlinen raja jÀi vastaamaan vanhaa Suomen suuriruhtinaskunnan itÀrajaa. Suomen oli myös luovuttava liittoalueestaan Kirjasalon tasavallasta Pohjois-InkerissÀ. Tartossa sovitut Suomen rajat olivat pienemmÀt kuin suomalaisten alkuperÀisissÀ tavoitteissa, mutta laajemmat kuin Neuvosto-VenÀjÀn tavoitteissa. Suomen tavoittelema ItÀ-Karjalan alue jÀi osaksi Neuvosto-VenÀjÀÀ ja kysymys sen autonomisesta asemasta jÀi hiertÀmÀÀn maiden vÀlejÀ.
VenÀjÀn sisÀllissota jatkui vielÀ vuoden 1920 aikana, mutta bolƥevikkien voitto alkoi nÀyttÀÀ jo varmalta, joten Suomi ja VenÀjÀn muut naapurivaltiot halusivat normalisoida suhteensa neuvostohallituksen kanssa. Ennen Suomea Viro oli jo solminut Neuvosto-VenÀjÀn kanssa rauhansopimuksen Tartossa helmikuussa 1920, Latvia oman rauhansopimuksensa Riiassa kesÀkuussa 1920 ja Liettua omansa heinÀkuussa 1920 Moskovassa. Tarton rauhanneuvottelut osuivat lisÀksi samaan aikaan Puolan ja Neuvosto-VenÀjÀn sodan kanssa, mikÀ vaikutti epÀsuorasti neuvottelujen kulkuun."..
fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha
Sauli on tÀrkeÀ presidentti viellÀ suomelle .suositellaan jatko aikaa Naton sisÀÀn ajon tÀhden meiltÀ puutuu Naton rakenteet. MeillÀ pitÀÀ olla Naton peloteet .suomessa .nÀhkÀÀ totuus suomen tilasta.
Kansa hallitusta vastaan, sisĂ€ sota ... mikĂ€hĂ€n mahtaa johtua,,, itsemurhan syy , eikĂ€ Ahvenanmaa Cape ihanuus ,Suomelta itsepĂ€isenpÀÀnĂ€ vakauteen , kohtuutta ennenkÀÀn ole đđŠrauha âźïž puuttunut.
Markku Salomaa on niin oikeassa. Kiitos tÀstÀ!
Tukikohdat ja ydinaseet ovat varsin isoja kysymyksiÀ. MitÀÀn ei kannata kategorisesti sulkea pois, mutta samalla taas liiallinen hÀtiköintikÀÀn ei ole hyvÀ asia
Suomen pitÀÀ tietysti katsoa miten muissa maissa on toimittu ja luoda niin poliittisen kuin armeijan johdon kautta oikea strategia miten toimia.
Suomen entistÀ poliittista johtoa on voitu pitÀÀ naivina VenÀjÀÀn suhtautumisessa, mutta samaan aikaan Suomen linja ja erikoinen maasuhde VenÀjÀÀn on toiminut ainakin ilman suurempia ongelmia vuosikymmenien ajan.
Ukrainan sota osoitti myös sen, ettÀ moni asia voi muuttua nopeasti ja tilanteet tÀytyy arvioida sen jÀlkeen tÀysin uudelleen.
JÀlkiviisautena joku saattoi nÀhdÀ tuon ennakolta, mutta tuskin silti isossa kuvassa nÀhtiin VenÀjÀn tekevÀn valtavia taloushankkeita lÀnteen ja vuosia myöhemmin VenÀjÀn poliittinen johto alkaa pelaamaan venÀlÀistÀ rulettia koko maallaan.
Ukrainan tukemisen kohdalla Suomi on noudattanut tietynlaista varovaisen jÀrkevyden periaatetta eli Ukrainan sotajoukkoja tuetaan sotilaallisella materiaalilla, mutta esimerkiksi panssarivaunujen ja hÀvittÀjien kohdalla on omanlainen raja, ettÀ mitÀ voidaan lÀhettÀÀ vai voidaanko lÀhettÀÀ mitÀÀn.
Sanna Marinin sooloilu hÀvittÀjien kohdalla oli omaa tasoaan, mutta samalla taas vaikutti kuin Marinin virhe oli antaa vÀÀrÀnlainen poliittinen mielikuva VenÀjÀlle, ettÀ millaista sotilaalista materiaalia Suomesta lÀhetetÀÀn Ukrainaan. Sauli Niinistö puuttuikin asiaan varsin nopeasti.
PitkÀ avaava lausahdus, toimittaja ŽŽjepŽŽ
NÀitÀ kuninkaan vaatijoita löytyy aina ja yllÀttÀvÀn paljon. Silti ihmetellÀÀn miten naapurissa palvotaan johtajia korvaamattomina ainoina vaihtoehtoina.
Ai Saulin pitÀisi jatkaa vielÀ 3 extravuotta, koska kaikki ehdokkaat ovat nuoria ja kokemattomia? Haavisto on 65 vuotias, toiminut ulkoministerinÀ koko Natoprosessin ajan ja jonka kansainvÀlinen ura konfliktien parissa on mittavampi kuin kellÀÀn ehdokkaalla tai NiinistöllÀ.
Ei Haavistosta ole Saulille vastusta...aivan eri sarjaađ€, vaikka nyt ulkoministerinĂ€ on kohtalaisesti pĂ€rjĂ€nnyt
@@eilamakinen4322 Olipa hyvin perusteltu vastaus, kiitos siitÀ. Kyse ei sitÀ paitsi ole kilpailusta, vaan siitÀ, ettÀ onko nykyiset ehdokkaat niin huonoja, ettÀ pitÀisi muuttaa lakia niin, ettei voisi valita presidenttiÀ normaalisti.
@@bartajareta poikkeuslakia on ennenkin kĂ€ytetty ilman, ettĂ€ koko vaalitapa muutetaanđ
Aika kovaa puhetta tehdÀ uudelleen epÀsuosittu poikkeuslaki. Demokratia hÀndlÀÀ kyllÀ tÀmÀnkin tilanteen.
Ompas harvinaisen putkinĂ€köinen kaveri đ
Mietin kun VenÀjÀn budjetti on 80 miljardia ja Ukrainan 40+ 80 vuoteen. Mutta eikö ne venÀjÀn ampumat 50 vuotta vanhat kranut ole ilmaisia tavallaan? Ja niillÀ niitÀ 100v vanhoja konekivÀÀrejÀkin? Et pienellÀ budjetilla kuitenkin saavat paljon aseita rintamalle?
neuvostoliitto kaatoi huomattavasti rahaa aseisiin ja kansalaiset oli köyhiÀ. EttÀ teknisesti joo venÀjÀlle "ilmaisia" mutta joku ne on joskus maksanut. Ei ole sitten huollettu toki aikoihin, AK ei siitÀ paljoa kÀrsi mutta ajoneuvot kyllÀ.
onko tÀÀ kaveri katsonut liikaa Rampo elokuvia?
TÀmÀ Markku Salomaa on kyllÀ jÀmerÀ jÀtkÀ, ei kahta sanaa!
Markku olisi kiva saada uudelleen viraaksi! TietÀÀ mistÀ puhuu!
Vieraaksi* :D
taas nÀitÀ sotahulluja
VenÀjÀllÀ nÀmÀ ulinat
Erikoisia ajatuksia.
Toki nÀmÀ olivat vain haastateltavan nÀkemyksiÀ joka ei tarkoita, ettÀ nÀin tapahtuisi, mutta...
Suomi pitkÀlti nÀiden "asiantuntioiden" mediassa esiintymisten perusteella herÀsi, ettÀ natoonhan tÀssÀ pitÀÀ mennÀ. Samassa yhteydessÀ, kun luotiin vahva osin aiheellinen, mutta minun mielestÀ turhan ehdoton ja vahvasti oletettu ajatus/pelko, ettÀ VenÀjÀ on hyökkÀÀmÀssÀ Suomeen, jolla se ei ole missÀÀn vaiheessa uhkaillut (vaikka epÀasiallisia nÀpÀytyksiÀ onkin tehnyt ikÀÀnkuin muistuttaakseen, ettÀ kannattaa olla vÀkaveria) Kun VenÀjÀ esitti huolensa, ettÀ tÀmÀ toisi natotukikohtia tai ydinasetta heidÀn rajansa lÀheisyyteen, niin se oli kremlin disinformaatiota ja propakandaa milloin omalle kansalleen milloin meille.
Kun Suomalaiset esittivÀt huolensa samasta asiasta ja muutamasta muusta, niin se oli putinin trollailua ja meille vakuutettiin, ettÀ tÀstÀhÀn ei ole kyse, eikÀ Suomi todenÀköisesti saisi tuollaisia vaikka haluaisi ja lisÀksi perustuslaki kieltÀÀ ydinaseet jne.
Naton 5 artikla suojaa ja ydinasesateenvarjo on jokin sateenvarjonkaltainen suojakilpi minkÀ lÀpi ei pommit pÀÀse.
Jotkut tietÀmÀttömÀt ilmeisesti putinin trollit ilmaisivat, ettei 5 artikla tarkoita sitÀ, jotta natojoukot tulisivat tÀnne sotimaan venÀjÀÀ vastaan puolestamme, vaan lÀhinnÀ ettÀ jokainen jÀsenmaa tarjoaa apuaan katsomallaan tavalla. LisÀksi kun vastassa on maa jolla on napintakana planeetantappajaaseita plus kaikenuhraava mentaliteetti, niin villi veikkaukseni on, ettÀ tuskin mahdolliseen ja ainakin jossainmÀÀrin jopa todenÀköiseen ydinsotaan niin kovaa hinkua on natossakaan. Eli neuvotteluratkaisua/tukemista jne olisi luvassa kuten Ukrainalle. En usko myöskÀÀn, ettÀ yhdysvallat olisi kovin halukas ottamaan sotaa omalle maaperÀlleen. Kivempi on ryskÀtÀ muualla. Toki jos strategia on, ettÀ pistetÀÀn VenÀjÀ sotimaan ja kuluttamaan kalustonsa ja rahansa, kunhan sotivat siellÀ jossain.
No anyway, niin nyt onkin sitten asiantuntijat alkaneet valistamaan, ettÀ tottakai pitÀÀ olla tukikohtaa ja ydinasetta ja jos ei se onnistu perustuslain mukaan niin kierretÀÀn sitÀ.
Eli kuten "salaliittohörhöt", trollit, yms pöljÀt jo hetialkuun veikkasi, niin pikkuhiljaa palapalalta tuleekin se mistÀ alkuun varoiteltiin.
Toivotaan ettÀ se on oikea ja onnistunut rauhaan johtava tie. Totuus on kuitenkin, ettei kukaan lopulta tiedÀ mitÀ tulevaisuus tullessaan tuo.
TÀmÀ asiantuntija oli vihan sokaisema.
Hyvin vedetty Leevi.
Ei mulla muuta.
MitÀ vihaa tuossa oli? EihÀn Salomaa ehdottanut missÀÀn vaiheessa esimerkiksi Karjalan takaisin valtausta.
@@anilsomanirahul Olisi kuitenkin halunnut ettÀ se myydÀÀn meille. LisÀksi sanoi ettÀ tarton rauhan rajat pitaisi palauttaa mutta joo hyökkÀyksestÀ ei puhunut..
@@electricman2011 Kuuntelitko mitÀ Salomaa sanoi tuosta Karjalan myynnistÀ Suomelle? Jos kuuntelit niin hÀn sanoi ettÀ VenÀjÀn presidentti Boris Jeltsin oli tarjonnut Karjalasta 15 miljardia (valuuttaa hÀn tosin ei sanonut joten oliko se silloista markkaa vai ruplaa se jÀi auki) Suomella mutta Mauno Koivisto oli torjunut tÀmÀn ehdotuksen
@@anilsomanirahul Tuosta juuri puhuin. HÀn olisi selvÀsti halunnut ettÀ kauppa olisi onnistunut ja hintakin hÀntÀ mielytti.
@@electricman2011 Salomaa ei tosin maininnut oliko 15 miljardin tarjous dollareissa, ruplissa vai markoissa. Jos se olisi ollut dollareissa olisi ollut aivan valtava iso summa vuonna 1992 mutta jos tarjous olisi ollut markoissa se olisi ollut pieni summa. TÀmÀkin ei ole niin yksinkertaista ettÀ ostetaan Karjala takaisin. Salomaalla on hyviÀ nÀkemyksiÀ VenÀjÀstÀ, Natosta ja Baltiasta mutta tuo Karjalan osto olisi ollut sellainen johon Leevi olisi pitÀnyt kysyÀ oliko kyseesÀ markka vai dollari summa.
En oikein ymmÀrrÀ. Jos VenÀjÀ nyt alkaisi uhittelemaan Suomea ja sodan uhka nousisi, niin miksi Yhdysvallat ei tuolloin tulisi joukkoineen itÀrajalle toteamaan ettÀ eipÀ tarvitse tulla. Olisivat tuolloinkin heti Usan kanssa sodassa heti alkumetreistÀ lÀhtien
USA ei ole tuonut sotiaallista infraa Saksasta idÀmmÀksi sitten 1991.
öh eikös suomi uhonnut johtajien suulla ettei tarvitse tulla kun ite osataan omaa aluetta puolustaa myös jÀsenenÀ. Joten hankala sanoa. Toki tulisivat artikla 5 mukaan mutta jos muuallakin rytisee ei menekÀÀn nii helposti.
@@effexon TÀllaisia sotilaallisia uhkia ei ole nÀhtÀvillÀ paitsi VenÀjÀn suunnasta. En keksi muita valtioita jotka olisivat uhka Natolle kuin VenÀjÀ.
@@anilsomanirahul meinaan stalin tyyliin ettÀ hyökkÀsivÀt lÀhes samaan aikaan puoleen euroopan maista, suomi oli yksi alue muiden joukossa. Nyt nÀyttÀÀ epÀtodennÀköiseltÀ mutta imperiumit ovat usein nÀin toimineet. Kiina on tarpeeksi iso siihen mutta ei uhka Suomelle.
Kiitos, luin" USA sanoo kurkistamalla,, Suomeen ei kannata heidÀn apuun , tulla" ...me niin mennÀÀn yhdessÀ, pikku suhahduksessa, vÀlÀhtÀvÀllÀ taivaalla?
MitÀ me tiedetÀÀn Butƥasta??
EttÀ siellÀ kuoli 1700 siviiliÀ. Jos sinun perheesi tapettaisi samalla tavalla kuin mitÀ ukrainalaisia kuoli Butsassa et kyselisi mitÀ me tiedÀmme miten perheesi kuoli vaan kysyisit kuka tappoi ja miksi perheeni.
HyvÀ tulkinta on, ettÀ asiat ovat siellÀkin menneet juuri pÀinvastoin kuin VenÀjÀ vÀittÀÀ.
@@tuttirulla SinÀkin et kysy jos perheessi on tapettu joukkohaudassa miten asiat ovat menneet vaan kysyisit miksi asiat meni niin kuin ne meni
@@tuttirulla eli miten?
Markku Salomaa esittÀÀ varsin hurjia asioita.
Ainakin poliittisessa johdossa nÀitÀ asioita joudutaan tarkemmin miettimÀÀn.
Sauli Niinistön rooli NATO-prosessin lÀpi viemisessÀ on ollut suuri ja ilman muuta hÀnen pitÀisi saada viedÀ tuo loppuun asti. Voidaanko tÀmÀ mahdollistaa muulla tavalla.
Olisi se silti hyvin poikkeuksellista, jos presidentin vaaleja siirrettettÀisiin monella vuodella eteenpÀin. Luotaisiinko tÀllÀ myös millainen ennakkotapaus.
Toivottavasti asiantuntijoita kuunnellaan ja toimitaan kuten neuvotaan.
Jake Broe: YES - Russia Destroyed the Dam
Markku hyvĂ€ pelkÀÀtpĂ€ sinĂ€ sairaalloisesti VenĂ€jÀÀ.HellĂ€ hoito olisi sinulle tarpeen,ettĂ€ saisit apua ja hoivaa!Toivoisin sinulle onnistunutta paranemista.đ
Ruotsi ei ole niin tyhmÀ ettÀ antautuu jenkkien siirtomaaksi. Suomessa on kansakunnan kokoinen" Tukholma syndrooma "
Onko Kanada esinm jenkkien siirtomaa? Kanada on Naton jÀsen joten voit kysyÀ kanadaalisilta oletteko te siellÀ Kanadassa jenkkien siirtomaa ja luulen ettÀ vastaus aivan toisenlainen kuin annat ymmÀrtÀÀ
Eikös, koko USA manber( saati) riitele Meksikon raja aitaa ja mustaa valkoista, mitÀ lie. VielÀ painetaan dollarit.... Tekee Kiinan " huonosta pellistÀ" meidÀn tilaamista.... jne koskee syvölle †kansaamme , en vaan niin ihana maa lapsemme , yhtÀÀn nÀe mitÀÀn velanotto syytÀ korot ymmÀrtÀÀ elÀmÀstÀ jÀÀn miettimÀÀn miten, YLE uutiset ja versus tÀmÀ..... SivistÀÀ:
NK sivua kÀÀntĂ€mĂ€llĂ€ kirjassa , etukĂ€teen....đ
erittÄin hyvÄ Markku Salomaa jamyös toimittaja
PidÀn Markku Salomaan Pohdinnasta
Salomaata aina ilo kuunnella natoon ja sota aheisiin liittyvissÀ podeissa. Kaveri on kyllÀ asiantunteva.
Onkohan nĂ€in? Ukrainalla ei todellakaan ollut 900 tuhatta miestĂ€ sodan alettua vaan noin 200 tuhatta, jos sitÀÀn. VenĂ€jĂ€n hyökkĂ€ysarmeijan koko oli 200-250 tuhatta. Ukraina julisti liikekannallepanon vasta hyökkĂ€yksen alettua. Ja hyvĂ€ julistaa etukĂ€teen, ettĂ€ Suomi ei kestĂ€isi. Silloin se on sama juosta heti karkuun, jos venĂ€jĂ€ hyökkÀÀđ
Ihan sokea kaveri. KyllÀ me sota saadaan tilattua. Nato kyllÀ peukuttaa. TÀÀ on isoa peliÀ.
@@perttivehvilainen5612 Jos leikittelee ajatuksella sodasta, niin mietin vain kuinka uskot Ryssien pÀÀrjÀÀvÀn sodassa Suomessa naton joukkoja vastaan kun Ukrainassakin toiminta ihan onnetonta?
@@leevi.r HirveÀn lyhyesti heittÀisin: MistÀ kertoo ryssittely? Vinoiletko naapurillesikin nimittelyin. Korona loppui kun Putin lÀhti liikkeelle 2v sitten. Voisiko ajatella ettÀ media tuli rehelliseksi yhdessÀ yössÀ. Totuus on aina eka uhri. VenÀjÀn vastapuoli on sama kuin koronassa. Ukraina on pelkkÀ uhri. Toivotaan vain ettÀ tukholman ennustus ei kÀy toteen. HyvÀ huomioida myös ettÀ usa on aivan sekaisin ja $ on tulossa hekumansa loppuun vÀÀjÀÀmÀttÀ. Naton todelliseen historiaan hyvÀ perehtyÀ. Ei löydy HS tai yleltÀ (joskus pientÀ).
@@leevi.r Varmasti totta, ettÀ nato pistÀisi VenÀjÀn nippuun. TÀytyy kuitenkin muistaa ettÀ Ukraina pÀrjÀÀ pitkÀlti, koska nato-maat ovat antaneet niin paljon tukea.
Sauli on perinteinen harmaan alueen politiikko ja Nato-vastustaja. HĂ€n ei tule ajamaan tarvittavia Nato-tukikohtia Suomeen.
Sauliahan pelÀttiin aluksi kovasti ettÀ vie Suomen heti Natoon, se oli silloin "vastapropaganraa" ettei NiinistöstÀ tulisi pressaa! Etkö muista?
@@eilamakinen4322 Eila ei seuraa uutisia.
Suomi pystyy nyt luomaan pohjoismaiden puolustus liiton. NÀhkÀÀ suomen mahdollisuus.
Norja, Tanska ja Islanti ovat Natossa joten tuo Pohjoismaiden puolutusliitto olisi vain Ruotsi ja Suomi. Siis tynkÀ liitto eikÀ vahva liitto.
Oispa kiinnostavaa nĂ€hdĂ€ salomaa ja kiljunen samassa keskustelussađsalomaa vetĂ€is 100-0
Muuten komppaan, mut ydinaseiden kohdalla en...niissĂ€ on kantamaa meidĂ€n Liittolaisilla kyllĂ€đ
nyt voin sanoa ettÀ tÀÀ Pappa, on todella viisas mies moessa asiassa, harvoin seurailen muita kuin kristittyjÀ ohjelmia, (esim lÀhi idÀn uutiset, Jerusalem uutiset)hienoa ohjelman tekijÀt ,(sekÀ ISO kiitos
Terve jÀrki ,olosuhde...kyllÀ nyt muka kansa haluaa ... YÀk nÀkymiÀ !
Kaverilla on paljon tietoa, mutta yhdistÀÀ tiedon hassusti yhteen. JohtopÀÀtökset ja ennustukset on kyllÀ vÀhintÀÀnkin erikoisia.
đâ€
TÀmÀ kesÀ nÀyttÀÀ kaikken .venÀjÀ on totta historiaa.
Puolen vuoden kuluttua voit harjoitella Ukrainassa.
Niinistön jatkokaudesta samaa mieltÀ. Laista pitÀisi poistaa kahden kauden maksimi mÀÀrÀ.
KyllÀ tuo on hyvÀ laki. Ei ole hyvÀ jos johtaja ei kykene johtamaan. MalliesimerkkejÀ löytyy Suomesta ja muualta.
@@nollatoleranssi9177 Presidentti kuitenkin valitaan demokraattisilla vaaleilla. Miksi ei kansan tuella samaa henkilöÀ voida valita vaikka 10 kertaa perÀkkÀin?
†lama pitÀÀ ,poistaađensin đ
HAH HAH HAA ! SOTATILA : SUOMEN ONNETON TULLI : " NĂMĂ ASEET TĂYTYY TULLATA " !!!
Me ollaan jakomielisiÀ , nielleet sitÀ , muka itsehallinto .kyllÀ nÀmÀ sankutukset oli hyvÀÀ aikaa, turha ey,
"You cannot underestimate the stupidity of the west when it comes to Ukraine" -J.Mearsheimer. Tulee jÀlleen nÀistÀ analyyseistÀ mieleen.
Ei tÀmÀ vaan voi olla totta
Sauli Niinstön mukaan Lindberg ja Halonen on edistÀnyt eniten suomea Natoon.
Norjan mukaan, ei yhtÀÀn ydinasetta! Maailmanloppu tulee kun aloitetaan paiskomaan ydinaseilla.
Tarton rauhan toteutuu kun maata ei ole maata VenÀjÀ! VenÀjÀ ei koskaan hÀviÀ. Suomelle ei koskaan ole Tarjoittu. Karjalan kannasta tai muutakin karjalaa. EivÀt myy maata syövÀt pettuleipÀÀ. Talvisota syttyi siitÀ syystÀ, kun raja oli liian lÀhellÀ Pietaria! Jos rajaa sovitaan joskus hupi maailmassa. Niin otetaan maata itÀkarjalassa.
TÀÀ mies tietÀÀ mistÀ puhuu.
eka
Hahhah mikÀ höppÀnÀ. HyvÀt naurut sai
Jos jÀttÀisitte pois tuon sinuttelun ja kÀyttÀisitte teitittelyÀ, sopisi paremmin ohjelman laatuun.
đ en ehtinyt huomata.... Josdittelu " siinĂ€ missĂ€, sitĂ€ tĂ€tĂ€" kova on ollut, naapurin kautta ; muutos kohtelu "
Naton pelote Suomessa pitÀÀ olla konkreettisesti maassa. Sotilaat ja ydinaseet.
Ei tarvitse, nykyaikaisilla ydinohjuksilla pystyy ampumaan minne pÀin maapalloa tahansa
@@villeveikko1 suomella pitÀÀ olla oma pelote jos ei usa lÀhdekÀÀn ydinsotaan kun venÀjÀ hyökÀÀ Suomeen Nato uhan vuoksi.
@@villeveikko1 ukrainalaiset saa droneillakin tuhoa aikaiseksi :D
Fiksu ÀijÀ tÀmÀ Markku...
estrogen overload đ€ź