Как решили Великую теорему Ферма?
Vložit
- čas přidán 4. 09. 2016
- Статья с доказательством теоремы Ферма:
www.jstor.org/stable/2118559?o...
Научно-популярная группа: xkcdoff
Перевел: counter_attack
Озвучка: / dredziar
Научно-популярная группа: xkcdoff
Макар Светлый: id182122590
Наша группа: makarsvet13
Сэкономлю вам 8 минут 37 секунд жизни: Чел всю жизнь мечтал решить теорему и в конце решил её.
А какое решение?? В чем решение? Я так тоже могу получается😅 если озвучивать и объяснять решение не обязательно
@@umarpalatovда, ты тоже конечно же 😂
не решил он ее ни хрена
Мы больше стояли на автобусных остановках
Гениально, всё равно обывателю недоступна красота математики.
Как решили великую теорему? Ну он работал на протяжении 7 лет и решил. Конец
Пока посмотрел мозг сломал а если он начнет объяснять как он решал наверное свихнусь
Я тоже Нихуя не понял, но это неточно!😯
С помощью теоремой о модулярности(гипотеза Таниямы-Симуры-Вейля):)
теоремы - сначала научись грамотно писать
Мой приятель 20 лет решал эту задачку😁
У меня сложилось такое впечатление, что смысл этого видео поймут только те, кто уже знает, как была решена теорема Ферма.
Она не была решена. Тебе же тут сказали, что Британские учёные считают, что они решили эту задачу, хотя ответа на неё не знают. Это же Британские учёные, над ними не смеётся только инвалид в коме.
Alfred Lange
Интересно, где в этом видео говорилось о британских ученых? Тут говорилось о том, что теорему доказал Эндрю Уайлсом.
Виталий Лукьяненко А чей же он тогда учёный? Африканский? Прежде чем задавать тупые вопросы, читай биографию того, на кого ты ссылаешься.
Alfred Lange "Ученый" и "ученые" - это разные понятия. Теорему не решают, а доказывают. Ответ они знают. Ответ - теорема доказана.
Alfred Lange Если они соврали, так выведи их на чистую воду. Доказательство теорем есть в открытом доступе. Докажи, что там ошибка и получишь Абелевскую премию.
С ГДЗ списал и все
Всё таки я был бы чуточку счастливее, если бы в ролике показали сам процесс)
Этот процесс на несколько часов, тебе было бы интересно?
Denis Pavlov Хотя бы в теории =з
Да, конечно. Я бы даже останавливал видео, что бы пойти матчасть почитать, если что-то не ясно.
7.58 минута. Горизонтально, а не вертикально качает головой. wow
steklo 22 а^n+b^n=c^n разве не так?
Как решили? Да взяли, и решили.
"А теперь возьмем все это и ПРОСТО тензорно умножим" ©
Не многие способны оценить эту шутку, видимо! :)
Понятно, что сарказм, не понятно почему должна быть очевидная для вас реакция
+Артур Носачев ахахахва 😂
Блин, а ты думал, что математика простая? Если бы он начал рассказывать, КАК ИМЕННО была решена теорема Ферма - это было бы скучно и не интересно
Включаешь такой удивлённый, что за 8 минут тебе смогут объяснить решение Великой теоремы Ферма, а тут просто рассказ о том, на основе какой гипотезы была решена теорема, и как она доказывалась с исторической точки зрения. Само доказательство на 130 страниц совсем случайно забыли засунуть.
доказательство на 130 страниц могут понять только те кто его уже знают.
Так ты возьми да скачай это доказательство и прочти его, это видео для людей которые любят мозгами шевелить)
@@MrPhoenix777ful , наоборот. Для людей, которым только видяшки подавай. Мозгами люди не хотят шевелить.
в итоге так и не сказали, как решили эту задачу
Потому, что её не решили. Это же Британские учёные, которые только врут, а ничего не доказывают
Alfred Lange погугли....всё решили...там 130+страниц
там решение должно быть простое, а то что они притянули за уши на 130 стр мягко говоря не внушает
Кому должно? Решение никому ничего не должно, оно просто есть. И оно не может внушать или не внушать доверия - оно может быть верным или не верным. И если оно не верно - в нем можно найти ошибку и опровергнуть его.
А простого решения может и не быть. Вполне возможно, что Ферма либо подшутил, либо ошибся в своем решении.
Так над задачей 300 лет бились лучшие умы математики и не смогли найти простого решения. Значит, у них не было инструментария, а именно тех разделов математики, где говорится об этих эллиптических кривых и модулярных формах. Вот с помощью этих разделов, незнакомых для 99.9999% людей, смотрящих это видео, и доказывается эта теорема. У зрителей нет квалификации, чтобы понять полное доказательство на 130 страницах, поэтому и бессмысленно его приводить.
Черт все таки решил эту задачу и математик заплатил душою за решение. Не многие меня поймут)))
Ну вообще-то не решил
У чёрта 24 часа было. Он проиграл
Если следовать этой логике: проиграл как раз математик.
+++
Это не чёрт решил, а вообще левый тип
Примечательно, что среди всех "юных математиков", лишь один европеец.
0:38 да нормально там европейцев. . .
За три года ты так и не набрался ума чтобы разглядеть, что там *НЕ ОДИН ЕВРОПЕОИД* а не европеец?
@@nicholasmazur, а ты за свою жизнь только хамству и научился.
@@DimitriuSun Сказал расист
@@misanthrope2368это не расизм, а империализм в действии. Империалистические страны грабят страны периферийного капитализма и выкачивают оттуда все ресурсы в том числе и талантливых людей.
-Вы спросите, как я решил теорему Ферма? -Изи.
"он работал так много, что заслужил исполнение своей мечты" как странно встречать такое неадекватное мнение среди вроде бы сообразительных ребят.
Для меня мнение "вроде сообразительных ребят" кажется более неадекватным чем "он работал так много, что заслужил исполнение своей мечты".
Это хорошо что странно, есть повод удивляться, и раскрыть для себя что-то новое.
Я в восторге, это потрясающе, воу - это все, что я услышал в этой истории.
Вот как следует преподавать в школах! Имея с детства опыт общения с такими преподавателями, человек становится человеком. Человеком любознательным и увлекающимся, трудолюбивым и настырным. Человеком, которому самому себе интересно доказывать свою правоту.
Теоремы не решают, теоремы доказывают. Название видео уже показывает уровень переводчиков.
Только самое решение не показали на практике =/
На какой практике?? Решение это доказательство теоремы. Какую практику вам показать?
OdiEtProieci Ну само решение теоремы записанное.
PitTheFighter Ну на вики заходишь на страничку "великая теорема ферма", там где сказано про решение есть ссылка на статью в 130 страниц. Конечно же на английском языке. Вот вам решение. Затем там есть ссылка на вторую статью, которая заполняет некоторый пробел.
Вот вам доказательство.
OdiEtProieci Хоть так бы приложил линку Макар, я почитаю пока не чего делать на работе =)
и
идиотский цикл конечно канал снял.. нихрена не обозначено и нихрена не объяснено.. слова ради текста, без смысла и объяснений
и не говори. жила была задачка, которую никто не мог решить. и вот один парень начал её решать и решил. конец.
*facepalm*
Чего вы хотели я не понимаю? Объяснение всего доказательства? 130 страниц текста которые требуют глубокое понимание математики? Основную идею тут пояснили довольно ясно. Но вы видимо даже ее не поняли о чем тут говорить тогда?
OdiEtProieci да? где? какие именно слова обозначают суть проблему? если для Вас фраза "просуньте головку через горлышко стола и выверните наизнанку и у Вас получится корыто" для Вас вполне ясная инструкция, тогда мои сочуствия Вашему безрассудству
Daniel Sholttguyser "просуньте головку через горлышко стола и выверните наизнанку и у Вас получится корыто"
Там даже похожих на это слов не было. Что вы выдумывайте. Естественно всегда можно придумать бессмыленное предложение и причитать как же оно бессмыленно.
Вам никто не обещал инструкцию. Это просто рассказ о том как доказали теорему Ферма. Само доказательство легко найти в сети. Например, в вики ссылка есть на статью. Только понятно что это 130 сраниц английского математического текста который сложно понять.
Конечно ролик не раскрывает всю суть, но все о чем там говорится по-моему элементарно. Теорема ферма эквивалентна гипотезе Таниямы-Симуры о соответствии между эллиптическими кривыми и модулярными формами. Эндрю Вайлс доказал эту гипотезу. Конец. Или вам не понятно что такое эллиптические кривые и что такое модулярные формы?
И да если вы что-то не понимаете, это не повод обвинять другого в том что он безрассуден. Возможно, стоит немножко задуматься, поразмыслить. Не все понятно с первого раза и сразу же.
OdiEtProieci суть моей претензии была в том что в этом ролике просто взяли и переключились с "почему это так" к "Ферма доказал". видео названо "как решили" и как раз того как решили не показали, просто приняли как данность и видео закончилось. Это видео научно-познавательное, а не научно-новостное. Где я не прав?
То ли ролик тупорылый, то ли перевод. Нихуя непонятно. Как будто рекламу кроссовок прослушал.
Atlantis : То-ли в лыжи обутый, то-ли ты Е.АНУТЫЙ ? (То-ли я не понимаю нахрена она нужна , теорема непрактичная Ферма) ?
Ну решили двое да ? Этот как его ? И сам Ферма .
А полезность ? Где она ?
А если НЕТ , то НАХРЕНА БЕЗПОЛЕЗНАЯ НУЖНА ???
"Валерий" "Момит", "то ли" пишется без тире. Ты лох.
Atlantis : Я и к важности теоремы Ферма так же отношусь. То ли она мне нахер не нужна, то-ли пробел мне больше нравится.
Вы ведь просто договорились писать без палочки, а мне с палочкой показалось симпатичней. Ну теперь и меня выдрессировали.
Больше всего на свете боялся дрессировки, зная, что человек такая скотина - которую можно выдрессировать абсолютно ко всему, поэтому ко всему пытался относиться критически и пробовать по другому.
Сейчас не нужна, может в будущем пригодится
правильно мыслишь. я тоже так считаю. если нет смысла то и теорема нахрен не нужна.
Макар, сделай видео с парадоксами в математике и физике. Будет очень интересно все любят парадоксы
На потцнауке есть ролик о геометрии точки. Вынос мозга.
В описании (по просьбе трудящихся) разместил статью с доказательством теоремы Ферма.
Это ссылка, а не статья)))
+ на английском
Макар Светлый шь
Сергей, будто-что плохое. Сейчас бы английский в 2017 году не знать.
Макар Светлый а там написанно annals mathematics - анальная математика что ли?
Тоже С пятого класса задачу со звездочкой так и не решил. Прошло 19 лет
Мне кажется, что упоминание теоремы Пифагора выглядит несколько притянутым. Тем более, в ней утвержается, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, а не a^2+b^2=c^2 для любых целых a, b, c
для степеней ниже или равной 2, найдутся решения в целых числах, это блять и есть теорема пифагора по сути и причем тут любые целые числа?
В видео (как в оригинале так и в переводе) говорится, что a^2+b^2=c^2, а это верно только в случае если a и b катеты а с гипотенуза. про них там ни слова.
Те целые, для которых это равенство верно так и называют пифагоровы тройки, собственно вот почему Пифагор был упомянут.
@@gluhotorenko Ты прикидываешься долбаёбом или таковым являешься?
очень классное видео. все понятно...! доступно рассказали
можно узнать какое число выше 2 в показателе степени даст верное тождество?? или оно больше числа грема бигфута и тд на бесконечной шкале
3:22 "У этого уравнения нет ни одного решения в целых числах"
Ну все-таки не в целых, а в натуральных. С любой степенью в целых числах бесконечное кол-во решений.
a(n)+b(n) = c(n) не имеет решений в целых ненулевых числах, для любого n > 2. О последнем условии - в фильме (как ни странно) об этом не сказано! Но в условии речь о целых числах.
Ну вроде того. Ваша формулировка эквивалентна формулировке с натуральными решениями, т.к. для четных степеней знаки можно опустить, а для нечетных можно вынести знаки и перегруппировать части уравнения (перенести отрицательные слагаемые в другую часть уравнения), чтобы оно получилось в исходной форме и при этом с неизвестными на множестве натуральных чисел.
Но конкретно в видео неверно сформулировано из-за существования троек-решений, в которых есть нули.
Эквивалентно, не спорю, просто взято более широкое множество, с тем же условием. Однако замечу, согласен с Вами (смысл диапазона, эквивалентен), как и то что в видео опущены важные данные и оговорки.
Я понял одно, что название видео не всегда совпадает со смыслом фильма. Слава богу что есть коментарии после видео и можно убедится что мир не свехнулся.😀
Фрей по всей вероятности и с огромной долей близкой к бесконечности вероятностью доказал, что НЕ любой объект (не прерывный, целый, описанный целыми числами или дробями), нарисованный (отображённый) на любой объёмной поверхности можно "развернуть" на плоскости. То есть развернув, а потом опять свернув, это уже будут два разных "объекта". Это и доказывает, что всё таки существует какое то число которое ставит знак равенства в теореме Ферма.
Но в целом, доказательство на столько сложное, что...
Спасибо, Автор!
Смысл ролика:
- а как решили великую теорему Ферма?
- вот взяли и решили!
- спасибо
- ага
Где ссылка на оригинал?
Некоторые неточности есть (то ли в видео, то ли в переводе), но в целом - хорошо! Уайлз - очень талантливый математик. А Шимура и Танияма - гении.
Воспитанные и порядочные люди первым указывают ссылку на оригинал и только затем ... другие ссылки (6 ссылок на себя и ни одной на автора). И что оценивать в видео (?) - точность (смысловую) Вашего перевода или авторское содержание, речь которого надо угадывать?
Интересно, что за задачу тот чувак решал целый год :)
Как купить пивас без паспорта. (В итоге ему исполнилось 18)
Куда пропадает второй носок если вначале их два!
Andrey Vasilyev если один носок надеть на правую ногу становиться ли второй автоматически левым?
Дрочить ли на фотку Декарта, если заштриховать усы.
Поржал с коментов, спасибо!!! В видео чётко объяснили принцип доказательства! Интеллектуалы не поняли... Рука-лицо
Такой позитивный ролик и такой позитивный лектор - что мне даже понадобился "пит-стоп" (в этом "автостопе" единорогов) ..в смысле, найти в комментариях хоть какую-то "гниль", дабы попустило ! :)
"7 лет у него была какая то тактика.... (тут рекламный блок электрических щеток).... , и он её придерживался!"
😂
Наивные люди - ожидают понять то, что на грани современной науки. Тут главное, что теорема доказана, а дилетантов просят не беспокоиться.
Курсач по деталям машин делал пару месяцев, решений было много)
grystik0911 станкин?
Всегда было интересно прикладное применение этого всего, ну создал один задачу, другой через кучу времени её решил, дальше что, как это применимо к жизни? я понимаю что это такое хобби и оно должен заметить весьма увлекательное но как его применить то, что я с него получу???
У Гаусса просто небыло компа
так! и где решение теоремы Ферма?!
Николай Маргвелашвили Был человек, который потратил 30 лет на решение этой теоремы. Если тебе это действительно интересно, ты можешь запомниться в истории, как человек, который потратил 30лет на то, что-бы понять эту теорию
Есть шанс?
Николай Маргвелашвили Есть... Но нахуя =)
Они походу снова сослались на Теорему Гёделя (о неполноте) и сказали: "Короче, так - теорема Ферма же может не иметь доказательства, которое может быть описано языком математики (на основании теоремы о неполноте), поэтому мы И ЭТУ ТЕОРЕМУ докажем через жопу. А всем остальным скажем, что другого доказательства нету"
@@snapve,понять теорию может и школьник,а доказать не каждый сможет.
на сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать! ТАК ВОТ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ КЛИЧКО ВЕЛИКИЙ МАТЕМАТИК .
Вы тоже заметили обильное количество китайцев в этом видео?
Спасибо за аплоад!!
Почему-то был уверен, что это наш Перельман доказал теорему Ферма, ан нет, то была Гипотеза Пуанкаре... позор на мои седины...
Кстати сходство между той и этой математическими загадками в том, что оба ученых работали не зная получат ли вообще какой-либо результат. Это очень трудно, необходима нечеловеческая сила воли!
Наш то вообще за идею работал, и отказался от полагающегося вознаграждения, в отличии от буржуйского коллеги.
Вообще, математика требует самоотречения, заведомо надеяться на успех, да еще и материальную выгоду тут практически невозможно. Можно быть трижды гениальным математиком, отдавать ей все свое время, но при этом прожить на скромную зарплату преподавателя этой самой математики, и при этом так и не сделать ни одного действительно значимого открытия, просто потому что, где-то, когда-то свернул не там, допустил арифметическую ошибку, или просто не повезло.
"Наш то вообще за идею работал, и отказался от полагающегося вознаграждения, в отличии от буржуйского коллеги."
А это, что плохо согласится на вознаграждение, или что хорошего в том, чтобы отказаться от него.
Это не хорошо и не плохо, это просто разный подход. Как я уже писал выше, те, кто серьезно занимаются математикой, часто оторваны от реальной жизни, и система ценностей у них соответственно совершенно иная. Какую ценность могут иметь деньги, если человек решил проблему тысячелетия?
Или что там ваши жалкие миллионы и миллиарды могу значить для Рональда Грэма?
Деньги - это возможности, даже для математика, особенно сегодня, в эпоху программирования
ничего не понял
С восторгом смотрю на детей, которые от души заинтересованы рассказом. Это они будут двигать науку. И не за деньги, это невозможно. А за собственный интерес. Как Перельман, как сотни неизвестных людей, которые в данную секунду бьются над решением задач, которые мне и понять не дано.
А для n=2 a,b,c по пифагору не дроби??? У меня не получается целое число.
я нихуя не понял... где решение???
решение лежит в открытом доступе. там 130+ страниц сложного математического текста с цыфрами и формулами. и эти 130 страниц можно считать кратким пояснением для тех кто вообще в теме. для тех кто не в теме и не математик нужны тысячи сопутствующих страниц с ссылок
@@glitcheffect3086 само решение мне неинтересно что это за числа которые отвечают требованиям в теореме ферма?
@@bumsye6340 он доказал, что решений нет
Ребята, а кто из вас на решение математической (или любой другой научной) задачи тратил неделю? А кто месяц? А кто год? Расскажите об этом.
уже 3 год не могу понять почему стук быстрее звука(
в другой среде распространяется
Когда изучал диаграмную технику Феймана потратил месяц, когда выводил полную функцию Грина для квазичастиц в наногетеросистиме в диаграмном виде.
2 года плавно развиваю свой бесконечный проект расчета оптимальных траекторий для ракет (в космос летаю) :) А начиналось все с простых случаев, но потом оно усложнилось.
Суммарно больше месяца потратил на Тензорное исчисление еще в школе, для Общей Теории Относительности. Сперва была книга по электродинамике написанная на тензорном исчислении, автор изложил исходя из ОТО, и перешел в электродинамику как частный случай, все было в тензорном исчислении.
Я так и не понял! Так есть такие целые числа или нет?
Какие такие?
Пока смотрел видео,тоже решил теорему Ферма,но она так очевидна,что я даже не буду писать как ее решил
Великий Ферма говорил о простом доказательстве, которое не состоит из десятков страниц формул высшей математики. Именно это простое решение все и ищут, доказательство в видеоролике понятно лишь немногим.
Есть мнение и то что Ферма ошибся в своем простом доказательстве. Хоть утверждение и верное. Такое тоже бывает.
Увы, простого решения этой проблемы не только нет, но строго доказано, что его вообще быть не может, так как условие ВТФ невыводимо из аксиом арифметики.
Андрей Бахматов Мне конечно известно о неполноте арифметики. Но честно говоря не слышал что доказана невыводимость теоремы ферма из аксиоматики арифметики. Может у вас есть ссылка? было бы интересно почитать.
OdiEtProieci
Встречал множество упоминаний этого, но, к сожалению, без ссылок на текст доказательства. С другой стороны, противоположного мнения вообще не встречал.
Есть, например, такое, довольно компактное доказательство. Порядка пяти страниц.
wpiter.narod.ru/ferma.html
Я пытался. Но я почти ничего не понял.
TodayLife а, Я даже не пыталась засрать свой мозг))да, Я тупая!)))
Видео: мы объясним
Видео- он сделал очень трудную вещь
-а как?
- ну... Это было трудно
- нихера он НЕ! з!-делал... - туфтаДЛЯлохов и НИЧЕГО показать НЕ могут...
Так в цифрах у него сколько получилось? Ответ то в видео где? Начало и середина есть, а концовка?
0:57 понты))
Самое главное упустили зрители: 1. Это не теорема Ферма. Это теорема из трудов древних математиков, всего лишь написанная новым математическим языком. Т.е. это теорема Персии/Ирана/Индии или авторов из этих сегодня стран"третьего мира". А как ловко присвоить, да? И почему сегодня эти страны скинуты и почему? И как "чудесным образом" под конец жизни вскрылось - и тем самым Великобритания концы кинула в воду. 2. Это показывает уровень образования X, возможно I, III веков. Почему никто не стал искать/читать первоисточник? А может там было решение? Зато понеслось: ферма-ферма-фрема, Англия, Королевское общество......
это теорема ключ как попасть в рай
Абдула, не разжигай..
А он не разжигает! Напоминай почаще Абдулла, а то моя жена не знала чьими цифрами пользуется, не говоря уже, про астрономические таблицы и пр.
Эти страны потому и "третьего мира", что, откровенно говоря, тупые! Ибо до средневековья они тоже, знаете ли, получили немалую долю технологий и знаний из античного мира, и после его падения в 5-м веке до самой эпохи Ренессанса у сегодняшнего "третьего мира" была нефиговая такая "фора" в технологиях и науках в 1000(!!!) лет. Но у "отсталых", естественно, не хватило "тямы" этим воспользоваться (ибо своего изобрести ничерта не могут) и предпочли тупо подождать, пока "белый человек" опять сам всему научится заново и будет двигать прогресс.
Dmytro H. Можно поподробней про знания античного мира, переданные странам третьего мира, пожалуйста. А прогресс двигает война. Да и про жёлтых людей ты забыл. И вообще, от тебя расизмом воняет, что на Украине за это не судят?
это вообще частный случай общей теоремы
спасибо, Симон Пампена, что, как мог, упростил объяснить, чтобы нам, простым людям стало понятно и Макару, что это опубликовал здесь, чтобы я посмотрел. 😀
Смысла ролика меньше чем, минус одна вторая!
- ¼?
@@vitsame6376 Eto je bolshe, razve ne tak?
Я решил. 0 получается. Даже доказывать ничего не надо!
ошибаешься
Слушал ролик с Александром Чирцовом, преподом по физике в институте. Так одна студентка решила задачу по оптике которую не могли решить двести лет, в чем ее смысл не помню, но нужно было взять не берущийся интеграл, поэтому эту задачу решили не точно, а приблизительно. А она его взяла, а все дело в том что интеграл состоял из суммы, одна из которых пренебрежимо мала, и довольно громоздка, поэтому это слагаемое просто выбрасывали, и пытались решить простой с виду но не берущийся интеграл, а она второе слагаемое не отбросила, и о чудо, интеграл стал берущийся, хоть и громоздкий. Все просто офигели в ВУЗе.
никто не знает как он спроецировал график функции на сферу? в какой проге это можно сделать?
я ни чего не понял((
я уже волновался, что один такой тут)
Ты че математик?
добро пожаловать в клуб)
Он просто взял и решил, все
Первое правило тугодумного клуба - никому не говорить о тугодумном клубе! ;D
Комментарии юных дегенератов из католических математических приходов особенно ценны ;)
Сергей Клапоущак так это анальная математика, в ссылке с доказательством так и написанно)
Видимо в информационном вакууме не знают даже того что академический мир принадлежит Иезуитскому ордену; хотя, у вас всегда есть возможность верить в то, что дороги и школы придумали на России.
Но твой коммент еще ценней, браво!
@@corneliusteslaru9450 А академический мир знает и согласен, что принадлежит к иезуитскому ордену?
@@user-fl9ok2zm7t , Андрей и вам подобные светила ютюбного русского пространства- вполне возможно что вы себя считаете частью академического мира)). По существу отношения иезуитов к научному миру: вряд ли мне будет интересно с вами вступать в дискуссию при столь бедном минимальном багаже знаний с вашей стороны. Здоровья вам что-ли, как можно больше здоровья!
Немного не понял. Автор, не знаком с теоремой Ферма, но поясни: If {(A=>B)&(B=>A)} than {If (BC) than (AC)} ? Так что ли примерно? То есть через однозначное согласование с третьим?
С давних времён Человечество обладало интуицией, но ей мало кто пользовался, в наши дни настал черёд её использования.
Довольно много тех кто создал иллюзию, что он всемогущ, но стоит произойти событию и спесь спадает с возомнившего себя царём.
У способного развить интуицию-довольно много вариантов реализации её возможностей.
Интуиция-это возможность интерпретировать варианты событий и давать правильную оценку действительности.
Интуит может и должен влиять на жизнь общества-охарактеризовать личность, освещать ложные постулаты, каноны, устои и правила.
Наверное интуиция создана для того чтобы человек мог мыслить и жить в согласии со своим сердцем и предназначением.
Если бы люди знали, развив интуицию-станешь свободным, можно много мыслить, но что толку? Важно стремиться познать основу жизни-её суть.
Мыслью не объять Мир!
Правильное интерпретируя свои возможности-становишься свободным!
Интуиты знают себя-на что они способны, их ограничения!
Путь к свободе-короток!
Найди себя в жизни!
Изучи себя-свой характер, свой нрав, свои устремления!
Осознаешь своё предназначение!
И ты свободен!
ну и?Ну и решили-а дальше то что?Из за этого мир стал лучше что ли?Или человечеству открылись знания до селе не известные?Хуета полная!!!Кому это вообще надо?
Я загуглил практическое применение этой теоремы и не нашел его. Я пять лет просрал на матфаке на изучение того, что не имеет практического применения. А тут чувак жизнь просрал. Это печально.
Возможно на основании теоремы Ферма сделают ещё какое открытие. В криптографии, например.
То, что сейчас приминения нет - не значит, что её не будет в будущем.
P.S. Что-то слабо верится, что ты 5 лет на матфаке изучал теорему Ферма.
Класс, а я всего 4 года
Ray Mints абсолютно солидарен
+Иплувен Максимал что ты вообще несёшь?) Я не знаю, в курсе ли ты, но для мат. мира это было супер открытием. Так как этот учёный разработал инновационные методы в процессе решения данной задачи. Ну, а если ты там не нашел применения практического, то это дело твоё. Я вон, когда в евросеть захожу телефон покупать, то мне продавцы тоже говорят, что все эти логарифмы, интегралы - это херня никому не нужная. А когда в такси езжу, то там вообще говорят, что кроме сложения и вычитания ничего больше знать не нужно в жизни.
"Я пять лет просрал на матфаке"
именно: пять лет просрал, так ничего и не поняв -- живешь бессмысленно, как биоробот-корова - жуешь жвачку и удобряешь этим почву. еще от тебя может быть молоко и мясо. а мозги твои никого не интересуют))
кстати какая пружина? какие числа?) их тупо нет)
Единственное что я понял, что решение как-то связанно с теннисным шариком.
8,22минут видео ниочём! Где самоемглавное! Где решение! Бла бла бла!
Ролик не стоит потраченного на него времени. Какая-то детская херня с ббс. Какой смысл рассказывать о сложном на примере кубиков из детского сада? Тупой никогда не поймет, а умный только посмеётся. Так для кого ролик?
Благодаря доказательству Г.Перельмана теоремы Пуанкаре Человечеству в будущем станет доступна возможность - обосновать построения субатомных структур.
В принципе довольно много построений субатомных структур можно обосновать с помощью специальной теории Эйнштейна, но там мало доказательств и много можно подвергнуть сомнению-к примеру, то как атомы действуют -находясь в вакууме, довольно много атомов разлетаются в стороны-не находя преград для взаимодействия с энергией частиц в вакууме.
Пройдут многие годы прежде, чем люди догадаются применить эту теорию в создании частиц защищающий покров Земли от радиоактивных частиц.
Очень классно)
"Доказательство Уайльса
Его понимают или делают вид, что понимают, стремясь приобщить себя к избранным
посвященным, всего лишь несколько человек.
Кроме того, Уайльс, на самом деле, доказал гипотезу Таниямы для эллиптических кривых.
Было решено без всякого доказательства, что уравнение теоремы Ферма также
является уравнением эллиптической кривой."
Вы никогда не решите эту задачу через кривые, ни через элипс ни через конус.
Да я тупой школьник и хочу высказать свою мысль, которая полный Бред.
А что если Ферм, не представлял 2 пространство, а представил одно мерное. Мы не можем представить его как пространство, но можем представить как точку, которая не имеет размеров, то есть равна 0. И это пространство должно иметь бесконечную"массу". И что я хочу сказать, что 0 это бесконечность. И мой больной мозг считает что 0 это A: B: C. И получается 0+0=0. Для нас, ибо одномерное пространство не имеет размеров, но она настолько тяжелая. Но как мы знаем из формулы массы, не может быть так что не имея размеров, иметь бесконечную массу. Вывод:
Ферм смотря на формулу массу предположил, что если взять ее и использовать для другого пространства. И получается 0, может быть бесконечностью. И бесконечность в степени, на бесконечность в степени= бесконечности в степени.
Полный бред.
"А что если Ферм, не представлял 2 пространство, а представил одно мерное. Мы не можем представить его как пространство, но можем представить как точку, которая не имеет размеров, то есть равна 0."
Точка это нулевая размерность, а одномерное пространство - это обычная числовая прямая.
"И что я хочу сказать, что 0 это бесконечность. "
1/0 это бесконечность. Так что нет.
"Но как мы знаем из формулы массы, не может быть так что не имея размеров, иметь бесконечную массу."
Масса вообще физическая характеристика. И к математике не имеет никакого отношения. Непонятно что вообще за формула массы.
OdiEtProieci 1/0 не бесконечность, число не определено и что будет при делении на ноль никто не знает)
l Deum l можно доопределить 1/0 числом бесконечность
OdiEtProieci
нельзя, lim(x->0) 1/x = бесконечность, бесконечность получается при делении числа на бесконечно малую "величину", стремящуюся к нулю, но не ноль
l Deum l И? Деление на ноль можно определить в принципе как предел 1/x при икс стремящимся к нулю. Поскольку в стандартном смысле оно неопределенно.
Где ссылка на оригинал видео?
обычная реклама для математики которую перевёл макар чтобы срубить бабла
Нет, ты не математик, ты настальгирующий критик 😫
шизоидное словоблудие на тему доказательства теоремы. Клоунада, не более
Можно ссылку на оригинал?
Очень крутая подача информации. Выкладывайте побольше таких видео! Спасибо!
"Объекты с отрицательной кривизной которые невозможно даже представить" - как же их тогда доказали??? Вообще к чему вся эта Ху...ня??
Жизнь слишком ценна и коротка, чтоб заниматься разной ерундой...Мир обманутых обманщиков(
Существует теорема о которой мало кто слышал-это теорема Ферма, было много утверждений о её несостоятельности и ненужности.
В будущем станут доступны пути применения теоремы Ферма, главное направление экзерсисы теории будут направлены в освоении новых пространств. В Мире много пространств исследовать которые не является для человека возможным, но с помощью теории Ферма можно рассчитать возможное наличие объектов в пространстве.
В будущем теория Ферма будет расширена и найдёт своё применение в изучении пульсаров-в расчётах их периода существования
Уже сейчас можно применить теорию Лейбница и создать двигатель основной принцип работы которого заключён в разделении частиц на более мелкие, если постараться можно смоделировать двигатель работающий с субатомными частицами.
Уже сейчас Человечество подошло к кризису перепроизводства товаров, единственный выход -это найти пути доступа к другим планетам и Мирам, но у нас нет двигателя с нужными характеристиками работы.
ну так и как он ее решил, я для этого смотрел это видео, а не для того чтобы в конце кучерявый сказал что - ну это долго всего хорошего. Спасибо блин! Сплошная вода.
Как решили... доказали обратное - что нельзя заполнить пивной ларёк ящиками с пивом так, чтобы всё влезло, нихуя не разбилось и при том стоило бы без сдачи!!!
Кто с дай пять?)
я
Просто для суммы квадратов двух катетов в двумерном прямоугольном треугольнике справедливо равенство квадрата их гипотенузы, т. е. диагонали образуемого ими квадрата. Два катета не могут образовать куб и другие объекты в n>2-мерном измерении
Прошу кто-нибудь ответьте мне. Насколько я понимаю , задачи тысячелетия это уже данное решение ( я имею ввиду что люди на 100 процентов уверены что они верны) т.е как если мы будем говорить что площадь круга равна пи эр 2 . Если это так , то в таком случае я не понимаю зачем их нужно доказывать если и так есть решение , зачем столько усилий бросать на это ? Если же они не являются верным на 100 процентов, то это как-то очень странно , ибо вдруг они неверные или же не имеют решения впринципе .
И вы обессмертите свое имя. Гоминидные инстинкты (доминантность) прикрытые величием математики. Даже умнейшие математики недалеко ушли от наших предков. От некоторых так и сквозит, что они занимаются математикой не для науки, а для того чтобы стать знаменитым.
позор им... и тебе позор, за надменность...
+StuMPlay "От некоторых так и сквозит, что они занимаются математикой не для науки, а для того чтобы стать знаменитым."
Если при этом будет успех в этом нет ничего плохого. Но что-то я сомневаюсь, что этим можно заниматься только из желания стать знаменитым, всё таки это не стихотворение выучить.
Аркадий Пуминов
Да, нужны качественные структуры мозга, чтобы заниматься математикой в научном смысле слова. Но все же, основные инстинкты никто не отменял: еда, размножение и доминантность.
Думаю в западном мире, данные мотивы ярко выражены, нежели у советских ученых.
Глупость... Если человек способен решить величайшие задачи тысячелетия, он способен быть успешным и не решая их. Я более чем уверен, если у кто-то даст ответ на вопрос первичности, он станет богат и знаменит. Но не по этой причине, миллионы людей задают себе этот вопрос. Не ради того, чтобы стать богатыми.
Да уж. Стать знаменитым математиком. Скажите сколько математиков знают? По-моему их только ученые и знают. Так что не думаю что кто либо занимается математикой ради славы. Скорее просто хочется сделать что-то важное в математике да и все. А то что вы несете бред собачий.
Советские математики конечно хороши, но уверяю они бы вас не поняли. Потому что все бы хотели решить теорему Ферма или хотя бы увидеть ее решение. Посмотрите хотя бы советскую короткометражку "математик и черт".
этот ролик доказывает что, великая теорема ферма. Совершенно не великая, а простой филосовский кал. Вот мне интересно. Тех кто изобрёл всё чем пользуется человечество на планете земля. Например велосипед, двиготели, машины, самалёты, радио, телевизоры и т.д. Их почемуто не называют великими. А тех кто изобретает всякий бред, на подобе ферма, называют великими. Это как так? Нахрена вобще кому бы то ни было, эта бредятина ферма? Кто вобще из изобретателей, например Самалёта. Когда либо задумывался о каких либо теориях. Они запускали самалёты разной формы, до тех пор пока они не начали летать. И им было обсалютно насрать, на теории энштейна, ньютона, ома, ферма, и многих других теоретиков. Изобретатели живут реальностью, а не бредовыми теориями.
Andreas Münzer Большего бреда я в жизни не слышал.
Письмо ученому соседу - на современный лад
Ссылка на оригинал, нет?
Насколько понятно из этого видео, задача Ферма решена условно, посредством перебора и расчета большого количества данных. Но ведь количество данных бесконечно….
Они решили,что можно протащить эту херь через элептическую херню .Круто.А главное полезно.Кому и где это помогло?И не надо песен,что это для будущего.Тупая трата времени для бездельников.
Бл*дь, впервые за долгое время зашел в рунет. Почитал коментарии - лучше бы не заходил. Пойду дальше видео на английском смотреть. (Там хоть и часто встечается всякий sjw скам, но зато процент действительно тупых людей меньше.)
Может тебе просто кажется по тому что ты лучше понимаешь русский?
среди русских и вправду, много тупизны, лицемерия и зловония. Но не все такие.
Друзья, лет в 16 задался этим вопросом , исписал много листов и пришёл к выводу, что переменных всего две x и y, а z - это тот самый x+1. Не помню точно вывод всего, но все гораздо проще. Это обычная теорема Пифагора при угле 90 градусов. При отличной степени от 2 никогда не получиться целое z , т. к. угол между катетами будет отличаться на один и тот же коэффициент в одну, либо другую сторону, на сколько помню, это уровень 0,7 или ( 1/корень из двух). В общем целое число z (гипотенуза) будет возможно, только с поправкой на +-1/корень из 2!!!! Я не математик, но думаю, специалисты меня поймут.
Он работал, работал, работал и решил. А как, это уже не важно, потомучто вам, мясу, это не понять. Просто поверьте и валите атсюдава.