Доводы против «пластилиновой» и «бетонной» версий создания полигональных кладок.
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2020
- Этот ролик - попытка собрать в одном месте основные доводы, которые свидетельствуют против пластичных и бетонных версий.
Иллюзий насчет «кого-то переубедить» - нет. Это скорее попытка объяснить, какие именно доводы помогли в свое время придти к выводу, что материал на самом деле был твердым.
В видео использованы снимки Евгения Берзина в поездке в Перу 2015 года. Больше - здесь:
laiforum.ru/viewtopic.php?f=5...
laiforum.ru/viewtopic.php?f=5...
laiforum.ru/viewtopic.php?f=5...
Реквизиты для желающих поддержать авторов канала:
MasterCard
5168 7574 1355 9081
Яндекс деньги
4100111589258688 - Věda a technologie
Вы меня ещё больше больше убедили что были использованы какие то супертехнологии) спасибо
Даже страшно представить Как и КТО это делал!..
Каждая новая Ваша работа, это праздник, спасибо за труды.
@@user-ll7hb2jw8c спасибо я смотрел интересно, но есть вопросы, вы некоторые моменты все же подгоняете, имхо. А идея классная, смелая, но увы не факт что верная на 100%
@@Dima_666 ну как минимум попытка объяснить непонятное с точки зрения рационального
@@Dima_666 бредишь и бродишь не там , как раз ты !!!
@@Dima_666 бредишь и бродишь не там , как раз ты !!!
это видео глупая чушь.
Ваша работа вызывает восхищение и приятное чувство доверия к професионально изложенной информации.С уважением,Виктор.
Спасибо.
Думаю, логично, что те, кто создавали, использовали не слишком сложную для них технологии.
При взгляде на эти постройки нет ощущения, что они себя замучили, есть ощущение что они сделаны с игривой легкостью.
и с приветствием потомкам...
Эта игривая лёгкость занимала сотни лет и труд десятков тысяч людей.
... а через сотни лет, изнурённые непосильным трудом в передвижении неподъёмных тяжестей (в некоторых частях света даже без использования элементарного колеса, Карл!) эти люди благополучно и забыли, что же такое они строили и зачем ... И никак не вспомнят до сих пор!
@@akshara108 Если б так всё просто! Десятки тысяч не исчезают бесследно. См.поселения вокруг пирамид в Египте.
@@akshara108 а,да; примитивные люди скотоводы и земледельцы,бросив своë хозяйство вдруг стали резать монолитные камни чтобы сделать что,и для чего? Замучившись,и поняв что выше головы не прыгнуть,они бросили это безнадежно дело.А ещё,у них не было даже твëрдосплавного материала,кроме меди и деревянных киянок. А как сначала вырубить кусок из скалы, и так же вынуть его из каменоломни,так это так же секрет,да ещё тонны весом. Переместить из места вырубки и установить на место где стоит стена.
Информативно,с четкой графикой и отличными фотоматериалами! Высший пилотаж! Спасибо
Александр Новиков пел -"Мы металл и камень плавим,мы себя и город славим,но про то,что мы оставим,пусть другие пропоют..."
один из самых интересных ютуб каналов
Классный канал очень интиресно! И очень super что есть ещё много непонятного на Земле .И мы такие продвинутые НИЧЕГО не понимаем и не поймём то всё не от мира сего!!??
РАНЬШЕ ЕЩЕ СКЛЯРОВ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ХОРОШО РАССКАЗЫВАЛ! А ТЕПЕРЬ КАНАЛ ЛАИ ..ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ(((
Если бы только все исследователи работали так, как это делает GRESAR ,
то человечество и правда двигалось бы по пути эволюции, а не катилось дорогой деградации...
Здравый смысл и сухой не преднамеренный логичный подход в исследовании - такая шыкарная редкость в нынешней массе изучающих, прелесть смотреть и слушать вашы материалы... (-:
Вот это тоже правильные слова
Вот только здравого смысла у автора ролика не наблюдается...
Дык они и работают в отличии от обывателя , результат очевиден полная каша в башках почти всего человейника !?!🤗
@@user-ux6mc7up3s , они не работают, а занимаются демагогией.
@@LiveWizard дык хотябь чем-то занимаются и похоже доходным ,
-Ваша корова мой виноград кушает
- она не кушает нюхает
- ничаво себе нюхает , третий рядъ донюхивает !?!🤗
Суперкропотливое глубокое исследование. Спасибо за работу. С неподдельным интересом смотрю ваши фильмы
Напротив - это поверхностная дичайшая чушь.
@@LiveWizard желаю и Вам такой же "поверхностности"))) тяжеловато, наверное, будет)
По моему, размягчать камни они всё же могли, но не целиком блок, а только непосредственно в месте воздействия "резака-размягчителя", типа как горячей ложкой в застывшем масле.
наконецто хоть ктото умное сказал , там глубина размягчения даже в египте (схожие методы) 3-5 см от поверхности , она толи осыпаеться ,толи размягчаеться как мороженное в тепле - верх мягкий а центр всё ещё твёрдый. послойно снимать массу можно. маневрирование тяжестью с помощью дирижаблей (шаров на водороде или гелии).
@@user-kq2lc8gl6x критикуешь? - предлагай , отрицать проще чем доказывать.
Интересная мысль, но скорее всего заготовки блоков были похожи по пластике на гудрон, покрывались коркой, под собственным весом принимали форму нижнего ряда или даже будучи затвердевшим продавливали нижний ряд и получались "клювики" На стыках. А вот если сторону такого блока придать температуре, то он будет разрушаться в известь, которую, кстати можно замесить с водой прямо на нём и делать узоры ( в теории)
Как же мне нравятся такие кропотливые разборы,да ещё и по факту,браво!!!! Продолжайте пожалуйсто,сразу видно ,здесь не пахнет делитанством!!!
Браво!!! Продолжайте дальше, не останавливайтесь! Вы делаете очень нужную работу! Разгадка витает где то в воздухе. Вот вот поймаем.
Истина где-то рядом👆
Разрешат,поймаем👣
@@leonidorlov2330 есть несколько понятий фразы "мозговой штурм". О которой вы говорите? Ловите цитату из древности: Я знаю, что ничего не знаю (с). Кстати, без обид, но когда Я был моложе было такое выражение: смех без причины признак дурачины. Можете лепить смайлики но это не делает вас умнее.
@@leonidorlov2330 Идика спать сынок. И завязывай с веществами.
Клан, блажен кто верует!
Босы (выступы на камнях), скорее всего следы от оборудования, которое разогревало камни до пластичного состояния, так как звон этих камней похож на звон камней изготовленых путём петрургии.
Я сам каменщик , я просто в шоке от полигональной кладки, она устроена против современной логики и целесообразности, надо копать глубже возможно у них была другая логика. Мы пытаемся понять с точки зрения современной логики, а у них судя по всему выше изложенному была совсем другая логика строительства.
Инопланетяне, как есть инопланетяне!!! 😀 😀😀
логика в том, что сооружение должно было быть устойчивым к землетрясениям. Именно в сейсмически активных районах полигональная кладка встречается чаще
Здесь логику сразу видно
Как бетонщик с 30 летним стажем скажу это точно не бетон
да, согласен, это полимербетон!
@@GlobalGlobus откуда там прослойка белого кварца?
Какой бетон😅изучите твердость гранита и бетона😅
Узколобый бетонщик.
@@user-ui2hz1xz8iя изучил. А ты что? Слабо?
Доводы просто шикарные и обоснованные, спасибо за ваш труд, очень интересно. Жду каждой серии с нетерпением.
Кроме вопроса как это было сделано, очень интересно, зачем это было сделано. Может когда-нибудь в процессе поиска информации найдется и нить, по которой можно будет дойти до этих знаний.
Сейсмоустойчивость .
@@alexfeuer3834 для чего? Зачем эти сооружения в принципе? Какое их назначение для строителей?
@@artinsever вот тут посмотри
vk.com/@inarshtatyana-pochemu-drevnie-stroili-grandioznye-sooruzheniya
@@Penoctep какие-то рассуждения на свободную тему
По пирамидам хороший вариант на канале My Techno Lab.
По мне.
Так высший пелотаж!
Спасибо.
Красиво. Грамотно и разверутый диалог.
Александр Денисенко пЕлотаж от слова пЕлотка?))
И с кем же, по-твоему, автор ведёт этот диалог?
балда ))) монолог, пилотаж. ))))
От слова ПЕЛ )))
Ахахахах. Диалог с камнем и пЕлотаж по траектории, направленной прямо в него.
Короче весь ролик - типичные отрывочные рассуждения диванного дилетанта-теоретика.
Спасибо что убедили меня ещё больше в использовании непознанных супертехнологий)
Одно удовольствие Вас слушать.
GRESAR! Моё почтение!
Очень радует вдумчивость и непредвзятость автора.Все его видео-словно подборка кусочков пазл, не по желанию собрать ту или иную картину,но только по точному совпадению всех кусочков друг с другом.Так работают только настоящие учёные! Браво! 7.55 Интереснейшие горизонтальные следы.Вот здесь в Индии такое же видел. czcams.com/video/NMmD3unilik/video.html
Ооочень толково и исчерпывающе! Респект автору! Жаль только, что не дождался финального вывода : а на самом деле всё было так...)))
Во второй серии сериала кое-что об этом есть)
@@user-ll7hb2jw8c спасибо за наводку, интересный канал!
@@Dima_666 Вот, вот пожалуитесь своему лечищему врачу...
@@Dima_666 выдвинь свою версию.
@@gresar5157 17:56 всмысле следов нет вот www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fflibusta.site%2Fi%2F39%2F359039%2Fi_056.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fflibusta.site%2Fb%2F359039%2Fread&tbnid=Dh-S77h3ZfZAcM&vet=10CA4QxiAoCWoXChMI0KD44Kvx7QIVAAAAAB0AAAAAEDE..i&docid=V_SLl5Dob34i9M&w=933&h=622&itg=1&q=%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%BC&ved=0CA4QxiAoCWoXChMI0KD44Kvx7QIVAAAAAB0AAAAAEDE в фильме Склярова камень с застывшими краями "отрезанной ножом массы" и на острове пасхе они находили похожий камень весь истыканный пальцами ладошками и чем угодно если надо найду и видео чтоб было понятно о чем речь
Хороший, серьезный анализ, спасибо! 👍👍👍👏👏👏
Интересно было бы послушать комментарии специалистов единственного в России Московского камнелитейного завода .
их то мы не услышим, имхо
Полигонального цеха ))
Я думал это шутка. Ан нет.
Но это граниты с крупными кристаллами...
Инопланетяне под заказ делают полигоналку, но берут дорого. Нам все равно это не по карману, так что не парьтесь
@@user-ex9yl2li7d
Докопается до хорошей технологии -- миллиарды сделают.
Здорово и вечно
Чудеса! Как и кто это сделал?! Изучать и внедрять. К чему ещё стремится в этом мире, если не к совершенству?!
Смрадфон это обыденность , а вот кладка это чудеса , челъ это мелочь а вот бот это грандиозно !?!🤗
Достаточно совершенна была машина, которая сложила эти стеночки. Кладка это следствие.
Нам бы на планете хотя бы мусор за собой научиться убирать ...
Вот уже и околоземное пространство за.ср.Али так, что - мама не горюй!💩💩☠
Спасибо, отличный материал!
Спасибо за канал и лекции. Глядя на материалы на ум приходят два романа = Пикник на обочине Стругацких и Тёмная башня Кинга. Кто читал, поймёт.
Блестяще! Все по полочкам и доходчиво, жду ваших новых серий с нетерпением!
Спасибо)
@@gresar5157 а я думал Вы забросили канал. Понимаю, что Вам сейчас не до видосиков. У Вас был один из лучших каналов по альтернавной истории. Жду скорейшей вашей победы.
@@user-sj6nr6kx4z Ильдар, спасибо, Украина обязательно выстоит и победит, и это означает, что вместе с Украиной победит и весь цивилизованный мир.
@@gresar5157 сил вам! ✌
....удивительно как мало подписчиков!!!!!....за вашу ,великолепную работу - должно быть миллион !!!...однозначно!!!!!....
Как я с вами согласен))
расскажи как ты это сделаЛ!?
Кол-во подписчиков отражает реальное положение дел в научном сообществе СНГ, деградация правит балом, большинству не интересен такой контент,им хлеба зрелищ и алкоголя, да побольше...
Как и всегда - великолепно!
Моё мнение.Это всё выращено.Вопросы. 1.Когда? 2.Зачем? Кем? Основной вопрос - это предназначение??? ("мы" всё это никак не можем использовать для каких-то своих целей)....
лепили ажурные храмы и замки по миру
Остаётся одна единственная гипотеза: те строители не боялись труда, а мы пытаемся найти простые пути.
Всего то.
Вы пытаетесь объяснить это нашей логикой, а них логика была другая.
Всего то.
Мы в детстве из снега катали такие крепости.
Продолжайте вести наблюдения, это самая интересная тема. Очень качественный рассказ.
Ваша наблюдательность поражает я бы и жисть не догадался
Спасибо , очень интересно, а вот про то, что следов размягчения камней совсем нет , не совсем верно . Я была в Саксауамане и сама видела на огромнейшем фронтальном валуне следы, как будто то ли огромной ложкой вычерпнуты, то ли по мягкому камню вдавлены . Те , кто там побывал , не могли этого не заметить .. Они очень видны ..
Я Вам завидую. Увидеть всё своими глазами! Но воздействовать чем-то могли и на твёрдый камень.
На острове Пасхи на огромном мегалите остался чёткий отпечаток человеческой ладони. Видимо, когда камень размягчили, кто то решил побаловаться и оставил свой отпечаток.
Ну, есть же следы явного размягчения, валуны, истыканные пальцами, отпечатки рук.
Где?
@@ro30 Точно помню, что есть в ролике про Ольянтайтамбо, отпечаток пальцев гиганта, на о. Пасхи, те кадры я с 58 года помню в фильмах Тура Хейердала и Кусто (чуть позже), где-то тоже в Перу отпечаток ладони, как выжженный. Поправка. Не Ольянтайтамбо, а Саксайуаман, на большом валуне на одном из зубцов пилы.
Приёмных а не приЕмных. Или принимающих, что более правильно. А в остальном - супер. Анализ какого ещё никто не делал. С нетерпением ждём продолжения.
Отличный анализ артефакта! Очень легко и интересно слушается! Каждый довод и вывод подтверждён фотографической уликой! Браво! С удовольствием буду смотреть все последующие ваши выпуски. Подпишусь.
Спасибо! Будем теперь изучать!
Спасибо за работу
Вся обработка камня в ручную, никаких других технологй не применялось. Спасибо за умный комменрарий!
Серьезные доводы! Серьезный, вдумчивый анализ. Большая редкость теперь. Спасибо автору!
Спасибо . Интересно.
Спасибо за вдумчивый подход
Профессионально, аргументированно, интересно! Браво!
Интересный и адекватный анализ! Фотографии тоже хорошего качества. Спасибо за труд!
спасибо!!__логично ! согласен!
Спасибо за видео. Доводы и аргументы как всегда "твёрдокаменные". :)
Большинство выводов автора ролика притянуто за уши, можно философствовать долго. многие формы и линии можно повторить по моей технологии, вот пример czcams.com/video/Gm5YUIEsb-E/video.html
Мягкая демагогия это))
Благодарю вас за ваш труд! Вы сделали большое дело
Мужики, как всегда- Браво!!!
Сначало лайк, потом просмотр ибо здесь всегда очень интересно, качественно, очень умно и хорошо продуманно и хорошо доказано. Молодцы!!!
Хорошо, они брали любой камень что попадался в округе. Труда дотащить булыжник у них не вызывало, они просто сравнивали поверхность до гладкой, убирая как можно меньше, чтобы максимизировать пользу. Если умирает версия мягкого камня, то вопрос как они идеально подбирали детали снова повис.
Притирать огромные булыжники такое себе.
Если бы размягчали, была бы адгезия, а ее нет.
GRESAR, очень логично все расставили! Приятно смотреть ролик , очень хорошо ложиться на мои личные восприятия.
Доводы приведённые автором считаю самыми доходчивым и наиболее верными из всех других теорий!!!
Просто надо заглянуть с задней стороны))) и все пластилиновые и бетонные версии сразу отпадут!
С задней стороны это не наш метод.
Спасибо! Доводы весьма разумные. Хотя, и не отвечают на вопрос как это было сделано. Возможно правда где-то посредине? Ведь при допущении механической предварительной подгонки подразумеваются 3D лекалы. Представить такое даже с современными методами как-то не получается... Стоматологи пользуются копиркой для выравнивания прикуса. Сколько же примерок нужно сделать с камнями, чтобы всё выровнять?
Все чётко и по теме. Приятно слушать
Авторам ролика - Респект !!!
✔Отличная работа , проработанный анализ . В этой технологии, согласно илюстраций , можем заметить ,что важным считалось особенно тщательная плотность стыковки , которая должна быть обязательной только на определенном расстоянии от поверхности . Это важно для приема и отражения волновой энергии с соотвествующими характеристиками , без потерь и искажений .
Абсолютно упускается ( возможно упустил сам) анализ вида обработки поверхности камня , как бы соскабливание полосами , типа шпателя . Что наводит на мысль о мягкой поверхности во время обработки .
Но есть мех способ обработки по твердому камню оставляющий такие следы фрезо-молоточковый с твердосплавными насадками .
А как знаем есть виды каленой бронзы тверже победита , упоминающиеся в изделиях до 3000 н.э.
Возможен вариант , окончательного уплотнения -подгонки блоков ВЧ вибрации .
Но надо смотреть по их форме и балансу прижима .
Дабра вам , успехов в изысканиях .
А.С .
Ссылку на бронзу твёрже "победита" пожалуйста. Слышал, но не встречал.
@@user-wo5dy2os8z В Армении в 50-е г. при рытье котлована под.опору моста была найдена статуэтка из такого материала , сам видел ролик . Упоминания есть и у А. Склярова . На этом не заострялся , принимал за достоверную информацию, запомнил термин " каленая бронза", так как сам когдато был связан с металообработкой . И потом если промкерамика и композиционные металопопоршковые резцы могут быть , то по мне сомнений невозникает . И осветил эту бронзу , как озвученный вариант.
У А . Склярова гораздо интереснее были результаты спектрального анализа по соскобам с пропилов на полиганале .
Моя тема это структура силовых полей земли и архитектура геометрически вписанная в нее , в рамках радиоэстезии .
Всего доброго .
@@user-mv2ey9gu1j, ЛАИ смотрел почти всё, с самого начала. Сегодня работал по граниту сплавом, царапаюшим "Победит ВК-9". Очень устал, ложусь спать 😃.
Всё это очень интересно,спасибо за ответ!
@@user-mv2ey9gu1j czcams.com/video/FKZv5L7_yKQ/video.html
-наш Педагог
@@user-wo5dy2os8z Макс , обрати внимание , что каждый вид обработки камня требует своего инструмента наиболее эффектиного и экономичного .
Основных два : рез и скол . Поверхносный сьем наиболее рационален комбинированным инструментом наборным молоточковым на одном валу по ширине . Он мелко скалывает и выдерживает геометрию по проходу ., не жестит и не задирает ., прощает ошибку в подаче , но здесь важен подбор оборотов под подходящий импульс удара . Возможно тебе будет полезно .
Встречал ролик по инструменту с большим содержанием кобальта , дрелью напильник насухо в решето сверлили , как то так . Пока .
Спасибо за ролик. Бетонная версия не подходит, пластилиновая тоже. Камни приблизительно одинаковые по размеру, но абсолютно разные по форме сложены изначально довольно плотно. После этого на них оказывалось какое-то воздействие: термическое, химическое или т.д. Получался эффект ограниченного выпячивания для образования полигональности. Боссы или соски - это побочный продукт воздействия. Я так думаю.
Дело в том, что соски присутствуют не на всех блоках. Поэтому они не могут считаться побочным продуктом изготовления каждого блока.
Я думаю,что могут, если степень воздействия оказалась избыточной.@@bosskoron6178
@@user-dq2pj3nf3n при таких технологиях убрать этот дефект тоже не составляло особого труда.
А в этом видимо не было необходимости, потому что в приоретете , наверное, была полигональность.@@bosskoron6178
Соски могли быть специально сделаны для последующего крепления чего-нибудь к стене.
А может, за них и поднимали блоки.
взрыв мозга!!)с одной стороны нелепая (геморойная перевязка,стыковка!)а с другой стороны исполнения этой кладки!очень мастерски!!как!!чем!кто!?это сделал хотелось бы узнать!!!спс за труд ждем следующий выпуск!
Я еще не посмотрел видео, но лайк поставлю, бетонщики так уже осто....ли...
Как буханки свежего хлеба, а не просто тесто.
Титанический труд..! Спасибо!
Я ещё раз убедилась, что камни плавили, не зря же в легендах инков есть упоминание, что боги научили их этому ремеслу. Тем более, что камни при простукивании звучат как фаянс. Это ещё раз говорит о том, что камень прошёл термическую обработку.
.....Автору срочно взяться за анализ " допотопных технологий и собственно факта потопа и тд)".....по принципу видео ютуб "История Пи ".....на сегодня , только вы двое создаете шедевры закрытых тем истории !!!!!!!...все остальные стараются , вообщем-то тоже не плохо...но больше для количества и качество от видео , до последующего снижается(причина обьективная - финансы и тд).....однако ваша работа , остается учебным пособием и образцом аналитической работы высшего уровня!!!!!!!....практически это стоит многих институтов и по факту должна финансироваться государством!!!!!! (нормальным государством и наукой!!!!!-не наш случай)..... имейте ввиду ваш труд , останется на века , как единственный обьективный анализ , возможных технологий к попытке понимания на сегодня.....ну и конечно подписчиков будет не меньше миллиона....желаю вам здравия и творческих успехов!....ваш почитатель....спасибо за внимание....
Реально вынос мозга !!! 😮
)
Как я раньше не нарвался на этот канал.Подписка.
Шикарное видео!!!!!
Это ИСКУССТВЕННЫЙ КАМЕНЬ ! ! В Египте на местах разлома, внутри таких камней были найдены куски дерева и вмурованные металлические инструменты, оставленные строителями мегалитических комплексов и скульптур ! ! Так что секрет кладок подобного рода уже давно был разгадан и все остальные версии являются попыткой ограниченных своим интеллектом ПРОФАНОВ, создать очередную мистификацию, для необразованного круга лиц.
Откуда такая инфа?
Моя версия: после потопа, когда ушла вода, осталась полусырая порода, в большой массе. Подождали годик, пока она подсохла, но ещё легко отрезалась и была пластична, брали и строили, Где-то подравнивали скребками, где-то не успевали ( подсыхала), где то ставили прямо на естественные наносы породы, продолжая стену, в общем минимум трудозатрат. Потом все это окончательно высохло и затвердело.
Спасибо. Очень интересно.
Мозг разрывается!)
Это тот желотин серого цвета !?!🤗
Жаль,что нам не узнать об этих технологиях ((
типун вам на язык)))
Помрём узнаем
@@user-bf1zu6rj8b мешки из конопли!Догнал,догнал!
@@user-bf1zu6rj8b как для меня - неожиданный поворот!? надеюсь автор отреагирует, и ответит на это. но вот на ходу подумал, и вопрос вам, а как же с многотонниками? какой мешок выдержит такие сумасшедшие веса?
@@user-bf1zu6rj8b можеш повторить? 🤣🤣🤣🤣
Спасибо! Отличный материал и подача. Проблема в том что наша цивилизация пока не доросла даже до того, чтобы просто хотябы НАЧАТЬ понимать мегалитическое строительство.
Это технологии до потопа.написано что вода была раньше и сверху.следовательно ультрафиолета который видимо важен чтоб камень затвердел быстрее было меньше и материал был действительно пластичен.такие дольмены есть в грузии и явно из чего то пластичного
В таком случае крышка дольмена несомненно должна была бы провиснуть или остались бы следы от подпорок, но потолок абсолютно гладкий (дольмены Абинска).
Опровержение - это конечно хорошо. Есть версии как они это делали?
Если бы был вариант, то его озвучили бы. Может вы предложите вариант? Всем же понятно, что технология не поддается объяснению!
Все эти конструкции сделаны против какого то сокрушимого разрушения. Это очевидно. И разрушение это не временем а скорее каким то наведомым для нас оружием.
Василий тёркин да просто против землетрясений
неведомое "оружие" оставило следы в виде слоя глины, которым накрыло часть построек, пройдя волной над регионом ... даже в горах. Кто-то варил свой суп и бросил в казан картофелину))
@@user-kq2lc8gl6x, вы о чём? В котором году залило глиной? То, что было космическое тело и не раз, даже не спорят. То, что была милитаристская катастрофа тоже есть свидетельства. Вы неправильно меня поняли. Если говорят о воздействии неведомого оружия, то разделяют признаки воздействия или пытаются это сделать, -- природный катаклизм или человечество крышей отъехало и воевало ядерным оружием.
Это полигон для испытаний,по версии Склярова Андрея.
Хорошее, конструктивное видео. Мог быть один вариант изготовления блоков, но для этого цивилизация должна была быть немного более развитой, чем наша.
Как всегда, обалденно интересно! Лучше любого детектива! Обожаю смотреть вас и слушать. Очень убедительные доводы против бетонной и пластилиновой технологий. Где-то подсмотрела версию, что возможно резали двумя паралельными лазерными лучами - готовя "посадочное" место и подгоняя стыковку следующего слоя кладки одновременно.... Думаю, хорошая версия, но тогда вокруг должно валяться множество "отрезанных" кусков, которых ни где не видно. Поэтому загадка остаётся не разгаданной.... Может камешки печатали на Три-Д принтере? :)))
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку CZcams не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
А вы пробовали так сделать ?
@@pashtet7870 Я сейчас над этим работаю. Если у вас или у кого-то из зрителей есть возможность оказать безвозмездную помощь, напишите мне по эл. почте. Безвозмездная помощь может состоять в выделении отапливаемого помещения (Москва, ближнее подмосковье) где-то на полгода 65 м2 или приобретении 12-15 гранитных блоков размером, скажем, 60x60x60 см3, или выделении грузового автомобили для доставки этих блоков и т. п.
@@RostislavLapshin вот вы угараете )) а чем вы гранит собираетесь резать ? Ты мошенник очередной !
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
настоящий каменный век.
На мой взгляд, расчёты позволяющие рассчитать сопряжения блоков между собой способны осуществить только с помощью некого компьютерного расчёта. Таким же образом и плиты дольменов сопряжены. Расчёты делались один раз, также как и работы по подгонке, точнее её вообще не было
Спасибо большое!
Спасибо! А Вы уже придумали, как совместить знание про Локации со знанием про существование ч у ж и х технологий? Нетерпение зашкаливает узнать Вашу версию!!!
бусы присутствуют во многих полигоналках в о всех частях света. - зачем они?или это побочные явления?
Хорошие аргументы! Спасибо!
Из того что вы рассказали, лично для меня, напрашивается такой подход:
1. Камни любой формы складывались в ряды;
2. Грани камней которые будут использоваться для стыковки - размягчались с использование неизвестной технологии;
При этом размягченный камень стекал на ряды под ним, обеспечивая максимальную подгонку;
3. Размягченные части камней обрабатывались для придания нужной формы;
4. Далее снова пункт №1;
При размягченных состояниях материала наблюдались бы очень характерные моменты - например, заполнение пустот и каверн на ответном блоке. Сглаживание и исчезновение их на размягченном блоке. Ни того, ни другого не наблюдается.
@@gresar5157 Тогда, если отбросить возможность плавления, а сосредоточится на возможности подготовки камней нужной формы с минимальными трудозатратами, тогда можно представить себе некое выско-технологичное автономное производство. Где оператор в начале создает 3д схему пространства в котором надо разместить кладку, с учетом геологии. Затем - использует некое ПО для моделирования стены, и ее структурных блоков. Далее - используется станок для 3Д обработки камня. Можно даже представить какие могут использоваться инструменты для вырубания/выпиливания/вырезания камней подобной формы. На выходе получаем камень нужной формы который устанавливается в заранее подготовленное и строго определенное место в кладке. Данное производство легко масштабируется - можно обрабатывать одновременно несколько камней на разных установках. Эти же системы могут применятся для вырезания камней из скалы или подготовки скалы для размещения на ней подготовленных камней. Теоретически - такую машину можно создать с использованием современных технологий. Возможно - с ее помощью можно было бы соорудить жилье например на Марсе. В этом случае для постройки жилья потребуется наличие крупных камней или выход скальной породы. Это интересный стартап для космической индустрии )
Прекрасная аргументация и видеоряд!
Здравствуйте! Давно размышляю над теми же проблемами, что и Вы. Прихожу примерно к таким же выводам как и Вы. Вот некоторые мои мысли о способе строительства полигональной кладки с точки зрения инженера. Работы могли выполняться цифровой мобильной модульной роботизированной установкой (в ее составе могли быть модули воздушной доставки, добычи, порезки камня, единый командный центр обработки данных). Выполнение стыков сложнейшей криволинейной формы вполне возможно с использованием 3-Д сканера (типа как этот www.artec3d.com/ru/learning-center/3d-scanning-technology, только намного мощнее и совершеннее). Вкратце процесс мог бы выглядеть так, как работают и наши сегодняшние станки ЧПУ (только века так из XXV): посадочное место блока сканируется, оцифровывается, а затем программа подбирает оптимально подходящие блоки (из базы имеющихся в наличии и ранее отсканированных заготовок) и переносит на них оцифрованный скан посадочного места. Это как сборка паззла, только еще и с обработкой самих паззлов. Модуль, отвечающий за порезку камня (возможно использующий резцы из наноматериалов) выполняет обработку поверхности участка выбранного программой блока (части стыка, приходящегося на конкретный блок) согласно цифрового скана посадочного места. Видим хороший пример машинной логики, нацеленной на оптимизацию расхода материалов и увеличение скорости строительства. Имея подобную технику, не будет большой проблемой выполнить то, что мы сегодня видим, и причем выполнить в очень сжатые сроки. Спасибо за Ваши видео!
Большинство притянуто за уши, можно философствовать долго. многие формы и линии можно повторить по моей технологии, вот пример czcams.com/video/Gm5YUIEsb-E/video.html
Зачем огород городить?
Вы ж прямо тут на Ютубе можете найти видео, где современные негры и азияты разные - делают руками, причём быстро, ровно и красиво.
Равшан и Джамшуд, конечно, карикатура, но жители "отсталых" регионов мира ещё до сих пор что-то могут.
Ну могут!
Это ж видно.
А "соски", возможно, место "подключения" устройства, сообщающего колебания блоку.
Согласен с вами , много признаков , что они имеют технологический характер практически до окончания строительства и тщательно сформированы по месту .
Необходимо иследовать резонансоколебательные хароктеристики блоков и место "сосков" в киматической картине .
Тоже на них обратил внимание
Андрей Степанов что- что харОктеристики???
Место для того чтобы руками брать и переставлять ,эти выступы на блоках.
@@user-np3tn9sg6c Остерикс и Обеликс
Только земляне могут думать что блок либо твердый либо жидкий,,,,, а может быть там было совсем другое со тояние
+++ эта работа заслуживает уважения!
они ложили пластичный верхний, на застывший нижний...
Наоборот, убедил в бетонной версии полигональных кладок.
самое интересное это то КАК подгонка обеспечивалась и как потом данные мегалиты установить
Ура, идите отлейте стеночку хотябы 10х10мэ, а потом на Нобелевскую заявку, я вас поддержу.
@@andreastajkoza143 «Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками, или ступенями. ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЗАЛОЖИЛИ ПЕРВЫЕ КАМНИ, ОСТАЛЬНЫЕ ПОДНИМАЛИ ПРИ ПОМОЩИ ПОМОСТОВ, СКОЛОЧЕННЫХ ИЗ КОРОТКИХ БАЛОК. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой ПОМОСТ; с первой ступени втаскивали на второй ПОМОСТ, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, БЫЛО ТОЛЬКО ОДНО ПОДЪЕМНОЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, которое после подъема камня, БЕЗ ТРУДА ПЕРЕНОСИЛОСЬ НА СЛЕДУЮЩУЮ СТУПЕНЬ» czcams.com/video/_g4pK2PE334/video.html czcams.com/video/JkJATnYTGsA/video.html
@@andreastajkoza143 а вот тут начинается альтернативная история и не могу Вам навязывать остальные умозаключения
А как же быть с множеством отпечатков на множестве камней? Я понимаю, они не такие отчётливые. Но явно следы воздействия на мягкую поверхность видны. Да и кто сказал, что пластилин этот должен быть таким прям податливым, да и ещё на всю глубину? Да, видно что не жидкий, что не бетон. Не полностью пластилин. Возможно могли размягчить только поверхность - те стороны, куда можно было подлезть. Очевидно, если был какой-то размягчающий инструмент, излучатель, то он имел какую-то форму, занимал объём. Тыкать его со всех сторон не было сподручно.
Мне видится таков процесс:
Вырезали заготовку, более менее подходящую, перемещали её к месту, там уже отсекали лишнее от предыдущих блоков для посадочного места методом размягчения камня, и после вырезали, например, ножом. После размягчали поверхности для стыка нового камня, где-то подрезали, и ставили на место. Оставшиеся неровности нестыковки, устраняли "прогревом" лицевой стороны, с последующей выборкой/расшовкой швов. Кстати, размягчение камня, наверняка сопровождалось выделением большого количества тепла. Возможно поэтому нету отпечатков рук, ног, а есть лишь непонятные следы какой-то возни.
Очень интересно! Лайк и подписка!!!
Тогда откуда и зачем соски???? Они просто кричат о том что в этом месте они вроде как выдавились изнутри....
*ЭТО ЖЕ ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ!! НА ЗАЛИКЕ ВКРАПЛЕНИЯ БУДУТ ЦЕЛЫЕ..НА ТЕСАННОМ БУДУТ СТЕРТЫ ИЛИ СКОЛОТЫ!*
Большинство выводов автора ролика притянуто за уши, можно философствовать долго. многие формы и линии можно повторить по моей технологии, вот пример czcams.com/video/Gm5YUIEsb-E/video.html
@@Nablydatelru ТЫ РАСКРЫЛ СЕКРЕТ ИНКОВ!))ПОЛУЧИЛОСЬ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ!!! Я ТАК ПОНЯЛ ЭТО ЗАЛИВКА РАСТВОРА В ПАКЕТЫ В ОПАЛУБКУ А ПОТОМ РУКОЙ ФОРМИРУЕШЬ ФОРМУ ЗАМКОВ..... НАЙДУТ ТВОЮ СТЕНУ ЧЕРЕЗ 1000 ЛЕТ И БУДУТ ГОЛОВУ ЛОМАТЬ КАК ЭТО ПОСТРОЕНО)))?))
@@user-ts2oh1os3h вот в статье я немного расписал zen.yandex.ru/media/id/5f075006f798347b79883d8c/poligonalnaia-kladka-20-sovremennoe-promyshlennoe-reshenie-5f16b5f6f3a8f41862ffcd2d
@@Nablydatelru вы получили именно то, что никак не соответствует полигональной кладке, - кривые профили. czcams.com/video/24Q7Y9j1E-c/video.html а кривые они по причине самообразования, в то время как в кладке они выполнены искусственно и намеренно.
@@atlantuk8037 я получил именно то, к чему стремился, где нужно сопряжения кривые, где нужно ещё более кривые, их я создавал искусственно а не произвольно, как если бы стену выложенную из камней размягчали и она собиралась бы произвольно. По моей технологии можно выполнять произвольные сопряжение, такие, какие надо
С великим уважением к Вашей работе! хочу отметить, что никогда нельзя отметать на 100% все версии, ибо мы не обладаем теми знаниями и технологиями, которые использовались тогда. К примеру, на 14:44 незаконченная кладка, а рядом гора заготовок.
А он вообще странный какой-то.. Там всё очевидно в пользу пластичности материала,( который, кстати и обрабатывать легче под посадочное место) но неуклонно твердит, что работа велась только по твёрдому материалу. Ведь пластичность не означает жидкость, но он твердит про необходимость опалубки в случае бетона, (которая , кстати и могла быть в качестве упора для мегаблока, чтобы не разбухал и не заваливался). Таким псевдо анализом привёл всё сообщество к глухой кут
Там, где однорядная кладка, подпорная стенка или засыпано наполнителем - тылы бесформенные, и прилегание только по фасаду, и не на всю глубину камня, а где двурядная, или стена в один камень - кубик обработан со всех сторон.
Может они отливали их "лежа под 90°", т.е на боку, собирая мозаику как дети из фрагментов, а потом поворачивали, и опп - готовая ровная стенка, и затеканий по бокам нет, а по фасаду есть
Хорошее предположение для стен, сложенных из небольших фрагментов, хотя зачем тогда многоугольники, и не объясняет стен из огромных мегалитов.
@@user-uf5fc6xb7m это не может обьяснить всю стройку)) может часть из вариантов подготовки камней.
Фрагмент кладки в Петропавловской крепости лёжа можно было предварительно сделать, а потом поднять и получить стенку, и там тоже тылы бесформенные, а фасады в идеал подогнаны.