8.2 Мораль и нравственность - Философия для бакалавров
Vložit
- čas přidán 13. 03. 2015
- Философия. Курс для бакалавров
Раздел 8 Аксиология
Тема 8.2 Мораль и нравственность
Основные проблемы этики. Добро как высшая ценность. Проблема происхождения морали. Направления этики.
-------------------
Лекторы:
Луговой Сергей Валентинович - канд. фил. наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Горьков Игорь Александрович - ассистент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
В нравственном мире всё связано ещё теснее, чем в плотском.
Всякий обман влечёт за собой ряд обманов, всякая жестокость - ряд жестокостей.
Люди совершающие добрые дела просто так , получают от этого удовольствие, чувствую себя счастливыми , следовательно это мотив , они делают это ради себя, ради ощущения счастья, а это в свою очередь высшая цель , материальные ценности также нужны людям для ощущения счастья, для удовольствия, а значит нет большой разницы .
Музыка дисгармонирует , отвлекая внимание от содержания беседы! Счастье бывает разное: истинное счастье- найти себя, получать удовольствие в совершении добродетелей!
Живя добродетельно, ты будешь счастлив и приобретёшь друзей.
Друзьями тебе будут те, кто поймут и полюбят тебя.
От других же людей ты услышишь насмешки и ругательства, примешь побои и оплевания.
Но не сокрушайся этому, а радуйся, потому что это значит, что ты живёшь праведно.
Диоген
Будьте всегда сдержанны и в ваших удовольствиях, и в ваших страданиях.
Таким путем вы достигнете душевной гармонии.
Когда я вижу проходящего мимо человека, я сразу могу сказать, счастлив он или нет, умиротворён или нет, любит кого-то или нет.
Тит Нат Хан
Золотое правило:
Поступай с другими так же, как вы хотели бы, чтобы они поступали с вами.
Нет
Познавательно. Спасибо. Возникают ещё вопросы, иду искать ответы в этике))
Интересно. А почему такая музыка колыбельная?
+Эль Танитриэль ))))))
Чтоб лучше усваивалось услышанное и спалось под это лучше))
А тебе там что рок нужен?
Самые обыкновенные грехи - это грехи телоугождения, блуда, праздности, корыстолюбия, гнева, недоброжелательства.
Самые обыкновенные соблазны - это соблазны гордости, неравенства, устроительства, насилия, наказания, тщеславия.
Самые обыкновенные суеверия: суеверие государства, суеверие церкви, суеверие науки.
Безнравственно причинять живым существам боль и какие-либо страдания, как в отношении их тел, так и в отношении к их сознаниям.
Спасибо большое.
Нравственные ценности, содержащиеся в Библии, приносят людям истинное удовлетворения и счастье. Например, такие качества как любовь. В Библии сказано " Облекитесь в любовь, потому что она - совершенные узы единства» (Колоссянам 3:14),или "Если... не имею любви, то я- ничто" (1 Коринфянам 13:2). Она также может нас побуждать бескорыстно, помогать или оказывать помощь людям.
В Новом Завете 1 Коринфянам 13:4-7 говориться " Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозноситься, не ведет счёт обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит... всё стойко претерпевает".
Спасибо!
Злодеям только то и нужно, как лишить людей человечности, потому они оправдывают своё и чужое зло, оправдывают своё зло безнравственными религиями и не менее безнравственными светскими идеологиями, дабы за счёт этого властвовать и материально богатеть.
Spasibo!! Otlichnoe video
Спасибо!
Заповедь против блуда церковники действительно признают и потому никогда ни в каком случае не признают того, чтобы блуд не был злом.
Никогда церковные проповедники не указывают случаев, когда заповедь против блуда должна бы была нарушаться, и всегда поучают тому, что должно избегать соблазнов, вводящих в искушение против блуда.
Но не то с заповедью непротивления.
Все церковные проповедники знают случаи, когда заповедь эта может быть нарушена.
И так и учат людей.
И не только не учат избегать этих соблазнов, из которых главный есть присяга, но сами производят его.
Лев Толстой
Вы правы про животное! Но вы не чего не понимаете! Хотя все знаете!) как вижу вас я)
Всякая власть есть отступление от нравственности, и всякая власть ставит себя выше нравственности, считает себя "помазанником Божиим", и поэтому, что бы власть ни делала, должно народом почитаться священным, без всякого сомнения и критики.
Но кто против дерзнёт, того ждут смертные муки...
Основатель гедонистической школы был ученик Сократа - Аристиппа из Кирены, а Антисфен - это основатель киников и учитель Диогена.
Сократ не презирал бедняков и рабов, а учил любить их и считать всех людей, и знатных и простых, своими братьями.
Эпиктет говорил, что стоик не должен думать о десерте, пока до него не дошло время, и тогда не будет огорчений, даже если отведать сладкое блюдо не удалось.
Если стоик всё-таки сможет получить десерт, то будет соблюдать меру и не лишит остальных удовольствия.
Настоящий стоик сможет без труда и сам отказаться от десерта - по мнению Эпиктета, такой человек достоин внимания богов!
Все рождаются добрыми.
Доброта - наша точка отсчёта.
Всё остальное - отклонение от нормы, исключение, а не правило.
Доцент произвел впечатления какого-то психа. Поза зажатая, руки держит внизу, жесты отсутствуют, на собеседника практически не смотрит, улыбается там, где неуместно, странная тональность и интонация речи.
Очень вкусно и очень мало)
Мы - это то, что мы едим.
Поглощая мясо, мы впитываем страдание.
Животных жестоко убивают, а мясоеды всё это переваривают.
Все нравственные правила, хоть бы 5 заповедей Христа: не гневайся, не клянись, не разводись с женой, не насилуй, не воюй - все касаются людей, нельзя их исполнить, не делая добра людям.
Человек не может истинно спасать душу, не делая доброго людям.
Всякий связан со всеми своей материальной жизнью.
И если только он будет исполнять самое первое нравственное правило, делать другим то, что хочешь, чтобы другие делали тебе, он будет служить людям.
Безопасность общества обеспечивается нравственностью его членов, нравственность же основывается на религии.
Правительство и правящие классы захотели свою безнравственную жизнь оправдать религией и для этого извратили религию, а как только извратилась религия, так пала нравственность, а с падением нравственности все более и более уничтожалась безопасность общества, так что правительству и правящим классам пришлось все более и более извращать религию и употреблять насилие для соблюдения безопасности не всего уже общества, а только самих себя.
Это самое и делали и делают наши христианские правительства и положение становится всё хуже и хуже.
В настоящее время оно для правительства кажется безвыходным.
спасибо, очень здорово рассказываете!
Сократ не презирал бедняков и рабов, а учил любить их и считать всех людей, и знатных и простых, своими братьями.
Ваше понимание добра , не запрещает убийство) обратите на это внимание.
Расширяй сознание.
@@user-hp9lj2qf3h А как это сделать?)
прекрасная классическая музыка...
Все точно) это именно так!
Возможно ли найти лекции в письменном виде?Спасибо
Да ты можешь скачять автогенерированые транскрипты в форме текста прямо в ютюбе нажимая на те 3 точки
Смотри статьи в дзен.
Три человеческих импульса, воплощённые в религии, - это, по-видимому, страх, тщеславие и ненависть.
Можно сказать, что цель религии в том и заключается, чтобы, направляя эти страсти по определённым каналам, придать им вид благопристойности.
Именно потому, что эти страсти в общем и целом служат источником человеческих страданий, религия является силой зла, ибо позволяет людям безудержно предаваться своим страстям.
Не благословляй их религия, они могли бы, по крайней мере в известной степени, их обуздывать.
Бертран Рассел
Добро и зло. Это представьте зло это грязь, а добро это чистая вода, берём грязь и чистую воду, помещаем в сосуд, называемый человек, размешиваем и называем душой. Замечаем, что происходит, грязь заматериализована, и тянется к деньгам, пантам, к власти И. Т. Д. Вода как реактивы, зависит от того, с каким сосудом, соединяется сосуд в котором жидкость, то есть, человек соединяется с другим человеком, за счёт любви, деятельности.
И, что мы видим, два человека, очень хорошие, но один на другого, начинает повышать голос, второй закипает, и взрывается, а через год два, 30 лет, смотри на деда с бабкой, кто то из них добрый, а кто то строгий.
Если люди такие сосуды, то им лучше не двигаться
@@beliarfairest2301 Они и так почти все и не двигаются, живут своей жизнью, не осознанно, достаточно посмотреть сколько мусора на земле валяется, бросают даже мыслей нет, что делают плохо. Если человек пришёл к пониманию, что больно в Душе стало, то начинает двигаться в этом направлении, там в церковь ходит, ищет выход от боли, а это Душа ростет, чище становится, мыслить начинает мозг по другому, и тем кому ещё хуже начинает относится со страданием, и сам страдает, это если сам по себе живёт. А если хочет достигнуть понимания, просветления, то бросает все, и идёт навстречу трудностям, и замечает как неведомая сила, всё время присутствует рядом, и жизнь это не просто испытание, а на самом деле чистилище, очиститься и всплыть, или упасть в грязь и утонуть в разврате, в заматериализованные и, в негативе. При встрече с человеком на лице видно, светлый, блаженный, с улыбкой на лице как божий одуванчик, спросите он всегда такой был. Он скажет, что нет, жизнь бьёт а мы крепчаем.
ЦИТАТА:СУДЯ ПО ТОМУ,КАКИМ ОБРАЗОМ БЫЛА ЗАРАБОТАННА ПОПУЛЯРНОСТЬ,МОЖНО ОЦЕНИВАТЬ И ЛИЧНОСТЬ".(...ничего личного,просто цитата...)
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
❤️🌎😇👍
Очень мешает музыка!!!
Отвечая на вопросы морали, в обществе заведомо равного теоретика изучаемой науки-не козыряй не просеянной в ударениях скоростью речи!-это как сидя у зеркала выучив текст говорить не видимой пустоте! Если нет ударений и внимательно поставленной следом паузы-всё зря. Способные единомышленники не проявят интерес в конкретном толковании философа они пройдут дальше. Будьте внимательны! Передавайте в деталях точно всё-без фанатизма, взвешенно, без своего умозаключения. Вся философия нам в дар-пример существующих сомнений и существующих без точек мнений «?»
Так как все «учёные», «образованные» привыкли к тому, что все вопросы о жизни, о добре и зле, т.е. все вопросы нравственные настоящей науки отнесены ложной «наукой» в область религии, т.е. в область нелепостей, то самые и вопросы эти уже никогда не разбираются и к обсуждению их с высоты так называемой науки «учёные» «образованные» люди относятся только с сострадательным презрением.
Это-то выделение из области науки вопросов нравственных о жизни людей и признание неподвижности религии, которой одной признаются подлежащими эти вопросы, выделение это особенно пагубно действует.
Лев Толстой 1910г
Отыскивая причину зла, я всё шёл глубже и глубже - дальше и дальше от результата.
1) дурное общественное устройство,
2) насилие,
3) войско,
4) отсутствие религии;
и пришёл наконец к
5-му, дальше которого идти некуда, к воспитанию.
Исправьте воспитание исправится религия.
Исправится религия не будет насилия войск.
Не будет насилия войска, сложится доброе устройство жизни руководимое религией.
Лев Толстой
Пусть каждый делает свои выводы. Как для меня мир меняется, в какую сторону? Плохую или хорошую? Это смотря как посмотреть. Вернее относительно чего смотреть? Если взять средние века и наше время могу точно сказать люди изменились к лучшему. Люди стали добрее и терпимей. Представляете такого парня гуляющего по улицам Рима в средние века. Не думаю чтобы этот парень продержался на улице минут десять. Вездесущая и всемогущая святая инквизиция быстро бы приняла его в свои "святые" объятия. Если взять более близкие времена например Великого Фюрера с его чудесной теорией об исключительности нации. Этот парень точно не очень долго гулял по улочкам Берлина. Истинные арийцы я так думаю с удовольствием приняли его на перевоспитание в какой ни будь показательный концлагерь третьего Рейха. Во времена великого СССР думаю психушка парню была бы обеспечена на долгие годы. И это в лучшем случае.
Иногда индивидуальное или коллективное поведение людей меняется, порой оно идёт в разрез с социальным, культурным или религиозным пониманием. Самое главное что бы общество относилось терпимо без применения крайних мер давления, преимущественно методами разъяснения и воспитания.
czcams.com/video/tleUQ2Z_4nM/video.html
Микрофон не записал правый? 🤭
5:48 вопрос! Как сила воли - а это стремление с определенной силой, как стремление к счастью у Вас не ассоциируется с добром ?
немного фИЛОСОФИИ:
а с чем тогда ассоциируется по вашей философии то, что, допустим Человек стремится к такому счастью как Семья. для этого ему нужно выполнить ряд определенных условий ( бросить пить, курить, блудить и поверить для особо не верующих) и тд. В конце концов имея разрушенную философию и подмену понятий в морали многим стать гетеро , ибо я так понимаю к 2021 г это стало вирусным мейнстримовым течением в городах-миллионниках иначе в принципе семья - как (базовая и фундоментальная ячейка общества )) становится не доступным для таких под-классов в обществе где Мы ДО них приняли нормы морали, на секунду)))
Без религиозности нет и морали.(ходить в ночной клуб и снимать девочек и попивать алкаголь проще и приятнее чем напрягатся на заводе пытаясь прокормить семью и купить ребёнку тетрадки и ручки в школу.(вот где цена счастья)
У каждого свое счастье и свое отражение действий
@@user-yo3fc7ob8n Безопасность общества истинно обозначается нравственностью его членов, нравственность же основывается на религии.
Правительства и правящие классы захотели свою безнравственную жизнь оправдать религией и для этого извратили религию; и как только извратилась религия, так пала нравственность, и с падением нравственности все более и более уничтожалась безопасность общества, так что правительству и правящим классам пришлось все более и более извращать религию и употреблять насилие для соблюдения безопасности не всего уже общества, а только самих себя.
Это самое и делали и делают наши христианские правительства, и положение становится все хуже и хуже.
В настоящее время оно для правительства кажется безвыходным.
Кто нажимает дислайк? Непонятно.
Одна из самых удачных пар лекторов. Игорь Александрович здесь здорово активизировался и вкупе с Сергеем Валентиновичем идет во благо беседе, в отличие от таковой с Дмитрием Викторовичем, которого заставил в ходе беседы об обществе только повторяться
На тему морали и нравственности есть очень разумная и познавательная книга "Мораль XXI века" Дарио Саласа Соммэра, я бы её посоветовал
Говорить: я признаю нравственность, но думаю, что непротивление злу насилием неверно и есть преувеличение, - всё равно, что сказать: я признаю то, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, но думать, что все прямые углы равны, не совсем верно, а есть некоторое преувеличение.
Я хочу поступать с другими так, как желал бы, чтобы поступали со мной.
Самые обыкновенные грехи - это грехи телоугождения, блуда, праздности, корыстолюбия, гнева, недоброжелательства.
Самые обыкновенные соблазны - это соблазны гордости, неравенства, устроительства, насилия, наказания, тщеславия.
Самые обыкновенные суеверия: суеверие государства, суеверие церкви, суеверие науки.
Кто, ища счастья для себя, ЗАСТАВЛЯЕТ СТРАДАТЬ существа, желающие счастья, тот не получит счастья.
.
Использовать Добро для достижения чего либо нельзя, ибо это уже Не Добро, кроме как для достижения (личного) Счастья !?
Фот тебе мылософия
Где истина?!
Истина написана в религиозном писании. Нации отрекшийся от этого, придут в упадок, это факт
Визде.
Что-то с гостем ,,НЕ ТАК,, . Явно ,неадекватное поведение. Бакалаврам сочувствую.
НИОЧЁМ :( Печально. Ничего ни о ценностях ни о морали. О истории вопроса - да, о интерпретации - да, а по-сути - НИОЧЁМ. И музыка отстой - ни к месту
Sertif Ikat, посмотрите наш новый ролик о Морали. Мы запустили новый проект кратких видео о философии.
ttps://czcams.com/video/4KJTNdkwN78/video.html
Ролик о ценностях скоро выйдет.
У лектора каша в голове!!!
Возможно от большого количества информации...
Лектор не способен объеденить разрозненные факты единую теорию.
Кто любит себя, тот не может любить Бога и людей.
Сидят угарают на самом деле постоянно