Security Budget - problém rozpočtu zabezpečení Bitcoinu 2/2 - #79

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 28. 05. 2024
  • 💡V druhém dílu si představíme možná řešení problému rozpočtu zabezpečení Bitcoinu. První díl najdete zde: • Security Budget - prob...
    ✍Scénář: Michal Novák / Platby Budoucnosti
    📑Originální článek: / bitcoin-a-security-budget
    💱Kde koupit Bitcoin a jiné kryptoměny?
    💶Česká směnárna Anycoin: bit.ly/BK-Anycoin
    💵Česká burza Coinmate: bit.ly/BK-Coinmate
    👛Pravidelné nákupy Bitcoinu: bit.ly/stosuj
    🔐Hardwarové peněženky Trezor: bit.ly/BK-TrezorShop
    👕E-Shop s merchem: bitcoinovejkanal.cz/eshop/
    👑Fyzické zlato nakupuji u společnosti Golden Gate 🌉:
    ⚖️Spoření do zlata (komoditní účet): bit.ly/GG-MichalKolar
    🛒Jednorázový nákup v eshopu: bit.ly/GG-eshop
    💬Discord chat: / discord
    📧E-mail (pouze obchodní korespondence):
    BitcoinovejKanal@gmail.com
    📦Chcete-li mi něco poslat, napište mi prosím napřed email. Díky!
    📝Licence na hudbu kupuju na Epidemic Sound: bit.ly/BK-Epidemic
    ⌛Časové značky:
    • 0:00 Intro
    • 0:30 Co je to Security Budget?
    • 1:17 Jaké jsou řešení?
    • 5:59 Jak to vidím já?
    • 9:40 Taproot Assets Protocol
    • 11:43 Vyřeší Security Budget NFT?
    • 13:32 Drivechainy
    • 16:52 Lze vůbec Security Budget vyřešit?
    • 19:37 Poplatky za onchain transakce
    #Bitcoin #Kryptomeny #Blockchain
  • Věda a technologie

Komentáře • 60

  • @gorrdy
    @gorrdy Před 11 měsíci +62

    "Všichni jsou na lightningu, buenos dias, já taky jdu!" :D To bude hit :D

    • @anakinskywalker8649
      @anakinskywalker8649 Před 11 měsíci +1

      Kicom hraje na kejtru, ne? To urcite i zpiva. Skoda, ze to nedal i se zpevem :-))

  • @zlordantijezis7287
    @zlordantijezis7287 Před 11 měsíci +26

    "Nevim, dál."
    [Dan Steigerwald]

  • @Manzoril
    @Manzoril Před 11 měsíci +6

    Tak tomu já říkám propagace Bitcoinu, zatím to nic neumí a jednou, možná,... to někdo vymyslí. Tak kupujte!
    Budeme doufat Kicomku. Díky za další naučné video.

    • @Stejsky91
      @Stejsky91 Před 10 měsíci

      Yes spor si do bitcoinu a doufej.... :-)

  • @Bedna333
    @Bedna333 Před 11 měsíci +10

    Mě tohle vysvětlení teda nezklamalo vůbec...díky

  • @LukasMolitor
    @LukasMolitor Před 11 měsíci +25

    Parádní styl videa, miluji to.

  • @frantasvancara3431
    @frantasvancara3431 Před 11 měsíci +2

    Dobrý, odhalil si jidno řešení o kterém jsem nevěděl že existuje, a teď ještě ty stovky jiných řešení o kterých dnes nevime ze existují, staré rčení že nevíme co všechno nevíme je nedotčené

  • @koucjoudris
    @koucjoudris Před 11 měsíci +3

    Nejde ten fedwire proti filozofii decentralizovane meny nahodou? Chceme bitcoin v rukou bank?

  • @mimeno
    @mimeno Před 11 měsíci +2

    Kdyby byl problém se Security budgetem, tak uživatelé BTC přece kdykoli mohou dobrovolně zadotovat minery třeba tím, že budou posílat data do Blockchainu a platit je.

  • @TheBenedygtus
    @TheBenedygtus Před 11 měsíci +5

    chapu ze tohle je o dost jina prace, ale hlavne kvuli temto videiim jsem te zacal sledovat a je to super!
    Diky ze ses toho chopil a doufam ze i v budoucnu sem tam tyto videa budou pribyvat

  • @paveldobry7129
    @paveldobry7129 Před 11 měsíci +3

    A kdy bude dokonceni stavby nodu?

  • @honzahnizda123
    @honzahnizda123 Před 11 měsíci +1

    Máme tu tedy něco kolem 5400 diamantových rukou, gratulace pánové. Držím od roku 2020 a tohle mě také hodně zajímalo a jsem dosti potěšen :)

  • @Yjarin
    @Yjarin Před 11 měsíci +4

    Luxus a prosím třetí díl 😅❤🍺🍀

  • @LiborTinka
    @LiborTinka Před 11 měsíci +2

    "Hodler ničím nepřispívá" není pravdivé tvrzení. Hodler obětuje část své kupní síly se kterou po dobu hodlu nemůže nakládat - už to je hodnota.

  • @MrJirkaCZ
    @MrJirkaCZ Před 11 měsíci +3

    Tak tímhle videem jsi to Kicome zabil. Fakt parádní video! Dobrá práce! :)

  • @ondrasyrovy
    @ondrasyrovy Před 11 měsíci +1

    Souhlasím s tím, že budoucí řešení ještě dnes neznáme. Příštích 5-10 to bude řešit zvyšující se cena.

  • @dykapero
    @dykapero Před 8 měsíci +1

    jak je mysleno to, ze my, bezni lide, nebudeme potrebovat pouzivat bitcoin vyjma drahych polozek typu dum, auto?
    To jakoze kdyz si budu chtit z trezoru vytahnout jen par tisic, abych si je hodil na LN penezenku a mohl levne utracet za male polozky, tak to pujde nejak jinak levne?

  • @radekseb5224
    @radekseb5224 Před 11 měsíci +3

    Tak či tak, tohle video uzraje. ✌️

  • @Lob4N
    @Lob4N Před 8 měsíci

    za me tohle bylo tvoje nejlepsi video, žral jsem to od zacatku az do konce :-)

  • @tomasrzyman8389
    @tomasrzyman8389 Před 10 měsíci

    Překvapilo mě kolik zajímavých řešení vzniká již teď 👍

  • @zdenolego
    @zdenolego Před 10 měsíci

    Ahoj, super video. Jak seda zjistit,v jakem stavu jsou tyhle dva navrhy BIP-300 a BIP-301? Jakou maji sanci na schvaleni?

  • @jakubdawransaz3897
    @jakubdawransaz3897 Před 11 měsíci +4

    1:24 Růst ceny Bitcoinu není rozhodně žádným a ani dočasným řešením problému security budgetu. Protože pokud se s každým halvingem sníží odměna těžařů o polovinu a zároveň se zvýší cena Bitcoinu o libovolný procenta tak bude odměna těžařů navýšena vždy o polovinu toho co vzrostla cena Bitcoinu. To znamená že security budget ratio se od samého začátku s každým halvingem vždy sníží a to i když cena vzroste sebevíc.
    Celková výše odměn těžařů musí být v určitém procentuálním poměru vůči tržní kapitalizaci jako tomu je například u rozpočtu zemí na armádu vůči vlastnímu HDP. Tento poměr samozřejmě ovlivňují různé faktory jako například pravděpodobnost napadení nebo efektivita systému a jeho schopnost využití daného rozpočtu. Proto ani není možné tímto způsobem porovnávat země s kryptoměnnami a stejně tak PoW a PoS systémy jelikož fungují odlišně a jsou jinak efektivní.. PoW systémy jsou méně efektivní a proto musí mít tento poměr vyšší než PoS systémy.
    Otázkou pro mě ale stále zůstává jak vysoký tento poměr vlastně musí být.

  • @DemonPhobos
    @DemonPhobos Před 11 měsíci

    Ještě jedno vysvětlení je nasnadě. O-OZE - obnovitelné občasné Zdroje Energie. Kdy energie je v různých časových pásmech v různou denní dobu různě drahá. Například v ČR je v poledne elektrika za cenu minus -1kč protože nikdo neví co s elektrikou ze solárek. Hurá, dokazali jsme to. Máme tolik elektřiny, že ji nikdo nechce. Obnovitelně a levně.
    Sice ne v noci, ale do je kompetevní problém následující generace: Jak akumulovat energii... Do teď ta možnost akumulovat kapitál těžbou byl docela pochopitelný. Lets go...

  • @davidmoudry2445
    @davidmoudry2445 Před 10 měsíci

    Perfektně zpracované video 👍

  • @radimfoucek8765
    @radimfoucek8765 Před 11 měsíci +1

    Pecka, diky! Cau

  • @Jarda_Zlobir
    @Jarda_Zlobir Před 11 měsíci +1

    BIP 300 a 301 jsou celkem zajimavy, krome security budgetu by castecne mohly vyresit i pocet TPS, ale obavam se, ze by to vedlo k centralizaci.

    • @zdenolego
      @zdenolego Před 10 měsíci

      Jak seda zjistit,v jakem stavu jsou tyhle dva navrhy? Jakou maji sanci na schvaleni?

  • @TheValasinet
    @TheValasinet Před 11 měsíci

    Mají těžaři nějaký krizový plán, kdyby došlo na 50 % útok?

  • @tomaspecl1082
    @tomaspecl1082 Před 11 měsíci

    2000 za on chain transakci je dost. Ale třeba když někdo bude mít zaměstnání a budou mu platit bitcoinem, tak třeba když nebude mít ještě LN kanál, tak si ho vytvoří z první výplaty k zaměstnavateli třeba.
    A nebo se třeba fakt bude používat ten ARK místo LN, protože tam není ten problém s nutností zakládání kanálů a likvidity, protože kanály nepoužívá. ARKu docela fandím, protože mi to připadá jako lepší řešení.

  • @svatachalupa9545
    @svatachalupa9545 Před 11 měsíci +1

    Cool!

  • @tabwerse4809
    @tabwerse4809 Před 11 měsíci

    Ahoj investuji do bitcoinu na Anycoinu a celou dobu jsem to měl bez kyc ale poslal jsem tam další peníze a když se mi připsali na účet tak mi to napsalo ze musím ověřit identitu kvůli tomu ze jsem přesáhl limit podle zákona ale mě ještě není 18 a jméno a email mám na svoje jméno tak jestli tam mám dat svoje doklady nebo mamky a problém to nebude . Předem dekuji za odpověď

  • @jakubhomola3422
    @jakubhomola3422 Před 11 měsíci +5

    Možná jsem blbej a někde jsem to nepostřehl. Ale neznamená používání lightningu jenom ubírání peněz těžařům. Tudíž je to řešení pro nás, abychom nemuseli platit velké poplatky, ale není to řešení pro těžaře?

    • @JohnnyJou
      @JohnnyJou Před 11 měsíci +1

      ano, ale jelikož to patří do BTC ekosystému, tak se to na BTC kanále kritizovat nebude, od toho tu jsou jiné kryptoměny

    • @jakubdawransaz3897
      @jakubdawransaz3897 Před 11 měsíci +3

      Doufám že ne.. protože celou dobu to vypadá že to Bitcoineři tlačí jako hlavní řešení onoho problému. Pokud by to ve skutečnosti neřešilo security budget problém tak už tedy nevím co si o těch lidech mám myslet.

  • @Majo22332255
    @Majo22332255 Před 11 měsíci +2

    Ďakujeme.

  • @jiriblahunek-ouralbania1427
    @jiriblahunek-ouralbania1427 Před 11 měsíci

    supeeeer👍

  • @zaujaloma
    @zaujaloma Před 11 měsíci +1

    👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @aladeenmadafaka6286
    @aladeenmadafaka6286 Před 11 měsíci

    Vsuvky jsou nejvíc 😂

  • @MartinGabrhel
    @MartinGabrhel Před 11 měsíci +1

    Někdo odkaz na cover?🥺 Chci víc!!!⚡️🥰🎧

    • @MartinGabrhel
      @MartinGabrhel Před 11 měsíci

      Pojďme skupinově navazovat návrhy slov a vět ⛓️💬🤘 kdo začne?😇

  • @ondrapsenicka4762
    @ondrapsenicka4762 Před 11 měsíci +1

    Jako laik se trochu bojím toho BIP 300/301. Pokud můžu odvést pryč 1:1 Bitcoin jina, tak to musí jít i zpětně. Co zaručí, že si bokem nenamnožím Bitcoin, který pak budu chtít 1:1 vrátit na main chain a porušit tak pravidlo 21M?

    • @radeksrb
      @radeksrb Před 11 měsíci +2

      Představuju si to tak, že například nebude možné vrátit ze sidechainu víc btc než se tam poslalo, pokud by se na sidechainu btc "namnožily", třeba díky chybě v implementaci, tak se proste ty "rozbitý" btc už nevrátí a budou jakoby straceny na tom sidechainu.

    • @zebyja
      @zebyja Před 11 měsíci +2

      Myslím, že je to spíš jako lighteningu. Btc se v tom sidechainu jen jakoby zamkne.

  • @martincepka8789
    @martincepka8789 Před 11 měsíci

    A na to najhlavnejsie a najkrajsie si zabudol. A bude to vsade a je toho coraz viac. Prebytky z obnovitelnych zdrojov. A na to ze si z Ceska a mavate tam obcasne energiu za skoro nulove az minusove ceny... Ak su na to podmienky...
    A kam idu poplatky z Lighting networku? Ak to zapises do bloku - ok, chapem, ale ak posielam niekomu nejaku sumu tak je tam tiez nejake feecko, aj ked zanedbatelne, ale kvanta transakcii.

    • @tomaspecl1082
      @tomaspecl1082 Před 11 měsíci +2

      Poplatky z LN si nechávají LN uzly, které přeposílají tu transakci.

    • @martincepka8789
      @martincepka8789 Před 11 měsíci

      @@tomaspecl1082 aha... Dakujem za odpoved, aspon uz viem.

  • @B0ll0s
    @B0ll0s Před 11 měsíci +1

    Pokud bezpečnost sítě výrazně klesne a budou probíhat 51% útoky, tak se bude btc přesouvat na PoS chainy nebo bitcoin na PoS přejde sám.

  • @rolidcz7954
    @rolidcz7954 Před 11 měsíci +3

    1. proof of work skonci
    2. nutno zvysit pocet transakci na hlavnim blockchainu o 3 rady min
    3. zvysit adopci o dva rady

  • @btcneonlogofanclub7022
    @btcneonlogofanclub7022 Před 10 měsíci +1

    Security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám.

  • @mM-pm5ht
    @mM-pm5ht Před 11 měsíci +2

    "Pro mne i naprostou většinu bitcoinerů by to bylo fatálni zklamání a taková věc se nikdy nestane" .....tak až budeš příště mluvit třeba s Dominikem Stroukalem, tak se ho zeptej jaké tendence ohledně pravidla 21 miliónů jsou a jak snadné je ho prolomit😂😉 apropó názor drobného střadatele oproti komunitě velkých držitelů a těžařů určitě zajímat nebude😉

    • @tuoubey
      @tuoubey Před 11 měsíci +3

      Prolomit?
      Už vidím jak si lidé dobrovolně instalují na svůj Full Node upgrade kterej jim znehodnotí jejich BTC tím že zvedne maximální množství v oběhu :P

    • @jakubdawransaz3897
      @jakubdawransaz3897 Před 11 měsíci

      Znehodnocení části majetku VS ztráta všeho.. myslím že to bude hodně rychlé rozhodování ;)

    • @tuoubey
      @tuoubey Před 11 měsíci +2

      @@jakubdawransaz3897 K čemu pak BTC když znehodnocování máme na FIATu?
      Za mě by to byla absolutní ztráta důvěry.

    • @jakubdawransaz3897
      @jakubdawransaz3897 Před 10 měsíci

      @@tuoubey Chápu ale pokud Bitcoin nevyřeší security budget tím že si na něj nedokáže vydělat tak není příliš mnoho možností které budou následovat. Ta první a podle mě nepravděpodobná i když stále možná je že dojde k napadení Bitcoinu.. ta druhá je ta která způsobí právě to že k napadení pravděpodobně ani nedojde a to kvůli tomu že z důvodu obav z napadení kvůli nízkému zabezpečení/security budgetu dojde k odlivu investičního kapitálu a tudíž poklesne cena Bitcoinu/tržní kapitalizace.. čímž se opět vyrovná security budget ratio a Bitcoin tak bude opět dostatečně zabezpečen.

    • @jakubdawransaz3897
      @jakubdawransaz3897 Před 10 měsíci

      @@tuoubey ..Security budget je vlastně něco co určuje potenciální množství hodnoty které je daný systém schopen zabezpečit.
      Kdyby Bitcoin neměl halving tak by bylo podle mě po problému. Bitcoin tím vlastně lidem zaručil stabilní množství mincí v oběhu ale bohužel na úkor nestability zabezpečení.. já si nemyslím že Bitcoin přináší jen omezené množství jakož to hlavní usecase.. těch výhod je mnohem víc.. jako například možnost vlastnit hodnotu v pár slovech aniž by k tomu bylo zapotřebí třetí strany a to všechno anonymně a bezpečně.
      Možná že kdyby měl Bitcoin zaručenou stabilitu zabezpečení tak by měl především z dlouhodobého hlediska větší šanci vzrůst na ceně.. protože lidé si myslím budou i tak ochotni platit za výhody které Bitcoin přináší.
      Cena Bitcoinu celou dobu ve skutečnosti neroste kvůli omezenému množství ale právě kvůli oněm fundamentálním výhodám které přináší.