6.4.3. Постпозитивизм Карла Поппера: достижения и критика.
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2022
- Известный философ науки Карл Поппер, фактически, опроверг все идеи, высказанные до него представителями позитивизма. Он стал основоположником постпозитивизма, который до сих пор удерживает лидирующее положение в философии науки. Сформулированные им принципы фальсификационизма и фаллибилизма признаются и поддерживаются научным сообществом. Но существует также справедливая, с моей точки зрения, критика социально-политического учения Карла Поппера.
Спасибо. Теперь понятнее стало ❤😂
Благодарю за отзыв! Сейчас выкладываю все новые видео для своих студентов только на РУТУБ rutube.ru/channel/26694669/
Круто 👍👍 спасибо вам
Благодарю за Ваш отзыв! Сейчас выкладываю все новые видео для своих студентов только на РУТУБ rutube.ru/channel/26694669/
Отличное видео. Почему Вас нет в рутубе?
Благодарю за отзыв! Это, во-первых, А, во-вторых, создала канал в помощь студентам, и как-то не задумывалась о других платформах. А потом поняла, что подобная информация нужна не только моим студентам, и стала задумываться о расширении аудитории. Тем более сейчас. Только не знала, где лучше? Вы советуете рутуб? Мне надо будет удалиь канал здесь, чтобы выкладывать видео там?
Можно ли назвать утопией «Открытое общество» Поппера?
Думаю, что в том виде, который придал ему Поппер, это, скорее, утопия. А вообще - хорошая идея и идеал, к которому надо стремиться.
@@uvlekatelnai9999 спасибо 🙏
Зравствуйте, я уже есть в Рутубе! rutube.ru/channel/26694669/
Каждый волен выбирать кто ему больше нравится - это не научно
Обратите внимание на то, что Карл Поппер - это не ученый, а философ науки. А в философии нет одной точки зрения, всегда идет дискуссия. Философия - это не наука
Открытое общество-утопия?
7:56 - Поппера понесло. Как Остапа...
:-)
Непонятно, чем человечеству помешали позитивизм с неопозитивизмом.
До тех пор непонятно, пока не знаешь, что задача философии, в отличие от наук, не решать вопросы, а ставить их. Не достигать целей, а указывать их. Именно поэтому наука не может быть философией, даже для самой себя.
Другими словами, ни одна наука в принципе не может и не должна решать морально-нравственные вопросы. То есть вопросы взаимоотношений между людьми.
Но для понимания этого нужно суметь разглядеть последовательность этапов познания окружающего мира...
:-)
А кто говорил, что позитивизм мешал? Мешало его негативное отношение к философии в целом и морально-этическим вопросам. А если Вы попробуете отделить науку от морали и этики Вы получите то, что человечество сейчас имеет - глобальные проблемы. Наука не свободна от ответственности
@@uvlekatelnai9999 , науку от морали и этики даже и не требуется отделять. Она уже отделена с самого начала...
:-)