Lohn, Steuern und Abgaben: Wie geht es Angehörigen der Mittelschicht? | Kontrovers | BR24
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- Sie arbeiten viel, gelten als wirtschaftliches Rückgrat unserer Gesellschaft. Das BR-Politikmagazin Kontrovers und report München sind auf dem Land und in der Stadt der Frage nachgegangen: Wie geht es Angehörigen der Mittelschicht in Bayern?
Autoren: Hans Hinterberger, Clara Westhoff, Sabina Wolf
Aus der Kontrovers-Sendung vom 31.01.2024
Hier geht‘s zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Kontrovers im Internet: www.br.de/kontr...
Weitere Beiträge von Kontrovers finden Sie auch in der ARD Mediathek: 1.ard.de/Kontr...
Dass man Leute mit einem Einkommen von 17.500 bereits zur "Mittelschicht" zählt ist eine grenzenlose Arroganz der Statistiker und politischen Schönredner.
Die Annahme ist völlig überzogen, von 17500 bis 46000 ist ebenfalls eine sehr große Range. Sprich bei 1.458,34€ gilt man nicht als arm 😂. Soll mal ein Politiker damit probieren zur heutigen Zeit durch zu kommen…
Na mit 1500€ netto gehört man definitiv nicht zur Armutsklasse. Wer im Monat tatsächlich mehr als 1500€ an Kosten hat der hat ein Konsum und kein Einkommensproblen.
Das ist das zur Verfügung stehende Einkommen NACH Abzug alles Fixkosten (Miete, Strom, Kredit, Essen, Auto, etc.). Also von 1435€ im Monat kann man ganz gut Leben. Definition beachten
@@Basti0610nein eben nicht. Das ist das NETTO, nach Abzug von Steuern und Abgaben VOR Fixkosten.
Klar jeder hat 1.5K zur freien Verfügung und Familien sogar 5k und zwar so gut wie jeder 😂
@@xy5937 dann Google mal „zur Verfügung stehendes Einkommen“. :)
Respekt an den Taxifahrer. Er sprach auch einen sehr wichtigen Punkt an, bei dem ich mir von den Kommentaren/Redaktion einen Einwand gewünscht hätte: die Altersversorgung bei Selbstständigkeit. Für ihn zahlt niemand in die RV ein.
Er hat enorme Risiken mit seinem Gewerbe und verdient quasi etwas über Mindestlohn, wenn man PKV und Altersvorsorge berücksichtigt.
Es gibt auch positive Aspekte. Den Alleinunternehmern mit nur einem Wagen, die ich kennen gelernt habe, ging es wirtschaftlich nicht allzu schlecht. Die meisten besaßen auch Wohneigentum. Es ist auch nicht generell so, dass die Arbeit jedem mißfällt. Es gibt durchaus Menschen, die die Arbeit lieben, weil es unter anderem auch eine gewisse Unabhängigkeit mit sich bringt - z.B. von nervigen Vorgesetzten oder von nervigen Kunden, die stets am Preis herum feilschen möchten oder an allem was zu meckern haben oder später nach dem Kauf wieder alles zurück geben wollen. Außerdem gibt es Schlimmeres als in einem neuen Mercedes herum zu gurken. Wenn man es versteht, sich die richtigen Stammkunden hin zu züchten, kann man mit gut betuchten Senioren, Kranken- und Kurfahrten, Dialysetouren, Puffs, Flughafenservice & Co gut zurecht kommen und muss sich nicht in schummrigen Ecken die Reifen platt stehen.
@@ODTK268stimmt
Für Angestellte zahlt auch niemand ein, der AN-Anteil geht vom Brutto und der AG ist Bestandteil der Vergütung. Angestellte mit wenig Einkommen zahlen ordentlich in die RV ein und bekommen am Ende doch nur eine geringe Rente. Als Selbständiger ist man da deutlich flexibler, wenn man konsequent was zurücklegt und ETF bespart.
@@ODTK268du hast keine Ahnung! Und davon ganz viel! Schon mal nachgedacht, dass es immer mehr Konkurrenz für die Taxis gibt…? Private Krankenfahrdienste , Die Schwarzen Autos von einem Amerikanischen Unternehmen mit 4 Buchstaben! Fängt mit U an und endet mit R. Was glaubst du wieviel Konkurrenz auf den Straßen unterwegs ist die alle nach Fahrgästen Geiern … hinzu kommt der tägliche stress im Berufsverkehr bzw. Straßenverkehr. 🤦♂️ nach Feierabend muss der wagen wieder sauber sein, Papierkram erledigt werden. Nimmt alles Zeit in Anspruch. Und mal eben krank machen kann er auch nicht. Erstmal nachdenken bevor man so ein Blödsinn hier schreibt. Vor 7 Jahren gab es keine Konkurrenz (schwarze App auf dem Smartphone)
Soll er froh sein, ich würd lieber auch nicht in die RV einzahlen....
Leistung wird bestraft. Sieht man bereits bei den Überstunden, die man sich ausbezahlen lässt. Abgaben in D sind einfach viel zu hoch.
Ich mache keine US mehr. Arbeite auf Intensivstation, volle Stelle. Ich springe schon lange nicht mehr ein. Wenn wir alle es machen würden, wird sich auch was ändern. Bis jetz sieht AG keinen Bedarf an Veränderungen .Deswegen verlassen uns die Kollegen und gehen in die Schweiz. Zu uns kommen Inder, Tunesier, Philippiner....sprechen kein Deutsch und sonst nicht gut qualifiziert, aber egal. Hauptsache Köpfe. Qualität? Absolut zweitrangig! Dann werden halt paar Patienten sterben, es kommen neue, es interessiert doch unser Gesundheitsministerium nicht, Hauptsache billige Arbeitskräfte ( Lohndumping) und Gewinne. Jetz nur nicht krank werden! Ist Lebensgefährlich!
ich bin gärtner , und bei mir fält der sparten pünklich , überstunden mache ich nichtmehr für nimmanden wozu solte ich die auch machen um noch mehr steuern zu bezahlen ? ne danke .... ich mache erst wieder überstunen wen es nen überstunden bonus von 50% gibt oder aber überstunden abgabefrei werden .
Dafür hat man eigentlich Arbeitszeitkonten..dann kann man Stunden ansparen,und nimmt nach Absprache zusätzliche freie Tage.
@@class77sncb auch das klappt nicht immer. Meine Mutter arbeitete Teilzeit, 20 Stunden. Es fallen ständig Überstunden an, die aber schwer ausgeglichen werden können, da das Personal fehlt. Obwohl jahrelang Leute gesucht werden, findet man kaum geeignetes Personal. Meine Mutter nimmt noch konsequent immer mal wieder eine Woche frei aus Überstunden - dennoch summieren sich die Überstunden auf dem Zeitkonto meist auf über 200. Zwischendrin werden sogar mal welche ausbezahlt. Mittlerweile hat sie ihre Stunden auf 24 erhöht. Übrigens: Öffentlicher Dienst.
Bei einem Jahreshaushaltseinkommen von 150.000€ 2 Erwachsene 2 Kinder zahlt man 21% Einkommenssteuer. Finden sie das wirklich zu viel?
Wichtig: nicht zu versteuerndes Einkommen sondern Bruttogehalt. Man kann in D jeden Mist absetzen.
Deutschland hat keinen Mangel an Arbeitskräften, was es braucht, ist eine Steuerreform, um die Arbeiterklasse nicht mehr so stark zu besteuern, denn wer länger arbeiten will, kann in einem freien Markt mehr verdienen. Eine Steuerreform, die den Wert der Arbeit zurückgewinnt. Während sich große Unternehmen vor Steuern drücken, müssen kleine und mittlere Unternehmen und Selbstständige ums Überleben kämpfen.
Aber das is doch nich im interesse der Reichen ?! Und die sind ja Ersatzgötter für die meisten hier
Deutschland hat Mangel an Arbeitskräften weil mehr Leute in Rente gehen als junge Menschen in den Arbeitsmarkt reinkommen. Das ist der stärkste Faktor der für den Arbeitskräftemangel ausschlaggebend ist
@@slapnuts4658das ist dummes Zeug, denn jedes Jahr verlassen mehr Jugendliche die Schule, als ältee Menschen in Rente gehen und dann kommt aber hinzu, das die Unternehmen zu viele freie Plätze haben, weil die Jugend kb auf Arbeit hat
Ich einige dieser angeblichen Selbstständigen, die dauernd meckern. Die fallen auch öfter mal damit auf, dass sie einen absolut irren Umgang mit Geld haben. Man kann auch mal die Ausgabenseite checken!
@@Frauenheld96262 Junge Leute können aber wohl kaum über Jahrzehnte gewachsene qualifizierte Mitarbeiter*innen ablösen/ ausgleichen. Die müssen auch erstmal ausgebildet und herangeführt werden. Dazu kommt eben schon, dass uns in den nächsten Jahren Millionen Fachkräfte durch Renteneintritt der Baby Boomer Generation fehlen werden, das kann nur durch Migration aufgefangen werden, weil unsere Demographie eben so ist.
Wer nicht arbeitet braucht weder Benzin noch Reifen oder sonstigen Verschleiß zu zahlen. Mich würde interessieren ob das wirklich immer realistisch berechnet wird.
Stimmt. Mit Arbeit hat man zwar etwas mehr Geld, aber auch mehr weitere Kosten und viel Stress. Mit Bürgergeld kann man sich nicht so viel Extras Leisten, hat dafür aber ein ruhiges entspanntes Leben...
Natürlich wird das nicht realistisch berechnet. Das ist es ja. Keiner will die Wahrheit hören, sonst würde sich ja was ändern
Welche Mittelschicht?
@@ERNIE555laut diesem Beitrag sind das diejenigen die IN die Sozialkasse einzahlen.
@@danielkopf194und macht seine Gesundheit nicht kaputt
Moderne Zeit: die Leute ackern weiter für nichts. Die Rente später wird noch grausamer
Der Steuerfreibetrag muss erheblich nach oben gesetzt werden. Dadurch hat jeder Bürger sofort mehr Geld zur Verfügung. Eine Woche muss bei 40 Std. Gedeckelt werden, Überstunden über diese 40 Std werden Steuerfrei ausbezahlt. Die Lohnsteuer sollte berechnet werden nachdem die Rente, Arbeitslosenversicherung, Pflege und Krankenkasse bezhalt worden ist.
Nur zu dumm, dass die Lohnsteuer schon jetzt NACH dem Abzug von Sozialabgaben berechnet wird.
wen ein land geld in der welt verschenken kann , dann hatt es nicht zuviel geld , dann sind dort die steuereinahmen zu hoch .... wen man nun die auslandszahlungen und sonstigen geld verschwenungen von 2023 nimmt sind das ca 100Mrd .... wen man dies nun durch die arbeitende bevölkerung teilt ( ohne kranke und arbeitslose usw ) dan ergibt sich ein betrag von knap 2.900€ das wären dan pro monat 241€ .....wen man jetzt noch berücksichtigt das deutschland letztes jahr insgesamt 227,2Mrd lohnsteuer eingenommen hatt und wir ja wie gesagt insgesamt fast 100Mrd für schwachsinn verbrant haben wie radwege in südamerika usw .... kann man pauschal sagen das man die lohnsteuer halbieren kann und gleichzeitig einfach nur die schwachsinsausgaben streichen müste dann würde sich jeder arbeitnehmer über gerundet 250€ mehr im geldbeutel freuen und alle wären glücklich
Die Lohnsteuer wird immer nach den Versicherungen berechnet
@@unknownidentity4059falsch, die Steuer wird zuerst abgezogen und erst dann die Versicherungen.
@@Bane1985 ??? Bei vielen (nicht allen, z.B. BU) privaten Versicherungen ja. Aber gerade die KV, RV, AV und PV Beiträge sind bei der Berechnung zum zu versteuerndem Einkommen schon abgezogen, was auch - zusammen mit den Werbungskostenpauschale - beim (monatlichen vorab-) Abzug der Lohnsteuer auf dem Lohnzettel anteilig berücksichtigt wird.
Das problem liegt nicht bei dem bürger geld sondern bei denn niedrigen löhnen von Arbeitern und steuer abgaben
Doch das Problem ist das Bürgergeld. Jeder sollte etwas zur Gesellschaft beitragen…… Die Löhne sind nicht zu niedrig, die Abgaben allerdings zu hoch. Mit dem Mindestlohn kommt man auch in der Großstadt gut über die Runden. Man kann sich auch fortbilden und mehr arbeiten. Dann verdient man auch mehr.
@@justinm6532 also die abgaben sind zu hoch in deutschland ich glaube das kann sich jeder sogar in europa mittlerweile denken.
Der mindestlohn reicht nicht vorallem großstadt!?
Lebst du mit dem Mindestlohn ?
Wenn ja was zahlst du denn miete in der großstadt?
@@shqipe7772 Ich zahle 520 Euro warm für etwa 20 Quadratmeter. Auch wenn ich nicht für den Mindestlohn arbeite, habe ich ungefähr genauso viel Geld, da ich noch studiere. Arbeitet + Studium sind übrigens deutlich mehr als 40 Stunden die Woche.
Ich verstehe halt das rumgejammere vieler Leute nicht. Ich kenne niemanden der sich mal 5-10 Jahre den A******* aufgerissen hat und danach noch große finanzielle Probleme hat.
Wenn man die Extrameile geht verdient man nämlich auch definitiv schnell mehr als den Mindestlohn.
@@shqipe7772das größte Problem ist auch die überalterung der Bevölkerung Rentner sind ziemlich teuer weil die Rentner meistens Medikamente brauchen und das kann auf Dauer ziemlich teuer sein meine Lösung ist finde ich wir brauchen ein babyboom aber um das auszulösen brauchen wir niedrige Steuern und Abgaben aber solange die Linken an der Macht sind wird das nicht passieren
Gleichzeitig setzt der Staat die Regelungen so, dass es sich nicht lohnt viel zu verdienen, stattdessen immer mehr Umverteilung.
Ich bin zusammen mit meiner Frau knapp über der Schwelle, bei welcher man viele Förderungen nicht mehr bekommt und sind dadurch schlechter gestellt als solche die knapp darunter sind. Wenn wir jetzt dieses Jahr beide 1 Monat unbezahlt frei machen würden, könnten wir z. B. von den günstigsten Zinsen im BayernLabo profitieren. Das zahlt sich vielfach aus. Perspektivisch lohnt sich ähnliches dann mit dem Elterngeld, wenn man die bis nächstes Jahr sinkenden Grenzen bedenkt. Nicht Arbeiten wird nicht nur subventioniert wenn man gerade in spezifische Förderraster fällt, der Rest (die normale Mittelschicht) zahlt das ganze auch noch und kann sich selbst immer weniger leisten.
Der Staat sollte weniger umverteilen und stattdessen bessere Rahmenbedingungen schaffen.
Ja dann sag doch mal was die sein sollen
Reduzier doch einfach Stunden?
@@FarmerSchinken
Da gibt's ganz viele angriffspunkte, nur ein paar ideen:
Wohnen: Serielles bauen ermöglichen und ggf. Mindeststandards senken. Sorgt in anderen Ländern auch für günstigeren Neubau. Was in Holland geht muss hier auch gehen.
Bodenpreise: Besteuerung von ungenutzte Bauland, so dass es unattraktiv wird Bauplätze leer zu lassen. Senkung von Erwerbsnebenkosten (vor allem für Leute die zu eigenen Wohnzwecken kaufen)
Energie: Abschaffung bürokratische Hürden, z. B. Bei der Nutzung von Industriedächern (Stichwort Netzbetreiber). Mehr Förderung von Energiespeicherlösungen und Netzausbau statt immer mehr Erzeugungsanlagen zu fördern welche am Ende vor allem redispatch-kosten verursachen. Das würde Energiekosten für alle senken.
Altersvorsorge: der Staat zwingt die meisten arbeitnehmer in ein ineffizient AV System und vor allem die SPD weigert sich aus ideologischen Gründen dies zu reformieren.
Reform der Kapitalanlagevorschriften für Versicherer, sodass hier privates Kapital ins Land investiert werden kann.
Die Länder sollten endlich aufhören die krankenhausreform zu blockieren um die Kosten im gesundheitssystem in den Griff zu bekommen
Im Steuerrecht werden immer mehr Vorschriften eingeführt, welche mehr Kosten als sie dem Staat bringen (DAC6, Mindestbesteuerung, nationale Meldepflicht)
Es gibt so viele gute Ideen aus anderen Ländern, welche auch wir umsetzen könnten. Nur haben wir einen Kanzler welcher in manchen Interviews schon verlauten ließ, dass man von anderen Ländern nichts lernen könnte.
@@tobbert3383 klar, einen Monat frei machen oder Stunden reduzieren. Das funktioniert beides.
Trotzdem stimmt doch etwas im System nicht, wenn man am Ende des Tages durch weniger arbeiten besser dasteht, oder?
@@andreasthomas, in der U40-Generation ist das inzwischen gängig. Ein guter Freund von mir wurde arbeitslos und hat dann genau ausgerechnet, ab wann es sich für ihn lohnt, wieder zu arbeiten. Ein anderer guter Freund von mir arbeitet aktiv nur 14 Stunden pro Woche, weil das laut seiner Berechnung optimal ist. Beide sind (wie ich) in der IT, da kann man sich die Arbeitsbedigungen aussuchen weil die Unternehmen froh sind wenn sie überhaupt jemanden finden.
Es gibt keine "Mittelschicht". Es gibt Leute die für den Erhalt ihres Lebens arbeiten müssen und Leute deren Vermögen für sie arbeitet.
Es gibt auch noch Leute die arbeiten und Geld arbeiten lassen und vielleicht 14000 Euro bekommen im Jahr an Zins was aber dann noch versteuert werden muss mit glaub 26,x %. Aber da bleibt immer noch genug über und das Geld von der Arbeit hat man ja auch noch, ca 3 bis 4000 Netto um Monat, LKW Fahrer im Schichtdienst zb...
Als Geschäftsführer-Gesellschafter entscheide ich anhand steuerlicher Kriterien, ob ich "für den Erhalt meines Lebens arbeiten muss" oder mein "Vermögen für mich arbeitet". In beiden Fällen ist die wirtschaftliche Substanz identisch was uns zeigt, wie falsch Herr Prommer mit seinem Gedanken liegt.
Diese Sicht ist jetzt aber sehr banal. Was ganz sicher ist: der Staat beraubt die Mittel- und Oberschicht wo er nur kann.
Gibt auch Leute, die beides haben
Und Leute, die nichts tun und Geld vom Steuerzahler via Staat hinterhergeworfen bekommen.
Ja klar lohnt sich Arbeiten. Das Argument zieht aber nicht mehr, sobald man den Faktor Arbeitsstunden mitberücksichtigt. 169h vs 0h. Wieso erwähnt das keiner?
Das wurde sehr wohl von Herrn Fuest ganz explizit betont, ab 3:33 … Video nicht gesehen?
@@tom4794"früh aufstehen" ist ja noch nicht alles. Der Eine schafft es nicht mal einen Arzttermin zu vereinbaren, geschweige gesundheitsfördernde Aktivitäten zu betreiben, wegen 8 - 10h-Arbeitstag +Wegezeit, der Andere belegt ständig den Platz in irgendeinem Wartezimmer und bekommt Maßnahmen "zur Stabilisierung der Gesundheit und/oder Tagesstruktur" vom.Jobcenter bezahlt.
@@MM-pd1unDann hat derjenige den falschen Job. Selbstzerstörung aufgrund von falscher Arbeitsmoral wird vom Gesetzgeber nicht verlangt.
@@MM-pd1unSind übrigens viele chronisch Kranke im Bürgergeldsystem. Natürlich bekommen die Gesundheitsleistungen. Vielmehr sollte sich derjenige mit falscher Arbeitsmoral vor Augen führen, dass er sich ziemlich sich früher oder später bei den chronisch Kranken einreihen wird.
@@tdtbs betitelst du 'gewissenhaftes Erbringen von Arbeitsleistung mit Hingabe' als "falschen Job haben"?!
🤔
Es lohnt sich nur wenn man ein Eigenheim oder Wohnung hat. Sobald man zur Miete wohnt kann es tatsächlich in einigen Bundesländern bei einem nicht so wirklich guten Gehalt schwierig werden.
Ich habe aktuell eine Lohnerhöhung bekommen um 500 Euro und habe netto 266 Euro mehr. Der Arbeitgeber zahlt sogar beinahe 600 tatsächlich.
wer im eigenheim lebt zahlt in der regel einen hauskredit ab und zahlt immer instandhaltungskosten. der unterschied zum mieter ist damit minimal. alles andere (= erbschaft, schenkung) ist privileg.
Naja kommt auf den Ort an wo die Immobilie steht, das ist sehr individuell und auch wie der Vermieter zu seiner Immobilie gekommen ist. Dazu wenn man schlau war, zahlt man seine Immobilie in der Laufzeit ab so hat der Besitzer dann über ein langen Zeitraum immer die gleiche Belastung und muss ggf. Dann nach 30 Jahren vielleicht noch 25% zusätzliche Investitionskosten. Die wieder aufgenommen werden müssen, wenn überhaupt. Wo da dann die Mieten liegen werden weiß noch niemand. Der Mieter ist dann eher flexibel und könnte seinen Bedarf immer passend befriedigen. Da gibt es nichts allgemein gültiges was das Beste ist. Bei den möglichen Renten für die Generationen ist zumindest mietfrei sicherlich schlau.
Am Ende hat der Eigenheimbesitzer in 30 Jahren etwa die Immobilie im Besitz und der Mieter hat nichts in der „Hand“.
@@nixlan8027Nur wenn der Mieter meint, er müsse alles für den Konsum ausgeben, was der Eigentümer sinnvollerweise für Instandhaltungen zurücklegt.
@@nixlan8027ich wohne Miete und lege 2000 im Monat in etf und diverse Aktien, bin jetzt 42 und habe bereits ein Vermögen von knapp 450.000 durch Aktien mit einem Eigenheim hätte ich im Alter zwar ein Haus, davon kann ich mir aber keinen Urlaub oder sonst was bezahlen. Wenn die Weltwirtschaft nicht zusammen bricht habe ich bis zu meiner Rente die Million voll. Lebe auf dem Land und zahle 550 warm für 90 m2 mit Garten.
@@MrDefenderofsteel82 ich sag nicht ohne Grund das es sehr individuell ist. Es kommt immer darauf an. In meiner Person wäre das anders. Wären wir im alten Haus geblieben hätte wir 600 Euro Rate bezahlt bei 140 qm und wären in 2030 fertig gewesen. So sind es jetzt 1990 Euro, wobei ich aber durch das Haus einiges an Steuer zurück bekommen, rund 2/3 der Rate. Und das 10 Jahre lang bis 2031. 2036 sind wir fertig. 250k haben wir mit dem Hausverkauf verdient innerhalb von 10 Jahren. Was Häuser etc. angeht wissen wir alle nicht wie die das in 20-30 Jahren aussieht. Bei einer Miete hätte ich stand 2021 ca. 2800 Euro bezahlt. 600 Euro sparen wir noch zusätzlich sodass wir im Alter viel Geld beiseite haben da auch ich in Aktien investiere. Dazu noch Geld für das Haus was ich konservativ anlege.
Am Ende kommt es immer darauf an wie die Lebensumstände sind. Und ein Haus oder Wohnung brauche ich auf jeden Fall.
Ob die Miete noch so niedrig ist in 2030 kannst du stand heute auch noch nicht sagen, das kann auch sein das der Besitzer die Immobilie verkauft und dann sieht es anders aus. Ich wollte lieber Sicherheit bis die Kinder ausgezogen sind und wir dann auch das Haus ggf. Veräußern können. Bei unserem jetzigen Haus könnten wir trotz schlechter Immobilienlage mit ca. 230k Gewinn rausgehen und das bei 3 Jahren Haltedauer, weil wir in der passenden Situation gekauft haben und 0,7% Zinsen bezahlen. Und wie gesagt das ist super individuell.
Die arbeitet ein paar Stunden im Niedriglohnsektor und will mit 2 Kindern im eigenen Haus wohnen. Na gut das ist halt nicht drin.
Wie immer wir hier polarisiert. Die Frau bekommt 2400€ Netto und wohnt im eigenen Haus und kann sich keine Waschmaschine leisten aber einen 1500€ Termomix der in der Küche in der Ecke steht :-). Ich habe auch ein Reihenhaus vor 15 Jahren gekauft inzwischen gehen die Reihenhäuse für den 3 bis 3,5 fachen Preis weg. Daher war dies schon ein sinnvolle Investition.
Ein gebrauchten Termomix kann man auch für 300 Euro kaufen
Reihenhäuser müssen auch zum Teil finanziert werden. Rechnen Sie mal bitte aus, wieviel Geld Sie die Finanzierung gekostet hat.
Ich habe mal eine Frage wie lange dauert das bis das Haus abgezählt ist oder hast du das schon abgezahlt
Mittelschicht ist immer stressig - am entspanntesten ist es entweder ganz unten oder ganz oben :)
und wieso gehst du dann nicht nach ganz unten?
@@la_engineermit dem linksgrünen Pack will sich doch keiner abgeben.
versager die andere auf ihr level ziehen wollen bringen dieses land nicht nach vorne. das sind halt einfach irgendwelche idioten die sich über altersarmut ubd flaschensammeln freuen können.
den grünen wird es ohnehin freuen: hält die umwelt sauber
Ganz unten ist entspannt? Ich hatte nach Ende der Ausbildung 2 Monate Hartz IV. Das war alles andere als entspannt. Plötzlich 200 € weniger als Ausbildungsgehalt. Das hat für Panik gesorgt. Ich hatte ja noch für ein auto zu bezahlen.
@@juliag7361wer arbeitslos ist benötigt halt auch kein Auto
@@ingridsiebzehnrubl7499
Vielleicht kann das Amt dir mal Hirn stellen, ein Auto erlaubt es in einem sehr viel größeren Radius nach Plätzen zu schauen, in machen Gegenden sogar notwendig um überhaupt eine Arbeit zu erreichen.
So einen Stuss reden nur Wohlstandsverwahrloste.
Mittelschicht sind die die mehr Zahlen als sie bekommen? Bitte was? Schon klar das sich der Merz dann zur Mittelschicht zählt als Multimillionär mit eigenem Sportflugzeug.
Das kann logischerweise nur die untere Grenze sein, sprich: wer mehr erhält als einzahlt, ist Unterschicht.
Die Grenze zwischen Mittelschicht und Oberschicht wurde an dieser Stelle nicht erwähnt.
@@tom4794 Ja es ist geschickt das die Grenze zur Oberschicht sehr schwammig ist. Damit kann man eine breite Mittelschicht vortäuschen. Die Mittelschicht beginnt bei Netto 1660. Ich glaub das man davor schon mehr einzahlt als das man an Leitungen raus bekommt besonders wenn man Single und Kinderlos ist.
Leistung wird momentan nicht belohnt…. Das ist echt schlimm..
Wann wurde die mal belohnt?
Nachdem ich vor ein paar Jahren von Harz4 in die Arbeit kam und nur 160€ mehr hatte, konnte ich weniger sparen als vorher. Nicht nur, dass ich weniger Energie/Zeit zum kochen und reparieren von Dingen hatte, die Abnutzung von der teuren Kleidung (die ich granzsweise brauchte, um den Job überhaupt zu halten) schlägt auch zu. Und ich war noch nicht einmal eine der Personen, die zur Tafel gehen, während sie arbeitslos sind und Zeit dafür haben.
Heute verdiene ich dank neuer Ausbildung deutlich mehr, aber wenn ich Kinder hätte, würde ich es wohl auch vorziehen Zeit mit diesen zu verbringen und die Energie zu haben diese richtig zu erziehen, bei den Hausaufgaben zu helfen, sie zu Vereinen zu bringen usw. statt ein paar Euro mehr zu haben. Eine überforderte grummelige abwesende Mutter zu sein rechtfertigt sich für die paar Kröten nicht (zumal ich die wohl eh durch schlechtes Kochen verbrennen würde).
Das sollte jeder so machen 🙏 Das bisschen Geld mehr im Monat rechtfertigt keine kaputte Familie die vor die Hunde geht durch den Stress in allen Lebenslagen 😢 Ganz schlimm wenn schon Kinder da sind die alles abfangen bloß weil das Geld nie reicht obwohl beide jeden Tag arbeiten gehen müssen um alles bezahlen zu können . 😢 Was können Kinder dafür ? Viele werden einfach nebenbei groß ohne Eltern ohne Liebe ohne Zuneigung und immer die schuldigen für alles 😢 Wohin ist diese Gesellschaft nur hingeraten ? Ist es das alles wert ? 😔
@@user-pb4qp7uv2z Dies hört dann ganz schnell auf,wenn kein Geld zum "Umverteilen" mehr vorhanden ist. Komisch nur, dass früher 48 Stunden in der Woche gearbeitet wurde.. möchte mir nicht vorstellen, wie lange der Wiederaufbau nach dem 2.Weltkrieg gedauert hätte, wenn man solche Lebensvorstellungen wie die Ihre hat. Ach, ja, ich vergaß, es gab auch KEIN Kindergeld...
Ein Vollzeitbeschäftigter hat - ob allein oder mit Familie- zum Schluss immer DEUTLICH mehr in der Tasche als ein Bürgergeldler. Der typische Fehler ist, dass Bürgergeld mit dem Arbeitseinkommen eines Mindestlöhners verglichen wird, aber die Sozialleistungen wie Wohngeld und Kinderzuschlag, oft sogar das Kindergeld, die der Geringverdiener erhält, nicht einberechnet wird.
@@foxjulius9056 naja Wenn du keine 2200€ netto verdienst dan ja in meinen Augen lohnt sich Arbeit kaum noch und schon garnicht wenn man unter 2000€ netto verdient ganze tag arbeiten um 200€ mehr zu haben ob sich das lohnt ich glaub nicht
Herr Fuest spricht endlich mal aus, was kein SPDler bzw. Grüner jemals sagen würde. Ich kriege jedes mal so einen Hals, wenn ich den Satz höre : "Derjenige, der arbeitet hat immer mehr als derjenige, der nicht arbeitet." Per Definition kann ich aber auch nur einen einzigen Cent mehr haben aber die Aussage trifft trotzdem zu. Für einen Cent mehr arbeitet aber trotzdem niemand 40 Stunden die Woche...
Stimme dir zu, wenn Bürgergeld geringer wäre hätte Herr Fuest automatisch mehr Geld in der Tasche.
Ist ein Naturgesetz. Wenn du 2€ weniger hast wandert das Geld automatisch in meinen Geldbeutel.
Achso bro, ich verstehe es geht es nur darum dass man besser schlafen kann und trotzdem es einem nicht besser geht als vorher. Also Placebo?
Ja da stimme ich dir auch zu 👍wenn es einem anderen schlechter geht dann kann ich besser schlafen obwohl ich immer noch gleich wenig Geld habe👍
Die Leute sollen auch nicht arbeiten, wenn sie so schlecht bezahlt sind. Dieser Schwachsinn der Rechten, dass die Leute für Witzlöhne zu arbeiten haben und deswegen bloß die Sozialsysteme weg sollen ist so typische Neoliberaler Feudalismus. Der Sinn von Arbeitslosengeld ist es, dass der Bürger die Möglichkeit hat, dem Arbeitskraftnehmer nein zu sagen, wenn dieser nicht anständig bezahlen will.
Und die Niedrigen Löhne sind daher nicht zuletzt H4, und dem CDU Arbeitszwang zu verdanken, denn solange die Leute ja sagen müssen kann der Arbeitskraftnehmer praktisch jeden Lohn verlangen.
Und wirklich stimmen tut's am Ende des Tages nicht mal.
Wer arbeitet, aber ein Auto braucht um zur Arbeit zu kommen, hat mal ganz schnell weniger als jemand der zu Hause ist und genug Zeit hat auf die öffentlichen zu warten. 200€ im Monat für ein Kfz anzusetzen ist wohl nicht übertrieben.
@@marragonnDir ist schon klar, dass Bürgergeld nicht vom Himmel fällt, sondern vom arbeitenden Teil der Bevölkerung erwirtschaftet wird?
@@marragonn natürlich stimmt das nicht 1:1, aber Tatsache ist nunmal, dass Sozialleistungen rund 40% des Bundeshaushalts ausmachen, Abgaben und Steuer finanziert. Es ist wichtig und richtig bedürftige Menschen zu unterstützen, aber unser Sozialsystem funktioniert nur, wenn viele Steuer und Abgaben Zahler das auch tragen können und wollen. Wenn dafür ein immer größerer Anteil der Bevölkerung das Verständnis verliert, wird sich diese Haltung auch in der politischen Landschaft wiederfinden. Und dann kann das Pendel ganz schnell in die andere Richtung ausschlagen und selbst wirklich Bedürftigen wird nicht mehr ausreichend geholfen.
Deshalb ist es sehr wichtig diese Ängste und Nöte der Menschen mit niedrigen Einkommen auch Ernst zu nehmen und gegenzusteuern. Die Anzahl derer, die für 1.700 Euro netto bei einer 50 Stundenwoche in München noch bereit sind zu arbeiten wird gegen Null gehen. Aber das sind nun mal die Menschen, die eine Stadt am Laufen halten und Lebenswert machen.
Ja, Arbeit insbesondere im Niedriglohnsektor lohnt sich schon seit Jahren. Man hangelt sich von Vorschuss zu Vorschuss. Also es ist echt ein Traumleben. Es könnte wirklich nicht besser sein 😂😂
Wer arbeitet sollte wesentlich mehr Geld haben als das Bürgergeld, ebenso bei der Rente.
Mit Mindestlohn hat man mehr als ein Bürgergeldempfänger? Stimmt, man braucht dann aber auch ein Auto um überhaupt zur Arbeit zu kommen, das alleine "frißt" die Differenz dann ganz schnell auf. Die Steuern für den Mittelstand müssen endlich gesenkt werden.
Wohnt im Eigenheim mit Teilzeit Job und heult rum. Da hat jemand selber einige Entscheidungen im Leben verkackt
Dachte ich auch. Warum fällt das sonst hier keinem auf. Die Kommentare leben anscheinend auch in einer Traumwelt.
Die Mittelschicht muss dann halt endlich anders wählen
Und wen bitte schön? Einen Merz, der sich mit seinem Privatjet für den Mittelstand hält? Die AfD bzw. AgD, die ein zweites Nazireich aufmachen will?
Wir wären gut dran, wenn wir die FDP aus der Regierung endlich raus hätten.
Das netto ist völlig falsch, man muss noch die Verbrauchssteuern der gekauften Produkte abziehen. Dann bleiben ca. netto 25 % vom "netto"
Mehr Arbeit muss sich immer mehr lohnen. Es darf aber nicht auf dem Rücken der Armen passieren! Es müssen vernünftige Löhne bezahlt werden. Bei Hilfen, gerade für Familien, muss immer auch auf die Ausgabenseite geschaut werden! Die dürfen nicht aus der Hilfe rausfallen, nur weil sie ein paar mehr Euro verdient haben! Und mehr Arbeit muss sich immer lohnen und zwar signifikant.
diese vernünftigen Löhne müssen aber irgendwo auch eingenommen werden. der Taxifahrer im Beispiel kann da schlecht sein Taxameter ausschalten und eigene Preise ansetzen, und auch bei so manchen, eher kleinen, Unternehmen kann man da auch nicht einfach Preise erhöhen, die Kundschaft würde einfach alternativen suchen.
persönlich wünsche ich mir weniger Steuern, weniger Abgaben, und dass Großunternehmen keine Extras/Freiheiten mehr bekommen, wie etwa Reedereien und die Steuerliche Verwertung der Container. Und, wie beispielsweise Extra3 immer wieder herrlich bezeugen kann, sollten die Ämter mit den Geldern die sie erhalten besser umgehen.
"Signifikant" geht so überhaupt nicht - außer du will sagen wer keine Arbeit hat darf eben auch höchstens 50% von dem schlechtbezahltesten Einwohner verdienen. Oder du forderst 20 Euro Mindestlohn und eben eine Inflation von 30% für alle
@@larcek.giglamesh Steuern zahlen untere Einkommensgruppen ohnehin nicht in nennenswerter Weise. Bei der Frau mit den zwei Kindern liegt ein Bruttoeinkommen von ca. guten 1500€ vor. Da werden gerade einmal gute 20€ Steuern gezahlt. Wenn man das Kindergeld und den Unterhalt berücksichtigt, sinkt die ohnehin bereits nicht erwähnenswerte Steuerbelastung nochmal erheblich.
Bei unteren Einkommensgruppen sind es vor allem die Sozialabgaben, die mächtig reinschlagen. Aber hier will man weder politisch noch gesellschaftlich eine große Reform anstreben. Bei der Einkommenssteuer wird die Progression von allen für legitim erachtet, bei den Sozialabgaben, bei denen man irrwitziger Weise das Gegenteil einer Progression hat, will jedoch keiner ran. Führt dann zu völlig paradoxen Situationen. Personen mit hoher Rentenlücke haben die geringsten finanziellen Möglichkeiten diese zu schließen und Personen mit kleiner Rentenlücke haben die besten finanziellen Möglichkeiten.
nicht allgemein einfach bessere Löhne, es müsste eigentlich in allen Bereichen eine Art Tarif für Angestellte geben, damit vor Ausbeutung der Arbeitnehmer geschützt wird. Es gibt auf dem Markt genügend Arbeitgeber die abzocken, aber auch viele die ehrliche Gehälter zahlen, erstere Sterben über lang eh aus weil sie durch immer schwerer bekommende Arbeitskräfte und im Konkurrenzkampf durch die Sichtweise untergehen. Trotzdem muss auch die Politik handeln, weniger Steuern für die gesamte arbeitende Bevölkerung, möglich ist das definitiv. Die Politik müsste nur sinnvoller mit dem vorhandenen Geld umgehen.
Ich hab mit zwei Jobs weniger als wenn ich daheim bleibe. Ich überlege genau was ich esse .....
Die wasch gibt es nur als Darlehen und nicht als Beihilfe. Nur wenn jemand zum Beispiel aus der Obdachlosenunterkunft kommt kann Haushaltsgeräte sofern es keine Gemeinschaftsmaschine gibt oder ein Waschcenter in der nähe ist, als Beihilfe bewilligt werden.
Steuern auf Verdienst runter, Steuern auf Vermögen hoch. Ganz einfach.
Wäre schwer nötig, wird aber nie passieren. Du siehst es ja selbst, wir lassen Vermögende vor jeder Debatte durch die Hintertür verschwinden damit es immer ein Kampf zwischen Mittel- und Unterschicht ist.
Wenn ich jeden Tag 9 Stunden auf der Arbeit bin, +2 Stunden Fahrt 5 Tage die Woche und wenn ich dann aber nur 100 euro mehr habe als Hans diter der morgens um 8 Uhr schon 2 Promille hat, läuft was falsch. Und am Ende wird gefragt ja, warum will keiner mehr arbeiten, ganz einfach, weil die Leute keine Lust haben bis 80+ zu arbeiten für ihre 30qm Wohnung, wo sie am Ende alleine sind, weil kein Geld und Zeit für eine Familie da ist. Ich bin lieber jung und arm und habe noch was vom Leben als mit 80+ in Frührente zu gehen, weil ich mir in die Hose mache und nicht mehr weiß, wo oder wer ich bin.
😂 trauig aber war
Wenn du dann bis 80 + schaffst ;)
Je nach Beruf ist schon Russisches Roullette überhautp die 60+ zu schaffen!
Die reichen schlafen auch schön aus, dann ein schnack mit dem Steuerberater wie man noch mehr Geld behalten kann und dann auch die jacht und erst mal Champagner und über die Arbeiter lachen.
Ich persönlich kann nicht klagen, es bleibt genug Geld über beim Netto für ein gutes Leben.
Es schmerzt nur zu sehen, dass mit so vielen Steuer und Sozial Abgaben irgendwie nicht mehr rausgeholt wird.
Alles versickert irgendwo und kommt nicht wirklich dort an, wo es gebraucht wird.
Wie kommst du darauf das "alles" versickert? Jedes Jahr werden mehr als eine Billionen Euro in deutschen Sozialsystemen umverteilt und nur 4% davon ist "Administration"
60 Milliarden für scheinasylanten, 33 Milliarden Entwicklungshilfe an Länder die weiter entwickelt sind als wir.
35 Milliarden klimaschutznonsense, dann kann man in einer Drucksache nachlesen wo 10 Milliarden in kleineren millionenbeträgen in der Welt verteilt werden.
Beispiel 135 Millionen für radwege in peru während bei uns überall schlaglöcher und wartungsbedürftige Brücken usw sind.
25 Millionen für feministische Außenpolitik in Nigeria.???????
50 millionen für photovoltaik und Solarstrom im Senegal. Während bei uns die Energie Preise stark steigen.
Das "versickern" wundert mich auch. Deutschland ist ein extrem reiches Land, mit sehr hohen Steuereinnahmen. Trotzdem fehlt es an allen Ecken und Enden und reich nicht die Leute anständig zu bezahlen. Da frage ich mich wo das Geld bleibt.
Ich will mich über die Höe an Steuern/Abgaben die ich zahlen muss garnicht mal beschweren, aber warum muss ich dann trotzdem noch jeden medizinischen kram zubezahlen. Früher gab es Brillen und Zahnarzt ohne Zuzahlung, heute ist alle privatisiert angeblich deswegen effizienter, wir zahlen mehr Beiträge und trotzdem müssen wir immer mehr dazu bezahlen.
Schau dich doch mal um, was haben die Rentner die zum Flaschensammeln gehen müssen davon? Was haben die Straßen davon, was haben die Allein erziehenden Mütter davon..Die Liste lässt sich gefühlt ewig fortsetzen
@@amadeusbender3417 Ich sehe Millionen Leute um mich herum die anständig Leben können. Diese Millionen haben alle was davon. Auch die Rentner, Kranken, Alleinerziehenden
Ist doch alles so gewollt! Von der Politik und letztendlich auch vom Wähler.
Von daher: Der Deutsche bekommt was er verdient, ganz einfach!🤷🏻♂️
und dann geht er zur Demo gegen "rechts", also alles was nicht links ist
Deswegen sollte man wählen gehen und VOR der Wahl nachdenken, wem man seine Stimmen gibt.
Einfach bisschen Schwarzarbeit und Bürgergeld lohnt sich aber mal richtig!
Staatsquote runter! Deutschland hat eine rekordhohe Staatsquote - darum ist die Steuerlast dermassen hoch.
Muss man sich nur unseren ganzen Verwaltungsapparat mal anschauen und was den Leuten Geld bezahlt wird. Dann noch die vielen Beamten die eigentlich gar nichts arbeiten wollen und vom Staat fürs nix tun bezahlt werden. Zum Glück bekommen nur wenige mit was da alles läuft sonst würde vermutlich bald ein Bürgerkrieg ausbrechen.
Die Steuerlast für die Mittelschicht ist nun nicht so besonders. Da meist unter 20%.
@@RsOnTheStreetS Die Abgabenquote in Deutschland, d.h. das Verhältnis der Steuern und Sozialabgaben zum Bruttoinlandprodukt liegt bei ca. 40%. Im Durchschnitt. Bei den unteren Einkommen ist sie etwas tiefer, d.h. bei den oberen höher.
Nicht vergessen darf man, dass DE einen stark wachsenden Schuldenberg vor sich her schiebt. Also diese hohen Steuereinnahmen reichen noch nicht einmal, um die hohen Kosten des Staates zu decken. Man gibt also zusätzlich bereits die Steuern der nächsten Generation aus.
Und obendrauf gibt die Regierung grosszügig Milliarden für idealistische Projekte in weit entfernten Ländern aus.
Alice Weidel stellte vor kurzem die Frage, ob diese Regierung eigentlich Deutschland hasst. Also wenn ich diese Zahlen sehe, weiss ich, was sie meint.
@@RsOnTheStreetS Die Abgabenquote in Deutschland, d.h. das Verhältnis der Steuern und Sozialabgaben zum Bruttoinlandprodukt liegt bei ca. 40%. Im Durchschnitt. Bei den unteren Einkommen ist sie etwas tiefer, d.h. bei den oberen höher.
Nicht vergessen darf man, dass DE einen stark wachsenden Schuldenberg vor sich her schiebt. Also diese hohen Steuereinnahmen reichen noch nicht einmal, um die hohen Kosten des Staates zu decken. Man gibt also zusätzlich bereits die Steuern der nächsten Generation aus.
Und obendrauf gibt die Regierung grosszügig Milliarden für idealistische Projekte in weit entfernten Ländern aus.
Alice Weidel stellte vor kurzem die Frage, ob diese Regierung eigentlich Deutschland hasst. Also wenn ich diese Zahlen sehe, weiss ich, was sie meint.
@@RsOnTheStreetS da wüste ich ja mal gerne wie du hauf die 20% kommst ....
„Ich habe ein großes Haus, ein eigenes Auto, habe mich entschieden, idyllisch draußen aufm Land zu wohnen und Kinder zu haben, aber beneide meine Freundin, die arbeitslos in einer kleinen Münchner Wohnung sitzt, weil die ihre Wäsche im Ernstfall nicht am Brett waschen muss.“
Deutschland in a nutshell, ehrlich. 😅
So einfach bekommt man bei einem Amt keine Waschmaschine. Eine Waschmschine muß Beantragt werden ob man diese dann bekommt Entscheidet der Sachbearbeiter, ach noch was die Waschmaschine ist auf Darlehnsbasis vom Amt.
Auf dem Land leben ist schön und gut, solange man noch genug Infrastruktur hat (Ärzte, Krankenhaus nicht 50 km weg, Apotheke (gut: sonst Versandapotheke), Einkaufsmöglichkeiten.. Könnte mit zunehmendem Alter schwieriger werden !
Köstlich😂😂 und so 👍👍zutreffend
Hanseatisches Krisengesetz: Liquidität vor Rentabilität: Fabriken dicht und alle rauswerfen, Anlagen- und Umlaufvermögen verscherbeln und ab in ein Land mit besseren Standortvorteilen.
Die Definition der Mittelschicht ist inzwischen sehr schwierig geworden. Ich lebe in Baden-Württemberg und fast jeden Tag lese ich über eine weitere Schließung einer alteingesessenen Firma, die Übernahme durch asiatische Märkte oder den Wegzug eines Unternehmens in sonstige Auslandsregionen. Ich habe nun seit Monaten vergeblich eine neue Stelle gesucht und sehe mich nun gezwungen, auch Stellen ins Auge zu fassen, in denen ich bei weitem nicht die angestrebten 3000 € brutto verdienen werde. Ein Gehalt, das ich im übrigen bereits vor 20 Jahren bekam. Diese Zeiten sind nun wohl endgültig vorbei. Ich kann nicht warten, bis die anderen Arbeitslosen auf den Markt drängen und ich noch weniger Chancen habe. Dass ich dann mit meinem relativ geringen Netto die Wirtschaft nicht weiter ankurbeln kann, liegt auf der Hand. Von gesetzlicher Rente ebenfalls zu schweigen. Dann fallen eben solche Luxussachen wie essen gehen und Kinobesuche weg und ich stecke das Geld lieber weiter in meine private Altersvorsorge.
Stimmt, aber der Rest der Republik hört Fachkräftemangel und glaubt, dass man nur mit dem Finger schnippen müsste um eine neue Arbeit zu haben.
5:41 die Aussage mit der Gewerbesteuer tut weh, die wird auf die Einkommensteuer ja wieder angerechnet (mindestens zu nem Teil)
von 5000 mehr bleiben nur 4100 in seiner Tasche. Fand diese Äußerung auch schwierig. Der Freibetrag von Angestellten ist ja nur irgendwo bei 10k
Ich als kfz Meister habe weniger als eine 4 köpfige Familie mit Bürgergeld. Wir haben den Fehler gemacht zu bauen. Hätten wir das nicht, würde ich nicht mehr arbeiten!
die 4-köpfige Bürgergeldfamilie hat allerdings auch deutlich höhere Ausgaben als Sie, nur um fair zu argumentieren.
@@enrico6926 warum sollte die Bürgergeldfamilie höhere Ausgaben haben ? ist doch kompletter Quatsch.
@@arealfaketvNur wenn der Kfz-Meister ebenfalls eine vierköpfige Familie hat, dann stimmt ihre Aussage, sonst nicht.
Ganz nebenbei in der Regel gibt es da auch noch einen Partner/Partnerin, der/die arbeiten könnte.
@@enrico6926was für Ausgaben? Ausgeben kann man dass, was man verdient hat. Bürgergeldempfenger bekommt alles von Amt bezahlt
Versuch's mal beim Wohngeld...
Das Bürgergeld sollte so weit nach unten geschraubt werden das jeder nach spätestens 1-2 Jahren sagt, er kann so nicht mehr leben und wieder anfängt zu arbeiten. Was ist das denn für ein Blödsinn ? Und im gleichen Atemzug sollte man die Einkommensteuer verringern, so wie es im Bericht angesprochen wird. Damit die Leute wieder Lust bekommen zu arbeiten
Wie wäre einfach Mal damit, dass endlich höhere Löhne gefordert werden anstatt immer nur nach unten aufs Bürgergeld zu treten? Der DAX ist auf dem Höchststand, deutsche Unternehmen fahren Rekordgewinne ein und noch nie wurde an deutsche Aktionäre mehr Dividenden ausgezahlt. Aber natürlich ist das Bürgergeld schuld, wenn sich Arbeit nicht mehr lohnt
@@kraftkuchen Aktiengesellschaften sind wohl kaum die, die schlechte Löhne oder wenig Steuern zahlen ;-)
@@kraftkuchenwas haben wir denn von höheren Löhnen? Von jedem Euro mehr geht schonmal die Hälfte an den Staat. Steuer und Abgabensenkungen sind das Zauberwort, von jedem Euro der gesenkt wird,geht dieser Euro in die Tasche des Arbeitnehmers.
Übrigens kostet ja auch jeder Euro Erhöhung den Arbeitgeber 1,20€,sprich der Staat kriegt den größeren Batzen von der Lohnerhöhung.
Und zu deinem Höchststand im Dax, dieser Höchststand wurde nicht in Deutschland erwirtschaftet, die meisten Firmen da drin erwirtschaften den größten Teil davon schon lange im Ausland und auch der größte Teil der Dividenden wandert ins Ausland. Zudem zahlen Dax Unternehmen oft überdurchschnittlich hohe Gehälter.
@@kraftkuchenund aufs Bürgergeld zu treten? Einem Mindestlohnempfänger müsste der Nettolohn schon um knapp 500€ erhöht werden, damit er überhaupt erstmal so komfortabel leben könnte wie ein Bürgergeldempfänger.
Ein Bürgergeldempfänger muss sich nur eine "angemessene" Wohnung suchen,am Mietspiegel gemessen, also für eine Einzelperson bis zu 700€ warm. Bei einem Mindestlohnempfänger darf die Wohnung aber nur maximal 500€ warm kosten, 1/3 Prinzip.
Lool noch so ein redekünstler der nichts verstanden hat...warum bg nach unten?? Warum.kicht Löhne nach oben😉...und komm mir jetzt nicht mit das kann man nich zahlen😂😂
Genau deswegen bin ich in die Schweiz gegangen. Hier lohnt es sich nicht mehr als Arzt zu arbeiten. Ich kriegen 4000 netto raus, in der Schweiz 12.000.
Dafür sind die Lebenshaltungskosten in der Schweiz auch erheblich höher.Miteten in Bereich Zürich 2800 Schweizer Franken, ein Zimmer Appartement 600 -800 Schweizer Franken..Krankenversicherung erheblich teurer , Lebensmittel plus 30 % gegenüber unseren Preisen z.B. d.h. Fixkosten im Monat ca 6.000 Schweizer Franken..
Medizinische Berufe sind standortgebunden ... ich als IT-Unternehmensberater bin wegen deutscher Bürokratie und Steuern nach Rumänien ausgewichen, von wo ich für deutsche Kunden zu entsprechenden Sätzen arbeite. Bürokratie gibt's hier auch, aber viel weniger und viel verständlicher als in Deutschland. Meine Abgabenlast hat sich halbiert. Und meine Lebenshaltungskosten hier liegen bei ca. 40%, wobei das von meinem Konsumverhalten abhängt. Essen gehen wäre gefühlt nur ca. 70% dessen, was ich in Deutschland zahlen würde, aber da sich viel Arbeiten hier lohnt gehe ich derzeit kaum aus.
Krankenkasse ist erheblich billiger. In Deutschland zahle ich 1000, in der Schweiz 400.... die restlichen Kosten sind höher, verdiene aber auch über das doppelte und muss vor allem keine Steuern zahlen.
@@user-wd1ce1td9q So stimmt dies nicht: Sie müssen unterscheiden zwischen den verschiedenen Modellen und Kassen: Je höher die FRANCHISE ( der Betrag, bis zu dem die Kasse NICHTS zahlt) ,desto geringer der Beitrag. Außerdem kann der Arbeitgeber für seine Angestellen bessere Tarife heraushandeln. (ich habe gehört, dies wäre bei manchen Krankenhäusern der Fall und bei einigen, die selbstständig tätig sind.Ich bin sehr oft in der Schweiz und kenne mich durchaus aus..Im vorigen Jahr waren folgende Themen bei der Sendung ARRENA (so ähnlich wie EINSPRUCH früher bei Sat 1) nach Hauptnachrichtensendung 10 vor 10 ,Sie wissen,was ich meine ,Thema : 1.Krankenkassenbeiträge(Steigerung für 2024 8-12 %), 2. sichere Energieversorgung (Unterdeckung nur 88 % des Bedarfs 3.Steuererhöhung (Mehrwertsteuererhöhung) .Und da ging es rund und die Party war zuende !!!
@@class77sncbstimmt nicht. Ich bin auch wirtschaftdflüchtling. Als Grenzgänger Zahl ich 200chf Krankenversicherung, kann in der Schweiz oder Deutschland zum Arzt. Zahle 1000 CHF für ne Wohnung und habe 4500 CHF für den Rest um in Deutschland mein Erstwohnsitz, ein mfh abzuzahlen und für bissle essen.
Zumal ich wenn ich hier aufhöre zu arbeiten mir die zweite Säule auf einmal auszahlen lassen kann. Sind dann 270000 CHF steuerfrei wenn ich es mit 6 Monat Urlaub in einem nicht EU Land verbinde ;)
Wer will, dass Benzin immer teurer wird, darf gerne Ampelparteien wählen...
Solange es noch Leute gibt, die Sonntag früh zwei Kilometer mit dem SUV fahren, um fünf Brötchen zu kaufen, ist Benzin zu billig.
@@foxjulius9056 Alle über einen Kamm scheren ist einfach. Es gibt Leute, die pendeln müssen, Ihre kranken Eltern pflegen müssen wozu ich gehöre und es sich eben nicht leisten können 2€ pro Liter zu blechen, nur weil der Staat es künstlich immer weiter verteuert. Mobilität ist kein Luxusgut!!! Zeigt einfach wie sehr die deutsche Gesellschaft mittlerweile von den Medien manipuliert wird. Aber viele Leute haben mittlerweile den Durchblick gewonnen.
Offentsichtlich werden Kommentare gelöscht :D Sie scheren eine über einen Kamm. Wenn sich wenige Asylbewerber falsch verhalten, muss man dann jeden unter Generalverdacht stellen? Weil sich einige in Ihren Augen falsch verhalten, muss man anderen das Leben schwerer machen, die auf ihr Auto angewiesen sind?
@@foxjulius9056leider nicht, es ist einfach nur unfair reiche fahren weiter 2 kilometer, weil die es finanziell nicht juckt oder eh tankkarte 100 %. und arme dürfen dann den drahtehsel bei regen zur 40mstunden woche, denk mal nach…
Daher hohe CO2 Steuer + Klimageld und zack hätte man eine Umverteilung von Oben nach unten, die sich jedoch ausschließlich am CO2 Ausstoß misst und nicht an Leistung, Vermögen oder sonstigen.
Mir tun mein jungen Kollegen leid. Wohneigentum für Mittelschicht ist mittlerweil utopisch. Ausser man gehört zur "Erbengeneration". Dank Ampel wurde es die letzten Jahre alles noch schlimmer was Steuern/Abgaben betrifft.
Die Ampel trifft keine große Schuld, eher eure CDU, die 16 Jahre an die Machr war, aber nichts wirklich geschissen bekam und jetzt muss die neue Regierung das Chaos aufräumen.
Aber der Erbe muss das Haus auch unterhalten können. Die Kosten für Fachhandwerker und Material sind beträchtlich gestiegen.Entweder man ist dann der geborene Heimwerker oder ist ausgebildeter Fachhandwerker. Ansonsten hilft nur sparsame Lebensführung .
Warum muss die Mittelschicht knapp 40% Ihres Gehalts abgeben um alles zu finanzieren, aber die die ordentlich Geld haben müssen vergleichsweise nur 2% oder weniger abgeben?
Beispiel:
40% Steuern von 3000€ Brutto
ist doch nicht das gleiche wie
40% Steuern von 300.000€ Brutto
-
Das ist doch kein Verhältnis, und nicht gerecht.
Warum redet man nicht darüber?? Wie kann man sowas ernsthaft verteidigen und fair nennen?
Die die viel haben können doch mehr geben und somit die Mittelschicht entlasten.
So würde es der Mittelschicht besser gehen.
-
Der Mittelschicht geht es doch nicht besser wenn irgendein Bürgergeld Empfänger weniger Geld bekommt. Dadurch hat der Mittelschichtler doch nicht automatisch mehr in der Tasche - was ist das für eine Logik? Das Geld was ein Bürgergeld Empfänger weniger hat das wandert doch nicht in die Taschen der mittelschicht.
-
Aber leider Gottes fallen auf diese Verarschung die Mittelschicht auch noch rein und meckert über Bürgergeld Empfänger. Lässt es sich so besser schlafen?
Also wenn man Bürgergeld mit Löhne aus dem "Niedriglohnsektor" vergleich hat man mit Bürgergeld mehr! Wenn man wirklich alle Kosten die mit der Arbeitsaufnahme entsteht abzieht. Z.B. bei den Fahrkosten nicht nur den Sprit berücksichtigt, Sondern die Gesamtkosten, da kommt man schnell auf 0,65€/km. Bei 1200 Km/Monat (30Km Hin und Zurück pro Tag) bei 780€ allein für die Pendelkosten. Ein weiterer Punkt der selten berücksichtigt wird, sind Gesundheitliche Einschränkungen durch Berufskrankheiten und dessen Folgekosten. Es gibt noch viele weitere Punkte, wenn man das alles zusammen Rechnet, lohnt es nicht unter 30€/h Arbeiten zu gehen. Ich habe das "Glück" zu viel zu verdienen, hätte ich das nicht, würde ich auch lieber Bürgergeld beziehen als mich im Niedriglohnsektor auszubeuten. Warum soll ich andere freiwillig Reich machen, auf meine Kosten?
Ich hätte auch mehr wenn ich nichts mache , wahrscheinlich auch mehr Gesundheit. 😥🤷
Was machst Du beruflich!?
Bei mir ist es noch mehr. Ich fahre knapp 100km pro Tag und muss für ein "vernüpftiges Leben" nach der Arbeit diese Strecke auch mit dem Auto zurücklegen.
Wertverlust und Verschleiß trägt gerade noch meine Firma, aber wenn das wegfällt muss man bei nichtmal 1700€ Netto schon überlegen, ob ich mir diesen Job bei der Arbeitsstelle "noch leisten kann".
Ich bin ja in ihrer Argumentation bei Ihnen, aber 30/h pro Stunde ist nun wirklich etwas übertrieben. Da sind wir im Bereich der oberen 15%.
Da bin ich lange nicht und habe trotzdem ne riesige Fallhöhe zum Bürgergeld und würde niemals mit so wenig Geld leben wollen.
Wie gesagt, im gesamten bin ich bei Ihnen, aber Argumentationen werden von anderen nur dann ernst genommen und nicht zerlegt, wenn man am Ende nicht voll übers Ziel hinausschießt.
@@Irony442da gibt es zu viele Faktoren um es zu pauschalisieren, eine Familie mit 2 Erwachsenen und 2 Kindern ziehen sich locker 4k netto mit Bürgergeld und sind den ganzen Tag zuhause, die 4K netto muss man erstmal verdienen, dazu die Umkosten fürs arbeiten, da bist dann schon bei 5k netto.
Zuletzt gab es eine Reportage, es lohnt sich selbst für Single nicht unter 4K brutto aufzustehen, falls er alle Register des Bürgergelds zieht.
Den Einkommensteuer etwas senken. Das würde
Schon was bringen. Das muss jetzt umgesetzt werden .
mit Amplel wird´s nix
Bringt der Mittelschicht nur fast nichts.
Und wir soll DE dann die ganze Welt finanzieren?😂
@@katharinawagner6077 Was bewegt Sie zu einer so rotzalbernen Äusserung?
@@user-kl1sq1eo5xdas bringt der mittelschicht am meisten, diese diese Menschen zu großen Teilen Lohnabhägig sind.
Wer arbeitet hat immer mehr Geld, schon richtig! Die Frage der Relation bleibt aber und wirft Fragen auf, traurig.
wer Erbt oder Reich ist hat IMMER mehr geld. Die anderen ham nix...streiten sich um die 0,1% lächerlich wie man das in der heutigen Zeit nicht verstehen kann.
Wir haben zu 2 ohne Kinder ein ca. Gesamteinkommen von 125.000 €.
Es bleibt einiges übrig, ja. Aber ein Haus bspw. ist nicht drin. Dann bleibt nämlich NIX mehr übrig.
Das ist doch vollkommen lächerlich.
Ich verdiene meine Geld passiv lieber mit ETFs, Aktien und Krypto. Das Haus ist keine Form der Altersvorsorge.
Was will man auch zu zweit mit einem Haus? Das ist gekaufte Arbeit und Platzverschwendung.
Mit dem Einkommen ein großes Eigenheim abzahlen und dann meckern ?
Also früher hätte man da einfach gesagt : Lebt über ihren Verhältnisses.
Danke. Genau so ist es.
In der nächsten Folge wird dann darüber berichtet, dass die Frau kein Geld hat um ihren Kindern einen Urlaub in Italien zu ermöglichen 😢
Gebe ich Ihnen generell recht war auch mein erster Gedanke. Wenn man sich allerdings die Mieten inzwischen anschaut, ist da kein Unterschied erkennbar.
Vor allem muss mal sehr genau betrachtet werden, WIE Arbeit heute ausschaut: Arbeitsverdichtung, Qualitätsforderungen, schwierige, teils aggressives Klientel, Überforderung allerorten. Wenn immer von "Schere" die Rede ist, geht es um die Schere von Stress und Nichtstun, das ist die wahre Trennlinie.
Der Staat setzt zu wenig Arbeitsanreize. Ich hätte als Akademikerin zu meinem Berufsanfäng über 1100 € nur alleine an Steuern auf mein Grundgehalt in Vollzeit gezahlt. Nun habe ich mit 20 Stunden den geringstmöglichen Umfang genommen, zahle weniger Steuern und habe mehr Freizeit. Es tut mir leid für meinen Arbeitgeber, der gern gewollt hätte, dass ich mehr arbeite, aber es lohnt sich, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht.
Genau so ist es, jemand in Teilzeit hat die gleichen Freibeträge wie jemand in Volzeit, da stimmt ja schon was nicht. Und ab einem Einkommen von 62000 Euro schon Spitzensteuersatz, was eben keine Spitze ist sondern Durchschnitt! Da kann man sich heutzutage wirklich nur noch schwer was aufbauen.
@@Marco-fc5kr Ja! Es ist ja auch logisch, dass jemand mehr Steuern zahlt, wenn er mehr verdient (z.B. ein Anwalt gegenüber einem Krankenpfleger), aber innerhalb einer Berufsgruppe bietet das jetzige System keinerlei Anreize und ich sehe schwarz, wenn Menschen in Vollzeitjobs nicht endlich steuerlich mehr entlastet werden.
@@thesimplediaryvlogJa da hast du ja auch recht. Die Sache die mich stört ist nicht unbedingt die sehr hohe Steuerlast sondern die Verzerrung. Ein Mittelschicht durchschnittsverdiener der 62000 verdient zahlt den gleichen Steuersatz wie ein besser verdiener der 120000€ verdient, das kanns doch echt nicht sein. Ich Vergleiche jetzt mal nur Steuerklasse eins.
Bei der Einkommensspanne "Mittelschicht" würde ich argumentieren, dass die Mittelschicht nicht seit Jahren kleiner wird, weil mehr Leute "reicher" werden, sondern weil die Definition scheinbar hinterherhinkt. Mit 50k soll man in einer Großstadt schon nicht mehr Mittelschicht sein? Das ist ja schon in Berlin knappes Geld, aber dann in noch teureren Deutschen Städten...?
Bin ausgewandert und bereue es kein bisschen. Hab 7 Tage die Woche Tag und Nacht gearbeitet, um dann 42% Steuern zahlen zu dürfen. Auf mein Bafög habe ich 4 Monate gewartet, die Steuern musste ich innerhalb von 2 Wochen bezahlen
Richtigstellung:
Wenn bei einem Bürgergeld-Empfänger die Waschmaschine kaputt geht, bekommt er im besten Fall ein Darlehen.
Dieses Darlehen muss dann wieder in monatlichen Raten zurück bezahlt werden!
Ja so war vor Jahren bei meiner Freundin hat sie mir erzählt. Und vor kurzem habe ich es im Bekanntenkreis genau so gehört wie hier im Video. Ka was richtig ist.
@@k.w.3741 Man bekommt alle x Jahre tatsächlich ein zusätzliches Budget für Bett, Sofa, Haushaltsgroßgeräte etc.
NEIN, stimmt nicht ! Woher haben Sie diese information?
@@Profiinvestor93 wie gesagt. Kann nur sagen wie es bei meiner Freundin mal war. Die hat garnichts bekommen (alleinerziehend zu dem Zeitpunkt). Ihr wurde auch nur ein darlin angeboten.
Vielleicht ist es von Region zu Region anders/ kommt Aufen Sachbearbeiter an?
@@bestvideos4ever1 Von meiner Mutter. :D Wohnlandschaft, 2 Waschmaschinen in 10 Jahren, ein Bett, 2 Kühlschränke in 10 Jahren, etc. Natürlich alles neu vom Geschäft. Sie bekommt es nicht direkt vom Jobcenter aber erhält die Sachen, weil sie Bürgergeld empfängt. Wissen viele nur nicht, dass es entsprechende Möglichkeiten gibt.
Steht da ein Thermomix in der Küche?
Und da wundert man sich noch über die hohe Unzufriedenheit in der Bevölkerung.
...was sollen Beschäftigte im Friseurhandwerk, Einzelhandel, Sicherheitsgewerbe ect., was den Verdienst betrifft, wohl sagen ?? Diese Berufsfelder hätte man einmal als " Beispiel" aufzeigen sollen ...., 😮🙈🤔🙉!!
Wie immer nicht die Lebenszeit mit eingerechnet wird! 160 Stunden im Monat muss der Bürgi nicht auf dem Amt sitzen. Was für ein Witz!
Ich lasse mir keine Überstunden mehr auszahlen.
Lieber mehr Freizeit nehmen.
Kollegen von mir haben auf 28 Stunden reduziert weil es sich nicht lohnt länger zu arbeiten.
Wo soll das noch hinführen?
Dann soll die Frau kein Haus haben ,wenn sie im Monat nicht genug hat . Nur Luxusprobleme
“Wer arbeitet, hat immer mehr Geld.” Ein Quatsch, zB im Niedriglohnsektor. Volle Arbeitswoche, und dann noch ständige Sorgen wegen Mieterhöhungen, steigenden Nebenkosten, teuere Lebensmittel, unerwartete Kosten, usw. Bürgergeldempfänger müssen sich da keine Gedanken machen.
Ja und? Ist daran das Bürgergeld Schuld oder einfach nur dein viel zu niedriges Einkommen?
@@politischerfreitag6809Steuern! Und deren Verteilung! Schmarotzer sollen nur Sachleistungen bekommen
Ja, aber ohne Steuern.Und wer Steuerklasse 1 hat, der zahlt für zwei Personen Bürgergeld an Steuern !!! Und dies bei mittlerem Einkommen !
Ich dachte Merz ist Mittelschicht 😂
Die Ampel gibt der Wirtschaft, der Mittelschicht, dem Gesundheitswesen, der Bildung..... den Gnadenstoß. Es ist fünf nach 12.
Wusste gar nicht, dass die Ampel innerhalb der kurzen Regierungszeit so viel kaputt gemacht hat... Achtung Satire.
Da waren wohl eher andere am Werk, deren Nichtstun das ausgelöst haben. Mal raten...
Falls sich mal wieder jemand fragt wieso wir uns alle für den akademischen Weg entschieden haben.😂
Wir sind eine 4 köpfige Familie und wohnen in einer Schimmelwohnung weil wir uns trotz Arbeit die teuren Mieten nicht leisten können für renovierte Wohnungen .Bei uns kosten 3 Zimmer 1500-1800€ warm,auf dem Land.Bürgergeldempfängern würde so eine Wohnung einfach gezahlt werden 🙈
Ja und? Wäre deine Situation besser, wenn es keine Sozialhilfe/ Bürgergeld gäbe?
Frag dich lieber einmal, wieso du nur so wenig Einkommen, trotz Arbeit hast.
Nicht nach unten treten, sondern einfach mal nach Oben schauen.
Brauchst dich nicht beschweren. Dann setzt man nicht so viele Kinder in die Welt. Dann muss man auch nicht in Köln/Stuttgart/München oder Hamburg wohnen. Die Wohnungen sind sonst in jeder anderen Stadt bezahlbar.
Wir wohnen auf dem Land und haben 2 Kinder😅 Diese Kommentare verstehe ich jetzt nicht .Nur sind die Mieten bei uns auch schon unbezahlbar für Leute wie uns die in sozialen Berufen arbeiten .
@@politischerfreitag6809ja, es,wäre besser! Wir hätten weniger Schmarotzer gehabt , die wir alle fleißig finanzieren
@@ivacyy2 Kinder? Kannst du rechnen? Oder bist du Generation Z?
Ganz einfach Bürgergeld ist ok, Löhne für "Fachkräfte" müssen nur hoch. Zusätzlich sind Lohnabgaben zu hoch und Vermögensabgaben zu niedrig. Steuerkurve etwas anpassen. Dann Insgesamt mehr in DE investieren und fördern also die dämliche schuldenbremse stoppen, ein staatshaushalt ist kein privathaushalt, bitte mal nen vwl Grundkurs, Zusätzlich müssen ALLE in die reguläre Rente einzahlen, Pensionen sind zu hoch. Joa das wärs erstmal und dann würde das Land wieder laufen 😂
Rentenreform anstoßen, GEZ gebühren regulieren, Bürokratie reduzieren, Digitalisierung vorantreiben usw. 😜
In deinem VWL Grundkurs wurde wohl nicht darauf eingegangen, welche Effekte erhöhte Vermögensabgaben bewirken können 😄 aber klar, der Michel von nebenan weiß natürlich immer wie man den perfekten Staatshaushalt führt. Wenn es so einfach ist, wieso gehst du nicht in die Politik?
Heutzutage wird aber alles als Fachkraft bezeichnet, Fachkraft ist mehr als einer der einen Besen benutzen kann
Wenn die Löhne der Fachkräfte steigen, steigt aber auch der Rest?
Dann würde das Land wieder laufen? Wann genau? 1-2 Jahre später? Oder eher mehr als 100 Jahre?
Und einer Bürgerversicherung für alle (Vollständig abdeckende Kranken- und (!) Pflegeversicherung)
Na aus Mittelschicht wird Unterschicht. Die Zerstörung des Einzelnen ist doch schon lange Programme. Schön dass ihr mal dort hinsehet.
Es lohnt sich wirklich nicht. Bei mir stellte sich die Frage, ob ich nach der Elternzeit wieder arbeiten gehe. Realistisch ist nur Teilzeit. Aber nach Abzug von Fahrtkosten und Betreuungskosten fürs Kind blieben ca. 100€ mehr übrig als wenn ich "nur" meinen Minijob mache... Da mache ich mir und meiner Familie doch nicht den Stress.
Jetzt kommt eh bald Kind Nr. 2, doch die Frage wird sich irgendwann wieder stellen
Aber nach unten zu kürzen ist ja nicht die Lösung! um dann zu sagen guck mal arbeiten rentiert sich im Vergleich jetzt mehr, wenn es doch effektiv gleich bleibt.
Nach unten kürzen ist genau richtig und sollte noch viel drastischer gemacht werden. Jemand der nicht arbeitet hat kein Anrecht auf mehr als Brot und Wasser, es gibt haufenweise freie Stellen und Arbeitnehmer suchen Leute ohne Ende da muss man oftmals nichts für können außer ein wenig Zuverlässigkeit mitzubringen. Wenn weniger Leute aus dem Topf bekommen müsste der Rest auch weniger einbezahlen, sodass sich das arbeiten im Endeffekt noch mehr Lohnen sollte
👌, so logisch denkt die Mittelschicht ja nicht.
"Nach unten zu kürzen" ginge z.B. recht einfach, wenn man die illegale ("irreguläre") Migration ins Sozialsystem endlich mal wirksam zurückfahren würde ... aber hey, darüber darf man nicht sprechen, weil "Arme gegen Arme ausspielen" und die "Gesellschaft spalten" ist voll Natsi.
@@matthias4971 Schon einmal daran gedacht, dass viele Jobs unbesetzt bleiben, weil man mit dem zu erwartenden Lohn sich diesen Job nicht leisten kann?
Gerade in Ballungsgebieten gilt: Wer kann sich einen Niedriglohnjob leisten?
@@politischerfreitag6809 Gehalt hoch Sozialabgaben runter sodass im Haushalt kein Loch entsteht
Das die Frau Saller nichts sparen kann ist auch nicht ganz korrekt, hier im Beitrag wird von einem Hauskredit und nicht von Miete geredet. Das Haus was sie abbezahlt ist ein Vermögen was sie sich anspart und anscheinend auch ansparen kann. Jeder kann sich arm rechnen wenn er sein verfügbares Einkommen über Kreditraten mit denen er einen Vermögenswert abbezahlt klein rechnet ohne auf der Anderen Seite den Vermögenswert zu Bilanzieren.
Der unterhaltspflichtige Vater zahlt der Frau 784 €. Was dem übrig bleibt wird nicht gesagt. Oft gehen die mit 950€ nach Hause. Die arme Mutter zahlt 1500 für den Hauskredit ab. Keine schlechte Sache.
Für die Mutter🤔
Jammern auf hohen Niveau wer sich ein Haus leisten kann ,der ist nicht arm
Netto oder Brutto diese Zahlen? 1:02
Bürgergeld oder doch arbeiten gehen? Was eben oft nicht eingerechnet wird sind die deutlichen Mehrkosten für den Arbeiter. Allein ein Auto um zur Arbeit zu kommen kostet Unmengen. Die 30 Cent von der Steuer sind ein frecher Witz.
Die bekommt man auch nur, wenn man Steuern in dieser höhe gezahlt hat. .
Kommen Sie hier doch nicht mit vernünftigen Argumenten😂
30 Cent unter und 38 Cent ab dem 21. Kilometer Fahrtstrecke
Ein Auto als Bürgergeldempfänger hat man nur, wenn man vorher schon ein Auto hatte und die Rücklagen angreift. Mit Bürgergeld allein, kann man kein Auto finanzieren.
Vermögenssteuer jetzt!
Und ganz ehrlich die Familie, die ein Haus besitzt: Die Klage übers "nicht sparen können" ist schon sehr komisch für Leute, die im Leben kein Haus kaufen werden können.
Ich habe nicht alle Kommentare durchgelesen, aber eines möchte ich jetzt ganz schnell hinzufügen: also diese Einkommensberechnungen für die so genannte Mittelschicht. Oh, da wäre ich gerne dabei gewesen…
Der Taxler ist ein schlechtes Beispiel, weil der steuerfrei Trinkgeld hat. Das ist, was ihm am Leben hält.
Die Mutter wäre im Bürgergeld wahrscheinlich besser dran, denn mit 2 Kindern kriegt man da eine Menge. Das Beispiel war der Busfahrer mit den 2 Kindern, der im Grunde nicht arbeiten gehen müsste.
Das IFO verschweigt die Zusatzleistungen und Vergünstigungen in seiner Berechnung, das Beispiel Waschmaschiene wird sogar genannt.
Sowas findet in die Statistiken wenig Eingang.
Letztendlich ist das Bürgergeld zu hoch, als staatliche Vollversorgung und es wird an zuviele Leute gezahlt. Das sind ja mittlerweile v.a. Ausländer und Menschen mit Migrationshintergrund.
So kann ein Sozialsystem natürlich nicht funktionieren.
Wenn er selbständig als Taxiunternehmer tätig ist, zählt Trinkgeld allerdings als Betriebseinnahme und muss voll versteuert werden. Trinkgeld ist nur für Arbeitnehmer steuerfrei.
@@Xychor ja, weil das Trinkgeld auch auf der Rechnung auftaucht.....
@@saschaganser9671 die Idee hatten natürlich schon mehrere ;)
Fällt einem dann nur regelmäßig bzw. spätestens bei der nächsten Betriebsprüfung auf die Füße, da gerade bei solchen "Kleinigkeiten" gerne angesetzt wird. Wenn sich z.B. herausstellt, dass bei Kartenzahlungen sagen wir z.B. im Schnitt 5-10% Trinkgeld anfallen, bei Barzahlungen aber 0%, wird sofort unterstellt, Einnahmen unterschlagen zu haben, wenn man nicht Gegenteiliges plausibel machen kann, was gerade bei Taxifahrern schwer werden dürfte, da allgemein bekannt ist, dass diese regelmäßig auch Trinkgelder erhalten. Die Folge ist dann meistens, dass man gleich für mehrere Jahre zurück geschätzt wird und ordentlich nach- bzw. i.d.R. draufzahlen darf.
Möglich ist es natürlich immer irgendwie Geld an der Steuer vorbeizuführen, allerdings muss man hier m.E. inzwischen durch diverse Aufzeichnungspflichten (gerade bei Bargeschäften) schon höllisch aufpassen, um sich hintenrum nicht versehentlich seine Buchhaltung durch falsche bzw. unplausible Buchungen zu "zerschießen".
@@Xychor man kann das von dir angesprochene problemchen ganz einfach umgehen indem man sagt : ich verzichte auf trinkgeld bei barzahlung da der buchhalterischeaufwand mit den zusätzlichen belegen dafür zu hoch ist und die arbeit dafür nicht lohnt , das gegenteil muss dan bewiesen werden den nach so einer ausage gild die unschuldvermutung und daher ist schätzen dann nichtmehr gesetzeskonform
Die Mutter würde doch kein Bürgergeld kriegen oder ? Weil sie Eigentum hat …
Ich bin den Schritt ins Hartz 4 und 520 € Tätigkeit gegangen und bereue den Schritt nicht. Man hat viel mehr Zeit und am Ende habe ich das gleiche zum Leben jedoch mehr Lebenszeit
Alles richtig gemacht 👍
Ich habe den Schritt Vollzeit und 520€ (jetzt 538€) Job gemacht und werde in 8 Jahren mit 40 auf Teilzeit gehen und den Rest mit Kapitalerträgen ausgleichen um so meinen Lebensstandard zu halten.
Wer nur halbtags arbeitet, in einem Haus wohnt und sich dann über zu wenig Geld beschwert ist selber schuld…
Joa, mittlerweile empfindet sich jeder als arm, der keinen Porsche vor dem Eigenheim stehen hat....
Was macht man denn in 20 Jahren mit der verarmten mittelschicht
Subventionen, Steuerschlupflöcher und Steuerbetrug: Wie geht es Angehörigen der Oberschicht?
Google mal selbst welchen Anteil der Einkommenssteuern die Obersten 10% zahlen ... ohne die würden die Lichter sofort ausgehen.
@@Nick-ov8ed, haben wir neuerdings wieder Zwangsarbeit (wie von einigen Linken immer wieder mal vorgeschlagen)? Wohl kaum, ergo wurden die, die etwas erarbeitet haben, dafür auch bezahlt! Hat irgendjemand diese Leute davon abgehalten, selbst unternehmerisches Risiko zu übernehmen um dadurch höhere Gewinne zu erzielen? Wohl kaum, diese Leute wählen aus freien Stücken die sichere Beschäftigung statt dem unsicheren Unternehmertum.
Seit wann haben wir in Dtl. 150 Mrd. Steuerhinterziehung? Hast Du da irgendwelche Zahlen aus der linken Blase aufgeschnappt und bringst die in den falschen Kontext?! Quelle bitte, dann schauen wir weiter. Erwiesen sind 1,25 Mrd. €, also nicht mal ein hundertstel der von Dir genannten Summe.
Die alleinerziehenden sind oft genug gelackmeiert, ebenso die Selbständigen.
Das Bürgergeld ist nicht das Problem, es sind die hohen Abgaben. Wenn ich nur 50 % weniger Steuern zahlen müsste wäre ich glücklich!
Ein Vollzeitbeschäftigter hat - ob allein oder mit Familie- zum Schluss immer DEUTLICH mehr in der Tasche als ein Bürgergeldler. Der typische Fehler ist, dass Bürgergeld mit dem Arbeitseinkommen eines Mindestlöhners verglichen wird, aber die Sozialleistungen wie Wohngeld und Kinderzuschlag, oft sogar das Kindergeld, die der Geringverdiener erhält, nicht einberechnet werden und unter den Tisch fallen.
Ich bin selbstständiger Fliesenlegermeister und wähle mitlerweile AFD obwohl ich keine Probleme mit der Migration nach Deutschland habe. Mich hat eher der Blick auf meine Steuererklärung radikalisiert. Genau wie im Beitrag angesprochen, lohnt sich Mehrarbeit weder für mich, noch für meine Mitarbeiter. Die kommen mir jetzt mit Forderungen nach Teilzeit, damit sie die restliche Zeit cash arbeiten gehen können. Das sollte ja wohl so nicht sein?
Darfst halt nicht alles auf Rechnung machen😂Sollte man in der Baubranche eigentlich wissen😁
Die Behauptung, das Politiker zu wenig verdienen ist ungenau. Grund: Viele verdienen in neben-Jobs oft mehr, als Ihr Politiker Gehalt beträgt. In Aufsichtsräten und Vorständen usw. Dies müsste abgeschafft oder stark beschränkt werden, damit dann, aber NUR dann Politiker/innen angemessen bezahlt werden könnten.
Das ist (wahrscheinlich) nicht durchsetzbar. Durch die Nebenjobs sind Politiker/innen durch Geldzuwendungen von Lobby Organisationen abhängig. Grund: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
Bin bereits in der Schweiz und werde nie wieder gehen!
Für Arbeitnehmer: Lohnsteuer weg
Für Unternehmer: Einkommenssteuer abschaffen, Kapitalertragsteuer runter
Hauskredit aber sich wegen Geld beschweren? Oh man :D
Ob man jetzt 1500€ für Kredit und Nebenkosten zahlt oder 1500€ Miete für 3 Zimmer 🤷🏻♀️
@@sophiasteiner6532 Äpfel mit Birnen verglichen. Deswegen sind die Leute in solchen Situationen :D
Es war klug von ihr, sich rechtzeitig ein Haus & einen Kredit zu sichern. Wenn sie das nicht zur rechten Zeit erledigt hätte, müsste sie es unter den heutigen Bedingungen versuchen, und das wäre kaum noch möglich - aufgrund veränderter Kreditvergaberichtlinien, verschärfte Eigenkapitalanforderungen, strengere Haushaltsrechnungen, extreme Zinsen, hohe Preise...
Gehälter sollten tatsächlich immer brutto angegeben werden, da individuelle Steuermerkmale etc. variieren. Dies ermöglicht eine einheitliche Grundlage für Diskussionen, besonders im Kontext der Mittelschicht. Nettogehälter als Diskussionsbasis zu verwenden, würde zu unnötiger Komplexität führen.
Bei Vergleichen, wer wie gut von was leben kann, muss man aber Netto nehmen, weil man nur das eben hat. Von Geld, was der Staat sich nimmt, kannst du dir nichts kaufen.
Zudem gibt es sieben Einkunftsarten und nicht nur eine.
Es kann doch faktisch nur Netto genommen werden. Was interessiert den normalen Arbeiter das Brutto, von dem er einen (aus meiner Sicht heraus) viel zu großen Teil zwangsweise abgenommen bekommt, und entsprechend nichts davon hat, außer das er seine Lebenszeit geopfert hat, ohne bestimmen zu können wofür....aber zum Glück gibt es keine Sklaven mehr 🙂 Ausschließlich Netto ist das, worüber der Arbeiter noch verfügen kann und darf, und darauf basiert sich seine Handlungsfähigkeit.
@@Cloudo4 Richtig: netto ist meines Erachtens aber, was nach Abzug aller monatlichen Kosten übrigbleibt. Und dann kann man sehen, wie groß der Abstand zum Bürgergeld ist... Von dem Steuereinbehalt kann man im Bereich der Lohn/Einkommenstsstuer Geld zurückerhalten,wenn man z.B. genügende Werbungskosten hat und seine Steuererklärung macht. Da ist ein Steuerprogramm für den PC durchaus hilfreich..
@@class77sncb Das mag deines Erachtens so sein, aber Netto ist nun mal, was auf dem Konto landet. Was dann jeder mit dem Geld macht, ist sowieso komplett unterschiedlich. Wir können nur Brutto, Netto und den Überschuss (was nach Abzug von Allem, also auch den variablen Kosten übrig bleibt), vergleichen. Ich wüsste jetzt zumindest keinen Begriff für das, was du nach Abzug der Fixkosten noch hast. Aber wie gesagt, Fixkosten sind auch unterschiedlich, daher ergibt das alles nicht viel Sinn.
Was ist das bitte für ein Beitrag?!
"Selbst die Frau die in einem fetten Haus wohnt, halbtags arbeitet und alleinerziehend ist muss rechnen"
Äh ja, wenn nicht sie, wer bitte dann?
Ist das fette Haus jetzt der neue Standard, den der Staat in so einer Konstellation ermöglichen muss?
Und deshalb braucht es endlich politische Änderungen. Die Lohnnebenkosten müssen runter, die Energiekosten müssen runter. All das geht nur, wenn grüne und rote Ideologen weg sind.
Ich finde, der Taxi-Alleinunternehmer gibt trotz der Schwierigkeiten eine gute Figur ab. Auch die alleinerziehende Mutter macht mit Haus & Kindern einen tollen Job. 👍
Ich finde den Taxifahrer ein Klischee, gesucht sowie gefunden, und die "alleinerziehende" Mutter ist eine ideologisch soziologische Figur die nicht fehlen darf. Sie macht eben nichts was besonderes erwähnenswert wäre, aber es muss als was vermeintlich herausragendes gezeigt werden. Alleine das demonstrative berechnen auf dem Blatt Papier könnte man auch bei einer kruden Sendung bei RTL 2 haben. Sie lebt sehr gut als Frau in diesem Teil der Welt mit zweieinhalb Tausend, der Mann muss zahlen, der Staat zahlt zusätzlich. Was will man mehr?
Übrigens war ich mal 2 Jahre alleinstehend mit den Kindern aber nie "alleinerziehend" gewesen. Ein kleines sprachliches Detail! Das ist man hier nicht, es gibt schließlich Schule und Kindergärten und die Großeltern, aber es kommt gut in Beiträgen von "Alleinerziehend" zu reden.
Warum gehen die nicht auf die Straße. Alles gut 😂
Deswegen arbeite ich seit 30 Jahren nur Teilzeit. Es lohnt einfach nicht
In Deutschland ist so teuer geworden das ist echt verrückt
Warum wird die Schichtangehörigkeit anhand des Einkommens bestimmt?! Einzig sinnvolle Größe ist doch das Vermögen!
Vor allem werden nur Einkommen aus Arbeit berücksichtigt - keine Kapitalerträge.
Achso. D.h. wenn mir zB. ein Haus gehört und die Immobilienpreise gehen so wie jetzt 10% in den keller, dann wechsel ich Schicht? :)
Oder jemand hat 200.000 in Aktione, nächstes Jahr sind die 45.000 wert und das Jahr drauf ist sein Depot 215.000 wert.
Das Konzept ist doch auch albern, denn durch solche Wertschwankungen von Vermögen geht es den Leuten nicht besser oder schlechter. Das macht erst dann etwas aus, wenn verkauft wird.
@@hermes667Vermögen ist wichtiger als Einkommen. Sicherheit bietet nur Vermögen oder der Beamtenstatus.
Das ist doch Quatsch. Es kommt drauf an ob aus dem Vermögen verfügbares Einkommen entsteht oder etwas gespart werden kann (Miete). Der Lebensstandard hängt eben davon ab wie viel ich tatsächlich ausgeben kann.
Ein altes Haus mit Ölheizung in dem ich selbst wohne ist aktuell nahezu unverkäuflichen und macht einen garantiert nicht reich.
Dann kann man auch gleich das Alter nehmen. Macht schlicht keinen Sinn. Jemand der gerade fertig studiert hat und nun beispielsweise gute 70k Brutto im Jahr verdient, aber noch Bafög-Schulden hat, ist doch nicht in der Unterschicht. Wenn man das Vermögen zudem als zentrale Größe heranzieht, dann wären 40% de facto Unterschicht. Aufgrund der Sozialansprüche macht das in Summe dann ebenso wenig Sinn.
Da sagt der Taxifahrer, daß er 21.000 im Jahr verdient und die "Reporterin""fragt noch, was das im Monat ist.....kann die nicht Kopfrechnen?
Offensichtlich nicht...! Hatte keinen Taschenrechner dabei --ähm oder keine App auf dem Handy.
Die Steuerbehörden sollten nicht gegen, sondern mit dem Bürger arbeiten. So läuft es bei uns in dee Schweiz. Hier sind wir Kunden und so verhält sich das Amt auch. Es ist ein Miteinander, denn auch der Steuerbeamte ist ein Bürger. Es ist charakterlos sich als Kopfgeldjäger aufzuspielen.
Ich würde die rechnung gerne sehen zwischen der mutter mit den 2 kindern und der mutter mit 2 kindern in münchen die nicht arbeiten geht.
Allein die wohnung kostet dort für 3 personen schon mindestens 1500 euro.
Und selbst wenn sich das am ende irgendwie lohnen soll zu arbeiten, was ich bei dem beispiel niemals glaube, warum sollte man für 50 euro mehr im monat arbeiten gehen.
Das system hat ein riesen Problem. Leute die nie einen cent in die sozialkassen eingezahlt haben dürfen keinen anspruch auf solche leistungen haben. Dann muss die münchner mutter aus meinem obigen beispiel halt in die oberpfalz ziehen und dort eine wohnung für 400 euro beziehen.
Was immer vergessen wird ist der sogenannte "Arbeitgeber"anteil. Was am Ende nicht vom Arbeitgeber, sondern vom Arbeitnehmer bezahlt wird. Das ist das, was der Arbeitgeber für den Arbeitnehmer ausgeben möchte und geht somit nicht zu Lasten des Arbeitgebers, sondern des Arbeitnehmers.
Somit hat selbst ein Mindestlohnempfänger eine *direkte* Abgabenlast von 40 %. Dazu kommen dann noch alle indirekten Steuern und Abgaben, wie Mehrwertsteuer, GEZ, CO2 Steuer, Energiesteuer usw.
Großzügig aufgerundet oder den AG-Anteil beim Nenner vergessen? Abgabenlast mit Berücksichtigung des AG-Anteils liegt bei 34%. Nehmen wir Mindestlohn 40h/Woche bei 12,42€:
Brutto: 2000€
Sozialabgaben: 421€ + AG Anteil 421€ > 842€
Brutto + AG-Anteil: 2421€
Abgabenlast: 34%
Was man an der Stelle nicht vergessen darf, sind die Leistungsansprüche, die mit den Sozialabgaben erworben werden. Bei Steuern gehen keine direkten Leistungsansprüche einher, das ist nur bei Sozialabgaben der Fall. Und die künftigen Rentenansprüche sollte man hier beispielsweise nicht unter den Teppich kehren und implizieren, dass das alles Belastungen sind, die dem AN nichts bringen. Man kann am Ende über die Belastungsverteilung diskutieren, da hier keine Progression vorliegt. Aber ich tue mich immer sehr schwer, wenn das so negativ dargestellt wird.