«Мы сейчас оскорбим феминисток, гы-гы-гы!» Настя Красильникова о ежедневном сексизме | Так вышло
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Авторка телеграм-канала и подкаста «Дочь разбойника» рассказывает, как проявляется сексизм в рекламе и медиа и как он связан с насилием в реальной жизни. Почему не бывает безобидных случаев сексизма, как культура дискриминации женщин сама себя воспроизводит, нужно ли перевоспитывать всех на свете и может ли человек, не переживший насилие, понять тех, кто пережил.
Партнер эпизода: Авиасейлс Ещё - это сервис для тех, кто хочет получать от путешествий еще больше: кэшбек в рублях, неформальные гайды, VIP поддержку и скидки на ПЦР. По промокоду ТАКВЫШЛО скидка 10% на первый год оплаты сервиса: i.avs.io/9csfzf
Личная просьба Кати! Подписаться на наш канал в телеграме: t.me/nupogliadi
Наш патреон: / takvyshlo
Теперь вы можете оформить подписку Либо/Либо+ в приложении Apple Podcasts, слушать эпизоды «Так вышло» без рекламы, на полдня раньше и получить доступ к другим бонусным выпускам подкастов студии Либо/Либо.
Редакторы: Жанна Алфимова и Андрей Борзенко;
Продюсер: Кирилл Сычёв;
Звукорежиссёр: Ильдар Фаттахов;
___________
Это подкаст студии «Либо/Либо» - libolibo.ru
Instagram студии - libolibostudio
Наш CZcams канал - / ЛибоЛибо
Группа в VK - libolibostudio
#ТакВышло #e136
О! Прикольно
В детстве лазила по деревьям, были разбитые коленки, дрались с братьями. Любимой маминой историей была та, в которой она накостыляла местным парням.
Выросла узнала, что девочкам оказывается всего этого нельзя, причём некоторые вещи от мамы. Не перестаю удивлятся
Очень и очень неоднозначное интервью. Про слабые места уже сказали...
Поддержу гостью. Менять мышление угнетателей (пол не важен) - утопия. Отличный пример привела Шульман. Вы можете быть против сдавать свою квартиру выходцам из СНГ, ваше право. Но писать об этом в объявлении на Авито права не имеете. Это уже будет являться публичной офертой. Директор условного ларька по продаже ёлок может иметь какое ему угодно мнение по поводу женского тела и допустимых вариантов его изображения в рекламе. Но зачем о своих фантазиях всем-то рассказывать?)
Это про ту самую свободу, которая заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Думай тихо мирно себе, что хочешь
Это как осуждать чувака, который смотрит порно со "старшеклассницами", хотя в реальности к ним не притрагивается.
Во всем с вами соглашусь. Но что вы думаете насчет обобщений разных родов? Ведь мы оба (ой) любим Шульман.
Спасибо вам, Анастасия, за вашу работу. То, что вы делаете, очень важно и нужно. Надеюсь, с годами вам станет проще, и ваша работа будет встречать меньше агрессии.
Спасибо за это знакомство с Настей, подпишусь на ее канал..
Для себя (в очередной раз) отметила интересный факт:
в сторону феминизма склоняюсь после некоторых высказываний мужчин И напротив- отдаляюсь после очередных высказываний феминисток. А казалось бы- должно быть наоборот).
Так и тут-все шло «гладко» до момента 34:20 (отдельная благодарность Кате)
«Если ты не родил, то ты тоже не имеешь право на мнение, даже если ты-женщина». Согласившись с тезисом, героиня полностью обесценила все, за что «боролась». ИМХО: такая позиция ближе к фашистам, чем профеминистам.
Обьяснюсь: дискриминация и угнетение по половому признаку никаким(!) образом не связано с наличием/отсутствием матки! Как и нет никаких преимуществ у рожавших перед нерожавшими. А Лишать права на мнение одних- завтра вы лишите прав тех, кто родил «не достаточно» детей. Потом-кесаренных и т.д. Скоро «исключительным» правом голоса станут обладать только счастливые инста-мамы розовощеких, светловолосых близняшек с голубыми глазами и арийским профилем. Мы это проходили…
Разделять на «своих и чужих», когда задача прямо противоположная- ошибочный путь. В мире полно женщин , кот. испытывают каждый(!)месяц «муки родов»- такая «особенность» организма. Как и тех, кто рожал безболезненно. Лактация может наступить в том числе и как пробочный эффект от антидепрессантов. Касаемо «материнских инстинктов»: история знает немало примеров нерожавших женщин, которые спасали чужих детей из Освенцима, ценой собственной жизни, как и обратных…
Спасибо за выпуск и интересную собеседницу. Но лично мне в этот раз было «мало Андрея». Вот уж кто действительно в курсе про феминизм и для чего он, собственно)
поддерживаю полностью. Андрей, который рассказал о домогательствах в подростковом возрасте тоже "неспособен понять", потому что "это другое". другое? беспомощность перед агрессором не зависит от пола. нужно искать точки соприкосновения, а не повод для собственной исключительности
Мнение об опыте родов и всех вытекающих, а не о проблемах женщин, куда-то вы не туда свернули
@@KateSCRP я никуда «не сворачивала», а «шла» ровно по тому пути, который проложила героиня. Вдумчиво. Не торопясь. Внимательно переслушивая каждый непонятный момент (а то и по несколько раз). Тот факт, что героиня свернула «не туда» - вопрос к героине подкаста. С чем, собственно, я и не согласилась, подробно и «на пальцах» изложив свою позицию выше и под другими комментариями
"В сторону феминизма склоняюсь после некоторых высказываний мужчин И напротив- отдаляюсь после очередных высказываний феминисток" Это означает лишь, что у вас низкая терпимость к чужому мнению. Стоит кому-то "угловато" высказаться или сказать глупость - и вот вы уже перешли на противоположную сторону улицы. Ставить в пример себя - это моветон, но кто мы без французского языка? Так вот я читаю периодически комментарии зоошизы и демшизы, но не перестаю любить животных и демократию. Какое-то непостоянство здесь, вы не находите?
@@vicherov я не писала о «переходе на другую сторону улицы»- это ваши домыслы. Но спасибо, что обратили внимание. Я недостаточно ясно выразилась. Под «отдаляет» имелось ввиду более от более глубокого изучения, т.е. погружения в тему. И да, я весьма нетерпима к «чужому мнению», когда это мнение является некомпетентным (мягко говоря), но звучит из уст якобы «эксперта». Да, меня бомбит от осознания масштаба того вреда, кот. это «мнение» способно учинить
Настя просто прекрасна. Я ей благодарна за взгляд назад, на мою жизнь. Мужики всегда, вечно меня насиловали, имели - это считалось нормой и все все знали. Это был начальник (Вен-н К-кин), его брат имел какую-то сотрудницу всегда, все было нормально в 90-е и начало 2000-х
Согласна с Анастасией в вопросе понимания мужчинами, того, что переживают женщины. Полное понимание другого человека - это в принципе иллюзия, не понимаю, к чему были эти разговоры про проценты понимания, бред. И я, как женщина, которая не рожала, НИКАК не смогу понять то, что переживает женщина в родах, вот НИКАК. Это же очевидно.Для меня кажется странным, что Екатерина начинает под микроскопом рассматривать отдельные слова гостя, при этом отводя внимание от основной сути происходящего. А ведь Анастасия делает очень важное дело, перерабатывает много негатива и чужого горя, и делает его видимым для масс. Спасибо ей за это!
Как Анастасия может делать «важное дело, перерабатывая много негатива и ЧУЖОГО(!) горя», если с ваших же слов- «полное понимание другого человека- это в принципе иллюзия» ?! WTF O-o ?!
@@5008642 так не обязательно на 100% понимать и проживать чужую боль, чтобы помогать с ней справляться. Это как помогать кому-то восстанавливаться при переломе. Тебе не обязательно быть специалистом или тоже ломать ногу, чтобы слушать как человек себя чувствует и помогать сделать мир для него комфортнее.
@@evalis7048 а зачем вы мне отвечаете? Мне не надо очевидные вещи объяснять. Пишите тому, кто не понимает этого.
полностью с вами согласна! мне кажется карангауз вообще очень часто цепляется к мелочам и перестает слышать человека..
меня одну бесят высказывания Карангауз? она умудряеся любое интервью сделать неловким и агрессивным
Анастасии огромное спасибо! Ведущая - белая цисгендерная женщина.
А Анастасия в таком случае- кто?)
Спасибо за выпуск и гостя.
Настя, вы делаете большое дело, познакомилась с вами через подкаст "ты же мать", он тоже отличный
Приветы из Еревана, Անդրեյ)
Ах «вон оно че»!
это многое объясняет ( я про «ты же мать»). Вот откуда вся эта бескомпромиссная яростная борьба против всех и вся
По комментариям сразу понятно, что мужская аудитория не осознаёт, что феминизм и его позиция не должна быть удобной для мужчин. Женщины в целом - угнетённый класс, поэтому и критика патриархата изображена такой, какой они её ощущают. Вместо того, чтобы неудомевать с чужих чувств, которые вы никогда не поймёте, может, сами сделаете что-то такое, чтобы фемактивисткам хотелось бы с вами взаимодействовать и оговариваться, что "не все мужики под мгс".
Но нет, как всегда под темой о реальных проблемах женщин причитания о том, что мужчин не так поняли, не так о них отзываются, не так с ними взаимодействуют и теде. Ну да, вас изнасиловали, а перед эти на протяжении всей жизни дегуманизировали и объективизировали? Попробуйте ещё раз, в вас что-то не так! И в вашей маме, подруге, сестре, бабушке, учительнице и соседке.
Благодарю за выпуск, это важный разговор!
@@tsky9618 а) вы считаете, что даже если бы объективизация и дегуманизация (а это даже в устном предположении смешно звучит, если вы, конечно, владеете терминологией) не вели к дальнейшему насилию, то сами были бы как явления чем-то нормальным/адекватным?
б) каким образом опредмечивание и отрицание отношения женщин к человеческому роду (и, следовательно, лишение их человеческих прав) НЕ МОЖЕТ вести к дальнейшим случаям насилия?
в) пример с курением, которое является добровольным действием каждого (в отличии от описанных выше явлений) как раз таки, видимо, призван высмеять важную проблему женского вопроса. Чтож, попробуйте ещё раз, чуть элегантнее.
г) ваша приписочка в конце - типичный пример менсплейминга: мой комментарий делает вам неприятно и не воспевает мужчин, - значит, хреновый комментарий, зачем меня читать. Не читайте, мои слова для других женщин, мужчин я не перевоспитываю. Мгс необучаема. :)
@@kamuigakupo7687 хотите я ваши же слова отзеркалю, и покажу вам, что женщины ведут себя абсолютно точно так же, как и мужчины? Или что? Стрелочка не поворачивается? Или скажите: "ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ!" ?
"может, сами сделаете что-то такое, чтобы фемактивисткам хотелось бы с вами взаимодействовать"
Видите, фемактивистки не хотят взаимодействовать просто потому что не хотят. Это никак не зависит от того, что мужчины делают или не-делают. Фемактивисткам интересно подраться, и они нашли для себя такую легальную возможность. К сожалению. При этом интересы женщин оказываются второстепенными (она их использует), а для мужчин даже допускается дискриминация. Но это же всё не важно, главное хайп и самоутверждение лидерки.
По сути, она борется с мужчинами за возможность использовать женщин. Вот и всё.
@@Vidmedik, не совсем ясно откуда такие выводы, когда логическая цепочка выглядела бы так: фемактивистки возможно готовы были бы взаимодействовать с мужчинами, если бы те не старались причинить вред движению, ему противодействовать. Вы сказали только то, что хотели, не опираясь на объективное положение дел или слова Анастасии/мой коммент.
Ну и вообще, фемдвижения для женщин и за женщин, почему с радостью и гордостью должны привлекаться и восхваляться мужчины, - непонятно. Анастасия, собственно, достаточно чётко выразила свою позицию, какие недомолвки и "ага, я так и знала, вам просто хочется подраться" могут быть. :/
Как она их использует - ещё один интересный вопрос. Мировое зло, не иначе.
@@Vidmedik «она» может бороться с кем угодно-имеет право. НО- аргументированно(!). А «Ой все»- не аргумент.
Лично меня больше задело то, что она борется со всеми, кто не такой/такая, как она. Вариант, что со временем и ее собственные взгляды поменяются (пруф 100%)- исключает. Это не мудро, на мой взгляд. Не хотела бы я родиться в такой семье
Спасибо! Всё время очень интересные темы. Вот, что странно - вспоминая свой прожитый опыт, могу сказать, что самые большое унижение я испытывала от женщин. Начиная с садика, продолжая в школе, на приёме у врача, в роддоме, в приёмных, везде, где по другую сторону была женщина и она была в доминирующем положении. Если там был мужчина, всё было менее остро. В нашей стране, женщина унижает другую женщину с большим энтузиазмом, чем мужчина. При этом я согласна, что мы живём в патриархальном мире. Но как сдвинуть это в сторону равенства, уважения, если сами женщины не могут относиться друг к другу с уважением? Может проблема в этом? Женщина конкурирует с женщиной, причём, какими-то дикими способами.
Я пять раз переписывал свой комментарий.... видимо дискуссия удалась.
Я против насилия, сексизма, но не согласен со многими тезисами. Видимо если так много противоречий и несогласия - то многое ещё в процессе формирования и обсуждения
Вооот! Спасибо, что емко сформулировали мои мысли на этот счёт. Краткость ( в моем случае) даже не дальняя родственница)
Спасибо, интересный разговор. Хотя у меня складывается некоторое ощущение, что гостья за деревьями леса не видит (в том смысле, что не готова взаимодейтсвовать со 2-й стороной и т.д.), но и такое тоже понятно и полезно. Пока одни ищут взаимосвязи и способы взаимодействия, другие делают здесь и сейчас то, что могут делать. В общем, больше феминисток, хороших и разных)
Ух, какие слова интересные. Взаимодействие, взаимосвязь.... Так в Освенциме тоже взаимодействие было и взаимосвязь. И никто не жаловался....
А диктатура она такая - делай, что я сказал. В противном случае будет худо.
@@jeysee3404 Возможно, но Освенцим более известен всё же другими проявлениями человечекой природы. А под диктатурой вы в данном случае что понимаете?
«Больше феминисток, хороших и разных» - звучит как проклятье… 😖
@@natalyapredtechenskaya1490 под диктатурой подразумеваю то, что не заметил у оратора склонности и предпосылок к ведению диалога. Вспоминается образ королевы червей из Алисы с ее "отрубить им головы". Да и в целом складывается впечатление, что приглашенный гость возжелал бы топовую должность в мире из романа 1984 или роль альфы ++ из дивного мира.
Освенцим это помимо прочего инструмент/этап массового уничтожения неугодных режиму в целом и инакомыслящих в частности.
Вспомнилась история Тролльмана, который боксером был.
Я к тому, что использовать такие тезисы и методы - порочная практика. Не смотря на то, что сейчас да и ранее этот вопрос актуален...
@@natalyapredtechenskaya1490 возможно гость в студии и поднимает гдето отношение к женщинам в других странах, но лично я ни разу не слышал от тех, кто называет себя феминистами, информации о сегодняшней судьбе афганских женщин, тех женщинах что например живут к юго-западу. Да и вообще как к ним относятся в странах и общностях с религиями во главе которых стоит бог и пророк его...
агрессивная гостья, и очень интересные вопросы. Хотелось бы, чтоб люди чаще задумывались о таких)) Спасибо большое за беседу.
спасибо ☺️
вот он момент истины: "Я - Настя Красильникова отказываю мужчинам в том, что они могут себе это представить". есть ощущение, что с такой позицией Настино мнение в этических вопросах вообще не может быть ориентиром. давненько не слышала ничего более дискриминирующего
Да уж странная логика, не рожала -не поймёшь!! Отказывает людям в очень важном для человека качестве эмпатии. Так можно оказаться в мире не был чемпионом -не учи!
@@chubaka9432 а главное, непонятно, чего добивается феминистка - Настя в отношении мужчин, которые "неспособны ее понять". Странная позиция
@@chubaka9432 этот список можно продолжать до бесконечности (не был на скамье подсудимых-не суди, не был в космосе-не строй ракет и т.д. и т.п.). При этом: Анастасия не отказывает себе в праве «представлять» себя на месте женщин, подвергающихся физ.насилию со слов подруг/собеседниц, не имея при этом собственного опыта. Я уже молчу о тех женщинах, которые вдвойне угнетённые ( например женщина-мулатка дополнительно страдает от угнетений по расовому признаку, чего Насте, с ее же слов, никогда не понять)
@@5008642 более того, она уверенно заявляет, что страдания мальчика-подростка от домогательств мужчины - "это другое", хотя, по ее собственной теории она неспособна это понять
Так это высказывание, чисто дань феминистской моде. Попробовала бы она что-то другое ляпнуть, ее быстренько нарекли бы второй Роулинг свои же подписчики
Мне не совсем понятно, чего хотят люди, которые говорят условное "у тебя нет матки - ты молчи", или как героиня заявила своему мужу: "Нет, ты не способен меня понять". Та женщина, которую зовут не Настя, у которой нет детей, которая не ведет телеграм-канал и т.д. - тоже "неспособна понять" переживания героини. Чего люди с такой позицией добиваются? Они просто хотят все время говорить о своей боли? Они хотят признания того, что их страдания исключительны? Они хотят, чтобы все окружающие заткнулись и молча сделали, как они велят? Разве в таком вопросе, как борьба за права, не важно взаимопонимание? Разве мы не стремимся именно к тому, чтобы быть услышанными, понятыми, и через совместное обсуждение прийти к какому-то решению проблемы? Если не хотим, то, выходит, это очередной способ заявить: "Я особенная, любите меня и жалейте"?
Жаль, поздно прочитала ваш комментарий. Очень точно резонирует с моим мнением после прослушанного
Если тебе говорят помолчать, то надо помолчать 🤨
@@l.u._is_lost2848 затыкание рта тем, кто хочет помочь (например, собственному мужу) - не очень-то похоже на борьбу за равные права, вы не находите? Это, скорее, про доминирование, и со своим доминированием Настя может пройти "на север и в горы"
@@user-qw3eo7tf8q не нахожу
@@l.u._is_lost2848 неспособность чувствовать контекст может быть признаком депрессии или психического расстройства личности.
В наш регион приезжал американец который выучил Алтайский язык и стал популярным в один день срежи местных- czcams.com/video/oqey-rwGbFk/video.html
Я тут живу с рождения понимаю Алтайский но и то стесняюсь разговаривать, мол ошибки будут в речи и акцент.
Мы либо против агрессии и дискриминации, обобщений, либо считаем их допустимыми. А альтернатива агрессии - именно тратить время и силы на объяснение.
Причём это не должно останавливаться на вопросах пола или групп: каждая особь и даже объект уникальны, а мыслить надо максимально конкретно с учётом контекста и нюансов - каждый объект и ситуация не равны другим. Подобное просмеял ещё Гегель в "Кто мыслит абстрактно".
Куча примеров скрытой дискриминации есть в "Невидимые женщины" Криадо. Откуда это "Антропология пола" Бутовская.
Очень странная гостья, можно понять её отношение, но мне кажется что решение проблемы в диалоге и во взаимопонимании всех составляющих этой безусловно сложной проблемы. Когда Анастасия говорит, что отказывает мужчинам в праве на попытку понимания проблем женщин, мне кажется она просто вредит этим общей дискуссии и налаживанию конструктивного диалога. Надеюсь только на то что такое отношение не приведёт к ещё большему отдаленю всех от всех.
Вот да. В этом месте диалог прекращается, и не начинается ничего
Я чуть раньше уже писал здесь про Авиасейлс и @maxkraynov
Теперь спустя две недели, хочется спросить - ну как? Взлетело все? Нормалек работается? :)
Так происходит всегда, сперва кто-то засовывает язык в известное место, отказываясь выполнять свой гражданский долг, а спустя полтора года в росиюшке начинается голод и гражданская война 🤷🏽♂️
Штош, успехов ребятушки
Такое впечатление, что ничто так не дискредитирует идею феминизма как некоторые его адепты. К сожалению, кмк, гостья принадлежит именно к этому типу. Но лучше составить собственное впечатление, и услышать все самостоятельно, чем ангажироваться моим комментарием.
Отношение к мужчинам, как к террористам, с которыми не надо вести переговоры - довольно странно.
При чем во всем мире, ДАЖЕ С ТЕРРОРИСТАМИ, переговоры всегда ведутся, и любое адекватное правительство всегда пойдет на уступки, если это поможет сохранить жизни людей… Про «с террористами переговоров не ведем» - это изобретение Путина в начале 2000-х (Норд-Ост и Беслан). Думаю, что напоминать чем закончилась такая тактика «ведения переговоров» - не нужно. 🤷♂️
Ничего странного. Как она и сказала, нет нужды бегать за каждым мужчиной на улице и пытаться в чем-то там переубеждать. Можно вместо этого помогать освещать проблемы самих женщин: жертв насилия, унижения в роддомах и во время общих гинекологических осмотров. Можно и просто бороться с общим образом женщины в качестве исключительно объекта мужского желания (в маркетинге и рекламе). Всем этим гостья успешно и занимается.
@@MADMAN-gj2ei да-да. И получается, что не стоит задача решить проблему. Иначе с ее исчесзновением исчезнет смысл деятельности. Так, видимо :)
@@markfrogg7242 у меня порой создается впечатление, будто они мечтают создать некую утопию, некий идеальный мир, совершенно не понимая, что ничего идеального не существует, и во все времена и в любом обществе, будь то женское или мужское - всегда будут сущестовать плохие люди, преступники, больные, маньяки и тому подобное... А так как этого невозможно добиться, следовательно их борьба будет вечна... твою ж мать, мы в жопе... O_o
@@MADMAN-gj2ei ну в стремлении к совершенству, как раз, нет ничего плохого. даже если оно недостижимо :) а вот не включать в свою борьбу совершенно естественные, как мне кажется, шаги - это странно
У приглашённой гостьи перегиб во взглядах. Очень однобоко рассуждает, мне кажется, у неё больше эмоций в голове, нежели фактических аргументов за и против. «Другой опыт» - это попытка обесценить травмы других или что? Опыт индивидуален и не делится на детский, мужской и женский. Ещё сложилось впечатление, что она мужчин расценивает в качестве врагов по умолчанию и каждый должен ее убедить в обратном. Интервьюерам спасибо, гость у меня вызвала неоднозначные эмоции, она вроде как современная, но проскальзывает токсичность.
Проблема конечно актуальна. Насилие и нарушение чужих границ часто встречаются, при этом позиция гостя во многом ее девальвирует, сводя к множественным логическим ошибкам и достаточно агрессивной модели. Практически любое компетиторство, что в рамках правового, что медийного или прочих полей сведёт противостояние к нулевой сумме. Продуктивная риторика, вероятнее всего, может быть только процедурной, а ее методология механистической по своей сути и основываться на непреложности права человеческого существа, а не детерминированной полововозрастной группы.
Почему-то складывается ощущение, что феминистка перегибает. Вопрос: знает ли она, что чувствуют мужчины, которых насилуют шваброй? Мир не делится на мужчин и женщин, мир делится на адекватных и неадекватных людей.
Я женщина, меня много раз шлепали по заднице и ни разу ни что не остановило меня от прописывания кулаком в рожу. Никто не убил вроде. Может, не стоит ставить себя в такую "особую" позицию и жалеть себя до умопомрачения.....
Почему феминизм все время пытаются заставить решать ещё и проблемы мужчин? Никто им не мешает так же совершенно бороться за свои права. То, что вас шлепали по заднице, было проявлением по отношению к вам сексизма. Не было бы вам приятнее жить в мире, где вам не приходилось бы прописывать кому-то кулаком, а просто шлепание вас по заднице считалось бы крайне неприемлемым?
Есть статистика о мужчинах, которых изнасиловали шваброй (те же мужчины, на минуточку) в сравнении со статистикой ежедневно, ежечасно насилуемых женщин?
@@user-zd4sr8xs9j , забавно, что авторка комментария выше сначала делит мир на адекватных/неадекватных (приведя пример с насилием шваброй), а потом говорит, что сама постоянно махается и это нормально. Непонятная двойственность.
@@user-zd4sr8xs9j А когда женщины утверждают, что мужчинам нужен только лишь секс - это не сексизм? Когда женщины утверждают, что мужчины не знают где находится клитор - это разве не сексизм? Когда женщины утверждают, что мужчины не способны воспитывать детей - это разве не сексизм? Когда искажают статистику, утверждая, что все мужчины - это злостные неплательщики алиментов - это разве не сексизм? Когда женщины утверждают, что ВСЕ МУЖЧИНЫ изменщики, а верных мужчин не существует - это не сексизм? (Это при том, что по статистике более 40% женщин, хотя бы раз в жизни, но изменяли своим партнерам). Хватит делать вид, что женщины - это ангелы во плоти и божие одуванчики. Вы, женщины, точно такие же сексистки и абъюзерки, как и мужчины, и это факт!
@@kamuigakupo7687 а вот и секретные документики подъехали... Не поделитесь секретными документиками? Очень хочется посмотреть на статистику "ежечасно насилуемых женщин". Поделитесь?
Никак не возьму в толк, почему ролик ИКЕА чем-то не угодил. Он ведь просто поднимает одну из домашних проблем. У мужчин на самом деле очень часто нет своего угла дома. Это очень видно хотя бы по количеству полок в шкафу, отданных под мужские вещи и под женские/детские.
Но при этом придирки в основном из серии "зачем ты пишешь про приюты для животных, вообще-то у нас в стране много беспризорных детей". Наличие какой-то одной проблемы и осознанный акцент на ней никак не исключает все другие проблемы и не делает их какими-то менее важными. Просто ролик сняли не про все проблемы сразу, а какую-то одну конкретную. Почему нельзя говорить о дискриминации мужчин дома? И как разговор о мужских проблемах дискриминирует женщин?
Столько вопросов...
О да, знаменитые мужские проблемы. Страх быть изнасилованным в ЛЮБОМ месте и ЛЮБОЕ время, не иметь возможность и шанс выразить свою агрессию, терпеть скотское отношение и не иметь возможности дать в бубен элементарно за это. Терпеть унижение, если заявишь об изнасиловании и потом ещё проходить 100 кругов ада, докатывая, что тебе изнасиловали, не иметь защиты перед женой, ведь она физически сильнее и от её настроения зависит твоя нафиг жизнь… бедные, бедные мужчины с их проблемами.
@@user-tt7np5du4z ну примерно об этом и был мой комментарий. То, что женщин угнетают значит, что ни одному мужчине нельзя больше говорить о своих проблемах?
@@user-tt7np5du4z спасибо за сочувствие! Вы все очень тонко и правильно подметили
@@user-tt7np5du4z 1 выплеск агрессии только приводит к закреплению данного патологического поведения, что приводит только ещё к большей взрывоопасности человека. 2 Жена/муж-тиран повод не для драки, а развода. И женщин не просто так приучают избегать драк. Ты можешь ударить, но тогда ты переходишь в серую зону, где твой противник скрутит тебя одной левой, если только ты в это области не прокачалась. 3 Ещё в СССР женщинам дали полное право на образование и тд. Поэтому девушкам надо перестать думать сракой, а всегда иметь собственный источник дохода и уметь жить по средствам.
4 По поводу изнасилований. Тут вопрос спорный, так как в детском возрасте прилетает обоим полам, в старшем возрасте тут уже вопрос другой. Можно ли в принципе больного человека, я считаю, что насильник со старта человек с нездоровой психикой, смешивать с оосновным числом мужчин, от которых я лично столько добра видела, при этом ни с кем даже не целовавшись...Большенство мужчин нас воспринимают как своих дочерей, подруг и сестёр, они осознают свою силу и служат нам верой и правдой. Но я что-то далеко ушла... Так вот,психически больной человек просто не глуп, и понимает что справиться с обычной женщиной проще.
Крайне противоречивая гостья, так и не понял ее целей, кроме как просто коллективно возмущаться над сексизмом в рекламах, на этом компетенция заканчивается, начинается перепрыгивание по стульям и бесконечное "это другое, вы не понимаете".
- Вы не взяли меня на работу, потому что я чёрный/зелёный/женщина?!
- Нет, потому что вы - тупой 😺
34:12 Может у вас проблемы с доверием? Раз вы не верите в сочувствие, то что проку с вашей деятельности - значит, мужчины никогда не почувствуют, и не будут на вашей стороне в должной мере. Или цель борьбы - *заставить* мужчин прекратить то, что вызывает раздражение?
Мужчинам тоже больно, мы живые люди. Не так сложно одну боль представить на месте другой. Я уверен, что у борцуньи нет и десятой доли опыта страданий и раздражителей, с которыми сталкиваются люди физического труда. Несомненно, такая форма борьбы - это борьба сытых. В России для начала нужно перестать пытать людей, затем закон о домашнем насилии, а уж потом разбираться со всякой мелочевкой, вроде рекламы.
Можно вас поправить? Прежде чем принимать какие-либо новые законы (в том числе и закон о домашнем насилии), надо сначала реформировать полицию, ибо если сама система не работает, то и никакой закон работать не будет. Это всё равно, что заправлять бензином автомобиль в котором не работает двигатель.
@@MADMAN-gj2ei да, если говорить о системной работе. С другой стороны, у феминисток нет никакого представительства в органах власти, так что это просто реквест в космос, так сказать.
Эмм не хочется обидеть гостью, но какая то каша у неё в голове. Эта борьба выглядит больше как ниша из которой можно получать выгоду нежели борьба с неравенством.
Ты сейчас на что намекаешь, подлец?!? Ей надо! И конкретно ты вместе со всем ей должен!)))))))
Действительно адекватная позиция по феминизму у Анастасии. По крайней мере по большей части. Если с чем поспорить, особенно про "мужчины никогда не поймут" в том числе на фоне примера от ведущего. Но что ж, имхо: когнитивные искажения неизбежны когда работа соприкасается с таким большим количеством насилия как в случае Анастасии. Но целом вектор правильный и крайне достойный
Рекомендую вам троим послушать произведение Леонида Каганова, Антимезогийный двигатель. Там мечта гостьи доведена до абсолюта.
Катя молодец! Вывела даму на откровенные слова, суть которых "Все мужики сволочи, идиоты и т.д." Словом именно такая позиция и вредит идее феминизма больше всего.
Вся суть современного феминизма…
Подпишусь под каждым словом
Борьба с насилием по Красильноковой - "моя задача, чтобы те организации, люди и правительства, которые обладают властью и ресурсом, делали больше" - т.е. чем больше насилия, тем меньше насилия.
Да! Вот это постулат, моё увожение!
И это, пожалуй, всё, что нужно знать о внутренней логике прогрессивистских активист_ок.
Война - это мир, рабство - это свобода
Жаль, что по одному человеку вы делаете вывод обо всех. Этим вы показываете, что ничем не лучше героини подкаста
Пытается пояснить за мужчин, не понимая что есть мужчины. Прелесть.
Вот что я тебе скажу: когда сильный мужик (типа меня) бьет скрипача (типа него), то если скрипач - женщина, то я негодяй, и общество не ожидает от женщины, что та даст сдачи; но если скрипач мужчина - все гораздо хуже и неприятнее для него, ведь общество не факт что поддержит, а дать сдачи он не может. Смесь унижения, страха и стыда
Что-то я не слышала о многовековом угнетении скрипачей
@@5008642 но ты и про чичимеков не слышала, так что чего тут...
Дискриминация мужчин тоже есть, но почему то об этом мало кто говорит. Наш УК насквозь сексистский. Строгий и особый режимы, пожизненное, смертная казнь (в случае снятия моратория) исключительно мужские "привилегии". Изнасилование чисто мужская статья. На женщин теперь кстати даже наручники надеть нельзя. Мужчина получает за то же преступление больший срок.
В случае развода почти всегда суд на стороне женщины. Подложное отцовство никак не наказуемо. Если женщина не даёт отцу общаться с ребёнком ей ничего не будет за это. Если она допустим алименты тратит не по назначению ей тоже ничего не будет за это. Кризисных центров для мужчин гораздо меньше, чем для женщин. И после этого всего ещё феминистки ещё говорят о каком то патриархальном угнетении. У меня нет слов....Дискриминация есть не только на уровне законов, но и на уровне СМИ, где мужчину постоянно выставляют агрессором, лентяем, алкоголиком, наркоманом, бабником, абьюзером а женщину выставляют невинной жертвой....Всякий раз когда речь заходит про развод общество не стороне женщины, её жалеют какая она бедная несчастная и что этакий козёл бросил её. Общество нас мужчин не уважает, фраза "отец не тот кто зачал" тому подтверждение.
ЗЕРКАЛКА МОМЕНТАЛЬНАЯ,ВЫ ОХЕРЕЕТЕ. ПО ЗАКОНАМ ВОЕН.ВРЕМЕНИ РАССТРЕЛ НА МЕСТЕ 3раза.!!!
Сразу поставил лайк, как и всем предыдущим роликам канала. После 30-й минуты изменил решение. Потом подумал: «Канал не виноват, что у них такая (!) гостья». Более того, спасибо ведущим за непредвзятость и корректные вопросы, которые раскрыли «феминистку». Это - лайк! ;-)
P. S. А кашу лучше держать в посуде, а не в голове.
Авторы исправьте название ролика и описание с "сексизма" на "сексизм в отношении женщин".
Послушав подкаст становится понятным, что Насте Красильниковой абсолютно фиолетово на проблемы мужской половины человечества, на сексизм в их отношении и насилие против мужчин и мальчиков.
По сути она обычная радикальная агрессивная феминистка - инфоцыганка нашедшая себе источник заработка на проблемах других женщин и немножко по этому поводу переживающая этично ли это.
Почему феминизм должен заботиться о проблемах мужчин?
Невероятно, фемактивистка борется за права ЖЕНЩИН! А о мужчинах когда поговорим? А о пингвинах, почему о правах пингвинов в этот раз ни слова?
@@user-zd4sr8xs9j не нужно заботится о проблемах мужчин, мы уж как-нибудь сами о себе позаботимся! Спасибо! Но, если уж вы занимаетесь женскими проблемами, то почему феминизм в то же самое время, не осуждает насилие среди женщин (например домашнее насилие среди однополых лесбийских пар, которое в соотношении с гетеро-парами, гораздо выше и чаще встречается)? Почему феминизм не осуждает абьюз со стороны женщин? Почему феминизм не занимается, так скажем, искорененением каких-либо этических, моральных, а иногда и физических проблем среди женщин? Почему во всем всегда виноваты мужчины? Почему в теории феминизма не существует в приницпе такого понимания, что женщины тоже могут быть плохими людьми?
@@MADMAN-gj2ei задача феминизма - борьба за женские права в области здоровья, образования, работы. Не обязательно при этом именно с мужчинами (женщин с мизогинным мышлением тоже полно).
С вашей логикой можно тогда спросить - а зачем нужны профсоюзы? Зачем защищать права работающих людей, разве среди них нет плохих и ленивых работников? Пусть профсоюз тогда, вместе с борьбой за права, занимается ещё и увольнениями людей, раз уж они заняты проблемами трудящихся.
@@user-zd4sr8xs9j Не должен по определению. Авторыня утверждает, что она борется с сексизмом и насилием, не уточняя, что только в отношении женщин, тем самым присваивая употребление этих слов только по отношению к одному полу - женскому, что в корне неверно, о чем я и написал.
Первые шаги к фашизму
Этот выпус выглядит как обсуждение того почему навязывать свою культуру другим это нормально и необходимо.
Говоря о женщинах гость собирает большую кучу людей с разными взглядами на обсуждаемый вопрос всех их засовывает в 1 группу "женщины" подрузамевая что если у тебя определённое тело и ты грубо говоря нормальный человек то ты обязательно должен разделять взгляд гостя на тему сексизма, в противном случае ты какой то не такой и тебе нужно запрещать вести себя так и воспроизводить свою культуру.
В примере с журналом и куском мяса вместо лица важно понимать что этот журнал не государственная пропаганда от которой нельзя скрыться. Это просто журнал который ты сама купила/взяла в руки/открыла и тебе не понравилось то что там пишут. Тот факт что человек женщина не означает что он обязательно осокорбится от прочитанного есть люди которые воспримут такое не как оскорбление а как немного грубый совет в котором автор журнала выражает свое мнение насчёт макияжа и того что в современном мире это должно стать нормой для всех женщин (тут автор журнала все таки сексист, просто очень грубый. Видимо этим острым высказыванием автор журнала повышает число покупателей своего контента)
Если вас не устраивает что таких "журналов много" а таких какие нравятся вам очень мало или вовсе нет тогда нужно перестать покупать, поддерживать контент который тебе не нравится и начать производить свой в котором твои потребности в форме контента будут удовлетворены. (Гость как раз так и сделала😁)
Сексисткая реклама и бренд ориентированы на сексистскую аудиторию. В мире есть люди сексисты, да они вам не приятны, но это тоже люди и у них тоже есть свои потребности в журнале в котором голая снегурочка будет им продавать елки. Заставить всех перестать быть сексистами нельзя, но почему-то гость решила что лешить такую аудиторию своей рекламы, жрналов и тп можно, что все журналы обязаны подвернаться такой цензуре. Мне кажется это неправильным.
Хотелось бы также услышать о дискриминации мужчин, о их смертности и продолжительности жизни и т.д. Например, интервью с представителями мужского движения.
Гостья та ещё лицемерка. Особенно меня позабавила идея «консалтинга» в ее исполнении, к счастью пока не реализованная. Когда на брендам предлагается заплатить деньги Анастасии, чтобы избежать травли. По-моему, это называется рекет, а не консалтинг.
У гостя невроз, вот и борется всю жизнь. У сотрудника невроз, вот и пытается выучить немножко языка, чтобы всех одружилюбить.
У тебя невроз, вот и ставишь диагнозы, когда не спрашивали
Если сексистская реклама плохая, то ведь те, кто её делает проиграют на рынке. Много ли смысла в том, чтобы яростно бороться с тем, кто и так проиграет?
возможно она плохая не для бизнеса, а для общества
@@user-ny7mi1lv3d если такая реклама успешна, значит она нравится обществу... А почему кто-то должен запрещать обществу то, что нравиться? Тем более, что это не несет некоего явного вреда...
@@MADMAN-gj2ei может потому что раньше обществу нравилось не давать женщинам права голосовать и иметь имущество? Что есть общество? что нравится а что нет меняется именно благодаря таким людям как Анастасия
@@user-jy9lg4tx9h все что вы описываете, имеет исторический и вынужденный характер, а не то, что кому-то что-то «нравилось». Женщины получили свои права и свободы не благодаря каким-то «борцам» за свободу, а благодаря развитию науки, медицины и общества. Например изобретение пенициллина резко снизило детскую смертность, что позволило женщинам больше не рожать по 5-7 детей в каждой семье. Изобретение контрацептивов - позволило женщинам контролировать свою репродуктивную функцию… и так далее.
Реально, суровая дама. Ух, злая какая.
Но к сожалению это не самая большая проблема...
Семья как раз в меньшей степени влияет как человек ведет себя в социуме, и на человека невозможно повлиять если он этого не хочет. Каждый выбирает из внешней среды то, что ему близко. Кто то бы вообще не обратил на слова продавщицы в магазине или посмеялся над ситуацией, но в данном примере проблема в девушке почему она считает слова незнакомого человека важными 🤷♀️
любовь, только любовь способна поглотить всё то неприятие, про которое говорит гостья. но тк любить это зашквар, а сраться это хайп и выставление на показ своей силы и «айкью», то будете дальше сраться в постах и подкастах. а зря
"Стрелочка не поворачивается"?
Не поворачивается)
Но в данном случае-даже стрелочки нет. Одно только «ой все» вместо аргумента. Жаль, что такие «активисты» только отталкивают потенциально заинтересованных темой
Очередная женщина которой нечем заняться.
Интересная беседа, но очень однобоко гостья мыслит, на мужчин сразу навесила все что можно а потом такая, типа, и что мы с этим будем делать ?
Собеседница окончательно убедила меня, что феминизм - это сексизм. Ну просто по определению: не борьба за равенство, а борьба за права части людей по признаку пола.
Поэтому у неё такие проблемы с трансгендерами: она не знает, стоит ли бороться за их права, потому что не уверена на 100%, что они женщины.
Ну да, а голова дана, чтобы в неё есть…
Противно слышать гостью. Несет ересь. Понятно абьюз это неправильно. Но звучит по сксистски если считать что угроза может быть только от М к Ж. А в вопросе гендерных обязаностей так это выбор каждого. Крангаус объективно как и полагает журналисту
Так, а почему мадам о своих чувствах говорит в терминах на английском? Обычно так говорят либо те, кто работает в англоговорящей среде, либо те кто что-то такое вычитал. Работает она у нас, значит вместе своих чувств она пересказывает чьё-то чужое мнение. Это явно маркер не искренности, бойтесь таких людей.
Современный мир говорит на английском языке, основная масса информации производится на английском. Сейчас любой образованный человек работает в англоговорящей среде.
Я одна понимаю, что всем детям говорят не лазить по деревьям, не разбивать коленки, не драться и тд. И ухоженными должны быть все. А по поводу тупых высказываний в журналах- такую хрень надо просто не читать, не покупать, в забвение... всё... Я как уехала из страны, в сравнении с Германией, поняла, что у нас, блин, равные права, даже где-то мужчин ущемили. Наших парней на руках носить надо, потому что в нашем обществе считают нормой кучу вещей, которые в Германии вообще не приняты... Они нас на руках носят, при этом давая слазить когда захотим и залазить обратно...
36:30 смесь унижения, страха и стыда - индивидуальное переживание, как все на белом свете. Я правильно понимаю, что конкретно эта феминистка не хочет ничего объяснять противоположному полу, а хочет что-то навязать при помощи мистификации, и в силу того, что "у нас все иначе, ты все равно не поймешь"?
аахахах... напомнило мне один случай, как одна феминистка, на полном серьезе, пыталась мне доказать, что я не могу ничего знать про "женский оргазм", потому что я не женщина и у меня нет вагины. Иногда из-за подобных разговоров у меня создается впечатление, будто у нас некоторые знания (особено в сферах биологии, анатомии, сексологии и психологии) строго засекречены и выдаются только при предъявлении вагины... ))))
@@MADMAN-gj2ei о, это очень смешно. Под видео о сексологии я общался женщинами, которые сбежались чтобы противостоять идиоту, который пишет небылицы: буквально уверяли меня, что есть только один вид женского оргазма, что исчезающе малое число женщин "кончает" от проникновения, что вагинальный и маточный оргазмы - это миф, что сквирта не существует и так далее. С другой стороны, раз их заботит эта тема, то наверняка с этим проблемы, заболевания и\или покалеченная сексуальность. И это грустно.
"я обиделась, су*а, а ты будешь страдать!!!1111")))))
От таких нужно держаться подальше т.к. скорее всего диагностировать психические проблемы у них никто не будет, а тем более лечить. В то же время заиметь себе проблем на ровном месте бесплатно без смс и регистрации мне кажется излишним...
Немного про другое (но по сути рядом) загугли новость от 01.11.21 (и продолжение) "екб за мороженку вэбкамшица"
@@MADMAN-gj2ei а что вы можете знать про женский оргазм? Вы не можете знать, как он работает на уровне ощущений, потому что у вас другое половое устройство. Что вас в этом утверждении удивляет?
Слушаю 04.03 и ни фига не понимаю
утомила рассказами про свои чвства "я отрыла в себе ярость" - ок, женщина. слушать не буду
А где маскулисты? Когда появятся? Отстаивать права мужчин
И лоб зеленкой помажь, на всякий случай
Пригласите логопеда в передачу.
Говорить кому куда идти это такое...
Но учти, что каждый (в том числе и ты) перенимает повадки других особей при контакте...
Полность согласен с готьей, надо сделать равноправие, что бы женщины то же работали: на буровых установках, шахтёрами, электриками, слесарями, ремонтом оборудования. Проходили весь путь и только потом шли работать в офис, а то руководителями хотят быть, а руки морать не хотят. Так же равенство в отношениях: что бы в ресторане платил каждый за себя сам, если девушка поднимает руку на парня и парень даст здачи, что бы не было такого "он ударил девушку, как он мог". О каком равноправии вы говорите если девушки сами активно пользуются не равноправием. Вы почему-то затрагиваете одну сторону, но не смотрите на другую, как то однобоко.
Какой у вас стаж работы в шахтах? И как давно в них провели вай-фай?
@@kamuigakupo7687 вы что, отрицаете для женщин право и возможность работать в шахтах или, например, пилоткой самолёта?
И зачем вы обесцениваете труд шахтёров, спрашивая про вай-фай на месте их деятельности?
Потому что там нет вай-фая они, по-вашему, недолюди получается?
Как вам не стыдно?!
Такое поведение достойно только для мерзкой подстилки патриархата!((
@@Дедушка_Водяной, вас конкретные вещи спросили, а не просили ёрничать. Очевидно, "настоящим мужским трудом", которым вы так кичитесь, вы тоже не занимаетесь, как и большинство населения. Но почему-то подобные слова всегда первично всплывают в аргументации. Видимо потому, что и и придумать больше нечего.
Очень мило, что вы сразу дали мне определение, показательно.
@@kamuigakupo7687 мы ВАС спросил_и конкретные вещи!
Про возможность для женщин САМОЙ выбирать себе профессиональную сферу, где и как им работать.
Так же как и в первом случае, вместо ответа вы пускаетесь в, простите, пространные и бредовые рассуждения, никак не связанные ни с темой нашего с вами обсуждения ни с ответом на вопрос.
Кстати, никакого определения вам не давал_и!
Ещё раз, если вы не поняли (или сделали вид, что не поняли?) - решать за женщин, где и как им работать, как и обесценивать труд шахтёров, - такое поведение достойно только мерзкой подстилки патриархата!
Если вы считаете, что ведёте себя так, что подпадаете под такое определение, то у нас для вас плохие новости!
А теперь, пожалуйста, будьте добры и ответьте на предыдущие вопросы!
@@Дедушка_Водяной, а, поняла. Вопросов больше нет, уже второе косвенное оскорбление по поводу своих интеллектуальных способностей я терпеть не намерена. Хоть бы постеснялись, под выпуском этического подкаста вести себя как детсадовец и раздавать всем свои опусы в виде диагнозов и "сама виновата, что увидела оскорбления в моих оскорблениях".
Вот и причина, по которой фемактивистки не ходят часто на подобные мероприятия.
Всё было замечательно, но слово «авторка» смазало впечатление! Употребление таких феминизмов, на мой взгляд, дискредитирует и умоляет саму идею феминизма. Слово ради слова! А передача замечательная, несмотря на большое количество вопросов к гостье.
Феминитивы - это не "слова ради слов", а слова, делающие женщин более видимыми в профессиональной и общественной сферах.
А что скажете по поводу дискредитации? Про дискриминацию то понятно...
Люблю заниматься СЕКСизмом с женщинами
Настя не замужем скорее всего… печально
А вот была бы замужем (или так: за МУЖЕМ) и никаких проблем бы: не выходила из дома, не имела бы ви-фи и выход к интернету и регулярно получала звиздюлей, вот тогда действительно - никакой фрустрации, рефлексии и последующей феминистичной критики мужчин, нет, Мужчин!
Настя замужем (о чем говорит здесь, кстати) и растит ребенка. Послушайте чудесный подскаст "ты же мать", где она является одной из ведущих
Противно слышать гостью. Несет ересь. Понятно абьюз это неправильно. Но звучит по сксистски если считать что угроза может быть только от М к Ж. А в вопросе гендерных обязаностей так это выбор каждого. Крангаус объективно как и полагает журналисту