Echtheitskino: MISSION IMPOSSIBLE 7: Dead Reckoning - Kritik & Analyse
Vložit
- čas přidán 15. 07. 2023
- Das Dream-Team Christopher McQuarrie und Tom Cruise zeigen mit „Mission Impossible: Dead Reckoning Part 1“ nun den siebten Teil der Action-Reihe, dennoch ist keine Ermüdung zu bemerken, vielmehr gelingt es ihnen immer noch zu überraschen. Furiose Actionszenen und ein wie eh und je wunderschön laufender Tom Cruise sind es jedoch nicht allein, die diesen Film ausmachen. Auch thematisch beschreitet der Film neue Wege: Sicherlich muss einmal mehr die Welt gerettet werden, aber das konkrete Bedrohungsszenario mit einer übermächtigen KI, die nach Weltherrschaft strebt, lässt die geopolitische Gemengelage unklar werden. Was, wenn sich das Individuum letztendlich nur auf Freunde verlassen kann? Oder vielleicht sogar nur auf sich selbst, wie es der neu eingeführten Filmfigur Grace (Hayley Atwell) vorschwebt? „Mission Impossible 7“ erläutert diese Fragen aber weniger in Dialogen als mit den Mitteln des Bewegungskinos, das trotzdem Raum zum Denken lässt. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der neuen Filmanalyse!
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm - Zábava
In "Wohlstand für Alle" sprechen wir über den Mindestlohn und das Elterngeld: czcams.com/video/KvQnSxgYSuk/video.html
Lieber Wolfgang, wir hätten gern eine Kritik von „Barbie“. Danke vorab für deine tolle Arbeit!
Es ist einfach immer wunderbar, wenn Wolfgang M. Schmitt Spaß an einem Film hat.
Vor allem wenn es ein Franchise-Mehrteiler ist 😂😂😂
Gerade wenn es ein im Kern lahmes und uninspiriert zusammengestückeltes Machwerk wie MI7 ist...
@@MarKoFilm Ich glaube, du hast da statt F&F 10 aus Versehen MI7 geschrieben
Frag mal Wolfgang M. Schmitt, wie viel Spaß er bei F&F10 hatte...
ich finds echt unglaublich wie gut und aktuell diese reihe immer noch ist
Fände ich spannend etwas von Ihren Gedanken zu hören, inwiefern die Reihe "aktuell" ist? 🙂
Seit 2015 konsequent besser als Bond
Man kann im "echten Leben" von Tom Cruise halten was man will, aber als Schauspieler liefert er einfach seit Jahrzehten ab.
Hoffentlich macht er noch viele Jahre Filme!
Ich sage es auch immer wieder, Tom Cruise und Leonardo DiCaprio sind die letzten großen Hollywood Stars
@@basta8354Ich würde sagen Tom Cruise und Robert Downey Jr.
@@Manuel2395-g6mDowney wäre nichts ohne Iron Man, niemand geht ins Kino nur wegen ihm.
@@Manuel2395-g6mlol warum Downey Jr.?
@@ereignishorizontab7218 Das stimmt schon. Der Name "Robert Downey Jr.“ ist bei weitem nicht so berühmt wie Tom Cruise oder Leonardo DiCaprio. Bloß ich dachte es halt, weil die Avengers Filme so viel Geld eingespielt haben.
Ein Aspekt der Spannung zwischen dem Digitalen und dem Analogen habe ich in Wolfgangs Ausführung noch vermisst. In Zeiten von directly-to-streaming Releases können Filme und Serien auch spurlos wieder von Streaming-Plattformen verschwinden, wenn diese nicht wirtschaftlich sind. So entfernt Disney+ zum Beispiel Serien, um die Auszahlung an Residuals an Schauspielerinnen und Schauspielern zu verhindern.
Ne, Residuals entstehen durch erneutes anschauen, wenn die Serien keiner guckt dann wird gekickt. (Willow zb.)
Wäre interessant zu erfahren, ob es Tom Cruise bewusst ist, dass er beim Laufen den präkeren Status des Objekts verkörpert. 😂
Und ob trotz Wolfis Verbot jemand Grace als neoliberale Individualistin gegeißelt hat 😆
@@MarKoFilmWenn man bedenkt was neoliberalen wirklich bedeutet, wer weiß was Schmitt hintenrum gemeint hat ;)
Er sagte "des Subjekts". Ethan Hunt ist kein Objekt.
czcams.com/video/09MiWO8uDfc/video.html
Ich würde mit dem lieber keine tiefgründigeren Gespräche anfangen, da hängst du ganz schnell an so einem E Meter und ehe du dich versiehst ist dein Bank Konto leer und du betest irgendeinen Vulkan auf Hawaii an, weil der Alien Seelen absorbiert hat…. Oder sowas in der Art.
Wir haben den Film heute gesehen, uns hat der auch sehr gefallen. Spannend bis zum Ende auch wenn es kein Ende ist.
❤ fand den Film so lala. Schön, ihn so positiv besprochen zu sehen.
Ich freue mich jedes Mal über deine tiefgründig und aufwendig durchdachten Filmanalysen!
Auf das Video hab ich gewartet :)
Ich plädiere für eine neue Oscar Kategorie: "Der schönste Lauf"
Ein Mega-Film. So geht Blockbuster-Action-Kino!
Laufen und Festhalten. Wirklich interessante Analyse zu diesem Film. Hat mir sehr gefallen.
Zusammengefasst:
Alles, was bei Indiana Jones 5 verkorkst wurde, hat man bei Mission: Impossible 7 richtig gemacht.
Wenn das so wäre, muss Indiana Jones 5 ja wirklich Katastrophe sein... MI 7 bietet tolle Action zum Teil, der überlange Rest ist langatmig und völlig belanglos. Find die Kritik echt völlig falsch. Der Film ist viel schlechter, als Herr Schmitt meint. Meine Meinung.
@@salbeiistgutfurdenhals5079 Kritiken sind immer subjektiv, deswegen können sie nicht "falsch" oder "richtig" sein. Du kannst nur zustimmen oder nicht. Begriffe wie "falsch" oder "richtig" belegen hier Dinge mit einem Wahrheitswert, die mit keinen objektiven Wahrheitswerten belegt werden können.
Wenn du sagst "mir ist warm" kann ich ja auch nicht sagen "das finde ich völlig falsch" - es ist dein subjektives empfinden, keine objektive gegenstandsbeschreibung. du könntest nur sagen "es hat 35 grad" und das ist dann richtig oder falsch. es kann aber z.b. 35 grad haben, ohne das dir warm ist (wenn du z.b. grad in einem kalten fluss badest).
also du darfst die kritik von wolfgang finden wie du wilst, aber bitte mit der wortwahl aufpassen :)
@mikaelarschibald Aus dem Kontext des gesamten Kommentars wird völlig klar, wie der Kommentator das gemeint hat. Sie reiten hier auf einem Wort herum, das ist schlicht Haarspalterei. Zur Frage der Subjektivität von Filmkritiken hat Schmitt übrigens schon ein eigenes Video gemacht. Wenn ich es richtig erinnere, ist er gerade nicht der Meinung, dass Filmkritiken rein subjektiv sind.
@@salbeiistgutfurdenhals5079 stimme zu. Er war sehr unterhaltsam für mich aber es war eigentlich viel Überfluss drin und zulange. Und irgendwie ist das auch Kindisch und die Charaktere zu gelackt. Und am Ende dachte ich, dass hätte mir auch Zuhause gereicht. Er bot mir nicht die grossen Kino Bilder wie fallout.
@@salbeiistgutfurdenhals5079 sehe ich genauso,
Danke, Wolfgang!
Sensationell!
Grosses Kino gewürdigt durch grosse Kritik & Analyse. Danke!
Also wenn schon Wolfgang von dem Film schwärmt dann muss das DER Film des Jahres sein ^^ Spaß beiseite.. Freue mich sehr den Film im Kino zu sehen. Tolle Analyse ✌
Ich komme gerade aus dem Film und fand ihn absolut, zumindestens von der Action her, gigantisch. Und jetzt schaue ich mir die Kritik dazu an.
Bitte, Wolfgang, mach jetzt keinen Scheiss.😉
Kommt auch ein Video von ihnen zum aktuellen Schauspielerstreik und Drehbuchautorstreik.
Und der Bedeutung der KI in der Filmprodukrion.
@@axelurbanski2828 zum KI Thema hat er schon ein Video gemacht
@@XfiveTactical das stimmt hier bietet sich doch der Ausbau in Zusammenhang mit dem Streik an
Der Film ist "ECHTES" geniales _ActionKino_ . Es gibt nichts an was ich mich erinnere, was mir nicht gefallen hat. Selbst die Schauspielerwahl war perfekt gewählt, mit am besten hat mir Mantis... Sorry, ich meine natürlich Paris gefallen, auch wenn sie nur wenig zu sehen war. Aber wenn sie zu sehen war, gab es Action. Ich hoffe ja(wegen dem Ende), das sie mit in´s "IMF" aufgenommen wird. Auch so kleine Anspielung zu James Bond haben mir gefallen, wo man denkt (Save Car) sie steigen gleich in den grauen Ferrari ein, und dann kommt da so ein kleines gelbes Quietscheentchen angefahren.😂👌Der Regisseur sagt un´s damit, das ist Mission Impossible, und nicht James Bond. Omg, es dauert 1 Jahr bis zum 2ten Teil.
Bei james bond gad es auch schon action in einer Ente. "In tödlicher mission"
@@simontrickfilmer Da gibt es ja noch mehr Anspielungen. Der Sprung von der Klippe? Goldeneye. Ein Motorrad, das einen Zug verfolgt und der Kampf auf dem Dach des Zuges? Skyfall und Octopussy. Dann das gelbe Auto natürlich.
Tom Cruise ist wohl auch ein richtiger Filmnerd, von allem was man so hört. Das ist also durchaus bewusst gewählt. Dennoch bleibt die Reihe eigenständig, was mir sehr gut gefällt.
Wird wohl länger dauern als nur ein Jahr. Autorenstreik und Schauspielerstreik. Auf jeden Fall lohnt sich bei diesem Franchise der Kinogang.
@@marcokrueger3399 Er hat sich auch von John Wick inspirieren lassen, einige Sequenzen und Shots haben mich stark an John Wick erinnert. Zb wo sie von der Party fliehen,(Auch die Party hat in mir einen JW Flashback ausgelöst) und "Grace" sich in dem Gang prügelt, dann fährt die Kamera am Boden lang, auf sie gerichtet und die Lens-Flares haben die Szene hübsch beleuchtet. Auch der Kampf auf der Brücke zwischen "Ilsa Faust" und "Gabriel" hatte starke John Wick Vibes. Vielleicht haben ja einige Regisseure "Quentin Tarantinos" Buch gelesen(Cinema Speculation: Die Filme meines Lebens), der sagt nämlich das man sich von anderen Filmen inspirieren lassen soll, und dann etwas eigenes draus machen. Wer weiß, wissen tun es nur die Regisseure. :)
Danke
Über den Dächern von Nizza würde ich mir in der Filmanalyse sehr wünschen.
Ich mag die MI Reihe. Wenn ich die James Bond Filme mit MI vergleiche, sind die MI Filme weit vorne. Hoffentlich schafft es Cruise den Absprung, bevor die Filme komplett den Bach runter gehen.
Schade, dass alle nur über Barbie und Oppenheimer reden. MI7 wird komplett vergessen.
Wann kommt das 100.000 Abonnenten-Special?
Gab doch schon das Unboxing ;)
Eyes Wide Shut
Meine Güte!!! Mir dämmert da was! Hinter Wolfgangs bei jeder Kritik aufgesetzter GUMMIMASKE verbirgt sich jemand anderer! Aber... wer??
Herr Schmitt, ich bin nun seit geraumer ein Sie stets weiterempfehlender Fan und würde mich zutiefst über eine Analyse von Ghost in the Shell freuen, zu gerne würde ich Ihren messerscharfen Intellekt dieses filmische Meisterwerk sizieren sehen.
Liebe Grüße
Er macht eigentlich nur Filme, ganz selten mal Serien, aber Mangas wird er sicher niemals besprechen.
@@oXogon80 ich werte ihn ganz klar als einen Anime, zum besseren Verständnis meine ich den Klassiker von Oshii, den Film nicht die neue Serie zudem hat sich Wolfgang schon einmal einem Anime gewidmet nämlich dem nicht allzu sehr bekannten Klassiker Porco Rosso aus dem Hause Ghibli sehr empfehlenswert, Analyse wie Film
Bitte schauen Sie sich "Sound of Freedom" an.
Das, was der Fall ist? - Lieben wir!
kommt eigentlich keine Folge von der Politikanalyse mehr?
Vielen Dank, mir hat der Film auch sehr gefallen, weil er mehr als einen doppelten Boden offenbart - wenn man es denn sehen will. Er gefällt mir besser als Fallout und ist neben Teil 2 u 5 ein Höhepunkt der Serie.
Wobei ich sehr befürchtet habe, dass man die 007 Filme komplett plündert.
Es beginnt wie In tödlicher Mission, hat einiges von Goldeneye, Tomorrow Never dies und einigen mehr um einen dann im freien Fall hängen zu lassen und ich hoffe er endet dann in Teil acht nicht wie im letzten 007 Film.
Aber was mir diesen Film rettet, er klaut nicht, er verneigt sich in Demut vor den James Bond Filmen und zollt ihnen Tribut - das ist hervorragend gelungen!
Ganz abgesehen vom Thriller-Plot.
Nur das Elsa scheinbar geopfert wird, für Grace, hat mir gar nicht gefallen.
Nun, das ist Script mit ganz menschlichen Aspekten…. die neue Flamme vom Major Tom ist halt Haley. Klar dass die nicht erfreut ist wenn diejenige die von ihm hin und weg war (er vermutlich auch) immer noch in seinem Orbit um ihn herum tänzelt. Mädels mögen das nie… 😮
Herzlich willkommen zu DER Filmanalyse.
Nein
Wer die tausendste Autoverfolgung in Rom und den x-ten Kampf auf einem fahrenden Zug sehen möchte, wird diesen Film mögen..
Schwierig
Teil 11 dann mit dem 80jährigen Cruise (Stichwort Harrison Ford) ^^
5:38 Dass Tom Cruise seine Stunts selber macht, ist keine hohe Kunst. Er ist Operating Thetan Level 10, was bedeutet, er kann mit Willenskraft Materie beeinflussen.
"McGuffin" ist wohl das passende Wort für diesen Schlüssel. Dieses Wort soll ja Hitchcock geprägt haben, um einen Vorwand für die Auslösung einer Filmhandlung, in Form irgendeines Gegenstands, zu benennen. Z.B. diese kurze Melodie in "The Lady Vanishes" ist ein klassischer McGuffin.
Ich halte übrigens die Aussage, dass Cruise seine Stunts alle selbst mache, für nicht zuverlässig. Das ist in erster Linie ein Werbeversprechen. Und Werbung war noch nie übermäßig der Wahrheit verpflichtet. Dieses Versprechen hat auch schon bei John Wayne und Arnold Schwarzenegger nur sehr bedingt gestimmt. Und heute, im digitalen Zeitalter, stehen viel mehr Möglichkeiten zur Verfügung um solche Werbeversprechen plausibel erscheinen zu lassen. Letztlich ist es sowieso egal, denn Film ist keine Sportveranstaltung, sondern das Verkaufen einer Illusion. So wäre ich hier auch durchaus nicht überrascht, wenn die verblüffenden Leistungen des Herrn Cruise in diesem Film auch schon aus der KI kommen würden. Stellenweise wirkt es so, finde ich. Und es würde ja sogar künstlerisch Sinn machen.
Ich bin ein Freund der Logik. Ich toleriere einiges an Logikfehlern, wenn sich der Film nicht zu ernst nimmt. Das war auch hier in Teilen so. Als dann der 4. Wagon abstürzt und die Frau mit tötlicher Brustverletzung rettend einspringt, war es ein wenig viel für mich. Auch die Effekte der abstürzenden Wagongs waren teils unscharf und maßig. Die Effekte mit echten Props zu Beginn und Mitte des Films sind sicher gelungen. Auch wenn die Zeit beim schauen schnell verging, hatten einige Gesprächsszenen schon ihre Längen. Die angesprochenen Fragen zu den Gefahren von KI und dem Verlust einer nachweisbaren Realität sind relevand und besorechenswert. Ich werde den zweiten Teil schauen, um dem Gesamtwerk eine Chance zu geben. Meine Erwartungen aind jedoch mäßig. Ich schließe nicht aus, dass ich einfach ein alter zynischer Mann bin :)
Die Bedeutung des Analogen wird auch dadurch deutlich, dass der Film auf analogem Material gedreht wurde. Das verleiht ihm eine unverkennbare Authentizität.
Leider glaube ich nicht, dass wirklich viel, wenn überhaupt etwas bei diesem Film auf Film gedreht wurde. Weder auf BTS Material noch auf den Datenbanken dafür sehe ich etwas, das auf Film hindeutet.
@@GameFaceMac Leider hast du Recht. Da haben die schön getrickst und ich bon darauf reingefallen.
Nein wurde er nicht. Der erste digital gedrehte Mission Impossible
Besonders, wenn es ein Franchise-Mehrteiler ist, nicht wahr Wolfi ? 😂✌️
Interessanterweise ist anscheinend niemandem (inklusive Herrn Schmitt) aufgefallen, aus welchem Werk der Film einige Plot-Treiber ziemlich deutlich entlehnt - obwohl Benji sogar gleich zu Beginn den entscheidenden Fingerzeig gibt, als er den heute schon fast altmodischen gewordenen Begriff "Cyberspace" verwendet, um die gesamt-digitale Machtsphäre der Entität zu beschreiben (die heute seltsam anmutende Wortwahl könnte man als Anspielung bzw. Verneigung deuten): Es handelt sich dabei natürlich um den Klassiker "Neuromancer" von William Gibson. Neben offensichtlichen Parallelen wie der im Film zu "Gabriel" verwässerten Romanfigur Armitage steht zu vermuten, dass die KI als eigentlicher Treiber der Handlung auch hier (bzw. dann in Part II) ganz eigene, noch unerwähnte Motive offenbaren wird. Das bloße "Töten" der KI als Auflösung von Part II wäre jedenfalls ein zu erwartbares Ende - und damit dann doch etwas langweilig. Best case scenario: Transformation statt Termination.
Bitte eine Analyse zu 'Die Frau im Nebel". Das wäre großartig!
Tom Cruise ist der beste Tom Cruise überhaupt. ❤😊
Tom Cruise ist der größte, weil er authentisch ist!
Er wirkt auch super authentisch bei Scientology mit. Bester Mann.
@@afanasymarinov2236 Könnte mir nicht egaler sein. Ich sehe in seinen Filmen kein bisschen Scientology (Außer vielleicht die Technikaffinität). Das macht ihn als Charakter nicht weniger authentisch.
@@afanasymarinov2236wen interessierts, ist doch sein Glaube!
wann wirst du Sound of Freedom analysieren?
Es ist mir vorher noch nie aufgefallen, dass "Zugbrücke" ein doppeldeutiger Begriff ist. :-)
Wo hat dieser Wolfgang M. nur diese Wörter her die ich in meinem ganzen Leben noch nie gehört habe....
Er liest jeden Tag mehrere Stunden Theorie und Literatur.
Ethan Hunt hat mal einen deal gemacht, um aus dem Gefängnis frei (in den dienst des staates) zu kommen? Wo das
(Spoiler) das wird im Film mehrfach explizit gesagt. Hab Fürsten drei Teile alle nicht gesehen, weiß also nicht, ob's schon früher vorkommt
Shit! Wenn Wolfgang so schwärmt muss ich den Film unbedingt sehen.
Vorsicht, der Film wird übertrieben gehyped er ist schlecht.
@@matrineox Sorry aber ich kenne dich nicht und deine bisherige Meinung über Filme auch nicht.
Filme die Wolfgang lobt, haben mir bislang immer gut gefallen und ich habe so auch Filme entdeckt, die ich sonst nicht geguckt hätte.
Warum soll der neue MI denn schlecht sein? Kannst du das irgendwie sachlich begründen?
Sie übernehmen die Logik einer KI, wenn sie das machen, was eine KI als "unwahrscheinlich" als Ergebnis ausspuckt. Die KI wird so ebenfalls zum Mittelpunkt. Ist dann nur die andere Seite der selben Medaille und nichts was sich dem Thema entgegenstellt, ganz im Gegenteil sogar.
!
Wann kommt die Barbie Analyse?
Das ist schon bedauerlich. Die unzeitgemäße Langeweile des überlangen Films, über den schlechten und hölzern gezimmerten Plot, sowie über eine Ausführung, die eine Aneinanderreihung von Stunts statt einer gescheiten Handlung vorzeigt, wird hier kein Wort verloren. Wie altertümlich Tom Cruises' Vorstellung von einem action-movie neben zeitgleichen Produktionen (Tyler Rake Xtraction) daherkommt, wird ebenfalls nicht diskutiert. Auf diesem Kanal geht es wohl sehr stark um Geschmacks- fragen, und es ist vielleicht auch eine Frage des Alters. Viel Körpereinsatz entschädigt jedenfalls heutzutage nicht mehr für fehlende Stories und völlig hingehudelte Charaktere.
Nichts als verpasste Chancen.
Film: lohnt nicht. Kritik auf diesem Kanal: geht an der Sache vorbei.
Skynet?!😂
@6:31 Schreibmaschinen sind ein denkbar schlechtes Beispiel für analoge Datenverarbeitung, bieten auch sie diskrete Symbole aus einem endlichen Vorrat. Digitale Information wird nicht dadurch analog, in dem man sie auf ein Blatt Papier schreibt, ein leider extrem verbreitetes Missverständnis, bei dem "digital" gerne mit "elektronisch" verwechselt und so in allem Mechanischen das vermeintlich Analoge gesehen wird.
Konkret besteht ein Dualismus, da der (jenseits der Quantenmechanik) stets analoge Träger Hand in Hand mit optional digitalen Inhalten geht, wobei auch Mischformen möglich sind.
@7:16 Insofern hat man bei Bitcoin-Anhängern auch keineswegs "das Analoge wieder, um das Digitale zu schützen", wenn diese ihre Schlüssel mitunter im eine Metallplatte eingravieren oder sich diese namensgebend auf Papier als "Paper Wallet" speichern - diese Daten sind und bleiben naturgemäß digital, was sich indirekt dadurch zeigen lässt, dass am Träger kein Interesse besteht und der Inhalt etwaige Trägerwechsel verlustfrei übersteht.
Digitales ist nicht zwingend binär,
elektronisch und auch nicht unbedingt maschinenlesbar. Es gibt aus gutem Grund unterschiedliche Begriffe dafür.
Gottseidank werden noch Filme jenseits der US-amerikanischen Filmindustrie produziert.
Kann du auch mal Serien analysieren. Deine Videos sind echt klasse.
Das macht er nur, wenn ein langer Lockdown stattfindet. Also soll er's lieber sein lassen. ;-)
"Atlantic Crossing" dann bitte
@@joeanimalskull4243 Kommt ja bald der Hitze-Lockdown. Sagt Klabauterbach.
The Expanse, wäre mal interessant was Wolfgang darüber denkt 🤣
Für WMS gibt es nur eine gute Serie - so heißt auch die Folge der Filmanalyse dazu ^^
Ich glaube 1. die KIs, die wir "das einfache Volk" bekommen, sind längst nicht so ausgereift und umfangreich wie das, was die herrschende Klasse hat. 2. Wollen Sie es uns wieder wegnehmen, weil wir es wirklich dazu nutzen können einen Shift in der Wirtschaft hinzubekommen.
Ich denke, irgendwann haben wir einen Mission Impossible Film in dem wir 120 Minuten Ethan Hunt Run sehen.
Ich fand übrigens das der Bösewicht 🚩 🚩 🚩 Spoiler Warnung 🚩 🚩 🚩
Irgendwie wahnsinnig defensiv war und fast schwach rüber kam. Die Entität wurde leider wenig genutzt. Keine Manipulation von Ampeln, Licht, Musik, etc.
Das wunderte mich. Ansonsten kann man den Film mE erst bewerten, wenn Teil 2 draußen ist.
(Spoilerwarnung vorweg) Geht mir änhlich, allerdings ist der Bösewicht ja auch eher eine Mischung aus Bösewicht und Handlanger.
Von der Entität kann man durchaus noch was erwarten, wenn es ihr richtig an den Kragen geht. Ich denke, dass die Entität bislang sich recht sicher gewogen hat und deshalb eher passiv war. Am Ende hat sie einen Schlag abbekommen, sie wird vorsichtiger werden.
In mir hat Gabriel lediglich Gefühle der Abneigung ausgelöst. Das war bei vielen anderen Bösewichten, gerade bei James Bond, durchaus anders - die waren deutlich faszinierender.
@@marcokrueger3399 ja, das. Stimmt. Ich sagte ja, die vollständige Filmbewertung kann erst nach Teil 2 erfolgen. Aber ansonsten wurde von der Gefahr der Entität natürlich viel gesprochen statt viel gezeigt (außer beim Uboot).
Ja Gabriel war nur böse, ohne echten Charakter. Aber auch da, wirds erst Teil 2 zeigen.
Die wurden doch zusammen gedreht oder? Vllt haben sie das berücksichtigt.
(Spoiler)Du meinst die KI hätte mehr Einfluss auf die Umgebung nehmen sollen ? Ich meine die KI fokussiert sich ja wahrscheinlich nicht nur auf den Schlüssel sondern auch auf andere Aspekte die im Film evtl. nicht gezeigt wurden, Politik vieler Länder und unterschwellige Beeinflussung von Milliarden Menschen. Die Frage: wie viele ihrer Ressourcen verwendet sie für Gabriel und den Schlüssel und wie viel verwendet sie für die 8mrd anderer Menschen, die nichts damit zu tun haben ?
@@ArneNo-le8rf naja wenn etwas als absolut gefährlich eingestuft wird, ist ein Uboot zu Beginn und die Bombe im Flughafen vllt ein bisschen wenig, um von einer Allmacht zu sprechen.
Es wirkt fast so, als könnte man die KI mit dem Schlüssel kontrollieren, sie benötigt dann immer noch human Ressources um diese Macht auszuspielen.
Grade die Bildmanipulation auf dem Flughafen kam ja eher vom Team Hunt, statt der KI (die hat nur jemanden unsichtbar gemacht)
Wann bubatz legal?
Eine argumentativ fundierte ganz andere Beurteilung des Films findet man hier. Interessant der Vergleich mit der Ursprungsserie "Kobra, übernehmen sie." czcams.com/video/EiL7VK1n9sk/video.html
Kommentar
Ich hätte mich beinah zu Szenenapplaus hinreißen lassen. Dieser Film ist endlich mal wieder richtiges gutes "altes" Blockbuster-Popcorn-Kino. Die Männer sind stark, die Frauen schön und die Action unglaublich. Danke Tom Cruise. Ich hoffe Disney sieht genau hin.
Wobei die Frauen hier auch Austeilen können
9:10 das beste an Grace ist, wie sie vorgestellt wurde. Tom Cruise geht auf die zu, spricht sie an und wirkt in der Szene wie ein Casanova. Ein Mann der einfach mal so eine Frau mit Selbstbewusstsein anspricht? Sowas traut sich heute niemand mehr. Und nicht mal weil alle Angst haben, als Sexualstraftäter darzustehen. Wobei das lustigerweise später in der Italienszene etwas später im Film nochmal angespielt wird.
Witzig, dass genau die letzte große Szene nur so von digitalen Effekten strotzte. Da kam man ohne das Digital nicht aus.
Die Bücherwand im Hintergrund ist ja gar echt sondern von der KI generiert 😊
Das meint der Eierkopf doch nicht erst. Das war ein grottoider Film in jeder Hinsicht. Totaler Abfall nach dem tollen Fallout. Man merkt Corona: Dialoge nur in single shots. Wie oft sollen sich noch Leute auf Zügen kloppen. Genial? Unfug
🧅
beim Häuten der Zwiebel
Hat definitiv spaß gemacht aber war mir etwas zu viel schwachsinn und quatschi gelaber wo man merkt dass auf logik etc geschissen wird. Aber naja wenn man sich dann sowas wie indiana jones 5 anschaut kann man wieder glücklich sein
Wolfgang wir brauchen deine Barbie Kritik
Mir glich die Entität zu sehr den menschmichen Gedanken des Filmmachers.
Sie haben bis heute noch keine Analyse über den Überraschungs Erfolg, M3gan! Gebracht,
Ich Frage mich, wieso?
Mögen Sie diesen Film 📽 nicht?
Haben Sie Angst vor Puppen?
Wenn Sie einen wirklich guten Film 📽 Sehnen wollen, dann kann ich Ihnen nur M3gan empfehlen, diess ist für mich der Film 📽 des Jahres, Ich Wünsche Ihnen viel Vergnügen bei diesem Kunstgenuss!
Erster
Wirst du bezahlt für deine positive Kritik? Das kenne ich garnicht von dir, dass du so gut über einen Film sprichst. Ich fand den Film einfach nur langweilig. Es wird viel zu viel geredet und die Action ist einfach nur mittelmäßig.
Irrsinnig teuer der Film. 290 Millionen US$ sind kein Pappenstiel. 800 Millionen braucht’s dann schon, um profitabel zu sein.
Wenn ein Film wie Schnell und Wütend 10 (der ja eigentlich der 11. Ist) schon 700 Millionen schafft, dann wäre es ein Zeichen des Untergangs des guten Geschmacks, wenn dieses Meisterwerk das nicht schafft.
Hier sieht man wenigstens, wo das Geld hingegangen ist.
@@marcokrueger3399 235 Millionen bis jetzt. Nächste Woche Barbie und Oppenheimer. Bin gespannt.
@@marcokrueger3399 Und Fast X hat ja sogar 340 Millionen gekostet. Lul.
@@zahnbuerste Das ist aber auch schon richtig stark. Die Konkurrenz ab nächster Woche ist natürlich groß. Man kann nur hoffen (und Leute motivieren :D)
@@zahnbuerste Mir ist es eh ein Rätsel, wieso man Vin Diesel so viel Geld für solchen Müll gibt.
Ich widerspreche: Der Film hat drei großartige Actionsequenzen, der Rest ist extrem 08/15 bis einschläfernd öde...viel unnützes Gequassel, ne Story zum Vergessen und der Score ist wirklich ne Katastrophe...immer gleiches abgedroschenes Gedudel.
Actionfilme sind allgemein doof.
@@WednesdayAddams1988 Nö...Plane zB ist großartig...oder 90er Klassiker mit Willis, Stallone, Snipes, Schwarzenegger und Co...viele sehr gut gewesen.
oder ganz vergessen: alle Mad Max Filme sind klasse! Der vierte Teil furios.
Man wird zu jedem Film, auch Meisterwerken der Filmkunst, jemanden finden, der den Film niedermacht.
@@tribonian3875 Ich liebe Film und kenne mich mit Filmsprache und Filmästhetik sehr gut aus. Wir können gern über ein paar Meisterwerke der Filmkunst (Bergman, Tarantino, Fellini...schlagen sie was vor!) diskutieren... aber: MI 7 ist bei weitem kein Meisterwerk. Herr Schmitt bemängelt ja zurecht sonst oft,dass es kaum noch schöne, ästhetisch komposierte Bilder mehr gäbe...Genau das ist auch das große Problem an MI7...bis auf die ästhetisch wirklich herausragenden Action-Szenen in Rom und Vendedig, sehen hier alle restlichen Settings nach einer 08/15 Netflix Serie aus. Aber dabei bleibt es ja nicht...der Score ist sowas von austauschbar und fast schon nervig. Dialoge sind schleppend und bringen den Film selten voran. Etc etc. Man muss ja nicht überall Herrn Schmitt zustimmen. Klar hat er immer wieder spannende und interessante Analyseansätze und vielen Punkten stimme ich ihm auch oft zu.
Es klingt schon nach Unsinn in zwei Teilen. Nicht das der Konflikt von Realität und Virtuell wichtig ist.
Aber mehr KI kann ich nicht ertragen, besonders wenn niemand das Digitale versteht. An Ende sehen die Zuschauern einen voll digitalen Film 🎥 in einem digitalen Kino oder im Streamingdienst.
Hier bin ich als Ing. Raus ...
Und gehe lieber in ein handgemachtes Konzert mit einem solchen Essen.
Lieber Oppenheimer im Kino gucken, der immerhin analog gedreht worden ist.
@@thefebo8987 dem stimme ich zu. Nicht das ich was gegen Digitales habe. Aber lieber höhre ich einem Blinden zu der über die Farbe in der MonaLisa spricht. Bevor ich mir zwei irrelevant Teile ansehe und ich mich ärgere
Und Oppenheimer hatte eine Mission imposibel vor sich. Später hat er sich gewünscht sie nicht erfüllt zu haben.
@@axelurbanski2828 auch wenn ich deinen Ausführungen hier nicht ganz folgen kann, so finde ich die Frage nach dem Digitalen interessant. Für mich ist sowas wie der digital gedrehte neue Mission Impossible nur eine analoge Behauptung. Wir alle (Wolfgang inklusive) haben anscheinend vergessen wie früher Filme ausgesehen haben und wie gravierend der ästetische Unterschied zwischen analog und digital ist. Man kann die Action-Szenen inszenieren wie man will, was bleibt ist die digitale Ästethik, die alles überschattet und somit auch Einfluss auf den Inhalt nimmt, inklusive den ideologischen Aspekten.
@@thefebo8987 nun ich freue mich über jede sachliche und inhaltliche Diskussion zum Digitale. Gern auch zur digitalen Nachbearbeitung.
In meiner Aussage geht es um die Unkenntnis der Gesellschaft zum Digitalen. Hier spreche ich lieber vom virtuellen.
Ja analoge Filme wie Fotografien besitzen eine eigene analoge Authentizität. Auch eine Organilität und Nachweisbarkeit.
Selbst wenn diese mit handwerklichen Mitteln nachbearbeitet wurden.
Mit KI verschwimmt die Grenz zwischen Real und Virtuell.
Hier wird die Grenze der Nachbearbeitung immer wieder deutlich überschritten.
Die historischen Aufnahmen die Eingefärbt werden und Samsung die bei hellen runden Objekten den Vollmond einfügt und das gleich bei der Aufnahme.
Die Plastik 3D Grafik in Cartoons usw...
Mit KI werden Filme möglich sein, die einen völlig gleichförmiges Drehbuch haben (Marvel lässt grüßen) und einer ebenso durchschnittliche Filmästhetik vollständig auf den Massengeschmack und Kommerz optimiert sein.
Gleichzeitig wird ein Bild vom Weltuntergang mit der KI gezeichnet, die alle auf der Skynet Idee nicht beruhen.
Wirklich gute Geschichten auch zu dem Thema gehen dann unter. Wie die des Herr Asimov, der intensiv sience Fiction und real die Sicht auf Robotik und KI beeinflusst hat.
Wieso zwei Teile eines Schlüssels und unbeeinflußte Inhalte abtippen?
Bomben mit Rätseln hatten wir auch schon und was trägt das zur Handlung bei? Oder ist es Hanlung um jeden Preis? Der Irrsinn der Geschichte geht so weiter.
Wie zum Beweis der ungewollten Ironie ist der Film komplett digital.
Von den Tricks bis zum Abspielort.
Die KI wird nicht wie Skynet die Macht ergreifen oder wie in Wargames. Sie kommt wie bei Asimvo leise und kleinteilig. Sie verschiebt wie in der Filmproduktion die Grenzen. Wer in einem vollständig digitalen Prozess gerät und nicht ins Raster passt wird diese verfluchen.
Nun leider kenne ich mit dem digitalen in ziemlicher Breite aus.
Dann geh doch zu Netto!!!
Film war vieeel zu lang,unnötige Überlänge. Wer mit Jackie Chan aufgewachsen ist, für den war es gut,mehr auch nicht. Gegen John Wick 4 stinkt er ab.
Lol. 08/15 Action-Gülle wird hier hier abgefeiert und Aronofsky durch den Kakao gezogen? Da hat wohl jemand zu viel Schrott geschaut, dass er nicht mehr zwischen banal und brillant unterscheiden kann.😅
08 15 Action? Schneller kann man sich nicht als nichtkenner des genres zeigen
Oder jemand ist in seiner Art Hochkunst Blase gefangen.
Guten abend Herr Wolfgang M. Schmitt.
Ich habe mir den Film heuts angesehen.
Und Premiere. Es ist das erste mal das ich das Kino vorzeitig verlassen habe.Ich hatte mir gestern deine Ausführungen angehör
Die paar Zaubertricks und das Verwirrspiel am Flughafen um diesen weltrettenden Schlüssel das ging ja noch.
Auch die humorestke Einlage mit der Verfolgungsfahrt in Fiat 500 hatte lustige Züge.
Die Handlung mit/pber diese "Künstliche intelligenz" ist nicht gut durchdacht.
Sorry ich arbeite in diesem Bereich.
Was mir in der Analyse gänzlicht fehlt, ich weiß nicht ob dir das nicht aufgefallen ist.
1. Tom Cruse ist 61 gut.
Er hat nach meiner Wahrnehmung mindesten 5 bis 8 kg Übergewicht. Das ist für sein Alter auch OK. So sieht es jedenfalls für mich aus.
Bei den Stunt-Aufnehmen mit dem Motorrad über der Klippe sah das noch anders aus
Auch seine Rennerei, ein Markenzeichen der Filme, sehen für mich am krampfhafrten Festhalten von"Jungendlichkeit aus.
2. Der Film müsste eigentlich heißen "FRAUEN PRÜGELN SICH MIT KERLEN."
Ständig prügeln sich die drei Mädels mit Tom Cruise oder dem anderen Protagonisten. herum.
Das paßt aber gut zum Zeitgeist unserer "Feministioschen Außenpolitik".
Jedenfalls nach der 3 oder 4 "der sinnleeren Hauereien" und das bis dahin für mich kein Plan oder sinnvoller Handlungsstrang zu erkennen war
habe ich das Kino zum erstenmal vorzeitig verlassen.
Es beleidigt einfach meine Intelligenz.
Meine Wahrnehmung:
Tom Cruise tritt in die gleichen Fussstapfen wie Harrison Ford.
Dabei heißt es doch:
"Aufhören wenn es am schönsten ist".
Den Teil 2, oder "der letzte Versuch" werde ich mir definitiv nicht ansehen.
Gruß Peter Rosenbach
Exzellent geschrieben, Peter. Ich habe das Kino nicht verlassen aber es ist nicht besser geworden - stattdessen wurde noch fleißig bei Filmen wie Jurassic Park 2 geklaut oder bei Games wie Uncharted 🤦♂️. Und die Frauen sind übertrieben dargestellt.
Pahahahah da gibt es einmal nicht nur ausschließlich männliche Figuren, die sich gegenseitig vermöbeln, und irgendein Peter fabuliert im Internet was von "passt zur feministischen Außenpolitik". Wie sehr muss man eigentlich verblendet sein, um überall einen vermeintlichen politischen Feind (du benutzt "woke" bestimmt auch als Beleidigung so wie seinerzeit "Gutmensch") zu wittern? Und von einer ANALYSE zu erwarten, dass diese darauf eingeht, dass DU glaubst, TC hätte Übergewicht? Über den Punkt, die Körper von Fremden ungefragt zu kommentieren, sollten wir gesellschaftlich schon lange hinweg sein. Aber dann sogar den Anspruch zu stellen, dass das in irgendeiner Form relevant für ein solches Video wäre, ist hochnotpeinlich. Genau wie dieser Kommentar
Frauen prügeln sich mit Kerlen verlässt das Kino...
Auf Nimmerwiedersehen 😘
Punkt 2 hinter lässt mich etwas ratlos. Was sollen die denn sonst machen? Immerhin eine Agentin eine Diebin ubd eine Killerin und es ist ein Actionfilm. Sollen die lieber Kaffee kochen? Auf Rettung warten? Nägel lackieren
Die Frauen sind auch nicht stärker als die die Männer.
Was genau ist also Ihr Problem?
Wobei mich Punkt 1 auch verwirrt. Es ist ja nicht so, dass Cruise alt und fett ist. Natürlich wäre er in dem Alter wohl nicht mehr im Dienst, aber völlig unrealistisch schaut das auch nicht aus.
Der Zwerg mit dem Rattengesicht ist und bleibt ein unterirdischer Schauspieler ohne irgendein Charisma. Seit bald 40 Jahren kurbelt er einen Drecksfilm nach dem anderen ab und die Massen strömen, was denn sonst, ins Kino. Ich kann mit dem Woke/Gender-Kino dieser Tage absolut nichts anfangen, dennoch würde ich mich nie in einen Film von Cruise verirren. An mir soll er keinen Dollar verdienen, der Trottel.
Unsachlicher kann man wohl einen Kommentar nicht verfassen.
@@writeclub4493 Dem ist so. An einem sachlichen Kommentar zu diesem Mann mit der Aura einer Landplage war mir nicht gelegen. Gerade weil das Thema Film mich schon immer fasziniert hat, halte ich mich beim Thema Tom Cruise mit negativen Kommentaren nicht zurück. Über 100 Jahre Filmgeschichte, unzählige Filme, die anzusehen sich immer noch lohnten, aber die Leute strömen lieber ins Kino Lemmingen gleich, um sich die Fliessband-Produktionen des Anti-Schauspielers zu geben. Die Hollywood-Barone und Cruise lachen sich ins Fäustchen, der Teufel sch....t eben immer auf den grössten Haufen.
@@swampula Tom Cruise als Zwerg mit Rattengesicht zu bezeichnen ist aber meilenweit von jeder ansatzweise seriösen Diskussionskultur entfernt.
Außerdem verstehe ich dein Problem mit Tom Cruise Filmen nicht. Man kann von dem Mann privat halten was man will, aber er steckt wahnsinnig viel Aufwand uns Leidenschaft in seine Projekte um den Zuschauern handwerklich hervorragend inszenierte Actionfilme zu bieten. Natürlich sind das keine philosophischen Meisterwerke, aber immer noch gute Filme.
Damit ist Tom Cruise einer der letzten Schauspieler in Hollywood, der tatsächlich versucht seinen Zuschauern einen gut gemachten Film zu liefern.
Und wie man sich dann über Tom Cruise aufregen und ihn als den schlimmsten Schauspieler der Welt darstellen kann ist mir völlig unbegreiflich.
Es gibt doch wirklich so viele Schrott Filme in den letzten Jahren und Tom Cruise ist einer der wenigen im Mainstream Kino, der noch Qualität aufrecht erhält.
@@writeclub4493 In der Tat, Hollywood liefert heutzutage beinahe ausschliesslich Schrottfilme ab. Mir ist es aber ein Rätsel, wie man dann ausgerechnet Cruise als Retter des Kinos abfeiern kann. Er verpulvert zusammengerechnet Milliarden an Dollars Budget für seine Machwerke und herauskommt Dutzendware vom Fliessband. Ich habe übrigens nichts gegen gutgemachte Action-Filme, aber dazu gehören die überteuerten Cruise-Flicks nicht. Ich mochte dem Typen auf der Leinwand noch nie länger als eine Minute zugucken, für mich hat er Null Ausstrahlung. Im richtigen Leben könnte man den Kurzen nicht mal alleine zum Einkaufen schicken, aber auf der Leinwand ist er natürlich der grosse King. Selten klafften Schein und Sein mehr auseinander als bei Cruise (und das in einer Branche, in der Sein und Schein das Geschäftsmodell darstellt)!
@@writeclub4493 Wahre Worte, gut formuliert! Danke! 🙂
Wow Dieser Film ist also nun besser als Raiders of the lost ark(? 😂 Naja Rambo 5 ist ja ihrer Meinung nach auch (ideologisch) gelungen. Ich bin auf ihre Oppenheimer Review nächste Woche gespannt. Der ist dann bestimmt Scheis..., denn von Dingen, die ein Regisseur tut, davon haben Sie keinen Schimmer. Sie schauen nur, aber Sie sehen gar nix.
Der Schmerz wegen Schmitts Indy-Verriss sitzt wohl noch tief. Es wird besser mit der Zeit, glauben Sie mir. Sprechen Sie mit einem guten Freund darüber, tun Sie sich was Gutes, kommen Sie auf andere Gedanken. Das Leben geht weiter.
Ki . lol. sie erlangt ein bewusstsein. lol. mathe ist echt nicht das ding von hollyeood
@alloutofbubblegum7271 lol informatik basiert nicht auf mathe. lmao u made my day🤣🤣🤣 wie theolgie wa oder philosophie. eins ist nicht eins eins ist irgendwas..... beste kommentar ever