Ottima relazione, anche se personalmente queste considerazioni e questi dati sono per me stranoti, avendo io battagliato per quasi vent'anni contro l'Ideologia Femminista (sono tra i fondatori del movimento Uomini3000, che queste cose le dice da decenni, in assoluta solitudine). Quell'Ideologia è infatti una sciagura biblica di cui però solo adesso se ne iniziano a misurare gli effetti, anche se erano del tutto prevedibili (ed infatti da noi previsti). D'altra parte quell'ideologia è fondata solo su manipolazione, falsità, propaganda, rancore (per lo più presunto ed indotto), non c'è da stupirsi se una così ripugnante mala pianta produca solo frutti avvelenati. Mi domando dov'erano le persone ragionevoli e raziocinanti vent'anni fa, quando gli sparuti e coraggiosi movimenti antifemministi venivano ridicolizzati, emarginati, tacciati nientemeno che di misoginia. Troppo tardi dire queste cose adesso, troppo tardi. I buoi sono scappati, cari miei intellettuali del piffero!
Eh caro Lorenzo non tutti hanno la fortuna di vivere in un'epoca felice come quella in cui gli eretici venivano affidati al braccio secolare e la chiesa poteva permettersi di bruciare giordano bruno e pietro carnesecchi e in cui vigeva l'allenza fra il trono e altare, e, la libertà di espressione religiosa e filosofica veniva infallifilmente condannata e , le opere degli intellettuali del piffero come Kant, Schopenhaer, Balzac, T. Mann venivano giustamente messe all'indice e ne veniva proibita la lettura. Allora, grazie a tutte quelle belle cose non c'erano movimenti femministi e quindi manipolazione, falsità, propaganda e rancore. Culle piene, alla faccia della mortalità infantile e delle donne che a 40 anni erano diventate larve a causa delle gravidanze a ripetizione. l'analisi di chiesura (e di gotti tedeschi) ha poi il pregio di semplificare le cose: evita di spiegare la crisi come è stato fatto solitamente per tutte le crisi cicliche del capitalismo, ossia con le dinamiche del mercato, con le contraddzioni di classe, con i rapporti fra profitto e salario, con lo spostamento di molte risorse monetarie dalla produzione alla speculazione finanziaria, ma al contrario dà una soluzione semplice semplice: fate più figli e vedrete che tutto si risolverà. Gli inprenditori infatti non aspettano altro che assumere a tempo indeterminato i milioni di giovani che nasceranno e il sistema pensionistico andrà addirittura in attivo. A dire il vero, questo non è mai accaduto in passato, ma stavolta, garantiscono quei 2, accadrà! E naturalmente una nuova civilizzazione cattolica è necessario per dare saldezza a tale progetto. Mi viene in mente la famosa aria dalla "Lucrezia Borgia" di Donizetti. "Il segreto per esser felici"..........................
Sempre colpa delle donne mai che si prenda atto di quel che fanno i maschietti. In questi tempi, invece di darci colpe, dovreste ottemperare ad uno dei vostri più sacri doveri: la protezione di donne e fanciulli. Tanto per farvi un esempio: siete tutti contenti, etero e gay, di potervi finalmente liberare di noi, ridotte a mero trastullo, per proteggere il vostro retaggio a ricorrere all'utero in affitto: è del MIO SANGUE, della MIA STIRPE, E' MIO. C'è l'adozione ma uno di voi ha detto "Non voglio mica in casa mia un estraneo!!!".L'uomo occidentale oramai è un vile e non vi stupite se un gran numero di donne si sta convertendo all'Islam! Correte il rischio di essere mollati in blocco.
@@armidagargani3685 quante cazzate, trite e ritrite. Già dall’esordio del tuo post, con l’uso del termine “donne” contrapposto a “maschietti”, ti identifica come la classica femminista misandrica. Pensa se un uomo esordisse specularmente dicendo “gli uomini e le femminucce”, verrebbe subito bollato di misoginia. Confermi appieno tutto quel che penso del Femminismo e del suo effetto velenoso su buona parte delle “femminucce” contemporanee come te (per fortuna esistono ancora alcune vere donne, che non si fanno rimbambire dalla propaganda del politicamente corretto mainstream)
@@lorenzor2555 Mah! Vecchio trucco retorico: " Visto che non so cosa risponderti me la prendo con la tua persona". Ergo si riconosce che i super maschi occidentali non sono più in grado di proteggere donne e progenie e daciò la possibile vittoria del maschio islamico.. Una femminista classica questo ragionamento non lo avrebbe mai fatto ("io sono io e me la cavo da sola") .Lasciando da parte le femministe noto che non si reagisce all'accusa di vigliaccherie ergo si prende atto del proprio non essere e ciò è bene in vista di future e più accorte e intelligenti reazioni.
@@armidagargani3685 guarda, per quanto mi riguarda vatti pure a fare schiava di un maschio islamico fondamentalista. Dopo aver scassato gli zebedei agli uomini da tre decenni abbondanti, cianciando falsamente di una presunta Uguaglianza (“non esiste cosa che un uomo può fare che una donna non deve poter fare!”), forse quella è proprio la perfetta chiusura del cerchio. Che dimostra quanto false siano le cazzate veicolate da sempre dal Femminismo. Ma vacci in Nordafrica o nelle banlieu a cercare il tuo principe azzurro, dico davvero, non sentiremo la tua mancanza
Al di là del fatto economico, le donne non vogliono più figli. Vogliono essere libere in tutto. Conosco una moltitudine di 40enni non sposate, mi dite a quell'età chi li fa ancora i figli?
@@italianlawyer6308 ma ho motivo di sospettare che fra coloro che simpatizzano per chiesura e gotti-tedeschi, le idee di Marx non siano molto popolari........
Ciao. Per quanto riguarda il finanziamento col 10% di sconto. Circa due anni fa ho cambiato la macchina, ho trovato problemi per pagarla in contanti le prime 2 concessionarie che ho visitato si son rifiutate e continuavano a rompere sui vantaggi che avrei avuto finanziando l'intera cifra. Mentre la terza ha accettato ma storcendo il naso. Dimenticavo tutte e tre stessa marca automobilistica. Capisco che i venditori abbiano una percentuale sul finanziato ma credo che ogniuno di noi possa pagare come vuole. Ciao
Interessante commento che rispetto anche se non mi trova pienamente d'accordo. Ricordo l'approccio della Francia, dove i figli non sono bene privato: chi ce li ha se li mantenga, ma un bene collettivo. Le tasse si pagano sul nucleo familiare (>figli
In Francia la natalità è scesa di diverse decine di punti , consideriamo che in Francia ci sono molti immigrati che fanno tanti figli o cmq che alzano la media
Molto interessante, complimenti! Se possibile, posso permettermi di fare qualche appunto? Al minuto 19:53 si fa riferimento a come una famiglia può aumentare le entrate del proprio bilancio. Si mette quindi in conto dell'aumento delle ore lavorate definendolo "aumento della produttività". Ciò non è errato? In questo modo si aumenta la produzione totale ma la produttività rimane la stessa. Infatti la produttività è legata al rendimento orario (per ogni ora lavorata) che può essere semplificato come €/ora. Faccio un esempio per chiarirmi: Lavoro normalmente 8 ore a €10 all'ora e per guadagnare di più decido di fermarmi 2 ore in più. ciò che mi permette di incamerare, invece che 80, €100. Un aumento della produttività sarebbe invece da considerarsi come una promozione, un'innovazione nel mio lavoro o un cambio radicale del lavoro praticato che aumenti il mio stipendio orario a, per esempio, €15 all'ora e facendo si che il guadagno sia 8*€15= €120. Io penso che sia un tema di grande interesse, ovvero il mancato aggiornamento delle competenze nel mondo del lavoro, che porta una persona che svolge lo stesso lavoro del padre (della generazione precedente, in generale) a ricevere una sempre minor remunerazione
"ottima conferenza" mi ricorda un'antica battuta del gergo militare: quando veniva distribuito il rancio, quantunque fosse passabile o schifoso, alla domanda dell'ufficiale: "com'è il rancio, soldato?", quest'ultimo rispondeva, invariabilmente: "Ottimo e abbondante!"
Condivido molte cose che sono state dette. Non condivido l'esigenza di far aumentare la popolazione, anzi, se durante questa crisi fossimo diminuiti di qualche milionata sarebbe stata una mano Santa. Nello stesso tempo si sarebbe dovuto tenere a freno l'immigrazione, per evitare di essere rimpiazzati. Purtroppo il grande assente del dibattito è, ancora una volta l'ambiente naturale, di cui bisognerebbe tenere conto prima di ogni cosa, perché non serve fare crescere il valore del pil se poi ci sputtaniamo la terra che è la cosa che permette la nostra sopravvivenza in questo mondo. A giudicare poi, da Come cresce la popolazione mondiale, credo di 80 milioni l'anno, non mi pare che si stiano facendo tutti questi sforzi per contenerne il numero. Il fatto di far aumentare il consumo pro capite, in cambio di un aumento demografico, oltre ad avere dei limiti in se, si potrebbe solo applicare alle fasce più alte dei paesi occidentali, e non altrove dove c'è povertà. La mia sensazione è invece che i grandi potenti della terra abbiano spinto per un aumento della popolazione nei paesi poveri e, forse per una diminuzione della popolazione europea, specie occidentale, allo scopo di sostituire le nostre civiltà socialmente avanzate, con una massa di disperati disposti a tutto, così da rafforzare il dominio delle classi dominanti verso le attuali classi dominate d'Europa.
La popolazione non solo non cresce ma nel medio lungo periodo andrà addirittura dimezzando si. In Italia gli autoctoni si ridurranno a 35 milioni entro il 2050. Ma questo vorrà dure soltanto che faremo spazio ad altri.
Guarda che l'ambiente naturale soffre più per l'urbanizzazione ed il conseguente abbandono del mondo rurale e per il cambio di stili di vita che per l'aumento della popolazione.
@@silviasturaro8261 poi la Germania ha una densità superiore alla nostra e ha il 45% di foreste , la concentrazione di popolazione nelle città è un bene , al massimo poi entrano i temi di smog traffico altri problemi
Vorrei fare rilevare che la premeditata scarsa o mancante attenzione di un paese alla problematica dell'igiene dentale (soprattutto per le persone anziane ma non solo) é una costante che va nella stessa direzione. Si tratta di un filtro "eugenetico" ma anche sociale (intendo chi possa permettersi un dentista in Italia e negli USA) esattamente come l'epidemia di COVID19 in corso. Per tutta una serie di ragioni ho, sempre, dubitato che questa pandemia sia frutto del caso. Un'altra riflessione é che chi stia architettando e mettendo in pratica queste politiche "eugenetiche" debba possedere, necessariamente ed evidentemente, un orizzonte di futuro del tutto diverso da quello del politico attuale di turno: intendo che stiamo parlando di politiche che hanno effetti che vanno ben oltre la generazione attuale. La domanda che si pone é "Quoque procuit?"
Non sono molto d'accordo, cioè, il mondo sta impazzendo, ma credo che questo sia dovuto più alla nostra indolenza che ad un piano preordinato, certo che persone furbe ne traggono vantaggio.
Ero giovane negli anni settanta e posso affermare che il "femminismo radicale" era un movimento che non ebbe molto peso sul nostro modo di vedere la vita. Volevamo studiare, lavorare e avere una legislazione più "umana" perché se rammento il codice penale dell'epoca mi vengono i brividi ancora oggi. Si pensi al caso Franca Viola che per me fu determinante più di tutte le scartoffie scritte dalle americane. E naturalmente volevamo una famiglia. Non confondiamo gli estremismi con la realtà delle cose.Piuttosto preoccupiamoci delle aberrazioni d'oggidì come la GPA.
il fatto e', Armida, che quello che dici e' bello e giusto. solo che quello per cui avete combattuto e protestato e' stata la testa di ponte per la situazione attuale. vi hanno usati. non e' colpa di nessuno.
Trovo molto valida la parte che fa riferimento alle politiche eugenetiche. Non mi trova d'accordo circa la presunta influenza del femminismo nella crisi dei salari. Infatti il caso italiano (e anche quello spagnolo) con una gran proliferazione di casalinghe é anomalo e, personalmente, credo dettato dall'influenza della chiesa cattolica. Nel resto dell'Europa occidentale e nei paesi socialisti le donne lavoravano eccome, ma anche lí l'evoluzione salariale ha seguito lo stesso andamento. Inoltre, considerato il fenomeno della migrazione il problema dell'incremento dell'offerta della forza lavoro sarebbe stato, solo, rinviato. Inoltre, ancora, la flessione della natalitá italiana inizia giá nel 1965 e prosegue acutizzandosi anche a causa della crisi petrolifera dell'inizio anni 70 vero spartiacque economico come la caduta del muro di Berlino al seguito della quale manca la concorrenza politica di un sistema alternativo ed il sistema neoliberale plutocratico dilaga incontrastato nelle sue forme peggiori. Sono sempre piú convinto che tra gli attuali neoliberali ci siano parecchi ammiratori del tramontato sistema socialista per quel che concerne il controllo della popolazione. Tristemente noto che tutto (soprattutto la concentrazione degli istituti bancari e delle multinazionali) sembra defluire verso un nuovo sistema socialista cosa che reputo assai negativa per le conseguenze sulla classe media e per la creativitá della societá. Una societá cosí assoggettata, appiattita e con poco spirito critico sará, ingenuamente, sensibile ad interessati canti di sirena esterni e finirá per smantellarsi da sola appena potrá. Il caso dei rigidi, acritici sistemi ex socialisti dell'Europa centro/orientale costituisce un chiaro esempio. Sará, solo, una questione di tempo. Spero di terminare il mio tempo terrestre prima. A mia figlia ed ai giovani cerco di trasmettere dello spirito critico ed il gusto per la creativitá e la bellezza, grandi assenti del nostro tempo.
Anch'io mi auguro di finire il mio tempo terrestre prima. Non me lo voglio ricordare questo triste futuro anche se tento di sperare nelle infinite sorprese che la Storia ci ha insegnato ad aspettarci.
@@armidagargani3685 piú che di sorprese parlerei di conseguenze di leggi non scritte: quando il potere si crede incontrastato, sempre, commette un errore ... chimiamolo di superbia ..... e finisce sotto i colpi dei suoi avversari ed anche dei suoi antichi alleati che lo rispettavano per paura e non per convinzione. Di ieri la notizia del divorzio della coppia Gates ....
Problema preoccupante per la politica e non per le politiche! Soluzione:siete intelligenti basta pensare la fecondazione eterologa prima del 2014 e il diritto di una donna nei casi quando dubbia che è stata rapinato dai dei della medicina.
Mi sembra che non si sia centrato bene uno dei problemi. Va bene aumento delle nascite, ma come condoglianze questo con la limitatezza delle risorse? Alla luce anche del notevole incremento demografico di molti paesi, primi fra tutti i paesi africani, sud americani ecc
Limitatezza delle risorse in Africa e Sud America? Le carestie in loco, per altro molto meno frequenti rispetto al recente passato, sono frutto della malagestione non della scarsità di risorse.
Nicola Vavassori Sicuro vengono mal gestite, ma ti consiglio di andarti a vedere i tassi di crescita a partire dal continente africano tanto per farti capire che uno dei più grandi problemi dei nostri tempi è la sovrapopolazione
I tassi di crescita demografica sono compatibili con un rapido sviluppo del tenore di vita, il punto è che l'Africa non si sviluppa rapidamente quanto vorrebbe.
"I tassi di crescita demografica sono compatibili con un rapido sviluppo del tenore di vita" Affermazione indimostrata, quanto meno in senso assoluto, anche perchè lo sviluppo del tenore di vita non si basa semplicmente sulla produzione dei beni (come i natalisti vorrebbero ingannevolmente farci credere), ma sul fatto che esista un mercato ed un diffuso potere d'acquisto per assorbire quei prodotti. E NON è per niente vero (ma proprio per niente!!) che a maggiore natalità corrisponda una maggiore domanda solvibile!
@@giovannidalivorno7427 la popolazione non cresce più , Europa tutti i paesi stanno in crisi nascite , nordamerica crisi nascite , centro America , consideriamo il Messico sta a 2 non è un problema Sudamerica , Brasile Colombia Cile stanno a 1.68 , Uruguay 1.90 , soltanto argentina Venezuela Perù Ecuador se la cavano , Oceania messi male ,sud est asiatico sotto i 2 figli , Giappone crisi , la Russia decresce , Cina decresce , india che però sta a 2.1 , paesi ex Urss solo la Georgia se la cava per una questione religiosa , africa , alcuni paesi sono scesi sotto i due , diversi sono tra i 2-3 poi ci sono quelli che sono la causa dell' aumento
esercitando le mie prerogative di lettore che paga con sonante " profilazione " ribadisco che queste analisi sono solo frammenti.Come sempre,andrà come deve andare. Non vedo all'orizzonte logiche o meccanismi di eliminazione di rendite e "mano morta". la questione etica non pertiene al sociale. se il video non piace non serve. tutto qui. amen.
Uno che mette insieme cattolicesimo e neoliberismo, non te le spiegherà MAI le ragioni di tanta miseria, ma, al contrario si limiterà a spiegare tutto con il decremento demografico (che, a livello mondiale, NON c'è).
@@giovannidalivorno7427 ma va? Genio del male qui si parla di calo demografico, fenomeno di vari paesi occidentali, sono i paesi asiatici ed africani che sovrappopolano il pianeta con un'eccessiva popolazione in costante aumento
approssimata nel senso che i grafici relativi al tasso di fertilità ricavati dai dati della banca mondiale sono errati o che l'impiego femminile nel mercato del lavoro salariato non ha una correlazione con il calo delle nascite. Tanto per sapere...
@@silviasturaro8261 già paragonare una famiglia a uno stato per me è un approssimazione colossale più vicino a una cazzata... Per non parlare dei metodi con i quali una famiglia può procurarsi altre risorse ecc... Ho trovato molte lezioni interessanti su questo portale, ma erano d'argomenti sui quali non sono accademicamente formato come la storia, l'aver trovato un video del genere su qursto canale mi porta a dubitare anche della bonta degli altri video, forse mi son piaciuti perché non conoscendo l'argomento e mi si poteva dire a riguardo quasi qualsiasi cosa.
@@ALIENO86è una conferenza fatta per avvicinare i profani ai misteri della demografia. In particolare alle cause e ai problemi derivanti da un fenomeno tipico della modernità che è quello relativo all' "inverno demografico". Sinceramente non vedo dove sia il problema. Puoi cercare di spiegarmi in maniera semplice le tue perplessità?
@@nicolavavassori4554 Te lo spiego io: ritenere che la principale causa delle crisi economiche sia la denatalità e che, la risoluzione di esse, consista nel rimettersi a far figli, è una palese assurdità. V. in questo blog, lo scambio di post fra Paolo Micozzi e me.
Un mondo che si sta spostando verso l'inferno il più velocemente possibile (cit.)
Più esattamente: entropia.
Non c'è mai stato un femminismo buono.
Ottima analisi. Grazie
Un video che tutti, dico TUTTI, dovrebbero vedere!!
Ottima relazione, anche se personalmente queste considerazioni e questi dati sono per me stranoti, avendo io battagliato per quasi vent'anni contro l'Ideologia Femminista (sono tra i fondatori del movimento Uomini3000, che queste cose le dice da decenni, in assoluta solitudine). Quell'Ideologia è infatti una sciagura biblica di cui però solo adesso se ne iniziano a misurare gli effetti, anche se erano del tutto prevedibili (ed infatti da noi previsti). D'altra parte quell'ideologia è fondata solo su manipolazione, falsità, propaganda, rancore (per lo più presunto ed indotto), non c'è da stupirsi se una così ripugnante mala pianta produca solo frutti avvelenati. Mi domando dov'erano le persone ragionevoli e raziocinanti vent'anni fa, quando gli sparuti e coraggiosi movimenti antifemministi venivano ridicolizzati, emarginati, tacciati nientemeno che di misoginia. Troppo tardi dire queste cose adesso, troppo tardi. I buoi sono scappati, cari miei intellettuali del piffero!
Eh caro Lorenzo non tutti hanno la fortuna di vivere in un'epoca felice come quella in cui gli eretici venivano affidati al braccio secolare e la chiesa poteva permettersi di bruciare giordano bruno e pietro carnesecchi e in cui vigeva l'allenza fra il trono e altare, e, la libertà di espressione religiosa e filosofica veniva infallifilmente condannata e , le opere degli intellettuali del piffero come Kant, Schopenhaer, Balzac, T. Mann venivano giustamente messe all'indice e ne veniva proibita la lettura.
Allora, grazie a tutte quelle belle cose non c'erano movimenti femministi e quindi manipolazione, falsità, propaganda e rancore. Culle piene, alla faccia della mortalità infantile e delle donne che a 40 anni erano diventate larve a causa delle gravidanze a ripetizione.
l'analisi di chiesura (e di gotti tedeschi) ha poi il pregio di semplificare le cose: evita di spiegare la crisi come è stato fatto solitamente per tutte le crisi cicliche del capitalismo, ossia con le dinamiche del mercato, con le contraddzioni di classe, con i rapporti fra profitto e salario, con lo spostamento di molte risorse monetarie dalla produzione alla speculazione finanziaria, ma al contrario dà una soluzione semplice semplice: fate più figli e vedrete che tutto si risolverà.
Gli inprenditori infatti non aspettano altro che assumere a tempo indeterminato i milioni di giovani che nasceranno e il sistema pensionistico andrà addirittura in attivo. A dire il vero, questo non è mai accaduto in passato, ma stavolta, garantiscono quei 2, accadrà!
E naturalmente una nuova civilizzazione cattolica è necessario per dare saldezza a tale progetto.
Mi viene in mente la famosa aria dalla "Lucrezia Borgia" di Donizetti. "Il segreto per esser felici"..........................
Sempre colpa delle donne mai che si prenda atto di quel che fanno i maschietti. In questi tempi, invece di darci colpe, dovreste ottemperare ad uno dei vostri più sacri doveri: la protezione di donne e fanciulli. Tanto per farvi un esempio: siete tutti contenti, etero e gay, di potervi finalmente liberare di noi, ridotte a mero trastullo, per proteggere il vostro retaggio a ricorrere all'utero in affitto: è del MIO SANGUE, della MIA STIRPE, E' MIO. C'è l'adozione ma uno di voi ha detto "Non voglio mica in casa mia un estraneo!!!".L'uomo occidentale oramai è un vile e non vi stupite se un gran numero di donne si sta convertendo all'Islam! Correte il rischio di essere mollati in blocco.
@@armidagargani3685 quante cazzate, trite e ritrite. Già dall’esordio del tuo post, con l’uso del termine “donne” contrapposto a “maschietti”, ti identifica come la classica femminista misandrica. Pensa se un uomo esordisse specularmente dicendo “gli uomini e le femminucce”, verrebbe subito bollato di misoginia.
Confermi appieno tutto quel che penso del Femminismo e del suo effetto velenoso su buona parte delle “femminucce” contemporanee come te (per fortuna esistono ancora alcune vere donne, che non si fanno rimbambire dalla propaganda del politicamente corretto mainstream)
@@lorenzor2555 Mah! Vecchio trucco retorico: " Visto che non so cosa risponderti me la prendo con la tua persona". Ergo si riconosce che i super maschi occidentali non sono più in grado di proteggere donne e progenie e daciò la possibile vittoria del maschio islamico.. Una femminista classica questo ragionamento non lo avrebbe mai fatto ("io sono io e me la cavo da sola") .Lasciando da parte le femministe noto che non si reagisce all'accusa di vigliaccherie ergo si prende atto del proprio non essere e ciò è bene in vista di future e più accorte e intelligenti reazioni.
@@armidagargani3685 guarda, per quanto mi riguarda vatti pure a fare schiava di un maschio islamico fondamentalista. Dopo aver scassato gli zebedei agli uomini da tre decenni abbondanti, cianciando falsamente di una presunta Uguaglianza (“non esiste cosa che un uomo può fare che una donna non deve poter fare!”), forse quella è proprio la perfetta chiusura del cerchio. Che dimostra quanto false siano le cazzate veicolate da sempre dal Femminismo.
Ma vacci in Nordafrica o nelle banlieu a cercare il tuo principe azzurro, dico davvero, non sentiremo la tua mancanza
Conferenza interessantissima!
Al di là del fatto economico, le donne non vogliono più figli. Vogliono essere libere in tutto. Conosco una moltitudine di 40enni non sposate, mi dite a quell'età chi li fa ancora i figli?
grazie mille!
grandissima analisi!
Siamo in troppi! L’aumento demografico mei paesi sottosviluppati rispetto a quelli sviluppati crea un gradiente troppo pericoloso!
Questa conferenza dimostra come natura, morale ed economia siano intimamente legate tra loro
Mi pare che l'abbia già detto un certo Carlo Marx.
@@italianlawyer6308
ma ho motivo di sospettare che fra coloro che simpatizzano per chiesura e gotti-tedeschi, le idee di Marx non siano molto popolari........
@italianlawyer6308 la morale? Marx?
interessante e illuminante
Veramente impressionante
Ciao. Per quanto riguarda il finanziamento col 10% di sconto. Circa due anni fa ho cambiato la macchina, ho trovato problemi per pagarla in contanti le prime 2 concessionarie che ho visitato si son rifiutate e continuavano a rompere sui vantaggi che avrei avuto finanziando l'intera cifra. Mentre la terza ha accettato ma storcendo il naso. Dimenticavo tutte e tre stessa marca automobilistica. Capisco che i venditori abbiano una percentuale sul finanziato ma credo che ogniuno di noi possa pagare come vuole. Ciao
Cercano di fregarti per mantenere in piedi il sistema
Amara verità
Con la storia dell'emancipazione femminile ci hanno proprio fregato :(
Interessante commento che rispetto anche se non mi trova pienamente d'accordo. Ricordo l'approccio della Francia, dove i figli non sono bene privato: chi ce li ha se li mantenga, ma un bene collettivo. Le tasse si pagano sul nucleo familiare (>figli
In Francia la natalità è scesa di diverse decine di punti , consideriamo che in Francia ci sono molti immigrati che fanno tanti figli o cmq che alzano la media
Molto interessante, complimenti! Se possibile, posso permettermi di fare qualche appunto? Al minuto 19:53 si fa riferimento a come una famiglia può aumentare le entrate del proprio bilancio. Si mette quindi in conto dell'aumento delle ore lavorate definendolo "aumento della produttività". Ciò non è errato? In questo modo si aumenta la produzione totale ma la produttività rimane la stessa. Infatti la produttività è legata al rendimento orario (per ogni ora lavorata) che può essere semplificato come €/ora. Faccio un esempio per chiarirmi: Lavoro normalmente 8 ore a €10 all'ora e per guadagnare di più decido di fermarmi 2 ore in più. ciò che mi permette di incamerare, invece che 80, €100. Un aumento della produttività sarebbe invece da considerarsi come una promozione, un'innovazione nel mio lavoro o un cambio radicale del lavoro praticato che aumenti il mio stipendio orario a, per esempio, €15 all'ora e facendo si che il guadagno sia 8*€15= €120. Io penso che sia un tema di grande interesse, ovvero il mancato aggiornamento delle competenze nel mondo del lavoro, che porta una persona che svolge lo stesso lavoro del padre (della generazione precedente, in generale) a ricevere una sempre minor remunerazione
Fanno discorsi di destra, cosa vuoi che capiscano?
... e non considera l'aumento della produttività legato agli investimenti
@italianlawyer6308 si chiamano esempi, vengono fatti nella disperata speranza che pure gli sveglioni come te possano capire l'antifona
Bravo Bravissimo
ottima conferenza
"ottima conferenza"
mi ricorda un'antica battuta del gergo militare: quando veniva distribuito il rancio, quantunque fosse passabile o schifoso, alla domanda dell'ufficiale:
"com'è il rancio, soldato?",
quest'ultimo rispondeva, invariabilmente:
"Ottimo e abbondante!"
@@giovannidalivorno7427 hai centrato il problema si diceva anche .... buono per la truppa!
Condivido molte cose che sono state dette. Non condivido l'esigenza di far aumentare la popolazione, anzi, se durante questa crisi fossimo diminuiti di qualche milionata sarebbe stata una mano Santa. Nello stesso tempo si sarebbe dovuto tenere a freno l'immigrazione, per evitare di essere rimpiazzati.
Purtroppo il grande assente del dibattito è, ancora una volta l'ambiente naturale, di cui bisognerebbe tenere conto prima di ogni cosa, perché non serve fare crescere il valore del pil se poi ci sputtaniamo la terra che è la cosa che permette la nostra sopravvivenza in questo mondo.
A giudicare poi, da Come cresce la popolazione mondiale, credo di 80 milioni l'anno, non mi pare che si stiano facendo tutti questi sforzi per contenerne il numero. Il fatto di far aumentare il consumo pro capite, in cambio di un aumento demografico, oltre ad avere dei limiti in se, si potrebbe solo applicare alle fasce più alte dei paesi occidentali, e non altrove dove c'è povertà. La mia sensazione è invece che i grandi potenti della terra abbiano spinto per un aumento della popolazione nei paesi poveri e, forse per una diminuzione della popolazione europea, specie occidentale, allo scopo di sostituire le nostre civiltà socialmente avanzate, con una massa di disperati disposti a tutto, così da rafforzare il dominio delle classi dominanti verso le attuali classi dominate d'Europa.
La popolazione non solo non cresce ma nel medio lungo periodo andrà addirittura dimezzando si. In Italia gli autoctoni si ridurranno a 35 milioni entro il 2050. Ma questo vorrà dure soltanto che faremo spazio ad altri.
Guarda che l'ambiente naturale soffre più per l'urbanizzazione ed il conseguente abbandono del mondo rurale e per il cambio di stili di vita che per l'aumento della popolazione.
@@laradistefano3554 esattamente poi al mondo cresce sempre di meno la popolazione
@@silviasturaro8261 poi la Germania ha una densità superiore alla nostra e ha il 45% di foreste , la concentrazione di popolazione nelle città è un bene , al massimo poi entrano i temi di smog traffico altri problemi
👍🏻
Vorrei fare rilevare che la premeditata scarsa o mancante attenzione di un paese alla problematica dell'igiene dentale (soprattutto per le persone anziane ma non solo) é una costante che va nella stessa direzione. Si tratta di un filtro "eugenetico" ma anche sociale (intendo chi possa permettersi un dentista in Italia e negli USA) esattamente come l'epidemia di COVID19 in corso. Per tutta una serie di ragioni ho, sempre, dubitato che questa pandemia sia frutto del caso. Un'altra riflessione é che chi stia architettando e mettendo in pratica queste politiche "eugenetiche" debba possedere, necessariamente ed evidentemente, un orizzonte di futuro del tutto diverso da quello del politico attuale di turno: intendo che stiamo parlando di politiche che hanno effetti che vanno ben oltre la generazione attuale. La domanda che si pone é "Quoque procuit?"
Parole sante
Non sono molto d'accordo, cioè, il mondo sta impazzendo, ma credo che questo sia dovuto più alla nostra indolenza che ad un piano preordinato, certo che persone furbe ne traggono vantaggio.
Probabilmente è dato da un un insieme di concause comprese tra il progetto e la naturale dinamica delle cose
Nel senso che qualcuno punta a cavalcare una tendenza già in atto
Coraggio. Googlare Francoforte e Postmodernismo. Il problema e' cosi' grave che tu non ne hai un'idea.
Ero giovane negli anni settanta e posso affermare che il "femminismo radicale" era un movimento che non ebbe molto peso sul nostro modo di vedere la vita. Volevamo studiare, lavorare e avere una legislazione più "umana" perché se rammento il codice penale dell'epoca mi vengono i brividi ancora oggi. Si pensi al caso Franca Viola che per me fu determinante più di tutte le scartoffie scritte dalle americane. E naturalmente volevamo una famiglia. Non confondiamo gli estremismi con la realtà delle cose.Piuttosto preoccupiamoci delle aberrazioni d'oggidì come la GPA.
il fatto e', Armida, che quello che dici e' bello e giusto. solo che quello per cui avete combattuto e protestato e' stata la testa di ponte per la situazione attuale. vi hanno usati. non e' colpa di nessuno.
Cosa è la GPA?
@@michelebettini5870 Gestazione per Altri. Utero in affitto. Altro effetto del femminismo.
Cosa intende dire sul saltare alla Quinta rata? Che non paga più o che ne paga cinque in anticipo?
che alla quinta il debitore diventa insolvente
Marx aveva gia' previsto tutto..
Trovo molto valida la parte che fa riferimento alle politiche eugenetiche. Non mi trova d'accordo circa la presunta influenza del femminismo nella crisi dei salari. Infatti il caso italiano (e anche quello spagnolo) con una gran proliferazione di casalinghe é anomalo e, personalmente, credo dettato dall'influenza della chiesa cattolica. Nel resto dell'Europa occidentale e nei paesi socialisti le donne lavoravano eccome, ma anche lí l'evoluzione salariale ha seguito lo stesso andamento. Inoltre, considerato il fenomeno della migrazione il problema dell'incremento dell'offerta della forza lavoro sarebbe stato, solo, rinviato. Inoltre, ancora, la flessione della natalitá italiana inizia giá nel 1965 e prosegue acutizzandosi anche a causa della crisi petrolifera dell'inizio anni 70 vero spartiacque economico come la caduta del muro di Berlino al seguito della quale manca la concorrenza politica di un sistema alternativo ed il sistema neoliberale plutocratico dilaga incontrastato nelle sue forme peggiori. Sono sempre piú convinto che tra gli attuali neoliberali ci siano parecchi ammiratori del tramontato sistema socialista per quel che concerne il controllo della popolazione. Tristemente noto che tutto (soprattutto la concentrazione degli istituti bancari e delle multinazionali) sembra defluire verso un nuovo sistema socialista cosa che reputo assai negativa per le conseguenze sulla classe media e per la creativitá della societá. Una societá cosí assoggettata, appiattita e con poco spirito critico sará, ingenuamente, sensibile ad interessati canti di sirena esterni e finirá per smantellarsi da sola appena potrá. Il caso dei rigidi, acritici sistemi ex socialisti dell'Europa centro/orientale costituisce un chiaro esempio. Sará, solo, una questione di tempo. Spero di terminare il mio tempo terrestre prima. A mia figlia ed ai giovani cerco di trasmettere dello spirito critico ed il gusto per la creativitá e la bellezza, grandi assenti del nostro tempo.
Anch'io mi auguro di finire il mio tempo terrestre prima. Non me lo voglio ricordare questo triste futuro anche se tento di sperare nelle infinite sorprese che la Storia ci ha insegnato ad aspettarci.
@@armidagargani3685 piú che di sorprese parlerei di conseguenze di leggi non scritte: quando il potere si crede incontrastato, sempre, commette un errore ... chimiamolo di superbia ..... e finisce sotto i colpi dei suoi avversari ed anche dei suoi antichi alleati che lo rispettavano per paura e non per convinzione. Di ieri la notizia del divorzio della coppia Gates ....
Problema preoccupante per la politica e non per le politiche! Soluzione:siete intelligenti basta pensare la fecondazione eterologa prima del 2014 e il diritto di una donna nei casi quando dubbia che è stata rapinato dai dei della medicina.
Insomma ci hanno fregato ancora
Mi sembra che non si sia centrato bene uno dei problemi.
Va bene aumento delle nascite, ma come condoglianze questo con la limitatezza delle risorse? Alla luce anche del notevole incremento demografico di molti paesi, primi fra tutti i paesi africani, sud americani ecc
Limitatezza delle risorse in Africa e Sud America? Le carestie in loco, per altro molto meno frequenti rispetto al recente passato, sono frutto della malagestione non della scarsità di risorse.
Nicola Vavassori Sicuro vengono mal gestite, ma ti consiglio di andarti a vedere i tassi di crescita a partire dal continente africano tanto per farti capire che uno dei più grandi problemi dei nostri tempi è la sovrapopolazione
I tassi di crescita demografica sono compatibili con un rapido sviluppo del tenore di vita, il punto è che l'Africa non si sviluppa rapidamente quanto vorrebbe.
"I tassi di crescita demografica sono compatibili con un rapido sviluppo del tenore di vita"
Affermazione indimostrata, quanto meno in senso assoluto, anche perchè
lo sviluppo del tenore di vita non si basa semplicmente sulla produzione dei beni (come i natalisti vorrebbero ingannevolmente farci credere), ma sul fatto che esista un mercato ed un diffuso potere d'acquisto per assorbire quei prodotti.
E NON è per niente vero (ma proprio per niente!!) che a maggiore natalità corrisponda una maggiore domanda solvibile!
@@giovannidalivorno7427 la popolazione non cresce più , Europa tutti i paesi stanno in crisi nascite , nordamerica crisi nascite , centro America , consideriamo il Messico sta a 2 non è un problema
Sudamerica , Brasile Colombia Cile stanno a 1.68 , Uruguay 1.90 , soltanto argentina Venezuela Perù Ecuador se la cavano , Oceania messi male ,sud est asiatico sotto i 2 figli , Giappone crisi , la Russia decresce , Cina decresce , india che però sta a 2.1 , paesi ex Urss solo la Georgia se la cava per una questione religiosa , africa , alcuni paesi sono scesi sotto i due , diversi sono tra i 2-3 poi ci sono quelli che sono la causa dell' aumento
esercitando le mie prerogative di lettore che paga con sonante " profilazione " ribadisco che queste analisi sono solo frammenti.Come sempre,andrà come deve andare. Non vedo all'orizzonte logiche o meccanismi di eliminazione di rendite e "mano morta". la questione etica non pertiene al sociale. se il video non piace non serve. tutto qui. amen.
Scusa ma non ho capito cosa volevi dire
pfffff.......
Peccato, le premesse erano obbiettive e ben spiegate, le presunte ragioni di tutta 'sta miseria invece.....
Uno che mette insieme cattolicesimo e neoliberismo, non te le spiegherà MAI le ragioni di tanta miseria, ma, al contrario si limiterà a spiegare tutto con il decremento demografico (che, a livello mondiale, NON c'è).
@@giovannidalivorno7427 Grazie
sia premesse che ragioni erano ben spiegate ed illustrate
@@giovannidalivorno7427 ma va? Genio del male qui si parla di calo demografico, fenomeno di vari paesi occidentali, sono i paesi asiatici ed africani che sovrappopolano il pianeta con un'eccessiva popolazione in costante aumento
@@DvD1303
e secondo te, la risposta che mi hai dato, sarebbe una "confutazione" della tesi che ho esposto sopra?!
Che depressione :(
Capire di cosa parla è impossibile
E' solo un idiota di destra, è inutile che predi tempo.
Se avessi finito la scuola dell'obbligo non avresti incontrato problemi di comprensione.
@@lopsiconauta2.042 io t'imparo tutto. Posso perfino insegnarti a fare un dettato.
@@italianlawyer6308 Tu si che sei un sincero democratico, i miei complimenti. 👍
@@michelebettini5870 Che implacabile cabarettista.
Bello il discorso iniziale. Quando parte a parlare di Malthus e femminismo inizia il delirio.
delirio? oggettività
@@DvD1303 non e' colpa sua. non sa cosa sia il femminismo.
Cazzo ha ragione da vendere!
E chi gliela compra?
Veramente brutta e approssimata questa lezione.
approssimata nel senso che i grafici relativi al tasso di fertilità ricavati dai dati della banca mondiale sono errati o che l'impiego femminile nel mercato del lavoro salariato non ha una correlazione con il calo delle nascite. Tanto per sapere...
@@silviasturaro8261 già paragonare una famiglia a uno stato per me è un approssimazione colossale più vicino a una cazzata... Per non parlare dei metodi con i quali una famiglia può procurarsi altre risorse ecc... Ho trovato molte lezioni interessanti su questo portale, ma erano d'argomenti sui quali non sono accademicamente formato come la storia, l'aver trovato un video del genere su qursto canale mi porta a dubitare anche della bonta degli altri video, forse mi son piaciuti perché non conoscendo l'argomento e mi si poteva dire a riguardo quasi qualsiasi cosa.
@@ALIENO86è una conferenza fatta per avvicinare i profani ai misteri della demografia. In particolare alle cause e ai problemi derivanti da un fenomeno tipico della modernità che è quello relativo all' "inverno demografico". Sinceramente non vedo dove sia il problema. Puoi cercare di spiegarmi in maniera semplice le tue perplessità?
@@nicolavavassori4554 lo farò m per entrare in argomento ho bisogno di scrivere, un bel po.. Lo farò presto.
@@nicolavavassori4554
Te lo spiego io: ritenere che la principale causa delle crisi economiche sia la denatalità e che, la risoluzione di esse, consista nel rimettersi a far figli, è una palese assurdità.
V. in questo blog, lo scambio di post fra Paolo Micozzi e me.