L’avortement est le souci d’une femme et de personne d’autre, et eventuellement le problème de l’homme qui était présent. Ce n’est pas au politiciens ou dogmes religieux de s’en mêler. Nous sommes en 2023 pas au Moyen âge. Les mecs et puritaines occupez-vous de vos affaires. Ou des enfants abandonnés par leurs parents ou la Dass, vous trouverez ainsi une occupation saine.
@@Harristoth Il faut aussi apprendre à raisonner : le droit d'une femme sur son propre corps (à supposer qu'il existe), ne s'étend pas jusqu'au fœtus, lequel ne peut être vu comme une partie du corps de la femme.
@@levasseurroger6250 Tu as de la chance! Tu as INTERNET! Va voir sur des moteurs de recherches :) Et pour l'IVG, un sujet qui me concerne (surtout parce que j'ai un vagin). Je suis du même avis que les journalistes.
Merci 1000 fois, je suis éducatrice spécialisée inscrite dans l'agence Domino RH. J'ai mis fin à mon contrat avec eux. En effet je suis féministe et ne peux que soutenir le droit fondamental à l'IVG
Bravo à vous pour ce choix ! Ce n'est pas toujours simple d'aligner ses choix avec ses valeurs surtout quand on parle de travail et donc en finalité d'argent.... Je tenais à le souligner. Bon courage pour la suite 😊
@@Zeholly j'ai la chance d'être dans un secteur de plein emploi, si je demissionne aujourd'hui je retrouve du travail en moins d'une semaine ça aide beaucoup
Exceptionnel et fondamental, merci merci pour votre travail. Nous avons besoin de former les citoyens de nos pays à être capable de debunker de leur côtés les mensonges de ses camps de la honte et de la fake News. C’est une condition importante à un futur en commun
Pour rappel, en France, aucun parti politique siégeant à l'Assemblée Nationale ne milite pour la remise en cause du droit à l’avortement. Sur 577 députés, aucun en faveur de abolition de la loi Veil.
Votre Simone enterrée au Panthéon a voulu être mère (trois enfants, rien que ça !). Pendant que Madame Veil exhortait les franco-françaises à se faire avorter, Madame la Ministre faisait venir des extra-européennes à la pelle (par le regroupement familial) pour repeupler la France. Dans ce triste constat, il faut voir le positif : ça va être l'extinction des féministes pro avortement. Mais oui, vive l hédonisme.. Et à 50 ans, on est seule avec un chat comme trois de mes amies.
Simone se retourne dans sa tombe vu les extensions de sa loi. A la base elle voulait juste éviter les ivgs sauvage et dans certains cas bien précis et préciser dans la loi.. et je suis dacc avec le com au dessus, faut arrêter d'être parano personne ne remet en question le droit, juste se pose la question dss limites à imposés pour pas être du nawak
Au Canada ils ont fait sauter toute restriction à l'IVG : bébé est tué jusqu'à tout juste avant la naissance, et ce n'est pas une fiction, c'est réelle et maman n'a pas besoin d'avoir un quelconque problème...
@@Victory4001 La Cour Suprême règlement l'Avortement de la même manière que les autres procédures de santé: grâce à la Loi sur la Santé, les canadiennes ont droit d'accès aux Services de Santé Sexuelle et Génésique , ce qui comprend l'avortement. Ni les parents, Ni les conjoints ni les communautés religieuses ne peuvent s'opposer au décisionnel pris par une femme, laquelle peut consentir SEULE à ce droit.
"Une poignée de personnes" ça sent la cancel history. L'an zéro pour vous, c'est 1968? ou 1975? C'est au contraire la parenthèse Veil qu'il faut fermer!
3 millions de CA perdu. résultat immédiat. quand on touche au portefeuille c'est radical. et la on parle de 300 millions d'euros en danger... et j'adore ces bonhomme "regardez cette étude a laquelle je fais dire le contraire de ce qu'elle dit, et ignorer ces études qui démontrent un bénéfice clair sans ambiguité" 100% complotiste comme réaction. beau boulot !!!
Pour rappel, en France, aucun parti politique siégeant à l'Assemblée Nationale ne milite pour la remise en cause du droit à l’avortement. Sur 577 députés, aucun en faveur de abolition de la loi Veil.
Je comprendrai jamais les extrêmes... D un côté ou ou d un autre personne n a totalement raison. On ne peut pas être pour ou contre l IVG ... On parle de réalité de vie qui sont bien plus complexe que ça. C est pourtant simple ont ne peut pas interdire l IVG - si non les femmes le ferons par n'importe quel moyen et le taux de mortalité va augmenter (personne n'a besoin de réexpliquer pourquoi on ne peut pas assumé un enfant). Mais aucun moment on se doit d opposé le fait d avoir recours à un tel acte et le fait d en être traumatisé... Surement la moitié de ces femme dit ne pas le regretter (en même temps ces même femme aurai été prête à mourir pour le faire) pour d autre ce ne serai JAMAIS une décision facile à prendre. On ne met pas fin a une grossesse - a une vie dans un confort mental inébranlable. Qu on soit sur ne cette décision n empêche pas qu on porte une blessure en nous. Si elle est là cette vie et qu on ne peut l assumé on est bien face a un mur contraint de choisir la meilleure solution. Comment des gens peuvent croire que la vie est tout le temps un cadeau quand d autre pense que donner la mort est anodin ? Monde de fou...
Si, bien sûr qu'on peut être pour l'accès à l'IVG. Moi je sais que je n'y aurais jamais recours personnellement, parce que j'en serais incapable, mais je ne vois pas en quoi je dois décider pour les autres. Personne ne promeut l'IVG, on défend simplement la liberté de chacun de faire ses propres choix. Ca veut pas dire que l'IVG est une promenade de santé, beaucoup de femmes font ce choix en leur âme et conscience, pour tout un tas de raisons qu'on ne peut pas juger.
Vous ne saisissez pas vraiment l'enjeu de l'ivg. Les prétendus pro-vie ne veulent pas seulement interdire l'ivg mais ils veulent que les femmes redeviennent des pondeuses, qu'elles soient des poules d'élevage assurant un rôle déterminé par les hommes.
Vous ne comprenez pas le débat tout court. Non y a pas de méchant patriarca, domination ou autres juste une question de limite et vu que les pro ivg interdisent les débat, ils finissent par créent des extrêmes opposé qui veulent m'interdire purement et simple quand d'autres veulent juste fixer de vrai limite piur éviter les abus
Je suis né en Roumanie. L'avortement était interdit. Donc un après-midi de août 1977 on a fait avec mon père une balade. Pendant ce temps ma mère ce fut avorter sur la table de cuisine
Suis né et abandonné à l'hôpital dès ma venue au monde . En 1948 l'avortement nexiste pas , alors les femmes pauvres faisaient avec les moyens du bord . Personnellement, je ne prends pas partie pour celles qui confondent encore aujourd'hui en FRANCE avortement et moyen de contraception , trop facile, car c'est quand même la société qui paye. Le planning familial existe pourtant , et même une gamine sans accord de ses parents peut avoir recours à la contraception gratuitement. Faut assumer ses responsabilités mais aussi laisser une chance de pouvoir commettre une erreur qui ne sera pas répétée à l'infini.
@@levasseurroger6250 Pour la énième fois consécutives, AUCUNE FEMME n'utilise l'avortement comme moyen de contraception. Cependant, la contraception n'est pas 100% efficace. Mais comme les femmes sont les seules à porter le fardeau, vu la fragilité des hommes, surtout français, on va du coup vous demander de bien vouloir vous retenir de nous faire des leçons de morale, dans la mesure où l'intégralité de la charge physique et psychologique retombe sur nous. Lâchez nous les ovaires Roger, mettez une capote, faites vous une vasectomie, et laissez nous tranquilles.
@@MC-cg2rr en plus il faut avoir l'info quand on est jeune pour consulter, avoir une contraception, etc... Ca n'est pas facile pour tout le monde (sans même parler des dissuasions de certains médecins et pharmaciens, par exemple rapport à la pilule du lendemain encore trop souvent refusée sans motif).
Exact ! De ce côté il y a encore du boulot . J'ai moi-même dans mon parcours de vie été confronté à la vasectomie (illégale à mon époque) et pourtant pratiquée par certains médecins , un peu comme l'euthanasie encore interdite mais largement pratriquée dans nos hôpitaux publics en FRANCE. Tout ça pour dire qu'il vaut mieux légaliser (sous conditions) tant l'IVG , que la vesctomie (ça c'est fait) et bientôt l'euthanasie , car si le législateut traîne trop il sera dépassé par les moeurs qui auront toujours un métro d'avance. Faut tout légaliser y compris le cannabis, mais avec des règles pour éviter si possible les abus autant que faire se peut. Nous ne vivons pas dans un monde parfait , autant faire comme on peut pour ne pas faire pire. @@chawarma1048
Si le sort d'un fœtus d'un mois ou deux importe tant à certains, j'espère au moins qu'ils sont vegan par soucis de cohérence car le cerveau des animaux est bien plus développé et sensible que celui du fœtus
Je pense que dans leur religion les animaux ne sont que des objets mis à notre disposition donc ils n'en ont rien à fiche des animaux. Rappelez-vous qu'on parle de gens qui se réfèrent à UNE religion. Si leur religion leur disait de ramper pour se déplacer, ils le feraient sans doute par souci de respecter les dogmes auxquels ils vouent leur croyance.
@@Victory4001 Les humains sont bien des animaux, même si ça nous flatte l'égo de s'estimer différents ou au dessus. Nous faisons partie de la famille des Hominidés, de l'ordre des Primates, dans la classe des mammifères venant de l'embranchement des Cordées qui est une subdivision du règne animal. Je vous renvoie à vos cours de biologie ou a wikipédia si nécessaire
A partir de la fécondation il y a la vie d un être humain en devenir … C est juste de la logique non ??? Donc un avortement est un meurtre … Je ne comprends pas cette humanité qui tue sans aucun conscience !!! C est à pleurer … Quelle tristesse ! 😔
Mieux vaudrait pour vous compatir pour les dizaines de milliers de victimes civiles des guerres, des attentats, des meurtres . Un embryon ou un foetus n'est pas un être humain, autrement dit, il faut revoir voire logitiel téthique et juridique; les concepts de base et leur définition, à la lumière des acquis en médecine. Nous sommes en 2024 : pas au moyen-âge🤪 2 erreurs majeures en trois lignes: çà fait beaucoup pour un seul post court
Dès qu'on est pour quelque chose , se manifestent ceux qui sont contre ...ceci s'appelle la dualité et c'est une donnée inéluctable au sein de l'existence depuis toujours. L'un est créateur de son contraire. Exemple: haut /bas. Chaud/froid etc... A mes yeux rien de nouveau.
@@levasseurroger6250 waou merci de m'éclairer par votre intelligence... Non mais sans rire je n'ai jamais dis le contraire. Il n'empêche que je trouve l'opinion inverse à vomir.
@@JM-mj5wu les deux opinions resteront en effet de toute façon irreconciliables, mais bon comme on dit, il n'y a que les cons (et les anti IVG) qui ne changent pas d'avis, n'est-ce pas?!
@@sarooten344 1.-Les moyens de contraception ne sont JAMAIS sûrs à 100% 2.-Certaines pathologies nécessitent obligatoirement une IVG afin de préserver la vie de la femme 3.- Au regard de certains contextes familiaux, il est préférable d'avoir recours à l'IVG
@@hotchkiss4878sauf que cest faux donc arrête de raconter de la merde. Ils sont testé et c'est très très très très rare les accidents. Cumulé aux nombreux moyens existants tu n'as aucune excuse
@@VenusDom-lz3shcas extrêmement rare comme exemple ça démontre le niveau de l'argumentation. Surtout que c'était déjà autoriser pour ces cas de figure la et pour des raisons médicales (femme en danger médicale, non viabilité eu fœtus, etc). Bref ce que défendais veil. Menin aujourd'hui tout le monde viens lapplaudir alors que si ca tombe elle aurait refuser toutes les extensions juste pour Le confort comme on ferait avec un produit.
Minute 8 : vous établissez un lien de causalité entre chute de la mortalité maternelle en Angleterre/Pays de Galles et la légalisation de l'IVG en 1967. Je vous dirais la même chose qu'aux complotistes : il ne faut pas confondre coïncidence, concomitance et causalité. Avant 1967 : l'IVG est illégale. Or, votre graphique montre que la mortalité maternelle commence à baisser AVANT la légalisation de l'IVG. Entre 1967 et 1981 : l'IVG est légale et la mortalité maternelle continue de diminuer sans interruption. Ainsi, la mortalité maternelle est beaucoup plus faible en 1981 qu'en 1970. Or, l'IVG était légale durant la totalité de cette période. Comment expliquez-vous la réduction de la mortalité maternelle alors que la légalisation de l'IVG ne permet pas de l'expliquer au cours de cette période ?
Faire bouger les choses prend du temps, même si l’IVG a été légalisé ça veut pas dire que la mentalité a changé du jour au lendemain. Au moment de la légalisation de l’IVG, la mortalité maternelle était encore haute a cause du regard qu’on pourrait porter sur celles qui avortent, à cause de la honte que les femmes pouvaient ressentir ou même des médecins qui refusaient leur demande d’avortement alors certaines le faisaient encore dans le secret, dans des conditions pas adaptées. Rome ne s’est pas faite en un jour. Sur le graphique de la Roumanie on peut voir des hausses mais également des baisses PENDANT le temps où l’IVG était interdit donc bon 🤷♂️ On peut même voir que la baisse fulgurante lié à la légalisation de l’avortement a lieu juste apres le début d’une hausse de mortalité maternelle lié à l’interdiction de l’avortement.
Merci à toustes pour ce travail d'enquête fructueux! Les anti-avortement n'aiment la vie que sous une forme: "innocente", totalement vulnérable et dépendante, celle des enfants à naître ou nouveaux nés qu'iels peuvent aisément approprier, dominer et conditionner à leur guise, à la place de laquelle iels ne cessent de parler, et qu'iels font taire aussitôt qu'elle grandit un peu et ose s'affranchir de leur dogmatisme. Surtout pas de droit à l'avortement, mais la criminalisation des femmes, ainsi que de toutes les personnes jugées non conformes, et l'interdiction de la contraception. Des thérapies de conversion pour forcer les personnes LGBTQIA+ à la normativité cishétéropatriarcale, surtout pas d'éducation sexuelle et à la vie affective à l'école, et bien sûr, surtout pas d'études de genre. Ne pas s'interroger, ne pas connaître, ne pas comprendre, ne pas apprendre, ne pas développer l'autonomie de chacun.e, ne pas avoir d'intelligence sociale, et ne pas construire collectivement notre responsabilité les un.e.s vis à vis des autres, tel est le programme politique des obscurantistes.
Pour rappel, en France, aucun parti politique siégeant à l'Assemblée Nationale ne milite pour la remise en cause du droit à l’avortement. Sur 577 députés, aucun en faveur de l'abolition de la loi Veil.
vous avez bien choisi vos mots. Personne ne "milite" contre. Mais ne pas militer contre ne va non plus dire le défendre. Je pense par exemple à la vingtaine de députés RN qui ont voté il y a quelques mois contre la constitutionnalisation de l'IVG. Marine Le Pen affirme même :" sur le plan idéologique, plus personne ne remet en cause cette liberté". Alors pourquoi ce vote ? Surtout quand on sait ce que certains députés RN affirmaient au sujet de l'IVG, je pense à M.Bentz qui affirme que l'IVG était "un génocide de masse". Je pense qu'il ne faut pas se leurrer, et surtout ne pas oublier que les droits des femmes ne sont jamais acquis....
Vous voyez bien que tout se fait en catimini, aujourd'hui peu de gens assument publiquement (surtout s'ils veulent se faire élire) qu'ils sont anti-ivg et qu'ils ont une vision réactionnaire de la société.
@@Zeholly pourquoi défendre le droit à l'IVG puisqu'il n'a aucune chance d’être remise en cause démocratiquement? C'est un leurre de Macron pour cacher sa politique anti-social... Regardez ailleurs!
@@richardheiville937 pourquoi défendre le droit à l'IVG puisqu'il n'a aucune chance d’être remise en cause démocratiquement? C'est un leurre de Macron pour cacher sa politique anti-social... Regardez ailleurs!
Aucune chance aujourd'hui. Cela peut basculer très vite (qui aurait prédit le brexit il y a 20 ans ? Ou la situation de la Pologne ? Ou l'irruption de Trump ?). L'IVG a toute sa place dans la constitution, parmi les droits fondamentaux à protéger et est-ce que vous êtes contre cette inscription uniquement parce qu'elle se ferait sous le mandat de Macron ? @@alexantunes1913
@@afonsotorres6226 ben alors, tu attends quoi pour intenter une action en justice contre des '""assassins"" ???? c'est condamnable au pénal !!!! alors n'attends pas, çà t'occupera🤣🤣🤣🤣
@@JM-mj5wu Quid de toutes les autres productions télévisées autre qu'Arte (franco-allemande pour rappel) subventionner par l'Etat et avec d'autres tendances politique?
@@JM-mj5wuc'est vrai qu'il serait tellement mieux de ne bouffer que l'information offerte par les milliardaires qui possèdent les chaînes et les journaux. Franchement, qui veut avoir des informations qui viennent de différentes sources et non validés par bolloré? A part les idiots woke, islamo gauchistes, bisounours et bobo qui mangent des enfants. (Je précise que c'est de l'ironie car parfois les gens ne comprennent pas alors que c'est visible mais bon.. regardé cnews doit bien réduire le cerveau)
Intéressant mais l approche de prevenir les entreprises clientes , des idées du président de domino pour qu'il perde des contrats .. ça me laisse perplexe. N'est ce pas sectaire ? Ils ont le droit d'avoir des idées différentes tant que ça reste dans la légalité . Sans compter le côté hypocrite de la sélection des valeurs méritant des répercussions économiques.
Je ne pensais pas qu'un reportage sur ce sujet sensible allait me mettre d'aussi bonne humeur. Voir le retournement de veste d'un businessman car bien sûr que ses "convictions" sont moins importantes que son portefeuille mais on se permet de donner des leçons. Quand à la discussion sur l'article scientifique du Chili, merci 😂.
Il a pas retourner sa veste. Il ne fait plus d'affichage publique. Les liens des autres site amène toujours vers le sien, il finance toujours autant les anti IVG. Il ne le dit plus c'est tout
“Un droit fondamental, un droit de l’Homme” c’est fort de sortir le mot HOMME quand il s’agit du corps de femmes. Quelle ironie ! Chers messieurs, occupez-vous de vos parties intimes (en cherchant une contraception masculine par exemple ?) et laissez les femmes décider de leur corps.
Vous partez du principe que l'embryon et le fœtus font partie du corps de la femme. C'est une erreur : la femme porte l'enfant, mais l'enfant existe en lui-même. C'est la femme qui vie la grossesse, mais c'est bien un nouvel être humain qui naît.
On peut s'indigner de l'islamisme ou du judaïsme radical. On voit le résultat actuellement. Mais on aurait la même chose avec le catholicisme CQFD. Merci pour cette enquête édifiante
En 1980, des gens ont jeté une vraie grenade dans un cinéma parisien parce qu'il se jouait un film sur la vie du Christ qui a déplu à certains catholiques. Le fanatisme islamiste cache d'autres fanatismes religieux.
Heureusement qu'il existe encore des journalistes chez Arte, et pas seulement des militants politique extrémistes responsables de nombre de documentaires.
Une chose que je ne comprend pas dans ce débat éthique. C'est qu'on tend à mettre systématiquement la science médicale de coté. Mais il me semble que la vérité commence par la et qu'ensuite on est censé construire notre éthique en connaissance de cause. Il est important de rappeler comment fonctionne la création de l'ADN et les étapes de la vie d'un foetus. Certains pays interdisent l'IVG et d'autre l'autorisent jusqu'à 9 mois ( canada par ex). Ceux qui sont pour ou contre pourraient parler plus facilement si ils se basent sur des faits précis ( battements cardiaques , création du système nerveux .. ) encore faut il être capable de regarder la vérité
@@ronald5204 Exode 20 : 13 "Tu ne commetras point de meurtre" Psaume 139 : 13 - 16 "13. C'est toi qui a formé mes reins, qui m'a tissé dans le sein de ma mère. 14. Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes œuvres sont admirables, et mon âme le reconnaît bien. 15. Mon corps n'était point caché devant toi, lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, tissé dans les profondeurs de la terre. 16. Quand je n'était qu'une masse informe, tes yeux me voyaient; et sur ton livre étaient tous inscrits les jours qui m'étaient destinés, avant qu'aucun d'eux existât." Que Dieu vous bénisse !
@@ronald5204 Vous n'êtes pas obligé d'aimer. Mais parlez mieux svp... Que Dieu vous bénisse PS : 2 Corinthiens 4 : 3 - 4 (ça c'est pour les incrédules)
Quel reportage merci. Il faut absolument continuer ce combat pour garder ce droit qu'est l'IVG. Les personnes qui ne sont pas d'accord vivent dans le passé, et choisissent d'écouter des charlatans. J'ai pitié de vous
Par contre toi et tes pairs niez la réalité. Nous n'avons pas besoin de ta pitié. Vous encouragez des femmes à tuer leurs enfants. Ce que la dame au téléphone dit dans le reportage est vrai...des femmes sont en train de pleurer en ce moment même parce qu'elles se sont rendues compte qu'elles ont tué leur enfant et qu'elles ne les verront jamais sur cette terre. Vous ne tuez pas simplement des bébés, vous tuez l'esprit des mères et bien sûr, ces hommes qui voient leur intérêt à ce que l'avortement soit maintenu, seront les premiers à ignorer ces femmes qui souffrent. C'est plus répandu que vous ne voulez le croire..Il faut que l'avortement soit interdit.
WTF ils prennent un cas où l'IVG ET la contraception ont été interdit, pour ensuite faire des conclusions sur les effets de l'interdiction de l'IVG... C'est n'importe quoi. Sur l'autre exemple, on voit que la baisse commence AVANT le début de la légalisation de l'IVG...
M. Puppinck, l’homme qui site comme seule source son propre bouquin. A ce stade là on est pas à ras les pâquerettes, c'est de la plongée sous marine en eau profonde
L'avortement ne devrait être utilisé qu'en dernier recours, dans des cas grave comme le viol ou si la mère est mineure et sans ressources. Autrement ca ne devrait pas etre une méthode contraceptive. Il ya deja la pillule du lendemain qui devrait etre le barroud d'honneur. Je comprend pas les gens qui n'y vois pas de mal, tuer un bebe dans l'oeuf cest inhumain, l'enfant n'y est pour rien et on ne devrait pas interrompre le développement de la vie humaine sous prétexte que l'on eu un accident. Pourquoi ne pas prendre le problème a sa source? Il n'y aurai pas autant d'avortement si les relations sexuelles hors engagement n'était pas la monnaie courante. Messieurs, tenez de vous retenir lorsque vous le faite avec n'importe qui
@@jordi3349 A pardonné moi ignorance, un fœtus formé dans le ventre n’est pas un ENFANT, ok. Ça reste un être vivant, et c’est bien là le sujet. Me reprendre sur les termes, n’enlèveras rien au fond du débats. VOUS êtes volontairement hors sujet
Protéger la vie des sa conception. Il faut dire que depuis la modernité la décision de l'individu c'est ce qui donne raison. Parfois on s'appuie sur la science quand ça nous arrange parfois on ne met pas en avant les sciences .
Bravo à toutes ces personnes qui ont très bien bossés . que vos mamans et grands mères doivent être fières de vous . un grand merci de la part de mes filles et petites filles . Bravo et merci !
tu n'as aucun souvenir que quand tu avais 1 jours à 3 ans (voir plus). Pourtant cela ne veut pas dire que tu n'étais pas une personne qu'on peut jeter durant ce temps.
Je connais "IVG, osez en parler" sur Facebook ! Je suis horrifié de voir a quel point ces publications polluent mon fil d'actualité. Impossible de passer a côté...
Reportage intéressant. Remarque anti-globish : en français "agenda" se traduit bien par "plan", car un agenda, c'est autre chose en français, c'est un carnet (ou l'appli du mobile) dans lequel on note son emploi du temps, ses RDV, etc. Merci.
À la différence de plan, qui a surtout une connotation stratégique, anticipative, et globalement neutre, agenda sous entend une volonté politique ou économique souvent dissimulée, ou du moins pas publiquement explicitée, à dessein.
Je suis pour le droit à l'avortement, mais il est aussi stupide qu'aveugle de négliger la souffrance de certaines femmes qui ont subi ou désiré un avortement. Certaines mettront très longtemps à s'en remettre, voire n'y arrivent pas. Parallèlement, n'est il pas stupide de supprimer des foetus alors que dans le même temps, on paie des fortunes pour des GPA? Je trouve qu'il y a comme un truc qui cloche...
Il y a le monde idéologique de l’avortement et il y a ensuite la réalité des femmes qui vont avorter et qui vont porter cet avortement comme un traumatisme. Je sais de quoi je parle je travaille en tant que soignant dans ce milieu depuis une quinzaine d’années. Le mythe de la femme libre qui avorte n’a de réalité que pour les féministes idéologues. La réalité est beaucoup plus marquée par le regret et la souffrance
J'ai avortée et je ne le regrette pas. J'avais pas envie de porté un enfant. Surtout durant mes études. 90% du temps ce ne sont que des hommes qui pointent l'IVG mais combien sont là pour soutenir leurs femmes quand elles tombent enceintes et comme par hasard ils disparaissent quand les enfants sont la??? Je connais pleins d'amies qui se sont fait avoir et elles galèrent pour joindre les 2bouts. La vie est bien plus rude quand on a un gosse. Il faut de l'argent et leur donné une bonne éducation. Je ne pense pas que les autres l'aurait fait à ma place.
C'est totalement vraie, ma mère a dû avorter car mon père voulait un seul enfant (moi, par chance). Ella l'a toujours regrettée et pense encore à la vie que cet enfant aurait pu avoir si elle n'avait pas écouté mon père. Mon père, lui n'a jamais regretté quoi que ce soit. C'est toujours plus facile pour les hommes...
Il y a le monde idéologue des anti-avortements et il y a ensuite la réalité des femmes qui craignent d'être un jour empêchées d'avorter et qui porteraient une grossesse non-désirée comme un traumatisme. Je sais de quoi je parle, je suis une femme qui prend des précautions pour ne pas tomber enceinte mais ne sera jamais tout à fait à l'abri d'un raté de contraception. Le mythe de la femme qui sera toujours plus épanouie en acceptant de devenir mère n'a de réalité que pour les conservateurs idéologues. La réalité d'un monde sans droit à l'avortement est beaucoup plus marquée par le regret et la souffrance de ne pas avoir eu le choix. Parce que pour le coup ce que je défends en tant que féministe c'est un choix. Ce choix est pour certains évident, pour d'autres il va être déchirant (et parfois même source de souffrance, oui), mais ne pas avoir ce choix serait pire que tout.
Ha ouais? Parce que moi j'ai avorté deux fois, je n'ai aucun traumatisme, (si ce n'est les remarques très désagréables de personnes de votre fonction...) et je le referais si par malheur, je devais tomber accidentellement enceinte de nouveau. Vous travaillez où que je n'y aille surtout pas?
A girl... Confused girl... Faut revoir tout votre logiciel ethique et... Juridique... Les concepts de base et leurs definitions... A la lumiete des acquis de la medecine. On est en 2023...pas au moyen âge miss. Hum ?! 2 erreurs majeures en 2 lignes... Ca fait beaucoup pour un seul post court.
1) l'avortement n'est pas un meurtre, il n'est pas enregistré comme tel dans le code pénal. 2) l'IVG est enregistrée comme un droit. Et même un droit constitutionnel, dorénavant. 3) contraire au droit de la vie? Cela permet a des femmes qui avortent de le faire dans de bonnes conditions, avec une équipe formée pour ce genre d'operation. Au lieu de faire ça chez soi ou avec des "faiseuses d'anges" comme autrefois, avec les risques que l'on connait. Et ce afin de justement avoir droit a choisir pour leur vie. Que de fautes 😮💨
1992 waren ich und meine Freundinn 20 Jahre alt. Sie würde schwanger. Sie hat abgetrieben. Es war schrecklich, besonders für sie. Seitdem, mit 54 Jahre, hat sie 2 Kinder mit einen anderen Mann. Und glücklich.
Grâce à l'ivg elle a pu avoir le choix d'avoir des enfants plus tard et non dans une période où elle ne pouvait se permettre de s'occuper d'un enfant. Autorisé l'ivg c'est aussi permettre aux femmes de continuer leurs études et de faire des enfants quand elles ont en envie et quand elles sont plus stable dans leur vie.
@@aghost8997 Naturellement. C'est fut un choix difficile. Mais à la femme de choisir. Pas aux hommes, la famille ou l'église a décider. PS. D'ailleurs elle a fait des études, un doctorat .
Dans ce cas là ils ne parlent de rien et diffusent bisounours toute la journée , vous êtes naturellement peu intelligent ou robotisé à cause la haine et du contrôle qu’on vous a transmis ?
@@Harristoth Non, j'aime réfléchir et faire face à des journalistes qui font réfléchir, ce qu'Arte semble avoir oublié, en l'occurrence. Par ailleurs, un peu de courtoisie ne fait jamais de mal, même en cas de désaccord.
Je suis athée et je trouve cette pratique dégueulasse surtout quand c'est sensé être une pratique exceptionnelle et que l'on est à plus de 200000 par an en France
Vous êtes athée, mais vous êtes surtout un homme. Cette pratique vous dégoûte, et vous, vous nous dégoutez en retour parce que vous êtes prêt à punir les femmes d'une grossesse à terme non désirée. Vous n'avez aucune idée de ce dont vous balbutiez. Vivement que ce droit soit inscrit dans la Constitution pour que vous, les ennemis des femmes, ne reveniez jamais sur cette pratique qui nous est vitale. Enfoiré va
Revoyez peut être votre conception de ce qui est "exceptionnel", et joignez à votre athéisme quelques lumières en statistiques et en probabilités. Pour l'écrasante majorité des femmes, avorter est ou sera en effet "exceptionnel": ça n'arrivera au plus qu'une fois, ou deux, ou pas du tout, au cours de leur vie. Mais de fait, c'est aussi quelque chose de statistiquement banal, dans une pays qui compte en 2023 environ 12285000 (source Insee) jeunes filles ou femmes âgées de 15 à 44 ans. Faites un calcul grossier: une fois dans la vie multipliée par ce nombre divisée par 30 ans. ça nous donne un ordre de grandeur du nombre d'occurrences d'un évènement à la fois banal statistiquement _et_ effectivement exceptionnel pour celles qui le vivent: 410000 avortements par an. A "plus de 200 000" , on est bien en dessous de ce chiffre.
Je pense que vous n'êtes pas athée du tout, car autrement qu'est-ce qui pourrait vous faire penser que c'est une pratique dégueulasse? Vous avez peur que les femmes échappent au joug des hommes? L'ivg et la contraception sont les deux pierres angulaires qui garantissent la liberté des femmes, vous les supprimez les femmes redeviennent les esclaves des hommes, des pondeuses.
31:00 c'est pas normal que des élus aient le droit d'avoir comme bureau / lieu de reunion des lieux historiques. C'est des lieux qui devraient être a la disposition du public comme des musées. Et les élu de la republique tu les met dans des immeubles noirs et blancs et tu arrête tout ce cérémonial monarchique des dorures et tout. ça les ferait redescendre un peu de leur piédestal en plus
Il n'y a pas de "mariage gay" , il y a qu'un seul mariage. Le prétendre c'est laissé entendre que le mariage entre deux personnes de même sexe, est un sous-mariage, n'est pas un vrai mariage.
Ce n'est pas un sous mariage mais par contre c'est bien un droit octroyé séparément (dans les pays avancés) et c'est à ce titre que l'on parle de légalisation du mariage homosexuel (et ce droit est aussi susceptible d'être supprimé).
Les auteurs de ce documentaire nourissent un certain ressentiment à l'égard de la confiscation d'un droit dont il estime leurs ancêtres avoir été injustement les victimes. Apportons-leur notre soutien, en rappelant qu'il n'est jamais trop tard pour prendre ses libertés en main 🤝
On parle du nombre de décès des mères qui ont recours à des avortements "hors service médical " Et si on parlait du nombre de décès des enfants suite à un avortement " médical" ou non . Dans un avortement,la mère a une chance de s'en sortir,le bébé, c'est moins sur . Qui en a soucis ? On dépense des fortunes en PMA GPA , mais quand un enfant arrive,par la conséquence d'actes d'adultes qui devraient être responsables de leurs actes , alors sans problème on le massacre . On veut du naturel et du bio partout sauf pour mettre au monde des enfants On fait des crapauducs pour protéger ces animaux, mais on massacre nos enfants. Quelle société où l'être humain n'est plus capable de reconnaître son semblable dans un bébé dans le sein de sa mère et d'en avoir de la compassion ? De reconnaître son semblable dans la mère en détresse et de lui apporter assistance au lieu de lui arracher sa raison d'être ?
Je vous arrête à votre premier paragraphe : aucun enfant n'est tué. Si vous en doutez, revoyez les bases du système juridique français et notamment le Code civil qui dispose qu'une personne est née vivante et viable.
Aujourd'hui, les défenseurs de la mort sont glorifiés, pourquoi? La honte doit changer de camp: les défenseurs de la vie ne devraient plus être insultés.
@@emperorzurg7258 Sauf que c'est la réalité, pour la simple raison qu'un ''enfant" est un être qui est né, qui vit , respire, aux membres préhensibles et doté de la parole.
@@hotchkiss4878 Ah bah c'est sûr que si on définit un enfant de cette manière, un infanticide pré-natal ne peut plus être un infanticide. Tout cela est donc effectivement bien pratique ! Ouf !
@@afonsotorres6226 Diantre !! vous voulez la 'vérité' sur les foetus avortés ? alors je vais vous instruire : il servent à faire de la farine pour les pizzas😛🤣 Plus sérieusement, évitez de propager de telles stupidités car, à ce que l'on sache il n'y a pas plus de "suicides" et "dépression à répétition" chez la gente féminine ayant avorté qu'ailleurs ..... Dans mon ( notre ) CHU, jamais aucune statistique ni aucun élément n'a démontré cela. Bien au contraire Mais il est vrai que peut-être, vous qui semblez savoir TOUT, vous avez probablement des éléments probants appuyant vos assertions, n'est il pas ? auquel cas, je suis preneur .😉 Quant à vos "croyances", elles vous sont personnelles, je les respecte, mais alors merci de les garder pour vous.
l'avortement est un grave traumatisme pour la femme concernée ainsi que pour l'âme de l'être en devenir. souvent celle-ci reste accrochée longtemps à la mère ne pouvant monter dans la lumière
Une question on a encore le droit de penser par nous meme et avoir de la nuance sur un sujet ou faut etre un adepte de secte de votre idéologie sectaire arte ? On a bien vu ce que donne de donner un chose. On a permit le marriage homo en disant jamais yaura plus que le droit a adopte résultat on a quoi aujourd'hui ? Pma, gpa, etc Bref des mensonges et encore des mensonge. L'avortement est un sujet que vous refuser deja aux hommes soit a la moitié de l'humanité (meme un peu plus car plus dhommes que de femmes pour des raisons biologiques)alors quils sont a 50% a l'origine de l'affaire. Sexo centre pour le femme donc en gros un documentaire idéologique et inutiles. Il ny a pas de debat vu que vous le refuser a ceux qui ne sont pas d'accord cqfd. Tout pour ouvrir de nouveaux marchés aux capitaliste
@@DX16 On le peut, en présentant simplement les arguments "pour" et "contre" et en laissant le choix à chacun de se faire son opinion. C'est censé être le travail des "journalistes" d'ailleurs, enfin en théorie. En pratique, c'est plutôt une succession de partis pris et on finit par se retrouver avec un "voilà comment est-ce que vous devez/devriez penser la chose".
@@Vulguseça me désole de lire votre commentaire, mais journaliste ou pas on se bat pour être maître de notre corps et chaque femme doit pouvoir faire ce choix de l’avortement ! Vous avez le droit d’avoir votre point de vue mais vraiment svp ne faites pas de goss par pitié parce que transmettre ces idéaux devraient être condamnés. Des femmes qui n’ont pas les moyens d’avoir un enfant et qui préfèrent ne pas le garder… tomber enceinte après un viol … quelle bonne idée d’etre obligé de garder cet enfant autant pour la femme et l’enfant … une femme qui ne sent pas capable d’être mère au lieu de risquer un malheur ou juste rendre femme et enfant malheureux super quelle bonne idée … être obligé de garder un goss qui sera abandonné y’a pas assez d’enfants dans ce monde qui attendent d.´être adoptes Nan mais vraiment les anti IVG vous me donner la gerbe ! Ahhh et au fait j’ai aucun regret d’avoir AVoRTé et aucun pb de conscience 😊❤
@@july9352 Oui, je l'ai regardé et vous? On ne peut plus rire? Ma question n'était pas méchante, si vous interrogez des gens sur une entreprise dont le nom serait domino quelque chose je pense que si cela leur dit quelque chose ils vont vous parler de pizzas très certainement.
J'ai toujours été choqué par la banalisation de l'avortement dans notre pays. Il ne s'agit pas avant tout d'un "droit des femmes", mais de la mort d'un bébé. Ça reste un drame et je suis sidéré que certains veulent faire oublier ça pour en faire un acte anodin. Et c'est vraiment dur parce que dès qu'on donne cet avis aujourd'hui, on se prend un torrent de haine et d'insulte au nom de la tolérance... 🤔
Pardon Louis, mais vous banalisez en retour le fait que les femmes soient des idiotes. Elles savent très bien ce qu'elles font, ont toujours avorté, et continueront d'avorter, que vos testicules l'acceptent ou non. Et franchement, ce sont nous, les femmes, qui nous prenons un torrent de haine de la part d'hommes comme vous. Alors le ouin ouin, ça va
Y a juste pas débat en fait. Mener une grossesse à terme, alors qu'on ne l'a pas voulu, c'est IMMONDE. Si vous voulez qu'on arrête d'avorter, ligotez vos couilles, et foutez nous la paix
Il faut garder le droit à l'avortement mais y mettre des CONDITIONS: viol, mère totalement incapable de s'occuper de son enfant, par exemple. Dans certaines circonstances on ne peut décemment faire autrement.
@@MC-cg2rr j'ai avorté moi même donc je sais de quoi je parle. Et dans beaucoup de pays le droit à l'avortement est sous conditions. Et c'est très bien.
@@JM-mj5wu Tiens, revoilà la petite musique des racistes et xénophobes qui n'aiment jamais autant les juifs que lorsqu'ils s'en vont très, très loin de leur occident blanc et chrétien, casser de l'arabe en Palestine.
je ne comprend pas ;;;; si te pas d'accord ,,tu n'avorte pas ;;point t c'est fini ! tu ne le fait pas ;; mais tu n'interdit pas l'Access aux autres !!!..merci pour le reportage
Vive le droit d'assassiner des nourrissons dans le ventre de leur mère par contre il ne faut surtout pas réinstaurer la peine de mort pour les violeur et autre "déséquilibré"
Lorsqu'on effectue l'IVG, le bébé n'est pas encore à un stade de développement qui permet de dire qu'il est "vivant", ou "conscient", si tu préfères. Fin du débat
Je crois tu t'es trompé d'époque là, t'as bien 200 ans de retard papy. Puis réinstaurer la peine de mort ! Les violeurs ils passeront jamais à la guillotine faut pas rêver. On arrive même pas à porter plainte tellement ils sont protégés en France !
Les fœtus sont les êtres les plus précieux et sacrés de la Vie, les êtres les plus vulnérables qui soient ; qu'en est-il de leur DROIT vital d'être respecté et protégé ?! @@augustemaillot102
@@lancelot7993Je suis navré que les gens qui sont déjà là ne soient pas déjà les personnes les pls sacrés de ta vie : si tu les aimer autant les femmes de ta famille et tes amies tu serais d'accord de les protéger en leur accordant l'ivg pour qu'elle puisse vivre bien leur vie. On ne force pas toutes les femmes à faire un ivg, on leur donne juste le CHOIX d'avoir la possibilité de choisir la vie qu'elles souhaitent menées
"Il y a deux erreurs par rapport à la théorie du complot. La première c'est d'en voir partout et la deuxième c'est d'en voir nulle part !" - Franck Lepage. émission diffusée sur Arte, 28minutes du 3 fevrier 2012 "La démocratie engendre-t-elle la langue de bois?"
A la condition que l'IVG soit payée que par les femmes en terme d'impôts , car c'est quand même la collectivité qui en supporte le coup , dont les hommes indirectement. Eh oui !
. *1) tu viens de parler d'IVG ==) retourne vite te coucher, p'tit taliban ! - 2) vivement que les hommes payent SEULS (et cher !) les opérations de la prostate !!!* 👩👩👧 @@levasseurroger6250
Je pense que tous les mecs qui sont anti-IVG devraient se faire faire une vasectomie avant d'ouvrir leurs grandes gueules avec de pseudos arguments... Et je suis un homme 100% pro-choix.
L'avortement c'est le droit de tuer l'enfant à naître. Un acte triste que nos consciences ne devraient pas cautionner. D'un point de vue juridique, la vie prime sur d'autres biens juridiques. Parfois, les religions et les analyses juridiques coincident, on ne peut pas le reprocher. Il faudrait renforcer les aides et les soutiens aux jeunes mères. Je suis content d'être en vie et de ne pas avoir été avorté. Si les gens savaient en quoi consiste et comment se pratique un avortement, les mentalités changeraient. Il ne faut pas accabler celles et ceux qui luttent pour la vie. Lutter pour la vie ce n'est pas être contre les femmes.
Tout comme il ne vous appartient pas de porter jugement sur les femmes qui avortent, ou qui ont avorté; surtout en ne connaissant NI les contextes , NI les nécessités ayant conduit à ce choix. Autrement dit, au point de vue juridique, la loi autorise fort heureusement l'avortement, ce qui évite les pratiques antérieures qui obligeaient les femmes à recourir aux ''faiseuses d'ange", dans des conditions sanitaires déplorables et au risque de séquelles pour la santé, sinon pour la vie de la femme. Tout comme vous, je suis contente d'être en vie, sachant que j'ai avorté par deux fois, et je n'ai pas à justifier de mon décisionnel que je ne vous aurai pas permis de juger.
@@hotchkiss4878 Selon les principes généraux du droit la vie prime, même si nos législateurs post-soixante-huitards sont d'un autre avis. L'argument du reportage pour soutenir l'avortement serait le recours éventuel aux faiseuses d'ange, soit l'équivalent du chantage au suicide "je veux ceci ou cela, ou je me suicide". Chaque chemin de vie est différent, certes, mais pourquoi l'enfant à naître innocent devrait-il être tué à cause de nos problèmes personnels (p.ex pauvreté, changement d'avis, etc...)? Dans le reportage, des cas exceptionnels où la vie de la mère est en danger servent de prétexte pour justifier l'avortement généralisé dans lesquels la vie de la mère n'est pas en danger. Parfois, il faut se faire l'avocat des petits anges qui ne demandaient qu'à vivre, par amour envers son prochain.
vous cherchez midi à 14 heures... google est une entreprise, pour être mis en avant, il suffit de payer... pareil que pour n'importe quel bottin, vous laissez trop de crédit à l'algorithme qui est court-circuité dans ce cas
Un foetus est un être humain, conçu par ses parents ( qui en sont donc responsables ) . Il est de surcroît innocent de tout crime ! De quel droit peut-on le tuer ??
Sauf que : - un être humain est un être humain qui est né qui vit, respire, aux membres préhensibles , doté de la parole - un foetus est le stade de développement du prénatal qui succède à l'embryon et aboutit à la naissance. - 'tuer' est un acte juridiquement répréhensible et condamnable relatif à l'élimination d'un être humain
@@Couronne.de.fleurs Sauf qu'un ''bébé'' est un être qui est né, qui respire, aux membres préhensibles, doté de la parole, et qui dépend de ses parents
L’avortement est le souci d’une femme et de personne d’autre, et eventuellement le problème de l’homme qui était présent. Ce n’est pas au politiciens ou dogmes religieux de s’en mêler. Nous sommes en 2023 pas au Moyen âge. Les mecs et puritaines occupez-vous de vos affaires. Ou des enfants abandonnés par leurs parents ou la Dass, vous trouverez ainsi une occupation saine.
Depuis quand un fœtus fait-il partie du corps féminin ?
@@BuckDanny2314 C'est vrai Danny. Le foetus il fait parti du néant. Il est nul part. Il est suspendu dans les airs, comme ton cerveau.
@@BuckDanny2314euh ce n’est pas ce qu’elle dit, faut apprendre à lire …
@@Harristoth Il faut aussi apprendre à raisonner : le droit d'une femme sur son propre corps (à supposer qu'il existe), ne s'étend pas jusqu'au fœtus, lequel ne peut être vu comme une partie du corps de la femme.
(pauvres gosses quand même d'avoir à se les coltiner !)
Félicitations pour l'énorme travail que vous et votre équipe avez fait. Continuer à être libre sur Arte pour exploser la vérité !
Qu'est-ce que la vérité selon vous?
@@levasseurroger6250 Tu as de la chance! Tu as INTERNET! Va voir sur des moteurs de recherches :)
Et pour l'IVG, un sujet qui me concerne (surtout parce que j'ai un vagin). Je suis du même avis que les journalistes.
Autrement dit "bravo et merci infiniment" et vive la culture de la mort de l'IVG.
@@hanshubertform276On fait un culte à la mort maintenant ?
Majoritairement des hommes qui sont anti IVG...
Merci 1000 fois, je suis éducatrice spécialisée inscrite dans l'agence Domino RH. J'ai mis fin à mon contrat avec eux. En effet je suis féministe et ne peux que soutenir le droit fondamental à l'IVG
Bravo à vous pour ce choix ! Ce n'est pas toujours simple d'aligner ses choix avec ses valeurs surtout quand on parle de travail et donc en finalité d'argent.... Je tenais à le souligner. Bon courage pour la suite 😊
Plus de place pour les autres ;)
Bravo !!
Bravo à vous
@@Zeholly j'ai la chance d'être dans un secteur de plein emploi, si je demissionne aujourd'hui je retrouve du travail en moins d'une semaine ça aide beaucoup
"3M€ de chiffre d'affaires en moins pour domino RH" cheeeeeeeeeeeh😂
je dois avouer, le grand patron qui sonne pr pleurer .... ça m'a décoché un sacré sourire haha
Très bonne mise en lumière des mécanismes de désinformation mis en avant par les groupes anti-IVG.
Exceptionnel et fondamental, merci merci pour votre travail. Nous avons besoin de former les citoyens de nos pays à être capable de debunker de leur côtés les mensonges de ses camps de la honte et de la fake News. C’est une condition importante à un futur en commun
Un super boulot de journalisme! Bravo à toute l’équipe d’avoir bossé aussi bien sur un sujet absolument fondamental. 👏👏👏
On en est encore là au 21ème siècle !!! Comme quoi, le combat POUR l IVG est toujours d actualité. 👊
Simone, on lâche rien❤❤❤
Pour rappel, en France, aucun parti politique siégeant à l'Assemblée Nationale ne milite pour la remise en cause du droit à l’avortement. Sur 577 députés, aucun en faveur de abolition de la loi Veil.
Votre Simone enterrée au Panthéon a voulu être mère (trois enfants, rien que ça !). Pendant que Madame Veil exhortait les franco-françaises à se faire avorter, Madame la Ministre faisait venir des extra-européennes à la pelle (par le regroupement familial) pour repeupler la France. Dans ce triste constat, il faut voir le positif : ça va être l'extinction des féministes pro avortement. Mais oui, vive l hédonisme.. Et à 50 ans, on est seule avec un chat comme trois de mes amies.
Simone se retourne dans sa tombe vu les extensions de sa loi. A la base elle voulait juste éviter les ivgs sauvage et dans certains cas bien précis et préciser dans la loi.. et je suis dacc avec le com au dessus, faut arrêter d'être parano personne ne remet en question le droit, juste se pose la question dss limites à imposés pour pas être du nawak
La mauvaise foi (le jeu de mots est volontaire) des pro-vies est incroyable !
Au Canada ils ont fait sauter toute restriction à l'IVG : bébé est tué jusqu'à tout juste avant la naissance, et ce n'est pas une fiction, c'est réelle et maman n'a pas besoin d'avoir un quelconque problème...
@@Victory4001 La Cour Suprême règlement l'Avortement de la même manière que les autres procédures de santé: grâce à la Loi sur la Santé, les canadiennes ont droit d'accès aux Services de Santé Sexuelle et Génésique , ce qui comprend l'avortement. Ni les parents, Ni les conjoints ni les communautés religieuses ne peuvent s'opposer au décisionnel pris par une femme, laquelle peut consentir SEULE à ce droit.
On parle du fond quand vous voulez ;)
@@moimoitoi2 le ''fonds'' est le même dans toutes les Provinces , aussi bien l'Ouest Canadien que l'Est
@@hotchkiss4878 bonjour je m'adressais à Solene.
C’est honteux qu’une poignées de personnes puissent autant influencer et propager des fausses informations !
"Pourquoi honteux" Libre à vous de n'être nullement influencé par quiconque , restez vigilante et lucide c'est pas mal non plus.
"Une poignée de personnes" ça sent la cancel history. L'an zéro pour vous, c'est 1968? ou 1975? C'est au contraire la parenthèse Veil qu'il faut fermer!
@@hanshubertform276Et les droits des femmes qu'il faut réduire ?
En tout cas, avec vous les foetus féminins n'ont pas le droit à la vie, le premier des droits!@@DX16
@@hanshubertform276 J'imagine que c'est différent pour les hommes, puisque tu avais besoin de le préciser ?
Merci pour votre travail. Merci à Citizen facts et à Arte ! Cela est agréable de voir de telles investigations
3 millions de CA perdu.
résultat immédiat.
quand on touche au portefeuille c'est radical. et la on parle de 300 millions d'euros en danger...
et j'adore ces bonhomme "regardez cette étude a laquelle je fais dire le contraire de ce qu'elle dit, et ignorer ces études qui démontrent un bénéfice clair sans ambiguité"
100% complotiste comme réaction.
beau boulot !!!
On adore les hommes qui donnent leurs avis alors que ce n’est pas pour eux 🤔.
Pour rappel, en France, aucun parti politique siégeant à l'Assemblée Nationale ne milite pour la remise en cause du droit à l’avortement. Sur 577 députés, aucun en faveur de abolition de la loi Veil.
@@alexantunes1913 Certes, mais alors dans les commentaires, bonsoir
@@MC-cg2rr c'est pas les commentaires qui font la démocratie, ce sont les élus à qui on donne nos voix pour nous représenter
@@chilardhinonon mais pas tout les mecs assument leurs actes 😗
@@allyssia974 Pas toutes les femmes non plus, sinon il y aurait pas d'avortement 🤷🏿♂️
Je comprendrai jamais les extrêmes...
D un côté ou ou d un autre personne n a totalement raison. On ne peut pas être pour ou contre l IVG ... On parle de réalité de vie qui sont bien plus complexe que ça. C est pourtant simple ont ne peut pas interdire l IVG - si non les femmes le ferons par n'importe quel moyen et le taux de mortalité va augmenter (personne n'a besoin de réexpliquer pourquoi on ne peut pas assumé un enfant). Mais aucun moment on se doit d opposé le fait d avoir recours à un tel acte et le fait d en être traumatisé... Surement la moitié de ces femme dit ne pas le regretter (en même temps ces même femme aurai été prête à mourir pour le faire) pour d autre ce ne serai JAMAIS une décision facile à prendre. On ne met pas fin a une grossesse - a une vie dans un confort mental inébranlable. Qu on soit sur ne cette décision n empêche pas qu on porte une blessure en nous. Si elle est là cette vie et qu on ne peut l assumé on est bien face a un mur contraint de choisir la meilleure solution. Comment des gens peuvent croire que la vie est tout le temps un cadeau quand d autre pense que donner la mort est anodin ? Monde de fou...
Le problème, c'est que ces opinions extrêmes font partie de tout un système de pensée.
Si, bien sûr qu'on peut être pour l'accès à l'IVG. Moi je sais que je n'y aurais jamais recours personnellement, parce que j'en serais incapable, mais je ne vois pas en quoi je dois décider pour les autres. Personne ne promeut l'IVG, on défend simplement la liberté de chacun de faire ses propres choix. Ca veut pas dire que l'IVG est une promenade de santé, beaucoup de femmes font ce choix en leur âme et conscience, pour tout un tas de raisons qu'on ne peut pas juger.
Vous ne saisissez pas vraiment l'enjeu de l'ivg. Les prétendus pro-vie ne veulent pas seulement interdire l'ivg mais ils veulent que les femmes redeviennent des pondeuses, qu'elles soient des poules d'élevage assurant un rôle déterminé par les hommes.
Vous ne comprenez pas le débat tout court. Non y a pas de méchant patriarca, domination ou autres juste une question de limite et vu que les pro ivg interdisent les débat, ils finissent par créent des extrêmes opposé qui veulent m'interdire purement et simple quand d'autres veulent juste fixer de vrai limite piur éviter les abus
@@noninscris Qui sont les "pro ivg" ? Des gens qui veulent que toutes les grossesses se finissent en ivg ?
Ce documentaire ne s’adresse pas au anti-ivg mais ils ont que ça à faire de polluer l’espace commentaire ça fait pitié 🤭
Ils n'ont plus que ça pour eux...
Je suis né en Roumanie.
L'avortement était interdit.
Donc un après-midi de août 1977 on a fait avec mon père une balade. Pendant ce temps ma mère ce fut avorter sur la table de cuisine
Suis né et abandonné à l'hôpital dès ma venue au monde . En 1948 l'avortement nexiste pas , alors les femmes pauvres faisaient avec les moyens du bord . Personnellement, je ne prends pas partie pour celles qui confondent encore aujourd'hui en FRANCE avortement et moyen de contraception , trop facile, car c'est quand même la société qui paye. Le planning familial existe pourtant , et même une gamine sans accord de ses parents peut avoir recours à la contraception gratuitement. Faut assumer ses responsabilités mais aussi laisser une chance de pouvoir commettre une erreur qui ne sera pas répétée à l'infini.
@@levasseurroger6250 Pour la énième fois consécutives, AUCUNE FEMME n'utilise l'avortement comme moyen de contraception. Cependant, la contraception n'est pas 100% efficace. Mais comme les femmes sont les seules à porter le fardeau, vu la fragilité des hommes, surtout français, on va du coup vous demander de bien vouloir vous retenir de nous faire des leçons de morale, dans la mesure où l'intégralité de la charge physique et psychologique retombe sur nous. Lâchez nous les ovaires Roger, mettez une capote, faites vous une vasectomie, et laissez nous tranquilles.
Le problème c'était pas la loi en Roumanie mais plutôt le fait que ta mère soit une détraquée mentale lol
@@MC-cg2rr en plus il faut avoir l'info quand on est jeune pour consulter, avoir une contraception, etc... Ca n'est pas facile pour tout le monde (sans même parler des dissuasions de certains médecins et pharmaciens, par exemple rapport à la pilule du lendemain encore trop souvent refusée sans motif).
Exact ! De ce côté il y a encore du boulot . J'ai moi-même dans mon parcours de vie été confronté à la vasectomie (illégale à mon époque) et pourtant pratiquée par certains médecins , un peu comme l'euthanasie encore interdite mais largement pratriquée dans nos hôpitaux publics en FRANCE. Tout ça pour dire qu'il vaut mieux légaliser (sous conditions) tant l'IVG , que la vesctomie (ça c'est fait) et bientôt l'euthanasie , car si le législateut traîne trop il sera dépassé par les moeurs qui auront toujours un métro d'avance. Faut tout légaliser y compris le cannabis, mais avec des règles pour éviter si possible les abus autant que faire se peut. Nous ne vivons pas dans un monde parfait , autant faire comme on peut pour ne pas faire pire. @@chawarma1048
Si le sort d'un fœtus d'un mois ou deux importe tant à certains, j'espère au moins qu'ils sont vegan par soucis de cohérence car le cerveau des animaux est bien plus développé et sensible que celui du fœtus
Je rajouterai qu'au stade de fœtus d'un à deux mois, il y a extrêmement peu de différences entre un fœtus humain et n'importe quel fœtus de mammifères
Dans leurs têtes les animaux non humains passent après je pense.
Je pense que dans leur religion les animaux ne sont que des objets mis à notre disposition donc ils n'en ont rien à fiche des animaux. Rappelez-vous qu'on parle de gens qui se réfèrent à UNE religion. Si leur religion leur disait de ramper pour se déplacer, ils le feraient sans doute par souci de respecter les dogmes auxquels ils vouent leur croyance.
On parle ici d'êtres humains, pas d'animaux...
@@Victory4001 Les humains sont bien des animaux, même si ça nous flatte l'égo de s'estimer différents ou au dessus. Nous faisons partie de la famille des Hominidés, de l'ordre des Primates, dans la classe des mammifères venant de l'embranchement des Cordées qui est une subdivision du règne animal. Je vous renvoie à vos cours de biologie ou a wikipédia si nécessaire
Super série d'enquête ! on veut plus de travail comme cela ! Continuez !
+1000 !!
A partir de la fécondation il y a la vie d un être humain en devenir … C est juste de la logique non ??? Donc un avortement est un meurtre … Je ne comprends pas cette humanité qui tue sans aucun conscience !!! C est à pleurer … Quelle tristesse ! 😔
Bah, alors dans ce cas, sachez que toute tuerie, tout meutre est condamnable au pénal : qu'attendez vous pour interner des actions en Justice ?🤣🤣🤣
Mieux vaudrait pour vous compatir pour les dizaines de milliers de victimes civiles des guerres, des attentats, des meurtres .
Un embryon ou un foetus n'est pas un être humain, autrement dit, il faut revoir voire logitiel téthique et juridique; les concepts de base et leur définition, à la lumière des acquis en médecine.
Nous sommes en 2024 : pas au moyen-âge🤪
2 erreurs majeures en trois lignes: çà fait beaucoup pour un seul post court
@@ronald5204 revoyez votre embryologie tout simplement de votre coté , le division cellulaire , la création de l'ADN , c.est pas si complex
Bravo et merci infiniment pour votre travail ❤️ et les commentaires anti-IVG sont hallucinants comme toujours...
Dès qu'on est pour quelque chose , se manifestent ceux qui sont contre ...ceci s'appelle la dualité et c'est une donnée inéluctable au sein de l'existence depuis toujours. L'un est créateur de son contraire. Exemple: haut /bas. Chaud/froid etc... A mes yeux rien de nouveau.
@@levasseurroger6250 waou merci de m'éclairer par votre intelligence... Non mais sans rire je n'ai jamais dis le contraire. Il n'empêche que je trouve l'opinion inverse à vomir.
@@levasseurroger6250 Ha ouais quand même, jusqu'au bout vous prendrez vos propres mères pour de sombres idiotes
@@JM-mj5wu les deux opinions resteront en effet de toute façon irreconciliables, mais bon comme on dit, il n'y a que les cons (et les anti IVG) qui ne changent pas d'avis, n'est-ce pas?!
On peut aussi simplement être pro choix@@JM-mj5wu
Gg d’avoir fait perdre de l’argent aux anti ivg !
Les anti-IVG ont une conception de la vie qui me dépasse... 🙃
Merci pour ce travail de recherche bien plus sérieux que ceux d'en face !
Les femmes qui n'utilisent pas de moyen de contraceptions ne devraient pas avoir droit à l'ivg.
@@sarooten344
1.-Les moyens de contraception ne sont JAMAIS sûrs à 100%
2.-Certaines pathologies nécessitent obligatoirement une IVG afin de préserver la vie de la femme
3.- Au regard de certains contextes familiaux, il est préférable d'avoir recours à l'IVG
@sarooten34 Du coup si tu te fais violer pas d'IVG super 👍
@@hotchkiss4878sauf que cest faux donc arrête de raconter de la merde. Ils sont testé et c'est très très très très rare les accidents. Cumulé aux nombreux moyens existants tu n'as aucune excuse
@@VenusDom-lz3shcas extrêmement rare comme exemple ça démontre le niveau de l'argumentation. Surtout que c'était déjà autoriser pour ces cas de figure la et pour des raisons médicales (femme en danger médicale, non viabilité eu fœtus, etc). Bref ce que défendais veil. Menin aujourd'hui tout le monde viens lapplaudir alors que si ca tombe elle aurait refuser toutes les extensions juste pour Le confort comme on ferait avec un produit.
Il a bien bégaillé à la fin ce Puppinck
Minute 8 : vous établissez un lien de causalité entre chute de la mortalité maternelle en Angleterre/Pays de Galles et la légalisation de l'IVG en 1967.
Je vous dirais la même chose qu'aux complotistes : il ne faut pas confondre coïncidence, concomitance et causalité.
Avant 1967 : l'IVG est illégale. Or, votre graphique montre que la mortalité maternelle commence à baisser AVANT la légalisation de l'IVG.
Entre 1967 et 1981 : l'IVG est légale et la mortalité maternelle continue de diminuer sans interruption.
Ainsi, la mortalité maternelle est beaucoup plus faible en 1981 qu'en 1970. Or, l'IVG était légale durant la totalité de cette période. Comment expliquez-vous la réduction de la mortalité maternelle alors que la légalisation de l'IVG ne permet pas de l'expliquer au cours de cette période ?
Enfin quelqu'un de lucide...
Faire bouger les choses prend du temps, même si l’IVG a été légalisé ça veut pas dire que la mentalité a changé du jour au lendemain. Au moment de la légalisation de l’IVG, la mortalité maternelle était encore haute a cause du regard qu’on pourrait porter sur celles qui avortent, à cause de la honte que les femmes pouvaient ressentir ou même des médecins qui refusaient leur demande d’avortement alors certaines le faisaient encore dans le secret, dans des conditions pas adaptées. Rome ne s’est pas faite en un jour.
Sur le graphique de la Roumanie on peut voir des hausses mais également des baisses PENDANT le temps où l’IVG était interdit donc bon 🤷♂️
On peut même voir que la baisse fulgurante lié à la légalisation de l’avortement a lieu juste apres le début d’une hausse de mortalité maternelle lié à l’interdiction de l’avortement.
Merci à toustes pour ce travail d'enquête fructueux!
Les anti-avortement n'aiment la vie que sous une forme:
"innocente", totalement vulnérable et dépendante, celle des enfants à naître ou nouveaux nés qu'iels peuvent aisément approprier, dominer et conditionner à leur guise, à la place de laquelle iels ne cessent de parler, et qu'iels font taire aussitôt qu'elle grandit un peu et ose s'affranchir de leur dogmatisme.
Surtout pas de droit à l'avortement, mais la criminalisation des femmes, ainsi que de toutes les personnes jugées non conformes, et l'interdiction de la contraception. Des thérapies de conversion pour forcer les personnes LGBTQIA+ à la normativité cishétéropatriarcale, surtout pas d'éducation sexuelle et à la vie affective à l'école, et bien sûr, surtout pas d'études de genre.
Ne pas s'interroger, ne pas connaître, ne pas comprendre, ne pas apprendre, ne pas développer l'autonomie de chacun.e, ne pas avoir d'intelligence sociale, et ne pas construire collectivement notre responsabilité les un.e.s vis à vis des autres, tel est le programme politique des obscurantistes.
Pour rappel, en France, aucun parti politique siégeant à l'Assemblée Nationale ne milite pour la remise en cause du droit à l’avortement. Sur 577 députés, aucun en faveur de l'abolition de la loi Veil.
vous avez bien choisi vos mots. Personne ne "milite" contre. Mais ne pas militer contre ne va non plus dire le défendre. Je pense par exemple à la vingtaine de députés RN qui ont voté il y a quelques mois contre la constitutionnalisation de l'IVG. Marine Le Pen affirme même :" sur le plan idéologique, plus personne ne remet en cause cette liberté". Alors pourquoi ce vote ? Surtout quand on sait ce que certains députés RN affirmaient au sujet de l'IVG, je pense à M.Bentz qui affirme que l'IVG était "un génocide de masse".
Je pense qu'il ne faut pas se leurrer, et surtout ne pas oublier que les droits des femmes ne sont jamais acquis....
Vous voyez bien que tout se fait en catimini, aujourd'hui peu de gens assument publiquement (surtout s'ils veulent se faire élire) qu'ils sont anti-ivg et qu'ils ont une vision réactionnaire de la société.
@@Zeholly pourquoi défendre le droit à l'IVG puisqu'il n'a aucune chance d’être remise en cause démocratiquement? C'est un leurre de Macron pour cacher sa politique anti-social... Regardez ailleurs!
@@richardheiville937 pourquoi défendre le droit à l'IVG puisqu'il n'a aucune chance d’être remise en cause démocratiquement? C'est un leurre de Macron pour cacher sa politique anti-social... Regardez ailleurs!
Aucune chance aujourd'hui. Cela peut basculer très vite (qui aurait prédit le brexit il y a 20 ans ? Ou la situation de la Pologne ? Ou l'irruption de Trump ?). L'IVG a toute sa place dans la constitution, parmi les droits fondamentaux à protéger et est-ce que vous êtes contre cette inscription uniquement parce qu'elle se ferait sous le mandat de Macron ? @@alexantunes1913
Un documentaire de qualité !
Bravo et merci beaucoup pour l'énorme travail réalisé ❤
Merci pour votre travail de qualité aux répercussions directes! Travail essentiel au bon fonctionnement de nos vies, de notre société.
Super boulot!
@@afonsotorres6226 ben alors, tu attends quoi pour intenter une action en justice contre des '""assassins"" ???? c'est condamnable au pénal !!!!
alors n'attends pas, çà t'occupera🤣🤣🤣🤣
@@hotchkiss4878 bien répondu !
Croisade d'Arte pro-avortememt
oui, et c'est très bien : mieux vaut être pro que contre
Pro choix
Bravo pour ce travail collaboratif et l'engagement d'Aude et de son équipe. Heure que vous êtes là pour nous ouvrir les yeux !! Mille mercis
@@JM-mj5wu Quid de toutes les autres productions télévisées autre qu'Arte (franco-allemande pour rappel) subventionner par l'Etat et avec d'autres tendances politique?
C'est sous Giscard que l'IVG a été légalisé (juste pour info) @@JM-mj5wu
@@JM-mj5wuc'est vrai qu'il serait tellement mieux de ne bouffer que l'information offerte par les milliardaires qui possèdent les chaînes et les journaux. Franchement, qui veut avoir des informations qui viennent de différentes sources et non validés par bolloré? A part les idiots woke, islamo gauchistes, bisounours et bobo qui mangent des enfants. (Je précise que c'est de l'ironie car parfois les gens ne comprennent pas alors que c'est visible mais bon.. regardé cnews doit bien réduire le cerveau)
Beau travail de debunk 😊 sacré menteur ce monsieur et pas de mauvaise conscience pour les mortes polonaises
Debunk rien du tout .... le fond est laissé de côté car certainement aucun argument....
@@moimoitoi2 Le fond, c'est-à-dire?
Super reportage ! Merci et accessible à tout le monde !
Il faut encore se mobiliser pour combattre l'obscurantisme religieux.
Intéressant mais l approche de prevenir les entreprises clientes , des idées du président de domino pour qu'il perde des contrats .. ça me laisse perplexe.
N'est ce pas sectaire ? Ils ont le droit d'avoir des idées différentes tant que ça reste dans la légalité .
Sans compter le côté hypocrite de la sélection des valeurs méritant des répercussions économiques.
Et leurs clients ont le droit de savoir que leurs paiements financent ça. Droit à l'information.
La perte des contrats n'était absolument pas le but, je fais partie de la rédaction.
Je ne pensais pas qu'un reportage sur ce sujet sensible allait me mettre d'aussi bonne humeur. Voir le retournement de veste d'un businessman car bien sûr que ses "convictions" sont moins importantes que son portefeuille mais on se permet de donner des leçons. Quand à la discussion sur l'article scientifique du Chili, merci 😂.
Il a pas retourner sa veste. Il ne fait plus d'affichage publique. Les liens des autres site amène toujours vers le sien, il finance toujours autant les anti IVG. Il ne le dit plus c'est tout
C'est glaçant mais bravo à toute l'équipe d'enquêteurs !
“Un droit fondamental, un droit de l’Homme” c’est fort de sortir le mot HOMME quand il s’agit du corps de femmes. Quelle ironie ! Chers messieurs, occupez-vous de vos parties intimes (en cherchant une contraception masculine par exemple ?) et laissez les femmes décider de leur corps.
Bien dit.
Ils parlent de l’Homme au sens humain, pas au sens masculin
@@emileletueur1374 D'accord, donc on va vous appelez Femme, au sens humain, pas au sens féminin, okay Emilie?
Vous partez du principe que l'embryon et le fœtus font partie du corps de la femme. C'est une erreur : la femme porte l'enfant, mais l'enfant existe en lui-même.
C'est la femme qui vie la grossesse, mais c'est bien un nouvel être humain qui naît.
@@louisstemler5004 Un embryon n'est pas un enfant, Louis Louis
On peut s'indigner de l'islamisme ou du judaïsme radical. On voit le résultat actuellement. Mais on aurait la même chose avec le catholicisme CQFD. Merci pour cette enquête édifiante
En 1980, des gens ont jeté une vraie grenade dans un cinéma parisien parce qu'il se jouait un film sur la vie du Christ qui a déplu à certains catholiques. Le fanatisme islamiste cache d'autres fanatismes religieux.
Heureusement qu'il existe encore des journalistes chez Arte, et pas seulement des militants politique extrémistes responsables de nombre de documentaires.
Excellent travail! J’adore vos enquêtes xx
Une chose que je ne comprend pas dans ce débat éthique. C'est qu'on tend à mettre systématiquement la science médicale de coté.
Mais il me semble que la vérité commence par la et qu'ensuite on est censé construire notre éthique en connaissance de cause.
Il est important de rappeler comment fonctionne la création de l'ADN et les étapes de la vie d'un foetus. Certains pays interdisent l'IVG et d'autre l'autorisent jusqu'à 9 mois ( canada par ex).
Ceux qui sont pour ou contre pourraient parler plus facilement si ils se basent sur des faits précis ( battements cardiaques , création du système nerveux .. ) encore faut il être capable de regarder la vérité
Exode 20 : 13
Psaume 139 : 13 - 16
Soyez bénis
c 'est quoi çà ?
@@ronald5204
Exode 20 : 13
"Tu ne commetras point de meurtre"
Psaume 139 : 13 - 16
"13. C'est toi qui a formé mes reins, qui m'a tissé dans le sein de ma mère.
14. Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes œuvres sont admirables, et mon âme le reconnaît bien.
15. Mon corps n'était point caché devant toi, lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, tissé dans les profondeurs de la terre.
16. Quand je n'était qu'une masse informe, tes yeux me voyaient; et sur ton livre étaient tous inscrits les jours qui m'étaient destinés, avant qu'aucun d'eux existât."
Que Dieu vous bénisse !
@@kevinminsi7871 désolé, mais je ne lis jamais les vieux bouquins religieux :
aucun intérêt
@@ronald5204
Vous n'êtes pas obligé d'aimer. Mais parlez mieux svp...
Que Dieu vous bénisse
PS : 2 Corinthiens 4 : 3 - 4 (ça c'est pour les incrédules)
@@kevinminsi7871Merci, mais c'est inutile vos citations
Incroyable serie de vidéos !!
Je les enchaine depuis hier.
Continuez ce travail de qualité. Les citoyens vous remercient
Quel reportage merci. Il faut absolument continuer ce combat pour garder ce droit qu'est l'IVG. Les personnes qui ne sont pas d'accord vivent dans le passé, et choisissent d'écouter des charlatans. J'ai pitié de vous
Par contre toi et tes pairs niez la réalité. Nous n'avons pas besoin de ta pitié. Vous encouragez des femmes à tuer leurs enfants. Ce que la dame au téléphone dit dans le reportage est vrai...des femmes sont en train de pleurer en ce moment même parce qu'elles se sont rendues compte qu'elles ont tué leur enfant et qu'elles ne les verront jamais sur cette terre. Vous ne tuez pas simplement des bébés, vous tuez l'esprit des mères et bien sûr, ces hommes qui voient leur intérêt à ce que l'avortement soit maintenu, seront les premiers à ignorer ces femmes qui souffrent. C'est plus répandu que vous ne voulez le croire..Il faut que l'avortement soit interdit.
merci à vous, faut vraiment qu'elle passe cette loi, et ce rapidement
WTF ils prennent un cas où l'IVG ET la contraception ont été interdit, pour ensuite faire des conclusions sur les effets de l'interdiction de l'IVG...
C'est n'importe quoi.
Sur l'autre exemple, on voit que la baisse commence AVANT le début de la légalisation de l'IVG...
M. Puppinck, l’homme qui site comme seule source son propre bouquin. A ce stade là on est pas à ras les pâquerettes, c'est de la plongée sous marine en eau profonde
Merci Arte ❤ !!
L'avortement ne devrait être utilisé qu'en dernier recours, dans des cas grave comme le viol ou si la mère est mineure et sans ressources.
Autrement ca ne devrait pas etre une méthode contraceptive. Il ya deja la pillule du lendemain qui devrait etre le barroud d'honneur.
Je comprend pas les gens qui n'y vois pas de mal, tuer un bebe dans l'oeuf cest inhumain, l'enfant n'y est pour rien et on ne devrait pas interrompre le développement de la vie humaine sous prétexte que l'on eu un accident.
Pourquoi ne pas prendre le problème a sa source?
Il n'y aurai pas autant d'avortement si les relations sexuelles hors engagement n'était pas la monnaie courante.
Messieurs, tenez de vous retenir lorsque vous le faite avec n'importe qui
christaline
75% des femmes qui avortent sont sous contraception.
l'avortement n'a jamais été une ''méthode contraceptive" !!!
Un enfant est un être vivant dans l'enfance, donc la période entre la NAISSANCE et l'adolescence. Hors-sujet
@@jordi3349 A pardonné moi ignorance, un fœtus formé dans le ventre n’est pas un ENFANT, ok.
Ça reste un être vivant, et c’est bien là le sujet. Me reprendre sur les termes, n’enlèveras rien au fond du débats. VOUS êtes volontairement hors sujet
Protéger la vie des sa conception. Il faut dire que depuis la modernité la décision de l'individu c'est ce qui donne raison. Parfois on s'appuie sur la science quand ça nous arrange parfois on ne met pas en avant les sciences .
Toute vie ?
"Protéger la vie des sa conception", quelle est votre définition de vie?
Y a trop d'humains sur terre.
Si on continus la vie nous sera impossible. On est l'espèce invasive numéro 1
Bravo à toutes ces personnes qui ont très bien bossés . que vos mamans et grands mères doivent être fières de vous . un grand merci de la part de mes filles et petites filles . Bravo et merci !
Je n'ai aucuns souvenirs de quand j'étais dans le ventre de ma mère, surtout à 2,3 mois...
tu n'as aucun souvenir que quand tu avais 1 jours à 3 ans (voir plus). Pourtant cela ne veut pas dire que tu n'étais pas une personne qu'on peut jeter durant ce temps.
@@1982Falklandje m'en balek, si ça aurait pu sauvée ma mère...
@@tititit1854 sans doute pas ta mère (paix à son âme) qui s'est sacrifier pour te donner la vie.
@@1982Falklandd'où tu penses à ma place, va voir ailleurs si j'y suis 🤨....
@1982Falkland Toutes les femmes n'ont pas envie de devenir des martyrs.
Excellente ces enquêtes avec des citoyens
Je connais "IVG, osez en parler" sur Facebook !
Je suis horrifié de voir a quel point ces publications polluent mon fil d'actualité. Impossible de passer a côté...
cliquer sur "tout masquer de "IVG osez en parler" et ce sera réglé
Bravo pour ce travail !
Reportage intéressant. Remarque anti-globish : en français "agenda" se traduit bien par "plan", car un agenda, c'est autre chose en français, c'est un carnet (ou l'appli du mobile) dans lequel on note son emploi du temps, ses RDV, etc. Merci.
Le mot est couramment utilisé aujourd'hui dans le sens de plan. Une langue est vivante, le sens des mots évolue.
Biensur que c'est utilisé également en ce sens, mon dieu....
À la différence de plan, qui a surtout une connotation stratégique, anticipative, et globalement neutre, agenda sous entend une volonté politique ou économique souvent dissimulée, ou du moins pas publiquement explicitée, à dessein.
Je suis pour le droit à l'avortement, mais il est aussi stupide qu'aveugle de négliger la souffrance de certaines femmes qui ont subi ou désiré un avortement. Certaines mettront très longtemps à s'en remettre, voire n'y arrivent pas. Parallèlement, n'est il pas stupide de supprimer des foetus alors que dans le même temps, on paie des fortunes pour des GPA? Je trouve qu'il y a comme un truc qui cloche...
Et sinon le business qui a derrière l'avortement vous comptez en parler ????
quel ''business"" ? (sic)
Vidéo d'intérêt public.
Il y a le monde idéologique de l’avortement et il y a ensuite la réalité des femmes qui vont avorter et qui vont porter cet avortement comme un traumatisme. Je sais de quoi je parle je travaille en tant que soignant dans ce milieu depuis une quinzaine d’années. Le mythe de la femme libre qui avorte n’a de réalité que pour les féministes idéologues. La réalité est beaucoup plus marquée par le regret et la souffrance
Exactement, aucune femme/fille n'a recours à l'IVG à la légère donc personne n'a le droit de s'en mêler et encore moins la religion
J'ai avortée et je ne le regrette pas. J'avais pas envie de porté un enfant. Surtout durant mes études.
90% du temps ce ne sont que des hommes qui pointent l'IVG mais combien sont là pour soutenir leurs femmes quand elles tombent enceintes et comme par hasard ils disparaissent quand les enfants sont la??? Je connais pleins d'amies qui se sont fait avoir et elles galèrent pour joindre les 2bouts. La vie est bien plus rude quand on a un gosse. Il faut de l'argent et leur donné une bonne éducation. Je ne pense pas que les autres l'aurait fait à ma place.
C'est totalement vraie, ma mère a dû avorter car mon père voulait un seul enfant (moi, par chance). Ella l'a toujours regrettée et pense encore à la vie que cet enfant aurait pu avoir si elle n'avait pas écouté mon père. Mon père, lui n'a jamais regretté quoi que ce soit. C'est toujours plus facile pour les hommes...
Il y a le monde idéologue des anti-avortements et il y a ensuite la réalité des femmes qui craignent d'être un jour empêchées d'avorter et qui porteraient une grossesse non-désirée comme un traumatisme. Je sais de quoi je parle, je suis une femme qui prend des précautions pour ne pas tomber enceinte mais ne sera jamais tout à fait à l'abri d'un raté de contraception. Le mythe de la femme qui sera toujours plus épanouie en acceptant de devenir mère n'a de réalité que pour les conservateurs idéologues. La réalité d'un monde sans droit à l'avortement est beaucoup plus marquée par le regret et la souffrance de ne pas avoir eu le choix.
Parce que pour le coup ce que je défends en tant que féministe c'est un choix. Ce choix est pour certains évident, pour d'autres il va être déchirant (et parfois même source de souffrance, oui), mais ne pas avoir ce choix serait pire que tout.
Ha ouais? Parce que moi j'ai avorté deux fois, je n'ai aucun traumatisme, (si ce n'est les remarques très désagréables de personnes de votre fonction...) et je le referais si par malheur, je devais tomber accidentellement enceinte de nouveau. Vous travaillez où que je n'y aille surtout pas?
Oh je sens que ce reportage va fortement me tendre !
L'avortement est un meurtre certainement pas un droit fondamental. C'est d'ailleurs contraire au droit à la vie et pas un droit de la femme.
A girl... Confused girl...
Faut revoir tout votre logiciel ethique et... Juridique... Les concepts de base et leurs definitions... A la lumiete des acquis de la medecine.
On est en 2023...pas au moyen âge miss. Hum ?!
2 erreurs majeures en 2 lignes... Ca fait beaucoup pour un seul post court.
@@j-ch8787 😉👍👍
@@j-ch8787 Bien répondu : j'approuve
1) l'avortement n'est pas un meurtre, il n'est pas enregistré comme tel dans le code pénal.
2) l'IVG est enregistrée comme un droit. Et même un droit constitutionnel, dorénavant.
3) contraire au droit de la vie? Cela permet a des femmes qui avortent de le faire dans de bonnes conditions, avec une équipe formée pour ce genre d'operation. Au lieu de faire ça chez soi ou avec des "faiseuses d'anges" comme autrefois, avec les risques que l'on connait.
Et ce afin de justement avoir droit a choisir pour leur vie.
Que de fautes 😮💨
@@jordi3349 👍👍
Vous êtes supers👌
Merci!!!🙏🙏🙏
1992 waren ich und meine Freundinn 20 Jahre alt. Sie würde schwanger. Sie hat abgetrieben. Es war schrecklich, besonders für sie.
Seitdem, mit 54 Jahre, hat sie 2 Kinder mit einen anderen Mann.
Und glücklich.
Grâce à l'ivg elle a pu avoir le choix d'avoir des enfants plus tard et non dans une période où elle ne pouvait se permettre de s'occuper d'un enfant. Autorisé l'ivg c'est aussi permettre aux femmes de continuer leurs études et de faire des enfants quand elles ont en envie et quand elles sont plus stable dans leur vie.
@@aghost8997
Naturellement.
C'est fut un choix difficile.
Mais à la femme de choisir. Pas aux hommes, la famille ou l'église a décider.
PS.
D'ailleurs elle a fait des études, un doctorat .
@@edemoi3817 c’est formidable !
@@aghost8997
Pas tant que ça. Elle fut dépressive après l'avortement pendant 3 ans.
Aber so ist das Leben.
Merci Arte trop cool que Aude fasse des chroniques 👍
Halala, la légendaire neutralité des médias publics en France…
Halala la stupidité des hommes français en France
Dans ce cas là ils ne parlent de rien et diffusent bisounours toute la journée , vous êtes naturellement peu intelligent ou robotisé à cause la haine et du contrôle qu’on vous a transmis ?
@@Harristoth Non, j'aime réfléchir et faire face à des journalistes qui font réfléchir, ce qu'Arte semble avoir oublié, en l'occurrence. Par ailleurs, un peu de courtoisie ne fait jamais de mal, même en cas de désaccord.
A aucun moment arte se revendique neutre
@@sanbrj9243 Vraiment ? Cette chaîne éviterait alors l'hypocrisie, c'est tant mieux.
Je suis athée et je trouve cette pratique dégueulasse surtout quand c'est sensé être une pratique exceptionnelle et que l'on est à plus de 200000 par an en France
Vous êtes athée, mais vous êtes surtout un homme. Cette pratique vous dégoûte, et vous, vous nous dégoutez en retour parce que vous êtes prêt à punir les femmes d'une grossesse à terme non désirée. Vous n'avez aucune idée de ce dont vous balbutiez. Vivement que ce droit soit inscrit dans la Constitution pour que vous, les ennemis des femmes, ne reveniez jamais sur cette pratique qui nous est vitale. Enfoiré va
Faites la base alors : protégez-vous pour limiter la casse.
Revoyez peut être votre conception de ce qui est "exceptionnel",
et joignez à votre athéisme quelques lumières en statistiques et en probabilités.
Pour l'écrasante majorité des femmes, avorter est ou sera en effet "exceptionnel": ça n'arrivera au plus qu'une fois, ou deux, ou pas du tout, au cours de leur vie.
Mais de fait, c'est aussi quelque chose de statistiquement banal, dans une pays qui compte en 2023 environ 12285000 (source Insee) jeunes filles ou femmes âgées de 15 à 44 ans.
Faites un calcul grossier: une fois dans la vie multipliée par ce nombre divisée par 30 ans.
ça nous donne un ordre de grandeur du nombre d'occurrences d'un évènement à la fois banal statistiquement _et_ effectivement exceptionnel pour celles qui le vivent: 410000 avortements par an.
A "plus de 200 000" , on est bien en dessous de ce chiffre.
Je pense que vous n'êtes pas athée du tout, car autrement qu'est-ce qui pourrait vous faire penser que c'est une pratique dégueulasse? Vous avez peur que les femmes échappent au joug des hommes? L'ivg et la contraception sont les deux pierres angulaires qui garantissent la liberté des femmes, vous les supprimez les femmes redeviennent les esclaves des hommes, des pondeuses.
@@metaldemortune grossesse sur 5 c'est énorme.
du journalisme du vrai !! cela devient tellement rare MERCI !
31:00 c'est pas normal que des élus aient le droit d'avoir comme bureau / lieu de reunion des lieux historiques. C'est des lieux qui devraient être a la disposition du public comme des musées.
Et les élu de la republique tu les met dans des immeubles noirs et blancs et tu arrête tout ce cérémonial monarchique des dorures et tout. ça les ferait redescendre un peu de leur piédestal en plus
Merci pour cette enquête et pour celles à venir ! Le format est juste génial !
Il n'y a pas de "mariage gay" , il y a qu'un seul mariage. Le prétendre c'est laissé entendre que le mariage entre deux personnes de même sexe, est un sous-mariage, n'est pas un vrai mariage.
Ce n'est pas un sous mariage mais par contre c'est bien un droit octroyé séparément (dans les pays avancés) et c'est à ce titre que l'on parle de légalisation du mariage homosexuel (et ce droit est aussi susceptible d'être supprimé).
@@bugul_noz Dans la loi il n'y a qu'un seul mariage, ce n'est pas un "droit octroyé séparément".
@@richardheiville937Et pourtant, il yva encore beaucoup de pays où c'est complètement interdit
Superbe les amiches
Les auteurs de ce documentaire nourissent un certain ressentiment à l'égard de la confiscation d'un droit dont il estime leurs ancêtres avoir été injustement les victimes. Apportons-leur notre soutien, en rappelant qu'il n'est jamais trop tard pour prendre ses libertés en main 🤝
Bravo à tous 👌👏
On parle du nombre de décès des mères qui ont recours à des avortements "hors service médical "
Et si on parlait du nombre de décès des enfants suite à un avortement " médical" ou non .
Dans un avortement,la mère a une chance de s'en sortir,le bébé, c'est moins sur .
Qui en a soucis ?
On dépense des fortunes en PMA GPA , mais quand un enfant arrive,par la conséquence d'actes d'adultes qui devraient être responsables de leurs actes , alors sans problème on le massacre .
On veut du naturel et du bio partout sauf pour mettre au monde des enfants
On fait des crapauducs pour protéger ces animaux, mais on massacre nos enfants.
Quelle société où l'être humain n'est plus capable de reconnaître son semblable dans un bébé dans le sein de sa mère et d'en avoir de la compassion ?
De reconnaître son semblable dans la mère en détresse et de lui apporter assistance au lieu de lui arracher sa raison d'être ?
Je vous arrête à votre premier paragraphe : aucun enfant n'est tué. Si vous en doutez, revoyez les bases du système juridique français et notamment le Code civil qui dispose qu'une personne est née vivante et viable.
Tu crois que l'avortement est une pratique récente ?
@@afonsotorres6226 Hahaha, la loi divine XD
Très bon travail réaliste.malheureusement c’est la vérité !!!
Super!
Regardez Une vidéo sur l'avortement vous en ressortirez avec la nausée.
Ta bible me donne la gerbe
Lis les témoignages de femmes et aux filles à qui on a refusé l'avortement aux US depuis juin, tu ne souhaiterais pas ça à tes pire ennemies
La bêtise de ceux qui s'y opposent encore fout la gerbe effectivement
Aujourd'hui, les défenseurs de la mort sont glorifiés, pourquoi? La honte doit changer de camp: les défenseurs de la vie ne devraient plus être insultés.
@@hanshubertform276Et les défenseurs de l'asservissement des femmes ?
Merci pour le documentaire ! Nonobstant l'infanticide pré-natal est un acte horrible.
A partir de quel moment c'est un enfant ?
On n'avotre pas d'un ''enfant"", mais d'un embryon
@@hotchkiss4878 Je connais cette théorie, oui.
@@emperorzurg7258 Sauf que c'est la réalité, pour la simple raison qu'un ''enfant" est un être qui est né, qui vit , respire, aux membres préhensibles et doté de la parole.
@@hotchkiss4878 Ah bah c'est sûr que si on définit un enfant de cette manière, un infanticide pré-natal ne peut plus être un infanticide. Tout cela est donc effectivement bien pratique ! Ouf !
Incroyable merci pour ce travail
@@afonsotorres6226 Diantre !!
vous voulez la 'vérité' sur les foetus avortés ? alors je vais vous instruire : il servent à faire de la farine pour les pizzas😛🤣
Plus sérieusement, évitez de propager de telles stupidités car, à ce que l'on sache il n'y a pas plus de "suicides" et "dépression à répétition" chez la gente féminine ayant avorté qu'ailleurs .....
Dans mon ( notre ) CHU, jamais aucune statistique ni aucun élément n'a démontré cela. Bien au contraire
Mais il est vrai que peut-être, vous qui semblez savoir TOUT, vous avez probablement des éléments probants appuyant vos assertions, n'est il pas ? auquel cas, je suis preneur .😉
Quant à vos "croyances", elles vous sont personnelles, je les respecte, mais alors merci de les garder pour vous.
l'avortement est un grave traumatisme pour la femme concernée ainsi que pour l'âme de l'être en devenir. souvent celle-ci reste accrochée longtemps à la mère ne pouvant monter dans la lumière
Sauf que, aucune pathologie particulière n'a été constatée chez les femmes ayant avorté.
Vu le nombre de femmes qui avortent, rare sont les cas où il y a ''traumatisme" !!
Un compte youtube d'à peine un mois, qui en plus met une vision religieuse (vas y que ça parle d'ame, de lumière) dans un sujet aussi sérieux?
Une question on a encore le droit de penser par nous meme et avoir de la nuance sur un sujet ou faut etre un adepte de secte de votre idéologie sectaire arte ? On a bien vu ce que donne de donner un chose. On a permit le marriage homo en disant jamais yaura plus que le droit a adopte résultat on a quoi aujourd'hui ? Pma, gpa, etc
Bref des mensonges et encore des mensonge. L'avortement est un sujet que vous refuser deja aux hommes soit a la moitié de l'humanité (meme un peu plus car plus dhommes que de femmes pour des raisons biologiques)alors quils sont a 50% a l'origine de l'affaire. Sexo centre pour le femme donc en gros un documentaire idéologique et inutiles. Il ny a pas de debat vu que vous le refuser a ceux qui ne sont pas d'accord cqfd. Tout pour ouvrir de nouveaux marchés aux capitaliste
Prout
"On a permit le mariage homo" rien que ça, merci à vous alors...
Décidemment, Arte a vraiment du mal à être objectif sur les sujets sociaux, les "reportages" sur ces sujets ont toujours un énorme parti pris...
On ne peut pas être impartial sur ce genre de sujets
@@DX16 On le peut, en présentant simplement les arguments "pour" et "contre" et en laissant le choix à chacun de se faire son opinion.
C'est censé être le travail des "journalistes" d'ailleurs, enfin en théorie. En pratique, c'est plutôt une succession de partis pris et on finit par se retrouver avec un "voilà comment est-ce que vous devez/devriez penser la chose".
@@Vulguse Existe-t-il un seul "argument" anti-IVG qui ne soit pas lié à la religion ?
@@Vulguseça me désole de lire votre commentaire, mais journaliste ou pas on se bat pour être maître de notre corps et chaque femme doit pouvoir faire ce choix de l’avortement ! Vous avez le droit d’avoir votre point de vue mais vraiment svp ne faites pas de goss par pitié parce que transmettre ces idéaux devraient être condamnés. Des femmes qui n’ont pas les moyens d’avoir un enfant et qui préfèrent ne pas le garder… tomber enceinte après un viol … quelle bonne idée d’etre obligé de garder cet enfant autant pour la femme et l’enfant … une femme qui ne sent pas capable d’être mère au lieu de risquer un malheur ou juste rendre femme et enfant malheureux super quelle bonne idée … être obligé de garder un goss qui sera abandonné y’a pas assez d’enfants dans ce monde qui attendent d.´être adoptes
Nan mais vraiment les anti IVG vous me donner la gerbe !
Ahhh et au fait j’ai aucun regret d’avoir AVoRTé et aucun pb de conscience 😊❤
J'ai été embauché à mon poste actuel grâce a domino, je connaissais pas du tout cette facette!
Vous travaillez dans la Pizza?
@@richardheiville937 c'est super marrant didonc!
@@fabiengarcia8959 Vous n'avez pas répondu à ma question.
@@richardheiville937 vous avez regardez le doc??? question idiote
@@july9352 Oui, je l'ai regardé et vous? On ne peut plus rire? Ma question n'était pas méchante, si vous interrogez des gens sur une entreprise dont le nom serait domino quelque chose je pense que si cela leur dit quelque chose ils vont vous parler de pizzas très certainement.
Woaw quelle enquête bravo !!! C'est très important
J'ai toujours été choqué par la banalisation de l'avortement dans notre pays.
Il ne s'agit pas avant tout d'un "droit des femmes", mais de la mort d'un bébé. Ça reste un drame et je suis sidéré que certains veulent faire oublier ça pour en faire un acte anodin.
Et c'est vraiment dur parce que dès qu'on donne cet avis aujourd'hui, on se prend un torrent de haine et d'insulte au nom de la tolérance... 🤔
Pardon Louis, mais vous banalisez en retour le fait que les femmes soient des idiotes. Elles savent très bien ce qu'elles font, ont toujours avorté, et continueront d'avorter, que vos testicules l'acceptent ou non. Et franchement, ce sont nous, les femmes, qui nous prenons un torrent de haine de la part d'hommes comme vous. Alors le ouin ouin, ça va
Y a juste pas débat en fait. Mener une grossesse à terme, alors qu'on ne l'a pas voulu, c'est IMMONDE. Si vous voulez qu'on arrête d'avorter, ligotez vos couilles, et foutez nous la paix
Il faut garder le droit à l'avortement mais y mettre des CONDITIONS: viol, mère totalement incapable de s'occuper de son enfant, par exemple.
Dans certaines circonstances on ne peut décemment faire autrement.
@@Eudoxie518 Heureusement que vous ne faîtes pas les lois. Les raisons pour lesquelles les femmes avortent ne sont pas VOS AFFAIRES
@@MC-cg2rr j'ai avorté moi même donc je sais de quoi je parle. Et dans beaucoup de pays le droit à l'avortement est sous conditions. Et c'est très bien.
Meurice avait déjà fait une très bonne chronique sur ce sujet
avortement et circoncision c'est pas toit à fait la même chose...
@@JM-mj5wu
Tiens, revoilà la petite musique des racistes et xénophobes qui n'aiment jamais autant les juifs que lorsqu'ils s'en vont très, très loin de leur occident blanc et chrétien, casser de l'arabe en Palestine.
je ne comprend pas ;;;; si te pas d'accord ,,tu n'avorte pas ;;point t c'est fini ! tu ne le fait pas ;; mais tu n'interdit pas l'Access aux autres !!!..merci pour le reportage
J'ai comme l'impression qu'avec les anti-ceci et anti-cela, on n'a pas fini d'en ch..r. Courage, camarades !
Vive le droit d'assassiner des nourrissons dans le ventre de leur mère par contre il ne faut surtout pas réinstaurer la peine de mort pour les violeur et autre "déséquilibré"
La palme d'or de comparé l'incomparable
Lorsqu'on effectue l'IVG, le bébé n'est pas encore à un stade de développement qui permet de dire qu'il est "vivant", ou "conscient", si tu préfères. Fin du débat
Je crois tu t'es trompé d'époque là, t'as bien 200 ans de retard papy. Puis réinstaurer la peine de mort ! Les violeurs ils passeront jamais à la guillotine faut pas rêver. On arrive même pas à porter plainte tellement ils sont protégés en France !
Les fœtus sont les êtres les plus précieux et sacrés de la Vie, les êtres les plus vulnérables qui soient ; qu'en est-il de leur DROIT vital d'être respecté et protégé ?!
@@augustemaillot102
@@lancelot7993Je suis navré que les gens qui sont déjà là ne soient pas déjà les personnes les pls sacrés de ta vie : si tu les aimer autant les femmes de ta famille et tes amies tu serais d'accord de les protéger en leur accordant l'ivg pour qu'elle puisse vivre bien leur vie. On ne force pas toutes les femmes à faire un ivg, on leur donne juste le CHOIX d'avoir la possibilité de choisir la vie qu'elles souhaitent menées
3 millions d'euros 👌🤭
"Il y a deux erreurs par rapport à la théorie du complot. La première c'est d'en voir partout et la deuxième c'est d'en voir nulle part !" - Franck Lepage.
émission diffusée sur Arte, 28minutes du 3 fevrier 2012 "La démocratie engendre-t-elle la langue de bois?"
Imagine tu meurs parce qu'un boug qui s'appelle PUPPINCK t'a retiré des droits
.
*AUCUN homme n'a le droit de parler de l'IVG - AUCUN !* 👩👩👧
Même ceux qui sont pour ? Lol
Quel commentaire imbécile.
A la condition que l'IVG soit payée que par les femmes en terme d'impôts , car c'est quand même la collectivité qui en supporte le coup , dont les hommes indirectement. Eh oui !
.
*1) tu viens de parler d'IVG ==) retourne vite te coucher, p'tit taliban ! - 2) vivement que les hommes payent SEULS (et cher !) les opérations de la prostate !!!* 👩👩👧 @@levasseurroger6250
Si, il s'agit de leur spermatozoide qui a fecondé une ovule...Une partie provient de leurs corps...
Je pense que tous les mecs qui sont anti-IVG devraient se faire faire une vasectomie avant d'ouvrir leurs grandes gueules avec de pseudos arguments... Et je suis un homme 100% pro-choix.
L'avortement c'est le droit de tuer l'enfant à naître. Un acte triste que nos consciences ne devraient pas cautionner. D'un point de vue juridique, la vie prime sur d'autres biens juridiques. Parfois, les religions et les analyses juridiques coincident, on ne peut pas le reprocher. Il faudrait renforcer les aides et les soutiens aux jeunes mères. Je suis content d'être en vie et de ne pas avoir été avorté. Si les gens savaient en quoi consiste et comment se pratique un avortement, les mentalités changeraient. Il ne faut pas accabler celles et ceux qui luttent pour la vie. Lutter pour la vie ce n'est pas être contre les femmes.
Tout comme il ne vous appartient pas de porter jugement sur les femmes qui avortent, ou qui ont avorté; surtout en ne connaissant NI les contextes , NI les nécessités ayant conduit à ce choix.
Autrement dit, au point de vue juridique, la loi autorise fort heureusement l'avortement, ce qui évite les pratiques antérieures qui obligeaient les femmes à recourir aux ''faiseuses d'ange", dans des conditions sanitaires déplorables et au risque de séquelles pour la santé, sinon pour la vie de la femme.
Tout comme vous, je suis contente d'être en vie, sachant que j'ai avorté par deux fois, et je n'ai pas à justifier de mon décisionnel que je ne vous aurai pas permis de juger.
@@hotchkiss4878 Selon les principes généraux du droit la vie prime, même si nos législateurs post-soixante-huitards sont d'un autre avis. L'argument du reportage pour soutenir l'avortement serait le recours éventuel aux faiseuses d'ange, soit l'équivalent du chantage au suicide "je veux ceci ou cela, ou je me suicide". Chaque chemin de vie est différent, certes, mais pourquoi l'enfant à naître innocent devrait-il être tué à cause de nos problèmes personnels (p.ex pauvreté, changement d'avis, etc...)? Dans le reportage, des cas exceptionnels où la vie de la mère est en danger servent de prétexte pour justifier l'avortement généralisé dans lesquels la vie de la mère n'est pas en danger. Parfois, il faut se faire l'avocat des petits anges qui ne demandaient qu'à vivre, par amour envers son prochain.
Et lutter contre un droit et quelque chose qui a été pratiqué de tout temps, c'est quoi ?
Le droit de tuer l'enfant à naître, voulez-vous dire? Un progrès sociétal, pour les enfants dont la vie est sauvée.@@DX16
@@hanshubertform276 Et un asservissement des femmes, bonnes à pondre des bébé quand bon te semble
Au final ce n'est pas la liberté qui prime mais qui reste ou qui sort...
IVG : Interruption Volontaire de Gausserie.
Faites des gausses😂
vous cherchez midi à 14 heures... google est une entreprise, pour être mis en avant, il suffit de payer... pareil que pour n'importe quel bottin, vous laissez trop de crédit à l'algorithme qui est court-circuité dans ce cas
Un foetus est un être humain, conçu par ses parents ( qui en sont donc responsables ) . Il est de surcroît innocent de tout crime ! De quel droit peut-on le tuer ??
Sauf que :
- un être humain est un être humain qui est né qui vit, respire, aux membres préhensibles , doté de la parole
- un foetus est le stade de développement du prénatal qui succède à l'embryon et aboutit à la naissance.
- 'tuer' est un acte juridiquement répréhensible et condamnable relatif à l'élimination d'un être humain
Bonne chance pour élever l'enfant d'un viol.
L'avortement est interdit à un certain stade de développement avant ce stade le fœtus est très loin de se rapprocher d'un bébé. Renseignez vous.
Zygote, embryon, foetus, bébé, ca ne change rien au problème, il s'agit toujours de la même personne
@@Couronne.de.fleurs Sauf qu'un ''bébé'' est un être qui est né, qui respire, aux membres préhensibles, doté de la parole, et qui dépend de ses parents