OCCIDENTE ¿En decadencia? Díaz Villanueva VS Domingo Soriano
Vložit
- čas přidán 21. 06. 2022
- Fragmento de las ponencias de Fernando Díaz Villanueva y Domingo Soriano sobre la decadencia de Occidente en el Free Market Road Show Castellón 2022. Grabaciones completas disponibles en el canal "Los Locos de Wall Street".
Consigue el libro de Díaz Villanueva:
📕amzn.to/3yLOO16
*Ponencia completa Domingo Soriano:
• 💥 ¿Está Occidente 🇪🇺🇺...
*Ponencia completa Fernando Díaz Villanueva:
• 💥 ¿Está Occidente 🇪🇺🇺...
Suscríbete a Los Locos de Wall Street:
/ loslocosdewallstreet
🔔Activa las notificaciones para no perderte nada.
👉Apoya el canal haciéndote miembro y accede anticipadamente a los vídeos: bit.ly/39TiDxL
🛒Tienda: teespring.com/es/stores/liber...
👉🏽Instagram: / libertad_tv
👉🏽Facebook: / libertadtvcanal
👉🏽Twitter: / libtv_
💳Hacer una donación: bit.ly/2ykA39i
📩Email: libtvcanal@gmail.com
*Consigue el libro de Díaz Villanueva: La ContraHistoria de España
📕amzn.to/3yLOO16
*Vídeos completos en el canal Los Locos de Wall Street:
👉czcams.com/users/LoslocosdeWallStreet
Magnífico Soriano. Respecto a la democracia tengo la misma sensación. ...
Supuestamente ha sido un debate. Pero a mi más me han parecido dos personas centrándose en dos aspectos distintos de un mismo tema que perfectamente pueden ser complementarios.
Me alegra oír, aunque de forma tímida, que alguien se atreve a expresar en público sus dudas sobre el sistema democrático.
Otros tenemos muy claro que la democracia, tal como se entiende hoy, es una tomadura de pelo.
Se ve que te alegra tambien que agrupen a Europa con los yankees en el término Occidente, que junte al prostentatismo( padre de la leyenda negra antiespañola) con el catolicismo, que diga que el liberalismo para nada tiene que ver con la irrelevancia de la religion en la sociedad actual...Son liberales, son los mas fieros defensores del sistema.
Totalmente
¡ Muy buena explicación, FDV !
Desde luego, esa intervención le viene muy bien a su canal: Pueden hacer un video contando los vestigios que nos quedan de Grecia, otro contando los vestigios que nos quedan de Roma y llamarlos "Grecia no está en decadencia" y "Roma no está en decadencia" respectivamente.
Antes de que niegue lo que comento, quizá le interese responder primero a esta pregunta: ¿Acaso no serían ambos videos tan largos o más que la intervención de Villanueva?
La decadencia es tanto moral como económica, que alguien le diga a FDV que no desvié a por menores.
FDV por desgracia habla de unos datos crudos heredados.
Como hablar sobre lo rápido que vuela un avión, mientras trágicamente se le apagan los motores, porque hace 5 minutos todo iba perfecto.
Occidente se esta cocinando en su propia salsa. El mundo cientifico y tecnokogico ha avanzado mucho mas rapido que el nivel mental de occidente que se estanca.
Interesante postura, gracias por comentar!
@@LibertadTV simple cordura. el ser humano con tal de vivir de otros inventa cosas que ya hace anos estan ya inventandas. hay mucha tonteria y oportunismo en la actualidad.
La decadencia es tanto moral como económica, que alguien le diga a FDV que no desvié a por menores.
La democracia actual: “Dueño de un voto, siervo de todo lo demás”
Demasiado optimismo Fernando, el mundo occidental claramente se dirige a la democracia totalitaria, o a peor.
A Fernando el olvidadizo se le ha olvidado mencionar el presente y su miséria progresista que precisamente está destruyendo el idioma.
@@caminacels5303 Exacto. Además el imperio romano era enorme y el latín se hablaba en todas partes cuando se comenzó a decaer.
O el mismo imperio español.
Esperemos que no sea así :(
@@n.e.s5864 es cierto lo que comentas, no lo había visto así. Lo que sorprende es que Fernando plantea lo del idioma cómo si fuera algo troncal, cuando lo que comentas ejemplifica que no lo es para nada. Domingo Soriano habla del tema presente, y Fernando, que debe tener sus intereses, se hace el "GatoFlautas" (lo mismo que los "PerroFlautas" pero con palabras bonitas para paladares más cultos).
@@caminacels5303 Tal vez, Diaz Villanueva podría estar intentando inspirarnos un poco de "esperanza" a su manera.
Vaya dos titanes en sus respectivos campos, exposiciones de altísimo nivel.
Dos divulgadores liberales muy grandes.
a Fernando solo le ha faltado decir que estamos mejor que nunca,ah no que lo ha dicho 🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
🤣🤣🤣
La exposición de Diaz Villanueva, a quien respeto mucho, me pareció un poco sofistica, él mismo como historiador sabe muy bien que los cambios del tipo que estamos hablando pasan de un año para otro, ni de una década para otra, Roma en su decadencia seguía siendo grande y como bien dice Fernando; sigue viva en el alfabeto y la lengua en la que estoy escribiendo, pero esa "vida" es simbólica. EEUU sigue siendo la primera potencia del mundo, pero está en decadencia, tal como Roma esto lo podemos decir porque muestra signos de decadencia, aún no pierde su poder, pero EEUU muestra claros signos de decadencia, sobre todo cultural. Y lo mismo pasa en el resto de occidente, como bien expuso Soriano, a quien no tenía el placer de conocer desde antes. Nada de lo que dijo Diaz Villanueva contradice los claros signos de decadencia que Soriano expuso, la decadencia de una civilización es un proceso largo y gradual que lleva generaciones y generaciones. Buen video.
Todos los aspectos que fue nombrando FDV serán apropiados o fagocitados por las sociedades con las que compite occidente.
Y viceversa.
Fernando llevas adsolutamente la razón porque los que aqui abajo te han criticado no han aportado mucho en contra
Lo normal pero sigo pensando que occidente está en plena decadencia
Excelente exposición
Noh Villanueva le da un enfoque a la civilización de logros, cuando el tema es la decadencia de occidente Ahora.
Quiere parecer objetivo, pero no está en el tema.
Es que por los logros cuestiona si hay decadencia.
Para mi no la hay, aunque lo percibamos así por la quita de libertades ante un leviatán cada vez mas pdoeroso.
Lo que está en decadencia es el catolicismo, no Occidente.
@@lugergr usted se contradice en tan sólo dos frases!! Por Díos.
@@mikehoot3978 ¿por qué es sólo el Catolicismo y no occidente?
@@edc482 Para nada. Hoy se vive mejor que antes aún teniendo al leviatan mas grande que nunca
Fernando, creo que sí estamos en decadencia, puede que en datos no, pero desde luego vamos sin rumbo
Muy bueno.
Yo tampoco soy un demócrata Domingo, y cada vez somos más. Y eso no significa que pida dictadura. Significa que la libertad es inalienable. También la propiedad privada y el derecho a la vida, que es fin en sí mismo.
Me he dado cuenta que no estamos en decadencia, sino repartidos por el mundo, lo que pasa que hay mucho decadente en nuestros países que no sabe la historia ni de cincuenta años antes de nacer, mucho menos doscientos o trescientos años.
Gracias por el contenido. Dos grandes exponiendo sus opiniones.
En España la máxima expresión se alcanzó durante el siglo XVI. Desde entonces todo ha sido una lenta y progresiva decadencia.
A veces ni siquiera lenta
@@viarnay hasta el XVIII se aguantó más o menos bien y se empezaba a remontar. Una industria incipiente ( a excepción de Inglaterra y alguna región alemana, el resto de Europa estaba aún sin industrializar),buena ciencia, con algunas figuras de primerísimo orden y el desarrollo de sociedades científicas etc, y el imperio alcanzó su máxima extensión hacia el 1800. El punto clave:la invasión napoleónica; tanto ingleses como franceses se dedicaron con saña a destruir las factorías españolas; se acabó con la cadena de conocimiento y las destrezas industriales, el expolio de la riqueza nacional y nada menos que 9 guerras civiles en 100 años, que han dejado un país desunido y sin rumbo. El XIX fue el desastre total. El XX solo un poco mejor. Y ya vemos como va el XXI
Lo siento mucho, pero en esta ocasión no puedo darle la razón al grande de Fernando. Todos y cada uno de los argumentos que ha utilizado podrían haber sido utilizados por un romano del siglo IV o V. Podrían haber dicho que son los bárbaros los que quieren parecerse a los romanos, q Roma sigue dominando el mundo, q el comercio pasa por Alejandría y Constantinopla, q son los bárbaros quienes aprenden latín, etc.
Es verdad. Occidente no está en ninguna decadencia. Occidente es el centro de la cultura, tecnología e intelectualidad universal.👍🇪🇸
Gran charla. De acuerdo en el “fundamentalismo democrático”. Pero la siguiente pregunta es, ¿qué alternativa hay? ¿La aristocracia? ¿El fascismo? Es algo que siempre queda en el aire… ¿No es acaso la democracia un signo característico de occidente?
Grande Fernando!
9:57 Discrepo. Los carbohidratos son el único grupo de macronutrientes en cuya ausencia el cuerpo humano no muere, ya que la evolución nos ha dotado de un proceso fisiológico llamado «gluconeogénesis», consistente en usar las grasas y los aminoácidos de nuestro organismo para generar glucosa con la que alimentar nuestros cerebros.
¿La evolución o la providencia?
@@abdel_rahim La evolución.
David Niemira
El azúcar no es necesario porque el cuerpo tiene un sistema con el que obtener el necesario azúcar.
@@generalgarfio6145 la evolución es tan solo una teoría. Sustentar tus creencias en una teoría entraña sus riesgos. La evolución podría explicar la existencia de seres asexuados o hermafroditas, pero es realmente inverosímil que en un determinado momento, y en un mismo lugar los rayos cósmicos produjeron exactamente la misma mutación positiva en un macho y una hembra y tras esto ambos se aparearon para de esta manera perpetuar este nueva especie, son demasiadas casualidades.
La evolución tampoco puede explicar la enorme diversidad, ya que nunca se ha documentado in situ una evolución y la aparición de una nueva especie, sin embargo si se han documentado cientos de extinciones en estos últimos siglos. Así que ¿cómo puede ser posible tal bio-diversidad si la velocidad de extinción es superior a la de la presunta evolución?
@@abdel_rahim Lo que plantea es un non sequitur. El hecho de que la extinción de una especie se produzca con mayor velocidad o en mayor cantidad, que la aparición de una nueva especie no niega la evolución.
Por otra parte, la evolución es tan teoría como la providencia, solo que la evolución se acompaña de más y mejores argumentos. Por cierto, el rayo cósmico es más de la providencia que la evolución.
¿En Castellón de la Plana estáis? Oh, en mi ciudad, qué bonito. Me encanta. :) Pero estoy viviendo en Vietnam ahora mismo. Habría ido ahí.
Estupendo el Señor Caballero Don Domingo Soriano, y Villanueva como de costumbre no logra convencerme.
¿Abdel Rahim, es usted musulman?
@@n.e.s5864 sí, soy un español étnico que aceptó el Islam hace ya 20 años .
Un saludo , Salam aleykom, que la Paz sea contigo.
@@abdel_rahim Fascinante. ¿Qué piensan sus amigos musulmanes respecto a lo que, cierto sector, de la derecha sostiene, sobre una islamización de Europa, y los peligros que esto traería?
@@n.e.s5864 El problema no es la "islamización", es el nivel de fundamentalismo islámico... feminista, liberal, comunista... Las personas con distintos credos e ideologías pueden convivir perfectamente y llevar a una sociedad por el camino del éxito, mientras no tengan puesta cualquier venda fundamentalista.
@@andres3567 Coincido. No debería juzgarse más que ha personas.
Rayo se ha quedado calvo!?!?!?!
Jajaja
😅😅😅
Lectura subjetiva: ambas idea son complementarias y no excluyentes, efectivamente esta mueriendo.............de éxito, a buen entendedor pocas palabras
Un matiz de algo que se dijo erroneamente; el azucar no es necesario para la vida, lo es la glucosa, la cual se puede obtener incluso por manipulacion quimica del propio cuerpo a partir de liquidos, como pueda ser la segregacion de glucagon. Se que no es el proposito de la charla, pero Domingo puso un mal ejemplo para hacer la analogia.
Villanuena, el sistema métrico es internacional y no occidental. Lo occidental es medir en millas , yardas, codos, etc. Hasta que se decidió tratar de crear un sistema único e INTERNACIONAL, que parce ser que a algunos los occidentales anglosajones no les ha hecho mucha gracia por lo que siguen con sus millas y garrafas de galones.
La primera constitución del la historia surgió en Arabia en el siglo VII, la conocida como Carta de Medina que todos los historiadores serios califican como un símil a lo que hoy conocemos como constituciones.
Solo te ha faltado decir que la esclavitud se empezó a abolir en el mundo musulmán. Que las mujeres caminan con más seguridad en Marrakech que en Madrid. Y que los homosexuales pueden libremente exponerse al público en Teherán o en Islamabad sin que sean estigmatizados o asesinados. Váyase con su cuento a otra parte. Un saludo
@@naichfawkes5119 pues es cierto, los musulmanes fueron los primeros en abolir la esclavitud bajo el precepto de que ningún musulmán podía ser esclavo de ningún otro hombre ya que el musulmán es siervo / esclavo de Dios. Y posteriormente ampliaron la emancipación para todos, tanto musulmanes como no musulmanes. Supongo por tu comentario que bastante ignorante y desconoces que en el Corán una de las buenas acciones para espiar pecados que se proponen es la de emancipar a esclavos.
"12. Y ¿cómo sabrás qué es la Cuesta?
13. Es manumitir a un esclavo,
14. alimentar en tiempo de hambre
15. a un pariente próximo huérfano,
16. a un pobre en la miseria.
17. Es, también, formar parte de los que creen,
de los que se recomiendan mutuamente la
paciencia y la misericordia.
18. Ésos son los de la Derecha.
19. En cambio, los que no creen en Nuestros
signos, ésos son los de la izquierda.
20. Se cerrará un fuego sobre ellos.
- Corán 90 "
Se nota que no has estado nunca comprando en un día d mercado en Marrakesh, porque solo verás prácticamente mujeres, y además bien contentas y felices. Y nosotros tampoco tenemos la culpa de que los occidentales hayan puesto de moda que ser un sodomita pecador es "algo de lo que estar orgulloso". Tanto Biblia como Corán son claros y nada ambiguos respecto a las relaciones sexuales de tipo homosexual.
@@abdel_rahim Claro que si ilustrado. Por eso, mientras después de las conquistas de Carlomagno, no hacían esclavos por ser cristianos, cuando los Abasíes masacrados a los Omeya, hicieron de los vencidos esclavos. Sigamos. Dentro de la Europa Cristiana no había esclavos musulmanes. Puede que fuera porque simplemente se les echó, eso es otro debate. Pero en los sucesivos Califatos del norte de África si había esclavos cristianos. Tenemos de ejemplo a Cervantes mismamente o a los continuos ataques berberiscos a costas españolas, de ahí la expresión "no hay moros en la costa". El mundo árabe-musulmán aportó mucho al mundo, eso no lo dudo, pero en esclavitud, querido amigo, no fue pionero.
@@naichfawkes5119 Cervantes no fue esclavo, fue prisionero de guerra por mucho que os empeñéis en repetir la majadería de que fue esclavo. Y por cierto fueron los propios musulmanes los que lo liberaron de su cautiverio que le fue impuesto por ser un soldado enemigo y hostil que había participado en la Batalla de Lepanto y trataba de regresar a la Península tras ello ya que Cervantes portaba documentación que acreditaba todo esto. Y posteriormente los propios musulmanes le liberaron de su cautiverio y regresó a España. De hecho hay musulmanes que tras estudiar El Quijote han llegado a la conclusión de que Crevantes se convirtió al Islam durante su estancia en Argel, y ocultó esto por razones obvias de seguridad cuando regresó a la Península, y afirman que El Quijote es una obra maestra de la literatura islámica sufita.
El sistema métrico decimal fue creado en Francia en 1799 y fue proclamado como el sistema oficial en 1801, a partir de ahí fue adoptándose paulatinamente por otros países. Precisamente los países anglosajones con USA a la cabeza son de los más resistentes a su introducción, aunque lo empleen como herramienta de comercio internacional. De manera que se puede afirmar que es una clara aportación occidental, a menos que se sostenga la tesis de que Francia no es un país occidental.
Hasta en la música y el cine,los asiáticos tiene que occidentalizarse para llegar a un gran público.
Todo lo que ha dicho FDV es ceirto... si, y ha empezado diciendo que puede que occidente este tocando su punto algido justo ahora. Pero es que eso precisamente vendria a confirmar que por tanto estamos en decadencia. Creo que debería haberse centrado más en ese punto concreto revisando el ultimo siglo, es decir, no en lo que hemos conseguido en los ultimos 10.000 años, sino en la probabilidad de que en los ultimos 50 o 100 años hayamos tocado techo.
La cultura occidental está avanzando pero los paises no :(
¡Qué hombre que sabe este Dn. Fernando!
👏👏👏👏👏👏
¿Dominicano?
El cristianismo fue una bendición para occidente. Podéis leer esto en el libro The Weirdest People in the World. Libro súper recomendable
Hombre... Eso del azúcar... Los nutricionistas hablarán del azúcar refinado o procesado, no del azúcar per se... Tampoco hay que simplificar tanto al gremio. Manzana = bien ; chococau = dudoso.
Ninguna es mala
En qué porcentaje del mundo el domingo es día de descanso?, en cuantos países del mundo estamos en el 2022 (D.C)?....en cuántos países del mundo prevalece la monogamia y no la poligamia?.
Occidente liderando, por mucho.
Los cuestionamientos a la democracia son muchísimos, lo lobbys hacia el comportamiento humano debieran estar regulados por la sociedad, y eso indica a que necesitamos una sociedad mas participativa en cuestiones de las que depende su futuro, y eso o lo hacemos o se pierde la libertad. Yo creo que el mayor problema de la democracia es que hemos sido muy borregos y hemos permitido que un grupo muy reducido de mucho poder la instrumentalice a placer, y si seguimos permitiéndolo vamos a perder nuestras libertades y nuestras comodidades.
EL ANDALUS ES OCCIDENTIE SI O NO
Os atacais a 30 contra Rusia Como Lo habeis hecho con Lybia Irak Syria etc ..y huido de Aghanistan Como cobardes..os atacais a 30 contra Uno cobardes
Comparar al catolicismo con las sectas protestantes en cuanto a cosmovisión de la vida y la sociedad, es cuanto menos forzado.
Fernando vive cada día más en el limbo...
La democracia es dos lobos y una oveja votando que se va a cenar esa noche
Cuidao, algún lobo es vegano...
Domingo Soriano, vas a ir al infierno por sacrílego, por haber arremetido contra la democracia.
Fernando hablando de Occidente y ni mención a Grecia y el griego :D
domingo Soria .. tiene canal de CZcams?
Tiene un podcast. Economía para quedarse sin amigos.
No me des un laik dame tu wasah! xD
Suerte con Domingo. A veces es un mendrugo y dan ganas de estrangularlo hasta que le vuelva a salir el pelo.
A Fernando el olvidadizo se le ha pasado por alto mencionar los hechos del presente con la miseria Progresista que precisamente está destruyendo el idioma, libertad y demás logros de Occidente. Domingo Soriano ha ganado por goleada al centrarse en analizar lo que se está sembrando actualmente, y no lo que ahora cosechamos del pasado. Me temo que Fernando está fundando el "GatoFlautismo", una variante del "PerroFlautismo" con un mejor sonido para las mentes más refinadas.
Domingo Soriano ha puesto en palabras lo que perciben o intuyen millones de personas y cada vez más. Una realidad demoledora.
Villanueva ha puesto en la mesa, sin querer, el motivo principal de que suceda lo que sucede: Vivimos inmersos en idealismos y ensoñaciones, lo que nos hace incapaces de ver y/o aceptar la realidad.
@@andres3567 creo que seria correcto afirmar que Domingo Soriano nos ofreció la pastilla roja, y Fernando Días V. la pastilla azul.
Lo que dudo es que Fernando lo haga sin querer. No se leer su mente, pero opino esto porque es una persona se la pasa formandose y vive de esto, y política es antónimo de casualidades.
@@caminacels5303 Yo también creo que la afirmación es correcta.
Villanueva se puede formar lo que quiera, pero tiene un gran problema: Es un idealista que cree ser realista y lleva esa creencia al fanatismo, sin darse cuenta de que con esa limitada visión, niega la realidad. Como ejemplo, la intervención en el directo del canal UTBH, junto a Yago de "cosas militares", que tuvo que explicar a Villanueva cual es la realidad realmente existente, tras su salida de tono, cuando le saltó la vena del fanatismo liberal en medio de un asunto que no tenía nada que ver.
Aprovecho el comentario, para resaltar un pequeño error, que noto que ha repetido en diversas ocasiones en otros hilos: El gran problema que nos está llevando a la decadencia, no son las políticas identitarias por sí mismas, estas solo responden a la creciente tendencia al individualismo. Ese es el foco del problema de nuestras sociedades, el individualismo, junto a esa mentalidad que lleva a muchos a pensar que la libertad consiste en que la voluntad puede cambiar la verdad, en lugar de darnos cuenta de que la verdad nos hará libres.
Solo hay que ver a Villanueva para ver qué la decadencia es real.
Progre -Fernando Díaz V.
A Fernando el olvidadizo se le ha pasado por alto mencionar los hechos del presente con la miseria Progresista que precisamente está destruyendo el idioma, libertad y demás logros de Occidente. Domingo Soriano ha ganado por goleada al centrarse en analizar lo que se está sembrando actualmente, y no lo que ahora cosechamos del pasado. Me temo que Fernando está fundando el "GatoFlautismo", una variante del "PerroFlautismo" con un mejor sonido para las mentes más refinadas.
FDV, hay 3 formas de encarar una posición ante un tema.
Positiva, Negativa, o criticamente.
La izquierda negativiza siempre lo establecido (hasta que su orden se vuelve hegemónico y se tornan aún más reaccionarios que los que antes denunciaban)
La derecha liberal defiende el orden occidental a capa y espada.
Lo llaman optimismo racional y es cierto, solo que emplean la razón argumental para el espectro positivo y pasan casi de puntillas por todos los puntos oscuros que seriamente amenazan algunos de los valores historicamente Occidentales.
En este sentido, agradezco la postura de Domingo Soriano
Es un liberal convencido y defiende valores catolicooccidentales, pero no por ello no deja de poner el foco en la corrupción moral con el que las élites occidentales están amenazando seriamente la hegemonía (que ya de por sí, por volúmen y trabajo, está suficientemente amenazada por el despertar chino)
Díaz Villanueva barriendo en piso, una vez más, con el contertulio, no importa cuando mires esto. 👏👏👏 Grande!
No son posturas 100% enfrentadas, Pero Fernando habla de datos objetivos, y Domingo sólo de su percepción particular de la realidad.
Pienso que pasa por alto la moralidad y los valores y es una parte muy importante
Lleva tanto hablandose de la decadencia de Occidente que es ya un clisé. De hecho era un tema predilecto de entreguerras, cuando la gente ni podía soñar con tener televisión o coche propio, y pese a que no hemos parado de crecer, ahí siguen dando la tabarra... Pero claro, el poder o no se mide respecto a otros, y como ya no dominamos efectivamente el mundo (muchos parece que añoran los imperios coloniales, aunque mucho de aquel "poder" no fueran más que líneas imaginarias en los mapas, como cuando España "poseia" hasta Akaska), se habla de decadencia. Como si el resto del mundo debiera estar condenado a no desarrollar la civilización, ciencia y tecnología que en casi todos los casos les hemos enseñado.
jajajajajaj está bueno el cuento.
La decadencia no tiene relación a las Colonias, la TV, un coche, ... sino frente a los valores.
A Fernando el olvidadizo se le ha pasado por alto mencionar los hechos del presente con la miseria Progresista que precisamente está destruyendo el idioma, libertad y demás logros de Occidente. Domingo Soriano ha ganado por goleada al centrarse en analizar lo que se está sembrando actualmente, y no lo que ahora cosechamos del pasado.
@@caminacels5303 Y cuando Occidente no fue decadente? Cuando sus valores brillaban en el zenit de su esplendor? Durante la esclavitud? Las guerras mundiales? El auge de los totalitarismos? En la posguerra durante la guerra fría? No sé... Me parece cuanto menos curioso que en las épocas de matanza en Europa a nadie se le ocurra hablar de decadencia. A Rusia por ejemplo, con su nivel de vida de mierda, su miserable tejido industrial y economía tercermundista nadie la acusa de decadente. En todo este rollo de la decadencia no veo ni argumentos objetivos ni realmente éticos, sino moralina y pánico moral de los que adjudican a las chorradas posmodernas más peso del que en realidad tienen.
@@jandisueiras4790 guerras, totalitarismos, esclavitud, etc... es algo que encontramos en todas partes, sea la cultura que sea, es algo que no nos gusta pero la realidad es que está allí y forma parta de la humanidad, (o al menos de la parte animal de los humanos), independientemente del lugar. Precisamente los valores occidentales es algo único y que han permitido un gran desarrollo, libertades y humanismo que valoramos. Fernando en este debate cambia el tema, curiosamente habla de la historia, de lo que nos ha llevado a mejorar, pero se olvida de que ahora mismo el progresismo lo está destruyendo. Lo más curioso es que el compañero habla perfectamente del tema del debate. El sabrá, pero cualquiera un poco informado sabe que el progresismo persigue una dictadura tecnocrática, guerras, zero libertades, y esto es al decadencia de occidente.
Bueno antes la URSS tenía la posibilidad de destruir Occidente y ahora es China. La diferencia es que China es mucho más fuerte de lo que lo fue la URSS y mucho me temo que va a alcanzar a Occidente.
Blablablablabla ...teneis miedo que 7 billones se impoga a vuetro 1 Billon solo représentais un Billion por eso os réunies 35 en Madrid de que valores hablais ? De Los 33 000 crimines por ano en usa? De lis 55 millones des stamp food? De los 10 millones de pobres en Espana? De la miseria en suburbios de las grandes ciudades de Europa Como en Francia de que estais hablando ineptos
Hace rato Occidente viene en declive, desde el siglo 18 por lo menos.
¿Por qué, lo puedes explicar?
@@edc482 Nietzsche, Spengler.
Creo que era Sigmund Freud que hablaba del niño adulto también.
Así es, el declive moral se inicia ahí, y viene acompañado de gran bonanza económica debido al saqueo colonialista. Hoy esa bonanza económica está desapareciendo pero en cambio la pérdida de valores persiste.
@@edc482 Shopenhauer ya hablaba de la decadencia de Occidente a primeros del siglo XIX.